Análisis jurisprudencial (avión del vaupes)

1.PARTES

Activa: SERVICIO AEREO DEL VAUPES – SELVA LIMITADA.

Pasiva : FABRICA ESTATAL DE AVIACION DE KIEV.

2.HECHOS

El servicio aéreo del vaupes- selva limitada demanda a la fabrica estatal de aviación de Kiev-
aviant, para que sea civilmente responsable por el perjuicio causado a un siniestro ocurrido el
21 de diciembre de 1996 por parte de uno de sus aviones de propiedad de modeloAN-32-B con
matricula HK 4008X, a consecuencia de esto la empresa demandante fue condenada al pago
de denomido en forma indemnizatoria de responsabilidad civil extracontractual estimands en
mas de 3000.000.000.00, junto con los intereses legales desde la fecha del suceso hasta la del
pago.

a.el 21 de mayo de 1996 la demandante celebro contrato de arrendamiento sobre la aeronave

antes señalada perteneciente a la empresa demandada, el siniestro ocurrió exactamente 7
meses despues en un trayecto de bogota a rionegro.

b. en el accidente fallecieron los cuatro tripulantes del avión, y que según informe preliminar
emitido por la aeronáutica civil, la posible causa fue la pérdida del ala derecha por
desprendimiento, según esto debido a defectos de fabricación.

c.la sociedad arrendadora se liquida posterior al siniestro y cede sus contratos restantes a otr
compañía siendo la razón por la cual se demanda a la empresa fabricante del avión.

d. las fallas que dieron lugar al accidente dejaron perjuicios en las modalidades de daño
emergente, lucro cesante, y de orden moral reflejados del “good will”.

La demandada en su lugar se opuso a las pretensiones, reconoció el arrendamiento de la nave

de su propiedad, además dando un concepto personal de la cuusa del siniestro y manifestando
que tal habían sido producto por maniobras imprudentes y excesivas por parte del piloto.

3.NORMAS DE REFERENCIA EN EL PROCESO

Art.2341 codigo civil,

Art.78 constitucion política,

Art 11, 23 y 29 del decreto 3466 de 1982.

4. CAUSA DE LA IMPUGNACION O APELACION DE PROVIDENCIA.

El juzgado de conocimiento en primera instancia decidió el 28 de junio de 2000 luego de

aproximadamente 5 años de litigio la absolución de la demandada negando las pretensiones
de la parte demandante. Esta fue apelada y admitida por el corte suprema de justicia.

La corte resprocha dicha providencia valiéndose de que el tribunal se limito solo a la norma de
carácter civil siendo de esta manera que dejo de aplicar el decreto 3466 de 1982 “estatuto del
consumidor”, “ que consagra una serie de responsabilidad extracontractual en contra de
productores, importadores y fabricantes de bienes y servicios en los casos en que estos no
sean de la calidad e idoneidad que se pregona en el mercado”

La censora manifestó que el asunto no versaba sobre la responsabilidad por el hecho de las
cosas prevista en el art 2347 del código civil, sino alrededor de la responsabilidad civil
extracontractual a cargo de productores, fabricantes o importadores de bienes y servicios.

En el estudio del caso fueron determinados diversos aspectos en que el caso caso concreto el
servicio aéreo del vaupes – selva ltda, no actuo como consumidor sin que se descarte la
posibilidad de que una persona jurídica pueda serlo como tampoco estableció una relación de
consumo alguna, lo que equivale a decir que al no poder acogerde a las normas propias de
dicha categoría, ellas definitivamente no resultan aplicables a la situación litigiosa, y por ende,
mal podría señalarse su falta de aplicación, toda vez que el estatuto del consumidor no estaba
llamado a regir el asunto. Al descartarse la eventual vulneración de la ley sustancial a la que en
ultimas, debería conducir la acusación, bien por la via directa o indirecta, emerge que los
cargos no pueden prosperar es asi que la corte decide

5.DECISION.

Por lo expuesto la corte suprema de justicia en sala de casación civil, administrando justicia en
nombre de la republica de y por autoridad de la ley, NO CASA la sentencia de 29 de marzo de
2001 dictada en este asunto por la sala civil – laboral del tribunal superior del distrito judicial
de Villavicencio.

GIANFRANCO CARRASCAL BARRIOS.