injuria

Caso: Mora judicial en caso de injuria a menor de edad

por fotos deshonrosas publicadas por medio de internet.
Referencia: expediente T- 3.234.266.

Sentencia T-058/12 Acción de tutela instaurada por AAA contra Fiscalía

Local 1 de Girardot (Cundinamarca).

ACCESO A LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA DE MENORES - DERECHO A LA HONRA DE MENOR DE EDAD

¿QUÉ ES
La injuria es un delito que se produce cuando una persona hace imputaciones o comentarios
deshonrosos que comprometen la honra y el buen nombre de otra persona.
Art 220. Código Penal: “El que haga a otra persona imputaciones deshonrosas, incurrirá en prisión de

INJURIA? dieciséis (16) a cincuenta y cuatro (54) meses y multa de trece puntos treinta y tres (13.33) a mil quinientos
(1.500) salarios mínimos legales mensuales vigentes”.

No toda expresión que afecte la sensibilidad y honra de
una persona incurre en injuria. Existen casos en los cuales
se cobija a un individuo para proteger su reputación y honra si
esta es violentada en un alto grado que comprometa su buen
nombre y reputación. Además, no toda expresión que atenta
contra la honra es injuria, porque entonces, nadie podría expresar
sus ideas sobre otro, y se saturaría el sistema, puesto que en la
sociedad siempre se está expuesto a comentarios deshonrosos.
Requisitos legales para que una persona presente
una denuncia por injuria:
Que alguien impute a otro un hecho deshonroso.
Que el actor del hecho conozca que la conducta es deshonrosa.
Que el carácter deshonroso del hecho menoscabe la honra de la persona.
Que el actor tenga la conciencia de que ese hecho tiene la capacidad
de dañar o menoscabar la honra de la persona.

SENTENCIA T-058/12 El caso versa sobre unas imputaciones calumniosas que se ejercen sobre una menor
de edad, a la que se le atribuyen actos de prostitución y estar contagiada de VIH.

Los hechos empezaron el 3 de
agosto de 2007, cuando una
mujer llamada M.E Rodríguez
publicó una fotografía en inter-
net de la menor de edad con
información confidencial y ra impune.
calumniosa de la niña, por lo
cual la madre de la menor decid-
ió formular una denuncia penal.
El 31 de enero de 2008 la Fiscalía
accionada ordenó a la Policía
Judicial adelantar el respectivo
programa metodológico, encam-
inado al esclarecimiento de los
hechos. El 14 de mayo de 2009,
luego de haberse presentado el
respectivo informe del investi-
gador de campo, se convocó a
una audiencia de conciliación, la
cual se declaró fallada.
Durante el proceso se dieron
irregularidades por parte del ente
investigador; La Fiscalía, por inac-
tividad. Debido a esto el caso fue
llevado ante la Procuraduría quién
solicitó la intervención de la
Personería Municipal en enero del
2008 para evitar que el caso queda-
Ante la omisión en la práctica de
testimonios y adelantamiento del
proceso por parte de la fiscalía, la
peticionaria expresa que ha sido
objeto de mofa por parte de la
denunciada, quien se jacta de
haber burlado la justicia gracias al
retraso de la investigación.
El Fiscal I de Girardot presenta un
informe detallado del proceso y
atribuye la mora al cambio de
funcionarios, provocando retrasos
en todas las investigaciones y
entorpeciendo el óptimo desarrollo
de los procesos.
Mediante providencia, en agosto
de 2011, el Juzgado Segundo Penal
del Circuito de Girardot negó las
pretensiones de la demanda, y a fin
de investigar si la mora en los
trámites es justificada, el juzgado
decidió compulsar copias al Conse-
jo Seccional de la Judicatura de
Cundinamarca.
El juez de instancia consideró que
no se presentaba una vulneración
al derecho fundamental de acceso
a la administración de justicia
debido a los constantes cambios
de fiscales e investigadores.
A su vez, la Fiscalía, concluye dicien-
do que “Se encuentra pendiente
de informe de policía judicial, para
solicitar audiencias preliminares y
demás diligencias pertinentes”.
La Corte recibe los respectivos
informes en los avances de la
Fiscalía y el Dpto. de Policía de Cun-
dinamarca en el cual se recepta la
entrevista al Fotógrafo involucrado,
José Quintero.
La Sala encuentra que, si bien se
han realizado diversas labores
investigativas, resulta injustificado
que, pasados casi cinco años de la
presentación de una denuncia
penal en donde la vulnerada es una
menor de edad, no haya sido
posible adoptar una decisión de
fondo, por parte de la Fiscalía, lo
que constituye una vulneración al
derecho fundamental de acceso a
la administración de justicia, en
consonancia con aquellos de los
niños.
El 12 de enero de 2012, el Despacho
mediante Auto, decidió en dicho
proceso vincular a la SIJIN, solicitan-
do la presentación de informes
sobre los avances del proceso penal
llevado a cabo por la accionante.

REVOCAR el fallo de ORDENAR a la ORDENAR a la Sec- LÍBRESE por Secre-

amparo proferido por
el Juzgado Segundo
LA SALA OCTAVA DE Penal del Circuito de
Girardot (Cundina-
REVISION DE LA marca) en el proceso
CORTE adelantado por AAA
CONSTITUCIONAL, contra la Fiscalía Local
1 de Girardot. En su
RESUELVE: lugar, AMPARAR el
derecho fundamental
de acceso a la admin-
istración de justicia de
AAA.
Fiscalía 1ª Local de
Girardot y al Depar-
tamento de Policía
de Cundinamarca,
que, en un término
no superior a tres
meses, practiquen
todas las diligen-
cias que permitan
evaluar el mérito
de la investigación.
retaría de esta Cor- taría, la comuni-
poración, así como al cación prevista en el
juez de instancia que artículo 36 del Decre-
conoció del proceso, to 2591 de 1991, para
para que tomen las los fines allí contem-
medidas adecuadas plados.
con el fin de que
guarden estricta
reserva y confiden-
cialidad en relación
con el mismo, y en
especial, respecto a
la identidad de la
menor.

conclusión
La injuria es el momento en el que se atenta contra la dignidad, honor y credibilidad de una persona, debilitando así su imagen exte-
rior (social), como también su imagen interior (psicológica), es de vital importancia para nosotros como profesionales tener un espe-
cial cuidado con la divulgación de nuestros trabajos, teniendo en cuenta que las personas a las que les remitimos información o con-
tenidos sean de mucha confianza o que sepamos que van a darle un uso adecuado y oportuno.

LEGISLACIÓN DE LA COMUNICACIÓN
Alejandro Betancurt Pérez Juan José Molina Oquendo Daniel Salazar García