ARGUMENTACION FISCAL

Gracias por la palabra señor juez, el fiscal adscrito mi persona DANIEL RODRIGUEZ RUIZ, Por
tanto, el Ministerio Publico se ratifica en la imputación presentada en contra del señor RAMZET
CONDORI ANCASI, por la presunta comisión del delito de Violación en Grado de Tentativa.
Donde resulta como víctima la Srta. NELIDA ROCA DONAIRE.

De acuerdo a las investigaciones Señor JUEZ debo expresar la relación de los hechos se habría
suscitado de la siguiente manera:

En fecha 4 de marzo de 2020, a horas 22:00 aprox., la victima junto a su amiga CARLA
DELGADO CONDORI, se constituyen a la discoteca BUNKER, donde toman contacto con el
Señor RANZET CONDORI ANCASI y el Señor RONALD BALDIVIEZO, Con quienes consumen
bebidas alcohólicas hasta las 04:30 aprox, Después de salir de la discoteca, continúan
consumiendo bebidas alcohólicas en el vehículo de RANZET, Posterior a esto al promediar
5;30AM se dirigen Al BARRIO LURDES a dejar a su amigo RONAL BALDIVIEZO, y al Barrio
Villa Avaroa a dejar a su amiga CARLA DELGADO CONDORI. en el trayecto de ir a dejar a la
víctima a su domicilio, RANZET CONDORI ANCASI, compra dos latas de cerveza. Con lo que
la víctima pierde el conocimiento, despertando en el cuarto del denunciado, Cuando recobra
el conocimiento el señor RANZET Le estaba sacando el pantalón. ya habiéndole sacado su blusa,
chamara y su sostén, por lo que la víctima le suplica que no hago eso, es donde le comienza a
tocar sus senos y a meter su mano debajo de su pantalón y así tocar sus nalgas, Por lo que la
víctima grita para que alguien le ayude, es donde el denunciado decide taparle la boca, por lo que
la víctima forcejea dándole patadas y puñetes a su agresor.
En un descuido la victima logra escapar, alza sus prendas de vestir y se coloca su chamara y sale
del cuarto, al salir observa al señor JOSE ARAMAYO afuera de la puerta, Una vez estando afuera
aborda un taxi para dirigirse a su domicilio.

De acuerdo a la declaración ampliatoria de la Srta. NELIDA ROCA DONAIRE (victima) refiere que
EL día domingo 10 de marzo de 2020, a horas 19:15 aprox.
El imputado la habría interceptado afuera de su domicilio, donde la agarra fuerte del brazo y logra
amenazarla manifestando textualmente “ESTOS DÍAS ESTÁN APARECIENDO MUCHAS
MUJERES MUERTAS POR AHÍ, CUIDADO QUE SEAS UNA DE ELLAS”

La víctima le refiere que no habría realizado ninguna denuncia sobre el hecho, por tal motivo la
suelta y se retira del lugar manifestando “MÁS TE VALE, MÁS TE VALE”, por temor la victima
refiere no continuar con la denuncia.

De igual manera se tiene la declaración del Sr. JOSE ARAMAYO en sus principales piezas el
mismo refiere; Que día martes 05 de marzo de 2020, a horas 06:00 aprox. El mismo se
encontraba durmiendo en su cuarto, Cuando escucha bullas en el cuarto del imputado, quien no
le da mucha importancia ya que el imputado siempre estaría con chicos y chicas en su cuarto, y
abecés hasta se quedarían a dormir, Después de unos minutos escucha un grito fuerte pidiendo
ayuda, por lo que sale y se dirige al cuarto de RANZET CONDORI ANCASI donde observa salir a
una chica y dirigirse a la puerta principal del domicilio y así abordar un taxi.

ASÍ MISMO REFIERE QUE EL DÍA DOMINGO 10 DE MARZO DE 2020, EN HORAS DE LA

MAÑANA, EL IMPUTADO LE OFRECE SU TELEVISOR Y SU FRIGOBAR, ya que el mismo iba
a realizar un viaje fuera del país el día martes o miércoles, por motivos familiares ya que su
hermano habría sufrido un accidente en la Ciudad de Salta – Argentina.

ASÍ MISMO SE TIENE LA DECLARACIÓN INFORMATIVA DE CARLA DELGADO CONDORI Y

RONALD BALDIVIEZO, quienes corroboran que se encontraban consumiendo bebidas
alcohólicas con la víctima y el denunciado, hasta horas de la madrugada 5:30 aparentemente, y
que ambas personas se habría quedado en sus domicilios, quedándose solos la víctima y el
imputado en su vehículo.

POR TAL MOTIVO SE EMITE ORDEN DE APREHENSIÓN EN CONTRA DEL ENCAUSADO,

RANZET CONDORI ANCASI. De acuerdo al Informe presentado por el asignado al caso Cabo.
SANDRA MAMANI, la misma refiere que en fecha 13 de marzo de 2020, en coordinación con el
Grupo DACI, observan a una persona de sexo masculino apersonarse a la empresa de buses
PILCOMAYO, donde el mismo compra pasajes, es donde se procede a dar cumplimiento a la
Orden de Aprehensión emitido en contra del Sr. RANZET CONDORI ANCASI, también refiere
que al momento de la aprehensión el imputado se encontraba con pasaje en mano, el cual se
negó a entregar. y en el trayecto de dirigirlo ala Epi de Moto Méndez hace desaparecer el pasaje,
con el que pretendía darse a la fuga y salir del país.

DE todos los hechos anteriormente relatados su señoría, se cuenta con los siguientes elementos
de convicción.

Con el objeto de ser cortos en nuestra argumentación en cuanto a las directrices desplegadas en
la etapa preliminar realizadas se ha podido recolectar:

1. Informe de Conocimiento Policial de denuncia de fecha 06 de marzo de 2020.

2. Acta de declaración de NELIDA ROCA DONAIRE; donde se pone en conocimiento el
hecho criminal y se inicia la investigación.

3. Se tiene también Certificado Médicos Forenses de la víctima, donde hace notar

policontusa, himen con desgarro antiguo y ano dentro del parámetro normal, lesiones en
la nariz y las rodillas, dándole 3 días de impedimento.

4. Requerimiento fiscal de inicio de investigación preliminar, de fecha 7 de marzo de 2020.

5. Informe preliminar de fecha 11 de marzo de 2020. Por el asignado al caso

6. Acta de Declaración ampliatoria de NELIDA ROCA DONAIRE (victima). Donde señala
que el imputado se constituye a su domicilio a amenazarla de muerte, para que no
denuncie.
7. Acta de Declaración de JOSE ARAMAYO. Testigo presencial del hecho, quien auxilia a
la víctima para que esta no siga siendo agredida físicamente y sexualmente.
8. Acta de Declaración de CARLA DELGADO CONDORI. Quien corrobora que se
encontraba junto a la víctima y el imputado.
9. Acta de Declaración de RONAL BALDIVIEZO. Quien corrobora que se encontraba junto
a la víctima y el imputado hasta último momento de ocurrido el hecho.
10. Informe de fecha 14 de marzo de 2014, donde refiere que el imputado no cuenta con un
domicilio establecido.

11. Papeleta de Aprehensión, donde señala hora de aprehensión las 18:00 p.m. en la nueva
terminal de buses.
12. Acta de Lectura de Derechos, donde se señala la lectura de sus derechos del imputado.
13. Acta de Declaración del Imputado donde se abstiene a declarar.
14. Informe de fecha 13 de marzo de 2020. Donde refiere lugar de la aprehensión y que
imputado se encontraba con los pasajes en mano.

En ese sentido señor juez De acuerdo a la calificación provisional del hecho penal atribuido, y de
acuerdo a los antecedentes ya analizados se estima que existen suficientes indicios de
convicción para presumir la participación del imputado en el delito de Violación en Grado de
Tentativa previsto y sancionado en el Art. 308 y 8 del Código Penal.
 ARTICULO 8, TENTATIVA: > LEER ARTICULO<
De acuerdo al testimonio recabado por la policía de parte de la víctima e informe de la denuncia
el hecho no fue consumado por que la víctima logro evitarlo ya que empieza a propinarle golpes,
puñetes y patadas para que esta persona evite ultrajarla.

Es en ese sentido que la conducta del sindicado se exterioriza en el uso de la violencia física,
sexual y aprovechando el estado de inconciencia de la víctima, aprovecha para abusar
sexualmente de la misma.

Es por eso SEÑOR JUEZ que se procedió a la imputación formal del señor, RANZET CONDORI
ANCASI, Por lo que solicito la aplicación de medidas cautelares.

EN ESE ENTENDIDO QUEDA SENTADO QUE EL ARTICULO 231BIS NUMERAÑL 1 DEL CPP,
SOLICITA COMO REQUISITO PARA PEDIR LAS MEDIDAS CAUTELARES. QUE ES EN EL
CASO QUE NOS ENCONTRAMOS, QUE AYA SUFICIENTES ELEMENTOS INDICIARIOS DE
PROBAVILIDAD DE AUTORIA. Y ADEMAS ELEMENTOS DE CONVICCION QUE NO SE
SOMETERA AL PROCESO Y OBSTACULIZARA LA AVERIGUACION DE LA VERDAD.

TODO LO QUE ACABO DE MENCIONAR ACTIVA EL ARTICULO 231BIS EN SU Prgfo,

PRIMERO En ESTA SITUACION.

EN TAL SENTIDO PASAMOS A FUNDAMENTAR PARA PODER IMPONER LA DETENCION

PREVENTIVA QUE ES LA MEDIDA CAUTELAR DE ULTIMA RATIO. BASADOS EN EL
ARTICULO 233 DEL CPP.

>ARTICULO 233 LEER< REQUISITOS PARA LA DETENCION PREVENTIVA

LEER 1.- RESP, con respecto a este numeral y por lo expuesto se tiene demostrado que el
imputado es con probabilidad autor del hecho al haber sido reconocidos por el testigo en el lugar
HECHO el señor JOSE ARAMAYO y la víctima en el momento de consumarse el hecho.

2.-RESP, También como se expuso anteriormente el imputado fue aprehendido en la nueva

terminal de buses portando boleto de pasaje el cual desaparece en el trayecto a la Epi Moto
Méndez, con el cual pretendía salir del país y poder darse a la fuga.

3.-RESP, En este caso EL ministerio publico solicitará 6 meses a su autoridad, Porque en este
lapso de tiempo se recepcionaran declaraciones testificales, y se realizaran las demás
investigaciones pertinentes.

Por lo que se cumple con los requisitos para la aplicación de las medidas cautelares personales,
al activarse los peligros procesales establecidos en el CPP en los Art. 234 y 235 como son el
peligro de fuga y peligro de obstaculización.

Se tiene que en razón al PELIGRO DE FUGA ARTICULO 234 ACTIVAMOS NUMERALES

1,2,3,7.
En cuanto al numeral 1

1.- Toda vez que hasta la fecha no se tiene acreditado de manera documental que el sindicado
tenga, domicilio fijo en la ciudad, de acuerdo al informe presentado por el investigador asignado al
caso, el mismo se había constituido al domicilio donde alquilaba tomando contacto con el
propietario, el mismo refiere que en fecha 12 de marzo de 2020, el sindicado habría entregado el
ambiente que alquilaba al propietario, no contando con un arraigo natural.

2.- Que al no contar con el denominado arraigo natural se tiene que el imputado queda en
completa libertad, con facilidad de abandonar el país y evadir la justicia o permanecer oculto.
3. Así mismo el imputado es aprehendido en una terminal de Buses, el cual tenía la intención de
abandonar el país.

7.- Considerando las circunstancias del hecho, se tiene que el imputado hubiera aprovechado de
la situación de vulnerabilidad de la víctima y posteriormente en una segunda oportunidad la
amenaza para que no denuncie, por lo que es un peligro inminente para la víctima y la sociedad.
De acuerdo a los valores y sana critica y convivencia de la sociedad en los que se enmarca la
sociedad.

ARTICULO 235 N°2 PELIGRO DE OBSTACULIZACION

En cuanto al PELIGRO DE OBSTACULIZACIÓN ARTICULO 235, N° 2

2.- Considerando las particularidades del hecho denunciado, el encausado puede influir
negativamente en la víctima, o en los testigos y lograr de esta manera acallar el hecho, poner
barreras y tropiezos para el entorpecimiento de la presente investigación ya que la víctima fue
amenazada de muerte por imputado.

Por TODO lo expuesto señor juez solicito se aplique MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES DE ULTIMA RATIO
como ser la DETENCIÓN PREVENTIVA en contra del imputado SEÑOR RANZET CONDORI ANCASI, POR EL
PLAZO DE 6 MESES.

>YA QUE EN ESE LAPSO DE LOS 6 MESES SE PROCEDERÁ A TOMAR DECLARACIÓN DE

TESTIGOS COMO SER SR. ALEXANDER SUAREZ BERNAL.
>A LA APERTURA DE CÁMARAS DE SEGURIDAD.
>PERICIA PSICOLÓGICA Y SOCIAL.
> Y DEMAS ACTUACIONES QUE AMERITE EL HECHO.