Página 1 de 7

Ordinario Laboral No.24-2009. Oficial Tercero.- - - - - - - - - - - -

AUDIENCIA SEÑALADA: En la ciudad de Jutiapa, a los veintitrés días del

mes de febrero del año dos mil diez, siendo las nueve horas, ante la

presencia del infrascrito juez, Secretaria respectiva y oficial de trámite

Delmy Yanira Enríquez Sarceño, se encuentran presentes las siguientes

personas: a) EDGAR VINICIO RUANO ORTEGA, de datos de identificación

personal conocidos en autos, quien se identifica con la cédula de vecindad

número de orden D guión cuatro y de registro treinta y ocho mil

cuatrocientos cincuenta y cinco, extendida por el alcalde municipal de

Sanarate del departamento de El Progreso, documento que se tiene a la

vista y se devuelve a su portador, se hace acompañar de sus abogados

Azucena del Tránsito Paredes Mazariegos, quien acredita su calidad de

Abogada con su carné del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala

numero siete mil ochocientos cincuenta y seis, y abogado Aldo Alexander

Lemus Aguirre quien acredita su calidad de abogado con su carné del

Colegio de Abogado y Notarios de Guatemala número siete mil trescientos

ochenta y cinco, documentos que se devuelven en este momento; b)

GUILLERMO JOSE LOPEZ DAVIS, de datos de identificación personal

conocidos en autos y cuya calidad se encuentra debidamente acreditada,

se identifica con la cédula de vecindad número de orden A guión uno, y de

registro ochocientos diecisiete mil seiscientos sesenta y ocho, extendida

por el Alcalde Municipal de la ciudad de Guatemala, documento que se

tiene a la vista y se devuelve a su portador; c) LUIS FELIPE DE JESUS

VETTORAZZI DEMARCHENA, cuyos datos de identificación personal ya

consta en autos, se identifica con la cédula de vecindad número de orden

 Página 2 de 7

A guión uno y de registro seiscientos ocho mil cuatrocientos uno,

extendida por el Alcalde Municipal de la ciudad de Guatemala, documento

que se tiene a la vista y se devuelve a su portador, se hace acompañar de

los abogados Olga Mireya Galvez Vettorazzi quien acredita su calidad de

abogada con su carné del Colegio de Abogado y Notarios de Guatemala

número dos mil quinientos treinta y nueve, y Jorge Guillermo Quintero

Cajas quien acredita su calidad de abogado con su carne del Colegio de

Abogados y Notarios de Guatemala número novecientos cuarenta y uno,

documentos que se tienen a la vista y se devuelven, estando presentes las

partes y siendo el día y hora señalados Seguidamente el suscrito juez

procede a declarar abierta la audiencia del día de hoy, por lo que se

procede de la siguiente forma: PRIMERO: FASE DE CONTESTACION DE LA

DEMANDADA: La parte demandada manifiesta nos oponemos a la acción

promovida por la parte actora, argumentándolo con el memorial que se

presentó hace un momento en la comisaría y planteamos la excepción de

pago y de Falta de fundamento legal que sustenta la pretensión de la parte

actora, ya que si es cierto que se le despidió sin justa causa pero se le

hicieron efectivas las prestaciones de ley, la legislación actual no

contempla la reinstalación excepto por los dos motivos que regula la ley

en cuanto a que la demandada se encuentre emplazada dentro de un

conflicto laboral o que la demandante se encuentre embarazada, por lo

cual no tiene fundamento la solicitud hecha por la parte actora. Este

juzgado resuelve.-JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y

PREVISIÓN SOCIAL Y DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE JUTIAPA. Jutiapa,

veintitrés de febrero de dos mil diez.--------------------------- I) Se

 Página 3 de 7

admite para su trámite el memorial presentado por FREDY GIOVANNI MEJÍA

SANDOVAL, en la calidad con que actúa, junto con los documentos

acompañados, agréguense a sus antecedentes; II) Se toma nota de la

calidad con que actúa el presentado, con base en el documento adjunto;

III) Se toma nota del lugar que señala para recibir notificaciones, así como

de la dirección y procuración bajo la cual actúa; IV) Se tienen por ofrecidos

y propuestos los medios de prueba indicados; V) SE tiene por contestada la

demanda en sentido negativo; VI) Se tienen por interpuestas las

excepciones perentorias de: A) Pago; B) Falta de fundamento legal que

sustenta la pretensión de la parte actora; y C) Falta de obligación legal por

parte de mi representada al pago de costas judiciales; VII) La plica

presentada debe quedar bajo reserva de la secretaria de este juzgado. VIII)

En cuanto a lo demás solicitado, téngase presente para resolverlo en su

oportunidad.- IX) Notifíquese.- Artículos: 1, 321, 322, 325, 326, 326 bis,

327, 328, 332, 338, 339, 342, 344 del Código de Trabajo; 1, 11, 23, 108,

141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial. NOTIFICACION: En la

ciudad de Jutiapa, a los veintitrés días del mes de febrero de dos mil diez,

siendo las nueve horas con quince minutos, en este juzgado, notifiqué el

contenido de la resolución que antecede, a KAREN PAOLA RAMIREZ PEREZ y

FREDY GIOVANNI MEJÍA SANDOVAL, en la calidad con que actúa, quienes

quedaron enterados, reciben copias y firmarán para constancia al finalizar

la presente diligencia.- SEGUNDO: FASE DE CONCILIACION: La parte

demandada manifiesta que reitera lo argumentado anteriormente, se

despidió sin justa causa a KAREN PAOLA RAMIREZ PEREZ pero cancelándole

en ese momento su indemnización y demás prestaciones, lo que está

 Página 4 de 7

pretendiendo la parte actora que no existe ninguna posibilidad de

negociación, por lo que no puede aceptar la reinstalación del trabajador

cuando ha sido despedido, por lo que no existe ninguna posibilidad de

reinstalación. TERCERO: FASE DE PROPOSICION Y RECEPCIÓN DE MEDIOS

DE PRUEBA: Por separado ambas partes solicitan que con citación de la

parte contraria se tenga como prueba dentro de este proceso, lo

oportunamente ofrecido. Este juzgado resuelve. JUZGADO DE PRIMERA

INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL Y DE FAMILIA DEL

DEPARTAMENTO DE JUTIAPA, Jutiapa, veintitrés de febrero de dos mil

diez.------------ I) Con las formalidades de ley, se tiene como prueba:

POR LA PARTE ACTORA LO SIGUIENTE: A) Exhibición, por parte de la

Entidad demandada de: a) Libros de salarios o planillas; b) Reglamento de

Trabajo, la cual deberá realizarse en esta audiencia; B) Presunciones

legales y humanas; II) No ha lugar a diligenciar la prueba de confesión

judicial de la parte demandada, toda vez que de conformidad con el

artículo 1 del Decreto Ley 26-83, reformado por el Decreto Ley 70-84, la

declaración del Estado o de sus instituciones descentralizadas o

autónomas, debe hacerse por medio de informe, no habiendo sido

solicitado de esa manera. III) POR LA PARTE DEMANDADA, se tiene como

prueba lo siguiente: A) Copia del Certificado de contrato individual de

trabajo celebrado el uno de febrero de dos mil, entre la entidad

demandada y la actora; B) Copia del acuerdo número trescientos

veintiocho guión dos mil nueve y su notificación de fecha trece de marzo

de dos mil nueve; C) Copia del finiquito laboral extendido por Karen Paola

Ramírez Pérez; D) Copia certificada de la Planilla del salario devengado por

 Página 5 de 7

Karen Paola Ramírez Pérez correspondiente al periodo del uno de octubre

de dos mil ocho al diez de marzo de dos mil nueve; E) Copia del

Reglamento interno de Trabajo y Gestión del Recurso Humano, acuerdo del

Directorio número dos guión dos mil ocho de la Superintendencia de

Administración Tributaria; F) Presunciones legales y humanas; IV) No ha

lugar a tener como prueba el memorial de demanda, toda vez que las

actuaciones del propio proceso no son medios de prueba; no obstante,

formando parte de los autos su análisis resulta obligatorio; V) Para recibir

la confesión judicial de la demandante KAREN PAOLA RAMIREZ PEREZ, se

señala audiencia para el día QUINCE DE MARZO DE DOS MIL DIEZ, A LAS

DIEZ HORAS, para el efecto se le cita para que comparezca a dicha

audiencia, en forma personal y no por medio de apoderado, bajo

apercibimiento que de no comparecer se le declarará confesa en las

posiciones que se le formulen. VI) Notifíquese. Artículos: 321, 323, 325,

326, 326 bis, 327, 328, 338, 344, 346, 353, 354 del Código de Trabajo;

128 del Código Procesal Civil y Mercantil; 1, 11, 23, 108, 141, 142, 143 de

la Ley del Organismo Judicial. NOTIFICACION: En la ciudad de Jutiapa, a los

veintitrés días del mes de febrero del año dos mil diez, siendo las nueve

horas con cuarenta minutos, en este juzgado, notifiqué el contenido de la

resolución que antecede, a KAREN PAOLA RAMIREZ PEREZ y FREDY

GIOVANNI MEJÍA SANDOVAL, en la calidad con que actúa, quedaron

enterados y firmarán para constancia al finalizar la presente diligencia.-

CUARTO: La parte demandante a través de su abogado, deja asentada su

formal protesta, por la no admisión de la prueba de confesión judicial,

para que posteriormente sea recibido en segunda instancia. QUINTO: Se

 Página 6 de 7

procede a practicar la exhibición de documentos ordenada, concediendo la

palabra a la parte demandada, quien a través de su Representante Legal

manifiesta: E libro de salarios se lleva por medios computarizados, a cargo

de la Gerencia de Recursos Humanos de la Superintendencia de

Administración Tributaria, para lo cual se adjuntó dentro del memorial de

contestación de demanda, un desplegado de los salarios percibidos por la

parte actora, incluyendo las bonificaciones y deducciones

correspondientes del periodo de octubre de dos mil ocho a marzo de dos

mil nueve, debidamente certificadas por el Jefe del Departamento de

Administración y Contratación de la Gerencia de Recursos Humanos; el

Reglamento interno de Trabajo se adjunta también al memorial de

contestación de la demanda por medio de copia simple que contiene el

Acuerdo de Directorio número dos guión dos mil ocho de la

Superintendencia de Administración Tributaria. SEXTO: Se finaliza la

presente diligencia en el mismo lugar y fecha, siendo las nueve horas con

cincuenta minutos, la que previa lectura, se acepta, ratifica y se firma por

los comparecientes, todo ante la presencia del infrascrito juez, oficial de

trámite y secretaria respectiva.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

--

Abogado Edgar Francisco Payés

Juez De Trabajo
 Página 7 de 7

Karen Paola Ramírez Pérez

Demandante

Otto Guillermo Amado Halliday

Abogado Asesor y Procurador

Fredy Giovanni Mejía Sandoval

Representante legal de la parte
Demandada

Delmy Yanira Enríquez Sarceño.

Oficial de Trámite

Amparo Yanes Oropín

Secretaria