1

Reflexiones sobre el uso equivocado de la Biblia para oponerse a la ordenación de

mujeres.

Dr. Javier A. Ortega Badilla

1 Cuestiones Introductorias
La pregunta por la ordenación de las mujeres al ministerio, sea este pastoral o cualquier
otro, impone una serie de preguntas previas que están fuera del foco de este documento.
Podríamos preguntarnos, por ejemplo, ¿de dónde nos viene la práctica de ordenar ministros
para la obra del Señor?, ¿qué significa un ritual como ese?, ¿qué poder, del cual se carecía,
confiere tal ceremonia a quien reciba la ordenación? o ¿tiene para los evangélicos el mismo
carácter sacramental que le asigna la iglesia católica romana? La mayoría de estas
preguntas tendrán que quedar en suspenso en este breve ensayo, porque superan largamente
la modesta intención del mismo, a saber, reflexionar sobre la manera en que la Biblia es
utilizada para negar la ordenación a las mujeres. Otras, en cambio, surgirán nuevamente en
la medida en que avance nuestro desarrollo.
Por lo pronto, digamos que la ordenación cristiana tiene como modelo la ordenación del
presbiterado en la sinagoga. Esto no podría ser de otra forma, porque, en sus orígenes, la
iglesia se organizó tomando como modelo la sinagoga, desde donde provenían sus primeros
conversos. En dicha institución judía la ordenación confería al presbítero la autoridad para
resolver por sí mismo (sin tutores) los temas más difíciles en materia de interpretación de
sus escrituras sagradas. Esto todavía es visible en la práctica de algunas iglesias,
especialmente cuando la ordenación autoriza a un pastor para conducirse sin un pastor
administrativo a quien someter su juicio en materia de gobierno eclesial.
Pero el conflicto sobre la ordenación de mujeres no es algo que haya surgido en la época
actual. En efecto, es bien temprano que la sabiduría popular, recogida en los evangelios
apócrifos, intenta problematizar la ausencia de mujeres en el liderazgo de la iglesia, y lo
hacen creando relatos en los que son mujeres y no hombres las que lideran el movimiento
de Jesús1. Estos relatos no pueden ser leídos como palabra de Dios por la iglesia de hoy en
día, pero deben considerarse como testimonio de la presencia de esta problemática en el
cristianismo temprano.

2 Semblanza histórica de la discusión

A fines del siglo I d.C. se dio un golpe de muerte a cualquier pretensión, por parte de las
mujeres, de recibir el reconocimiento apropiado para ejercer la tarea pastoral. Como ya se
señaló, durante el siglo I la iglesia se organizó siguiendo el modelo de la sinagoga. Esto es

1
Se puede consultar al respecto el Evangelio apócrifo de Felipe o el de María Magdalena.
 2

lo que vemos en los escritos neotestamentarios cuando se nombran presbíteros (ancianos)

en las diferentes iglesias que se iban constituyendo (Hch 14:23; 20:17ss). Como se puede
suponer, la adopción del modelo sinagogal para la organización de la iglesia cerró muchas
puertas a cualquier aspiración de liderazgo femenino, debido a la casi nula participación de
mujeres en el gobierno de la misma2. No obstante, en lo que se refiere a la iglesia, el golpe
de gracia se dio más tarde.
A fines del siglo I, Clemente de Roma escribe su carta a los corintios. El conflicto en
Corinto se había suscitado por una suerte de defenestración de las autoridades de la iglesia
y la consecuente toma del poder por parte de los jóvenes de la misma. En ese marco,
Clemente, Obispo de Roma, escribe señalando que todo debe tener un orden en la iglesia, lo
cual argumenta utilizando como ejemplo la organización del sacerdocio del Antiguo
Testamento y el servicio en el templo: el obispo fue presentado como sumo sacerdote, el
presbítero como sacerdote y el diácono como levita. El cambio que experimentaría la
iglesia posclementina sería fatal para las pretensiones de las mujeres.
Todo el gobierno de la sinagoga pertenecía al laicado de Israel, es decir, no había
sacerdotes en la sinagoga, porque en ésta no se ofrecía ningún tipo de sacrificio. En efecto,
la función principal del presbiterado (los ancianos) de la sinagoga era enseñar las sagradas
escrituras. Y este es también el origen y trasfondo de la tarea encomendada a quienes,
siguiendo el modelo de la sinagoga, debían ser los presbíteros (ancianos) de la iglesia
naciente. Así, apacentar la grey del Señor no es otra cosa que enseñar la Palabra de Dios de
todas las formas posibles para que el rebaño del Señor no se extravíe, especialmente ante la
presencia de lobos rapaces (Hch 20:29).
Con Clemente de Roma se introduce en la iglesia una forma de organización que el
cristianismo no había conocido hasta ese momento, y la conversión del presbiterado en
sacerdocio dio origen a la separación clero-laico que persiste hasta nuestros días en algunas
conciencias, pero que está ausente en el Nuevo Testamento. Adicionalmente, esto trajo
consigo las pautas de pureza e impureza asociadas al culto del templo, lo cual hizo
imposible el servicio de cualquier mujer debido a su connatural condición de «impura»
durante su período menstrual, según se creía en la época.
Desde el siglo II en adelante, los padres de la iglesia, junto con adoptar el modelo del
obispado jerárquico de Ignacio de Antioquía y la equiparación del presbiterado con el
sacerdocio de Clemente, también perpetuaron la separación de la mujer del «sacerdocio».
En efecto, desde los Padres antiguos hasta mediados del siglo XX, la iglesia mayoritaria ha

2
Al parecer hubo mujeres que habrían sido designadas con el título de presidente de la sinagoga. Es el caso de
una judía llamada Rufina, quien, según una inscripción del siglo II d.C., hizo un acto de donación para la
tumba de su esclavo liberado. En siglo IV y V aparecen otros testimonios: Sofía Gortynia, (presbítera y
archisynagogisa) y Theopempte. Se discute si son títulos que ejercieron o si son títulos honoríficos: E.W.
Stegemann and W Stegemann, Historia Social Del Cristianismo Primitivo. Los Inicios En El Judaísmo Y Las
Comunidades Cristianas, Trad. Miguel Montes González, 2 ed. (Estella (Navarra), España: Verbo Divino,
2008), 509.
 3

seguido esta misma línea. Solo en el siglo XII el tema fue discutido en la iglesia católica
romana, pero con resultado negativo3.
Entre las razones que se han dado para mantener tal marginación tenemos del más diverso
orden. En un lado encontramos los argumentos que toman los relatos bíblicos como
modelos históricos replicables. Así, si Jesús solo escogió hombres para formar parte de su
grupo cercano de doce apóstoles, la iglesia de hoy debería seguir el mismo comportamiento
y elegir solo hombres como ministros gobernantes de la iglesia. En el mismo sentido otros
señalan que debido a que Jesús fue un varón, solo un varón podría hablar o actuar en su
nombre, con lo cual se descarta la posibilidad de que una mujer ejerza el gobierno de una
iglesia4.
En otro lado tenemos a quienes parten del supuesto, explícito o implícito, de que las
mujeres son inferiores a los hombres. En algunos círculos católico-romanos, aunque
también se podría ver esto en algunos grupos protestantes, la percepción de Tomás de
Aquino resultaría determinante: «en el sexo femenino no se puede significar una dignidad,
ya que la mujer tiene un estado de sujeción. De donde se sigue que la mujer no puede
recibir el sacramento del orden»5. En este caso, la inferioridad de las mujeres se da por
descontada y la demostración se hace innecesaria.
Estas dos razones6 esgrimidas para evitar la ordenación de las mujeres han sido
contundentemente refutadas a lo largo de la historia. Por un lado, casi nadie se atrevería a
señalar algún tipo de inferioridad inherente al género femenino, que pudiera impedir el
ejercicio del gobierno en una iglesia o en cualquier lugar. Los estereotipos que definían a
las mujeres como más débiles, menos intelectuales o más emocionales que los hombres han
sido desmontados uno por uno.
Subsiste, sin embargo, la otra objeción a la ordenación de mujeres, a saber, que Jesús solo
llamó a apóstoles hombres7, y que solo un hombre podría hablar en su nombre. Es difícil
imaginar cómo una postura de este tipo pudo subsistir por tanto tiempo en la historia de la
iglesia. Es cierto que Jesús solo llamó a hombres al ministerio, pero también es cierto que
solo llamó a judíos. Si se opta por imitar de manera radical el ejemplo de Jesús, sería

3
Antoni M. Tortras, "¿Mujeres Presbítero O Mujeres Diácono? Apuntes Para Una Ordenación De La Mujer"
Estudios eclesiásticos 55, no. 214 (1980): 357.
4
Ibid., 357.
5
Citado en: ibid., 357.
6
No nos detendremos a analizar razones de tipo político, como, por ejemplo, lo peligroso que puede llegar a
ser para ciertos grupos de poder la ordenación de mujeres, a causa del apoyo mayoritario que pudieran tener
de parte de sus congéneres en cualquier proyecto propuesto. Las iglesias no están exentas del cálculo político
a la hora de tomar decisiones.
7
Aunque esto no es completamente cierto. Hay bastante consenso en el sentido de que Junias, que aparece
entre los apóstoles (Rom 16:7), es nombre de mujer. Sobre la base de análisis lingüísticos ver: John Thorley,
"Junia, a Woman Apostle" Novum Testamentum 38, no. 1 (1996): 18-29.. Por otro lado, la discusión sobre la
posibilidad de un trasfondo semita, y masculino, es presentada en: Albert M. Wolters, "Ιουνιαν (Romans
16:7) and the Hebrew Name YĕḤUnnī" Journal of Biblical Literature 127, no. 2 (2008): 397-408.
 4

imposible ordenar ministros provenientes de otras nacionalidades8. Lo mismo vale para la

cuestión de la verdadera representación de Jesús por parte de los que hablen en su nombre.
Si se supone que solo puede ser un hombre, también debería suponerse que solo puede
hacerlo un judío, solo en arameo, etc.
Pero la objeción más persistente radica en la tesis según la cual la prohibición para la
ordenación de mujeres puede ser deducida de la lectura no forzada de ciertos textos
bíblicos.

3 La Biblia dice
¿De qué manera la Biblia se opone a la ordenación de mujeres? El peso argumentativo
descansa en el valor simbólico que trae implícita la expresión “La Biblia dice”. Líderes de
la religión cristiana saben muy bien que si una instrucción puede ser respaldada con una
cita bíblica, provocará entre los feligreses la obligación de cumplir con la misma. En lo que
nos interesa aquí, la expresión “La Biblia dice” es la fórmula con que se inician los
argumentos que todavía se mantienen en pie para oponerse a la ordenación de las mujeres.
Intentaremos mostrar que aunque parezca del todo espiritual una postura como la de “La
Biblia dice”, y aunque esta expresión haya sido utilizada por honestos líderes cristianos, un
uso irreflexivo de la misma puede llevarnos muy lejos de la Palabra de Dios.
La ordenación implica la autoridad para gobernar (entiéndase, pastorear) la iglesia de
Jesucristo. Ahora bien, dicho gobierno se realiza por medio de la exhortación y la
enseñanza (1Tim 3:1-7; Ti 1:5-11), para lo cual se requiere tener y ejercer autoridad (1Tes
5:12-13; Heb 13:17). Es en esto, en la enseñanza y el ejercicio de la autoridad como
elementos inherentes al gobierno de la iglesia, donde los opositores a la ordenación de
mujeres encuentran el mayor obstáculo para aceptar que una mujer reciba tal
reconocimiento. Diríamos entonces que la pregunta por la posibilidad de ordenar a una
mujer para el ministerio pastoral es equivalente a la pregunta por la posibilidad de que una
mujer enseñe y/o ejerza autoridad en el marco del gobierno de la iglesia.
Nos detendremos en el análisis global e integrado de tres textos emblemáticos para el
debate sobre la ordenación de mujeres. Nos parece que esto es suficiente para demostrar
nuestro punto y mostrar una metodología que podría ser aplicada a cualquier texto bíblico
que trate el tema, con similares resultados.

4 El varón es cabeza de la mujer (1Cor 11:2-16)

4.1 Breve presentación del texto

8
Adicionalmente, Suzanne Tunc ha sugerido con mucha razón que, dadas las características de la época, la
única manera de asegurar la transmisión del evangelio era nombrando hombres como apóstoles; una mujer no
habría podido predicar en una sinagoga o en la asamblea griega (ekklesía): Cfr. Suzanne Tunc, También Las
Mujeres Seguían a Jesús, Trad. Gregorio de Pablos (Santander: Sal Terrae, 1999), 23.
 5

El pasaje que nos ocupa forma parte de un texto mucho mayor, del cual no puede
desconectarse si quiere entenderse bien. Los capítulos 7 al 14 de 1Cor constituyen las
respuestas a una serie de preguntas, algunas de las cuales fueron realizadas por escrito a
Pablo. Se trata de temas domésticos, propios de la vida y desarrollo de la iglesia en su día a
día. En realidad, si hay algo que caracteriza la literatura paulina es que es literatura surgida
a partir de necesidades concretas de las iglesias. El apóstol ya ha dado instrucciones sobre
el matrimonio, divorcio, nuevo matrimonio (Cp. 7). También ha entregado sus
recomendaciones sobre qué hacer con la comida sacrificada a los ídolos, a la cual los
creyentes corintios pueden acceder con facilidad (Cp. 8), y ha explicado que el
conocimiento que algunos tienen respecto de que los ídolos son nada no justifica que se
pase por alto la debilidad de otros, por lo que les pide, a los que tienen conocimiento, que
nieguen lo que podría ser un derecho y se hagan condescendientes con los débiles, cuyas
frágiles conciencias podrían ser dañadas si los vieran (8:10). El mejor ejemplo de esto sería,
según el capítulo 9, el propio apóstol, quien, reconociendo una serie de derechos propios de
cualquier apóstol, prefiere negarse haciéndose débil a los débiles (9:22). La instrucción,
entonces, es que los corintios adquieran la madurez suficiente para discernir lo que
conviene, más allá de lo que es lícito (10:23), sin ser tropiezo ni a judíos, ni a gentiles
(10:32) así como el propio Pablo agrada a todos, no buscando su propio beneficio, sino el
de muchos (10:33).
En el marco de las mismas instrucciones domésticas, un tema, en el que se espera que los
creyentes corintios se preocupen de no ser tropiezo a judíos ni gentiles, sino de agradar a
todos para que sean salvos, es el que se produce a raíz de la vestimenta de las mujeres que
participan en las reuniones de los cristianos (Cp. 11). Recordemos, la consigna es no ser
tropiezo a judíos ni gentiles; ese es el mensaje.
En primer lugar, tenemos una expresión bien clara de una aparente estructuración
jerárquica presentada por Pablo. Cristo es cabeza de todo varón  el varón es cabeza de
toda mujer  y Dios es cabeza de Cristo (v.3). Esta declaración ha sido objeto de no poco
debate debido a que una lectura llana del texto parece respaldar con claridad la
subordinación del hijo respecto del Padre. No podemos entrar en ese detalle en este texto,
pero se debe señalar que no cabe duda del carácter jerárquico de la expresión de Pablo,
dado que se está utilizando como el ejemplo supremo de la relación entre hombres y
mujeres. En todo caso, de lo que se trata no es de la cristología, sino de la manera de vestir
adecuada en una reunión pública de la iglesia, para no ser tropiezo a judíos ni a gentiles.
Un hombre que se cubre la cabeza (κατὰ κεφαλῆς ἔχων) cuando ora o profetiza, avergüenza
(καταισχύνω) a su cabeza (4) y lo mismo hace una mujer que ora o profetiza con la cabeza
descubierta (ἀκατακάλυπτος)9, porque, tener la cabeza descubierta al orar o profetizar es
equivalente a afeitarse o raparse la cabeza (ξυράω) (5).

9
La palabra ἀκατακάλυπτος, que se suele traducir por «descubierto», se usa también en la LXX, en Lev
13:45, donde traduce una palabra hebrea (‫ )פָּ ַרע‬que significa «despeinar» o «soltar el cabello». Encontramos
 6

Para el lector del siglo XXI resulta difícil entender qué puede tener de vergonzoso llevar la
cabeza rapada. Desde la perspectiva de una exégesis saludable, la única forma de explicar
esto es señalar que, en la época en que el apóstol vivió, esta era una convención aceptada
por todos. En efecto, dada la manera en que Pablo argumenta, nos podemos dar cuenta de
que él sabe que comparte con sus lectores la convicción de que estos elementos
denunciados son, efectivamente, vergonzosos, y por eso Pablo puede señalar con toda
naturalidad que no cubrirse es tan vergonzoso como cortarse el cabello (6).
Los lectores y lectoras constatarán que Pablo siempre, indefectiblemente, dirigirá alguna
instrucción al comportamiento de la mujer. ¿Está Pablo obsesionado?, no. ¿Es Pablo un
misógino?, no. Siendo el honor la categoría fundamental de estructuración social del mundo
mediterráneo del siglo I, éste aparece cuando confluyen los rasgos denominados: 1) poder,
2) status basado en el género y 3) religión. El poder refiere a la habilidad de ejercer el
control sobre otros; el status basado en el género se refiere a los deberes de hombres y
mujeres, tal como estos se reconocen en un grupo social determinado; y la religión se
refiere a la conducta que un individuo debe adoptar frente a quienes controlan su
existencia10. En lo que nos interesa en este documento, el honor depende de que el rol
asignado por la sociedad a ambos géneros se cumpla plenamente. Esta es la razón por la
que Pablo se preocupa de que al interior de la iglesia no se alteren los roles dados por la
sociedad mediterránea del siglo I a la mujer.
El honor puede ser desafiado en cualquier momento, por alguien o algo que impide que el
reconocimiento merecido se produzca. En tal caso, la sociedad entera esperaría que el
desafío sea respondido para que el hombre no permanezca en estado de vergüenza11.
En el siglo I, una mujer que no vestía acorde al rol que la sociedad le asignaba o dejaba de
llevar el ornamento en el cabello que la sociedad esperaba como señal de autoridad, traía
deshonor al hombre, el cual es su cabeza, así como Dios es la cabeza de Cristo y, en el
marco de la iglesia, esto sería tropiezo a judíos y gentiles. Esta jerarquía se ejemplifica con
dos recursos: uno escriturario y el otro natural. Por un lado, el apóstol refiere a la creación
para respaldar lo que viene diciendo; la mujer procede del varón y no al revés (8), y la
mujer fue creada por causa del varón y no al revés (9). Esta manera de entender la creación,
característica de gran parte del judaísmo del siglo I, se supone tan conocida y aceptada que
resultaría imposible que una mujer de la época decidiera sublevarse y no llevar señal de

la misma expresión hebrea en Nm 5:18, donde se señala que a una mujer se le «soltará» el cabello. Tomando
en cuenta que las mujeres griegas usaban cintas y peines ornamentales, algunos han interpretado que la que
deshonra su cabeza es la mujer que lleva el cabello suelto, sin las trenzas y cintas que le permiten adosarlo a
su cabeza: Alan Padgett, "Paul on Women in the Church: The Contradictions of Coiffure in 1 Corinthians
11:2-16" Journal for the Study of the New Testament 20(1984): 70.
10
Bruce J. Malina, El Mundo Del Nuevo Testamento: Perspectivas Desde La Antropología Cultural (Estella,
Navarra Verbo Divino, 1995), 48-49.
11
Para profundizar en estudios antropológico-culturales aplicados a la Biblia: ibid; Bruce J. Malina, El Mundo
Social De Jesús Y Los Evangelios : La Antropología Cultural Mediterránea Y El Nuevo Testamento,
Presencia Teológica (Santander: Sal Terrae, 2002).
 7

autoridad sobre su cabeza (10). Es un error pensar que Pablo introduce aquí por primera vez
el tema de la autoridad del hombre respecto de la mujer, como si esto fuera una enseñanza
cristiana. En realidad, lo que hace es utilizar la idea conocida y aceptada socialmente, para
reforzar la cuestión de la vestimenta de las mujeres cristianas, no sea que terminen siendo
tropiezo a judíos o gentiles.
El segundo elemento que sirve al apóstol de ejemplo es la naturaleza (13-16). Igual como
sucede con el recurso a la creación, el apóstol supone, entre los destinatarios, un consenso
tal que le permite expresarse como lo hace en el versículo 13: «juzguen por ustedes mismos
si acaso es propio [πρέπω, propio, adecuado] orar a Dios sin cubrirse la cabeza» (13). El
apóstol supone que todos saben que la naturaleza enseña lo deshonroso que es para el
hombre dejarse crecer el cabello (14). Como se puede ver, Pablo comparte con sus
contemporáneos su lectura de la naturaleza, lo cual explica por qué no se detiene a clarificar
a qué aspecto de la naturaleza se refiere, o en qué aspecto de la naturaleza encuentra el
modelo de lo deshonroso12. Tampoco explica lo que significa «deshonroso», lo cual
muestra que es terreno común a él y sus lectores. Y en la misma línea, también Pablo
supone, en sus interlocutores, el conocimiento de lo honroso que es que la mujer tenga el
cabello largo (15), algo que, seguramente, decía mucho a los lectores del siglo I, pero que
en nuestros tiempos es difícil de entender.
Como se puede observar, hay mucho en el pasaje que no es novedad cristiana, sino que es
parte de la cultura que el apóstol comparte con sus interlocutores. Así, por ejemplo: la
importancia que se atribuye a la vergüenza y al honor, la concepción de lo que la naturaleza
enseña respecto del tamaño del cabello, la subordinación de la mujer respecto del hombre
entendida a partir de una interpretación del relato de la creación13. Lo novedoso, el
mensaje, es que Pablo insiste en que el creyente debe evitar ser tropiezo (10:31-33), porque
ser contencioso no es costumbre en las iglesias de Dios (11:16). Este es, como veremos, el
mensaje de toda esta gran sección de 1Cor.
Conocer estos elementos histórico-culturales es fundamental para entender el mensaje de
un pasaje bíblico aplicable a nuestros días. Pero esto supone un esfuerzo adicional para los
intérpretes honestos de la Biblia, a saber, el de discernir si junto con el mensaje eterno de la
Palabra de Dios se exigirá también en nuestra época que se adopten los elementos
culturales del siglo I.

4.2 El uso de este texto para oponerse a la ordenación de mujeres

Para los opositores a la ordenación de mujeres, el elemento más significativo de este texto
es que prueba la subordinación de la mujer respecto del hombre. Es cierto que el texto está
hablando de la manera en que las mujeres deben ornamentar su cabello en el culto público,
algo que, uno debe suponer, era de tremenda importancia en la cultura grecorromana del

12
Algunos piensan que llevar el cabello largo era asociado con la homosexualidad: J. Murphy-O'Connor, "1
Corinthians 11:2-16 Once Again" The Catholic Biblical Quarterly 50, no. 2 (1988): 268.
13
Volveremos sobre el tema de la creación más adelantes, al comentar 1Cor 14.
 8

siglo I d.C., pero también es cierto que para respaldar esta instrucción Pablo recurre a un
argumento según el cual dicha forma de ornamentar el cabello mostraría la señal visible de
una subordinación por todos aceptada; un uso distinto implicaría ir contra la naturaleza y
las costumbres conocidas.
Los opositores a la ordenación de mujeres enfatizan el hecho de que aquí el término
«cabeza» (κεφαλή) representa una metáfora que refiere a la autoridad14, y, en efecto, la
indicación de cómo llevar el pelo no sería sino la expresión visible de la jerarquía
establecida entre hombres y mujeres:
«El pelo del hombre debe ser corto, y no debe cubrirse la cabeza (no puede
llevar sombrero), mientras que el pelo de la mujer debe ser largo, como
reconocimiento visible de la sumisión al orden de Dios, y debe llevar un velo,
no para cubrir su rostro (como hacen los musulmanes), sino para cubrir el resto
de la cabeza»15.
Con esto, Culver, de quien tomamos esta cita, se nos presenta como un pensador realmente
consecuente con la postura opositora a la ordenación de mujeres: el autor lamenta que
cuestiones tales como que las mujeres deben llevar pelo largo y sombrero, o velo, hayan
quedado en el olvido; le parece una incoherencia que las mujeres asistan con pelo corto y
peinados de todo tipo a las reuniones, y que no se cubran la cabeza16. La mujer debe
cubrirse, se señala, porque tiene al hombre como autoridad, mientras que el hombre no,
porque a nadie tiene por autoridad salvo a Jesús.
Por otro lado, a los opositores de la ordenación de mujeres les parece que el uso que hace
Pablo de la creación para respaldar su postura es la correcta y debe ser tomado como relato
arquetípico. Es decir, los elementos que Pablo rescata del relato de la creación serían
elementos descriptores de la relación jerárquica entre los hombres y mujeres de todos los
tiempos: 1) La mujer derivó del hombre, independientemente de que después el hombre
proceda de la mujer…2) la mujer fue creada a causa del hombre y no al revés17.
Ahora bien, la única manera de sostener que la subordinación de la mujer respecto del
hombre es un elemento transcultural y, por tanto, aplicable en todos los tiempos, es negar el
carácter cultural a todos los elementos del pasaje estudiado: la interpretación de la creación,
la concepción de la naturaleza, la concepción de la vergüenza y el honor, y, finalmente el
uso del velo. Y así lo hacen:

14
El ejemplo del velo refuerza la idea de que se trata de la autoridad: Robert E. Allard, "'Freedom on Your
Head' (1 Corinthians 11:2-16): A Paradigm for the Structure of Paul's Ethics" Word & World 30, no. 4 (2010):
403.
15
Notemos cómo el orden, que Pablo atribuye a la naturaleza, es atribuido aquí a Dios directamente. Nos
encontraremos con este mecanismo interpretativo frecuentemente. Robert D. Culver, "Una Postura
Tradicionalista: «Las Mujeres Guarden Silencio»," en Mujeres En El Ministerio, ed. Bonnidell Clouse and
Robert G. Clouse (Barcelona, España: CLIE, 2005), 34.
16
Ibid., 34.
17
Ibid., 37.
 9

«Para relativizar los mandamientos bíblicos para las mujeres, se ha utilizado un

principio hermenéutico que consiste en la consideración del contexto histórico,
cultural y geográfico [...] No obstante, ser consciente de la cultura y costumbres
de la época no debe relativizar el mandamiento. Dios escogió el momento y la
época para revelar aquel mandamiento, y Dios no está limitado ni por el tiempo
ni por el espacio. Lo único que nos podría sugerir el carácter temporal o
limitado del texto sería alguna indicación concreta que apareciera en el mismo
texto»18.
Uno pudiera pensar que si Dios escogió «el momento y la época…», debió haber tomado en
cuenta la cultura del «momento y la época», porque de lo contrario su comunicación
hubiera sido incomprensible. No obstante, el argumento de Foh convierte la revelación de
Dios en algo absolutamente atemporal y ahistórico y, por ende, incomprensible.
La aplicación de esta interpretación a nuestro tiempo tiene consecuencias obvias para la
ordenación de mujeres. Si la ordenación implica autoridad del ministro sobre aquellos a
quienes se tiene que pastorear, no se puede ordenar a una mujer, porque la Biblia enseña
que ésta debe ocupar un lugar subordinado respecto del hombre, de lo cual debiera llevar
señal visible en su cabello cuando participe del culto. Foh señala:
«1 Corintios 11:2-16 enseña que la mujer puede y debe participar activamente
en la adoración, orando y profetizando. El único requisito es que se cubran para
que la gloria sea para Dios, en lugar de para sus maridos: este requisito es
necesario porque su marido es la cabeza»19.
En esta interpretación se pierde el mensaje del texto, que consistía en no poner tropiezo a
gentiles ni a judíos, y se rescata el elemento cultural del pasaje, a saber, la manera en que,
en el siglo I se entendía la relación hombre-mujer, el decoro, la vergüenza y el honor.
Lamentablemente no es el único texto que ha sufrido la imposición de una hermenéutica
literalista y concordista.

5 «La mujer calle en la iglesia» (1Cor 14:34-37)

5.1 Breve presentación del texto

La contextualización literaria del pasaje debe retomar lo que decíamos al analizar 1Cor 11.
Pablo continúa dando respuesta a temas domésticos relacionados con las reuniones de los
cristianos corintios. En la segunda mitad del capítulo 11, el apóstol introduce la cuestión de
los abusos en las reuniones donde celebraban la cena del Señor, para seguir, a continuación,
con la instrucción sobre el adecuado ejercicio de los dones del Espíritu (Cp. 12), mismo que
debiera tener como telón de fondo el amor (13). Se trata de instrucciones para la óptima

18
Susan Foh, T., "Una Postura En Pro Del Liderazgo Masculino: «La Cabeza De La Mujer Es El Hombre»,"
en Mujeres En El Ministerio, ed. Bonnidell Clouse and Robert G. Clouse (Barcelona, España: CLIE, 2005),
70.
19
Ibid., 89-90.
 10

participación del culto en el contexto de una iglesia formada por judíos y gentiles, pero
fundada en el seno de una ciudad como la de Corinto y en un tiempo que Pablo entiende
como el tiempo previo antes del fin. En efecto, el apóstol se ha expresado al respecto
señalando que «el tiempo es corto» (7:29). En estas condiciones, siguiendo lo que
mencionábamos al presentar el pasaje del capítulo 11, el comportamiento de los corintios
debe ser medido cuidadosamente a la luz de la voluntad de Dios, pero también ante el
contexto de la ciudad toda. Esto se hace evidente cuando Pablo compara el comportamiento
de los corintios con el de los gentiles, para señalar que el pecado corintio es peor (5:1), y
cuando se pregunta si acaso no hay gente lo suficientemente sabia dentro de la iglesia como
sí la hay afuera, para resolver los litigios de los hermanos (6). Todas estas cuestiones
ocasionaban la deshonra de la iglesia ante el entorno corintio, preocupación, por lo demás,
muy presente entre los escritores del Nuevo Testamento (Cfr. entre otros, 1Tm 3:7; 1Pe
4:15s)
El capítulo 14 continúa con el tema de los dones haciendo foco en el de hablar en otras
lenguas y en el de profecía. En este contexto, el apóstol entrega instrucciones específicas
para las mujeres, lo cual en nada es extraño si se considera la importancia que éstas tenían
en la relación honor y vergüenza, que estructura, en gran medida, las sociedades
mediterráneas del siglo I. Bruce Malina ha señalado, precisamente, que la mujer juega un
rol esencial en la mantención del honor de un grupo natural como son la familia u otros (la
iglesia, por ejemplo). Se trata de la división moral de las tareas o la «la división basada en
el género». El no cumplimiento del rol de la mujer dañará indefectiblemente el honor
grupal20; de ahí la preocupación de Pablo por instruir específicamente sobre el
comportamiento de las mujeres.
En nuestro texto, el apóstol señala que la mujer debe hacer silencio (σιγάω) en la iglesia
(ἐκκλησία), porque no les es permitido hablar (ἐπιτρέπεται) (34). Es interesante que el
verbo que traducimos por «no les es permitido» esté en pasivo (de ἐπιτρέπω), de lo cual se
puede deducir que no se trata de una instrucción original de Pablo, sino de una normativa
existente, conocida también por los destinatarios de la carta. En efecto, según Pablo, sería la
misma ley la que señalaría (καθὼς καὶ ὁ νόμος λέγει) que la mujer debe estar en sujeción o
subordinación (ὑποτάσσω).
¿De qué ley se trata? Ya en una primera mirada al texto resulta muy extraño que Pablo se
refiera a la ley judía para respaldar una norma de comportamiento en la asamblea. Es
extraño en un sentido doble: en primer lugar, Pablo considera la ley judía como una nodriza
necesaria hasta que el tiempo se haya cumplido, cuestión ya acaecida con la venida de
Cristo (Gál 3:24ss). La ley no es la que rige el comportamiento cristiano, a pesar de haber
tenido su valor en la historia, sino Cristo.
En segundo lugar, como ya se ha dicho, Pablo no organiza la iglesia siguiendo el modelo
del Antiguo Testamento, sino el de la Sinagoga. Los que suponen que aquí Pablo se refiere
20
Malina, El Mundo Del Nuevo Testamento: Perspectivas Desde La Antropología Cultural, 68.
 11

a la ley judía del Antiguo Testamento encontrarán verdaderas dificultades para equiparar el
silencio en la ekklesia con el silencio en el templo. Tiene mucho más sentido que Pablo se
refiera a la ley grecorromana según la cual las mujeres no pueden hablar en las asambleas
públicas. En la práctica normal de la época, las mujeres «ni siquiera participaban en la
asamblea popular (ekklesia), el órgano de decisión política más importante junto con las
magistraturas. En efecto, aquí no podían ni votar ni tomar la palabra»21. Ahora bien, este
recurso a la ley común, por parte de Pablo, no tiene por qué extrañarnos, porque Pablo es
un ciudadano de su tiempo, que busca la mejor manera de que la iglesia viva sin
contratiempos innecesarios.
Por otro lado, el verbo ὑποτάσσω, que traducimos como subordinación o sometimiento en
34, es el mismo que se utiliza en Rom 13:1, donde se señala que toda persona debe
someterse a quienes están en autoridad. Esto significa que aquí se trata de un sometimiento
jerárquico, exactamente como se entendía la relación hombre-mujer en el siglo I d.C.
Pero si la mujer quisiera aprender, debe inquirir en casa, preguntando a su propio marido,
porque es vergonzoso (αἰσχρός) que una mujer hable en la iglesia (ἐκκλησία) (35). Una vez
más, tenemos que decir que esto de que sea vergonzoso que una mujer tome la palabra en la
asamblea es tomado por Pablo de la práctica habitual de la sociedad grecorromana. Como
ya mostramos antes, se sabía que una mujer no podía tomar la palabra en la asamblea
pública (ekklesia), pero es posible que el mensaje del evangelio hubiera hecho creer a las
mujeres corintias que las cosas en este punto habían cambiado en el marco de la asamblea
de Dios (iglesia de Dios). Pablo, dadas las condiciones de la ciudad y de los tiempos que se
viven, tiene que velar para que las cosas se hagan de acuerdo a lo que, en la sociedad de la
época, se entendía como «decentemente y con orden» (1Cor 14:40). Un texto de algunos
siglos anteriores a Pablo, pero influyente en la formación de los valores culturales de la
época, ilustra la manera en que una mujer entendía su rol en la sociedad; se trata de un
extracto de Lisístrata de Aristófanes:
«Así pues, durante el primer período de la guerra, nosotras, en nuestra
sabiduría, hemos soportado de vosotros los hombres —sin que nos dejarais
refunfuñar siquiera— todo lo que hicierais: a pesar de que no me gustaban en
absoluto. Pero os comprendíamos bien: y con frecuencia, aun estando en casa,
nos dábamos cuenta de que habías decidido mal en un asunto importante. Y a
pesar de sentir dolor dentro de nosotras, os preguntábamos sonriendo: “¿Qué
habéis decidido hoy, en la asamblea, inscribir en la estela respecto a la tregua?”.
Y él, el hombre decía: “¿Qué tiene que ver contigo? ¿Quieres callarte?”...
Después llegábamos a saber por cualquier otra vuestra decisión, y
preguntábamos “¿Cómo es posible, marido mío, que hayáis llevado este asunto
de una manera tan estúpida?”. Y él me miraba de mala manera y me decía que

21
Stegemann and Stegemann, Historia Social Del Cristianismo Primitivo. Los Inicios En El Judaísmo Y Las
Comunidades Cristianas, 494.
 12

si no me ocupaba de tejer la trama, la cabeza me dolería mucho tiempo. “La

guerra es cosa de los hombres”»22.
Que la mujer calle en la iglesia, y que aprenda preguntando en casa, es la fórmula paulina
para que la iglesia no sea acusada de indecencia ni de desorden (Cf. 14:40). Pero
recordemos que de lo que se trata es de que cuando entre un incrédulo o indocto a la
reunión, no piense que todos están locos (14:23) o que todos son indecentes y viven en
desorden (14:40). El mandato de silencio a la mujer no es un fin en sí mismo, sino que tiene
como objetivo evitar que la iglesia de Corinto venga a ser tropiezo a judíos o gentiles.

5.2 El uso de este texto para oponerse a la ordenación de mujeres

No es difícil ver la razón por la que este pasaje es utilizado por quienes se oponen a la
ordenación de mujeres. Se trata simplemente de que el texto prohíbe a la mujer hablar en la
iglesia, y si una mujer no puede hablar en la iglesia, ¿cómo podría ejercer las tareas propias
del gobierno eclesial como la de enseñar?
Culver ha hecho notar, con razón, que el término utilizado para caracterizar este silencio es
σιγάω, que significa simplemente “dejar de hablar”. En el contexto de un culto abierto al
debate, como parece haber sido el del cristianismo temprano, una interrupción del mismo
estaría prohibido a la mujer23. De todas maneras, los opositores a la ordenación de mujeres
destacan el aspecto positivo de este pasaje toda vez que posibilitaría el aprendizaje de las
mujeres:
«Cuando Pablo dice que las mujeres han de preguntar en casa, está
ofreciéndoles un espacio para aprender; vemos que Pablo no niega la educación
a las mujeres. Es importante que las mujeres aprendan, pero no deben tomar
parte en la enseñanza oficial de la Iglesia»24.
Pero aquí también se trata de un error en el rigor exegético, que luego induce a errores
teológicos. Como mostramos en la cita de Aristófanes, aprender en casa era lo aceptado
como normal desde hacía varios siglos antes de Cristo. Lo que hace Pablo es repetir que la
iglesia tiene que hacer lo que es decente y ordenado, y esto, respecto de la mujer,
significaba, según la sociedad de la época, el silencio en la asamblea y el aprendizaje en
casa.
Los opositores a la ordenación de mujeres perciben la orden de silencio como el mensaje de
Dios para la iglesia de Corinto, algo que ya es extraño si uno supone que toda la sociedad
de la época consideraba el silencio de la mujer en la asamblea como la norma. Al hacer
esto, una vez más se toma el camino equivocado de universalizar el elemento cultural,

22
Aristófanes, Lys. 505-520. Citado en ibid., 546.
23
Culver, "Una Postura Tradicionalista: «Las Mujeres Guarden Silencio»," 40.
24
Foh, "Una Postura En Pro Del Liderazgo Masculino: «La Cabeza De La Mujer Es El Hombre»," 87. Para
respaldar la dimensión positiva que permite a la mujer aprender ver: Adam Hensley, "ΣιγάΩ, ΛαλέΩ, and
ΥποτάΣσω in 1 Corinthians 14:34 in Their Literary and Rhetorical Context" Journal of the Evangelical
Theological Society 55, no. 2 (2012): 360.
 13

ocultando la real orientación paulina que consiste en mantener los lazos adecuados con la
sociedad circundante para que el mensaje del evangelio no sea rechazado a priori.

6 «La mujer aprenda en silencio» (1Tm 2:8-15)

6.1 Breve presentación del texto

El apóstol Pablo inicia su exhortación a la oración en 2:1, indicando que tal oración debe
ser ofrecida a favor de (ὑπὲρ, o en nombre de) todos los seres humanos (ἄνθρωπος). El
breve listado que sigue a esta instrucción, y que explicaría en quién estaba pensando el
escritor cuando utilizaba la palabra ἄνθρωπος, incluye a reyes y a todos aquellos que están
en eminencia (2:2). Se trata de una oración que tiene como propósito que los creyentes
efesios vivan en las condiciones apropiadas para ejercitar la piedad (2:2,3). Estos que están
en autoridad no deben ser excluidos como objeto del amor de Dios, porque, en efecto, Dios
quiere que todos los seres humanos sean salvos (2:4ss), y no existe otro camino, sino la
única mediación de Jesucristo (5). De hecho, para esto vino Jesucristo (6), y para esto existe
el ministerio del apóstol (7). Es decir, se debe orar por quienes están en eminencia, porque
en la medida en que ellos vengan a la salvación, que también se les ofrece, los creyentes
podremos «vivir quieta y reposadamente en toda piedad y honestidad» (2).
El versículo 8 es el momento en el que el texto retoma el punto del versículo 2, luego del
extenso paréntesis de 3-7. O sea, para vivir «quieta y reposadamente» ahora vienen otras
indicaciones similares a las anteriores, una de las cuales es la manera en que las mujeres
deben vestirse (9-10)25. Dadas las características de la época, el cristianismo atraería sobre
sí una poco deseable atención por parte de quienes están en eminencia, si las mujeres que
pertenecen a las comunidades efesias no se visten de la manera adecuada. Si quieren vivir
quieta y reposadamente, deben orar por quienes están en eminencia, pero también deben
evitar atraer, producto de extravagancias que la sociedad de la época condenaba, la mirada
crítica de quienes por ahora permitían el culto cristiano. Esta es la intención que tiene el
segmento parenético que trata sobre las mujeres, dentro del cual están los versículos que
nos ocupan.
De especial relevancia para nuestro tema son los versículos 11 y 12, donde se manda que la
mujer aprenda en silencio, calma, serenidad (ἡσυχία), en toda sumisión (ὑποταγή) (11). Ya
señalamos, al analizar el texto de 1Cor, que el hecho de que el apóstol permita a la mujer
«aprender» debiera ser algo altamente valorado, aunque vimos que no era novedad del
cristianismo, ni de Pablo. Esto, no obstante, no debe ser utilizado para opacar el otro
aspecto, que tampoco es novedad paulina, según el cual el apóstol no permite a la mujer
enseñar (διδάσκω), ni dominar (αὐθεντέω) al hombre, lo que probablemente refleja una
situación en la cual las mujeres efesias tomaron parte difundiendo la herejía gnóstica (1Tim

25
Más arriba hablamos del rol de la mujer en la mantención del estado de honor de los grupos en los que
participaba. Pablo no podría evitar dar instrucciones a la mujer, en grupos donde las hubiera.
 14

5:11-15; 2 Tm 3:6-7)26. De esta forma, que la mujer no deba tener autoridad se refiere a que
no debe ejercer influencia alguna (αὐθεντέω) sobre su marido, especialmente, en el
contexto religioso que vive la comunidad de Éfeso. Como argumento histórico, Pablo
utiliza una interpretación del relato de la caída, según la cual Eva fue culpable de la caída
de la primera pareja (13-14). Esto se conoce como el «argumento creacional».
Ahora bien, este argumento creacional utilizado en el Nuevo Testamento no debe ser
interpretado de manera exagerada. Como se puede ver, mientras que en 1Cor 11 Pablo
utiliza el relato de la creación como modelo de la prioridad del hombre respecto de la
mujer, por el orden en que fueron creados, aquí la superioridad radica en que la engañada
fue la mujer. El argumento de la creación pudiera parecernos algo irrefutable, porque la
creación no es una cuestión cultural sino transcultural, pero de lo que se trata aquí no es de
la creación, ni del relato de la creación, sino del uso y la interpretación que se da a tal
relato. Nos detendremos en esto un momento.
Como se sabe, Génesis contiene dos relatos de la creación; el, así llamado, yavista (Gn 2) y
el denominado sacerdotal (Gn 1), los cuales tienen particularidades en las que aquí no
podemos profundizar. Pablo escoge el relato yavista (Gn 2:7, 21-22) como evidencia de la
posición subordinada de la mujer, lo cual es muy interesante, porque si hubiera escogido el
relato sacerdotal (Gn 1:26-28) hubiera concluido que hombre y mujer fueron creados al
mismo tiempo27. Ahora bien, en el relato yavista, utilizado por Pablo, no hay indicio alguno
de subordinación ni de jerarquización. En efecto, según Gn 2, el hombre no recibe dominio
sobre otros seres humanos, sino que, al ser considerado por Dios como un ser solitario, es
dividido a la espera de que encuentre algún día la parte que lo completa (Gn 2:24). En este
punto ya resulta extraño el uso que hace Pablo de un relato que, finalmente, no respalda lo
que se dice que respalda.
Pero Pablo también hace otra referencia al relato de la creación en este párrafo. En 1Tm
2:14 se señala que Eva, al haber sido engañada, incurre en una transgresión cuyo tipo
parece no ser imputable al hombre, lo cual es presentado como razón para prohibir a la
mujer enseñar y ejercer dominio sobre aquel. Como veremos más adelante, la imaginación
interpretativa ha dado a luz todo tipo de especulaciones sobre el elemento, presente en la
mujer y ausente en el hombre, que ocasionaría una suerte de facilidad para ser engañada, y
que justificaría una prohibición para enseñar.
Una vez más, de lo que se trata aquí, es de la manera en que Pablo interpreta Gn 3:1-13, y
no del texto de Génesis propiamente tal. El relato de Gn 3 nunca dice la razón por la que la
serpiente se acercó primero a Eva, por lo cual no deberíamos adjudicar algún significado a

26
Andrew C. Perriman, "What Eve Did, What Women Shouldn't Do: The Meaning of Authenteō in 1
Timothy 2:12" Tyndale Bulletin 44, no. 1 (1993): 138.
27
De manera casi poética alguien ha señalado que en el relato sacerdotal «el hombre y mujer entran en la
creación al mismo tiempo y sus responsabilidades permanecen indiferenciadas»: Karen W. Hoover, "Creative
Tension in 1 Timothy 2:11-15" Brethren Life and Thought 22, no. 3 (1977): 164.
 15

la selección28 y, por otro lado, el castigo que la primera pareja recibió muestra que para
Dios no hubo diferencia alguna entre la responsabilidad de ella y la de él: los ojos de ambos
fueron abiertos, ambos experimentaron la vergüenza, ambos serían expulsados del huerto;
Dios los castigó a todos (Gn 3:14-19). Es más, una de las señales de un mundo caído es el
gobierno de él sobre ella (Gn 3:16)29.
El estudiante de la Biblia se preguntará: ¿Debemos tomar esta interpretación que Pablo
hace de los relatos del Gn como normativa por todas las generaciones o como parte de su
propio acervo judeo-helenístico? La respuesta se encuentra en la aplicación de la
antropología cultural al el estudio del Nuevo Testamento. El especialista en esto, Bruce
Malina, señala:
«El judaísmo precristiano había desarrollado tradiciones relativas a la relación
entre Adán, por un lado, y al pecado y muerte, por otro. Estas tradiciones eran
propiedad común del mundo de enseñanzas judío en los tiempos de cristianismo
temprano y antes30».
En efecto, para la época de Pablo había tradiciones que atribuían a Eva el origen del
Pecado. Así, por ejemplo en Sir 25:24, (presente en la LXX, 130 a.C.), se dice que: «Por
una mujer comenzó la culpa, y por ella morimos todos» (BPer). Se debe recordar que en la
época de los escritores del Nuevo Testamento no existe un canon establecido y algunos
escritores del NT consideraron como autoritativos, textos que algunas iglesias de hoy
rechazan. Este es el caso de la epístola de Judas (Jd 12-14), que considera al libro de Enoc
como autoritativo, razón por la cual lo cita como autoridad 31. El hecho de que Judas
considere autoritativo ese libro no significa que la iglesia cristiana debiera imitarlo en ese
punto, pero muestra que los escritores del NT recibieron una fuerte influencia de literatura
que la iglesia de nuestros días suele desconocer.
Así, Pablo hace una interpretación del Gn que se aleja del sentido llano del propio relato,
pero que sigue una línea interpretativa propia de su tiempo según la cual la mujer es la
culpable de la transgresión. Esta forma de entender el relato de la caída ya está presente en
otras dos obras cercanas al año 70 como son: Vida de Adán y Eva 332 y Apocalipsis de
Moisés 24:133 y passim, donde se pone casi exclusivamente la culpa sobre Eva. La datación
de estas obras (cerca del año 70), y su contenido, es suficiente para mostrar que en la época

28
Ibid., 164.
29
Ibid., 164.
30
Bruce J. Malina, "Some Observations on the Origin of Sin in Judaism and St Paul" The Catholic Biblical
Quarterly 31, no. 1 (1969): 18.
31
No solo Judas, sino también Pedro y otros autores del Nuevo Testamento citan, muchas veces sin
mencionarlo, porciones del libro de Enoc, especialmente del libro conocido como «Los vigilantes».
32
“Y Adán se levantó y caminó siete días sobre todo ese territorio, y no encontró provisiones como las que
tenían en el paraíso. Y Eva le dijo ¿Quieres matarme? Que puedo morir. Y tal vez Dios el Señor te llevará al
paraíso, porque por mi culpa has sido empujado de ahí” (Vida de Adán y Eva, Cp.3)
33
«Dios dijo a Adán: “Puesto que has hecho caso omiso de mi mandamiento y has escuchado a tu mujer,
maldita será la tierra de tus labores», Apocalipsis de Moisés, 24:1
 16

paulina había una línea de pensamiento, entre los sabios judíos, que encarnaba la misma
lectura que hacía Pablo del relato de la creación y de la caída. Esta línea fue lo
suficientemente fuerte para producir literatura e influenciar a su generación. Una vez más,
como no puede ser de otro modo, Pablo, en la búsqueda de que la iglesia viva en buen
testimonio para evitar la persecución gratuita, utiliza el conocimiento común entre él y sus
lectores con el fin de instruir.
Todo esto refuerza la idea según la cual nuestro texto no puede ser interpretado como
mandamiento universal y a perpetuidad. La carta de Pablo, precisamente porque es Palabra
de Dios, fue dicha para un contexto específico y en el marco cultural específico. Por eso
puede (y debe) utilizar como argumento el motivo, aceptado en su contexto, de que la
mujer es inferior por haber sido engañada primero.

6.2 El uso que se hace de este texto para oponerse a la ordenación de mujeres
El uso que se hace de este texto, por parte de los opositores a la ordenación de mujeres, es
variado. Algunos, como hemos señalado antes, enfatizan, no tanto la prohibición de
enseñar, sino la posibilidad de aprender34, porque, después de todo, Pablo al menos permite
a la mujer aprender, lo cual sería más de lo que se estilaba en aquellos días. Pero salvo esta
línea, este pasaje es utilizado como un duro golpe contra las pretensiones de ordenación de
cualquier mujer. En opinión de los opositores a la ordenación de mujeres, aquí Pablo…
«Respalda su afirmación apostólica de que las mujeres no pueden ser la
autoridad gobernante de una iglesia ni enseñar a los hombres haciendo
referencia a la naturaleza de la mujer. En el incidente de la tentación, la mujer
demostró ser más susceptible a la tentación mediante el engaño que el hombre.
Esta es la tradición que encontramos en 1Ti 2:14, expresada de forma similar en
1Cor 11:3»35.
De acuerdo a esta postura, la razón para la prohibición de enseñar estaría afincada en la
naturaleza misma de la mujer. En efecto, este autor indica una razón para la caída de la
mujer, algo que está ausente tanto en el relato de Génesis como en 1Tm: ella sería «más
susceptible a la tentación mediante el engaño…».
En un sentido similar y tratando de explicar las implicancias prácticas de la expresión «la
mujer aprenda en silencio», John MacArthur comenta:
«Cuando Pablo escribió en 1 a Timoteo 2:11: “La mujer aprenda en silencio,
con toda sujeción”, quiso decir que las mujeres no deben enseñar durante las
reuniones oficiales de la iglesia. La responsabilidad de predicar, enseñar, o

34
Foh, "Una Postura En Pro Del Liderazgo Masculino: «La Cabeza De La Mujer Es El Hombre»," 82.
35
Culver, "Una Postura Tradicionalista: «Las Mujeres Guarden Silencio»," 43.
 17

dirigir la oración en el culto de adoración es un papel ordenado para los

hombres»36.
De todas formas, la facción menos radical de los opositores a la ordenación de mujeres
resalta el hecho de que el alcance de la prohibición estaría dado por el contexto, el cual es,
según señalan, el del culto público37, por lo cual no se trataría de una prohibición de
enseñar en cualquier escenario, sino solo en la reunión pública. O, dicho de otro modo, la
mujer podría enseñar en su casa, por ejemplo, o en reuniones informales. Pero, como
señalamos, esta es la línea menos radical.
Los opositores a la ordenación de mujeres han utilizado profusamente la referencia que
hace Pablo al relato creacional, señalando que el mandamiento no trata de cuestiones
culturales, sino universales. Ellos proponen que el relato de la caída mostraría los
elementos esenciales que hoy encontramos en los hombres y las mujeres por separado. Así:
«Eva fue engañada por una atractiva mentira; su hombre se vio persuadido por el lazo de
afecto que les unía. Ella fue engañada, pero él no»38. Y de ahí, yendo mucho más lejos de lo
que Pablo pudo siquiera imaginar, se señala que habría algo inherente al género que
impediría a una mujer adquirir las competencias para gobernar una iglesia.
«Tanto Adán como Eva pecaron, pero Adán no fue engañado. Pecó muy
consciente de la magnitud del pecado que estaba cometiendo voluntariamente.
Eva, por otra parte, fue completamente engañada…Ambos se vieron implicados
en el pecado, pero solamente uno (Eva) se dejó engañar. Según Bengel… “El
engaño indica una habilidad inferior en la comprensión, y por esta limitación a
la mujer no se le permite enseñar” … En nuestros días, no podríamos encontrar
una ilustración más vívida de la diferencia esencial entre las naturaleza
masculina y femenina. …La catástrofe del Edén es la guía para todas las
generaciones cuando los sexos repiten la necedad de Eva y Adán, y confunden
su posición y función características»39.
Como se puede apreciar, la gran debilidad de esta manera de interpretar la Biblia radica en
su consciente o inconsciente negligencia a la hora de vincular los textos bíblicos con su
entorno sociocultural. Por eso, en lugar de explicar los textos a la luz de la época de Pablo,
preguntándose qué se creía en su época sobre el engaño de Eva, se interpreta eligiendo la
explicación de Bengel, quien señala que el «engaño indica una habilidad inferior en la
comprensión».

7 ¿Por qué no basta con citar la Biblia?

36
John MacArthur, El Llamado Sublime De Dios Para La Mujer, Trad. Elizabeth Cantú de Márquez (Bogotá,
Colombia: CLC, 2011), 60.
37
Foh, "Una Postura En Pro Del Liderazgo Masculino: «La Cabeza De La Mujer Es El Hombre»," 82.
38
Culver, "Una Postura Tradicionalista: «Las Mujeres Guarden Silencio»," 44, cursivas en el original.
39
Ibid., 44.
 18

No es la primera vez que la iglesia se ve enfrentada a temas que parecen de resolución

compleja. En realidad, no es primera vez que la iglesia resuelve un camino a seguir,
desviándose de lo que «dice la Biblia», como lo demuestra la posición que la mayoría de
las iglesias evangélicas tienen respecto de la esclavitud o de la violación, por poner algunos
ejemplos. En efecto, mientras que la Biblia manda claramente al esclavo que sirva a su amo
como al Señor (Ef 6:5)40, deben ser muy pocos los cristianos evangélicos que insistirían en
que este es el camino que debe tomar un esclavo en la actualidad. Por el contrario, es
esperable que las prácticas esclavistas y de trata de personas sean duramente rechazadas por
cualquier cristiano, con lo cual tomamos posiciones diferentes de aquellas contenidas en la
Biblia.
Algo parecido se puede decir respecto de un tema tan delicado como es el de la violación.
También en este caso debiéramos esperar el rechazo más absoluto de tan deleznable
práctica, y a nadie (o a muy pocos) se le ocurriría siquiera sugerir que una mujer violada
reclame como derecho el de casarse con su violador. Por aberrante que esto parezca, esto es
lo que encontraría un creyente que quisiera basar su conducta en lo que la Biblia dice
literalmente (Dt 22:28-29)41.
Lo que se puede observar en estos casos es que la iglesia, muchas veces intuitivamente, ha
interpretado estos textos asumiendo que, junto con transmitir la Palabra de Dios, portan
elementos culturales propios de la época en la que fueron escritos. Esto conduce a la
inevitable cuestión hermenéutica: ¿por qué hay textos en la Biblia sobre los que afirmamos
con convicción que contienen expresiones ancladas en la cultura, y otros, algunos dentro de
los mismos libros que aquellos, sobre los cuales afirmamos que deben ser obedecidos sin
mediar ni la más mínima reflexión exegético-hermenéutica? En este caso, lo que se debe
analizar no es la Biblia, sino la ideología del propio intérprete. Pero no podemos ocuparnos,
por ahora, de esto último.
Para decirlo pastoralmente, se trata de temas sobre los cuales la iglesia no tiene tranquilo el
corazón. A la iglesia le parece que algo de estos mandatos sobre la esclavitud o la violación
no cuadra con el Espíritu de Cristo, aunque no pueda explicar qué es y aunque no encuentre
en la Biblia una contraorden que anule las que parecen aberrantes. Entonces, en medio del
temor y temblor, decide ir más allá de la Biblia, confesando que el esclavo no debe
obedecer a su amo, sino que debe denunciarlo y exponerlo como un malhechor por el
simple hecho de atreverse a tener esclavos. Otro tanto debe suceder con el violador.
¿Se inquieta el corazón cuando analizamos nuestra costumbre sobre el pastorado de una
mujer? ¿Estamos incómodos e inquietos de espíritu cuando hoy decimos a una mujer que, a

40
«Esclavos, obedezcan a sus amos terrenales con respeto y temor, y con integridad de corazón, como a
Cristo». (Ef 6:5 NVI)
41 28
« Si un hombre se encuentra casualmente con una joven virgen que no esté comprometida para casarse, y
la obliga a acostarse con él, y son sorprendidos, 29 el hombre le pagará al padre de la joven cincuenta monedas
de plata, y además se casará con la joven por haberla deshonrado. En toda su vida no podrá divorciarse de
ella». (Dt 22:28-29 NVI)
 19

pesar de todas sus capacidades, en obediencia a un mandato bíblico, no puede ejercer una
tarea de gobierno eclesial? Aparentemente, lo que hace brotar una y otra vez la cuestión de
la ordenación de las mujeres es, precisamente, esta intuición de la iglesia, según la cual,
algo no cuadra entre la manera que interpretamos el texto y el espíritu de Cristo.
Para concluir este parágrafo digamos que, así como no es primera vez que la iglesia va más
allá de la lectura llana de la Biblia cuanto percibe que el Espíritu la lleva, tampoco es
primera vez que la iglesia se equivoca practicando la lectura llana. En efecto, al decir de
Pierce, una lectura llana del Sal 104:5 e Is 51:16 llevó a Lutero, Calvino, Owen y Wesley a
condenar las ideas de Galileo, así como una lectura llana de Ge 3:16 hace que muchos
consideren hereje a una mujer que recibe algún tipo de ayuda médica durante el parto 42.
La expresión «la Biblia dice» suena tremendamente espiritual e intimidante, y quienes la
usan saben perfectamente que provocarán esa impresión en sus lectores. La siguiente cita
tomada del muy influyente predicador John MacArthur es un ejemplo de la forma en que
los creyentes son intimidados por quien quiere imponer su interpretación. MacArthur
señala:
«En la iglesia de hoy, como en Éfeso, algunas mujeres están insatisfechas con
los roles que Dios les dio. Ellas quieren posiciones prominentes, incluyendo
oportunidades para ejercer autoridad sobre los hombres. Hay una sola forma
bíblica de tratar esas situaciones para el bien de todos los involucrados, y es
hacer lo que Pablo hizo. Él directamente privó a las mujeres de tomar los roles
autoritativos de pastor-maestro en la iglesia»43.
Como hemos mostrado al analizar los textos de 1Tm, MacArthur interpreta de manera
errónea, por no estudiar el contexto sociocultural, e induce a cientos hacia el mismo error.
En una iglesia evangélica, tan deseosa de estudiar la Palabra de Dios, autores que citan la
Biblia de manera tan asertiva parecen dignos de toda confianza. Esto hace que bajemos la
guardia y terminemos adoptando como ley divina la interpretación ideológicamente
condicionada de un autor determinado. En efecto, uno debiera preguntarse si esos roles de
los que habla MacArthur son realmente dados por Dios, o si, más bien, reflejan las
convenciones de la época. Nada en la fraseología indica que estos textos aducidos por
MacArthur sean diferentes a los que hablan de la esclavitud o de la violación o de la tierra
como centro del universo. Sin embargo, es difícil (aunque no imposible) imaginar que este
predicador esté a favor de la esclavitud solo porque la Biblia lo dice. Pero sí está en contra
de la ordenación de mujeres, y la lectura simple, en estos casos, le sirve para justificar su
propia creencia.

42
Ronald W. Pierce, "Evangelicals and Gender Roles in the 1990s: 1 Tim 2:8-15: A Test Case" Journal of the
Evangelical Theological Society 36, no. 3 (1993): 345.
43
John MacArthur, "Can Women Exercise Authority in the Church?," in
http://www.gty.org/resources/Blog/B1030829 (2013).
 20

En realidad, cuando uno deja a un lado, metodológicamente hablando, sus propias

ideologías y construcciones culturales, el estudio de la época bíblica muestra con mucha
claridad que los roles que uno percibe en la Biblia no son novedad cristiana, sino que son el
reflejo de la sociedad de la época. Esto no puede ser de otra manera, porque, como
decíamos más arriba, si la Palabra de Dios, no se hubiera comunicado en lenguaje y cultura
compartida por los primeros lectores, hubiera sido incomprensible. La tarea del estudiante
de la Biblia es buscar ese mensaje eterno que nos viene oculto en vasijas de barro, pero no
confundir el precioso mensaje con la vasija44.

8 Consideraciones finales
Digamos lo siguiente a modo de resumen final. En primer lugar, los textos aquí analizados
forman parte de una orientación tendiente a cuidar el testimonio frente al mundo, en medio
del cual la iglesia desarrolló su servicio a Dios en el siglo I d.C. En este contexto, el tema
de la vestimenta, comportamiento y lugar de la mujer en el plano de lo público no es el
tema central, sino solo uno de varios aspectos en los que las iglesias debían poner cuidado.
En una sociedad donde el honor de un hombre podía ser mancillado si la mujer se salía de
su rol, la iglesia no podía ser ingenua respecto de las implicancias que tal deshonra le
acarrearía.
En segundo lugar, la instrucción que se da a las mujeres en estos textos refleja lo que la
sociedad de la época entendía como decente. Esto incluye la forma de vestirse u
ornamentarse el cabello, la forma de participar en una asamblea pública, ya sea enseñando
o aprendiendo, pero también nos muestra la manera en que la sociedad de la época utilizaba
ejemplos de la naturaleza o de las sagradas escrituras para explicar la subordinación de la
mujer respecto del hombre. Esto es lo decente, para Pablo, que vive en el tiempo y lugar en
que estos textos surgieron. Un comportamiento diferente hubiera generado el mal
testimonio de la iglesia ante los de afuera y, eventualmente, la persecución.
44
Entre los estudios que abordan el tema antropológica y socioculturalmente destacan: Richard A. Horsley,
Jesús Y El Imperio: El Reino De Dios Y El Nuevo Desorden Mundial, Trad. Ricardo López Rosas, Ágora
(Verbo Divino) (Estella (Navarra): Verbo Divino, 2003); Richard A. Horsley, "Religion and Other Products
of Empire" Journal of the American Academy of Religion 71, no. 1 (2003): 13-44; Richard A. Horsley,
"Popular Prophetic Movements at the Time of Jesus: Their Principal Features and Social Origins" Journal for
the Study of the New Testament, no. 26 (1986): 3-27; Malina, El Mundo Del Nuevo Testamento: Perspectivas
Desde La Antropología Cultural; Malina, El Mundo Social De Jesús Y Los Evangelios : La Antropología
Cultural Mediterránea Y El Nuevo Testamento; Luther H. Martin, Hellenistic Religions: An Introduction
(New York: Oxford University Press, 1987); Emil Schürer, Historia Del Pueblo Judío En Tiempos De Jesús.
175 A.C.- 135 D.C. Fuentes Y Marco Histórico, Trad. J. Cosgaya/A. Piñero, vol. I (Madrid: Cristiandad,
1985); Emil Schürer, Historia Del Pueblo Judío En Tiempos De Jesús. Instituciones Politicas Y Religiosas,
Trad. J. Valiente Malla, vol. II (Madrid: Cristiandad, 1985); Dennis Edwin Smith, Del Simposio a La
Eucaristía: El Banquete En El Mundo Cristiano Antiguo, Agora (Estella: Verbo Divino, 2009); Rafael
Aguirre, "La Casa Como Estructura Base Del Cristianismo Primitivo : Las Iglesias Domesticas" Estudios
eclesiásticos 59, no. 228 (1984): 27-51; Rafael Aguirre, Del Movimiento De Jesús a La Iglesia Cristiana.
Ensayo De Exégesis Sociológica Del Cristianismo Primitivo (Navarra, España: Verbo Divino, 1998);
Stegemann and Stegemann, Historia Social Del Cristianismo Primitivo. Los Inicios En El Judaísmo Y Las
Comunidades Cristianas; Gerd Theissen, La Religión De Los Primeros Cristianos. Una Teoría Del
Cristianismo Primitivo, Trad. Manuel Olasagasti (Salamanca, España: Sígueme, 2002).
 21

Como se ha podido observar, la única manera de utilizar la Biblia para oponerse a la

ordenación de mujeres es omitiendo toda consideración sociocultural a la hora de hacer la
tarea exegética. Proceder de esta manera, sin embargo, aunque tiene apariencia de
espiritualidad por la utilización de expresiones rimbombantes que hablan del respeto por la
palabra de Dios, en realidad implica, por el contrario, la negación de toda posibilidad de
comunicación de la misma. La única Palabra de Dios que el ser humano pudo entender en
cualquier época es aquella que se ha encarnado en la historia y la cultura, con las
consecuentes determinaciones que ello implica.
Finalmente, digamos que existen muchos campos de debate sobre la ordenación de
mujeres; aquí solo nos ocupamos de la parte bíblica, utilizando un abordaje exegético
global e integrador de los textos emblemáticos del debate. El análisis de otros textos podría
seguir un modelo exegético similar y llegarían a conclusiones parecidas: no existe razón
bíblicamente fundada que impida la ordenación de mujeres en la iglesia, ni para la tarea
pastoral ni para la diaconal45.

45
En la iglesia católica romana el diaconado requiere ordenación, razón por la cual no tienen diaconisas.
 22

Bibliografía
Aguirre, Rafael. "La Casa Como Estructura Base Del Cristianismo Primitivo : Las Iglesias
Domesticas" Estudios eclesiásticos 59, no. 228 (1984): 27-51.
Aguirre, Rafael. Del Movimiento De Jesús a La Iglesia Cristiana. Ensayo De Exégesis
Sociológica Del Cristianismo Primitivo, Editado por. Navarra, España: Verbo
Divino, 1998.
Allard, Robert E. "'Freedom on Your Head' (1 Corinthians 11:2-16): A Paradigm for the
Structure of Paul's Ethics" Word & World 30, no. 4 (2010): 399-407.
Culver, Robert D. "Una Postura Tradicionalista: «Las Mujeres Guarden Silencio»", en:
Mujeres En El Ministerio, editado por Bonnidell Clouse and Robert G. Clouse, 31-
57. Barcelona, España: CLIE, 2005.
Foh, Susan, T. "Una Postura En Pro Del Liderazgo Masculino: «La Cabeza De La Mujer Es
El Hombre»", en: Mujeres En El Ministerio, editado por Bonnidell Clouse and
Robert G. Clouse, 69-119. Barcelona, España: CLIE, 2005.
Hensley, Adam. "ΣιγάΩ, ΛαλέΩ, and ΥποτάΣσω in 1 Corinthians 14:34 in Their Literary
and Rhetorical Context" Journal of the Evangelical Theological Society 55, no. 2
(2012): 343-64.
Hoover, Karen W. "Creative Tension in 1 Timothy 2:11-15" Brethren Life and Thought 22,
no. 3 (1977): 163-66.
Horsley, Richard A. "Popular Prophetic Movements at the Time of Jesus: Their Principal
Features and Social Origins" Journal for the Study of the New Testament, no. 26
(1986): 3-27.
Horsley, Richard A. Jesús Y El Imperio: El Reino De Dios Y El Nuevo Desorden Mundial,
Trad. Ricardo López Rosas, Editado por, Ágora (Verbo Divino). Estella (Navarra):
Verbo Divino, 2003.
Horsley, Richard A. "Religion and Other Products of Empire" Journal of the American
Academy of Religion 71, no. 1 (2003): 13-44.
MacArthur, John. El Llamado Sublime De Dios Para La Mujer, Trad. Elizabeth Cantú de
Márquez, Editado por. Bogotá, Colombia: CLC, 2011.
MacArthur, John. "Can Women Exercise Authority in the Church?" In
http://www.gty.org/resources/Blog/B1030829, 2013.
Malina, Bruce J. "Some Observations on the Origin of Sin in Judaism and St Paul" The
Catholic Biblical Quarterly 31, no. 1 (1969): 18-34.
Malina, Bruce J. El Mundo Del Nuevo Testamento: Perspectivas Desde La Antropología
Cultural, Editado por. Estella, Navarra Verbo Divino, 1995.
Malina, Bruce J. El Mundo Social De Jesús Y Los Evangelios : La Antropología Cultural
Mediterránea Y El Nuevo Testamento, Editado por, Presencia Teológica. Santander:
Sal Terrae, 2002.
Martin, Luther H. Hellenistic Religions: An Introduction, Editado por. New York: Oxford
University Press, 1987.
 23

Murphy-O'Connor, J. "1 Corinthians 11:2-16 Once Again" The Catholic Biblical Quarterly
50, no. 2 (1988): 265-74.
Padgett, Alan. "Paul on Women in the Church: The Contradictions of Coiffure in 1
Corinthians 11:2-16" Journal for the Study of the New Testament 20 (1984): 69-86.
Perriman, Andrew C. "What Eve Did, What Women Shouldn't Do: The Meaning of
Authenteō in 1 Timothy 2:12" Tyndale Bulletin 44, no. 1 (1993): 129-42.
Pierce, Ronald W. "Evangelicals and Gender Roles in the 1990s: 1 Tim 2:8-15: A Test
Case" Journal of the Evangelical Theological Society 36, no. 3 (1993): 343-55.
Schürer, Emil. Historia Del Pueblo Judío En Tiempos De Jesús. 175 A.C.- 135 D.C.
Fuentes Y Marco Histórico, Trad. J. Cosgaya/A. Piñero, Editado por. Vol. I.
Madrid: Cristiandad, 1985.
Schürer, Emil. Historia Del Pueblo Judío En Tiempos De Jesús. Instituciones Politicas Y
Religiosas, Trad. J. Valiente Malla, Editado por. Vol. II. Madrid: Cristiandad, 1985.
Smith, Dennis Edwin. Del Simposio a La Eucaristía: El Banquete En El Mundo Cristiano
Antiguo, Editado por, Agora. Estella: Verbo Divino, 2009.
Stegemann, E.W., and W Stegemann. Historia Social Del Cristianismo Primitivo. Los
Inicios En El Judaísmo Y Las Comunidades Cristianas, Trad. Miguel Montes
González, Editado por. 2 ed. Estella (Navarra), España: Verbo Divino, 2008.
Theissen, Gerd. La Religión De Los Primeros Cristianos. Una Teoría Del Cristianismo
Primitivo, Trad. Manuel Olasagasti, Editado por. Salamanca, España: Sígueme,
2002.
Thorley, John. "Junia, a Woman Apostle" Novum Testamentum 38, no. 1 (1996): 18-29.
Tortras, Antoni M. "¿Mujeres Presbítero O Mujeres Diácono? Apuntes Para Una
Ordenación De La Mujer" Estudios eclesiásticos 55, no. 214 (1980): 355-68.
Tunc, Suzanne. También Las Mujeres Seguían a Jesús, Trad. Gregorio de Pablos, Editado
por. Santander: Sal Terrae, 1999.
Wolters, Albert M. "Ιουνιαν (Romans 16:7) and the Hebrew Name YĕḤUnnī" Journal of
Biblical Literature 127, no. 2 (2008): 397-408.