Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
3.1 .
3.2.1 INTRODUCCIÓN.
3.2.1.1 Generalidades.
Cabe destacar que las magnitudes de las crecientes están descritas, por sus caudales,
sus elevaciones y sus volúmenes. Cada uno de estos factores es importante en el diseño
hidrológico de diferentes tipos de estructuras para el control del flujo.
3.2.1.2 Objetivos.
Evaluación y planteamiento del sistema drenaje para el control del flujo de agua
superficial y sub-superficial en las épocas de avenida.
3.2.2.1 Materiales
Descripción Escala
Cabe indicar, la zona de estudio no cuenta con las estaciones hidrométricas como ocurre
con el resto de las zonas de nuestro País, por lo que se generaran las descargas a partir
de las precipitaciones por el método indirecto a través de las formulas empíricas y/o
modelos hidrológicos existentes en el mercado, previo análisis de consistencia y ajuste
de las funciones de distribución para eventos máximos extraordinarios.
En el presente estudio se ha generado las descargas a través del método indirecto de
Hidrograma Triangular Unitario Sintético del U.S. Soil Conservation Service o método del
Número de Curva y método racional.
3.2.2.1.3 Equipos
GPS 12: 12 Channel – GARMIN.
Cámara fotográfica.
Wincha de 5m y 50m.
Escáner.
Microcomputador.
Impresora.
3.2.2.2 Metodología.
Para determinar el caudal de diseño, se ha utilizado el método del Hidrograma Triangular
Unitario Sintético del U.S. Soil Conservatión Service o método del Número de Curva, CN,
con las características geomorfológicas de las cuenca de interés y la precipitación
máxima de 24 horas PM24 HR.
HIDROLOGÍA
Cuadro N° 2.2-A.
AÑO MESES
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DICMáx. anual
1991 9.70 29.30 20.90 S/D S/D S/D 8.50 26.00 31.50 63.30 18.30 3.80 63.30
1992 10.70 24.00 12.70 12.30 12.80 12.60 15.80 9.20 29.00 26.00 22.80 36.00 36.00
1993 12.00 60.80 13.60 20.30 18.70 11.10 17.20 8.40 7.90 35.00 27.40 31.00 60.80
1994 53.00 45.30 73.50 21.10 24.80 20.00 13.00 12.10 18.20 23.90 36.40 52.00 73.50
1995 20.80 18.70 29.00 20.50 71.30 21.40 8.60 12.60 17.10 8.10 74.60 22.00 74.60
1996 38.60 45.50 39.20 33.00 19.40 15.00 19.60 12.00 7.20 11.00 12.30 45.00 45.50
1997 35.30 25.00 38.10 78.60 27.80 16.30 13.50 12.60 9.50 26.80 31.70 13.00 78.60
1998 32.90 100.10 20.90 38.00 48.00 27.50 8.80 6.80 21.90 57.50 36.80 19.60 100.10
1999 54.10 55.10 73.40 41.10 86.70 12.00 18.40 19.00 12.80 14.10 49.00 57.80 86.70
2000 26.20 50.00 38.50 32.70 15.10 23.20 21.80 16.00 32.00 13.00 7.00 20.20 50.00
2001 45.00 20.00 14.30 27.90 40.60 26.00 14.60 12.70 9.80 11.80 23.10 48.00 48.00
2002 38.00 23.90 43.30 59.10 23.50 6.70 23.80 4.40 9.30 28.00 37.50 17.50 59.10
2003 21.10 12.50 48.70 37. 60 22.60 15.20 29.00 12.10 8.50 23.90 52.10 40.00 52.10
2004 23.10 12.10 43.00 25.00 24.40 17.90 8.30 4.70 8.80 29.70 38.70 54.30 54.30
2005 26.90 118.50 32.10 57.70 15.50 32.90 12.10 18.70 9.00 33.70 33.80 86.20 118.50
2006 57.20 48.40 21.20 17.20 14.50 24.50 18.40 7.50 8.70 26.50 63.10 34.30 63.10
2007 35.00 35.30 30.60 56.30 30.80 18.50 24.50 15.60 13.90 42.60 62.10 48.30 62.10
2008 33.60 53.00 38.90 25.60 19.90 15.20 19.30 14.50 17.10 20.90 28.40 17.30 53.00
2009 40.00 28.60 48.60 77.30 14.60 23.70 18.40 14.80 24.80 35.60 30.50 32.00 77.30
2010 11.70 83.50 20.40 52.90 46.50 58.50 14.60 7.50 13.90 8.90 15.80 64.40 83.50
2011 12.50 62.60 38.10 59.50 51.30 33.90 24.90 11.70 28.30 10.70 61.50 28.70 62.60
Fuente: SENAMHI.
Una vez asignado el periodo de retorno para cada año de la lluvia máxima anual de
registro, se procede a buscar la función de distribución de probabilidad teórica de mejor
ajuste a los datos de la información, por el método analítico del error cuadrático mínimo.
Para seleccionar la función de distribución para eventos extremos máximos existen dos
métodos, gráfico y analítico, el primer método consiste en inspeccionar una gráfica donde
se haya ploteado a cada uno de los diferentes funciones de distribución junto a los puntos
medidos. La función de distribución de probabilidad que se selecciona será la que se
apegue visualmente mejor a los datos medidos. El segundo método analítico, es el
método de error cuadrático mínimo, consiste en calcular, para cada función de
distribución el error cuadrático.
1
n 2
C xei x0 i 2
i 1
Donde xei es el i-ésimo dato estimado y x0 i es el i-ésimo dato calculado con la función
de distribución bajo análisis, la función seleccionada será el de menor valor tal como se
presenta en el ejemplo del Cuadro N°2.5. Análisis para periodo de duración de 10, 15, 30,
60, 120,180 y 240 minutos. Luego de dicho análisis la función que se ajusta mejor, resulta
GUMBEL.
Cuadro N° 2.5.
30
Actual Data
Value 20
10
Distribution
0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
Weibull Probability
Cuadro N° 2.6.
Cuadro N° 2.7.
40
30 Actual Data
Value
20
10 Distribution
0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
Weibull Probability
Cuadro N° 2.8.
Cuadro N° 2.9.
60
Actual Data
Value 40
20
Distribution
0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
Weibull Probability
Cuadro N° 2.10.
Cuadro N° 2.11.
Cuadro N° 2.12.
WRIGHT – PAQUETTE, refieren a “Uno de los métodos más comunes para calcular el
escurrimiento de un área de drenaje de menor superficie es el método racional, M.R.; la
gran aceptación que ha tenido se debe al hecho de que combina juicios de ingeniería con
cálculos hechos a partir de análisis, mediciones u otros cálculos, el método tiene como
base la relación directa entre la lluvia y el escurrimiento”.
El Método Racional, M.R, y todos los métodos empíricos derivados, se usan “para
diseñar drenes de tormenta, alcantarillas y otras estructuras conductoras de aguas de
escurrimiento de pequeñas áreas” (LINSLEY); pero “pueden involucrar grandes errores,
en caso de áreas grandes, siendo el proceso de escurrimiento es muy complejo como
para resumirlo en una fórmula de tipo directa, en la que solo intervienen el área de la
cuenca y un coeficiente de escurrimiento” (VILLÓN).
Por otro lado, se refiere LINSLEY que “Si las lluvias se aplicaran con una velocidad o
ritmo constante a una superficie impermeable, el escurrimiento de la superficie
eventualmente llevaría a tener un ritmo igual al de la lluvia. El tiempo necesario para
llegar a este equilibrio es el tiempo de concentración, Tc, y para pequeñas áreas
impermeables o permeables, se puede considerar que si la lluvia persiste con un ritmo
uniforme durante un período mínimo de una duración de Tc, el máximo del escurrimiento
será igual al ritmo de la lluvia”. Esta es la base de la fórmula del Método Racional, M.R.
“El área límite – según LINSLEY - más allá de la cual las consideraciones del M.R. son
inadecuadas, depende de la pendiente, tipo de superficie, forma de la cuenca y precisión
exigida; debe usarse con cautela para áreas mayores de 100 acres (1 acre = 4 047 m2), y
probablemente, nunca debe utilizarse en áreas mayores a 1 200 acres (485,63 ha /4,9
km2)”.
Q = C * I * A / 3,6
Donde:
Q = Escurrimiento o caudal máximo (m3/s);
C = Coeficiente de escurrimiento de 0,1 a 1, de acuerdo a las características propias de la
cuenca.
I = Intensidad de la lluvia para una frecuencia o período de retorno dado (mm/h).
A = Área de cuenca (km 2); El coeficiente 1/3.6, corresponde a la transformación de
unidades.
K Tm
I
dn
Dónde:
I = Intensidad máxima (mm/min)
K, m, n = factores característicos de la zona de estudio
T = período de retorno en años
d = duración de la precipitación equivalente al tiempo de concentración (min)
Si se toman los logaritmos de la ecuación anterior se obtiene:
Log (I) = Log (K) + m Log (T) - n Log (t)
O bien: Y = a0 + a1 X1 + a2 X2
Donde:
Y = Log (I), a0 = Log K
X1 = Log (T) a1 = m
X2 = Log (t) a2 = -n
Para la estación Tamburco, las alturas de lluvia máxima para diferentes períodos de
retorno, se tiene:
K= 462.64, m = 0.33 y n = 0.75
462.64T 0.33
I
d 0.75
El inventariado de las cuencas húmedas que intercepta al eje de la vía proyectada son
las quebradas Ahuanccollay confluente del rio Circa y este entrega al rio Apurímac. Para
los cuales se han determinado el área de escurrimiento, la longitud del cauce principal y
variación de altitud del cauce principal, para determinar los parámetros de la
microcuenca, así como el tipo de suelo y cobertura vegetal para la determinación de
curva número, tal como se presenta los resultados, cuya observación y análisis se puede
inferir que se trata de la micro cuenca con un cauce localizado, cuyas áreas de drenaje
es 1.97 km2.
Existen varias fórmulas, en el presente estudio se han empleado las formulas de Kerbys y
Kirpich, son ampliamente utilizadas en los estudios hidrológicos.
Lc 0.467
Formula de Kerbys: Tc c( )
S 0.50
Dónde: Tc= Tiempo de concentración en horas.
Lc = Longitud del curso principal en metros.
c = Retardance Roughness
S = Pendiente a lo largo del cauce en m/m.
L0.77
Formula de Kirpich: Tc 0.000325
S 0.385
Donde: Tc= Tiempo de concentración en horas.
L = Longitud del curso principal en metros.
S = Pendiente a lo largo del cauce en m/m.
Como no se cuenta con los datos de caudales, las descargas máximas se han estimado
sobre la base de las precipitaciones y a las características de las micro cuencas, a través
de los métodos del Hidrograma Triangular y método Racional, para lo cual previamente
se utilizó el análisis de las intensidades de lluvia. Mockus, desarrollo un hidrograma
unitario sintético de forma triangular. De la geometría del hidrograma unitario, que se
escribe el gasto pico como:
0.555 A
qp
tb
Donde: A = Área de la cuenca en km2.
Tp = Tiempo pico en horas
qp= Descarga pico en m3/s/mm.
Del análisis de varios hidrogramas, Mockus concluye que el tiempo base y el tiempo pico
tp se relaciona mediante la expresión:
t b 2.67t p
Donde:
de = Duración en exceso
tr = Tiempo de retraso, al cual se estima mediante el tiempo de concentración tc como:
t r 0.60t c , o bien con la ecuación:
0.64
L
t r 0.005
S
Aplicando el método triangular, se tienen las descargas máximas, tal como se muestra en
el cuadro siguiente.
q
2 Para T=50 años:
508 0.250
P 5 . 08 P=27.60 t (mm)
qp N
Pe
2032
P 20 .32
N
tc
tp t Para cuencas grandes:
t p tc t r Para cuencas pequeñas: tp tr
tb 2
METODO RACIONAL.
Q = C * I * A / 3,6
Donde:
Q = Escurrimiento o caudal máximo (m3/s).
C = Coeficiente de escurrimiento de 0,1 a 1, de acuerdo a las características propias
de la cuenca.
I = Intensidad de la lluvia para una frecuencia o período de retorno dado (mm/h).
A = Área de cuenca (km2); El coeficiente 1/3.6, corresponde a la transformación de
unidades.
3.2.3 Drenaje.
3.2.3.1 El sistema de drenaje actual.
3.2.3.2.1 Alcantarillas
Las alcantarillas Tipo I cumplen las normas internacionales AASHTO M-36 ó ASTM A-
760 así como las normas AASHTO M-218 ó ASTM A-444. Son de Concreto armado
con un recubrimiento de Zn de 610 gr/m 2 de acuerdo a ASTM A-123. Tienen una
longitud útil de 0.81 m con los extremos rectos.
3.2.3.2.2 Badén
Hacer otro
Foto (3): 0+330, Alcantarilla proyectado. Foto (4): 6+600, Alcantarilla proyectado
3.2.3.2.3 Cunetas.
Q = C * I * A / 3,6
Donde: Q = 270 l/s.
C = 0.30 (según las características morfológicas que presenta cuenca y
la intensidad de precipitación de la misma)
I = 129.77 mm/hr (para tiempo de concentración de 15 min y periodo
recurrencia de 10 años de la transformación de la profundidad de diseño
de la precipitación).
Existen dos tipos de estructuras de entrega, definidas según la evaluación del proyecto
las cuales pueden ser, terreno natural y alcantarillas.
d) Entrega de cunetas
Se denomina así a las estructuras que permiten la entrega de las aguas que conducen
las cunetas a los cauces naturales, taludes protegidos, etc., para su evacuación final.
Existen dos tipos de estructuras de entrega, definidas según su punto de evaluación
del proyecto las cuales son:
En este caso las cunetas vierten directamente agua pluvial hacia las estructuras de
entrada y salida de las alcantarillas. De esta forma se evita tener mayores lugares de
desfogue que pueden derivar en zonas de erosión potencial. Para el caso de las
estructuras de entrada de las alcantarillas, las cunetas solas podrán verter el agua
pluvial en las estructuras del tipo caja y tipo alero recto.
Cuadro N° 2.19.
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.
OBRAS PROYECTADAS
ALCANTARILLAS
TIPO I BADENES
UND. UND.
01 00