Informe Hidrologico Cayramayo Okkkk11111

GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO
PROGRAMA REGIONAL DE IRRIGACION Y DESARROLLO RURAL INTEGRADO
PRIDER
INDICE
PRESENTACIÓN Y RESUMEN
I. ASPECTOS GENERALES
1.1 INTRODUCCION
1.2 OBJETIVO DEL ESTUDIO
1.3 ANTECEDENTES
1.4 SITUACION ACTUAL
1.5 METODOLOGIA DEL TRABAJO
1.6 INFORMACION BASICA DISPONIBLE
II. CARACTERIZACIÓN GENERAL DEL ÁREA DE ESTUDIO

2.1 DESCRIPCION GENERAL Y DIAGNOSTICO DE LA CUENCA
2.2 CARACTERIZACIÓN DE LOS PARÁMETROS CLIMATOLÓGICOS
2.3 CARACTERÍSTICAS METEOROLÓGICAS
2.4 CARACTERÍZACIÓN HIDROGRÁFICA DEL ÁREA DE ESTUDIO
2.5 ACCESIBILIDAD – VÍAS DE COMUNICACIÓN
2.6 ASPECTOS SOCIO – ECONOMICOS
2.7 ECOLOGIA
2.8 COBERTURA VEGETAL
2.9 GEOLOGIA
2.10 GEOMORFOLOGIA
2.11 CAPACIDAD DE USO MAYOR
2.12 UNIDADES FORESTALES
2.13 UNIDADES DE VULNERABILIDAD
2.14 UNIDADES DE ISOTERMAS
2.15 ISOYETAS
2.16 CARACTERISTICAS FISIOGRAFICAS DE LA UNIDAD HIDROGRAFICA CAYRAMAYO
2.17 UNIDADES HIDROGRAFICAS CUENCAS
III. RECURSOS HIDRICOS

3.1 INTRODUCCION
3.2 RECURSOS HÍDRICOS EN ESTUDIOS ANTERIORES EN LA CUENCA
3.3 ACTUALIZACIONES DE LA GENERACIÓN DE ESCORRENTIA
3.4 CLIMATOLOGIA
3.5 CLASIFICACIONES CLIMATICAS
3.6 ESTACIONES DE ALLPACHACA
3.7 VARIABLES CLIMATOLOGICAS GENERADAS PARA EL AMBITO DE ESTUDIO
3.8 RED DE ESTACIONES PLUVIOMETRICAS UTILIZADAS
IV. ANÁLISIS Y TRATAMIENTO DE LA PRECIPITACIÓN

4.1 RED DE ESTACIONES PLUVIOMETRICAS
4.2 RELACIÓN PRECIPITACIÓN – ALTITUD
4.3 ANALISIS DE LA INFORMACION PLUVIOMETRICA
V. ANÁLISIS Y TRATAMIENTO DE LA ESCORRENTÍA SUPERFICIAL

5.1 ESTACIONES HIDROMETRICAS
5.2 INFORMACION HISTORICA DISPONIBLE
5.3 ANALISIS DE CONSISTENCIA
5.4 COMPLETACION Y EXTENSION DE LA INFORMACION DISPONIBLE
5.5 ANALISIS DE PERSISTENCIA
VI. DEMANDA DE AGUA EN EL ÁMBITO DEL PROYECTO

6.1 ASPECTOS GENERALES
6.2 VALLE DEL RIO CAYRAMAYO
6.3 OFERTA DE AGUA
6.4 DEMANDA DE AGUA
6.5 RETENCIÓN DE LA CUENCA
6.6 SIMULACION
1 CONSORCIO CAYRAMAYO
PRIDER
6.7 GENERACIÓN DE CAUDALES PARA PERIODOS EXTENDIDOS
6.8 RESTRICCIÓN DEL MODELO
6.9 INVENTARIO DE LAS FUENTES DE AGUA EXISTENTE
6.10 TRASPORTE DE SEDIMENTOS
6.11 CALIDAD DEL AGUA EN EL RIO CAYRAMAYO EN EL PUNTO
DE INTERES
VII.BALANCE HÍDRICO
7.1 INTRODUCCIÓN
7.2 OFERTA HÍDRICA
7.3. DEMANDA
7.4. EVAPORACIÓN
7.5. RELACIÓN ALTURA – ÁREA – VOLUMEN EN EL EMBALSE
7.6. BALANCE HÍDRICO MEDIANTE SIMULACIÓN
7.7 RESULTADOS DEL BALANCE HÍDRICO
7.8 VOLUMENES ÚTIL Y MUERTO EN EL EMBALCE
VIII. EVENTOS HIDROLÓGICOS EXTREMOS

8.1 EVENTOS EXTREMOS MAXIMOS: MARCO TEORICO
8.2 METODOS DE PREDICCIÓN DE AVENIDAS
8.3 CALCULO DE EVENTOS EXTREMOS MAXIMOS EN EL RIO CAYRAMAYO
8.4 INFORMACIÓN HIDROLÓGICA

8.5 FUNCIONES DE DISTRIBUCIÓN DE PROBABILIDAD
8.6 CARACTERÍSTICAS FÍSICAS DE LAS SUBCUENCAS HÚMEDAS
8.7 RESULTADOS
8.8 ANÁLISIS DE MÁXIMAS AVENIDAS EN LA CUENCA DEL RIO CAYRAMAYO
8.9 AJUSTE DE FUNCIONES DE DISTRIBUCIÓN DE PROBABILIDADES

8.10 DETERMINACIÓN DE CAUDALES MÁXIMOS PARA DIFERENTES PERIODOS DE
RETORNO
8.11 CÁLCULO DE AVENIDAS EN EL RIO CAYRAMAYO:
MÉTODO DEL HIDROGRAMA UNITARIO SINTÉTICO
8.12 EVENTOS EXTREMOS MINIMOS EN EL RIO CAYRAMAYO
IX.TRÁNSITO DE AVENIDAS
9.1. INTRODUCCIÓN
9.2. TRANSITO DE AVENIDAS EN EL EMBALSE CAYRAMAYO
X. PROCESO DE SEDIMENTACIÓN DEL EMBALSE

10.1 METODOLOGÍAS PARA ESTIMAR LA PRODUCCIÓN DE SEDIMENTOS EN
CUENCAS
10.2 DESARROLLO DEL METODO Y RESULTADOS OBTENIDOS
XI.MODELAMIENTO HIDROLÓGICO
11.1. CARACTERIZACION HIDROLOGICA DE LA CUENCA CAYRAMAYO
11.2. AREA DEL ESTUDIO HIDROLOGICO
11.3 ESTUDIO HIDROLOGICO DISENO PRESA DE REGULACION
11.4 ESTUDIO TOPOGRÁFICO DEL EMBALSE CAYRAMAYO
XII.CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
12.1 CONCLUSIONES
12.2 RECOMENDACIONES
REFERENCIA BIBLIOGRÁFICA
ANEXOS
PRIDER
PRESENTACIÓN Y RESUMEN
El presente es un documento, constituye el Informe Final del Estudio de Hidrológico del
Proyecto “CONSTRUCCION DE LA PRESA HIDRAULICA CAYRAMAYO, DISTRITO
DE TAMBILLO, PROVINCIA DE HUAMANGA – AYACUCHO”.
El informe se ha estructurado en 11 capítulos: (I) Aspectos Generales; (II)

Características Generales del área de Estudio; (III) Recursos Hídricos; (IV) Análisis y
Tratamiento de la Precipitación, (V) Análisis y Tratamiento de la Escorrentía Superficial,
(VI) Demanda de Agua en el Ámbito del Proyecto; (VII) Balance Hídrico, (VIII) Eventos
Hidrológicos Extremos (IX) Tránsito de Avenidas, (X) Proceso de sedimentación del
embalse (XI) Modelamiento Hidrológico, (XII) Conclusiones y Recomendaciones lo cual
se adjunta la sección Anexos con información complementaria.
El área de estudio tiene una extensión aproximada de 14.92 Km2, y comprende desde
sus nacientes en la cordillera central y oriental- a la unidad hidrográfica de Cayramayo
hasta el sitio de regulación y derivación.
Hidrográficamente, Cayramayo, es tributario de la Subcuenta Huatatas por la margen
izquierda y esta última desemboca al río Chacco y éste entrega sus aguas a la cuenca
del Rio Cachi.
El Proyecto, “Construcción De La Presa Hidráulica Cayramayo, Distrito De Tambillo,
Provincia De Huamanga – Ayacucho”. 2014, en el extremo central sur del país,
aprovecharía los recursos hídricos superficiales y subterráneos de la unidad
hidrográfica Cayramayo, al punto de regulación y de captación, para el riego de
aproximadamente de 1254 ha, localizadas entre los sectores de riego de Cayramayo.
La microcuenca Cayramayo, tiene una precipitación total anual promedio (1964-2013)
de 1072.86 mm teniendo en cuenta la altitud de frecuencia media de la cuenca que es
4080 m.s.n.m
La generación de escorrentía, con un (período 1964 – 2013), determino una oferta
hídrica total promedio de: 3.58 MMC. Al 75% de persistencia.
La Demanda hídrica agrícola total anual fue estimada en 3.09 MMC – con una cédula
tipo de cultivos transitorios y permanente- para un área de 1254 ha.
Teniendo en cuenta a condiciones topografías, climáticas donde se plante la presa esta
tendrá un volumen útil de 2.29 MMC.
Con los datos obtenidos se resume las características hidráulicas de la presa
Cayramayo.
VOLUMEN UTIL 2.29 MMC
COTA DE LA BASE DE LA PRESA 3756.00 m.s.n.m.
COTA DE CIMENTACIÓN 3749.89 m.s.n.m.
COTA NAMIN 3760.81 m.s.n.m.
COTA NAMO 3798.44 m.s.n.m.
COTA NAME 3799.19 m.s.n.m.
COTA CORONA 3800.93 m.s.n.m.
Fuente: Elaboración Propia
ALTURA DE LA REPRESA
Cota Corona - Cota de la Base de la Presa = Altura de Represa
(3800.93 – 3756.00) m.s.n.m. = 44.93 m
Asumiendo altura de Presa de 45 Metros.
PRIDER
En ese sentido, mediante la realización y formulación del Expediente técnico, se
contribuye a la realización del proyecto que está orientado a satisfacer la demanda de
agua de las zonas del distrito mencionado en los párrafos precedentes, a través de la
captación y almacenamiento de dicho recurso hídrico que permita incrementar sus
bajos niveles de producción y productividad agrícola en beneficio de los productores y
de la población del sector mediante la generación de empleo y comercialización de los
productos agrícolas en la región de Ayacucho. Y la región Sur del Perú.
El informe integra la caracterización Hidrográfica del área de Estudio, Climatología,
Caudales Medios Mensuales, Máximas Avenidas en los puntos de interés de la Presa
de regulación (Presa CAYRAMAYO) , mediante el método recomendado para los
proyectos de irrigación de la Sierra Central Sur del Perú denominado Método
Determinístico – Estocástico Lutz – Sholtz – Modelamiento Hidrológico de la Cuenca en
el punto de interés del rio CAYRAMAYO, según el Esquema Hidráulico Definitivo
propuesto, del Proyecto “CONSTRUCCION DE LA PRESA HIDRAULICA
CAYRAMAYO, DISTRITO DE TAMBILLO, PROVINCIA DE HUAMANGA –
AYACUCHO”. La cual presenta los siguientes resultados:
Cuadros N° 1: Rendimiento Hídrico de la Cuenca CAYRAMAYO
RENDIEMIENTO AREA DE RENDIMIENTO
ESCURRIMIENTO
MESES MEDIO MENSUAL CUENCA EN AL 75% DE
ESTIMADO (lt/seg)
(Lt/seg/Km2) ESTUDIO (Km2) PERSISTENCIA
Enero 18.77 14.92 279.98 209.98
Febrero 19.37 14.92 289.01 216.76
Marzo 18.62 14.92 277.79 208.34
Abril 12.57 14.92 187.60 140.70
Mayo 4.47 14.92 66.75 50.06
Junio 3.11 14.92 46.36 34.77
Julio 3.57 14.92 53.23 39.92
Agosto 4.05 14.92 60.47 45.35
Septiembre 4.93 14.92 73.54 55.15
Octubre 6.78 14.92 101.16 75.87
Noviembre 7.51 14.92 112.09 84.06
Diciembre 17.90 14.92 267.04 200.28
Rendimiento
promedio al 75% de
7.60
persistencia
(Lt/seg/Km2)
El Rendimiento Hídrico de la Unidad Hidrográfica de Cayramayo es de 7.60 lt/seg/Km2

promedio este valor se encuentra dentro del rango permisible para las cuencas de la
Sierra Central Sur del Perú (Región Ayacucho) que varían de 7.00 a 8.00 lt/seg/Km2,
demostrando que el Modelo Determinístico Estocástico de Lutz – Sholtz esta calibrado
para la zona de estudio y los valores de caudales medios mensuales para un año
promedio son buenos y para las cuencas de la región Costa como el caso del rio Santa
el rendimiento hídrico es de 13.00 lt/seg/km2.
Caudal medio mensual es de 114.55 lt/seg.

Caudal Medio Mensual es de 0.11455 m3/seg.
Volumen de escurrimiento Superficial es de 3.58 MMC.
PRIDER
En el Análisis de Máximas Avenidas, se utilizó dos Métodos los cuales son: Hidrograma
Unitario Y Método Regional – mediante el cual, tomando en consideración las
características Geomorfológicas de las Cuencas y el complejo hidrológico suelo
cobertura, representando por la curva número (CN = 70) – se determina los caudales
máximos instantáneos para diferentes períodos de retorno, a partir de la precipitación
máxima en 24 horas. Los resultados obtenidos para la Cuenca CAYRAMAYO, en las
secciones de control del proyecto indicado en los planos de hidrología. Los resultados
obtenidos son:
Los parámetros morfológicos y del Hidrograma Unitario en los Puntos de Interés para
los caudales máximos de diseño en el embalse futuro, afianzamiento hídrico y
captación son:
Parámetros morfológicos y del Hidrograma Unitario en los Puntos de Interés.
Altitud Pendiente Tiempo
Area Ls D
No. Proyecto [m.s.n.m] del río Concentración
[ ] [Km] [h] [h]
Máx Min [m/m] [h]
01 Presa 14.92 4300 3800 7.96 0.06 2.46 0.5 1.73
Caudales de Escurrimiento Q (m3/seg) en el Punto de Interés (Presa de

Regulación CAYRAMAYO), para diferentes periodos de retorno (CN=70)
TR (Años) 5 10 25 50 100 500 1000
Qmax (m3/seg) 3.18 4.69 7.17 9.25 11.5 17.17 19.8
Q = 17.17 m3/seg (Presa de regulación CAYRAMAYO) Período de retorno de 500 años.

Diseño Hidráulico de la Presa, diseño del aliviadero Q = 19.80 m3/seg Período de
retorno de 1000 años.
Obras de Arte.
 El canal de limpia debe diseñarse en condiciones de flujo Supercrítico con una

pendiente de 5 %.
 Las cámaras de carga, deben diseñarse como tipo disipadores de energía con
válvula de control.
 Las Obras de arte como caídas, cruce o puentes acueductos, cruce de caminos o
alcantarillas de concreto armado y otras, deben ser Tipo Estándar.
 El caudal máximo en el punto de captación de la Presa de regulación
CAYRAMAYO es de 9.25 m3/seg para un periodo de retorno de 50 años
 Se recomienda para efectos del diseño, la elección de un período de retorno para
las máximas avenidas, mínimo diseño de 50 años para las obras de captación.
 En base a la simulación hidrológica mediante el Método de la Curva Masa o
Diagrama Rippl, para realizar el balance hídrico y también se efectuado la
generación de Caudales Medios Mensuales para un Año Promedio (OFERTA).
PRIDER
ESTUDIO A NIVEL PERFIL TECNICO: “CONSTRUCCION DE LA PRESA
HIDRAULICA CAYRAMAYO, DISTRITO DE TAMBILLO, PROVINCIA DE HUAMANGA
– AYACUCHO”.
I ASPECTOS GENERALES
1.1 INTRODUCCIÓN
La Municipalidad Distrital de Tambillo, en el marco de la política de desarrollo del sector

agropecuario en su área de influencia, ha identificado y formulado – en coordinación
con los agricultores del lugar – el Proyecto “Construcción De La Presa Hidráulica
Cayramayo, Distrito De Tambillo, Provincia De Huamanga – Ayacucho”. y de este modo
elevar el nivel de vida de los pobladores asentados en el área de influencia del
Proyecto, incrementar los niveles de producción, mejorando el riego.
En este contexto, el presente informe “Construcción De La Presa Hidráulica

Cayramayo, Distrito De Tambillo, Provincia De Huamanga – Ayacucho”. Define el uso
agrícola.
La fuente de abastecimiento de agua al Proyecto. Lo constituye la cuenca del rio

Cayramayo
El presente informe se ha estructurado en capítulos según los términos de referencia

que forman parte del presente estudio y principalmente contiene, estudio de
diagnóstico de la Cuenca y caracterización geomorfológica, climatología, análisis y
tratamiento de la precipitación y escorrentía, eventos hidrológicos extremos, balance
hídrico, planeamiento del estudio hidráulico.
1.2 OBJETIVO DEL ESTUDIO
El Estudio Hidrológico, tiene como objetivo, proporcionar los elementos de juicio

hidrológico necesarios, para la toma de decisiones en el planeamiento de la Irrigación
del Proyecto de “Construcción De La Presa Hidráulica Cayramayo, Distrito De Tambillo,
Provincia De Huamanga – Ayacucho”. y en el diseño de las obras de Regulación,
derivación o captación, conducción y provisionales.
Objetivos específicos
 La evaluación y análisis de los aspectos vinculados a la oferta de los recursos
hídricos superficiales tales como: escurrimiento superficial natural, avenidas
máximas, etc.
 Evaluación y análisis de los aspectos orientados a las demandas de agua para
riego del proyecto tales como: Climatología agrícola, cedula de cultivos, etc.
 Determinar el balance hidrológico de tal forma que permita dimensionar los
alcances del proyecto de irrigación, en lo referente a la magnitud de la
infraestructura hidráulica planteada para abastecer la superficie agrícola de la
zona del proyecto.
PRIDER
1.3 ANTECEDENTES
La Ex ONERN (referencia Nº 1) 1984, en el Estudio de Evaluación de Recursos

Naturales del Departamento de Ayacucho, al identificar las posibilidades de
mejoramiento y/o ampliación del área cultivada, indica que la zona, posee suelos con
posibilidades de ampliación de la frontera agrícola, incorporando nuevas tierras
mediante sistemas de riego tecnificado.
Además la Ex ONERN refiere, que para el uso integral de los recursos hídricos, es
factible cambiar las áreas de secano al riego, instalar áreas piloto de irrigación,
desarrollar parcelas demostrativas o modulos de riego presurizado y uso del agua con
fines agrícolas.
1.4 SITUACION ACTUAL
La tenencia de la tierra se ha fragmentado debido a la migración de agricultores a la

zona, lo que ha hecho que la parcela agrícola sea menor de 1 ha en un 50 % de los
beneficiarios.
La actividad agrícola involucra a pequeños agricultores que cultivan maíz, alfalfa, trigo,
cebada, etc., bajo el régimen de riego en secano, que en condiciones de riego
presurizado y localizado, se esperaría una mayor producción anual productos agrícolas
que tienen un mercado asegurado en la ciudad de Ayacucho, Ica y Lima por la
cercanía y facilidad de las vías de comunicación existentes.
Los agricultores en un futuro se quieren organizar y hay cierta tendencia a incrementar

el número de sus miembros, acción que generaría empleo de mano de obra, la misma
que en el cultivo de productos agrícolas es alta, dando de esta forma ocupación a toda
la familia principalmente, y de manera eventual en otros casos.
La realización del Proyecto de Construcción del Sistema de Riego CAYRAMAYO,

permitirá mejorar el nivel de vida del agricultor y la población en general.
1.5 METODOLOGIA DEL TRABAJO
1.5.1 Estudios Anteriores
Los estudios anteriores puestos a disposición por ANA y ALA Ayacucho, y con
información utilizada en el presente estudio fueron los siguientes:
1.5.2 Información Cartográfica y Topográfica
 IGN, Mapa Físico Político del Perú, Escala 1/1 000 000
 Mapa Geomorfológico Ex ONERN, escala 1/1 000 000
 Mapa Ecológico Ex ONERN, escala 1/1 000 000
PRIDER
 Mapa Geológico IGEMENT, escala 1/1 000 000
 Mapa Forestal Ex ONERN, escala 1/1 000 000
 Mapa de Capacidad de Uso Mayor Ex ONERN, escala 1/1 000 000
 Cartas Nacionales de la zona de estudio, escala 1/100 000 y 1/50 000 Hoja 27 ñ
 Planos Isoyetas Medias del País (CEDEX), escala 1/1 000 000 Centro de
Estudios Hidrográficos – Sector de Hidrología – España, 1990.
 Actualización y Complementación del Proyecto Integral Río Cachi – Ex INADE

Mapa de Isoyetas Medias Anuales Mayo 1994.
 Planos Topográficos del área del proyecto, escala 1/25 000.
1.5.3.- Información Hidrometereológica
Para la realización del estudio hidrológico se efectuaron actividades previas a los

trabajos de campo, tales como:
 Recopilación de información existente de la Administración Local de Agua

Ayacucho, del Gobierno Regional de Ayacucho, Sub gerencia de estudios de la
Municipalidad Distrital de Tambillo, con la finalidad de evaluar y preparar un plan de
trabajo para el campo. Así como la contratación de personal técnico especializado
de apoyo para los diferentes trabajos de Mecánica de Suelos, aforos, topografía,
encuesta referido al estudio.
 Coordinaciones con las organizaciones de usuarios de agua, agricultores,
autoridades, Gobierno Local, que se ubican en el ámbito de la cuenca jurisdicción
de estudio.
 Recopilación de información básica, referida a:

 Datos Hidrometeorológicos históricos del ámbito de las cuencas de los ríos
Cayramayo , especialmente el Rio Cachi o Subcuencas vecinas, obtenidos de
entidades, como PERC (OPEMAN) ,SENAMHI, ALA, Juntas de Usuarios.
 Estudios anteriores, inventarios existentes de fuentes hídricas, obras
hidráulicas, otros.
 Cartas Nacionales 27 o, 27 ñ, de la zona de estudio, a escala 1:100,000 y 1:
50,000.
PRIDER
1.6 INFORMACION BASICA DISPONIBLE
Se ha recopilado toda la información básica disponible para la elaboración del estudio

hidrológico del Proyecto “Construcción De La Presa Hidráulica Cayramayo, Distrito De
Tambillo, Provincia De Huamanga – Ayacucho”.
1.6.1 Información Cartográfica
Se ha dispuesto de la Carta Nacional a escala 1:100 000 del Instituto Geográfico

Nacional (IGN) y planos 1: 50 000 de la Oficina de Catastro Rural del Ministerio de
Agricultura.
Las hojas de la Carta Nacional del IGN a escala 1:100 000, utilizadas son: 27 o, 27 ñ.
1.6.2 Información Hidrometereológica
Se ha tomado en cuenta la siguiente información:
 Información meteorológica del Proyecto Especial Rio Cachi ex PERC
 Información meteorológica del Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología del

Perú - SENAMHI.
 La información cartográfica en formato SHP - SIG y PDF será presentada en

coordenadas UTM, en el Datum WGS-84, Zona 18 Sur.
 Integración de las coberturas temáticas de la cuenca, como: curvas topográficas de

nivel, ecología, suelos, delimitación de la cuenca en los puntos de interés,
cobertura vegetal, geología, infraestructura hidráulica, sistema vial, señales
topográficas y centros poblados.
 Integración de las coberturas temáticas generadas, tales como: puntos de aforo y

otras de importancia.
PRIDER
II. CARACTERIZACIÓN GENERAL DEL ÁREA DE ESTUDIO
2.1.- DESCRIPCION GENERAL Y DIAGNOSTICO DE LA CUENCA

La cuenca del río Cayramayo, presenta un ancho que varía entre 1.87 Km, el área total
de drenaje de la Cuenca Cayramayo es de 14.92 Km2, contando con una longitud
máxima de recorrido desde sus nacientes de 7.96 Km.
La delimitación de la cuenca del Río Cayramayo, así como los principales cursos de
agua y las características geomorfológicas, se muestran en (LÁMINA W-01), adjunto a
la presente.
La construcción de la Presa Cayramayo, que forma parte del Proyecto “Construcción

De La Presa Hidráulica Cayramayo, Distrito De Tambillo, Provincia De Huamanga –
Ayacucho”. Consiste en la regulación del río Cayramayo, con la finalidad de disponer
reserva de agua para el período de estiaje.
PRIDER
2.2.- CARACTERIZACIÓN DE LOS PARÁMETROS CLIMATOLÓGICOS
2.2.1. Descripción General:

Se identifica como Área de Estudio, a la porción de cuenca de la unidad hidrográfica
Cayramayo, comprendida desde sus nacientes en la Cordillera de los Andes, hasta la
zona de derivación, previsto para la Irrigación Cayramayo – Tambillo; desde las
quebradas nacientes, formando el río Cayramayo, hasta la zona de Regulación de la
Represa Cayramayo hacia los subsectores de riego.
Geográficamente se ubica aproximadamente entre las coordenadas N8518973

E591446. y altitudinalmente varía entre 3800 msnm (Punto de Represamiento o
Bocatoma). En el área de recepción tomando como referencia la ubicación del eje de la
boquilla de la Represa Cayramayo son 14.92 Km2, respectivamente.
Políticamente, el área se localiza en el distrito de Tambillo, provincia de Huamanga,
departamento de Ayacucho; las comunidades de Cayramayo y Otras, se constituye
como referencia de localización más cercana.
El área de la microcuenca para Cayramayo es de 14.92 Km2, abarcando desde las

altitudes 3800 m.s.n.m y 4300 m.s.n.m y un perímetro de 18.75 km.
Ubicación de la Zona de Estudio.

La cuenca del rio CAYRAMAYO, incluye a la región de Ayacucho, forma parte del
sistema hidrográfico de la vertiente del Pacifico, se encuentra ubicada entre las
coordenadas UTM Datum WGS 84: N8518973 E591446.
2.2.2. Caracterización de los Parámetros Climatológicos
La caracterización está referida a los siguientes parámetros: Precipitación, temperatura,

humedad relativa, evaporación y vientos, registrados en la estación Sachabamba,
Cuchoquesera, Patucca, Allpachaca y otras vecinas al área de estudio, que asume –
por su cercanía e información disponible – como representativa del área irrigable.
Ver valores promedio en el Anexo II, elaborado a partir de la Base Hidrometeorológica
al 2013 del Ex PERC (ANA – ALA Ayacucho, Referencia Bibliográfica N° 12).
2.2.2.1. Precipitación
La precipitación es el elemento básico que determina el comportamiento hidrológico de

una cuenca y como tal debe analizarse su comportamiento estacional, multianual e
incluso regional.
Para el análisis de información pluviométrica se ha considerado trabajar con 9
estaciones pluviométricas ubicadas dentro de la cuenca y cuencas vecinas procedente
del Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología del Perú – SENAMHI para el
período entre 1964 – 2013.
por Estudio Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río
Cayramayo es de 654.93 mm a 1783.83 mm, respectivamente y se confirma
este valor mayor indicado anteriormente en los Planos Isoyetas Medias de País
(CEDEX), escala 1/100 000. Centro de Estudios Hidrográficos – Sector de
PRIDER
Hidrología. Teniendo en cuenta la altitud de frecuencia media de la cuenca en
estudio.
Temperatura
En el ámbito de la microcuenca del río Cayramayo, el CRU registra desde 1960 hasta
1990 información del comportamiento de esta variable, cuyos registros han sido
utilizados para determinar a nivel de toda la microcuenca del río Cayramayo;
información que ha servido para elaborar el Mapa de Isoterma Anual.
El Cuadro N° 3.19 y Gráfico N° 3.1 se muestra la variación de la temperatura media

mensual en la microcuenca en estudio que varía de 10 °C a 11.6 °C (Junio – Julio –
Agosto – Mayo) y varía de 12°C a 23°C (resto de meses de Setiembre – Octubre –
Enero – Febrero – Marzo – Abril Noviembre – Diciembre).
2.2.2.2. Humedad Relativa
En la microcuenca del río Cayramayo, el CRU registrada desde 1960 hasta 1990
información de la humedad relativa media mensual, la cual ha servido para determinar
el comportamiento de esta variable en la unidad hidrográfica del río Cayramayo.
Esta variable es importante en la determinación de las necesidades de riego de los
cultivos, por lo que su evaluación se ha realizado en base a la escasa información
existente en las estaciones de Huamanga, Allpachaca, Huanta, Putacca, Tunsulla,
Cuchoquesera, Quinua, Sachabamba y Tambillo.
La humedad relativa tiene poca variación durante el año y sus valores promedio
mensuales van desde 68% (Agosto) hasta 80% (Marzo).
2.2.3. Evaporación
La evaporación total anual promedio (Allpachaca) es de 149.4 mm (1992), destacando

enero como el mes de mayor evaporación (248.8 mm), la evaporación total anual
promedio Cuchoquesera es de 146.625 mm (1992), destacando noviembre como el
mes de mayor evaporación (209.9 mm), la evaporación total anual promedio Tambillo
es de 3250 mm (1992), destacando noviembre como el mes de mayor evaporación
(209.9 mm), la evaporación total anual promedio Tunsulla es de 3900 mm (1992),
destacando noviembre como el mes de mayor evaporación (209.9 mm) y la
evaporación total anual promedio Sachabamba es de 800 mm (1991 – 1993),
destacando agosto como el mes de mayor evaporación (104.1 mm).
2.2.4. Vientos
En la cuenca del río Cayramayo, el CRU registrada desde 1960 hasta 1990 información
climática, la cual ha servido para analizar el comportamiento de esta variable en la
unidad hidrográfica y las unidades hidrográficas de Cayramayo. En el Cuadro N° 3.15
se presenta los promedios mensuales de la velocidad del viento en cada una de las
estaciones, que se ubican desde los 1157 a los 4788 msnm.
PRIDER
La velocidad del viento media mensual, en la estación Allpachaca (para los años 1968 –
1982) alcanza en promedio anual una velocidad de 2.5 m/seg, equivalente a 9 Km/hr,
que en la escala de Beaufort, se clasifica como “viento suave” (7 – 12 Km/hr).
En la estación de Cuchoquesera a una altitud de 3750 msnm (para los años 1992 –
2009) alcanza en promedio una velocidad de 3.5 m/seg, equivalente a 12.6 Km/hr, que
en la escala de Beaufort, se clasifica como “viento suave” (7 – 12 Km/hr).
2.2.5. Horas del Sol
Solo en las estaciones de Allpachaca, Cuchuquesera, Sachabamba, Tunsulla y

Tambillo se cuenta con información de horas de sol, (que están ubicadas en la
Subcuenca vecina del río Cachi).
En la estación Huamanga, anualmente las horas de sol promedio alcanzan un total de

2556.1 horas, siendo el período abril – noviembre, aquél donde se produce la mayor
insolación. Durante el año, las horas de sol fluctúan entre 250.4 horas en agosto y
163.2 horas en febrero, estando en relación directa a la nubosidad que se registra en
dicha estación.
En la estación Tunsulla, las horas de sol varían mensualmente entre 269.7 horas y
147.0 horas en mayo y febrero respectivamente, siendo el total anual promedio igual a
2516.9 horas.
En la estación de Tambillo, los valores fluctúan entre 273.3 horas en julio y 117.0 horas
en enero, y un total anual promedio de 2597.3 horas de sol.
El promedio diario de insolación en el año es de 6.7 horas/día (Marzo) y 8.5 horas/día

(Junio).
2.2.6. Nubosidad
La información de esta variable es muy escasa, solamente se cuenta con información

en las estaciones Tambillo (que está ubicada en una cuenca vecina – Subcuenca del
río Cachi) durante el período Agosto 92 – Agosto 93 y Huamanga.
En la estación Tambillo, que está ubicada en una cuenca vecina (Subcuenca del río
Cachi), la nubosidad, fluctúa entre 1 y 6 octas y con una media anual de 4 octas,
mientras que en Huamanga, el promedio anual es de 5 octas, variando mensualmente
entre 2.5 y 6.6 en junio y febrero respectivamente.
2.3. CARACTERIZACIÓN METEOROLÓGICA
2.3.1. Generalidades
Los cinco principales parámetros meteorológicos de mayor importancia para el

Proyecto Proyecto “Construcción De La Presa Hidráulica Cayramayo, Distrito De
Tambillo, Provincia De Huamanga – Ayacucho”, 2014, región Ayacucho”; (valores
medios mensuales Temperatura: Tx, Humedad Relativa: HRx, Evaporación: EV,
PRIDER
velocidad del viento: U y Precipitación: Px), y en función de la información disponible,
pueden caracterizarse así: (1): Para el Punto de Interés.
2.3.2. Información Básica Disponible

La característica del clima en el sector de sierra central sur utilizó información
meteorológica de 9 estaciones ubicadas cerca al área de estudio y en la región, las
cuales permiten precisar el nivel de clasificación. La información meteorológica
disponible se recabo del servicio Nacional de Meteorología e Hidrología (SENAMHI). La
información presenta períodos de registro con interrupciones discontinuas en su
secuencia y otros completos.
En el Anexo II. Se resume información general las estaciones: Allpachaca,
Cuchoquesera, Tambillo, Quinua, Chiara, Sachabamba, Chontaca, Pucaloma y
Putacca. Como: tipo y código, ubicación geográfica y política, altitud y entidad operante:
2.3.2. Temperatura
2.3.2.1.- Estación de Quinua
La temperatura media anual promedio, registrada en la estación Quinua, para el

período 1972 – 2002 (32 años completos), y asumida para el área de estudio, es de Tx
= 10.1 °C, distribuyéndose mensualmente así:
Cuadro N°2.2. Quinua

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
11 10 11 10 9 9 8 9 10 11 12 11 10.10
Fuente: Elaboración propia
El valor promedio – como puede apreciarse – varía entre un máximo de 12°C en

Noviembre, y un mínimo de 8 °C en Julio.
PRIDER
2.3.3.2.- Estación Tambillo
La temperatura media anual promedio, registrada en la estación tambillo, para el

Cuadro N°2.3.Tambillo
17.60 17.20 17.18 16.82 15.84 14.78 14.70 15.88 17.12 18.26 18.38 18.20 16.84
El valor promedio – como puede apreciarse – varía entre un máximo de 18.38 °C en

Noviembre, y un mínimo de 14.18 °C en Junio.
2.3.3.3.- Estación de Chontaca
La temperatura media anual promedio, registrada en la estación Chontaca, para el

Cuadro N°2.4.Chontaca
PRO
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
M
12.04 11.63 11.28 11.41 11.06 10.07 9.32 10.59 11.18 12.49 12.23 12.28 11.30
PRIDER

El valor promedio – como puede apreciarse – varía entre un máximo de 12.28 °C en
diciembre, y un mínimo de 9.32 °C.
2.3.3.4.- Estación de Tambillo
La temperatura media anual promedio, registrada en la estación Tambillo, para el

10.60 10.70 10.90 11.10 10.20 10.00 9.10 10.00 11.10 11.40 11.30 10.50 10.60
El valor promedio – como puede apreciarse – varía entre un máximo de 11.40°C en

Octubre, y un mínimo de 9.10°C en el mes de Julio.
2.3.3.7.- Estación Allpachaca
La temperatura media anual promedio, registrada en la estación Allpachaca, para el

período 1949 – 1985 (15 años completos en 37 de registro. Ver el Cuadro N° 2.1), y
PRIDER
asumida para los diversos Tramos del canal, es de Tx = 11.60 °C (La temperatura
promedio mensual durante todo el año), distribuyéndose mensualmente así:
El valor promedio – como puede apreciarse – varía entre un máximo de 23.0 °C ocurren
en los meses de Enero, Febrero y Marzo (verano).Las más bajas se presentan en los
meses de Julio y Agosto y su valor promedio mensual es 10.0 °C (mínimas promedio
mensuales 4.0 °C y 5.50 °C).
2.3.4.- Humedad Relativa
La humedad relativa media anual promedio, registrada en la estación Quinua, para el

período 1972 – 2002 (32 años completos. Ver el Cuadro N° 2.2), y asumida para el área
de estudio, es de HR = 59.1%, distribuyéndose mensualmente así:
Cuadro N°2.7.Quinua
67 66 67 67 62 53 55 54 53 52 56 57 59.10
El valor promedio – como puede apreciarse – varía entre un máximo de 67 en Marzo, y

un mínimo de 52 % en el mes de Octubre.
La humedad relativa media anual promedio, registrada en la estación Tambillo, para el

período 1972 – 2002 (en 52 registros, 32 años completos. Ver el Cuadro N° 2.2), y
asumida para el área de estudio, es de HR = 56.1%, distribuyéndose mensualmente
así:
62.30 65.80 68.10 61.70 53.80 52.30 48.50 50.70 52.30 51.40 49.70 56.90 59.10
PRIDER
El valor promedio – como puede apreciarse – varía entre un máximo de 67 en Marzo, y

un mínimo de 52 % en el mes de Octubre.
2.3.4.4.- Estación de chiara
La humedad relativa media anual promedio, registrada en la estación chiara, para el

período 1972 – 2002 (32 años completos. Ver el Cuadro N° 2.2), y asumida para el área
de estudio, es de HR = 89.4%, distribuyéndose mensualmente así:
Cuadro N°2.9.chiara
91 93 94 95 93 93 82 81 84.50 87.50 86 88.50 89.50
El valor promedio – como puede apreciarse – varía entre un máximo de 95% en Abril, y
un mínimo de 81 % en el mes de Agosto.
PRIDER
2.3.5.- Evaporación de Tanque
El objeto principal del presente ítem es la estimación de los valores de evaporación total
mensual en el área del Proyecto “Construcción de la Represa Cayramayo –
Manallasacc, Valenzuela, Seccchapampa, Quisuarcancha, Condorccocha, Distrito de
Tambillo, Provincia de Huamanga – Ayacucho”, 2014, mencionado; tomando en cuenta
la información existente en la estación meteorológica más cercana denominada Quinua
que se ubica 3260 m.s.n.m, existe una marcada relación entre la evaporación y la
altitud que permita la extrapolación de datos.
Es conocida la variación inversa de la evaporación total con la altitud de la cual se
desprende el denominado gradiente evaporimétrico que usualmente es un valor
constante para una cuenca determinada o grupo de ellas de comportamiento
hidrológico similar.
Se ha procedido a obtener la relación altitud Vs. Evaporación total anual para las
cuencas del río Cachimayo – Mantaro y Pampas.
Evaporación en puntos de interés
Con los resultados obtenidos en la curva altitud Vs. Evaporación se ha determinado

que la Evaporación. Mediante un factor de disminución de 0.884 aplicando a los datos
de evaporación total mensual de la Estación Huamanga se obtiene el registro de
evaporación total mensual y finalmente el de evaporación neta.
La evaporación neta se encuentra multiplicando un coeficiente por la evaporación

medida en el tanque de evaporación tipo “A”. El U.S. Weather Bureau determinó que
para el caso de embalses, este coeficiente anual es de 0.70; el cual ha sido utilizado en
los cálculos correspondientes.
2.3.5.1.- Estación de Huamanga
La evaporación media anual promedio, registrada en la estación Huamanga, para el

período 1972 – 2002 (32 años completos), y asumida para el área de estudio, es de EV
= 119.40 mm, distribuyéndose mensualmente así:
Cuadro N°2.10.Huamanga
117.60 103.0 105.4 100.5 108.4 105.3 115.3 127.8 130.8 144.5 144.7 129.4 119.4
PRIDER
El valor promedio – como puede apreciarse – varía entre un máximo de 144.7 mm. En
Noviembre, y un mínimo de 100.5 mm., en el mes de Abril.
La Evaporación media anual promedio, registrada en la estación Chontaca, para el

período 1972 – 2002 (32 años completos), y asumida para el área de estudio, es de EV
= 96.53 mm, distribuyéndose mensualmente así:
109.1 100.0 92.0 69.2 73.2 91.0 96.0 104.5 96.6 113.00 104.0 108.5 96.53
El valor promedio – como puede apreciarse – varía entre un máximo de 113.000 mm.
En Octubre, y un mínimo de 69.20 mm., en el mes de Abril.
PRIDER
FOTO 2.1. Estación Meteorológica de Sachabamba
2.3.6.- Precipitación
El objetivo principal del presente ítem es la estimación de los valores de precipitación

media mensual, en las áreas agrícolas del Proyecto “Construcción De La Presa
Hidráulica Cayramayo, Distrito De Tambillo, Provincia De Huamanga – Ayacucho”.,
2014, existente en la estación meteorológica más cercana.

una región y como tal, es importante conocer su comportamiento estacional. Sin
embargo, es necesario señalar que la información existente y los registros históricos de
precipitación son bastante irregulares.
2.3.6.1.- Estación de Huamanga
La precipitación total anual promedio, registrada en la Estación Huamanga, para el

período 1972 – 2002: 56 registros, 32 años completos. Ver el Cuadro N° 2.3), es de Px
= 57.53 mm., variando entre un mínimo de 8.8 mm (Junio) y un máximo de 148.7 mm
(Febrero), y que se distribuye por mes del siguiente modo.
Cuadro N°2.12.Huamanga
130.8 148.7 126.8 47.8 13.8 8.8 18.1 16.9 29.3 45.1 68.0 109.5 57.53
PRIDER
Es posible distinguir la temporada lluviosa de Octubre a Abril, en que ocurre el 89% de

la lluvia total anual, y otra relativamente más seca de Mayo a Septiembre (11% del total
anual precipitado).
La precipitación total mensual, en la estación Quinua (que es asumida), para el período

1972 – 2002 es de Px = 58 mm., variando entre un máximo de 148.4 mm., en Enero y
un mínimo de 2.8 mm., en Julio, presentado distribución mensual:
Cuadro N°2.13.Quinua
148.4 90.2 113.1 46.1 17.4 5.3 2.8 11.3 35.4 40.1 96.3 89.8 58.0
Se aprecia, como típico de los regímenes pluviales ecuatoriales, el período lluvioso

entre los meses de Septiembre a Abril, en el que ocurre el 94.7% de la lluvia total, y un
período más seco entre Mayo y Agosto, en que se produce el 5.3% del total de lluvia
anual.
PRIDER
La precipitación total anual promedio, registrada en la Estación Tambillo, para el

período 1972 – 2002: 56 registros, 32 años completos), es de Px = 46.3 mm., variando
entre un mínimo de 1.3 mm, (Junio) y un máximo de 124.7 mm. (Febrero), y que se
distribuye por mes del siguiente modo.
120.8 124.7 97.2 23.5 4.8 1.3 1.8 9.3 27.1 28.0 50.5 66.2 13.55
Es posible distinguir la temporada lluviosa de octubre a Abril, en que ocurre el 81% de

anual precipitado).
La precipitación total anual promedio, registrada en la Estación Chontaca, para el

entre un mínimo de 8.8 mm, (Junio) y un máximo de 148.7 mm. (Febrero), y que se
162.5 149.9 136.9 62.6 13.5 9.6 13.2 15.8 27.7 52.0 63.1 97.8 67.05
PRIDER

anual precipitado).
2.3.6.5.- Estación de Allpachaca
La precipitación total anual promedio, registrada en la Estación Allpachaca, para el

entre un mínimo de 2.5 mm, (Julio) y un máximo de 147.23mm. (Febrero), y que se
Cuadro N°2.16. Allpachaca

139.0 147.23 121.8 45.0 25.5 5.3 2.5 20.0 33.00 47.2 64.1 93.6 62.12

anual precipitado).
PRIDER
2.3.6.8.- Estación de Sachabamba
La precipitación total anual promedio, registrada en la Estación Sachabamba, para el

entre un mínimo de 9.2 mm, (Junio) y un máximo de 179 mm. (Enero), y que se
Cuadro N°2.17.Sachabamba
179 178.5 176 67 43 9.2 9.8 15 27 42 59 92.7 74.7
Es posible distinguir la temporada lluviosa de octubre a Mayo, en que ocurre el 90%

de la lluvia total anual, y otra relativamente más seca de Junio a Septiembre (10% del
total anual precipitado).

2.4.- CARACTERÍZACIÓN HIDROGRÁFICA DEL ÁREA DE ESTUDIO
Se presenta el marco teórico, así como los valores obtenidos para los principales
parámetros geomorfológicos en el área de Estudio de la Unidad Hidrográfica para los
puntos de interés.
2.4.1. Marco Teórico
La cuenca como unidad dinámica y natural refleja las acciones recíprocas entre el
suelo, los factores geológicos, el agua y la vegetación, proporcionando un resultado de
efecto común escurrimiento o corriente de agua, por medio del cual los efectos netos de
estas acciones recíprocas sobre este resultado pueden ser apreciadas y valoradas.
Muchos estudios tratan de establecer las relaciones entre el comportamiento del
régimen de una cuenca y las características físico – geográficas de la misma. Casi
todos los elementos de un régimen fluvial están relacionados directa o indirectamente
con las características físicas de las áreas de drenaje de una cuenca, siendo las más
sensibles las variaciones fisiográficas aquellas relativas a las crecientes.
Estos factores físicos o geomorfológicos son considerados generalmente en forma
aislada, sin tener en cuenta la posible interdependencia entre ellos y se representa en
forma numérica.
PRIDER
2.4.2. UBICACIÓN Y DEMARCACION DE LA CUENCA DE ESTUDIO
2.4.2.1. Ubicación Geográfica
La cuenca del rio CAYRAMAYO, incluye a la región de Ayacucho, forma parte del
sistema hidrográfico de la vertiente del Pacifico, se encuentra ubicada entre las
coordenadas UTM Datum WGS 84: N8518973 E591446.
2.4.2.2. Demarcación Política
Políticamente, la cuenca del rio CAYRAMAYO, se encuentran ubicadas en:
Distrito : Tambillo
Provincia : Huamanga
Departamento : Ayacucho
El distrito de Tambillo tiene como limites a los siguientes distritos de la Provincia de

Huamanga:
• Por el Norte, Con los distritos de Quinua y Jesús Nazareno, Provincia de Huamanga.
• Al Sur, Con los distritos de Acocro y Tambillo, Provincia de Huamanga.
• Al Este, Con los distritos de Acocro y Acosvinchos, Provincia de Huamanga
• Al Oeste, Con los distritos de Ayacucho, Tambillo y San Juan Bautista, Provincia de
Huamanga.
2.4.3. Demarcación Administrativa
La Administración Local de Aguas (ALA), del Rio CAYRAMAYO, es la encargada de

administrar las aguas de uso agrario y no agrario en el ámbito de su jurisdicción,
dependen jerárquicamente de la Autoridad Nacional del Agua. Hidrográficamente se
encuentra en la cuenca del rio CAYRAMAYO, Subcuenca de la cuenca del rio Huatatas.
2.5. ACCESIBILIDAD – VIAS DE COMUNICACIÓN
El distrito de Tambillo se integra vialmente por dos vías:

• Una que es la parte baja, va por la carretera Ayacucho – Quinua, Ayacucho -
Huanta, tomando un desvió a la altura de la comunidad de Muyurina (a 12 Km de
Huamanga), para continuar hacia el Valle del Niño Yucaes, que conecta a las
comunidades de Muyurina, Ccaccañan, Niño Yucay, y pequeños caseríos de la
zona; existe también caminos de herradura que integran a los anexos de San Juan
de la Frontera y Chihuampata de la comunidad de Guayacondo hacia Condoray para
llegar a la capital del distrito.
• La otra ruta es la parte alta, por la carretera Ayacucho – Matara – Andahuaylas,
que se inicia desde el barrio de Santa Elena continuando por el Valle de Huatatas,
atravesando por localidades de Guayacondo, Ñeque, Santa Bárbara, y Condoray
hasta llegar a la capital del distrito que esta aproximadamente a 25 Km. Existe
trochas carrozables que intercomunican a las comunidades de Tancayllo, Santa
Rosa de Huatatas, y la otra ruta es hacia Uchuypampa, Chillcabamba, Tinte, y
Raymina.
PRIDER
2.6. ASPECTOS SOCIO – ECONOMICOS
2.6.1. Caracterización Socio Económica
Actividad Agrícola
La actividad agrícola es una de las actividades más importantes, generalmente esta se

desarrolla en la parte media y baja de la subcuenca del río CAYRAMAYO, es decir, a
nivel de pequeños valles diversificados, como riego complementario, el tipo de riego es
por gravedad principalmente en el ámbito de las organizaciones de usuarios.
Los principales cultivos instalados son: maíz amiláceo, papa, alfalfa, trigo, cebada,
quinua, Haba y arveja; siendo el maíz amiláceo, papa, quinua, cebada y pastos
forrajeros, los cultivos predominantes y representan el mayor porcentaje del área
sembrada en la unidad hidrográfica.
Actividad Pecuaria
La ganadería es la actividad que se presenta en la parte media, alta y baja de la

subcuenca, y constituyen fuente de ocupación e ingreso para el productor alto andino,
siendo las especies de mayor representatividad: ganado vacuno, ovino, caprino y
porcino.
La existencia de pastos naturales, cultivos de forrajes y pastos cultivados favorecen la

crianza del ganado, siendo los vacunos de doble propósito (carne y leche), los ovinos y
porcinos son para carne.
2.7. ECOLOGIA
El estudio ecológico permite identificar y describir las diferentes unidades ecológicas

existentes en la cuenca del río CAYRAMAYO y en el área de la Irrigación
CAYRAMAYO del distrito de Tambillo en general.
La ONERN, de acuerdo al Sistema de Clasificación de Zonas de Vida propuesto por el

Dr. Leslie R. Holdridge se han identificado cinco (05) formaciones ecológicas de vida
natural y diversas zonas transicionales en el ámbito del Proyecto, cuya clasificación se
presenta en el Cuadro Nº 2.5, mientras que en el Mapa Ecológico se muestra su
distribución en la cuenca del rio CAYRAMAYO y en la cuenca del rio Huatatas. Este
estudio ha servido de base para desarrollar el subcapítulo de Ecología del presente
estudio hidrológico.
2.7.1. Sistema de Clasificación de zonas de vida del mundo del Dr. L. R.

HOLDRIGE
Watson, V. (Referencia Nº 4), manifiesta que el sistema de clasificación ecológica de

las zonas de vida fue propuesta por el Dr. Leslie R. Holdridge, en base a sus
experiencias en el Caribe. Sostiene Holdridge, que el mundo se puede dividir en
unidades definidas por cantidades fijas de los tres factores climáticos primarios que son:
PRIDER
el calor, expresado a través de la biotemperatura, la precipitación y la interrelación de
ambos, la humedad.
Estos tres factores climáticos primarios se agrupan en una forma particular en un

diagrama teórico, compuesto de hexágonos cuyas líneas guías están definidas por
valores fijos de cantidades logarítmicas de cada uno de los factores. Cada hexágono
representa una zona de vida, la cual, a su vez, corresponde a una unidad natural
reconocible en campo.
El sistema ha sido usado en varios países del trópico comprobándose su Veracidad. La

zona de vida constituye el primer nivel del sistema, existiendo dos niveles inferiores que
son la asociación y el estado sucesional: la asociación se define en base a los factores
secundarios como: suelo, disturbios atmosféricos y la topografía. El estado sucesional
se refiere a la etapa evolutiva en la que se encuentra la comunidad en el momento.
Cuadro Nº 2.5: Zonas de Vida del Dr. LESLIE R. HOLDRIDGE
2.7.2. La zona de vida
La zona de vida es un conjunto de ámbitos específicos de dos factores primarios:

biotemperatura, precipitación y su interrelación, humedad, que le dan al ambiente un
aspecto circular. Se toma la biotemperatura como aquella porción de la temperatura útil
al crecimiento de las plantas (0-30 ºC).
La zona de vida no es una clasificación de clima, ni de la vegetación, más bien es una

clasificación de la relación que existe entre ellas; así se use la fisonomía de la
vegetación en vez de la taxonomía de especies presentes para distinguirlas y
nombrarlas. Esto permite la identificación y reconocimiento de unidades bioclimáticas,
ecológicamente idénticas, en regiones geográficamente separadas y taxonómicamente
distintas en todo el mundo.
PRIDER
2.7.3. Determinación de las Zonas de vida
a. Con datos climáticos
Para determinar, con datos climáticos, la zona de vida de un sitio dado, se necesita
solamente la biotemperatura promedio anual, la precipitación promedio anual y la
elevación sobre el nivel del mar. Primero debe visualizarse la biotemperatura promedio
anual del sitio uniendo mediante una línea recta el valor en ambas escalas del diagrama
(márgenes: derecha e izquierda). Luego debe hacerse lo mismo con el dato de la
precipitación promedio anual (margen inferior y derecho del diagrama). La zona de vida
correspondiente es el hexágono que contenga el punto de intersección de ambas
líneas. Dentro del mismo aparece una leyenda que describe, en su orden, la asociación
climática (zonal) y la provincia de humedad.
Para completar la descripción de la zona de vida debe indicarse el piso altitudinal y la

región latitudinal (el primero se lee en la margen derecho del diagrama y la segunda se
obtiene en base a la relación biotemperatura – elevación y también se considera la
latitud). Los valores utilizados son los de la precipitación promedio anual (mm)
calculada para un período de tiempo largo y los de biotemperatura promedio anual (ºC)
y no los de temperatura promedio anual.
b. Sin datos climáticos
Es posible para una persona entrenada, determinar la zona de vida de un sitio dado,
aún sin contar con datos climáticos mediante la comparación con otros sitios conocidos
del aspecto del ambiente incluyendo la fisonomía de la vegetación, de los patrones y
prácticas en el uso de la tierra y también por la presencia o ausencia de ciertos
indicadores biológicos. Cuando se ha estado suficiente tiempo en una zona de vida, el
aspecto del medio se agrava en la mente y su aspecto se siente.
A demás del aspecto y la impresión del ambiente, la zona de vida está correlacionada
con un grupo de prácticas agronómicas, una época de plantación y de cosecha y, en las
áreas rurales, con el uso de la tierra. En las áreas sin desarrollo agrícola, la zona de
vida se conoce por el aspecto de la vegetación natural y por las actividades de los
animales.
También ayuda a identificar la zona de vida la presencia o ausencia de ciertos

indicadores biológicos (generalmente especies vegetales cuya distribución natural está
estrechamente relacionada con los límites de las zonas de vida).
2.7.4. La Asociación
Las zonas de vida constituyen la primera categoría de las divisiones ambientales. Son
de gran utilidad para desarrollar estudios y comparaciones a nivel general, pero se
necesitan subdivisiones para adelantar análisis más específicos, y para incluir en el
sistema de clasificación factores ambientales de segundo orden como suelos, drenaje,
topografía, vientos fuertes, nieblas y los varios patrones de distribución de la
precipitación.
PRIDER
Utilizando ámbitos significativos de variación de los factores de segundo orden, cada
zona de vida puede subdividirse en ecosistemas que comprenden grupos de
condiciones ambientales de menor extensión, esos ecosistemas corresponden a
comunidades naturales, que en condiciones no alteradas, están ocupadas por
organismos evolucionadas adaptados al medio y que, realmente, se sienten en casa
dentro de esas condiciones.
Recuérdese que una comunidad definida de organismos está en condiciones naturales,

asociada con un ámbito específico de condiciones ambientales dentro de una zona de
vida. Parece ser que “asociación” sea el nombre lógico para denominar ese ámbito
específico de condiciones ambientales.
Puede, entonces asignarse un nombre a la unidad ambiental específica y puede

también cartografiarse un área fija, relativamente permanente, sin importar que la
comunidad original de plantas y animales permanezca, sin disturbios, o que, por el
contrario, haya sido alterada sensiblemente por el hombre.
Es decir, la asociación se define como un área con un ámbito definido de factores

ambientales, la que, bajo condiciones naturales no alteradas, está ocupada por
ocupada por una comunidad típica de organismos; las comunidades de esas áreas
deben ser, o deben haber sido, significativamente diferentes para mantener la
asociación aparte del resto de asociaciones de la zona de vida.
2.7.5. Clases de Asociaciones
Aun cuando sea posible establecer muchas combinaciones, las asociaciones pueden
agruparse en cuatro clases básicas que son: climáticas, edáficas, atmosféricas, e
hídricas.
Una asociación climática es un área ocupada por una comunidad en un suelo zonal y
un clima zonal; se deduce luego, que en una asociación climática ningún factor
ambiental complica los factores climáticos principales que determinan la zona de vida y,
es obvio que sólo una asociación climática puede existir en cada zona de vida.
Una asociación edáfica es el área ocupada por una comunidad en un suelo azonal o
intrazonal. La mayoría de las variaciones edáficas tiende a influir sobre el balance de
agua o de la humedad, dando lugar a asociaciones más secas o más húmedas que la
asociación climática correspondiente.
Por ejemplo, los suelos arenosos drenan y se secan más rápido dando lugar a sitios
más secos, mientras que una napa freática alta suministra humedad con mayor
eficiencia que la suministrada por la sola lluvia, produciendo una comunidad húmeda.
Efectivamente, los resultados son el movimiento aparente a la izquierda o a la derecha
de las condiciones climáticas en ese punto en el diagrama.
Una asociación atmosférica es el área ocupada por una comunidad en un clima azonal
(climas azonales: los climas mediterráneos y los monzónicos, los climas de áreas
boscosas nubladas y los de áreas de vientos fuertes, como las crestas de las montañas
PRIDER
ubicadas sobre picos o algunos litorales), al igual que en las asociaciones edáficas, la
mayoría de las variaciones en la fisonomía de la vegetación, son el resultado de
condiciones efectivamente más secas o más húmedas, causadas por variaciones
atmosféricas.
Una asociación hídrica es un área ocupada por una comunidad sobre terrenos vadosos,
en donde el suelo está cubierto de agua durante todo o casi todo el año; esta categoría
incluye áreas de aguas dulces, salobres y marinas pero lógicamente incluye todas las
áreas de aguas profundas.
Las zonas de vida pueden tener además de la asociación climática, varias asociaciones
edáficas, atmosféricas o hídricas, algunas combinaciones de éstas, pueden encontrarse
en una sola zona de vida en un área o región, pero también es posible encontrar una
zona de vida con una sola asociación, especialmente en regiones montañosas en
donde una zona de vida puede ocupar un área muy reducida.
2.7.6. El Suelo
El suelo es parte integral de todo ecosistema. Representa el fundamento o la base

dentro y sobre el cual se han desarrollado todas las comunidades terrestres.
Al suelo le corresponde sólo una capa muy delgada de litósfera y en su formación, es

decir, en la desintegración de los estratos superficiales de las rocas, influye no sólo el
clima, sino también las interacciones mutuas entre el mismo suelo y los seres vivos.
2.7.7. Productividad
Para calcular la productividad de un área, deben tomarse en consideración la

temperatura, la duración del período térmico de crecimiento, la parte de este período en
que existe humedad adecuada, la fertilidad del suelo, y en general, factores que
favorezcan o retrasen el crecimiento.
Obviamente existen muchos factores que influyen en el crecimiento y hoy día se conoce
muy poco sobre la importancia relativa de cada factor, como para permitir el cálculo de
la productividad en forma satisfactoria.
El número de estratos arbóreos verticales de las comunidades boscosas puede

utilizarse junto con otros parámetros para medir la productividad.
Sin embargo, el concepto de números de estratos arbóreos, no está bien definido y, a
menudo, es muy difícil precisarlo dentro del bosque natural.
Para determinar aproximadamente el número de pisos arbóreos, se sugiere subdividir

por dos la altura en metros del área con vegetación homogénea y contar el número de
resultados que sean mayores a cinco metros, lo cual se considera como la altura
mínima de un árbol.
La supuesta productividad de un sitio es a menudo baja debido a los intentos del

hombre de producir una cosecha completamente diferente, a la que la evolución
estableció como la más productiva para ese sitio. Por lo tanto, el hombre capitalizará
PRIDER
muy poco, en cuanto a productividad potencial de un sitio, al reemplazar en los trópicos
un rodal vigoroso de cuatro estratos, por una comunidad de maíz de solo tres metros o
una de pastos de sólo un metro de altura.
2.7.8. Descripción de las zonas de vida en el Proyecto Irrigación Cayramayo
La ONERN, indica que la zona de estudio del Proyecto Irrigación CAYRAMAYO en el,
distrito de Tambillo; muestra predominantemente una topografía conformada por valles
y llanuras de amplitud variable, sectores colinosos de diferentes pendientes y relieve,
pequeños valles, quebradas largas y estrechas y estribaciones que determinan un
ambiente ecológico muy particular con respecto a las características propias del trópico
húmedo, ya que se observa áreas con clima seco hasta sectores con clima
excesivamente húmedo.
La ausencia o escasez de precipitaciones, que da origen a sequías relativas en este

sector tropical, está ligada al fenómeno denominado de subsidencia, que obedece a
causas orográficas.
Cuando el aire húmedo al elevarse franquea una montaña, al descender por la otra
vertiente, se seca: es el efecto llamado de Foehn.
Por otra parte – refiere ONERN – dentro de las zonas de vida y de acuerdo
principalmente a las formas terrestres mayores y a su ubicación en un medio ambiente
físico (hábitat) derivan características diferenciales, lo cual ha permitido determinar
asociaciones naturales, que no son sino verdaderos ecosistemas de acuerdo al sistema
jerárquico de Holdridge.
Finalmente, ONERN, indica que la evaluación del recurso ecológico fue graficado en el
Mapa Ecológico, indicándose la distribución de las zonas de vida y dentro de ellas a las
asociaciones naturales o ecosistemas de segundo orden.
El Mapa Ecológico de ONERN, se ha empleado para identificar y describir – previa

delimitación en él de los afluentes de la unidad hidrográfica del río CAYRAMAYO y el
área de la Irrigación CAYRAMAYO del distrito de Tambillo las zonas de vida o pisos
ecológicos y asociaciones correspondientes a la “zona de interés” del presente estudio
hidrológico.
2.7.9. Zonas de vida en la cuenca delo Río CAYRAMAYO Irrigación CAYRAMAYO

del distrito de Tambillo.
De acuerdo a la clasificación de zonas de vida del Dr. Leslie Holdridge, enmarcadas en

las tres regiones latitudinales que cubren el país y a la Guía Explicativa: Mapa
Ecológico del Perú, publicado por INRENA en 1995 (Ver Plano N ° 04: Zonas de vida),
PRIDER
El área de estudio incluye las siguientes zonas de vida:
Flora y Fauna
Las características resaltantes de las estaciones de muestreo para flora y fauna.
PRIDER
Flora
La flora del área de estudio es poco diversa según lo obtenido en la evaluación de los
transeptos, lo cual muestra que la biodiversidad no se ve afectada, se determinó la
presencia de formaciones de vegetales típicas tales como: Pajonal y Roquedal.
Especies Protegidas por la legislación y Especies Endémicas
Fauna
La fauna en el área de las operaciones mineras es escasa. La avifauna constituye la

riqueza faunística de mayor representatividad, tales como: Zonotrichia capensis,
Phrygilus unicolor, entre otros.
Método de muestreo para Fauna
Para la selección del área de muestreo para los monitoreos de fauna, se siguieron los
mismos criterios utilizados para el muestreo de la flora. Por tanto se consideran las
mismas estaciones de muestreo.
PRIDER
Especies de fauna encontradas en los alrededores del Proyecto
Especies Amenazada
2.8. COBERTURA VEGETAL
La cobertura vegetal en la cuenca del rio Cayramayo es variada, se han identificado 03

tipos de cobertura vegetal, siendo las más representativas: Pajonal de puna (Pj pu),
Matorrales (Ma), Pajonal/Césped de puna (Pj/Cp, Bosque húmedo de montañas (Bh m).
2.9. GEOLOGIA
La Geología en la cuenca del rio CAYRAMAYO es variada, se han identificado 03

unidades geológicas, siendo las más representativas las: Unidades Sedimentarias,
PRIDER
Volcánicas y Metamórficas: Carbonífero superior – Pérmico (CsP –m), Cretáceo sup.
Paleógeno, continental (KsP-c) y Unidades Intrusivas: Plutones Tardiherc (PT –
mzg/gr), Cuerpos Subvolcanicos (P-an/n), Tonalitas y granodioritas (P-ta/gd) y
Neógeno, granodiorita-tonalita.
2.10. GEOMORFOLOGIA
En la cuenca del río Cayramayo se pueden distinguir una zona típica de puna con
deficiente cobertura vegetal. Lo cual hace que la precipitación sea menor a pesar que
se encuentra sobre los 3000 msnm.
2.11. CAPACIDAD DE USO MAYOR
En el mapa temático s/n se puede apreciar que la cuenca en estudio y vecinos se

encuentran 05 clases de aptitud.
2.12. UNIDADES FORESTALES
En la cuenca del río Cayramayo se pueden distinguir 03 tipos de Unidades Forestales,

siendo las representativas: Pajonal Altoandino (Pa/Aa) con 52.81% y Matorral Húmedo
Templado (MsH-Te) con 17.45% del área total, Actividad Agropecuaria (AA) de la
Subcuenca con 29.74% del total del área de las Cuencas.
PRIDER
2.13. UNIDADES DE VULNERABILIDAD
En la cuenca del río Cayramayo se han identificado 02 unidades de vulnerabilidad,

siendo la que porcentualmente tienen mayor incidencia: Tierras con alto riesgo (Al) con
68.65%, Tierras con moderado riesgo (Mo) con 31.35%, del área total de las Cuencas
en estudio.
La vulnerabilidad es el grado de pérdida o daño que se puede sufrir ante la ocurrencia

de un fenómeno natural. La naturaleza de la vulnerabilidad y su evaluación varían
según las estructuras sociales, el nivel de organización de la comunidad afectada,
estructuras físicas, bienes, actividades económicas, etc., según las amenazas o
peligros existentes.
La cuenca del río Cayramayo, por su condición geográfica está expuesta a riesgos con
ocurrencia de desprendimientos de grandes volúmenes de tierra y rocas, el problema
está vinculado con las condiciones topográficas y fisiográficas, de los suelos y de las
variables Hidrometeorológicas.
Los desprendimientos, caída o reptación de grandes volúmenes de tierra y rocas

representan el paso del tiempo, cuando las condiciones geológicas originales
experimentan alteración progresiva, formación de escarpas del relieve por efecto de las
condiciones hidrometeorológicas, climatológicas y de la actividad humana.
Este fenómeno natural se inicia cuando se propicia la degradación de las condiciones

iníciales de resistencia y de deformabilidad de los materiales térreos y rocas, generando
un desastre que afecta a la población (personas y bienes) si no se toman en cuenta las
medidas preventivas pertinentes.
2.14. UNIDADES DE ISOTERMAS (RANGO DE TEMPERATURAS)
Según los cálculos realizados y generar temperaturas para una altitud de 4080 msnm.
Se obtiene los siguientes resultados
TEMPERATURA MEDIA MENSUAL GENERADA A 4080msnm
Temperatura Media (Cº)

Años ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC Prom.
Prom. 6.42 6.24 6.09 5.17 2.78 2.35 2.15 3.52 4.66 6.01 5.93 6.10 4.78
TEMPERATURA MEDIA MENSUAL GENERADA

8
6
TEMPERATURA
1
JUN
JUL
ENE
OCT
MAR
ABR
DIC
MAY
SEP
NOV
FEB
AGO
MESES
PRIDER
2.15. ISOYETAS (RANGO DE PRECIPITACIONES)
De acuerdo a los cálculos realizados se generó precipitación para una altitud media de
la cuenca del rio CAYRAMAYO el cual se presenta a continuación
CUADRO Nº 57: REGIONALIZACION DE LA PRECIPITACION - CUENCA DEL RIO CAYRAMAYO (4080 msnm)
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC Total
1964 209.47 185.87 187.72 68.32 15.85 4.20 10.63 19.32 4.66 62.06 79.43 175.80 1023.35
1965 207.98 204.76 166.41 74.04 12.81 2.42 7.96 15.83 20.31 51.71 55.88 128.37 948.50
1966 203.81 201.06 197.01 85.80 0.89 3.96 15.97 20.26 37.52 19.90 58.27 168.72 1013.16
1967 404.05 248.93 166.11 108.57 19.76 14.14 16.30 38.97 36.26 75.51 91.86 219.45 1439.91
1968 246.02 238.09 243.55 77.98 27.27 0.00 17.45 33.74 36.76 57.85 57.07 185.01 1220.79
1969 231.93 212.71 187.63 79.05 12.92 8.53 6.88 19.17 27.37 46.82 51.84 133.69 1018.52
1970 147.82 245.63 230.64 65.67 8.71 7.84 16.49 24.19 23.62 83.71 85.33 188.44 1128.11
1971 244.38 195.55 187.46 68.57 18.39 5.69 7.33 21.01 26.30 68.62 94.82 147.65 1085.75
1972 182.24 263.06 141.42 76.85 17.90 5.41 4.89 21.66 42.04 54.03 82.13 182.13 1073.76
1973 244.76 261.95 197.00 76.78 27.98 10.71 17.81 22.10 39.24 93.39 106.65 197.86 1296.21
1974 244.64 170.66 214.34 100.37 25.03 0.00 19.69 18.13 33.57 99.02 113.26 240.65 1279.36
1975 194.44 199.88 197.93 81.58 6.38 4.27 16.09 22.68 27.78 62.99 66.00 145.99 1026.00
1976 208.54 178.88 184.95 80.69 10.42 3.76 14.80 23.14 6.26 78.88 85.11 175.89 1051.32
1977 233.88 179.72 205.42 65.61 16.43 3.68 7.99 21.20 23.99 52.49 38.06 152.96 1001.44
1978 195.72 213.51 224.91 71.54 23.11 5.48 16.37 29.31 23.64 53.75 53.05 172.93 1083.33
1979 221.33 182.70 165.59 60.46 13.51 3.21 12.11 16.78 32.63 59.26 49.62 164.25 981.43
1980 215.73 201.23 187.58 71.02 14.66 3.50 9.58 17.95 20.74 52.29 53.54 146.08 993.90
1981 263.02 236.36 233.34 85.14 21.82 7.71 21.53 24.37 13.64 20.93 49.33 193.08 1170.27
1982 237.94 191.33 230.76 64.18 27.22 10.05 13.24 16.72 22.70 66.64 22.16 193.37 1096.30
1983 196.81 220.38 190.01 59.85 14.14 2.84 8.59 16.65 19.06 49.08 49.95 138.77 966.13
1984 389.69 0.00 350.95 123.46 41.58 8.17 18.91 41.10 36.65 100.15 102.20 284.71 1497.59
1985 222.35 211.37 201.90 70.78 16.87 0.00 11.25 20.14 13.11 41.32 61.42 168.71 1039.20
1986 178.99 219.81 200.16 64.77 8.62 0.00 14.42 18.38 26.45 61.22 50.35 164.69 1007.85
1987 211.43 214.45 192.09 67.42 12.41 5.78 13.66 6.77 15.89 55.34 53.74 146.50 995.49
1988 210.52 186.05 199.78 70.05 12.14 4.31 10.79 19.52 32.89 74.17 64.11 143.31 1027.63
1989 189.09 193.56 170.39 64.27 14.85 3.57 12.69 17.12 16.58 55.57 60.44 152.71 950.84
1990 211.79 234.28 226.61 70.33 20.40 0.00 15.14 12.05 27.33 38.39 28.40 146.23 1030.94
1991 198.89 169.52 153.73 61.83 16.22 0.00 7.12 16.31 1.73 37.50 50.01 135.28 848.14
1992 184.84 165.34 156.09 37.88 17.47 21.21 36.68 39.17 22.80 185.54 38.02 216.42 1121.47
1993 424.49 213.21 401.79 78.63 60.71 0.00 40.44 21.15 0.00 170.30 161.21 211.89 1783.83
1994 165.91 132.66 157.75 60.82 43.91 0.81 2.86 16.95 12.35 7.05 53.43 0.43 654.93
1995 113.43 228.80 220.87 63.84 0.00 3.04 0.66 0.00 25.73 7.68 103.88 103.34 871.27
1996 400.29 346.86 215.22 94.62 15.51 0.00 0.00 19.33 0.00 46.74 75.00 141.84 1355.42
1997 207.58 143.66 71.81 53.19 15.86 2.95 0.00 70.22 39.08 13.26 49.04 202.24 868.89
1998 222.36 108.65 179.44 44.84 0.00 10.10 11.71 8.56 8.42 3.25 52.52 156.41 806.25
1999 203.59 247.04 178.71 164.06 14.11 0.00 0.00 0.00 13.59 171.94 1.81 102.10 1096.94
2000 171.05 303.71 195.43 112.52 47.22 43.91 0.00 26.91 32.46 82.46 57.06 195.11 1267.83
2001 287.63 181.38 330.27 28.43 77.91 1.05 0.00 9.69 12.77 0.00 54.03 115.98 1099.14
2002 122.47 190.67 248.95 50.43 1.86 6.35 129.99 95.46 91.81 139.82 86.04 237.87 1401.72
2003 256.89 91.68 172.62 30.76 11.81 11.78 0.00 12.69 26.81 63.61 77.16 192.62 948.43
2004 65.82 188.12 183.97 55.82 0.00 35.72 11.43 20.95 143.23 0.00 33.72 153.62 892.41
2005 194.60 40.58 220.85 33.25 19.17 18.23 25.37 41.06 80.26 65.95 5.01 144.86 889.18
2006 257.99 181.95 205.74 90.14 21.60 14.33 5.58 71.53 21.03 118.81 123.68 167.08 1279.46
2007 132.13 142.13 258.28 58.97 18.48 4.43 0.00 21.88 17.45 25.58 19.33 147.69 846.35
2008 358.51 247.64 232.17 17.05 29.83 17.27 0.00 2.92 47.19 79.32 42.86 92.96 1167.72
2009 160.29 211.69 110.03 83.54 4.84 6.41 53.72 17.29 0.00 62.47 116.08 108.44 934.80
2010 305.24 155.29 119.93 61.04 9.80 3.26 6.15 1.54 41.33 29.14 14.48 110.93 858.13
2011 245.31 270.75 171.54 157.16 2.10 4.69 26.82 10.36 26.48 50.34 58.47 130.51 1154.54
2012 97.50 220.65 176.78 150.88 6.93 5.12 5.86 11.69 0.00 59.28 65.06 171.85 971.60
2013 233.19 174.47 160.80 5.65 62.83 60.08 31.87 36.72 0.00 36.99 40.98 233.90 1077.48
Media 223.17 196.96 200.09 72.97 19.20 8.00 15.10 23.01 27.03 61.84 62.86 162.63 1072.86
Max 424.49 346.86 401.79 164.06 77.91 60.08 129.99 95.46 143.23 185.54 161.21 284.71 1783.83
Min 65.82 0.00 71.81 5.65 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.81 0.43 654.93
PRIDER
2.16. CARACTERISTICAS FISIOGRAFICAS DE LA UNIDAD HIDROGRÁFICA
CAYRAMAYO
Se caracterizaron los parámetros geomorfológicos de la cuenca del Rio Cayramayo en

los puntos de interés básicamente en función de la respuesta de la Cuenca a la
precipitación para el análisis de la escorrentía superficial.
2.16.1. Parámetros de Forma
a. Área (A)
El área de la cuenca del Rio Cayramayo desde su naciente en Aguas Arriba además,
se alimenta con las aguas de riachuelos en estudio. Para los fines del proyecto se
propone tomar las aguas del río Cayramayo en la cual se realizara la regulación
mediante una presa de regulación tanto de las aguas del río Cayramayo para luego
conducirlas hacia las áreas agrícolas de los sectores de riego del Distrito de Tambillo.
b. Perímetro de la cuenca (P)
El perímetro de la Cuenca del río CAYRAMAYO, está definido por la longitud de la línea
de división de aguas, que se conoce como el “parte aguas o Divortium Acuarium”, la
unidad de medida es en Km.
PUNTO DE CAPTACIÓN PRESA DE REGULACION CAYRAMAYO
Área de recepción = 14.92 Km2

Perímetro de la cuenca = 18.75 Km
Longitud mayor del Cauce = 7.96 Km
Coeficiente de Compacidad = 1.37
Factor de forma = 0.24
Pendiente media = 6.81 %
Altitud media = 4080 m.s.n.m.
c. Longitud de Cauce Principal (L)
Recibe éste nombre, el mayor cauce longitudinal que tiene una cuenca determinada, es
decir, el recorrido que realiza el río desde la cabecera de la cuenca, siguiendo todos los
cambios de dirección o sinuosidades hasta un punto fijo, que puede ser una estación de
aforo o desembocadura o punto de interés.
La longitud mayor del río Cayramayo, considerando el cauce natural desde sus
nacientes hasta la captación en los puntos de interés son de 7.96 Km.
d. Forma de la Cuenca
Es la que determina la distribución de las descargas de agua a lo largo del curso

principal o cursos principales, y es en gran parte responsable de las características de
las crecientes que se presentan en la cuenca.
PRIDER
Es expresada por parámetros, tales como el Ancho Promedio, Coeficiente de
Compacidad y el Factor de Forma.
e. Ancho Promedio
Es la relación entre el área de la cuenca y la longitud mayor del curso del Río.
La expresión es la siguiente: Ap = A/L
Dónde:
Ap = Ancho promedio de la cuenca o Unidad Hidrográfica (Km)
A = Área de la cuenca o Unidades Hidrográficas (Km2)
L = Longitud mayor del río (Km).
Entonces, el ancho promedio de la Cuenca del río CAYRAMAYO son de 1.87 Km

f. Pendiente Media del Curso Principal (S)
Es la relación entre la diferencia de altitudes del cauce principal y la proyección

horizontal del mismo. Su influencia en el comportamiento hidrológico se refleja en la
velocidad de las aguas en el cauce, lo que a su vez determina la rapidez de respuesta
de la cuenca ante eventos pluviales intensos y la capacidad erosiva de las aguas como
consecuencia de su energía cinética. Se ha determinado la pendiente del cauce
principal del río CAYRAMAYO y para cada una de las Unidades Hidrográficas
seleccionadas que la conforman, expresado en porcentaje (%).
La pendiente media del río CAYRAMAYO de 6.81 %.

g. Coeficiente de Compacidad (Kc)
El Coeficiente de Compacidad (Kc, adimensional), o Índice de Gravelious, constituye la

relación entre el perímetro de la cuenca y el perímetro de una circunferencia cuya área
– igual a la de un círculo – es equivalente al área de la cuenca en estudio, se determina
mediante la siguiente expresión:
Dónde: Kc = Coeficiente Kc  0.28 . P

de compacidad A1 / 2
P = Perímetro de la cuenca (Km)
A = Área de la cuenca (Km2)
Este coeficiente define la forma de la cuenca, respecto a la similitud con formas

redondas, dentro de rangos que se muestran a continuación (FAO, 1985):
Clase Kc1: Rango entre 1 y 1.25 corresponde a forma redonda a oval redonda.
Clase Kc2: Rango entre 1.25 y 1.5 corresponde a forma oval redonda a oval oblonga.
Clase Kc3: Rango entre 1.5 y 1.75 corresponde a forma oval oblonga a rectangular
oblonga.
Una cuenca se aproximará a una forma circular cuando el valor Kc se acerque a la
unidad. Cuando se aleja de la unidad, presente una forma más irregular en relación al
círculo.
PRIDER
El coeficiente de compacidad de la Cuenca del río CAYRAMAYO es de 1.37.
h. Factor de Forma (Ff)
El Factor de Forma (Ff, adimensional), es otro índice numérico con el que se puede
expresar la forma y la mayor o menor tendencia a crecientes de una cuenca, en tanto la
forma de la cuenca hidrográfica afecta los hidrogramas de escorrentía y las tasas de
flujo máximo.
El Factor de Forma tiene la siguiente expresión:
Am A
Ff   2
L L
Dónde: Ff = Factor de forma
Am = Ancho medio de la cuenca (km)
L = Longitud del curso más largo (km)
A = Área de la cuenca (km2)
Una cuenca con factor de Forma bajo, está sujeta a menos crecientes que otra del
mismo tamaño pero con Factor de Forma mayor.
El factor de forma de la Cuenca del río CAYRAMAYO en el punto de captación es de

0.24.
Con este valor de Ff = 0.24, la cuenca del Rio CAYRAMAYO en el punto de captación,
no estaría sujeta a crecidas continuas.
i. Sistema de Drenaje
El sistema de drenaje de una cuenca está conformado por el curso principal y sus
tributarios; observándose por lo general, que cuanto más largo sea el curso de agua
principal, más llena de bifurcaciones será la red de drenaje.
Con la finalidad de determinar las características de dicha red, se definen los siguientes
índices:
i.1 Densidad de Drenaje
Indica la relación entre la longitud total de los cursos de agua: Efímeros, intermitentes o
perennes de una cuenca (Li) y el área total de la misma (A).
La expresión es:
Dd = Li/A
Dónde:
Dd = Densidad de Drenaje (Km/Km2)
Li = Longitud total de los cursos de agua perennes e intermitentes (Km)
A = Área de la cuenca (Km2).
PRIDER
MONSALVE (Referencia Bibliográfica), refiere que Dd usualmente toma los siguientes

valores:
Entre 0.5 Km/Km2, para hoyas con drenaje pobre.

Hasta 3.5 Km/Km2 para, hoyas excepcionalmente bien drenadas.
La densidad de drenaje Dd del río CAYRAMAYO es de 1.06 Km/Km2.
2.16.2. Parámetros de Relieve
Relieve del cauce principal
El relieve del cauce principal se representa mediante el perfil longitudinal y puede ser
cuantificado mediante parámetros que relacionan la altitud con la longitud del cauce
principal.
Relieve de la cuenca
El relieve de la cuenca se representa mediante la curva hipsométrica y puede ser

cuantificado con parámetros que relacionan la altitud con la superficie de la cuenca. Los
principales son el rectángulo equivalente, la altitud media de la cuenca y la pendiente
media de la cuenca.
a. Altitud Media de la Cuenca (H)
La Altitud Media (H) de una cuenca es importante por la influencia que ejerce sobre la
precipitación, sobre las pérdidas de agua por evaporación, transpiración y
consecuentemente sobre el caudal medio. Se calcula midiendo el área entre los
contornos de las diferentes altitudes características consecutivas de la cuenca; en la
altitud media, el 50% del área está por encima de ella y el otro 50% por debajo de ella.
La altitud media del río CAYRAMAYO es de 4080 m.s.n.m.
b. Rectángulo Equivalente:
Este parámetro de relieve consiste en una transformación geométrica que determina la

longitud mayor y menor que tienen los lados de un rectángulo cuya área y perímetro
son los correspondientes al área y perímetro de la cuenca.
L x l  A (Km2 )
2 (L  l )  P (Km)
Donde:
L = Longitud del lado mayor del rectángulo equivalente (km.)

l = Longitud del lado menor del rectángulo equivalente (km.
PRIDER
2.16.3. Parámetros de Drenaje
Es otra característica importante en el estudio de una cuenca, ya que manifiesta la

eficiencia del sistema de drenaje en el escurrimiento resultante, es decir la rapidez con
que desaloja la cantidad de agua que recibe. La forma de drenaje, proporciona también
indicios de las condiciones del suelo y de la superficie de la cuenca.
El Sistema o Red de Drenaje de una cuenca está conformado por un curso de agua
principal y sus tributarios; observándose por lo general, que cuanto más largo sea el
curso de agua principal, más llena de bifurcaciones será la red de drenaje.
La definición de los parámetros de drenaje se presenta a continuación:
Densidad de Drenaje
La Densidad de Drenaje (Dd), indica la relación entre la longitud total de los cursos de
agua: efímeros, intermitentes o perennes de una cuenca (Lt) y el área total de la misma
(A).
La densidad de drenaje tiende a 1, en ciertas regiones desérticas de topografía plana y

terrenos arenosos, y a un valor alto en regiones húmedas, montañosas y de terrenos
impermeables. Esta última situación es la más favorable, pues si una cuenca posee
una red de drenaje bien desarrollada, la extensión media de los terrenos a través de los
cuales se produce el escurrimiento superficial es corto y el tiempo en alcanzar los
cursos de agua también será corto; por consiguiente la intensidad de las
precipitaciones influirá inmediatamente sobre el volumen de las descargas de los ríos.
Se define como:
Dd = A/L (Km/Km2)
Dónde:
Lt = Suma de longitudes de todos los tributarios y cauce principal (Km)

Coeficiente de Torrencialidad
Es la relación entre el número de cursos de agua de primer orden y el área total de la

cuenca.
Se define como:
# de cursosde primerorden
Ct  (ríos / Km2 )
A
PRIDER
Pendiente Media del Río (Ic)
El agua superficial concentrada en los lechos fluviales escurre con una velocidad que
depende directamente de la declividad de éstos, así a mayor declividad habrá mayor
velocidad de escurrimiento.
La pendiente Media del Río es un parámetro empleado para determinar la declividad de
un curso de agua entre dos puntos.
Se determina mediante la siguiente relación:
Ic = (HM – Hm)/(1000 * L)
Siendo:
Ic = Pendiente media del río.
L = Longitud del río (Km)
HM y Hm = Altitud máxima y mínima del lecho del río; referidas al nivel medio de las
aguas del mar m.s.n.m.
La Pendiente Media del río CAYRAMAYO (Ic) es de: 3.26%
Para la Cuenca del río CAYRAMAYO en el punto de interés (Presa de Regulación), el

orden de los ríos es 3, la densidad de drenaje es 1.06 km/km².
Para las Unidades Hidrográficas consideradas en el estudio se han determinado sus

parámetros fisiográficos como son el área, perímetro, longitud de cauce principal,
pendiente del cauce y altitud media. Las características de la Hidrografía de la Cuenca
del río CAYRAMAYO, se muestra a continuación:
PRIDER
Cuadro Nº 2.8: Parámetros Geomorfológicos de la Cuenca del Rio CAYRAMAYO –
Presa de Regulación CAYRAMAYO
CUADRO Nº 1
PARAMETROS GEOMORFOLOGICOS
CUENCA DEL RIO CAYRAMAYO
CUENCA
PARAMETROS UNIDAD
CAYRAMAYO
AREA DE LA CUENCA Km2 14.92
PERIMETRO Km 18.75
Coeficiente de Compacidad (Gravelius) 1 1.37
FACTOR DE
Longitud ( // al curso más largo) Km 7.96

CUENCA
FACTOR DE
PARAMETROS DE FORMA
FORMA
Ancho Medio Km 1.87

Radio de Circularidad 1 0.53
Factor de Forma 1 0.24
Lado Mayor Km 7.34
RECTANGULO EQUIVALENTE
Lado Menor Km 2.03
Orden 1 Km 9.58
Longitud total de los ríos de
Orden 2 Km 3.45
diferentes grados
Orden 3 Km 2.82
Curva Hipsométrica - 
Polígono de Frecuencia - 
PARAMETROS DE RELIEVE
Altitud Máxima de la Cuenca m.s.n.m. 4300
Altitud Mínima de la Cuenca m.s.n.m. 3800
Desnivel total de la Cuenca Km 0.50

Altitud de Frecuencia Media m.s.n.m. 4080
Altitud Media de la Cuenca m.s.n.m. 4105.6

Altura Máxima del cauce m.s.n.m. 4060
Altura más frecuente m.s.n.m. 4175-4217
Pendiente de la cuenca (sist. del rectángulo equivalente) % 6.81

Tipo de corriente - Perenne
PARAMETROS DE LA RED
HIDROGRAFICA DE LA
Densidad de drenaje Km/Km2 1.06
Pendiente media del río principal m/m 0.0327

CUENCA
Altura Máxima del cauce m.s.n.m. 4060
Altitud Mínima del cauce m.s.n.m. 3800
Tiempo de concentracion Hr. 2.46

Grado de ramificacion - 3º
PRIDER
Cuadro Nº 2.9: Curva Hipsométrica de la Cuenca del Rio CAYRAMAYO
CUADRO Nº 2
CURVA HIPSOMETRICA
Area que quedan

Cota Area % de Area
Nº Area Km2 sobre las altitudes
Acumulada Acumulada
msnm (Km2)
- - - 0.00
1 3800 3842 0.23 0.23 14.69 1.54
2 3842 3883.18 0.41 0.64 14.28 4.29
3 3883.18 3924.83 0.52 1.16 13.76 7.80
4 3924.83 3966.62 0.71 1.87 13.05 12.52
5 3966.62 4008.21 1.02 2.89 12.03 19.36
6 4008.21 4049.86 1.04 3.93 10.99 26.33
7 4049.86 4091.62 1.86 5.79 9.13 38.81
8 4091.62 4133.3 2.25 8.04 6.88 53.91
9 4133.3 4174.98 2.12 10.17 4.75 68.14
10 4174.98 4216.59 2.55 12.71 2.21 85.22
11 4216.59 4258.32 2.00 14.71 0.21 98.63
12 4258.32 4300 0.21 14.92 0.00 100.00
SUMATORIA 14.918
CURVA HIPSOMETRICA - CUENCA RIO CAYRAMAYO
4300
Altitud (m.s.n.m.)
4200
4100
4000
Altitud de
frecuencia media
3900 : 4080 m.s.n.m.
3800
3700
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Area Acumulada (Km2)
Hmax.= 4300.0 Hmin. = 3800.0 Hmedia = 4105.55

m.s.n.m. m.s.n.m. m.s.n.m.
PRIDER
Cuadro Nº 2.10: Polígono de Frecuencias de la Cuenca del Rio CAYRAMAYO
CUADRO Nº 3
POLIGONO DE FECUENCIA
Cota Area Porcentaje % de Area

Nº
msnm Km 2 del Area Acumulada
- - - - 0.00
1 3800 3842 0.23 1.54 1.54
2 3842 3883.18 0.41 2.75 4.29
3 3883.18 3924.83 0.52 3.51 7.80
4 3924.83 3966.62 0.71 4.73 12.52
5 3966.62 4008.21 1.02 6.84 19.36
6 4008.21 4049.86 1.04 6.97 26.33
7 4049.86 4091.62 1.86 12.48 38.81
8 4091.62 4133.3 2.25 15.10 53.91
9 4133.3 4174.98 2.12 14.23 68.14
10 4174.98 4216.59 2.55 17.08 85.22
11 4216.59 4258.32 2.00 13.41 98.63
12 4258.32 4300 0.21 1.37 100.00
SUMATORIA 14.918 100.00
18.00
POLIGONO DE FRECUENCIAS
16.00
14.00
12.00
10.00
8.00
6.00
4.00
2.00
0.00
3883.18
3924.83
3966.62
4008.21
4049.86
4091.62
4174.98
4216.59
4258.32
3800
3842
4133.3
Otras medidas de relieve de cuenca están basadas sobre las características de

corriente y cauce. En ausencia de controles geológicos (afloramientos rocosos), el perfil
longitudinal de un rio es usualmente cóncava, hacia arriba, es decir, muestra un
decremento persistente en la gradiente del cauce en la dirección aguas abajo.
PRIDER
La razón para este decremento aguas abajo en la gradiente del cauce no es fácilmente
aparente, sin embargo se conoce que la gradiente del cauce está directamente
relacionado a la fricción del fondo e inversamente relacionado al tirante del flujo,
Pendiente, La gradiente del cauce de un rio es una medida conveniente del relieve de
cuenca. La gradiente del cauce obtenida de las elevaciones máximas y mínimas es
referida como la pendiente S1.
Una medida de la gradiente del cauce que toma en cuenta el tiempo de respuesta de la
cuenca es la pendiente equivalente o S3, para calcular está pendiente el cauce es
dividida en n substratos y una pendiente es calculado para cada substrato basado en la
ecuación de Nanning.
2
 n

  Li 
S 3   n i 1 
 1/ 2 
  ( Li / S i ) 
 i 1 
En el que S3 = pendiente equivalente.
Li es cada longitud i de n substratos.
Si es cada pendiente i de n substratos.
2.16.4. Determinación del Tiempo de Concentración (Tc):
El tiempo que demora una gota agua desde el punto hidráulicamente más distante al
punto de interés se denomina Tiempo de Concentración. La determinación de este
parámetro se realizó en función a diferentes ecuaciones planteadas, cada una con sus
características propias.
La importancia de la determinación de este parámetro radica en el cálculo de los

periodos de retorno para cada Cuenca y para la generación de caudales medios y para
eventos futuros, las cuales se muestran en los Cuadros Nº 2.16 al Nº 2.17
Los métodos utilizados para el cálculo del Tc (dados en Hr) fueron los siguientes:
GIANDIOTTI
4 A  1 .5 L
Tc 
0.8 Dm
Dónde:
A = Área de la cuenca (Km²).
L = Longitud del cauce principal (Km.).
Dm = Desnivel medio (m).
HATAWAY
Tc  0 .606 * ( L * n ) 0.4678 S 0.243
Dónde:
n = Rugosidad.
S = Pendiente de la cuenca.
PRIDER
KIRPICH
Tc  0 .06628 * L0.77 S 0.385
Dónde:
CALIFORNIA (U.S.B.R.)
0.77
 L 
Tc  0.066 *  0.5 
J 
Dónde:
L = Longitud del cauce principal (Km).
J = Pendiente promedio del cauce principal.
Asumir una de las ecuaciones presentadas, es muy relativo. Cada una de estas se ha
usado en diferentes zonas geográficas. Para el caso del presente estudio, se ha
utilizado a criterio un valor mayor al promedio, puesto que no hay un estudio específico
para la realidad peruana.
Cuadro Nº 2.16: Determinación del Tiempo de Concentración (Tc) en la cuenca del

rio CAYRAMAYO
CUADRO Nº 4
TIEMPO DE CONCENTRACION (Tc)

CUENCA DEL RIO
PARAMETROS DE LA CUENCA UNIDAD
CAYRAMAYO
Area de la cuenca Km² 14.92
Cota Máxima msnm 4300
Cota Mínima msnm 3800
Pendiente de la Cuenca m/m 0.068
Desnivel del Curso Principal (H) Km 0.50
Longitud del curso principal (L) Km 7.96
Pendiente del Curso Princ. (S) m/m 0.06
Desnivel Medio (Dm) m 500
Rugosidad (n) 0.030
TEMEZ Hr 2.46
TIEMPO DE CONCENTRACION ASUMIDO Hr 2.46
2.16.5. Caracterización Geomorfológica de la Cuenca del rio CAYRAMAYO
Obtenidos los parámetros geomorfológicos para el área en estudio de la cuenca del río
CAYRAMAYO (en el Puntos de interés), éstos han servido para caracterizarla
PRIDER
geomorfológicamente, en especial desde el punto de vista de su comportamiento con
respecto a la precipitación en términos de avenidas o crecidas.
a. Forma de la Cuenca: Coeficiente de Compacidad (Kc)
Si:
Kc = 1 Tiempos de concentración menores, la cuenca será de forma circular.
Mayor propensión a las crecientes.
Kc >= 1 Tiempos de concentración mayores, cuencas alargadas.

Menor propensión a las crecientes.
Cuenca del Río CAYRAMAYO en el punto de la Presa de Regulación: Kc = 1.37 (forma

casi redonda a oval oblonga).
b. Sistema de Drenaje: Densidad de Drenaje (Dd)
Si Dd:
Entre 0.5 Km/Km2, hoyas con drenaje pobre.
Hasta 3.5 Km/Km2, hoyas excepcionalmente bien drenadas.
Cuenca Del Rio CAYRAMAYO, Dd = 1.06 Km/Km2; Cuenca con drenaje con hoyas
excepcionalmente bien drenadas. Menor propensión a las Crecientes (punto de la
Presa de Regulación).
c. Resumen de la Caracterización Geomorfológica del Río CAYRAMAYO
Se considera tres niveles de respuesta de una cuenca (como crecientes) a la

precipitación: Lenta, moderada y rápida.
Por los parámetros analizados, en el puntos de interés del rio CAYRAMAYO; en la

Presa de Regulación; tendría una respuesta “moderada” a las precipitaciones debido a
la forma de la Unidad Hidrográfica en el punto de interés y la tendencia del Hidrograma
de la descarga versus tiempo de concentración.
2.17. UNIDADES HIDROGRAFICA DEL RIO CAYRAMAYO EN LOS PUNTOS DE

INTERES
La naciente del rio CAYRAMAYO es en las partes altas del distrito de Tambillo, de
aguas permanentes provenientes de manantiales, o aportes sub-superficiales,
existiendo además quebradas de aguas temporales cuyos aportes se reducen a los
meses lluviosos en su recorrido, cuyas características se muestran a continuación:
PRIDER
Cuadro Nº 2.19: Unidad Hidrográfica del Ríos CAYRAMAYO en el Punto de
Interés
PUNTO DE PERIMETRO AREA ALTITUD PENDIENTE COTA COTA

INTERES (Km) (Km2) MEDIA % MAYOR MENOR
Presa de
Regulación 18.75 14.92 4080 6.81 4300 3800
CAYRAMAYO
2.17.1 Características Fisiográficas de la Unidad Hidrográfica Cayramayo
Se caracterizan los parámetros geomorfológicos de la microcuenca del río Cayramayo

en el punto de interés básicamente en función de la respuesta de la microcuenca a la
precipitación para el análisis de la escorrentía superficial.
2.17.2 Parámetros de Forma

Las características físicas de la cuenca procuran medir numéricamente las influencias
de dichas características sobre el sistema de drenaje, respuesta de la cuenca, etc.; al
mismo tiempo estos índices ayudan a realizar comparaciones entre regiones
hidrológicas.
En el presente estudio se identifica una microcuenca Cayramayo:
a) Área (A)
El área de la microcuenca del río Cayramayo Aguas Abajo del punto de Regulación
Cayramayo, comprende desde su naciente, además, se alimenta con las aguas de
riachuelos de su entorno. Para los fines del proyecto se propone tomar las aguas del río
mencionado anteriormente, partiendo del lugar derivación del río Cayramayo, los
terrenos agrícolas están ubicados en las Comunidades de Cayramayo y Otras, con
destino de la derivación captación por medio de la toma lateral de la margen derecha
del Río Cayramayo del flujo, y a través de un canal principal hasta la cabecera de riego
de los Subsectores de Riego de las comunidades indicadas.
b) Perímetro de la cuenca
El perímetro de la Microcuenca del río Cayramayo (P), está definido por la longitud de la
línea de división de aguas, que se conoce como el “parte aguas o Divortium Acuarium”,
la unidad de medida es en Km.
Punto de Regulación Cayramayo
Área de Recepción = 14.92 Km2

Perímetro de la Microcuenca = 18.75 Km
Longitud mayor del cauce = 7.96 Km
Coeficiente de Compacidad =1.37
Factor de forma = 0.24
Pendiente media = 6.81%
Altitud media = 4080 m
Cota Mínima (Hm) = 3800 m.s.n.m.
PRIDER
Cota Mayor (HM) = 4300 m.s.n.m.
Cuadro Nº2.17: Área y Perímetro de la cuenca.
Área de la Perímetro
Cuenca cuenca (km²) (km)
Cayramayo 14.92 18.75
c) Longitud de Cauce Principal (L)

Recibe éste nombre, el mayor cauce longitudinal que tiene una cuenca determinada, es
decir, el recorrido que realiza el río desde la cabecera de la cuenca, siguiendo todos los
cambios de dirección o sinuosidades hasta un punto fijo, que puede ser una estación de
aforo o desembocadura o punto de interés.
La longitud mayor del río Cayramayo considerando el cauce natural desde sus
nacientes hasta la captación en el lugar denominado Derivación Aguas Abajo de la
Regulación Cayramayo del río Cayramayo es: 7.96 Km.
d) Forma de la Cuenca
Es la que determina la distribución de las descargas de agua a lo largo del curso
principal o cursos principales, y es en gran parte responsable de las características de
las crecientes que se presentan en la cuenca.
La forma de la cuenca influye sobre los escurrimientos (tasas de flujo máximo) y sobre
el hidrograma resultante de una precipitación dada.
Es expresada por parámetros, tales como el Ancho Promedio, Coeficiente de
Compacidad y el Factor de Forma.
e) Ancho Promedio
Es la relación entre el área de la cuenca y la longitud mayor del curso del Río
Cayramayo.
La expresión es la siguiente:
Ap = A/L
Dónde:
Ap = Ancho promedio de la cuenca o Unidad Hidrográfica (km)
A = Área de la cuenca o Unidades Hidrográficas (km2)
L = Longitud mayor del río (km).
Entonces, el ancho promedio de la microcuenca del río Cayramayo de 1.87 Km.

f) Pendiente Media del Curso Principal (S)
Es la relación entre la diferencia de altitudes del cauce principal y la proyección
horizontal del mismo. Su influencia en el comportamiento hidrológico se refleja en la
velocidad de las aguas en el cauce, lo que a su vez determina la rapidez de respuesta
de la cuenca ante eventos pluviales intensos y la capacidad erosiva de las aguas como
PRIDER
consecuencia de su energía cinética. Se ha determinado la pendiente del cauce
principal del río Cayramayo y para cada una de las Unidades Hidrográficas
seleccionadas que la conforman, expresado en porcentaje (%).
La pendiente media del río Cayramayo es: 6.81%

g) Coeficiente de Compacidad (Cc)
El Coeficiente de Compacidad (Kc, adimensional), o Índice de Gravelious, constituye la
relación entre el perímetro de la cuenca y el perímetro de una circunferencia cuya área
– igual a la de un círculo – es equivalente al área de la cuenca en estudio, se determina
mediante la siguiente expresión:
Así:
, para una cuenca circular , indica mayor distorsión de la cuenca
(alargada o asimétrica)
P
Kc  0.28.
A1 / 2
Dónde:
Kc = Coeficiente de compacidad
P = Perímetro de la cuenca (Km)
Kc = 1.37
Este coeficiente define la forma de la cuenca, respecto a la similitud con formas

redondas, dentro de rangos que se muestran a continuación (FAO, 1985):
Clase Kc1: Rango entre 1 y 1.25 corresponde a forma redonda a oval redonda.
Clase Kc2: Rango entre 1.25 y 1.5 corresponde a forma oval redonda a oval oblonga.
Clase Kc3: Rango entre 1.5 y 1.75 corresponde a forma oval oblonga a rectangular
oblonga.
Se dice que las cuencas grandes tienen forma de pera y las menores tienen forma de
abanico, pero la forma se distingue basándose en la cuantificación.
Cuadro N° 2.18. Valores de coeficiente de compacidad (Kc)

Kc Forma de la Cuenca Tendencia Crecidas
1.00 – 1.25 De casi redonda a oval redonda Alta
1.25 – 1.50 De oval redonda a oval oblonga Media
1.50 – 1.75 De oval oblonga a rectangular Baja
Fuente: Sánchez, 1987
Una cuenca se aproximará a una forma circular cuando el valor Kc se acerque a la

unidad. Cuando se aleja de la unidad, presente una forma más irregular en relación al
círculo.
PRIDER
Si este coeficiente fuera igual a la unidad, significa que habrá mayores oportunidades
de crecientes debido a que los tiempos de concentración, Tc (duración necesaria para
que una gota de agua que cae en el punto más alejado de aquella, llegue a salida o
desembocadura), de los diferentes puntos de la cuenca serían iguales. El coeficiente de
compacidad de la microcuenca del río Cayramayo es: 1.37 (forma oval redonda oval
oblonga).
El coeficiente es igual a uno (1.0) cuando la cuenca es perfectamente circular. Este

coeficiente puede alcanzar el valor de 3 (tres) en el caso de cuencas muy alargadas. En
general Kc es mayor a 1.
Kc = 0.2021 P / (A)0.5
De casi redonda a oval redonda (Kc = 1.37)
h) Factor de forma (Ff)
El Factor de Forma (Ff, adimensional), es otro índice numérico con el que se puede
expresar la forma y la mayor o menor tendencia a crecientes de una cuenca, en tanto la
forma de la cuenca hidrográfica afecta los hidrogramas de escorrentía y las tasas de
flujo máximo. Es la relación entre el área de la cuenca y su longitud mayor en dirección
del curso de agua más largo.
Así:
A
Ff  1 , F f 
L2c
Indica que la cuenca tiende a una forma más cuadrada y su punto de salida estaría en
la mitad de uno de sus lados.
Ff = 0.242
Indica la misma tendencia geométrica que la anterior pero su salida estaría por una de
sus esquinas.
Cuadro Nº 2.19. Formas de la Microcuenca.

Microcuenca Coeficiente de Compacidad (Cc) Factor de forma (Ff)
Cayramayo 1.37 0.24
El Factor de Forma tiene la siguiente expresión:
Ff = Am / L2
Dónde:
Ff  Factor de forma
PRIDER
Am  Ancho medio de la cuenca (km)
L  Longitud del curso más largo (km)
A  Área de la cuenca (km2)
Una cuenca tiende a ser alargada si el factor de forma tiende a cero, mientras que su
forma es redonda, en la medida que el factor forma tiende a uno. Este factor, como los
otros que se utilizan en este estudio, es un referente para establecer la dinámica
esperada de la escorrentía superficial en una cuenca, teniendo en cuenta que aquellas
cuencas con formas alargadas, tienden a presentar un flujo de agua más veloz, a
comparación de las cuencas redondeadas, logrando una evacuación de la cuenca más
rápida, mayor desarrollo de energía cinética en el arrastre de sedimentos hacia el nivel
de base, principalmente.
De manera general, una cuenca con factor de forma bajo, está sujeta a menos
crecientes que otra del mismo tamaño pero con un factor de forma mayor. Se ha
determinado el factor de forma (Ff) para la cuenca del río Cayramayo.
El factor de forma de la cuenca del río Cayramayo en el punto de captación es: 0.24,
con este valor de Ff = 0.24 la cuenca del río Cayramayo en el punto de captación en el
lugar denominado Regulación o Captación, no estaría sujeta a crecientes continuas.
i) Sistema de Drenaje (Ff)

El sistema de drenaje de una cuenca está conformado por el curso principal y sus
tributarios; observándose por lo general, que cuanto más largo sea el curso de agua
principal, más llena de bifurcaciones será la red de drenaje.
Con la finalidad de determinar las características de dicha red, se definen los siguientes
índices:
Am A
Ff   2
L L
i.1 Grado de Ramificación
Para definir el grado de ramificación de un curso de agua principal, (según Horton), se

ha considerado el número de bifurcaciones que presentan sus tributarios, asignándole
un orden a cada uno de ellos en forma creciente desde el curso principal hasta el
encuentro con la divisoria de la cuenca.
i.2 Densidad de Drenaje
Indica la relación entre la longitud total de los cursos de agua: Efímeros, intermitentes o
perennes de una Cuenca (Li) y el área total de la misma (A).
Valores altos de densidad refleja una cuenca muy bien drenada que debería responder
relativamente rápido al influjo de la precipitación, es decir que las precipitaciones
influirán inmediatamente sobre las descargas de los ríos (Tiempos de Concentración
cortos).
PRIDER
Una cuenca con baja densidad de drenaje refleja un área pobremente drenada con
respuesta hidrológica muy lenta. Una baja densidad de drenaje es favorecida en
regiones donde el material del subsuelo es altamente resistente bajo una cubierta de
vegetación muy densa y de relieve plano.
La densidad de drenaje tiende a uno en ciertas regiones desérticas de topografía plana

y terrenos arcillosos arenosos, y a un valor alto en regiones húmedas, montañosas y de
terrenos impermeables.
Esta última situación es la más favorable, pues si una cuenca posee una red de drenaje
bien desarrollada, la extensión media de los terrenos a través de los cuales se produce
el escurrimiento superficial es corto y el tiempo en alcanzar los cursos de agua también
será corto; por consiguiente la intensidad de las precipitaciones influirá inmediatamente
sobre el volumen de las descargas de los ríos. La expresión es como sigue:
Dd = Li/A
Dónde:
Dd = Densidad de Drenaje (Km/Km2)
Li = Longitud total de los cursos de agua perennes e intermitentes (Km)
A = Área de la cuenca (Km2).
MONSALVE (Referencia Bibliográfica), refiere que Dd usualmente toma los siguientes

valores:
Entre 0.5 Km/Km2, para hoyas con drenaje pobre.
Hasta 3.5 Km/Km2 para, hoyas excepcionalmente bien drenadas.
La densidad de drenaje Dd del río Cayramayo: 1.06Km/Km2. Hoyas con drenaje pobre.
2.17.3.- Parámetros de Relieve
Relieve del cauce principal
El relieve del cauce principal se representa mediante el perfil longitudinal y puede ser
cuantificado mediante parámetros que relacionan la altitud con la longitud del cauce
principal. En el Gráfico N° 2.1, se muestran el perfil longitudinal del cauce principal de la
Unidad Hidrográfica seleccionada.
Relieve de la cuenca
El relieve de la cuenca se representa mediante la curva hipsométrica y puede ser

cuantificado con parámetros que relacionan la altitud con la superficie de la cuenca. Los
principales son el rectángulo equivalente, la altitud media de la cuenca y la pendiente
media de la cuenca.
PRIDER
a) Altitud media de la Cuenca (Hm)
La Altitud Media (H) de una cuenca es importante por la influencia que ejerce sobre la
precipitación, sobre las pérdidas de agua por evaporación, transpiración y
consecuentemente sobre el caudal medio. Se calcula midiendo el área entre los
contornos de las diferentes altitudes características consecutivas de la cuenca; en la
altitud media, el 50% del área está por encima de ella y el otro 50% por debajo de ella.
Representa una unidad hidrográfica muy joven.
La altitud media del río Cayramayo es: 4080 m.s.n.m.

Se define la altura media de la cuenca como la ordenada media de la curva
hipsométrica, a este parámetro se le conoce también con el nombre de elevación de la
cuenca. El cálculo se realiza utilizando la siguiente formula.
Hm 
 A *H
i i
A i
Dónde:
Hm  Altura media de la cuenca
Hi  Altura media de cada área parcial
Ai  Área parcial
Microcuenca Altitud Media
Cayramayo 4080 msnm
b) Rectángulo Equivalente
Este parámetro de relieve consiste en una transformación geométrica que determina la
longitud mayor y menor que tienen los lados de un rectángulo cuya área y perímetro
son los correspondientes al área y perímetro de la cuenca.
L x l  A (Km2 )
2 (L  l )  P (Km)
Dónde:
L  Longitud del lado mayor del rectángulo equivalente (km.)
I  Longitud del lado menor del rectángulo equivalente (km.)
Para la Cuenca Cayramayo, los lados del rectángulo equivalente son:
L = 7.34 Km
l = 1.87 Km
PRIDER
Radio de Elongación (Re)
Definido por S.A. Schumm como la relación entre el diámetro (D) de un círculo que
tenga la misma superficie de la cuenca y la longitud máxima de la cuenca (Lm).
Donde:
Re = Radio de elongación
A = Área de la cuenca (km2)
Lm= Longitud máxima de la cuenca (km)
El valor de Re se acerca a la unidad cuando la cuenca es plana; para cuencas con

relieve pronunciado, el valor resultante se encuentra entre 0.6 y 0.8.
Re = 0.59
Radio de Circularidad (Rc)
Este coeficiente es el cociente entre el área de la cuenca y la del círculo cuya

circunferencia es equivalente al perímetro de la cuenca.
Se calcula con la siguiente expresión:
Dónde:
RC = Radio de circularidad
A = área de la cuenca (km2)
P = Perímetro de la cuenca (km).
Su valor es unitario para una cuenca circular, para el caso de una cuenca cuadrada,
corresponde a un valor de 0.785. Si los resultados obtenidos indican que la cuenca en
estudio está cercana a una simetría en sus dimensiones cartesianas, hidrológicamente
implicaría hidrogramas casi simétricos en su desembocadura.
Rc = 0.53
Índice de Pendiente de la Cuenca (Ip)
El índice de pendiente de la cuenca es un parámetro que permite determinar la

declividad de un curso de agua entre dos puntos y se calcula con la siguiente fórmula:
Dónde:
Ip = índice de pendiente
HM = Altitud máxima (msnm)
Hm = Altitud mínima (msnm)
PRIDER
Ip = 0.00304641
Índice de Pendiente Global de la Cuenca (Ig)
Permite caracterizar el relieve utilizando información tomada de la curva hipsométrica y

del rectángulo equivalente, se expresa en m/km.
Donde:
Ig = Índice de pendiente global (m/km)
H5 = Altura sobre la que está el 5% de la superficie (msnm)
H95 = Altura sobre la que está el 95% de la superficie (msnm).
L = Longitud del lado mayor del rectángulo equivalente (km).
Cuadro N° 2.20. Valores del índice de pendiente global

Tipo de Relieve Ig (m/km)
Muy Débil <2
Débil 2a5
Débil Moderado 5 a 10
Moderado 10 a 20
Moderado Fuerte 20 a 50
Fuerte 50 a 100
Muy Fuerte 100 200
Extremadamente Fuerte >200
Fuente: Apuntes de Clase, Universidad de ALAS PERUANAS DE PERÚ.
Coeficiente de Masividad (Cm)

Representa la relación entre la elevación media de la cuenca y su superficie. Este
índice toma valores altos en cuencas montañosas y bajos en cuencas llanas.
Cm = Hm /A
Donde:
Cm = Coeficiente de masividad (m/km)
Hm = Altitud media de la cuenca (msnm)
A = Área de la cuenca (km2).
Un valor del coeficiente de masividad alto nos representa a cuencas pequeñas con
grandes desniveles y por el contrario, valores pequeños de este coeficiente, hacen
referencia a cuencas grandes con relieve poco pronunciado.
Cm = 4080 / 14.92
Cm = 273.46
Coeficiente Orográfico (Co)
PRIDER
Definido por FOURNIER, establece un valor límite de 6 a partir del cual el relieve se
puede considerar como acentuado y se define como:
Donde:
Co = Coeficiente orográfico
Hm = Altitud media de la cuenca (km)
A = Área de la cuenca (km).
Este parámetro expresa el potencial de degradación de la cuenca, crece mientras que

la altura media del relieve aumenta y la proyección del área de la cuenca disminuye.
Por esta razón toma valores bastante grandes para microcuencas pequeñas y
montañosas, disminuyendo en cuencas extensas y de baja pendiente.
Este parámetro combina dos variables esenciales del relieve, su altura que influye en la
energía potencial del agua y el área proyectada, cuya inclinación ejerce acción sobre la
escorrentía directa por efecto de las precipitaciones.
Este importante parámetro adimensional ha servido para caracterizar el relieve de las

cuencas hidrográficas y ha sido igualmente investigado con miras a obtener la
degradación potencial del suelo bajo los efectos de la acción del clima.
C0= 1.11
Curva Hipsométrica
Es la curva que puesta en coordenadas representa la relación entre la altitud y la

superficie que queda sobre diferentes altitudes de la cuenca en estudio, es considerada
esta curva como una especie de perfil longitudinal promedio de la cuenca.
La curva hipsométrica determina la distribución de las áreas de la cuenca e indica el

porcentaje de área de drenaje que se encuentra por encima o debajo de cada altitud
considerada, caracterizando en cierto modo su relieve.
La curva hipsométrica además se puede determinar por el método hipsométrico de

porcentaje, que expresa la razón del área simulada por debajo de la curva con el área
total. La curva detenida permite la comparación paritaria de formas de cuencas de
diferentes tamaños y altitudes.
Cuando la cuenca hipsométrica representa el mayor porcentaje del área por encima de
la curva, se indica que es una cuenca senir o vieja.
Cuando la curva hipsométrica representa el mayor porcentaje de área se encuentra por

debajo de la curva, indica que es una cuenca muy joven.
Cuando la curva hipsométrica representa iguales porcentajes de área tanto por encima
y debajo de la curva, nos indica una cuenca madura.
PRIDER
La evolución antedicha de los sistemas de desagüe del ciclo fluvial sigue dos etapas
definidas:
- Etapa temprana o de desequilibrio, durante la cual los cambios de pendiente se

producen rápidamente a medida que se ensancha el desagüe.
-
- Etapa de equilibrio, en la cual se desarrolla una cuenca hipsométrica estable
que perdura a medida que disminuye el relieve.
-
Este criterio es de gran utilidad en la ubicación de obras de infraestructura
hidráulica preliminar.
La curva hipsométrica sugerida LANGBEINET al (1947), proporciona una información
sintetizada de la altitud de la cuenca que representa gráficamente la distribución de la
cuenca vertiente por tramos de altura. Dicha curva presenta, en ordenadas, las distintas
cotas de altura de la cuenca y en abscisas la superficie de la cuenca que se haya por
encima de dichas cotas, bien en km2 o en tanto por 100 de la superficie total de la
cuenca.
Importancia de la determinación de la curva hipsométrica:
- Es muy importante su determinación porque, la altitud es un factor muy importante

de la hidrología de una región.
- Se puede calcular el área específica para tal o cual cultivo de acuerdo a su piso
ecológico donde se desarrolla óptimamente ( cedula de cultivo)
- Sirve para determinar el área que queda encerrada entre dos o más curvas de nivel.
- En la agricultura, es de gran importancia porque nos permite delimitar una superficie
según la altitud, lo cual nos indica el piso ecológico adecuado, donde se puede
desarrollar en forma óptima un cultivo.
- Sirva también para delimitar áreas agrícolas con problemas de erosión debido a las
fuertes lluvias que caen en ellas.
- Para clasificar tierras agrícolas según su actitud para el riego o potencial agrícola.
Para calcular la demanda de agua necesaria para regar cierta región o área agrícola,
donde se debe ubicar una represa
- Sirve para indicar la edad de una cuenca en lo referente a su formación.
En la toma de decisiones en la construcción de obras hidráulicas de captación o
derivación y otras a nivel preliminar.
La curva de frecuencia de altitudes o Polígono de Frecuencias

Es el diagrama de frecuencias altimétricas que relaciona las superficies parciales
expresadas en porcentaje y las alturas relativas o dichas áreas comprendidas entre las
curvas de nivel.
Nos da a conocer que extensión de terreno es disponible para la agricultura.
Sirva para encontrar el área parcial, más frecuente para el posible desarrollo de
proyectos agrícolas o habilitaciones poblacionales.
PRIDER

2.17.4 - Parámetros de Drenaje
Es otra característica importante en el estudio de una cuenca, ya que manifiesta la

eficiencia del sistema de drenaje en el escurrimiento resultante, es decir la rapidez con
que desaloja la cantidad de agua que recibe. La forma de drenaje, proporciona también
indicios de las condiciones del suelo y de la superficie de la cuenca.
El Sistema o Red de Drenaje de una cuenca está conformado por un curso de agua
principal y sus tributarios; observándose por lo general, que cuanto más largo sea el
curso de agua principal, más llena de bifurcaciones será la red de drenaje.
La definición de los parámetros de drenaje se presenta a continuación:
Orden de ríos
El orden de corrientes se determina de la siguiente manera: Una corriente de orden 1
es un tributario sin ramificaciones, así dos corrientes de orden 1 forman de orden 2, dos
de orden 2 forman una de 3 y así sucesivamente. Entre más corrientes tributarias tenga
una cuenca, es decir, mayor el grado de bifurcación de su sistema de drenaje, por
consiguiente más rápida será su respuesta a la precipitación.
Frecuencia de los ríos

Esta dado por el número total de ríos dividido con el área de la cuenca. Se mide en
ríos/km2.
PRIDER
Densidad de Drenaje
La Densidad de Drenaje (Dd), indica la relación entre la longitud total de los cursos de
agua: efímeros, intermitentes o perennes de una cuenca (Lt) y el área total de la misma
(A).
La densidad de drenaje tiende a 1, en ciertas regiones desérticas de topografía plana y
terrenos arenosos, y a un valor alto en regiones húmedas, montañosas y de terrenos
impermeables. Esta última situación es la más favorable, pues si una cuenca posee
una red de drenaje bien desarrollada, la extensión media de los terrenos a través de los
cuales se produce el escurrimiento superficial es corto y el tiempo en alcanzar los
cursos de agua también será corto; por consiguiente la intensidad de las
precipitaciones influirá inmediatamente sobre el volumen de las descargas de los ríos.
Se define como:
Dd = A/Lt (Km/Km2)
Dónde:
Lt  Suma de longitudes de todos los tributarios y cauce principal ( Km)
A  Área de la cuenca (Km )
2
La densidad de drenaje varía inversamente con la extensión de la cuenca. Con el fin de

catalogar una cuenca bien o mal drenada, analizando su densidad de drenaje, se puede
considerar los valores del siguiente cuadro.
Cuadro N° 2.21. Valores de densidad de drenaje (Dd)

Características Drenaje Dd
Regular Drenaje 0.0 a 1.0
Normal Drenaje 1.0 a 1.5
Buen Drenaje >1.5
Coeficiente de Estabilidad de Rio (C)
La constante de estabilidad de un río, es propuesta por Schumm (1956) como el valor

inverso de la densidad de drenaje:
Donde:
C=Coeficiente de estabilidad de río (Km)
LT= Longitud total de ríos (Km)
A =Área de la cuenca (km2)
Representa, físicamente, la superficie de cuenca necesaria para mantener condiciones

hidrológicas estables en una unidad de longitud de canal. Puede considerarse, por
tanto, como una medida de la erosionabilidad de la cuenca. Así, regiones con suelo
rocoso muy resistente, o con suelos altamente permeables que implican una elevada
capacidad de infiltración, o regiones con densa cobertura vegetal, tienen valores altos
de la constante de estabilidad y bajos de densidad de drenaje. Por el contrario, una baja
constante de estabilidad, o una elevada densidad de drenaje, es característica de
PRIDER
cuencas con rocas débiles, escasa o nula vegetación y baja capacidad de infiltración
del suelo.
C = 0.941
Coeficiente de Torrencialidad
Es la relación entre el número de cursos de agua de primer orden y el área total de la

cuenca.
Se define como:
El coeficiente de Torrencialidad se obtiene multiplicando la densidad de drenaje por el

número de cursos de orden 1, en relación con la superficie, entendiendo que a mayor
número de cursos de primer orden y menor superficie, la Torrencialidad de la cuenca
será mayor.
Donde:
Ct = Coeficiente de Torrencialidad de río (Km-3)
Dd = Densidad de drenaje (Km-1)
NO1 = Número de ríos de orden 1.
# de cursos de primer orden

Ct  (ríos / Km2 )
A
Ct = 0.03
Pendiente Media del Río (Ic)
El agua superficial concentrada en los lechos fluviales escurre con una velocidad que
depende directamente de la declividad de éstos, así a mayor declividad habrá mayor
velocidad de escurrimiento.
La pendiente Media del Río es un parámetro empleado para determinar la declividad de

un curso de agua entre dos puntos.
Se determina mediante la siguiente relación:
Ic = (HM – Hm)/ (1000 * L)

Donde:
Ic = Pendiente media del río.
L = Longitud del río (Km)
HM y Hm = Altitud máxima y mínima del lecho del río; referidas al nivel medio de las
aguas del mar m.s.n.m.
Pendiente Media del río Cayramayo (Ic).
Ic 
 HM– Hm 
1000* L
PRIDER
Ic = (4060– 3800) / (1000 * 7.96)
Ic = 0.03266
Ic = 3.3 %
Para la microcuenca del río Cayramayo en el Punto de Regulación, el orden de los ríos
es 1, la frecuencia de los ríos es 0.789 ríos/Km², la densidad de drenaje es 1.06
km/km².
Para la Unidad Hidrográfica considerada en el estudio se han determinado sus
parámetros fisiográficos como son el área, perímetro, longitud de cauce principal,
pendiente del cauce y altitud media. Las características de la Hidrografía de la cuenca
del rio Cayramayo, se muestra a continuación:
Cuadro N°2.22. PARÁMETROS FISIOGRÁFICOS CUENCA DEL RÍO CAYRAMAYO

Longitud Pendiente Rectángulo
del Media del Altitud Equivalente
Área Perímetro Coeficiente de Factor de
Cuenca Cauce Cauce Media Lado Lado
(km2) (km) Compacidad Forma
principal Principal (msnm) Mayor Menor
(km) (%)
(km) (km)
Cayramayo 14.92 18.75 1.37 0.24 7.96 3.3 4080 7.34 1.87
Fuente: Elaboración propia.
Otras medidas de relieve de cuenca están basadas sobre las características de

corriente y cauce. En ausencia de controles geológicos (afloramientos rocosos), el perfil
longitudinal de un rio es usualmente cóncava, hacia arriba, es decir, muestra un
decremento persistente en la gradiente del cauce en la dirección aguas abajo.
La razón para este decremento aguas abajo en la gradiente del cauce no es fácilmente
aparente, sin embargo se conoce que la gradiente del cauce está directamente
relacionado a la fricción del fondo e inversamente relacionado al tirante del flujo.
Pendiente, La gradiente del cauce de una rio es una medida conveniente del relieve de
cuenca. La gradiente del cauce obtenida de las elevaciones máximas y mínimas es
referida como la pendiente.
2.17.5.- Caracterización Geomorfológica de la Subcuenca Cayramayo
Obtenidos los parámetros geomorfológicos para el área en estudio de la subcuenca del

río Cayramayo (Punto de Control Regulación), éstos han servido para caracterizarla
geomorfológicamente, en especial desde el punto de vista de su comportamiento con
respecto a la precipitación en términos de avenidas o crecidas.
A.- Forma de la Subcuenca: Coeficiente de Compacidad (Kc)
Si:
Kc = 1Tiempos de concentración menores, la cuenca será de forma
circular. Mayor propensión a las crecientes.
Kc >= 1 Tiempos de concentración mayores, cuencas alargadas. Menor
propensión a las crecientes.
PRIDER
Microcuenca del Río Cayramayo en el punto de captación: Kc = 1.37 (forma alargada,
Menor propensión a las crecientes y tiempos de concentración mayores).
B.- Sistema de Drenaje: Densidad de Drenaje (Dd.)
Si Dd:
Entre 0.5 Km/Km2, hoyas con drenaje pobre.
Hasta 3.5 Km/Km2, hoyas excepcionalmente bien drenadas.
Microcuenca del Río Cayramayo, Dd = 1.06 Km/Km2; Cuenca con drenaje pobre.
Menor propensión a las Crecientes (punto de captación).
C.- Resumen de la Caracterización Geomorfológica del Río en la Derivación.
Se considera tres niveles de respuesta de una cuenca (como crecientes) a la

precipitación: Lenta, moderada y rápida.
Por los parámetros analizados, en el punto de interés en la Derivación con líneas del
trazo del Canal de Conducción Principal en la margen izquierda del Río Cayramayo,
tendrían una respuesta “moderada” a las precipitaciones debido a la forma de la Unidad
Hidrográfica en el punto de interés y la tendencia del Hidrograma de la descarga versus
tiempo de concentración.
2.17.6.- Cuerpos de Agua y Aforo de Fuentes
Como cuerpo de agua principal del área de inspección (Unidad Hidrográfica

Cayramayo de la ubicación de la Derivación) se tiene la primera fuente de agua.
En el trabajo de campo se ha constatado que el río Cayramayo en el punto de Interés
para el estudio definitivo de la Represa Cayramayo, desde un inicio del planteamiento
hidráulico se tiene que considerar en la fuente de agua del río mencionado.
2.17.6.1.- Método del Flotador
El método del flotador, al igual que de los molinetes, tubo de Pitot, método de las
trayectoria y trazadores, se utilizan para medir la velocidad del caudal, no el gasto
directamente. Los flotadores proporcionan una medición aproximada de la velocidad del
flujo y se utiliza cuando no se requiere gran exactitud o cuando no se justifica la compra
de dispositivos de aforo más precisos. Este método mide la velocidad superficial del
agua y se utilizó en los aforos de riachuelos pequeños. Consiste en tener un tramo
representativo donde se produce un flujo uniforme en una distancia conocida de 20 m.,
marcada brevemente sobre un tramo recto y uniforme. Dicho tramo es seleccionado
para las observaciones a lo largo del curso de prueba, como lo indican las fotografías y
contar un corcho o hoja seca de flotador y con la ayuda de un cronometro para registrar
el tiempo de desplazamiento en una distancia constante.
 Procedimiento
 Primero. Se pone marcas en el inicio y final del tramo elegido con

ciertos criterios técnicos.
 Segundo. El flotador es soltado repetidas veces unos cuantos metros

aguas arriba de la sección de prueba, cronometrando el tiempo de recorrido,
para obtener un promedio. Se prepara con anterioridad a la realización de la
PRIDER
prueba un formato de registro donde se nota las lecturas de tiempo de cuatro o
cinco repeticiones. Luego se saca el promedio de las lecturas.
 Tercero. Se computa la velocidad superficial (Vs) del espejo de agua y,

se determina dividiendo la distancia recorrida entre el tiempo promedio de viaje
del flotador, con la formula siguiente:
Vs = L/T
Dónde:
Vs = Velocidad superficial del espejo de agua (m/s)
L = Distancia elegida en el tramo del riachuelo (m)
T = Tiempo promedio (s)
 Cuarto. Se calcula la velocidad media del flujo de agua en el riachuelo

(Vm); es necesario corregir la medición del flotador multiplicándola por un
coeficiente que varía de 0.65 a 0.95; así mismo debe ser de 0.75 para pequeños
caudales (acequias, riachuelos, manantiales) y de 0.90 para grandes caudales
(ríos, canales y diques). Con la siguiente Ecuación:
Vm = 0.90 x Vs.
 Quinto. Se determinando el área transversal del lecho del río, pero como
ésta no es uniforme, la determinación del área debe hacerse dividiendo el
espejo del agua en varios segmentos iguales, de tal forma que se tenga una
serie de figuras geométricas consistente en triángulos y trapecios, cuyos lados
estarán dados por las profundidades (Yi) del agua y, las alturas, por la longitud
del segmento (x/n). Tomando las secciones transversales (A1) y aguas abajo
(A2) del tramo, dibujando en un papel milimetrado y aplicando la siguiente
ecuación:
Am = (A1 + A2)/2
 Sexto. Cálculo del caudal del río aplicando la ecuación de continuidad:
Q = Vm * Am
Cuadro Nº 2.23. Aforo de la Descarga Del Rio Cayramayo
DESCRIPCION METODO AFORO FECHA
3
DE m /seg
AFORO
Punto de Flotador 0.73 29/03/2014
Regulación
Regulación
2.17.7.- Unidad Hidrográfica Río Cayramayo en el Punto de Interés de la
Derivación
La naciente del río Cayramayo es en las partes altas de los afluentes, de aguas
permanentes provenientes de las precipitaciones, manantiales, o aportes sub-
superficiales, existiendo además quebradas de aguas temporales cuyos aportes se
reducen a los meses lluviosos en su recorrido abarca desde la cota 4300 m.s.n.m. y
PRIDER
desciende hasta los 3800 m.s.n.m. con una longitud de 7.96 km aproximadamente,
pendiente del cauce principal 3.3%. La altitud media desde su naciente hasta el punto
de interés es de 4300 msnm. Está formado por quebradas afluentes y posee una
densidad de drenaje en el punto de interés de la captación o regulación de 1.06 km/km2.
Cuadro Nº 2.24: Unidad Hidrográfica Cayramayo en el Punto de Interés.

PUNTO
L PERIMETRO AREA ALTITUD PENDIENTE COTA
DE
INTERES (Km) (Km) (Km2) MEDIA % MAYOR
Derivación 7.96 18.75 14.92 4080 6.81 4300
Foto N° 01. Aforo del Río Cayramayo
PRIDER
III.- RECURSOS HÍDRICOS
3.1. Introducción
La unidad hidrográfica Cayramayo y sus tributarios quebradas pequeñas, no dispone
de registros hidrométricos en el punto de interés que permitan evaluar sus recursos
hídricos superficiales y su disponibilidad, por tal razón se tuvo que proceder a su
generación de caudales por métodos indirectos o deterministicos estocásticos.
Se expone de manera resumida los resultados de la hidrología en los estudios
anteriores efectuados por ANA – ALA MINISTERIO DE AGRICULTURA, 2010, y el Ex
PERC, 1994, y evaluados por PERCH, 1989 (Referencias Bibliográficas N° 1, 2 y 4,
respectivamente); finalmente, y como parte del desarrollo del presente estudio, se
presenta la actualización de la generación de caudales medios mensuales, para el
período 1964 – 2013.
3.2. RECURSOS HÍDRICOS EN ESTUDIOS ANTERIORES EN LA CUENCA
3.2.1.- Estudios de Pre factibilidad de Proyectos Anteriores
A. Escorrentía superficial de cuencas medianas

Se toma como referencia los Estudios de “Actualización y Complementación del
Proyecto Integral Río Cachi Anexo 1 HIDROLOGÍA Y METEOROLOGÍA”, 1994,
ejecutado por consultora HC & ASOCIADOS S.R.L. Ayacucho y en el Estudio de
“Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Pampas” parte
alta año 2010, ejecutado por la Autoridad Nacional del Agua – ANA Administración
Local de Agua Ayacucho – ALA Dirección de Conservación y Planeamiento de
Recursos Hídricos Ministerio de Agricultura Perú.
La Autoridad Nacional del Agua (ANA) cumpliendo sus funciones como ente rector de
formular y dirigir la política y estrategia nacional de recursos hídricos, entre ellas la de
dictar normas y establecer los procedimientos para asegurar la gestión integrada,
multisectorial y sostenible de los recursos hídricos; realizo el estudio, con la
Administración Local de Agua (ALA Ayacucho), de Evaluación de Recursos Hídricos
Superficiales en la Cuenca del Río Pampas. Diciembre 2010. El objetivo del estudio, es
proporcionar los elementos de juicio hidrológicos necesarios, para la toma de
decisiones para el mejor aprovechamiento de los recursos hídricos superficiales en la
cuenca del río Pampas, dentro del marco del desarrollo sustentable de los recursos
hídricos, y considero evaluar, cuantificar, simular y establecer el balance hídrico, y de
esta manera, ejecutar y controlar la política de desarrollo en todos los sectores que
estén directa o indirectamente relacionados con el uso y aprovechamiento del recurso
hídrico.
B. Módulo básico
También se ha tomado como base al plano de isoyetas medias anuales 1964 – 1975 de
(CEDEX “Centro de Estudios y Experimentación de Obras Públicas” Plano 9-D),
Ministerio de Obras Públicas y Urbanismo, Sector de Hidrología Centro de Estudios
Hidrográficos Inventario de los Recursos Hídricos del Perú; se manifiesta que “las
pequeñas cuencas de interés, yacen en proximidad a la subcuenca del río Cachi
comprendida entre el sitio Paucho y sus afluentes, apróximamente a lo largo de las
mismas curvas de igual precipitación”, presentándose “semejanzas de orden
morfológico y ecológico”, lo cual permitió “tomar como cuenca de referencia a la
PRIDER
intermedia entre Allpachaca, Los Libertadores, Tunsulla y Cuchoquesera”, para lo cual
se tenía “información de precipitaciones y descargas en cuencas vecinas Apacheta,
Chicllarazo”.
Se resumen entonces – la obtención del módulo de escorrentía, utilizado para
“determinar los rendimientos de las pequeñas cuencas”; el coeficiente de escorrentía
promedio C es de 0.60.
C. Rendimiento medio de la Microcuenca Cayramayo

Para el “estudio hidrológico”, el Consultor “llevó a cabo el areado de la microcuenca
hasta la sección de interés, principalmente en plano a escala 1/25,000”, obteniéndose
“las precipitaciones medias anuales 1964 – 1975 por la microcuenca a partir general de
isoyetas medias anuales”.
Con la información anterior, y aplicando “los módulos deducidos, se obtuvieron los
distintos rendimientos de escorrentía superficial de la unidad hidrográfica en cuestión”,
resumiéndose para la microcuenca en: (modelo Lutz Sholtz):
Rendimiento medio Microcuenca Cayramayo: 7.60 lit./seg/Km2.

D. Secuencias mensuales de escorrentía
A efectos de “un correcto análisis sobre las capacidades de derivación necesarias para
los alcances del proyecto” refiere el Consultor – se empleó el método de generación de
los valores de escorrentía anual y su descomposición mensual, a partir de los
rendimientos medios y “en los patrones de distribución observados”. Los pasos
seguidos fueron:
 Se seleccionó una estación pluviométrica de base”, escogiéndose entre las más

próximas a “Tambillo como representativa por su ubicación altitudinal” y “para
calificar el tipo de año y dar la variación de escorrentía año a año”.
 Clasificación según el tipo de año; “en base el tipo de año”; “en base a los totales
de precipitación anual, se clasificaron los años de 1964 a 1975 como húmedo,
normal o seco” (tercio superior, central e inferior, respectivamente).
 Generación de secuencia modular de escorrentía, “se consideró que el rendimiento
medio o módulo básico (m3/año/km2/mm), variará año a año en proporción a la
precipitación anual y que su distribución mensual sería de acuerdo al tipo de año.
 Generación de secuencia de escorrentías mensuales por cuenca, “se procesó para
cada una de la microcuenca de interés la secuencia de escorrentía superficial
mensual, resultando del producto de área de unidad hidrográfica por precipitación
media anual, multiplicando, a su vez, por los valores mensuales de la secuencia
modular”.
3.2.2.- Estudio de Factibilidad del Proyecto de Cayramayo
A. Generalidades
ANA Ministerio de Agricultura en 2011, da cuenta del Estudio Evaluación de Recursos
Hídricos Superficiales en la Subcuenca del Río Huatatas, Actualización y Completación
del Proyecto Integral Río Cachi Anexo 1 Hidrología y Meteorología HC & ASOCIADOS
El método utilizado “inicia sus cálculos considerando las estaciones pluviométricas
Allpachaca y Cuchoquesera con sus precipitaciones anuales para el período 1964 –
PRIDER
1985”, a partir de las cuales se obtuvieron “los valores anuales de precipitación en el
sitio del punto de interés.
B. Aplicación de Formulas de Becerril y Keller
Se aplicaron las fórmulas de Becerril y Keller “para obtener la altura de escorrentía en

mm de precipitación a partir de las precipitaciones medias anuales, considerando
condiciones medias de la cuenca”.
La fórmula de Becerril tiene la siguiente expresión:
A  B * Pn
Dónde:
A = altura de escorrentía (mm)
B = constante (cuencas de condiciones medias b = 0.014)
P = precipitación media (mm)
n = exponente (cuencas de condiciones medias n = 1.5)
Entonces la expresión resultante para Cayramayo es:

A  0.014 * P1.5
A = 491.974 mm
La fórmula de Keller tiene la siguiente expresión:
A=a*P–b
Siendo para las condiciones medias de la microcuenca:
a = constante, a = 0.942
b = 405 mm
P = precipitación anual (mm)
A = escorrentía (mm).
La escorrentía anual (mm) hasta el sitio del punto de control obtenida por el Consultor,
refiere ANA Ministerio de Agricultura.
A = 605.634 mm
C. Determinación de los volúmenes de escorrentía
Se determinaron los “volúmenes de escurrimiento (MMC), tanto en el sitio de las

secciones de control, y en la unidad hidrográfica Cayramayo.
El volumen total para Cayramayo fue de 3.58 MMC.
En la unidad hidrográfica Cayramayo, se consideró un “área de 14.92 Km2, a diferencia
de pre factibilidad” en el que el área fue de 12.35 Km2; la derivación fue del “70% del
escurrimiento total”.
PRIDER
3.3.- ACTUALIZACIÓN DE LA GENERACIÓN DE ESCORRENTÍA
3.3.1.- Generalidades
En el presente estudio hidrológico, a 2003, se optó – con información de precipitación y
escorrentía al 2010 – actualizar el módulo de escorrentía, y proceder a generar la
escorrentía anual y su descomposición mensual, según la metodología expuesta en el
estudio de factibilidad.
3.3.2.- La precipitación
Los registros de precipitación descontinuados de las 9 estaciónes (1964 – 1985), fueron
extendidos al 2013, en base a las estaciones Quinua, Allpachaca, Cuchoquesera,
Putacca, Tambillo, Chiara, Pucaloma, Chontaca, los resultados para el período 1964 –
2013, la diferencia entre ambos períodos es de un aumento del 9.4%; los totales
promedio se resumen de la siguiente manera.
3.3.3.- La escorrentía
A. Aporte cuenca intermedia en el período 1965 – 2009
En la estación hidrométrica Huasapampa (Río Sondondo) se dispone de registros de

caudales hasta el año 2009, mientras que en el Marcelino Cerna (río Pampas) se ha
generado al 2009 en ambas estaciones.
B. Módulo de escorrentía
Para el período 1965 – 2009, y con el módulo de escorrentía básico de 617.3
m3/año/km2/mm (1964 – 1975), se optó por un incremento de esté en un 9% (en
concordancia con la precipitación); luego se procedió a calcular los nuevos módulos de
escorrentía por año y descomponerlos a nivel mensual con los porcentajes para los
años húmedo, normal y seco.
C. Escorrentía mensual
Con los valores porcentuales, y los módulos de escorrentía anual, se obtuvo la
secuencia modular de la escorrentía mensual para el período 1964 – 2013.
Con la secuencia modular de la escorrentía mensual, multiplicada por el área y la
precipitación anual, se obtuvo la escorrentía total mensual para el período 1964 – 2013
– y con un volumen total medio anual de 3.58 MMC Cayramayo, equivalente en caudal
medio a 0.11454 m3/seg.
Finalmente, la actualización de la escorrentía, se resumen del siguiente modo:
Proyecto “Construcción De La Presa Hidráulica Cayramayo, Distrito De
Tambillo, Provincia De Huamanga – Ayacucho”. Total Anual Promedio 1964 –
2013 (Miles m3)
PRECIPITACIÓN MÓDULO TOTAL

ÁREA APORTE
MICROCUENCA MEDIA ANUAL ESCORRENTÍA ESCORRENTÍA
(Km2) (%)
(mm) (m3/año/km2/mm) (1000 m3)
CAYRAMAYO 14.920 1072.86 6.76 70 114.54
TOTAL 14.920 114.54
PRIDER
3.4. Climatología
Todo estudio climatológico tiene como finalidad de identificar, describir y evaluar el Tipo
de clima existente en un área de estudio, teniendo en cuenta que el clima es uno de los
factores principales que condicionan la estructuración de los proyectos agropecuarios.
En este contexto climático, el área irrigable del Proyecto, corresponde al tipo climático
Semiseco y seco, El cual (en función de los elementos meteorológicos) requiere de
riego suplementario para las actividades Agropecuarias por Deficiencias de lluvias.
En este contexto climático, el área irrigable del Proyecto Irrigación CAYRAMAYO del
distrito de Tambillo, corresponde al tipo climático húmedo y Semiseco, el cual (en
función de los elementos meteorológicos) requiere de riego suplementario para las
actividades agropecuarias por deficiencias de lluvias.
3.4.1.- Variables Climáticas
En muchas áreas del planeta, específicamente en países subdesarrollados, la

investigación hidrológica se dificulta por la escasez de series confiables de datos de
largo plazo, ya que obstaculizan la aplicación y desarrollo de modelos hidrológicos. En
muchas regiones las redes Hidrometeorológicas son muy poco densas e incluso
inexistentes debido, entre otras razones, a que su establecimiento y mantenimiento es
oneroso, particularmente, por el costo del equipo, su operación y el desarrollo de bases
de datos.
Los parámetros climatológicos como son la temperatura, humedad relativa, velocidad

del viento y evapotranspiración; son los de mayor importancia para los objetivos del
presente estudio, la información corresponde a series anuales de modelos climáticos
mundiales desarrollados por el Climatic Research Unit (CRU), la cual se encuentra
codificada mediante numeración asignada; en el Cuadro N°3.1 se muestra la relación
de estaciones virtuales utilizadas, mientras que en los Cuadros Nº 3.2 al 3.6, del Anexo
II – Información Climatológica, se presenta la relación de 126 estaciones virtuales
disponibles en el Estudio EVALUACIÓN DE RECURSOS HÍDRICOS SUPERFICIALES
EN LA CUENCA DEL RÍO PAMPAS ANA – MINISTERIO DE AGRICULTURA,
Diciembre 2010, las mismas que han registrado las variables: temperatura media,
máxima y mínima, humedad relativa media mensual y velocidad de viento, los registros
históricos multianuales muestran el comportamiento de cada una estas variables.
Debido a la extensión de la unidad hidrográfica, se procedió a subdividirla en

Microcuenca, en donde la caracterización climática se realizó en la plataforma del
ArcGIS, utilizando el método de interpolación Kriging para todo el ámbito de la cuenca,
luego con las herramientas de análisis espacial se calculó el valor medio de la variable
climática para cada subcuenca en estudio, posteriormente estos valores se utilizaran en
el modelamiento hidrológico.
3.3.00.-Temperatura
En el ámbito de la cuenca del río Pampas, el CRU registra desde 1960 hasta 1990
información del comportamiento de esta variable, cuyos registros han sido utilizados
para determinar su variabilidad a nivel de toda la subcuenca del río Torobamba;
información que ha servido para elabora el Mapa Nº13 Isoterma Anual.
En el Cuadro N°3.1 se presenta la variación media mensual de la temperatura en el
ámbito de la cuenca del río Pampas desde los 1157 a los 4788 msnm, un cuadro
resumen de esta variación se presenta a continuación:
PRIDER
Cuadro N°3.1.Variación Mensual de la Temperatura Media.
ALTITUD RANGO (°C)
(msnm) Prom. Max. Min.
4788 4208 4.5 7.85 0.3
4183 4000 6.52 8.4 4.1
3988 3622 8.6 12.1 5.1
3578 3040 11.9 15.5 7.2
2997 1157 16.1 22.5 9.8
Cuadro N°3.2.Variación Mensual de la Temperatura Media en las Subcuencas (°C)

Subcuenca Elev (msnm) E F M A M J J A S O N D
Alto Pampas 4500 6 6.3 6.3 6 5.3 4.3 3.8 4.3 4.8 5.3 5.8 6.3
Caracha 3993 7.5 7.5 7.5 7.5 6.5 5.5 5.5 5.5 6.5 6.5 7.5 7.5
Cayramayo 4080 9.2 9.3 9.2 9.2 8.2 7.2 7.2 7.5 8.4 8.4 9.6 9.5
Medio Pampas 3738 10.8 11 10.9 10.8 9.9 8.9 8.8 9.4 10.2 10.3 11.6 11.4
Gráfico N° 3.1. Variación Mensual de la Temperatura a Nivel de Subcuencas (°C)
El Cuadro N° 3.3 muestra la variación de la temperatura máxima mensual a nivel de

toda la cuenca del río Pampas desde los 1157 a los 4788 msnm, un cuadro resumen de
esta variación se presenta a continuación:
PRIDER
Cuadro N° 3.3.Variación Mensual de la Temperatura Máxima
VARIACION DE TEMPERATURA MAXIMA

ALTITUD RANGO (°C)
4788 4208 12.3 15.4 8.6
4183 4000 14.0 15.7 12.2
3988 3622 16.1 19.4 13.4
3578 3040 19.3 22.4 15.2
2997 1157 23.0 28.1 17.2
El Cuadro N°3.4 y Gráfico N°3.2 se muestra la variación de la temperatura máxima

mensual en las Subcuencas vecinas y la microcuenca en estudio.
Cuadro N°3.4.Variación Mensual de la Temperatura Máxima en las Subcuencas

Elev.
Subcuenca E F M A M J J A S O N D
(msnm)
Alto
4500 11.3 11.3 12.3 12.8 13 13 12.3 12.5 12.3 12.3 12.8 12.8
Pampas
Caracha 3993 13.0 13.5 13.5 14.5 14.5 14.5 13.5 14.5 13.5 13.5 14.5 14.5
Medio
3738 16.1 16.4 16.8 17.8 17.6 17.4 17.3 17.7 17.4 17.1 18.1 17.8
Pampas
Cayramayo 4080 14.6 15.0 15.2 16.2 16.1 16.1 15.4 16.1 15.5 15.3 16.3 16.2
(°C).
Gráfico N° 3.2.Variación Mensual de la Temperatura Máxima a Nivel de

Subcuencas (°C)
PRIDER
En el Cuadro N° 3.5 se presenta la variación de la temperatura mínima mensual en la
cuenca del río Pampas desde los 1157 a los 4788 msnm, un cuadro resumen de esta
variación se presenta a continuación:
Cuadro N°3.5.Variación Mensual de la Temperatura Mínima

VARIACION DE TEMPERATURA MINIMA
ALTITUD RANGO (°C)
4788 4208 -3.3 1.3 -9.4
4183 4000 -1.1 2.2 -5.1
3988 3622 1 5.4 -3.7
3578 3040 4.6 8.9 -1.2
2997 1157 9.2 17.5 2.1
El Cuadro N° 3.6 y Gráfico N°3.2 se muestra la variación de la temperatura mínima

mensual en las Subcuencas en estudio, mientras que en el Mapa N°13 se muestra el
Mapa de Isotermas en el Estudio Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la
Cuenca del Río Pampas, 2010.
Cuadro N°3.6. Variación Mensual de la Temperatura Mínima en las Subcuencas

(°C.)
Subcuenca Elev(msnm) E F M A M J J A S O N D
Alto
4500 -0.3 0 -0.3 -1 -2.8 -4.8 -5 -4.3 -2.5 -1.8 -1.3 -0.8
Pampas
Caracha 3993 1 1.5 0.5 0 -1 -3.5 -3.5 -2.5 -0.5 -0.5 0 0.5
Medio
3738 3.00 4.8 4.0 3.1 1.4 -0.2 -0.2 0.4 2.2 2.4 3.9 3.9
Pampas
Cayramayo 4080 2.6 3.2 2.3 1.6 -1.2 -1.9 -1.9 -1.5 -1.4 -1.45 2.0 2.20
Gráfico N° 3.3.Variación Mensual de la Temperatura Mínima a Nivel de
Subcuencas (°C)
PRIDER
En la cuenca del río Pampas, el CRU registra desde 1960 hasta 1990 información de la
humedad relativa media mensual, la cual ha servido para determinar el comportamiento
de esta variable en la cuenca del río Paucho.
En el Cuadro N°3.7 se presenta la variación media mensual de la Humedad Relativa
para diferentes rangos de altitud en el ámbito de estudio, un cuadro resumen de esta
variación se presenta a continuación:
Cuadro N°3.7.Variación Mensual de la Humedad Relativa.

ALTITUD RANGO (°C)
4788 4208 63.6 83.2 45.8
4183 4000 62.5 77.9 46.1
3988 3622 60.1 74.7 46.4
3578 3040 58 73.5 47
2997 1157 57.9 71.1 48.4
El Cuadro N° 3.8 y Gráfico N°3.4 se muestra la variación de la humedad relativa media
mensual en las Subcuencas vecinas y la microcuenca en estudio.
Cuadro N°3.8.Variación Mensual de la Humedad Relativa en las Subcuencas (%Hr)

Subcuenca Elev.(msnm) E F M A M J J A S O N D
Alto
4500 77 70.3 77 67.5 65 56.5 53.3 63.3 65.8 63.5 65.3 71
Pampas
Caracha 3993 72.5 68.5 73.5 64 60 53 50 57.5 60.5 58.5 59.5 65.5
Medio
3738 67.7 66.6 69.9 61.6 56.9 50.9 48.7 53.4 56.0 54.4 54.9 61.1
Pampas
Cayramayo 4080 70.1 67.6 71.7 62.8 58.5 52.0 49.4 55.5 58.3 56.5 57.2 63.3
Gráfico N° 3.4.Variación Mensual de la Humedad Relativa a Nivel de Subcuencas

(%).
PRIDER
3.4.4.- Velocidad del Viento
En la cuenca del río Pampas, el CRU registra desde 1960 hasta 1990 información
climática, la cual ha servido para analizar el comportamiento de esta variable en la en la
cuenca en estudio. En el Cuadro N°3.8 se presenta los promedios mensuales de la
velocidad del viento en cada una de las estaciones, que se ubican desde los 1157 a los
4788 msnm, un cuadro resumen de esta variación se presenta a continuación:
Cuadro N°3.9.Variación Mensual de la Velocidad del Viento (m/s).

VARIACION DE LA VELOCIDAD DE VIENTO
ALTITUD RANGO (°C)
4788 4208 4 4.7 3.1
4183 4000 4.1 4.7 3.3
3988 3622 3.8 4.7 2.9
3578 3040 3.6 4.6 2.8
2997 1157 3.4 4.7 2.6
El Cuadro N° 3.10 y Gráfico N° 3.5 se muestra la variación de la velocidad media

mensual del viento en las Subcuencas vecinas y la microcuenca en estudio.
Cuadro N°3.10.Variación De La Velocidad Media En Las Subcuencas (m/s)

Subcuenca Elev.(msnm) E F M A M J J A S O N D
Alto
4500 4.0 4.0 4.0 3.5 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0
Pampas
Caracha 3993 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.5 4.0 4.0 4.0 4.0
Medio
3738 3.9 3.4 3.7 3.0 3.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0
Pampa
Cayramayo 4080 4.0 3.7 3.9 3.5 3.5 4.0 4.0 4.3 4.0 4.0 4.0 4.0
Gráfico N° 3.5.Variación Media del Viento a Nivel de Subcuencas (m/s)
PRIDER
3.4.5.- Evapotranspiración Potencial
Metodología de Cálculo – Resultados de ETo. La ecuación utiliza datos climáticos de

radiación solar, temperatura del aire, humedad y velocidad del viento. La
evapotranspiración potencial para las Subcuencas en el ámbito de la cuenca del río
Pampas ha sido calculada por el método de Penman Modificado por la FAO, el cual
considera la siguiente ecuación:
900
0.408  Rn  G   U 2  E X  ea 
ET o  T  273
   1  0.342 
Dónde:
ET = Evapotranspiración de Referencia (mm/día-1)
Rn = Radiación Neta en la Superficie del Cultivo (MJ m-2 día-1)
Ra = Radiación Extraterrestre (mm día-1)
G = Flujo de Calor de Suelo (MJ m-2 día-1)
T = Temperatura media del aire a 2 m de altura (ºC)
u2 = Velocidad del viento a 2 m de altura (m s-1)
ex = Presión de vapor de saturación (kpa)
ea = Presión real de vapor (kpa)
ex = Déficit de presión de vapor (kpa)
∆ = Pendiente de la curva de presión de vapor (kpa ºC-1)
Ƴ = Constante psicométrica (kpa ºC-1)
Se ha evaluado la ETp, mediante la metodología de Penman Monteith; para las

unidades hidrográficas: Alto Pampas, Caracha, Sondondo, Chicha, Medio Pampas,
Bajo Pampa, Torobamba y Cachi; a servido de base para la generación de la
evapotranspiración media de la microcuenca en estudio. En el Cuadro N°3.11 y Gráfico
N°3.6 se muestra la variación de la evapotranspiración potencial mensual para las
Subcuencas vecinas y la microcuenca en estudio en estudio.
Cuadro N°3.11.Variación de la Evapotranspiración Media (mm/mes).
Subcuenca Elev E F M A M J J A S O N D
(msnm)
Alto 4500 99.1 95.1 92.9 89.1 82.7 79.7 85.2 85.2 91.0 105.5 105.9 106.4
Pampas
Caracha 3993 111.2 102.6 102.1 98.9 92.1 87.1 94.9 96.3 103.3 116.8 120.6 119.0
Medio 3738 133.5 120.9 122.4 114.0 106.0 103.9 111.5 118.4 126.6 142.3 148.1 145.5
Pampa
Cayramayo 4080 122.4 111.8 112.3 106.5 99.1 95.5 103.2 107.4 115.0 129.6 134.4 132.3
PRIDER
Gráfico N° 3.6.Variación Media de la Evapotranspiración a Nivel de Subcuencas
(mm/mes)
3.5. Clasificación Climática

Para caracterizar el clima de la subcuenca de Río Alto Pampas, Medio Pampas y
Cayramayo se utilizó la metodología de Dr. W. Thornthwaite el cual considera como
datos de entrada la precipitación, la evapotranspiración potencial la humedad
almacenada en el suelo y el índice de aridez. El cálculo de estos factores requiere datos
de precipitación, temperatura e iluminación solar y a partir de ella realizar el balance
hídrico, determinándose los periodos de exceso y déficit con el cual es posible la
caracterización climática.
La nomenclatura de la caracterización Climática de Thornthwaite está compuesta por
cuatro letras y unos subíndices. Las dos primeras letras, mayúsculas, se refieren al
“Índice de humedad” y a la “Eficacia térmica” de la zona, respectivamente. La letra
tercera y cuarta, minúsculas, corresponden a la “Variación estacional de la humedad” y
a la “Concentración térmica en verano” respectivamente. Determinación del Índice de
Humedad según Thornthwaite.
Es necesario hacer un balance de agua del suelo en el que intervengan: Precipitaciones
medias mensuales (P); Evapotranspiraciones potenciales medias mensuales (ETP);
Déficits (D) y Excesos debajo de mensuales de agua.
El Índice de humedad de Thornthwaite se determina por la expresión:
Ib  I E  0.6 I D
Siendo:
IE = el índice de exceso, que se calcula por la siguiente expresión:
E
IE  .100
ETP
I D = el índice de déficit y se calcula de la siguiente forma
PRIDER
D
ID  .100
ETP
3.5.1.- Determinación de la Eficiencia Térmica.
Según Thornthwaite, la evapotranspiración potencial (ETP) es un Índice de eficacia

térmica. La suma de las evapotranspiraciones Potenciales medias mensuales sirve de
índice de la eficacia térmica del clima considerado.
Determinación de la Variación Estacional de la Humedad. Interesa determinar si en los

climas húmedos existe periodo seco y viceversa, si en los climas secos existe periodo
húmedo.
Determinación de la concentración térmica en verano. Está determinada por la suma de

la ETP durante los meses de verano, en relación con la ETP anual, y expresada en %.
ETPVerano
Cv  .100
ETPAnual
Clasificación Climática según Thornthwaite, Tablas y parámetros de Clasificación.
Los límites de separación entre los tipos hídricos, están determinados por los valores
del índice hídrico y se designan con las letras mayúsculas sin acentuar; en el Cuadro
N°3.12, se aprecia la clasificación para climática según el Índice Hídrico.
Cuadro N°3.12.Clasificacion Climática según THORNTHWAITE
PROVINCIAS DE HUMEDAD
clasificación según índice hídrico
índice
TIPO Clima
Pluvial
A > a 100 súper Húmedo
B4 80 a 100 Muy Húmedo
B3 60 a 80 Húmedo
B2 40 a 60 Moderadamente Húmedo
B1 20 a 40 Ligeramente Húmedo
C2 0 a 20 Semi-Húmedo
C1 (-20) a 0 Semi-Seco
D (-40) a (-20) Seco
E (-60) a (-40) Árido
Estas provincias de humedad se subdividen atendiendo el régimen pluviométrico anual,

mediante la determinación de la falta de exceso de agua.
Los sub-tipos de humedad se designan por letras minúsculas sin acentuar y su
significado; se presenta en el Cuadro N°3.13.
PRIDER
Cuadro N°3.13. Clasificación por Subtipos de Humedad
Subclasificación de Humedad según Índice de exceso e índice de
Déficit
Índice de Exceso
SUB-TIPO CLIMA SECO (Por exceso de Agua)
(%)
W'2 >20 Exceso Grande en invierno
s'2 >20 Exceso Grande en verano
w' 10 a 20 Exceso moderado en invierno
s' 10 a 20 Exceso moderado en verano
d 0 a 10 Poco o ningún exceso
Índice de déficit
SUB-TIPO CLIMA HUMEDO(por falta de agua)
(%)
w2 >33.3 Déficit grande en invierno
s2 >33.3 Déficit grande en verano
w 16.7 a 33.3 Déficit moderado en invierno
s 16.7 a 33.3 Déficit moderado en verano
r 0 a 16.7 Déficit pequeño o ninguno
Como parámetro para la clasificación térmica que usa la evapotranspiración potencial,

que no es un índice hidrológico sino una función de la temperatura media solar. Los
límites entre los tipo térmicos se designan con letras mayúsculas acentuadas; el Cuadro
N°3.14 indica la clasificación térmica según la evapotranspiración.
Cuadro N°3.14.Clasificación Térmica según la Evapotranspiración Potencial
ROVINCIAS DE HUMEDAD
Provincias térmicas según índice de evapotranspiración Potencial
TIPO Eto(cm) Clima
A' > a 114.0 cálido
B'4 99.7 a 114.0 Semiárido
B'3 85.5 a 99.7 Templado cálido
B'2 71.2 a 85.5 Templado Frio
B'1 57.0 a 71.2 Semi Frio
C'2 42.7 a 57.0 Frio moderado
C'1 27.5 a 42.7 Frio acentuado
D' 13.00 a 28.5 de tundra
E' <a 13.00 Helado
Estos tipos climáticos se subdividen en sub-tipos teniendo en cuenta el régimen térmico

anual, según el porcentaje de concentración de calor anual, dentro del período estival o
de verano.
Estos sub-tipos se especifican por medio de letras minúsculas acentuadas y su
significado se señala en el Cuadro N°3.15.
PRIDER
Cuadro N°3.15.Clasificación por Subtipos según Régimen Térmico
SUBCLASIFICACION DE PROVINCIAS
TERMICAS
Concentración Estival (Base %
SUB-TIPO
Eto del verano)
d' >88.0
c'1 76.3 a 88.0
c'2 68.0 a 76.3
b'1 61.6 a 68.0
b'2 56.3 a 61.6
b'3 51.9 a 56.3
b'4 48.0 a 51.9
a' < a 48.0
Se ha efectuado la clasificación del clima para las subcuencas Pampas, Caracha,
Sondondo, Chicha, Bajo Pampas, Medio Pampas Torobamba y Cachi para la
generación de este parámetro de la evapotranspiración potencial de la unidad
hidrográfica Paucho, la información utilizada su muestra en los Cuadros N°3.16 y 3.17 y
que corresponden a la evapotranspiración potencial y precipitación media mensual.
Cuadro N°3.16.Evapotranspiración Potencial (mm/mes)
Subcuenca Elev(msnm) E F M A M J J A S O N D
Alto Pampas 4500 147.6 154.3 135.3 45.8 14.9 7.4 9.4 19 31.4 51.7 60.9 92.6
Caracha 3993 129.3 136.5 125.1 42.7 11.3 3.9 4.4 10.8 17 26.3 33.9 70.6
Medio Pampas 3738 147.6 154.3 135.3 45.8 14.9 7.4 9.9 19 31.4 51.7 60.9 92.6
Cayramayo 4080 138.5 145.4 130.2 44.3 13.1 5.7 7.2 14.9 24.2 39 47.4 81.6

De acuerdo con el sistema de clasificación de clima, en general se ha identificado para
las unidades hidrográficas Alto Pampas, Caracha, Medio Pampas y Cayramayo un tipo
de clima seco, en la cual se encuentra incluida la unidad hidrográfica de Cayramayo.
Gráfico N° 3.6.Variación Media de la Precipitación a Nivel de Unidades
Hidrográficas (mm/mes)
PRIDER
3.6. Estación de Allpachaca
3.6.1.- Temperatura
Por ser uno de los elementos determinantes en el comportamiento climático de

cualquier lugar, la temperatura ha sido analizada tanto en magnitud como en su
distribución espacio – temporal en las zonas que serían beneficiadas por el estudio no
obstante la escasa disponibilidad de información histórica.
Las temperaturas más altas (promedio a máximas 23.0 ºC) ocurren en los meses de
Enero, Febrero y Marzo (verano). Las más bajas se presentan en los meses de Julio y
Agosto y su valor promedio mensual es 10.0 ºC (mínimas promedio mensuales entre
4.0 ºC y 5.50 ºC). La temperatura promedio mensual durante todo el año es 11.60 ºC.
La estación Ingenio, considerada como representativa del régimen térmico en el ámbito
de una Subcuenca Alta vecina, posee una media anual de 8.8 ºC, deducido del período
de información histórica 1968 – 1982, el cual es mostrado en el Cuadro Nº3.19, siendo
su rango de variación promedio de 3.9 ºC durante el año, pues la temperatura promedio
mensual oscila entre los 10.4 ºC en diciembre y 6.6 ºC en julio.
Respecto a las temperaturas extremas, tal como se observa del mismo gráfico, la
temperatura media máxima fluctúa entre 16.5 ºC y 19.2 ºC en marzo y noviembre
respectivamente, mientras que la mínima media se encuentra entre – 3.7 ºC en junio y
3.6 ºC en marzo. La temperatura media máxima anual es 17.4 ºC y la mínima 0.3 ºC. En
la estación ocurren temperaturas inferiores a 0 ºC, especialmente en el período
comprendido entre abril y octubre, lo que debe tenerse en cuenta en la selección de los
cultivos a implantar en la zona de estudio, los cuales deben ser resistentes a las bajas
temperaturas.
La estación Huamanga, ubicada en las inmediaciones de la zona de estudio, posee una

mayor longitud muestral en sus registros térmicos (1962 – 2009) y por lo tanto, sus
parámetros estadísticos pueden ser considerados de mayor confiabilidad, estimándose
representativos de la variación estacional de la temperatura en el mencionado ámbito
de la cuenca en estudio. En dicha estación, la temperatura media alcanza los 15.4 ºC,
oscilando durante el año entre 17.3 ºC en noviembre y 13.6 ºC en junio y julio, siendo
por lo tanto su rango de variación durante el año de solo 1.8 ºC.
La temperatura máxima media anual en la estación es de 23.4 ºC y varía durante el año

entre 25.3 ºC y 22 ºC en noviembre y marzo respectivamente. La temperatura mínima
media anual es de 7.9 ºC y fluctúa entre 4.7 ºC y 10 ºC entre julio y febrero.
Como en los demás unidades hidrográficas, en la cuenca en estudio la información

térmica disponible es escasa e incompleta, siendo la estación de Huanta vecina,
aquella que posee registros durante el período 1965 – 1974 y se ubica al norte de dicho
zona, razón por la cual ha sido considerada como representativa de sus condiciones
térmicas.
La temperatura media mensual en la estación Huanta varía durante el año entre 17 ºC y

19.5 ºC en julio y noviembre respectivamente, observándose un escaso rango de
variación de solo 2.5 ºC. El promedio anual alcanza los 18 ºC.
La temperatura mínima media anual es de 8.2 ºC, mientras que la máxima media anual
alcanza los 25.4 ºC, no apreciándose la ocurrencia de temperaturas inferiores a 0 ºC,
siendo por lo tanto apropiada para el desarrollo de cultivos sensibles a las bajas
temperaturas.
PRIDER
En la zona de influencia Cangallo Sachabamba, no se cuenta con información térmica
que permita conocer su variación estacional y magnitud; sin embargo puede asumirse,
en base a las condiciones ecológicas imperantes, que su régimen térmico es propicio
para el desarrollo de una agricultura intensiva durante el año, sin mayores limitaciones
que las observadas en las zonas anteriormente descritas.
Es conocida la relación existente entre la altitud y la temperatura en cualquier lugar, por

lo que se consideró necesario determinar el gradiente térmico vertical en el ámbito de
estudio, de tal manera que no obstante la escasa información disponible, sea posible
inferir el comportamiento térmico de zonas sin información local.
El cuadro Nº 3.18 presenta los pares regresibles utilizados para hallar la relación entre
la temperatura media anual y la altitud, mientras que el gráfico Nº 3.7, presenta el
diagrama de dispersión correspondiente, siendo la ecuación de regresión:
T = 37.779 – 0.008 H,
R = 0.976
Cuadro Nº 3.18. Relación Temperatura – Altitud
ESTACIÓN TEMPERATURA ALTITUD PERÍODO
MEDIA ºC (msnm)
Tambillo 13.20 3250 1992 – 1993
Putacca 10.40 3550 1991 – 1993
Allpachaca 8.80 3600 1968 – 1982
Tambillo 9.45 3541 2014
Sachabamba 9.25 3566 2014
Cayramayo 5.38 4050 2014
3.6.2.- Evaporación
La evaporación ha sido analizada por ser el principal elemento climático que incide en
las pérdidas de agua desde las superficies libres de los embalses debido a la radiación
solar incidente sobre ella, siendo su magnitud condicionada por la capacidad del viento
de transportar las capas saturadas ubicadas sobre las masas húmedas. Además, esta
variable meteorológica es también utilizada como una buena aproximación de la
evapotranspiración por poseer una variabilidad semejante durante el año. La
información evaporimétrica es también escasa en el ámbito del proyecto, siendo
actualmente registrada en las estaciones que el Ex PERC opera a partir de 1991, las
que no obstante ser de escasa longitud muestral, permiten inferir la variación estacional
de esta variable, así como su magnitud referencialmente.
Es de particular interés evaluar la evaporación en la zona del proyecto, para lo cual se

utilizó la información que dispone la estación de Huayao, en donde la evaporación tiene
un valor promedio acumulado de 159.50 mm. Los promedios diarios mínimos se
registran en Julio (4.71 mm/día) y los máximos en Setiembre (5.93 mm/día).
El cuadro Nº 3.19 y los gráfico adjunto presentan la variación mensual de la

evaporación en el ámbito del proyecto, de donde se deduce la existencia de un período
comprendido entre octubre – marzo y mayo – diciembre, donde se produce en
promedio el 62% y 75% respectivamente de la evaporación anual y un período que
comprende los meses de abril-setiembre y enero –abril, donde ocurre el 38% y 25%
respectivamente de la evaporación anual.
PRIDER
Cuadro Nº 3.19. Evaporación Total Mensual (mm)
Estación E F M A M J J A S 0 N D ANUAL PERÍODO

Cuchoquesera 145 167.3 181.5 128 94.6 94.3 78.2 150.2 134.9 189.3 209.9 186.3 1759.5 92
Allpachaca 248.8 305.9 156.8 100.4 44.6 85.1 109.7 119.1 67.7 162 102 209.7 1792.8 92
Quinua 83.0 70.6 75.8 88.4 111.7 174 119.1 101.5 99.4 109.5 112.6 100.5 1246.4 62-76
Huanta 111.8 89.1 69.3 119.8 133 140.8 125 100.6 123.5 131.7 133.4 129.4 1407.4 66-74
Putacca 83.1 63.8 43.5 62.1 90.9 93.7 93.4 104.1 91.9 84.4 84.1 88.6 983.7 91-93
Tambillo 71.5 91.8 68.3 76.1 107.9 126.3 136.7 137.3 176.8 142.8 150.2 149.4 1435.1 91-93
Cayramayo 126.3 139.9 131.5 91.0 89.9 114.7 107.4 122.4 114.1 137.6 131.8 147.9 1454.5 2013
Fuente: Ex Proyecto Cachi - EXPERC
Esta variable es importante en la determinación de las necesidades de riego de los

cultivos, por lo que su evaluación se ha realizado en base a la escasa información
existente en las estaciones de Allpachaca, Cuchoquesera, Huanta, Putacca y Tambillo
(que está ubicada en una cuenca vecina –Sub cuenca del río Ayamayo). La humedad
relativa tiene poca variación durante el año y sus valores promedio mensuales van
desde 68 % (Agosto) hasta 80 % (Marzo).
Cuadro Nº 3.20.Humedad Relativa Media Mensual (%)
ESTACIÓN ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC PROM PERIODO
Allpachaca 68 71 71 68 59 56 46 53 59 58 62 63 61 78-79
Huanta 64 66 70 65 66 66 59 60 63 57 55 58 62 65-72
Putacca 68 72 76 68 60 61 57 60 59 70 61 59 64 91-92
Tambillo 81 84 84 81 75 69 66 71 77 76 71 70 75 92-98
Cayramayo 68 72 74 68 60 59 52 57 59 64 62 61 63 2013
Fuente: EXPERC
PRIDER
3.6.4.- Velocidad del Viento

La información sobre vientos en el ámbito del estudio es particularmente escasa,
disponiéndose de información solo en estaciones como Huamanga, Huanca sancos,
Allpachaca, Cuchoquesera, Los Libertadores y Tambillo.
En la estación Huamanga, los vientos tienen una dirección predominante SO a NE con
velocidades promedio máximas y mínimas mensuales de 43 Km/día (Abril) y 173 km/día
(Setiembre – Noviembre). La velocidad de viento varía en promedio entre 1.4 m/seg y
0.9 m/seg entre enero y mayo respectivamente, siendo el promedio anual de 1.1 m/seg,
por lo que los vientos en la zona pueden clasificarse como débiles, con dirección
variable permanentemente.
La velocidad del viento varía entre 1.4 m/seg en abril y diciembre y 3.3 m/seg en marzo
en la estación de Allpachaca, siendo su promedio anual de 2.5 m/seg.
En la estación de Tambillo los vientos varían entre 1.8 m/seg en marzo y 3.7 m/seg en
noviembre, siendo el promedio anual de 2.4 m/seg.
Cuadro Nº 3.21. Velocidad Media Mensual de Viento

ESTACION E F M A M J J A S O N D PROM PERIODO
Huamanga 1.4 1 1 1 0.9 1 1 1.1 1.1 1.1 1.3 1.1 1.1 62-82
Allpachaca 2.4 3.1 3.3 1.4 3.2 2.5 2.9 2.9 2.1 2.4 1.6 1.4 2.5 68-82
Tambillo 2 1.9 1.8 2.1 2.1 2 2.1 2.4 3.4 2.5 3.7 2.5 92-93
Cayramayo 2.2 2.5 2.6 1.8 2.7 2.3 2.5 2.5 2.3 2.9 2.1 2.6 2.5 2013
Fuente: Ex PERC
PRIDER
3.6.5.- Horas del Sol
Solo en las estaciones de Huamanga, Putacca y Tambillo se cuenta con información de
horas de sol, (que están ubicadas en la Sub cuenca vecina del río Cachi).
En la estación Huamanga, anualmente las horas de sol promedio alcanzan un total de

2556.1 horas, siendo el período abril – noviembre, aquél donde se produce la mayor
insolación. Durante el año, las horas de sol fluctúan entre 250.4 horas en agosto y
163.2 horas en febrero, estando en relación directa a la nubosidad que se registra en
dicha estación.
En la estación Putacca, las horas de sol varían mensualmente entre 269.7 horas y
147.0 horas en mayo y febrero respectivamente, siendo el total anual promedio igual a
2516.9 horas.
En la estación de Tambillo, los valores fluctúan entre 273.3 horas en julio y 117.0 horas
enero, y un total anual promedio de 2597.3 horas de sol.
El promedio diario de insolación en el año es de 6.7 horas/día variando entre 5.1

horas/día (Marzo) y 8.5 horas/día (Junio).
Cuadro Nº 3.22. Horas de Sol Total Mensual

Estación ENE FEB MAR ABRL MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL PERÍODO.
Huamanga 181.1 163.2 174.3 203.2 250.1 242.4 240 250.4 212.5 224.9 218.9 195.1 2556.1 78-79
Putacca 157.3 147 168.3 211.1 269.7 233.4 266.3 256.1 231.8 187.7 186.3 201.8 2516.9 91-92
Tambillo 117 182.4 199.2 178.6 219 247 273.3 250 240.9 217 227.9 245 2597.3 92-93
Fuente: EXPERC

3.6.6.- Nubosidad
La información de esta variable es muy escasa, solamente se cuenta con información

en las estaciones Tambillo (que está ubicada en una cuenca vecina –Sub cuenca del
río Cachi) durante el período Agosto 92 – Agosto 93 y Huamanga.
PRIDER
En la estación Tambillo, que está ubicada en una cuenca vecina (Sub cuenca del río
Cachi), la nubosidad, fluctúa entre 1 y 6 octas y con una media anual de 4 octas,
mientras que en Huamanga, el promedio anual es de 5 octas, variando mensualmente
entre 2.5 y 6.6 en junio y febrero respectivamente.
El estudio de la precipitación pluvial está orientado, al análisis de sus variaciones a

través del tiempo, así como su influencia en la identificación de los tipos climáticos y
sobre el medio vegetal.
Las precipitaciones normalmente se presentan en el verano (Enero, Febrero y Marzo),

presentándose asimismo años secos. La precipitación promedio mensual acumulada en
un año, sin considerar 1983 y 1998, por ser años atípicos debido a la presencia del
“Fenómeno El Niño”, es de 63.00 mm.
3.6.7.1.- Variación Pluviométrica.
3.6.7.1.1.- Variaciones Anuales
Se observa en el anexo, cuyos valores han sido ploteadas del Cuadro, los años más
lluviosos en las estaciones han sido los períodos 66/67, 70/71, quienes poseen los
mayores registros; en el período 73/74 alcanza los máximos valores. Lo anterior indica
una alternancia de forma seca y húmeda (picos). Asimismo, se observa deflexiones que
indican irregularidad en las curvas de precipitación para los años 65/66, 71/72, 76/77,
períodos que registran valores mínimos para el año hidrológico respectivo.
3.6.7.1.2.- Variaciones Mensuales
El análisis de los anexos… graficados de los valores del cuadro, permite concluir que
las mayores precipitaciones se presentan entre los meses de Enero a Marzo, a partir
del cual descienden gradualmente para alcanzar mínimos registros entre los meses de
junio a julio; a partir del mes de Agosto, hay un ascenso gradual que alcanza los picos
más altos en los meses de Enero a Marzo. Es conveniente observar que todas las
estaciones seleccionadas, periféricas a la cuenca, tienen gran similitud en su desarrollo,
extrapolándose por este motivo las conclusiones antedichas para la Cuenca, motivo del
estudio. La estación de Huamanga, si bien es cierto, sigue el mismo desarrollo que las
demás estaciones, sus valores registrados son mucho más altos, debido a la influencia
de la ceja de Selva. La estación de Los Libertadores posee características a la cuenca,
por el tipo de precipitaciones y las condiciones fisiográficas y microclimas parecidos.
3.6.7.1.3.- Curvas de variación estacional
Las curvas de variación estacional, permiten el comportamiento de la precipitación u
otro elemento hidrometeorológico, mostrando sobre la distribución de la precipitación,
respecto al tiempo como función de la probabilidad de que dichos valores sean
igualados o excedidos, se construye ésta, en base al ploteo de los valores obtenidos en
la curva de duración, que indica el valor de la precipitación en función a la frecuencia
acumulada correspondiente; que muestran el porcentaje en que esta es excedida o
igualada. Para la cuenca del río Torobamba se desarrollan curvas de variación
estacional, tomando a San Miguel como estación de referencia, debido a que ésta
posee similares características físicas y climáticas.
PRIDER
3.7.- VARIABLES CLIMATOLÓGICAS GENERADAS PARA EL ÁMBITO DE
ESTUDIO
3.7.1.- Precipitación en la Zona del Estudio
De acuerdo a la información disponible, la precipitación pluvial en la región varía desde

escasos milímetros en épocas de estiaje .En los Anexo III se presenta el resumen de
datos pluviométricos al nivel de promedios mensuales y anuales adquiridas generadas
para la altitud media de la cuenca Cayramayo.
Media 223.17 196.96 200.09 72.97 19.20 8.00 15.10 23.01 27.03 61.84 62.86 162.63 1072.86
Max 424.49 346.86 401.79 164.06 77.91 60.08 129.99 95.46 143.23 185.54 161.21 284.71 1783.83
Min 65.82 0.00 71.81 5.65 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.81 0.43 654.93
La ‘’Cuenca seca’’ no cuenta con escorrentía superficial y su aporte efectivo hacia el

caudal de los ríos es prácticamente nulo. El otro sector, denominado "cuenca Húmeda",
comprendido entre el límite superior de la "cuenca seca" y la divisoria de aguas,
variando sus parámetros pluviales entre 350 mm, en el nivel altitudinal inferior y
alrededor de 600 mm, en el nivel altitudinal superior, constituyéndose de esta manera
en el área de verdadero aporte de escorrentía superficial y subterránea es donde
pertenece la cuenca en estudio.
Las estaciones ubicadas en los sectores andinos presentan un régimen pluvial
netamente de verano, ya que las lluvias tienen sus inicios en los meses primaverales y
van cobrando mayor intensidad (mes de Febrero), para luego decrecer casi
bruscamente durante el mes de Abril, en que se inicia un periodo de estiaje que se
caracteriza por la ocurrencia de precipitaciones muy escasas o por la ausencia
definitiva de estas en algunos meses, especialmente durante los meses más fríos de
Junio y Agosto.
En lo que respecta a los valores máximos y mínimos extremos mensuales, es

interesante resaltar la existencia de notables oscilaciones, que en algunas estaciones
alcanzan a los 300 mm, promedio (caso de Cuchoquesera). Se podría considerar que
estas oscilaciones excesivas son producto de la alternancia de años muy abundantes
en lluvias con años de escasez extrema y, en cierta forma, esto es indicativo de que en
el área es de esperarse una variación anual muy marcada que no está sujeta a
periodicidades, resultando ello muy perjudicial para las actividades agropecuarias de
estas cuencas.
3.7.2.- Temperatura
La temperatura es el elemento más ligado en sus variaciones al factor altitudinal. En las

Cuencas en estudio, se ha podido apreciar que varía desde (6° C aproximadamente) a
(2° C aproximadamente) en el sector de puna, quedando comprendida entre estos
extremos una serie de variaciones térmicas que se caracterizan a cada uno de estos
pisos altitudinales apreciados en las Cuencas en estudio.
De la red meteorológica utilizadas para el estudio, existen 8 estaciones que se
encuentran en la cuenca del rio Cachi, en el que se aprecia el régimen de las
temperaturas medias mensuales, así como también el régimen de sus valores
mensuales máximos y mínimos extremos.
En lo que respecta a los valores mensuales máximos y mínimos extremos, puede
decirse, que la oscilación entre estos dos valores extremos es relativamente alta en las
PRIDER
estaciones ubicadas hacia el interior o tierra adentro del litoral; esto sería indicativo de
que las temperaturas a nivel del litoral son más estables en su régimen que las
temperaturas registradas en el interior de las cuencas, lo cual probablemente se debe a
la influencia del mar que actuaría como un termo-regulador.
Esto se debería principalmente a factores de orden atmosférico, dentro de los cuales
durante los meses invernales es prácticamente ausente permitiendo la incidencia
directa de la insolación solar, que durante las horas del día llega a calentar
notablemente la superficie terrestre registrando temperaturas muy elevadas; por otra
parte, durante la noche, las temperaturas no llegan a descender a niveles inferiores
extremos dando como resultado promedios diarios que se pueden considerar altos;
estos, a su vez, generalmente los promedios mensuales que son muy poco
diferenciales de los promedios registrados durante los meses más cálidos en los cuales
si hay presencia de estratos nubosos profundos que interfieren la incidencia de la
insolación solar, evitando el sobre-calentamiento de la superficie terrestre. Es, por las
razones expuestas, que los valores máximo y mínimo extremos para estas estaciones
de Sierra se presentan ligeramente más oscilantes durante el invierno que durante la
primavera y verano, obteniéndose como consecuencia de estas variaciones un régimen
mensual promedio muy poco oscilante.
Respecto a las temperaturas mínimas extremas, es interesante resaltar, que no
obstante encontrarse las estaciones indicadas a altitudes comprendidas entre 3,200 y
3,900 m.s.n.m., estas no alcanzan niveles extremos de congelación, sino que se sitúan,
en el peor de los casos, a 1.4 °C sobre 0 °C durante el mes de Julio, que se registra
como uno de los más fríos, esto indicaría que, en este sector del área andina de las
cuencas, la ocurrencia de las heladas perjudiciales a la agricultura es probablemente
eventual aunque sin descartar que su intensidad debe ser fuerte.
En el ámbito de la cuenca del río Huatatas, registra desde 1960 hasta 1990 información
del comportamiento de esta variable, cuyos registros han sido utilizados para
determinar su variabilidad a nivel de toda la cuenca del río Cayramayo.

Para el estudio de este elemento meteorológico, se ha contado con información
proveniente de 1 estaciones que se encuentran ubicadas en Putacca.
El régimen de la humedad relativa se presenta invertido con respecto a la marcha de la
humedad entre Noviembre y Abril, mientras que los más bajos ocurren entre Mayo y
Octubre. La oscilación alcanza una mayor variación, la cual parece incrementarse en
relación directa con la altitud; en el presente caso, varía entre 50% en la estación de
Putacca. Con respecto a los valores máximos y mínimos extremos, se observa que esta
área conforma una oscilación mucho más fuerte. Esta oscilación alcanza un valor de
65% en la estación de Putacca, ubicándose entre 86% de H.R. máxima y 21% de H.R.
mínima, la misma que se mantiene casi igual para las de mas estaciones que registran
H.R, en la Sierra.
Es escasa la distribución de estaciones que registren evaporación por tal se tomó como
estación de referencia Palca chacra.
En la sierra la mayor evaporación se registra durante el invierno. En el sector de Sierra,
se registra un promedio anual de aproximadamente 1,700 mm de evaporación (para
este cálculo se ha tomado en cuenta la estación referencial, siendo mayor desde Mayo
a Octubre, en que el promedio mensual esta alrededor de 177 mm, y menor desde
Noviembre a Abril, cuando el promedio mensual solo alcanza 115 mm.
3.8. RED DE ESTACIONES PLUVIOMETRICAS UTILIZADAS

Dentro de la cuenca del Rio CAYRAMAYO, No existen estaciones Pluviométricas ni
hidrométricas. Sin embargo, recurriendo a cuencas vecinas podemos citar las
siguientes estaciones:
PRIDER
CUADRO Nº 5
ESTACIONES METEOROLOGICAS UTILIZADAS EN EL ESTUDIO
COORDENADAS
UBICACIÓN PERIODO
GEOGRAFICAS ALTITUD RECORD
ESTACIONES TIPO PROPIETARIO CUENCA DE
LATITUD LONGITUD m .s.n.m . DE AÑOS
Departam ento Provincia Distrito REGISTRO
SUR OESTE
EN FUNCIONAMIENTO
1. ALLPACHACA PLU PERC 13º23'29" 74º16'04" 3541.0 CACHI AYACUCHO HUAMANGA CHIARA 1992-2013 21.0
2. CHIARA PLU PERC 13º17'25" 74º12'39" 3599.0 CACHI AYACUCHO HUAMANGA CHIARA 1993-2013 20.0
3. CHONTACA PLU PERC 13º17'44" 74º01'33" 3497.0 CACHI AYACUCHO HUAMANGA ACOCRO 1992-2013 21.0
4. CUCHOQUESERA PLU PERC 13º25'50" 74º20'32" 3740.0 CACHI AYACUCHO CANGALLO CHUSCHI 1992-2013 21.0
5. PUCALOMA PLU PERC 13º12'21" 74º17'57" 3493.0 CACHI AYACUCHO HUAMANGA SOCOS 1995-2012 18.0
6. PUTACCA PLU PERC 13º24'16" 74º21'01" 3589.0 CACHI AYACUCHO HUAMANGA VINCHOS 1991-2010 20.0
7. SACHABAMBA PLU PERC 13º27'27" 74º05'45" 3566.0 CACHI AYACUCHO HUAMANGA CHIARA 1995-2013 19.0
8. TAMBILLO PLU PERC 13º13'06" 74º06'22" 3328.0 CACHI AYACUCHO HUAMANGA TAMBILLO 1992-2013 21.0
9.QUINUA PLU SENAMHI 13°02'1" 74°08'1" 3316.0 CACHI AYACUCHO HUAMANGA QUINUA 1964 - 2012 49.0

Red de estaciones pluviométricas utilizadas en el estudio –PERC – SENAMHI
El estudio de la precipitación pluvial está orientado, al análisis de sus variaciones a
través del tiempo, así como su influencia en la identificación de los tipos climáticos y
sobre el medio vegetal.
Las precipitaciones normalmente se presentan en el verano (Enero, Febrero y Marzo),
presentándose asimismo años secos. La precipitación promedio mensual acumulada en
un año, sin considerar 1983 y 1998, por ser años atípicos debido a la presencia del
“Fenómeno El Niño”, es de 63.00 mm.
3.8.1.- Variación Pluviométrica.
Variaciones Anuales
Se observa en el anexo, cuyos valores han sido ploteados, los años más lluviosos en
las estaciones utilizadas han sido los períodos 67/69, 73/74, 86/87, 2000/2003 quienes
poseen los mayores registros; en el período 1967 alcanza los máximos valores de
1397.20 mm anuales. Lo anterior indica una alternancia de forma seca y húmeda
(picos). Asimismo, se observa deflexiones que indican irregularidad en las curvas de
precipitación para los años 65/66, 71/72, 91/92, 98/99, períodos que registran valores
mínimos para el año hidrológico respectivo, en el período 1991 alcanza los mínimos
valores de 146.00 mm anuales.
Variaciones Mensuales
El análisis del anexo II – Información Pluviométrica Disponible, graficados los
valores del cuadro, permite concluir que las mayores precipitaciones se presentan entre
los meses de Enero a Marzo, a partir del cual descienden gradualmente para alcanzar
mínimos registros entre los meses de junio a julio; a partir del mes de Agosto, hay un
ascenso gradual que alcanza los picos más altos en los meses de Enero a Marzo. Es
conveniente observar que todas las estaciones seleccionadas, periféricas a la cuenca,
tienen gran similitud en su desarrollo, extrapolándose por este motivo las conclusiones
antedichas para la Cuenca, motivo del estudio.
PRIDER
Curvas de variación estacional
Las curvas de variación estacional, permiten el comportamiento de la precipitación u
otro elemento hidrometeorológico, mostrando sobre la distribución de la precipitación,
respecto al tiempo como función de la probabilidad de que dichos valores sean
igualados o excedidos, se construye ésta, en base al ploteo de los valores obtenidos en
la curva de duración, que indica el valor de la precipitación en función a la frecuencia
acumulada correspondiente; que muestran el porcentaje en que esta es excedida o
igualada.
Cuadro Nº 3.2: Red de Estaciones Pluviométricas Utilizadas en el Estudio
CUADRO Nº 5
COORDENADAS
UBICACIÓN PERIODO
SUR OESTE
EN FUNCIONAMIENTO

Cuadro Nº 3.3: Variación de la Precipitación Media Generada (mm/mes) en la
cuenca del rio CAYRAMAYO
Media 223.17 196.96 200.09 72.97 19.20 8.00 15.10 23.01 27.03 61.84 62.86 162.63 1072.86
3.8.2.- Temperatura
La temperatura es el elemento más ligado en sus variaciones al factor altitudinal. En las

Cuencas en estudio, se ha podido apreciar que varía desde (6°C aproximadamente) a
(2°C aproximadamente) en el sector de puna, quedando comprendida entre estos
extremos una serie de variaciones térmicas que se caracterizan a cada uno de estos
pisos altitudinales apreciados en las Cuencas en estudio.
3.8.3.- Presión Atmosférica
La presión atmosférica en la cuenca del rio CAYRAMAYO tiene un promedio anual de

1012.7 mb, y el régimen mensual varia en forma regular presentando la mínima en
Febrero con 1010.3 mb., el cual se incrementa progresivamente hasta Agosto
alcanzando 1014.5 mb.; de este mes hacía delante, decrece por un periodo de 5 meses
(Septiembre - Enero). La oscilación media anual es de 3.00 mb. Y dada la regularidad
de esta variación gradual, se puede establecer que hay estabilidad climática dentro de
esta área.
PRIDER
En la sierra la mayor evaporación se registra durante el invierno. En el sector de Sierra,

se registra un promedio anual de aproximadamente 1,700 mm de evaporación (para
este cálculo se ha tomado en cuenta la estación, siendo mayor desde Mayo a Octubre,
en que el promedio mensual esta alrededor de 177 mm, y menor desde Noviembre a
Abril, cuando el promedio mensual solo alcanza 115 mm.
El régimen de la humedad relativa se presenta invertido con respecto a la marcha de la

humedad entre Noviembre y Abril, mientras que los más bajos ocurren entre Mayo y
Octubre. La oscilación alcanza una mayor variación, la cual parece incrementarse en
relación directa con la altitud; en el presente caso, varía entre 50% en la estación de
Putacca. Con respecto a los valores máximos y mínimos extremos, se observa que esta
área conforma una oscilación mucho más fuerte. Esta oscilación alcanza un valor de
65% en la estación de Putacca, ubicándose entre 86% de H.R. máxima y 21% de H.R.
mínima, la misma que se mantiene casi igual para las de mas estaciones que registran
H.R, en la Sierra.
IV.- ANALISIS Y TRATAMIENTO DE LA PRECIPITACION
4.1 RED DE ESTACIONES PLUVIOMETRICAS

4.1.1 INFORMACION HISTORICA
La información pluviométrica disponible se recabo del Proyecto Especial Rio Cachi
PERC y Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología (SENAMHI). La cuenca del rio
CAYRAMAYO se caracteriza por presentar una baja densidad de pluviómetros, cortos
periodos de registro con interrupciones discontinuas en su secuencia y otros completos.
Adicionalmente se utilizó información climática georeferenciada del TRMM (Tropical
Rainfall Measuring Mission) de la NASA.
El objetivo del presente ítem, es la estimación de la precipitación total anual y mensual
de la unidad hidrográfica y puntos específicos de interés con la finalidad de tener
valores que permiten caracterizar la climatología del área del proyecto, calcular los
valores del coeficiente de escorrentía, efectuar el balance hídrico del proyecto y otros
cálculos hidrológicos usuales.
Se efectuó el análisis y revisión de la información hidrometeorológica que por similitud
climática se encuentran adyacentes a las microcuencas estudiadas ubicadas en el área
que comprende la subcuenca de Cayramayo; dicha información proviene de fuentes
confiables como es el SENAMHI y el informe Final “Evaluación Hidrológica Integral Río
Cachi”, HC & Asociados 1994 y de Gonzales 1997, por lo que se seleccionó 08
estaciones del tipo Convencional Meteorológico como son : La estación de Allpachaca,
Tambillo, La Quinua, Chontaca, Cuchoquesera, Pucaloma, Putacca, Sachabamba y
Tambillo; con registros pluviométricos parciales desde los años 1964 al 2013.
Se han empleado los datos de las estaciones climatológicas ordinarias de SENAMHI
DEL PERÚ y Estaciones Meteorológicas de la Dirección de Operación y Mantenimiento
del PERC del Gobierno Regional Ayacucho correspondientes a la estaciones
mencionadas anteriormente (Anexo A). Estos datos son consistentes y de una marcada
similitud hidrológica demostrada en la linealidad de los datos ploteados. Ver Cuadro N°
4.1, se presenta la relación de estaciones pluviométricas que se encuentran en la
cuenca del río CAYRAMAYO y cuencas vecinas, y muestra el nombre de la estación,
tipo, cuenca, ubicación política y geográfica.
Dentro de las Cuencas del río CAYRAMAYO, No existen estaciones Pluviométricas ni
hidrométricas. Sin embargo, recurriendo a cuencas vecinas podemos citar las
siguientes estaciones:
PRIDER
Cuadro Nº 4.1: Red de Estaciones Pluviométricas Utilizadas en el Estudio
CUADRO Nº 5
COORDENADAS
UBICACIÓN PERIODO
SUR OESTE
EN FUNCIONAMIENTO

REGISTRO HISTORICO
Para el estudio hidrológico de la cuenca CAYRAMAYO, se utilizó 9 estaciones

pluviométricas, de las cuales se encuentran dentro de la cuenca Cachi.
Cuadro Nº 4.3: Longitud de Registro de las Estaciones en Estudio
LONGITUD DE REGISTRO
Nº ESTACION ALTITUD
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
(msnm)
1 ALLPACHACA 3541
2 CHIARA 3599
3 CHONTACA 3497
4 CUCHOQUESERA 3740
5 PUCALOMA 3493
6 PUTACCA 3589
7 SACHABAMBA 3566
8 QUINUA 3316
9 TAMBILLO 3328

4.1.3.- Información Indirecta
También se ha incluido información climatológica satelital del sensor TRMM 3B-43

(Tropical Rainfall Measuring Mission), el cual está distribuido especialmente con una
grilla de 0.25°x0.25° y donde las series mensuales abarcan el período 1998 – 2012.
Esta información se utilizará exclusivamente en lugares donde se tenga información del
SENAMHI.
4.1.4.- Validación de Información Satelital
Varios productos derivados de observaciones satelitales están disponibles para estudiar

la convección tropical y un grupo de métodos y algoritmos se han desarrollado para
estimar la precipitación mediante el uso de imágenes en las bandas visible, infrarroja y
microondas. En este grupo se encuentra el TRMM. Este sensor fue valido por algunos
PRIDER
autores en Perú y Bolivia con buena correlación entre la información y datos a nivel de
superficie.
La validación se basa en comparar los registros de precipitación de ambas bases de

datos, con el fin de comprobar que los datos del TRMM representan adecuadamente
los patrones de precipitación de las estaciones del SENAMHI. Al lado del control visual
del diagrama gráfico, se deberá utilizar criterios de error para obtener una clasificación
más objetiva de las diferencias entre los valores del sensor y los observados, la raíz del
error cuadrático medio relativo y el coeficiente de correlación.
Se observa una buena correlación entre los valores del SENAMHI y el TRMM, los
estadísticos: el coeficiente de correlación Pearson (r = 0.88), el error cuadrático medio (r
= 0.78) y el error relativo igual a 11%, nos muestran resultados aceptables y una ligera
sobre estimación de la lluvia en los períodos de avenidas, en términos generales
podemos concluir que los datos del TRMM describen adecuadamente los regímenes de
lluvia en las subcuencas de la región de Ayacucho en el período considerado
(Referencia Bibliográfica Estudio Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la
Cuenca del Río Medio Pampas).
3.00. Relación Precipitación – Altitud
Es conocido el efecto de la variación altitudinales sobre la magnitud de precipitación,

por lo que se analizó la relación existente entre ambas variables en el ámbito del
estudio, al respecto se concluye que existe una baja correlación en la ecuación
precipitación-altitud así como una variabilidad espacial de las lluvias debido a la forma
de la cuenca. Por estos motivos no se utilizara la relación precipitación – altitud, en
cambio se realizara una sectorización de las estaciones de lluvia por Subcuencas de los
puntos de interés del estudio.
P – 350  0.42157  H – 2000 
0.92983
 Esta fórmula relaciona la precipitación en mm en un año
Puede observarse una gradiente pluviométrica aproximada en el área comprendida

entre los 3000 y 4000 msnm, con tendencia decreciente a mayores altitudes.
PRIDER
P  0.000362 * H 2 – 1.543 * H  2123
ESTACIÓNES ALTITUD P– P=0.000362H2–

350=0.42157(H– 1.543H+2123
2000)0.92983 (mm/año)
(msnm) (mm/año)
Huanta 2628 518.46 568.11
Huamanga 2761 551.4 622.35
Puquio 3213 660.7 902.4
Tambillo 3250 669.5 931.9
Quinua 3275 675.44 952.35
Paras 3330 688.47 999.00
Chungui 3468 721.01 1125.66
Andamarca 3490 726.18 1147.13
Querobamba 3502 729.00 1158.98
Putacca 3550 740.24 1207.46
Allpachaca 3600 751.94 1259.72
Libertadores 3710 777.57 1381.11
Rayusca 3735 783.4 1409.88
Cuchoquesera 3750 786.86 1427.38
Putacca 3550 867.57 1881.92
Uruyhuma 4170 883. 59 1983.47
Tapuna 3694 773.85 1362.88
Razuhuillca 4200 890.45 2028.08
Túnel Cero 4425 941.67 2383.41
Challhuamayo 4022 849.67 1772.94
Torobamba 3313 683.53 984.34
Tambillo 3400 705.00 1061.52
Paucho 3950 833.11 1676.26
Cayramayo 4080 856.10 1811.56
Cuenca
Sachabamba 3900 821.56 1611.32
La precipitación media anual en el punto de interés en la altitud media de la
microcuenca Cayramayo (4080msnm) es de 1072.86 mm.
4.3. Análisis de la Información Pluviométrica

una cuenca y como tal debe analizarse su comportamiento estacional, multianual e
incluso regional.
Previa a la utilización de la información pluviométrica ha sido necesario analizar su
calidad, a fin de reducir el riesgo de errores sistemáticos y/o aleatorios y homogenizar
los períodos de registro a emplear, obteniendo de esta manera registros de suficiente
longitud maestral que permitan mejorar la estimación de los parámetros estadísticos
involucrada.
Para el análisis de la información pluviométrica, se agruparon las estaciones tomando
en cuenta su ubicación geográfica, asumiendo un comportamiento hidrológico similar
entre aquellas pertenecientes a un mismo grupo, solo diferenciadas por la magnitud de
PRIDER
la precipitación, al ubicarse a diferentes altitudes, siendo similar su variabilidad
estacional y multianual.
Las estaciones de interés para el estudio hidrológico fueron así conformadas se
muestran en el siguiente Cuadro 4.1 y 4.1-A.
Las Estaciones de Interés del Estudio Hidrológico Irrigación Paucho (2535 – 4250
msnm).
Para el análisis de información pluviométrica se ha considerado trabajar con 10
estaciones pluviométricas ubicadas dentro de la subcuenca y microcuenca vecinas
procedentes del Servicio Nacional de Meteorología e Hidrografía SENAMHI para el
período entre 1964 – 2011.
La información proveniente del SENAMHI, serán tratadas estadísticamente,
completadas, y extendidas, para tener información uniforme. Adicionalmente se
empleara información del sensor TRMM previa validación, esta información también fue
extendida y servirán de apoyo para el trazado de las isoyetas.
4.3.1.- Análisis de consistencia de información
Este análisis es de suma importancia para que los datos elegidos sean consistentes
porque a partir de ellos se generaron datos de precipitación en la subcuenca.
La no-homogeneidad e inconsistencia en secuencias hidrológicas representa uno de los

aspectos más importantes del estudio en la hidrología, puesto que si éstos no son
identificados y eliminados, un error significativo puede introducirse en todos los análisis
futuros obteniendo resultados altamente sesgados.
Inconsistencia es sinónimo de error sistemático y se presenta como saltos y tendencias,

y no-homogeneidad es definido como los cambios de los datos vírgenes con el tiempo.
En general, los datos medidos incluyen dos tipos de errores: (a) Errores aleatorios o
accidentales y (b) Errores sistemáticos; los errores aleatorios se presentan a causa de
la inexactitud en las mediciones y observaciones. Teniendo entre las más comunes:
lecturas poco conscientes, aparato ligeramente estropeado y mal colocado, errores de
transcripción de cálculo, copia, impresión e interpretación. Los errores sistemáticos son
los de mayor importancia, ya que los datos pueden ser incrementados ó reducidos
sistemáticamente; los errores sistemáticos pueden ser a la vez naturales, artificiales u
ocasionados por la intervención de la mano del hombre, los mismos que ocurren como
saltos y como tendencias.
Desde un punto de vista práctico son de mayor interés los errores sistemáticos
ocasionados por la intervención de la mano del hombre y en ellos se concentra el
análisis de consistencia.
Antes de evaluar la consistencia de la información pluviométrica, se realizó la

completación y extensión de los datos mensuales faltantes, utilizando para ello, la
información de los años con registros completos (es decir, aquellas que tengan durante
los doce meses) aún éstas no sean consecutivas, obteniéndose de esta manera la
precipitación promedio multi-anual a nivel mensual y anual, luego se procedió a hallar el
factor adimensional (k) para cada mes del año, con la siguiente ecuación:
xi
Ki 
X
PRIDER
Dónde:
x i = Precipitación promedio multi-anual del mes i
X = Precipitación promedio multi-anual a nivel anual.
Con este factor K se procedió a hallar la precipitación de los meses faltantes. En los
anexos se presenta la información debidamente completada de las 7 estaciones.
Puesto que se dispone de series múltiples de la información pluviométrica en la cuenca

de estudio, se procedió a realizar el análisis de doble masa para la identificación de
saltos.
Este análisis consistió en detectar y eliminar posibles inconsistencias y no

homogeneidades, de las series históricas para obtener registros más confiables y de
menor riesgo, para ello se realizó el análisis gráfico, doble masa y estadístico si fuera
necesario.
4.3.1.1.- Análisis Gráfico
Los histogramas son gráficas que describen el comportamiento de la precipitación

respecto al tiempo. Los gráficos nos dan una lectura de la distribución de la
precipitación a través del tiempo; por simple inspección no se observa saltos
significativos y que por el contrario tiende a tener una buena homogeneidad en su
comportamiento, presentando la variación estacional y cíclica de los valores de
precipitación. Los histogramas de cada estación se presentan en los anexos.
Las estaciones pluviométricas de mayor importancia en la cuenca de estudio son:

Allpachaca, Tambillo, Cuchoquesera y Putacca, puesto que se encuentran ubicadas en
la parte alta de la Cuenca, zona de mayor precipitación, por lo que se analizará en
estas estaciones la variación temporal de la precipitación.
Puede notarse que las 04 estaciones tienen similar variación temporal de la

precipitación mensual, además, años húmedos y años secos también coincidentes,
salvo algunos puntos que presumiblemente podría tratarse de un salto.
4.3.1.2.- Análisis de Doble Masa
El análisis de doble masa denominado también de “dobles acumulaciones”, es una

herramienta muy conocida y utilizada en la detección de inconsistencia de datos
hidrológicos múltiples, cuando se dispone de 2 ó más series de datos, en lo que
respecta a errores que pueden haberse producido durante la obtención de los mismos.
El análisis se realiza entre los datos del mismo parámetro, en este caso de precipitación
versus precipitación para los mismos años de información. Los grupos de análisis de
doble masa se formaron con el criterio de coincidir los años disponibles de cada
estación.
Para efectuar el análisis de doble masa, se optó por agruparlas teniendo como criterio
la distribución espacial de las unidades hidrográficas, régimen pluviométrico y período
de registro concurrente, se muestra la información que ha servido para definir los
períodos de análisis, así estableció lo siguiente:
PRIDER
Unidad Hidrográfica Alto Pampas (Río Chipchire): estaciones San Miguel, Luricocha,
Quinua, Tunsulla, Cuchoquesera, Tambillo y Chungui, Allpachaca, Razuillca Período
1965 – 1981.
El análisis de doble masa, es una herramienta muy conocida y utilizada en la detección
de inconsistencias en los datos hidrológicos múltiples (cuando se disponen de dos o
más series de datos) en lo que respecta a errores que pueden haberse producido
durante la obtención de los mismos, pero no para realizar una corrección a partir de la
curva de doble masa.
Los posibles errores se pueden detectar por el quiebre o quiebres que presenta la recta
de doble masa; considerándose un registro de datos con menos errores sistemáticos,
en la medida que presenta un menor número de puntos de quiebre.
Un quiebre de la recta de doble masa o un cambio de pendiente, puede o no ser

significativo, ya que si dicho cambio está dentro de los límites de confianza de la
variación de la recta para un nivel de probabilidades dado (tal es el caso de las
estaciones en estudio), entonces el salto no es significativo, el mismo que se
comprobará mediante un análisis estadístico.
Para el análisis de doble masa de las estaciones, observando los gráficos, se

seleccionó la estación Putacca como estación base, puesto que presenta mayor
regularidad, vale decir tiene menor número de puntos de quiebre, por tanto se
considera como la más confiable.
Luego, la estación seleccionada como la más confiable se ploteo en el eje de las

abscisas y en las ordenadas cada una de las demás estaciones, obteniéndose así
tantas rectas como números de series se tengan menos uno. En estos gráficos se
definen el o los quiebres que pueden ser significativos para su posterior análisis
estadístico.
Una vez identificado el o los periodos con información dudosa, se procede a evaluar y
cuantificar el salto, tratándolos a cada uno de los registros como series simples
independientes y de tiempo de cambio conocido. (Figura 32 del anexo III).

PRIDER
a. ANALISIS ESTADISTICO DE SALTOS Y TENDENCIAS.
En los cuadros 28 al 47 del anexo III se presenta el análisis y tratamiento estadístico

completo de las 08 estaciones utilizadas en el estudio de la cuenca CAYRAMAYO
incluido el análisis de saltos y tendencias, así como las respectivas correcciones.
La estación Putacca, observando el gráfico de precipitación anual, no se aprecia salto

en la serie histórica, sin embargo revisando la serie estacional en el análisis de salto, se
puede observar algunos datos puntuales con posible salto o error sistemático, por lo
que se procedió a analizar estadísticamente los periodos de 1,991 a 2,001 como primer
periodo y segundo periodo de 2,002 a 2,010, asumiéndose estos como años húmedos,
encontrándose que presenta inconsistencia en la desviación estándar, por lo que el
primer periodo fue corregido asumiendo la información más reciente como la más
confiable. La serie corregida por salto no presenta tendencia.
La serie histórica de la estación Allpachaca, de acuerdo al análisis del histograma

estacional, presenta un posible salto el año 2,001, el cual es descartado con el análisis
estadístico.
La serie histórica de la estación Tambillo, de acuerdo al análisis del histograma
estadístico.
La estación Chontaca, observando el gráfico de precipitación anual, no se aprecia salto

encontrándose que presenta inconsistencia en la media y desviación estándar, por lo
que el primer periodo fue corregido asumiendo la información más reciente como la
más confiable. La serie corregida por salto no presenta tendencia.
La serie histórica de la estación Cuchoquesera, de acuerdo al análisis del histograma

estadístico.
La estación Pucaloma, observando el gráfico de precipitación anual, no se aprecia salto

encontrándose que presenta inconsistencia en la desviación estándar, por lo que el
primer periodo fue corregido asumiendo la información más reciente como la más
confiable. La serie corregida por salto no presenta tendencia.
La serie histórica de la estación Tambillo, de acuerdo al análisis del histograma

estacional, presenta un posible salto el año 2,002; el cual es descartado con el análisis
estadístico.
Observando el histograma de precipitación anual (Figura 42 de anexo III). Se puede

notar los datos corregidos.
A) X´t1= Xt – X1´/s1 * S2 + X2
B) X´t2 =Xt – X2/S2 * S1 + X1
Donde:

PRIDER
X´t1, X´t2 = Valor homogenizado
Xt = Valor que se va a corregir
X1, S1 = Media y desviación estándar de primer período
X2, S2 = Media y desviación estándar de segundo período
La expresión A, se aplica cuando el período 2 es confiable y la expresión B, cuando el

período 1 es confiable.
En los siguientes cuadros, se presentan los gráficos de doble masa para el grupo
elegido de estaciones que corresponden a un similar rango de altitud, además de ser
cercanas entre sí.
En el Gráfico N° 4.1, Se presenta el Diagrama de Doble Masa correspondiente a la
información histórica de la precipitación total anual de cada una de las estaciones; de la
evaluación del gráfico, las estaciones siguen una tendencia recta, información que es
corroborada por los histogramas mensuales y anuales, lo cual nos indicaría la
consistencia de la información pluviométrica.
Gráfico Nº 4.1: Grafico Doble Masa

PRIDER
En el grafico se puede observar que las rectas obtenidas del análisis de doble masa no
presentan cambios de pendientes bruscos por lo cual podemos concluir que lo datos de
las estaciones son consistentes y no necesitan ser corregidos.
Análisis Estadístico
No es necesario efectuar análisis estadístico, dada la consistencia de los datos

verificados a nivel anual, mensual y mediante el diagrama de doble masa.
Análisis de Tendencias
No se evidenciaron tendencias en las series históricas de precipitación, que hayan

requerido ser corregidas.
4.3.2.- Completación y Extensión de la Información
Realizado el análisis de consistencia histórica, se procedió a la Completación de datos

faltantes y extensión de los registros a un período común 1964 – 2013, que
corresponde a 50 años.
La Completación y extensión de los datos se realizó utilizando el Software denominado
HEC4 del Centro de Ingeniería Hidrológica (HEC) que forma parte del Cuerpo de
Ingenieros de los Estados Unidos (USACE), muy conocido por su validez en el campo
de la Hidrología.
La información Pluviométrica, se muestran los registros completados y/o extendidos de
las estaciones pluviométricas para las estaciones que se ubican en el ámbito de la
cuenca del río Cayramayo y cuencas vecinas como río Cachi y afluentes.
4.3.3.- Precipitación Areal en la Unidad Hidrográfica
La precipitación representativa de una unidad hidrográfica es denominada precipitación

areal, existen varias metodologías para determinar la precipitación areal de una cuenca
entre las que destaca la de isoyetas.
De acuerdo a las características de la microcuenca del río Cayramayo se opto por usar
el método de isoyetas ya que es de mejor aproximación y representatividad al incluir el
efecto espacial en la cuenca, comportamiento debido a la baja correlación encontrada
en relación precipitación vs altitud descrita en el ítem anterior. Este método consiste en
utilizar isolíneas de igual precipitación (isoyetas), cuyo trazado es semejante a la de una
curva de nivel, asimismo se emplearon estaciones virtuales del satélite TRMM para
representar adecuadamente el comportamiento espacial de las precipitaciones en la
microcuenca del río Cayramayo.
4.3.3.1.- Precipitación Media anual en el Punto de Interés
Es conocida la variación directa de la precipitación total con la altitud de la cual se
desprende el denominado gradiente pluviométrico, que usualmente es un valor
constante para una cuenca determinada o grupo de ellas de comportamiento
hidrológico similar.
En áreas montañosas que tienen características geográficas relativamente
homogéneas, la elevación por lo general explica una gran proporción de la variación en

PRIDER
la precipitación normal anual; por esta razón algunos investigadores desarrollan
únicamente la relación de precipitación contra elevación para dichas áreas.
En el Estudio de “Actualización y Complementación del Proyecto Integral Río Cachi”

Primera Fase Revisión y Adecuación del Esquema Hidráulico Anexo 1 HIDROLOGÍA Y
METEOROLOGÍA Agosto 1,994 Ministerio de la Presidencia INADE HC & ASOCIADOS
Consultores en Proyectos de Inversión y Desarrollo de Recursos. En el Mapa de
Isoyetas Medias Anuales en la zona del embalse Ustunaccocha la variación de las
precipitaciones indican un rango de 800 a 900 mm y en zona de expansión interna y
externa del área agrícola del proyecto se encuentra en un rango de 700 a 800 mm y de
igual manera se da los mismos rangos obtenidos de las precipitaciones anuales que
han sido obtenidos en la representación de los Planos Isoyetas Medias de País Perú
(CEDEX), escala 1/1 000 000. Centro de Estudios Hidrográficos – Sector de Hidrología
– España. 1990.
Gráfico Nº 3.00: Relación Pp Prom Anual Vs. Altitud
El Cuadro Nº 3.00 nos muestra un r2=0.0.24, resultante de la correlación lineal, entre

las estaciones de Luricocha, Huamanga, Tambillo, Cuchoquesera, Allpachaca, Tunsulla.
Lo cual nos demuestra que existe una correlación entre la precipitación y la altitud. La
ecuación resultante:
PP=0.4654* H – 829.02
Para la generación de la precipitación en la cuenca de drenaje del proyecto, se ha

tenido en cuenta la curva de precipitación con respecto a la altitud. Así mismo se ha
considerado a las estaciones Tambillo y Tunsulla como estaciones de referencia para la
generación de la precipitación en el área de estudio.
El factor de corrección utilizado para poder extrapolar la precipitación de la estaciones

Tunsulla a la subcuenca Paucho, ha sido calculado en función de la relación entre la

PRIDER
altitud de media de la subcuenca en estudio y la altitud de la estación. De igual forma se
obtuvo el coeficiente de transferencia para la estación generada. Ambos se muestran a
continuación.
Cuadro Nº 4.3: Factor De Correción.
Lugar Altitud(msnm) Coef. De transferencia

Estación Sachabamba 3950 1
Áreas de riego: Cayramayo 1.15
4.3.4.- Precipitación Media Mensual en la Microcuenca de los Puntos de Interés
Debido a las características físicas y la complejidad climática de la subcuenca del río

Alto Pampas y microcuenca del río Paucho, hace que la precipitación no tenga una
relación directa con la altura y que por tanto, su modelización sea más precisa sin tener
en cuenta la tendencia de la altura.
El método de las isoyetas, ha demostrado ser el de mayor precisión para la estimación

de precipitaciones medias en un área geográfica. El mayor uso del método de las
isoyetas, es el cálculo de precipitaciones medias de una zona geográfica, a partir de las
precipitaciones medias de las estaciones respectivas. Sin embargo, su principal
limitación es el alto nivel de trabajo que demanda, por lo que resulta clave la elección
de los métodos de interpolación utilizados para realizar los mapas de precipitación.
Interpolación por Método Kriging
El método Geo-estadístico o Kriging, describe la correlación tanto espacial como

temporal que existe entre los valores de un atributo. Tradicionalmente se le ha utilizado
en las llamadas Geo-ciencias (geofísica, hidrología, etc.), sin embargo, sus principios se
aplican cada vez más en una amplia variedad de campos científicos como pesqueras,
silvicultura, ingeniería civil, procesamiento de imágenes, cartografía, meteorología, etc.
El interpolador de Kriging, utiliza en la estimación las características de variabilidad y
correlación espacial del fenómeno estudiado, por lo que su uso implica un análisis
previo de la información, con el objeto de definir o extraer de esta información inicial un
modelo que represente su continuidad espacial.
La generación de series mensuales a partir de las estaciones seleccionadas se realizó

en la plataforma del ArcGIS, utilizando el método de interpolación Kriging para todo el
ámbito de la unidad hidrográfica, luego con las herramientas de análisis espacial se
calculo la precipitación media para cada subcuenca vecina y de estudio, el paso de
tiempo considerado es mensual y las series generadas están comprendidas en el
período 1964 – 2009.
4.3.4.1.- Precipitación Mensual Generada para el área de riego de Cayramayo
Tomando como estación base a la estación Quinua por ser representativa de similar
altitud, se ha procedido al cálculo de la precipitación total en el área a irrigar,
empleando para tal efecto coeficientes generadores cuyo cálculo se realizó en el ítem
anterior.

PRIDER
Cuadro Nº 4.4: Precipitación Mensual Generada a partir de Estación usadas .
Media 223.17 196.96 200.09 72.97 19.20 8.00 15.10 23.01 27.03 61.84 62.86 162.63 1072.86
Max 424.49 346.86 401.79 164.06 77.91 60.08 129.99 95.46 143.23 185.54 161.21 284.71 1783.83
Min 65.82 0.00 71.81 5.65 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.81 0.43 654.93
4.3.4.2. COMPLETACIÓN Y EXTENSIÓN DE LA INFORMACIÓN

PLUVIOMETRICA
Como se indicó anteriormente, las 08 estaciones utilizadas en el estudio hidrológico de

la cuenca CAYRAMAYO, se encuentran actualmente en actividad, por lo que se utilizó
la información histórica de las 08 estaciones, que actualmente se encuentran en
funcionamiento, (Allpachaca, Tambillo, Chontaca, Cuchoquesera, Sachabamba,
Pucaloma, Putacca y Tambillo), para la completación y extensión de la serie histórica.
Para realizar la completación y extensión de datos, se utilizó los modelos de regresión

lineal simple y múltiple mediante una correlación espacial que se muestran en los
anexos (Cuadros Nº 48 al 57 del Anexo III).
Inicialmente, se procedió a la completación de los datos faltantes de la estación

considerada como completa, Putacca, utilizando el factor mensual adimensional (k).
Luego, la completacion y extensión de las diferentes estaciones pluviométricas fue

realizada por regresión lineal múltiple con la estación de Putacca, los datos corregidos y
extendidos se presentan en el los cuadros Nº 49 al 55 del anexo III. Y el resumen de
estas estaciones se visualiza en los gráficos Nº 43 al 49 del anexo III.
4.3.4.3. PRECIPITACIÓN AREAL EN LA CUENCA
Determinar la precipitación areal promedio de una cuenca, a partir de los registros

históricos, es de suma importancia para cuantificar la disponibilidad hídrica de la
cuenca. En el presente estudio se determinó la precipitación areal promedio de la
cuenca en estudio, tanto anual como mensual, mediante el método de la regionalización
de la precipitación a partir de los datos de precipitación de las estaciones de estudio;
luego de realizar la completación, extensión de los datos y el análisis estadístico de las
mismas.
La precipitación areal de la cuenca en estudio, se muestra en el cuadro Nº 57 (anexo

III); del presente estudio.
Cuadro Nº 4.54: Resumen de la Precipitación Media Generada (mm/mes) en la

Media 223.17 196.96 200.09 72.97 19.20 8.00 15.10 23.01 27.03 61.84 62.86 162.63 1072.86

PRIDER
V.-ANALISIS Y TRATAMIENTO DE LA ESCORRENTIA SUPERFICIAL
Los recursos hídricos en los afluentes del río CAYRAMAYO, considerados para usos
poblacional y agrícola (Irrigación CAYRAMAYO, distrito de Tambillo), están constituidos
por la escorrentía superficial que discurre por su cauce.
No se cuenta con registros de descargas en la unidad hidrográfica del rio

CAYRAMAYO, por lo cual se ha tenido que recurrir a un método indirecto de
generación de caudales.
El método está basado en la similitud de cuencas y en la distribución proporcional de la

escorrentía en función de la relación de las áreas correspondientes (factor de
proporcionalidad de áreas de cuencas).
Se ha utilizado información de descargas mensuales y diarias en el río Chicllarazo, para

generar, analizar y calibrar o ajustar caudales medios mensuales en el rio
CAYRAMAYO, en el punto de interés (Presa de regulación CAYRAMAYO).
La metodología referida, puede aplicarse por la similitud de las características de las

unidades hidrográficas en lo relacionado a fisiografía, pisos altitudinales, geomorfología
y cobertura vegetal, aunque las áreas sean diferentes.
5.1 ESTACIONES HIDROMETRICAS
5.1.1 Estación Hidrométrica
En la cuenca del rio CAYRAMAYO no existe estaciones hidrométricas
5.2 INFORMACION HISTORICA DISPONIBLE
La cuenca del Río CAYRAMAYO, no cuenta con una sección de control

convenientemente acondicionada para medir el caudal que discurre por su cauce; la
estimación del mismo se efectúa en la hipotética estación de aforos (Bocatoma
CAYRAMAYO sobre el rio CAYRAMAYO), aclarándose que en dicha estación no se
cuenta con el equipo más elemental de medición, realizándose ésta en forma rustica y/o
simplemente por observación visual.
5.3 ANALISIS DE CONSISTENCIA
Se evaluó la consistencia de la información disponible de descargas medias mensuales,

para establecer si existen posibles fenómenos de no homogeneidad e inconsistencia de
los datos, que puede reflejarse como “saltos” y/o tendencias en las series de tiempo
históricas, el procedimiento a seguirse en todo análisis de consistencia comprende:
Análisis de hidrogramas anuales y mensuales, análisis de doble masa y análisis
estadístico.
Análisis Gráfico
Se elaboraron hidrogramas históricos a nivel anual y mensual con la finalidad de

analizar posibles saltos o tendencias durante el período de registro de la información
existente, así como para detectar y eliminar valores extremadamente altos o bajos que
no reflejen el comportamiento de la variable analizada.
Los hidrogramas se usaron también con la finalidad de establecer el período de registro

más confiable en cada serie analizada, es decir estos fueron comparados

PRIDER
simultáneamente a nivel mensual y anual, con la finalidad de visualizar si tenían un
comportamiento similar.
Análisis de Doble Masa y Análisis Estadístico
El gráfico de doble masa no muestra una buena correspondencia entre los registros de
las 8 estaciones por tal se realizó los cálculos respectivos como el análisis estadístico.
5.4 COMPLETACION Y EXTENSION DE LA INFORMACION DISPONIBLE
Evaluada la consistencia de la estación Pluviométrica CAYRAMAYO, esta fue extendida

por el método transformación lluvia – escorrentía utilizando la plataforma del Sistema
para Evaluación y Planeación del Agua (WEAP) para el período 1991– 2010.
5.5 ANALISIS DE PERSISTENCIA
La disponibilidad hídrica para el rio CAYRAMAYO se realizó para diferentes niveles de

persistencia y que corresponde al 50%, 75% y 95% persistencia en el tiempo,
optándose por este método debido a que no se trata de extrapolar valores fuera del
rango de frecuencias de los valores observados.
La fórmula Weibull, corresponde:
p = i/(n+1)
Donde:
i = es el orden del evento, siendo i = 1 para el primer valor, y
“n”= es el número de años del registro.
Al calcular la probabilidad empírica para las observaciones de la muestra, estamos más

cerca del comportamiento real del régimen fluvial del río CAYRAMAYO.
VI. DEMANDA HÍDRICA EN EL ÁMBITO DEL PROYECTO

6.1 ASPECTOS GENERALES
Las demandas de agua de la unidad hidrográfica del río Cayramayo del punto del
ámbito del proyecto están constituidas por los diversos usos que aprovechan los
recursos hídricos que se generan en su ámbito, agrícola.
La principal característica de las áreas cultivadas en la irrigación Cayramayo es que se
encuentran ubicadas en zonas climáticas en donde la precipitación
En el presente análisis se toma la Demanda Hídrica como la única de la demanda para

riego. Estos componentes se presentan en las siguientes secciones. La demanda de
agua de la cuenca del rio CAYRAMAYO del punto de interés del ámbito del proyecto
está constituida por los diversos usos que aprovechan los recursos hídricos que se
generan en su ámbito agrícola.
La principal característica de las áreas cultivadas en la irrigación CAYRAMAYO se

encuentran ubicadas en zonas climáticas en donde la precipitación es de ocurrencia
regular y bien significativa en la parte media de la cuenca, de lo cual se desprende la
necesidad del riego superficial para sostener la agricultura a lo largo del año.
El cálculo de los requerimientos de agua se ha realizado teniendo en cuenta los

siguientes aspectos:

PRIDER
 Definición del área de Riego según su aptitud para riego que interviene en la zona
de Estudio.
 Cedula de Cultivo establecida para una campaña agrícola promedio.
 Evapotranspiración Potencial
 Eficiencia de Riego.
Demanda de Agua de Uso Agrícola
La demanda de agua para riego ha sido estimada mediante el análisis multiespectral de

la imagen satelital LandSat 7 ETM+, de fecha 22/12/2003, de donde se ha definido los
tipos de vegetación para cada Sistema Hidrográfico en base al índice de Vegetación
(NDIV) obtenida de esta imagen. Esta información al ser superpuesta con el mapa
temático de pendientes se obtiene el mapa de vegetación – pendiente, con esta
información se ha definido las áreas potenciales agrícolas en el ámbito del proyecto,
mayor detalle de estos procedimientos se encuentran en el Anexo del Documento
Principal.
La demanda hídrica en el proyecto, es agrícola, no habiendo otro tipo de demanda.
El área potencialmente aprovechable es de 1585 ha de la época de estiaje. Se asumió

el riego de gravedad tecnificado (30%) y presurizado (70%) del 100% del área, como
área de expansión interna y expansión externa o ampliación de frontera agrícola.
La determinación de la demanda de agua en las áreas bajo riego beneficiadas con el

proyecto, tiene como principal objetivo el cálculo de los volúmenes de agua para fines
agrícolas, los mismos que intervienen en la determinación del balance hídrico.
Los sectores de riego a beneficiar se encuentran en Cayramayo y se ha realizado el

cálculo de la demanda por uso agrícola para la situación futura con proyecto.
Con la información meteorológica disponible de las estaciones en el ámbito de la parte

del proyecto de estudio se ha estimado la evapotranspiración para cada tipo de
vegetación de la cédula de cultivo estándar con la ayuda del programa CROPWAT y
con la opción del Método de Penman – Monteith. Con esta información y el área
cultivada se ha determinado las demandas netas y brutas para cada sistema de riego.
Para la estimación de la demanda bruta se ha considerado una eficiencia de riego igual
40% y 75%, este valor ha sido considerado en base al estado de los canales de
conducción y distribución a proyectarse en el ámbito de estudio y al manejo de agua por
los usuarios de agua, mayor detalle de los cálculos de la demanda de agua para uso
agrícola se encuentra en el Anexo del Documento Principal del Estudio Agrológico.
En el Cuadro 6.2, se presenta la Demanda de Agua Bruta para uso agrícola en el

proyecto “Construcción de la Represa Cayramayo – Manallasacc, Valenzuela,
Seccchapampa, Quisuarcancha, Condorccocha, Distrito de Tambillo, Provincia de
Huamanga – Ayacucho”.
En la microcuenca del río Cayramayo, debido a la escasez de precipitaciones la

agricultura en el valle se desarrolla mayoritariamente por riego superficial
complementario, agrupados en los Comités de Usuarios de agua, Comisión de Usuarios
de Cayramayo -Manallasacc y la Junta de Usuarios del Sub Distrito de Riego
Sachabamba.

PRIDER
6.2 VALLE DEL RIO CAYRAMAYO
En la cuenca del rio CAYRAMAYO, debido a la escasez de precipitaciones la

agricultura en el valle se desarrolla mayoritariamente por riego superficial
complementario, agrupados en la Junta de Usuarios y que está conformada la comisión
de Usuarios.
6.3 OFERTA DE AGUA
La estimación de la disponibilidad de agua en la cuenca, se realizó por medio de

modelos matemáticos. El uso de los modelos matemáticos en hidrología es muy amplio,
tanto así que, prácticamente en cada especialidad hidrológica, se han desarrollado
modelos matemáticos para la solución de problemas generales y específicos. En los
últimos años las técnicas de simulación hidrológica han tenido una amplia difusión,
algunos modelos son de aplicación específica, mientras que otros son de aplicación
más general.
Existen asimismo una amplia variedad de formulaciones matemáticas adoptadas por

diferentes modelos para describir los diversos componentes de los procesos de
precipitación-escorrentía, pudiendo diferir éstas, no sólo en términos conceptuales sino
también en nivel de complejidad, planificadores o diseñadores, quienes requieren
información hidrológica, tendrán que elegir entre una amplia variedad de modelos
disponibles.
Dado que no existe un modelo universal, apropiado para la solución de todos los
problemas hidrológicos, la opción de realizar uno que satisfaga los problemas de la
hidrología aplicada en cualquier caso, se hace muy difícil.
La transformación de la Precipitación en Escorrentía, se ha realizado aplicando el
método de “Generación de Caudales Mensuales en la Sierra Peruana – Lutz Scholz”,
desarrollado por el Programa Nacional de Pequeñas y Medianas Irrigaciones – Plan
Meris II en 1980, cuyo cálculo está basado la modelación matemática del ciclo hídrico.
En el del Anexo V – Demanda de Agua en el Ámbito del Proyecto, se muestra un

resumen de los caudales generados para las Cuencas en estudio, desarrollado con el
modelo deterministico – estocástico de Lutz Scholz, explicado en el siguiente acápite.
La bondad del modelo se puede apreciar al comparar los caudales generados con el
modelo con los caudales observados en la estación de control.
Las demandas de agua de la unidad hidrográfica del río Cayramayo del punto del
ámbito del proyecto están constituidas por los diversos usos que aprovechan los
recursos hídricos que se generan en su ámbito, agrícola.
El cálculo de la oferta de Agua para el punto de captación en el Sistema hidrográfico

(Cuadro N° 6.1), ampliamente desarrollado en el capítulos anteriores, ha sido calculado
en base a un modelo de Generación Promedios mensuales para un año promedio
anual Modelo de LUTZ – SHOLTZ.
6.3.1.- Caudales – Oferta Microcuenca del Río Cayramayo

El objeto del presente Ítem es la estimación de los caudales naturales o escorrentía
superficial natural en los puntos de aprovechamiento involucrados en el esquema
hidráulico del proyecto y que corresponden básicamente a la Irrigación Cayramayo.

PRIDER
Como no se ha encontrado información hidrométrica alguna en la zona del proyecto y
debido a que el área de la cuenca de recolección es pequeña, se ha optado por utilizar
un coeficiente precipitación-escorrentía, cuyo valor varía entre 0.5 a 0.6.
La generación de caudales para un año promedio se han obtenido aplicando modelo

estocástico Markoviano de LUTZ y Sholtz que es el modelo recomendado para la región
de la Sierra Peruana pero teniendo en cuenta que tiene que ser calibrado para los
resultados obtenidos de los caudales generados mensualmente en una año promedio
sean validos tiene que cumplir que el rendimiento hídrico debe estar en el rango de 7.0
a 8.0 lt/seg/ha. Los Resultados de los Caudales Medios Mensuales se resumen en el
Cuadro N° 6.1 que se adjunta.
Cuadro N° 6.1. Determinación de los Caudales Medios Mensuales para un Año
Promedio (Oferta). Método Estocástico Determinístico de LUTZ.
ESCURRIMIENTO
ESTIMADO (lt/seg)
Enero 18.77 14.92 279.98 209.98
Febrero 19.37 14.92 289.01 216.76
Marzo 18.62 14.92 277.79 208.34
Abril 12.57 14.92 187.60 140.70
Mayo 4.47 14.92 66.75 50.06
Junio 3.11 14.92 46.36 34.77
Julio 3.57 14.92 53.23 39.92
Agosto 4.05 14.92 60.47 45.35
Septiembre 4.93 14.92 73.54 55.15
Octubre 6.78 14.92 101.16 75.87
Noviembre 7.51 14.92 112.09 84.06
Diciembre 17.90 14.92 267.04 200.28
Rendimiento
promedio al 75% de
7.60
persistencia
(Lt/seg/Km2)

El Rendimiento Hídrico de la Unidad Hidrográfica de Cayramayo es de 7.60 lt/seg/Km2
promedio este valor se encuentra dentro del rango permisible para las cuencas de la
Sierra Central Sur del Perú (Región Ayacucho) que varían de 7.00 a 8.00 lt/seg/Km2,
demostrando que el Modelo Deterministico Estocástico de Lutz – Sholtz esta calibrado
para la zona de estudio y los valores de caudales medios mensuales para un año
promedio son buenos y para las cuencas de la región Costa como el caso del rio Santa
el rendimiento hídrico es de 13.00 lt/seg/km2.
Caudal medio mensual es de 114.55 lt/seg.

Caudal Medio Mensual es de 0.11455 m3/seg.
Volumen de escurrimiento Superficial es de 3.58 MMC.
Caudales de Aforos – Oferta Microcuenca Cayramayo

Los siguientes caudales corresponden a aforos realizados en la Cuenca Cayramayo
que se ubica en el punto de derivación del rio Cayramayo y la zona a irrigar, que
corresponden básicamente a los terrenos ubicados en la Margen Izquierda del Río
Cayramayo.

PRIDER
Cuadro Nº 2.23. Aforo de la Descarga del Rio Cayramayo
DESCRIPCION METODO AFORO FECHA
DE m3/seg
AFORO
Regulación
Regulación
6.3. DEMANDA DE AGUA

En el presente análisis se toma la Demanda hídrica como la única de la demanda para
riego. Estos componentes se presentan en las siguientes secciones.
6.4. DETERMINACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA

6.4.1.- Cédula de Cultivos
La demanda agrícola se determinó en base a una cédula de cultivos por zonas de vida,
conformada por una selección de cultivos representativos de los cultivos actuales y
proyectados – permanentes y transitorios – en el área de riego en Cayramayo y otros
sectores de riego agrupados por dos zonas de vida.
6.3.00.- Evapotranspiración Potencial
La evapotranspiración potencial, ETo (diaria y mensual), fue determinada por el
Consultor, por el Método de Penman – Monteith, en base al Manual 56 de la FAO, Crop
evapotranspiration, 1990, con información de la estación Pauza, la misma que se
muestra en el Cuadro N° 6.2.
Cuadro N° 6.2. Variación de la Evapotranspiración Media Potencial por el
Método de Penman – Monteith. Estación Allpachaca. Altitud. 3600 msnm.
MESES ETo media ETo media

(mm/mes) (mm/día)
Enero 176.39 5.69
Febrero 152.60 5.45
Marzo 163.68 5.28
Abril 159.00 5.30
Mayo 144.15 4.65
Junio 138.80 4.36
Julio 135.60 4.36
Agosto 148.80 4.80
Setiembre 158.40 5.28
Octubre 171.12 5.52
Noviembre 162.00 5.40
Diciembre 183.53 5.95
Total 1886.55

PRIDER
La relación para calcular la ETo del cultivo de referencia es la siguiente:
Para calcular la evapotranspiración potencial existen una diversidad de métodos,
actualmente existen 36 formulas empíricas y de ellos en la Sierra Central Sur se vienen
utilizando los siguientes métodos indirectos como: Método de Hargreaves Calibrado,
Método de Penman – Monteith (CROPWAT), y otros. Los resultados obtenidos por
estos métodos se resumen es el siguiente Cuadro N° 6.3.
Cuadro N° 6.3: Valores de Evapotranspiración Potencial Calculados por Método

Lisimétrico Estación Condorpaqcha Altitud 3630.
Meses ETp ETp ETp mm/día ETp mm/día

mm/día mm/día Condorpaqcha- PENMAN
SENAMHI UNSCH Ayacucho (**) MODIFICADO
(*)
Enero 4.15 3.53 3.33 3.1
Febrero 3.72 3.29 3.35 3.0
Marzo 3.27 3.07 3.15 2.9
Abril 3.02 1.87 2.92 2.6
Mayo 2.82 2.60 3.33 2.8
Junio 2.63 2.35 3.01 2.5
Julio 2.70 2.55 3.30 2.7
Agosto 3.20 2.99 3.73 3.0
Setiembre 3.84 3.35 4.83 3.1
Octubre 4.14 3.82 3.78 3.3
Noviembre 4.77 3.94 3.38 3.3
Diciembre 4.56 3.95 3.70 3.5
 Valores calculados con registros de la Estación Meteorológica de

Allpachaca SENAMHI por el método de Hargreaves, período de registro 17 años.
Altitud de 3600 msnm.
 Valores de ETp obtenidos por lisímetros instalados en la Comunidad de
Condorpaqcha – Cuchoquesera a una altitud de 3630 msnm, período de
registros de 12 meses, cultivo de referencia Rye Grass.
Para el cálculo de la evapotranspiración potencial se han tomado los datos

correspondiente a las estaciones climatológicas de Tambillo, Chiara, Putacca,
Cuchoquesera, Chontaca, Allpachaca, Pucaloma, Sachabamba.

PRIDER
Cuadro Nº 6.4. Evapotranspiración Potencial de Estación Tambillo. Altitud: 3250
msnm.
ETp ETp ETp PENMAN
ETp TURC ETp PROMEDIO
Mes THORNTHWAITE HARGREAVES MONTHEI
mm/día mm/mes mm/día mm/mes mm/día mm/mes mm/día mm/mes mm/día mm/mes
Enero 2.71 83.91 1.86 57.59 4.35 134.9 3.76 116.71 3.17 92.28
Febrero 2.65 74.14 1.78 48.84 4.4 123.15 3.72 104.07 3.14 87.8
Marzo 2.49 77.1 1.87 54.98 4.36 135.25 3.52 109.02 3.03 94.08
Abril 2.86 85.68 1.86 55.69 4.4 132.08 3.44 103.22 3.14 94.17
Mayo 2.95 91.55 1.82 56.5 3.009 132.88 3.42 106.13 3.12 96.77
Junio 2.74 82.05 1.7 51.06 4.07 122.15 3.18 95.3 2.92 87.64
Julio 2.74 84.8 1.65 51.02 4.1 126.95 3.26 101.15 2.93 90.98
Agosto 2.94 91.01 1.73 53.75 4.42 137.04 3.67 113.85 3.19 98.91
Setiembre 3.09 92.78 1.88 56.31 4.76 142.8 4.04 121.08 3.44 103.24
Octubre 3.24 100.45 2.03 62.85 4.95 153.6 4.59 142.36 3.7 114.81
Noviembre 3.41 102.44 2.08 62.27 4.84 145.22 4.75 142.4 3.77 113.08
Diciembre 2.82 87.54 1.96 60.83 4.61 143.02 4.51 141.37 3.49 108.14
6.4.3.- Coeficiente de cultivo (Kc)

Las características de cada cultivo sobre sus necesidades de agua, están dadas por el
coeficiente de cultivo Kc, que relacionan la Eto con la evapotranspiración del cultivo, en
condiciones óptimas y que produzcan rendimientos también óptimos.
Los coeficientes de los cultivos asumidos para la cédula propuesta, fueron
determinados para el Proyecto de Irrigación de Cayramayo, tomando como referencia
el Manual 24 – FAO, considerando las características del cultivo, fecha de siembra,
ritmo de desarrollo, período vegetativo, condiciones climáticas y frecuencia de riego.
6.4.4.- Los módulos de Riego

Los módulos de riego en la unidad hidrográfica o valles se han obtenido a partir de la
cedula de riego óptima para la Sierra del país fluctúan entre 0.60 lt/seg/ha a 0.95
lt/seg/ha para riego por gravedad (promedio de 0.75 lt/seg/ha) y para riego presurizado

PRIDER
(aspersión) entre 0.35 lt/seg/ha a 0.50 lt/seg/ha (promedio de 0.40 lt/seg/ha), que
actualmente se vienen utilizando para la elaboración de las medianas y pequeñas
irrigaciones en la Sierra Central Sur Región Ayacucho.
6.4.5.- Eficiencia de riego (Er)

La demanda de agua bruta de riego se calcula teniendo en cuenta la eficiencia de riego,
la que consta de 3 componentes: aplicación, operación/distribución y conducción.
El producto de estas tres eficiencias se conoce como eficiencias de riego. Er.
Para la irrigación Cayramayo, se asumió – en uso eficiente del agua – las siguientes
eficiencias de riego mejoradas.
Para el riego por gravedad tecnificado:
Eficiencia de riego (Er g) = 0.50 (50%)
Para el riego presurizado:
Eficiencia de riego (Er p) = 0.75 (75%) y 0.72 (72%)
6.4.6.- Precipitación Efectiva (PE)
La lluvia o precipitación efectiva (PE), es la parte de la precipitación total que puede ser
aprovechada por los cultivos; fue estimada a partir de la precipitación total mensual
promedio (PPx) en la estación Putacca, para el período 1964 – 2012 (SENAMHI,
Referencia Bibliográfica N° 2), según el método del U.S. Bureau of Reclamation.
La PE mensual para el balance hídrico en la irrigación Cayramayo – que hace un total
de 572.14 mm – es la siguiente:
Cuadro N° 6.6. Precipitación Efectiva Putacca Altitud: 3550 msnm.

MES Rain Eff rain
mm mm
Enero 208.00 138.80
Febrero 191.00 132.60
Marzo 201.00 136.40
Abril 66.00 59.00
Mayo 20.00 19.40
Junio 10.00 9.80
Julio 20.00 19.40
Agosto 31.00 29.50
Setiembre 42.00 39.20
Octubre 72.00 63.70
Noviembre 99.00 83.30
Diciembre 153.00 115.50
Total 1113.00 846.60

PRIDER
6.4.7.- Derecho de Terceros
No existen derechos de terceros en los cauces de la unidad hidrográfica Cayramayo.
6.4.8.- Estimación de la demanda de agua para riego
La demanda bruta de agua de riego, o requerimiento bruto a nivel del sistema, a nivel
mensual, para cada cultivo, se obtuvo mediante la siguiente expresión:
RBT = (10 * A (ETo * Kc – PE))/Er
Dónde:
RBT = Requerimiento bruto de agua a nivel terciario (1 000 m3/mes)
A = Área cultivada (ha)
ETo = Evapotranspiración potencial (mm/mes)
Kc = Coeficiente de cultivo de uso consuntivo
PE = Precipitación efectiva (mm)
Er = Eficiencia de riego a nivel del sistema = 0.35 y 0.50.
6.4.9.- Demanda Agrícola sin proyecto

A continuación se presenta la cédula de cultivo de la zona del proyecto, en la cual se
observan los valores de kc y el área correspondiente a cada cultivo.
Para el cálculo de demanda agrícola actual de la zona de interés se ha considerado una

eficiencia de riego de 0.30 correspondiente a las condiciones actuales del sistema de
riego por gravedad con que cuenta el área de estudio.
Se observa que en los meses de Diciembre, Enero, Febrero y Marzo la precipitación
efectiva del lugar cubre las necesidades hídricas de los cultivos actuales, mientras que
para el resto de meses se ha obtenido la demanda total de riego correspondiente en
3.09 MMC.

PRIDER
6.4.10.- Demanda Agrícola con proyecto.
A continuación se presenta la cédula de cultivo planteada a futuro para el proyecto, la cual considera un área del proyecto de 1254 has del cultivo
de papa, quinua, trigo, Maíz Grano, arveja grano, etc.
CALCULO DE DEMANDA DE AGUA DE LA REPRESA CAYRAMAYO (CON PROYECTO)

RIEGO POR CANAL ABIERTO
FACTORES Camp.I Camp.II ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
días/mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
PAPA 195 115 1.00 1.17 1.17 0.90 0.39 0.65 1.05 1.13 1.12 0.73 0.49 0.55
QUINUA 208 140 1.05 1.13 1.12 0.73 0.00 0.65 0.94 1.16 1.02 0.00 0.39 0.65
MAIZ GRANO 145 95 1.15 1.18 1.05 0.72 0.49 0.55 1.00 1.17 1.17 0.90 0.45 0.71
TRIGO 105 51 0.88 1.05 0.99 0.62 0.45 0.71 1.15 1.18 1.05 0.72 0.50 0.70
CEBADA 75 0 0.95 1.13 1.02 0.60 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.48 0.68
ARVEJA VERDE 115 0 1.16 1.02 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.65 0.94
ALFALFA 10 0 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90
Area cult./ mes (Has) 853 401 853 853 738 738 271 411 411 411 411 271 853 853
kc Ponderado 1.04 1.12 1.09 0.75 0.46 0.64 1.01 1.15 1.08 0.76 0.49 0.69
ETo (mm/dia) 3.10 2.77 2.65 2.33 2.07 1.99 2.07 2.52 3.05 3.62 3.65 3.43
ETc(mm/dia) ô UC 3.22 3.10 2.88 1.74 0.94 1.27 2.09 2.90 3.31 2.76 1.77 2.36
Precip. Efectiva (mm/mes) 109.10 107.94 101.58 44.20 14.14 5.87 12.42 15.08 22.67 42.95 47.09 89.51
Dn(mm/mes) -9.13 -21.08 -12.16 7.97 15.13 32.29 52.29 74.91 76.53 42.64 6.11 -16.25
Efic.Riego (%) 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00
Db(mm/mes) -22.82 -52.71 -30.41 19.93 37.81 80.72 130.72 187.27 191.33 106.61 15.29 -40.63
Db(m3/Ha) -228.20 -527.09 -304.11 199.26 378.14 807.17 1307.19 1872.70 1913.26 1066.07 152.87 -406.33
NºHoras de riego/dia 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00
Db(m3) -194718.70 -449750.51 -224518.40 147107.12 102474.95 331744.92 537254.54 769679.47 786350.82 288905.10 130440.35 -346711.27
Db(mmc) -0.19 -0.45 -0.22 0.15 0.10 0.33 0.54 0.77 0.79 0.29 0.13 -0.35
Db(l/s) -72.70 -185.91 -83.83 56.75 38.26 127.99 200.59 287.37 303.38 107.86 50.32 -129.45
Mod.Riego(l/s/Ha) -0.09 -0.22 -0.11 0.08 0.14 0.31 0.49 0.70 0.74 0.40 0.06 -0.15
CAUDAL DE DISEÑO 303.38
Fuente: Estudio Agrologico

PRIDER
Para la viabilidad del proyecto se requiere del mantenimiento y la tecnificación del sistema de riego por gravedad actual, con lo cual se logrará un
aumento de la eficiencia de riego de 0.30 a 0.50.
La demanda hídrica total en la irrigación Cayramayo para 1254 ha, alcanzaría un volumen total anual de 3.09 MMC, correspondiendo al riego por
gravedead, una demanda total de 3.09 MMC .
Cuadro N° 6.7. El Balance Hídrico con Proyecto
BALANCE HIDRICO DE OFERTA - DEMANDA

(SITUACION SIN PROYECTO - RIEGO POR GRAVEDAD DE LA REPRESA CAYRAMAYO (TAMBILLO)
DESCRIPCION ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGOS. SET. OCT. NOV DIC.
CAUDAL DEMANDADO(M3/mes) -309702.82 -635027.38 -570849.53 249429.97 334161.17 651233.67 1123642.99 1574041.07 1726818.97 967304.00 194999.61 -538438.59
CAUDAL REGULADO POR LA PRESA(M3/ mes) 2382543.94 2151975.17 2382543.94 2305687.68 2382543.94 2305687.68 2382543.94 2382543.94 2305687.68 2382543.94 2305687.68 2382543.94
BALANCE DEM-OFE (M3/mes) -2692246.76 -2787002.54 -2953393.46 -2056257.71 -2048382.77 -1654454.01 -1258900.95 -808502.86 -578868.71 -1415239.93 -2110688.07 -2920982.52
( - ) SUPERAVIT
( + ) DEFICIT (FALTA)
(SITUACION CON PROYECTO - RIEGO POR GRAVEDAD DEL ( DE LA REPRESA CAYRAMAYO)
CAUDAL DEMANDADO(M3/mes) -194,718.70 -449,750.51 -224,518.40 147,107.12 102,474.95 331,744.92 537,254.54 769,679.47 786,350.82 288,905.10 130,440.35 -346,711.27
CAUDAL REGULADO POR LA PRESA(M3/mes) 0.00 0.00 0.00 147,107.12 102,474.95 331,744.92 537,254.54 769,679.47 786,350.82 288,905.10 130,440.35 0.00
BALANCE DEM-OFE (M3/mes) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
( - ) SUPERAVIT
( + ) DEFICIT
BALANCE HIDRICO DE OFERTA - DEMANDA (SIN PROYECTO) BALANCE HIDRICO DE OFERTA - DEMANDA (CON PROYECTO)
1,500,000.00
10000000.00
1,000,000.00
VOLUMEN AGUA
VOLUMEN AGUA
(m3 / mes)
(m3/mes)
5000000.00
500,000.00
0.00 0.00
ENE.
ENE.
FEB.
FEB.
MAR.
MAR.
ABR.
ABR.
MAY.
MAY.
JUN.
JUN.
JUL.
JUL.
AGOS.
AGOS.
SET.
SET.
OCT.
OCT.
NOV
NOV
MESES MESES
DIC.
DIC.
DEMANDA OFERTA DEMANDA OFERTA
Fuente: Estudio agrologico

PRIDER
6.4.11.- Capacidad Teórica de Conducción del Canal Principal
Se determinó que la demanda total anual en la irrigación de Cayramayo sería de 3.09
MMC; la mayor demanda se presentaría en el mes de setiembre con 0.79 MMC,
equivalente a un caudal de 303.38l/seg., y éste sería la capacidad de conducción
teórica del canal principal, sin considerar borde libre, y en el caso de que el sistema
operaría al 100% y 24 horas al día.
Sin embargo, no siempre sería posible que el sistema opere al 100% y 24 horas, por
ello se determinó dos escenarios más de operación: al 90% y 20 horas, y al 80% y 16
horas, lo que significaría más agua en el sistema para atender la misma demanda en
tales condiciones.
En el siguiente resumen – elaborado a partir del cálculo adicional, parte final – se
muestra como se incrementaría la capacidad teórica requerida en la tubería o canal
revestido principal en ambos sectores de riego sin borde libre (en promedio 33% y 85%
más), si el sistema operarse en las condiciones indicadas.
6.4.12. Modelo Deterministico – Estocástico de Lutz Scholz
Este modelo hidrológico es combinado por que cuenta con una estructura
determinístico para el cálculo de los caudales mensuales para el año promedio
(Balance Hídrico - Modelo determinístico) y una estructura estocástica para la
generación de series extendidas de caudal (Proceso Markoviano - Modelo Estocástico).
Fue desarrollado por el experto en hidrología, Lutz Scholz para cuencas de la sierra
peruana, entre los años 1979 – 1980, en el marco de Cooperación Técnica de la
República de Alemania a través del Plan Meris II.
Determinado el hecho de la ausencia de registros de caudal en la sierra peruana, el

modelo se desarrolló tomando en consideración parámetros físicos y meteorológicos de
las cuencas, que puedan ser obtenidos a través de mediciones cartográficas y de
campo. Los parámetros más importantes del modelo son los coeficientes para la
determinación de la Precipitación Efectiva, déficit de escurrimiento, retención y
agotamiento de las cuencas. Los procedimientos que se han seguido en la
implementación del modelo son:
 Cálculo de los parámetros necesarios para la descripción de los fenómenos de

escorrentía promedio.
 Establecimiento de un conjunto de modelos parciales de los parámetros para el

cálculo de caudales en cuencas sin información hidrométrica. En base a lo anterior
se realiza el cálculo de los caudales necesarios.
 Calibración del modelo y generación de caudales extendidos por un proceso

Markoviano combinado de precipitación efectiva del mes con el caudal del mes
anterior.
Este modelo fue implementado con fines de pronosticar caudales a escala mensual,
teniendo una utilización inicial en estudios de proyectos de riego y posteriormente
extendiéndose el uso del mismo, a estudios hidrológicos con prácticamente cualquier
finalidad (abastecimiento de agua, hidroelectricidad, etc.). Los resultados de la
aplicación del modelo a las cuencas de la sierra peruana, han producido una
correspondencia satisfactoria respecto a los valores medidos.

PRIDER
6.4.12.1. Ecuación del Balance Hídrico
La ecuación fundamental que describe el balance hídrico mensual en mm/mes es la

siguiente: [Lutz – Scholz]
Qmi = Pi – Di + Ci – Ai
Donde:
Qi : Caudal mensual en mm/mes.
Pi : Precipitación total mensual sobre la cuenca en mm/mes
Di : Déficit de escurrimiento en mm/mes
Ci : Gasto de la retención en la cuenca (Aporte)
Ai : Abastecimiento de la retención (Retención).
Asumiendo que para períodos largos (en este caso 1 año) el Gasto y Abastecimiento de
la retención tienen el mismo valor, es decir G = A y que para el año promedio, una parte
de la precipitación retorna a la atmósfera por evaporación; luego reemplazando (P-D)
por (C*P), y tomando en cuenta la transformación de unidades (mm/mes a m3/s) la
ecuación se convierte en:
Q = c'*C * P * AR
Que es la expresión básica del método racional, donde:

Q = Caudal (m3/s)
c1 = Coeficiente de conversión del tiempo (mes/s)
C = Coeficiente de escurrimiento
P = Precipitación total mensual (mm/mes)
AR = Área de la cuenca (m2).
6.4.12.2. Coeficiente de Escurrimiento
Se ha considerado el uso de la fórmula propuesta por L. Turc:
PD
C
P
Donde:
C = Coeficiente de escurrimiento (mm/año)
P = Precipitación Total anual (mm/año)
D = Déficit de escurrimiento (mm/año)
Para la determinación de D se utiliza la expresión:
P
D 1/ 2
 P2 
 0.9  2 
 L 
Donde:
L = Coeficiente de Temperatura
T = Temperatura media anual (°C)
L = 300 + 25(T) + 0.05 (T)3
Dado que no se ha podido obtener una ecuación general del coeficiente de escorrentía
para toda la sierra, se ha desarrollado la fórmula siguiente, que es válida para la región
sur:

PRIDER
C  3.16 E12( P 0.571 )( EP 3.686 ); r  0.96
D  1380  0.872( P )  1.032( EP ); r  0.96
Donde;
D = Déficit de escurrimiento (mm/año)
P = Precipitación total anual (mm/año)
EP= Evapotranspiración anual según Hargreaves (mm/año)
r = Coeficiente de correlación
La evapotranspiración potencial, se ha determinado por el Método de Hargreaves en

función a la Humedad Relativa y Temperatura.
CUADRO Nº 91
TEMPERATURAS MEDIAS MENSUALES A 4080 msnm
ALTITUD MESES
ESTACION
(msnm) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
GENERADA 4080 6.42 6.24 6.09 5.17 2.78 2.35 2.15 3.52 4.66 6.01 5.93 6.10
METODO DE THORNTHWAITE
ETP´ : Evapotranspiracion potencial mensual (mm), por mes de 30 días y 12 horas de duración
ETP : Evapotranspiracion potencial mensual corregida (mm)
T : Temperatura media mensual (ºC)
I : Indice termico anual
i : Indice termico mensual
a : Exponente que varia con el indice anual de calor de la localidad
f : Factor de correccion
I : 11.72
a: 0.693
i : 1.459 1.398 1.348 1.051 0.412 0.318 0.279 0.587 0.898 1.322 1.295 1.35
ETP´: 51.98 50.96 50.12 44.73 29.14 25.9 24.4 34.27 41.62 49.69 49.22 50.16
f : 1.09 0.972 1.05 0.988 1 0.955 0.993 1.008 1 1.062 1.055 1.105
EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL (mm/mes)
ALTITUD MESES TOTAL

ESTACION
(msnm) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
GENERADA 4080 56.66 49.53 52.63 44.19 29.14 24.73 24.23 34.55 41.62 52.77 51.92 55.43 517.39
METODO DE SERRUTO
ETP : Evapotranspiracion potencial

RS : Radiacion solar extraterrestre, expresada en equivalentes de evaporacion
T : Temperatura media mensual
RS : 16.68 16.38 15.33 13.78 12.20 11.30 11.70 12.98 14.55 15.80 16.48 16.58

PRIDER
EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL (mm/mes)
ALTITUD MESES TOTAL

ESTACION
(msnm) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
GENERADA 4080 42.28 40.56 35.43 27.91 19.53 16.27 17.19 23.03 30.42 37.53 40.72 41.41 372.28
FIGURA Nº 57
EVAPOTRANSPIRACION
60
50
Evapotranspiracion Potencial (mm/mes)
40
30
20
Metodo de Thornthwaite
10 Metodo de Serruto
0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
6.4.12.3 Precipitación Efectiva
Para el cálculo de la Precipitación Efectiva, se supone que los caudales promedios

observados en la cuenca pertenecen a un estado de equilibrio entre gasto y
abastecimiento de la retención. La precipitación efectiva se calculó para el coeficiente
de escurrimiento promedio, de tal forma que la relación entre precipitación efectiva y
precipitación total resulta igual al coeficiente de escorrentía.
A fin de facilitar el cálculo de la precipitación efectiva se ha determinado el polinomio de

quinto grado:
PE  a 0  a1 P  a 2 P 2  a 3 P 3  a 4 P 4  a 5 P 5
Dónde:
PE = Precipitación efectiva (mm/mes)
P = Precipitación total mensual (mm/mes)
ai = Coeficiente del polinomio
Se muestra los valores límite de la precipitación efectiva y el cuadro siguiente muestra

los tres juegos de coeficientes para, ai que permiten alcanzar por interpolación.
Límite superior para la Precipitación Efectiva.

Curva I: PE = P- 120.6 para P > 177.8 mm/mes
Curva II: PE = P-86.4 para P> 152.4 mm/mes

PRIDER
Curva III: PE = P -59.7 para P> 127.0 mm /mes.
Cuadro Nº 6.22: Coeficientes para el cálculo de la Precipitación Efectiva
Valor del Coeficiente

Descripción
Curva I Curva II Curva III
ao -0.01800 -0.02130 -0.0280
a1 -0.01850 0.13580 0.2756
a2 0.001105 -0.002296 -0.004103
a3 -1.20E-05 4.35E-05 5.53E-05
a4 1.44E-07 -8.90E-08 1.24E-07
a5 -2.85E-10 -8.79E-11 -1.42E-09
De esta forma es posible llegar a la relación entre la precipitación efectiva y

precipitación total:
Q 12 PE i
C 
P i 1 P
Donde:
Q = Caudal anual
P = Precipitación Total anual
12
PE i

i 1 P
= Suma de la precipitación efectiva mensual
6.5. Retención de la Cuenca
Bajo la suposición de que para un año promedio exista un equilibrio entre el gasto y el
abastecimiento de la reserva de la cuenca y además que el caudal total sea igual a la
precipitación efectiva anual, la contribución de la reserva hídrica al caudal se puede
calcular según las fórmulas:
Ri  CM i  Pi
CM i  PE i  Gi  Ai
Donde:
CMi = Caudal mensual (mm/mes)
PEi = Precipitación Efectiva Mensual (mm/mes)
Ri = Retención de la cuenca (mm/mes)
Gi = Gasto de la retención (mm/mes)
A¡ = Abastecimiento de la retención (mm/mes)
R¡ = Gi para valores mayores que cero (mm/mes)
Ri = Ai para valores menores que cero (mm/mes)
Sumando los valores de G o A respectivamente, se halla la retención total de la cuenca

para el año promedio, que para el caso de las cuencas de la sierra varía de 43 a 188
(mm/año).

PRIDER
6.4.12.4. Relación entre Descargas y Retención
Durante la estación seca, el gasto de la retención alimenta los ríos, constituyendo el

caudal o descarga básica. La reserva o retención de la cuenca se agota al final de la
estación seca; durante esta estación la descarga se puede calcular en base a la
ecuación:
Qt  Q0 e  a t
Donde:
Qt : Descarga en el tiempo t.
Q0 : Descarga inicial.
a : Coeficiente de agotamiento.
t : Tiempo.
Al principio de la estación lluviosa, el proceso de agotamiento de la reserva termina,

comenzando a su vez el abastecimiento de los almacenes hídricos. Este proceso está
descrito por un déficit entre la precipitación efectiva y el caudal real. En base a los
hidrogramas se ha determinado que el abastecimiento es más fuerte al principio de la
estación lluviosa continuando de forma progresiva pero menos pronunciada, hasta el
final de dicha estación.
6.4.12.5. Coeficiente de Agotamiento
Mediante la fórmula anterior se puede calcular el coeficiente de agotamiento "a", en

base a datos hidrométricos. Este coeficiente no es constante durante toda la estación
seca, ya que va disminuyendo gradualmente.
Con fines prácticos se puede despreciar la variación del coeficiente "a" durante la
estación seca empleando un valor promedio.
El coeficiente de agotamiento de la cuenca tiene una dependencia logarítmica del área
de la cuenca.
a  f ( Ln A)
El análisis de las observaciones disponibles muestran, además, cierta influencia del

clima, de la geología y de la cobertura vegetal. Se ha desarrollado una ecuación
empírica para la sierra peruana:
a  3.1249 x10 67 A 0.144 EP 19.336 T 3.369 R 1.429 ; r  0.86
Donde:
a : Coeficiente de agotamiento por día.
A : Área de la cuenca en Km2.
EP : Evapotranspiración potencial anual en mm/año.
T : duración de la temporada seca en días.
R : Retención total de la cuenca en mm/año.
En principio, es posible determinar el coeficiente de agotamiento real mediante aforos

sucesivos en el río durante la estación seca; sin embargo cuando no sea posible ello,
se puede recurrir a las ecuaciones desarrolladas para la determinación del coeficiente
"a" para cuatro clases de cuencas:
 Cuencas con agotamiento muy rápido, debido a temperaturas elevadas (>10°C)

y retención que va de reducida (50mm/año) a mediana (80 mm/año).

PRIDER
a  0.00252 Ln A  0.034
 Cuencas con agotamiento rápido, cuya retención varía entre 50 y 80 mm/año y

vegetación poco desarrollada (puna).
a  0.00252 Ln A  0.030
 Cuencas con agotamiento mediano, cuya retención es alrededor de 80 mm/año

y vegetación mezclada (pastos, bosques y terrenos cultivados).
a  0.00252 Ln A  0.026
 Cuencas con agotamiento reducido por alta retención (>100mm/año) y

vegetación mezclada.
a  0.00252 Ln A  0.023
Donde:
a = coeficiente dé agotamiento por día
AR = área de la cuenca (km2)
EP = evapotranspiración potencia! anual (mm/año)
T = duración de la temporada seca (días)
R = retención total de la cuenca (mm/año)
6.4.12.6. Almacenamiento Hídrico
Tres tipos de almacenes hídricos naturales que inciden en la retención de la cuenca son
considerados:
• Acuíferos
• Lagunas y pantanos
• Nevados
La determinación de la lámina "L" que almacena cada tipo de estos almacenes está
dado por:
• Acuíferos
Siendo:
L A  750 I  3.15 (mm / año)
LA = lámina específica de acuíferos
I = pendiente de desagüe: / <= 15 %
• Lagunas y Pantanos
LL=500 (mm/año).
Siendo:
LL = Lámina específica de lagunas y pantanos
• Nevados
LN = 500 (mm/año)
Siendo:
LN = lámina específica de nevados

PRIDER
Las respectivas extensiones o áreas son determinadas de los mapas o aerofotografías.
Los almacenamientos de corto plazo no son considerados para este caso, estando los
mismos incluidos en las ecuaciones de la precipitación efectiva.
6.4.12.6. Abastecimiento de la Retención
El abastecimiento durante la estación lluviosa es uniforme para cuencas ubicadas en la

misma región climática. En la región del Cuzco el abastecimiento comienza en el mes
de noviembre con 5%, alcanzando hasta enero el valor del 80% del volumen final. Las
precipitaciones altas del mes de febrero completan el 20% restante, y las
precipitaciones efectivas del mes de marzo escurren directamente sin contribuir a la
retención. Los coeficientes mensuales expresados en porcentaje del almacenamiento
total anual se muestran en el cuadro siguiente:
Almacenamiento hídrico durante la época de lluvias - (valores – ai %)
Mes Cuzco Huancavelica Junín Cajamarca

1 5 3 4
Ene 40.0 30.0 30.0 20.0
Feb 20.0 20.0 30.0 25.0
Mar - 5.0 5.0 35.0
Abr
May
Jun
Jul
Ago
Sep
Oct - 10.0 10.0 25.0
Nov 5.0 - - - 5.0
Dic 35.0 35.0 25.0 -
Total 100.0 100.0 100.0 100.0
La lámina de agua Ai que entra en la reserva de la cuenca se muestra en forma de

déficit mensual de la Precipitación Efectiva PEi. Se calcula mediante la ecuación:
 R 
Ai  a i  
 100 
Siendo:
Ai= abastecimiento mensual déficit de la precipitación efectiva (mm/mes)
ai= coeficiente de abastecimiento (%)
R = retención de la cuenca (mm/año)
6.4.12.7. Determinación del Caudal Mensual para el año Promedio
Está basado en la ecuación fundamental que describe el balance hídrico mensual a

partir de los componentes descritos anteriormente:
CM i  PE i  Gi  Ai
Donde:
CM¡ - Caudal del mes i (mm/mes)
PE¡ = Precipitación efectiva del mes i (mm/mes)
Gi - Gasto de la retención del mes i (mm/mes)
Ai = abastecimiento del mes i (mm/mes)

PRIDER
6.4.12.8. Ingreso de Datos
Los datos de ingreso son la Precipitación Areal, los porcentajes mensuales de

almacenamiento del acuífero (retención), los aportes del acuífero (aporte) y los
Caudales de comparación.
Los caudales aforados, las retenciones y aportes serán obtenidos por calibración en la
cuenca del río CAYRAMAYO.
6.5. Calibración del Modelo
Consiste en el ajuste de los parámetros del modelo durante un período fijado, por
comparación entre valores simulados y los caudales reales medidos o aforados. Es la
comprobación es la capacidad descriptiva del modelo.
Luego de realizar los mejores ajustes, dentro de la etapa de calibración del modelo, se
han obtenido coeficientes de escurrimiento que oscila entre 0.50 y 0.65, así mismo, se
ha obtenido una retención anual de la cuenca en el orden de 17.7 mm/año, los cuales
están distribuidos en los siguientes porcentajes: 65% en el mes de Enero, 15% en el
mes de Febrero, 5% en el mes de Marzo, 10% en el mes de Octubre y 5 % en el mes
de Diciembre; tal como se muestran en los V – Análisis de capacidad de
aprovechamiento – oferta.
Foto N° 6.1: Midiendo la profundidad del espejo de agua en la Sección Aguas

Debajo en el Tramo del río Cayramayo.

PRIDER
Cuadro Nº 6.23: Calibración del Modelo para la cuenca del rio CAYRAMAYO
AFORO CAYRAMAYO
PROYECTO : CONSTRUCCION DE LA PRESA HIDRAULICA CAYRAMAYO, DISTRITO DE TAMBILLO,
PROVINCIA DE HUAMANGA – AYACUCHO”
CALCULO DE LA VELOCIDAD
Distancia del tramo de viaje del
9.00
flotador (m):
tiempo de viaje del flotador
Nº Prueba Tiempo (Seg)
1 7.54
2 10.46
Velocidad
3 8.78 0.97
(m/seg)=
4 10.2
5 9.29
Tiempo Promedio : 9.25
CALCULO DE LA SECCION
SECCION AGUAS ABAJO SECCION AGUAS ARRIBA
Ancho de la seccion Ancho de la
4.50 3.00
(m) : seccion (m) :
Distancia (m) Profundidad (m) Area (m2) Distancia (m) Profundidad (m) Area (m2)

0 0.02 0 0.12
0.5 0.14 0.04 0.5 0.29 0.10
1 0.19 0.08 1 0.31 0.15
1.5 0.2 0.10 1.5 0.4 0.18
2 0.28 0.12 2 0.56 0.24
2.5 0.38 0.17 2.5 0.59 0.29
3 0.35 0.18 3 0.1 0.17
3.5 0.31 0.17 Area total 1.13
4 0.13 0.11
4.5 0.04 0.04
Area total 1.01
Area Promedio (m2) = 1.07
CALCULO DE CAUDAL (m3/seg) 1.04
CAUDAL CASTIGADO ( 0.7) (m3/seg) 0.73
CAUDAL GENEREADO CON CON
0.52
LUTZ SCHOLZ (m3/seg)

PRIDER
CAUDALES GENERADOS CON LA METODOLOGIA DE LUTZ SCHOLZ
METODO DE LUTZ SCHOLZ
Cuenca del Río Cayramayo

Area de la Cuenca = 14.92 Km²
CUADRO Nº 105
PRECIPITACIONES (1991 - 2010) CAUDAL AFORADO
MES P PE1 PE2 PE3 PE Q CM
mm/mes m3/s mm/mes
Ene 223.17 116.5 129.9 0.0 136.6 0.00 0.00
Feb 196.96 79.4 110.0 83.6 125.2 0.00 0.00
Mar 200.09 83.5 112.8 77.5 127.4 0.00 0.00
Abr 72.97 3.3 11.9 20.3 16.1 0.00 0.00
May 19.20 0.0 2.0 4.2 3.1 0.00 0.00
Jun 8.00 0.0 0.9 1.9 1.4 0.00 0.00
Jul 15.10 0.0 1.7 3.4 2.5 0.00 0.00
Ago 23.01 0.0 2.4 4.8 3.6 0.00 0.00
Set 27.03 0.1 2.8 5.6 4.1 0.00 0.00
Oct 61.84 2.1 8.5 14.9 11.7 0.00 0.00
Nov 62.86 2.2 8.8 15.4 12.1 0.00 0.00
Dic 162.63 42.7 76.1 99.5 92.8 0.00 0.00
1072.86 329.8 467.7 331.2 536.4 0.00 0.00
Plan Meris II,1980

Valor del Coeficiente
Descripción
Curva I Curva II Curva III
ao -0.01800 -0.02130 -0.0280 C= 0.5
a1 -0.01850 0.13580 0.2756
a2 0.001105 -0.002296 -0.004103 C1 = -0.50
a3 -1.20E-05 4.35E-05 5.53E-05 C2 = 1.50
a4 1.44E-07 -8.90E-08 1.24E-07 C1 + C2 = 1.00
a5 -2.85E-10 -8.79E-11 -1.42E-09
CALCULO DE LA RETENCION
Pendiente
Lámina Retención
de la Area
Descripcion de Agua Anual
Cuenca
% mm/año Km2 m3/año
Napa Freática (Acuiferos) 6.81 263.925 1 2.64E+05
Lagunas 500 0 0.00E+00
Nevados 500 0 0.00E+00
TOTAL 2.64E+05
Retención total = 0.263925 MMC = 17.7 mm/año
CALCULO DEL COEFICIENTE DE AGOTAMIENTO
CRITERIO N° 1
A= 14.92 Area (Km²)
EP = 444.83 Evapotranspiración (mm/año)
T= 180 Días de la estación seca (días)
R= 17.7 Retención anual (mm/año)
a = 3.1249 x 1067 A-0.1144 EP-19.336 T-3.369 R-1.429 =

PRIDER
CRITERIO N° 2
Clase de Cuenca : 2
Coeficiente b : 0.030
a = - 0.00252 Ln A + b = 0.02319
Coeficiente de Agotamiento : a = 0.02319
RAZON DE AGOTAMIENTO MENSUAL: bo = e-a.t
Razón Mensual : t= 30 días
b0 = 0.499
GASTO DE RETENCION EN EL PERIODO SECO : bmes i = b0i e-a.t

Período Seco :
Mes inicial = Abril
Mes final = Octubre
CUADRO Nº 106
G mes i Ai Región A mes i
N° N° Mes bmes i
mm/mes 5 mm/mes
1 enero 65.0 11.5
2 febrero 15.0 2.7
3 marzo 5.0 0.9
4 1 abril 0.50 8.94 - -
5 2 mayo 0.25 4.46 - -
6 3 junio 0.12 2.22 - -
7 4 julio 0.06 1.11 - -
8 5 agosto 0.03 0.55 - -
9 6 septiembre 0.02 0.28 - -
10 7 octubre 0.01 0.14 10.0 1.8
11 noviembre - -
12 diciembre 5.0 0.9
TOTAL 0.99 17.69 100.00 17.69
CALCULO DE CAUDALES CUADRO Nº 107

Abastecimie
Gasto de Caudales
N° Mes N° Días PE nto de la Caudal Generados
Retención Aforados
Retención
días mm/mes Gi (mm/mes) A i (mm/mes) mm/mes m3/s m3/s
1 Ene 31 136.58 0.00 11.50 125.08 0.70 0.00
2 Feb 28 125.18 0.00 2.65 122.53 0.76 0.00
3 Mar 31 127.37 0.00 0.88 126.49 0.70 0.00
4 Abr 30 16.11 8.94 0.00 25.04 0.14 0.00
5 May 31 3.05 4.46 0.00 7.51 0.04 0.00
6 Jun 30 1.41 2.22 0.00 3.63 0.02 0.00
7 Jul 31 2.47 1.11 0.00 3.58 0.02 0.00
8 Ago 31 3.57 0.55 0.00 4.12 0.02 0.00
9 Sep 30 4.11 0.28 0.00 4.38 0.03 0.00
10 Oct 31 11.71 0.14 1.77 10.08 0.06 0.00
11 Nov 30 12.06 0.00 0.00 12.06 0.07 0.00
12 Dic 31 92.81 0.00 0.88 91.92 0.51 0.00
Año 365 536.43 17.69 17.69 44.70 0.26 0.00

PRIDER
6.6. Simulación
Una vez realizada la calibración, podemos realizar la simulación de caudales en los puntos de interés, utilizando los valores de los parámetros
ajustados previamente. La simulación, para nuestro caso fue en la altitud de frecuencia media de la Cuenca del rio CAYRAMAYO una cota de
4080 msnm, tomando como estación de aforo el punto de interés de la micro cuenca, la cual encierra un áreas de 14.92 Km2.
Como resultados de La Simulación, se obtienen los caudales medios mensuales, para el período 1,964 – 2,013; las que se muestran en el Anexo
V – Análisis De Capacidad De Aprovechamiento – Oferta con la Simulación (3.58 MMC).
Fuente: Elaboración Propia.

PRIDER
6.7. Generación de Caudales Mensuales para Periodos Extendidos
A fin de generar una serie sintética de caudales para períodos extendidos, se ha

implementado un modelo estocástico que consiste en una combinación de un proceso
Markoviano de primer orden, según la ecuación siguiente, con una variable de impulso,
que en este caso es la precipitación efectiva en la ecuación siguiente.
Qt i  f (Qt 1 )
Q  g ( PE t )
Con la finalidad de aumentar el rango de valores generados y obtener una óptima

aproximación a la realidad, se utiliza además una variable aleatoria.
Z  z ( S ) (1  r 2 )
La ecuación integral para la generación de caudales mensuales es:
Qt  B1  B 2(Qt 1 )  B3( PE t )  z ( S ) 1  r 2
Dónde:
Qt = Caudal del mes t
Qt-1 = Caudal del mes anterior
PEt = Precipitación efectiva del mes
B1 = Factor constante o caudal básico.
Se calcula los parámetros B1, B2, B3, r y S sobre la base de los resultados del modelo
para el año promedio por un cálculo de regresión lineal con Qt como valor dependiente
y Qt-1 y PEt como valores independientes. Para el cálculo se recomienda el uso de
software comercial (hojas electrónicas) o de uso específico (programas elaborados
tales como el SIH).
El proceso de generación requiere de un valor inicial, el cual puede ser obtenido en una
de las siguientes formas:
 Empezar el cálculo en el mes para el cual se dispone de un aforo.
 Tomar como valor inicial el caudal promedio de cualquier mes.
 Empezar con un caudal cero, calcular un año y tomar el último valor como valor
Qo sin considerar estos valores en el cálculo de los parámetros estadísticos del
período generado.
Los valores generados de gasto de la Cuenca en estudio se presentan en el Anexo V

Análisis De Capacidad De Aprovechamiento - Oferta.
Cuadro Nº 6.25: Generación de Caudales Mensuales para la CUENCA

CAYRAMAYO
MAX 0.40 0.40 0.40 0.71 0.16 0.12 0.44 0.26 0.55 0.57 0.58 0.47 0.24
MIN 0.01 0.01 0.01 0.05 0.03 0.03 0.03 0.04 0.03 0.02 0.03 0.02 0.09
PROM 0.28 0.29 0.28 0.19 0.07 0.05 0.05 0.06 0.07 0.10 0.11 0.27 0.15
RH (l/s/Km2) 18.75 19.36 18.61 12.59 4.53 3.09 3.60 3.95 4.93 6.73 7.62 17.92 10.14
Q (75%) 0.22 0.26 0.24 0.12 0.05 0.04 0.04 0.05 0.05 0.05 0.07 0.20 0.11
Q (90%) 0.05 0.14 0.11 0.09 0.05 0.03 0.03 0.04 0.04 0.03 0.05 0.12 0.06
Q (95%) 0.02 0.05 0.03 0.08 0.04 0.03 0.03 0.04 0.03 0.03 0.04 0.10 0.04

PRIDER
6.8. Restricciones del Modelo
El modelo presenta ciertas restricciones de uso o aplicación tales como:

 El uso de los modelos parciales, únicamente dentro del rango de calibración
establecido.
• Su uso es únicamente para el cálculo de caudales mensuales promedio.
• Los registros generados en el período de secas presentan una mayor confiabilidad
que los valores generados para la época lluviosa.
 La aplicación del modelo se restringe a las cuencas en las que se ha calibrado
sus parámetros (sierra peruana: Cusco, Huancavelica, Junín, Cajamarca)
Es importante tener en cuenta las mencionadas restricciones a fin de garantizar una

buena performance del modelo.
6.9. INVENTARIO DE LAS FUENTES DE AGUA EXISTENTES EN LA CUENCA

DEL RIO CAYRAMAYO
6.9.1. Fuentes de Agua Superficiales
La identificación de las distintas fuentes hídricas superficiales de la cuenca

CAYRAMAYO, se ha desarrollado en función a las visitas de campo hechas en
diferentes oportunidades, en las cuales se han hecho inventarios y en algunos casos
aforos.
a. RIOS
Los cauces de la mayoría de quebradas existentes son cauces de drenaje de carácter

endorreico. Según el inventario realizado existen quebradas en la Cuenca del río
Cayramayo.
A continuación, se muestra la distribución de las quebradas en la Cuenca del río

CAYRAMAYO.
 Rio CAYRAMAYO
Foto N° 6.2: Control del Aforo del Río Cayramayo en un Tramo con flujo
permanente
Mediante el Método del Flotador.

PRIDER
b.- AFORO
 Aforo en el Rio CAYRAMAYO
Se debe mencionar que el momento de visitar el terreno insitu se realizó el aforo

respectivo en presencia del supervisor de estudio, lo cual fue realizado por el método
del flotador en el mes de Febrero. Arrojando este un caudal de 0.88 m3/seg muy
próximo al calculado por el método estocástico deterministico de Lutz Scholz que nos
dio un resultado de 0.65 m3/seg lo cual sirvió para su calibración del mismo.
Foto N° 6.3: Aforo del Río Cayramayo
Se debe decir que el trabajo de aforo se realizó en una parte estratégica del lecho
como son en un ancho homogéneo, donde no haya resaltos o cambios de dirección de
manera brusca del flujo para así tener resultados significativos.
6.10.- CALIDAD DEL AGUA EN EL RÍO CAYRAMAYO EN EL PUNTO DE INTERÉS
Al haberse previsto en el Proyecto “CONSTRUCCION DE LA REPRESA CAYRAMAYO -

MANALLASACC, VALENZUELA, SECCCHAPAMPA, QUISUARCANCHA, CONDORCCOCHA, DISTRITO DE
TAMBILLO, PROVINCIA DE HUAMANGA – AYACUCHO”, 2014, destinar los recursos hídricos
disponibles del río Cayramayo, para uso agrícola, es importante definir su calidad.
Para tal efecto, se efectuó el análisis de calidad de las aguas del río Cayramayo con
fines agrícolas, en base a los muestreos realizados en la fase de campo (Abril de 2014):
en el punto de interés de la unidad hidrográfica, clasificación como Clase C1S1
respectivamente, es decir, sin limitaciones para su uso agrícola.
6.10.1.- CALIDAD AGRÍCOLA DEL AGUA: MARCO TEÓRICO
B. WHITHERS (Referencia N° 6), indica que la calidad de agua de riego se evalúa por
lo común de acuerdo con el contenido de sales solubles, el porcentaje de sodio y el
contenido de boro y bicarbonatos. Cuando mayor sea el contenido de sales solubles,
tantos mayores serán los riesgos de producir un suelo salino o de hacer que el agua del
terreno está menos disponible para las plantas.
Las aguas se dividen en cuatro clases (Manual N° 60, Laboratorio de Salinidad,

Departamento de Agricultura de E.E.U.U. de N.A.), dependiendo de su contenido de
sales solubles, evaluado mediante su valor de conductividad eléctrica (C.E).

PRIDER
6.10.2.- CALIDAD AGRÍCOLA DEL AGUA DEL RÍO CAYRAMAYO
De lo expuesto, no toda agua es adecuada para el riego. La no apta puede contener

sustancias químicas tóxicas y/o bacterias dañinas a las plantas o a personas y animales
que se alimentan de ellas, o que al reaccionar con el suelo, pueden producir
características de humedad no aparentes.
La calidad del agua del río Cayramayo con fines de uso agrícola (punto y época de
muestreo: Represa, y en estiaje), fue evaluada en base al análisis físico químico
efectuado en el Laboratorio de Suelos, Aguas y Análisis Foliar de la Universidad de San
Cristóbal de Huamanga – Ayacucho, de la muestra tomada durante la fase de campo
(28 de Febrero 2014); el resultado de la muestra en el Cuadro N° 6.27.
En base al análisis y al Diagrama de Wilcox, el agua del río Cayramayo se ha
clasificado como C1S1 en el punto de regulación. Es decir, sin limitaciones para uso
agrícola.
6.11.2.1.- CALIDAD AGRÍCOLA DEL AGUA DEL RÍO CAYRAMAYO

Las aguas del río Cayramayo, a nivel del punto de regulación, se ha clasificado como
C1S1, es decir de salinidad baja y de bajo contenido de sodio. Sin restricciones para su
uso.
Cuadro N° 6.27: Análisis de la Calidad de Agua del Río Cayramayo
PARÁMETROS Cayramayo
CE (ds/m) 0.065
pH 6.55
Ca (meq/l) 0.26
Mg (meq/l) 0.18
Na (meq/l) 0.21
K (meq/l) 0.04
Amonio 0.00
CO3 (meq/l) 0.00
HCO3 (meq/l) 0.35
Cl (meq/l) 0.29
NO3 (meq/l) 0.00
SO4 (meq/l) 0.04
PO4 (meq/l) NC
Sólidos en suspensión 0.026
(gr/litro)
Turbidez (UNT) 6
Relación de Adsorción 0.45
de Sodio
Sales Solubles Totales 14.0
(ppm)
Dureza Total (ppm 32
CaCO3)
CLASIFICACIÓN C1S1
Fuente: Análisis de Aguas – Laboratorio de Suelos y Aguas UNSCH

PRIDER
VII. BALANCE HÍDRICO
7.1. Introducción
Obtenida la demanda hídrica de la irrigación “Construcción De La Presa Hidráulica
Cayramayo, Distrito De Tambillo, Provincia De Huamanga – Ayacucho”.2014;
embalse Cayramayo, y dado el carácter irregular del escurrimiento en la unidad
hidrográfica Cayramayo (4 – 5 meses con agua, el resto del año seco), se efectuó
el balance hídrico Oferta – Demanda, simulando la operación del embalse
Cayramayo, determinando así la capacidad de regulación necesaria requerida,
teniendo en consideración las características físicas del embalse Cayramayo
(Curvas de Operación del Embalse: Altura – área / Volumen), la oferta hídrica
(período 1964 – 2013) y la evaporación.
Se incluyen consideraciones del transporte de sedimentos para la definición del
volumen muerto en el reservorio.
7.2. Oferta Hídrica
La oferta hídrica de Unidad Hidrográfica para la irrigación “Construcción De La
Presa Hidráulica Cayramayo, Distrito De Tambillo, Provincia De Huamanga –
Ayacucho”.2014; (capítulos 3 y 6), en términos de volumen total anual promedio
para el período de generación 1964 – 2013, es de 3.58 MMC, que equivale a un
caudal de 0.11455 m3/seg.
GENERACION DE CAUDALES MENSUAL (m3/s)
Area de Cuenca = 14.92 Km² CUADRO Nº 110

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Promedio
Año
31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 365
MAX 0.40 0.39 0.40 0.72 0.15 0.11 0.43 0.27 0.56 0.57 0.57 0.47 0.25
MIN 0.02 0.01 0.01 0.05 0.04 0.03 0.02 0.03 0.03 0.02 0.03 0.02 0.09
PROM 0.28 0.29 0.28 0.19 0.07 0.05 0.05 0.06 0.07 0.10 0.11 0.27 0.15
RH (l/s/Km2) 18.77 19.37 18.61 12.52 4.52 3.15 3.63 3.93 4.94 6.76 7.53 17.90 10.14
Q (75%) 0.22 0.26 0.24 0.12 0.05 0.04 0.04 0.04 0.05 0.05 0.06 0.20 0.11
Q (90%) 0.05 0.14 0.12 0.09 0.05 0.03 0.03 0.04 0.04 0.03 0.05 0.12 0.07
Q (95%) 0.02 0.05 0.03 0.08 0.04 0.03 0.03 0.04 0.03 0.02 0.04 0.10 0.04

ESCURRIMIENTO
ESTIMADO (lt/seg)
Enero 18.77 14.92 279.98 209.98
Febrero 19.37 14.92 289.01 216.76
Marzo 18.62 14.92 277.79 208.34
Abril 12.57 14.92 187.60 140.70
Mayo 4.47 14.92 66.75 50.06
Junio 3.11 14.92 46.36 34.77
Julio 3.57 14.92 53.23 39.92
Agosto 4.05 14.92 60.47 45.35
Septiembre 4.93 14.92 73.54 55.15
Octubre 6.78 14.92 101.16 75.87
Noviembre 7.51 14.92 112.09 84.06
Diciembre 17.90 14.92 267.04 200.28
Rendimiento
promedio al 75% de
7.60
persistencia
(Lt/seg/Km2)
Fuente:ElaboracionPropia

PRIDER
7.3. Demanda Hídrica
La demanda hídrica agrícola (capítulo 4) de la Irrigación “CONSTRUCCION DE LA REPRESA CAYRAMAYO - MANALLASACC, VALENZUELA, SECCCHAPAMPA,
QUISUARCANCHA, CONDORCCOCHA, DISTRITO DE TAMBILLO, PROVINCIA DE HUAMANGA – AYACUCHO”, 2014; calculada para 1254 ha (30% gravedad y 70%
presurizado, con eficiencias mejoradas), es de un volumen total anual de 3.09 MMC, y corresponde al riego por gravedad

días/mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
PAPA 195 115 1.00 1.17 1.17 0.90 0.39 0.65 1.05 1.13 1.12 0.73 0.49 0.55
QUINUA 208 140 1.05 1.13 1.12 0.73 0.00 0.65 0.94 1.16 1.02 0.00 0.39 0.65
MAIZ GRANO 145 95 1.15 1.18 1.05 0.72 0.49 0.55 1.00 1.17 1.17 0.90 0.45 0.71
TRIGO 105 51 0.88 1.05 0.99 0.62 0.45 0.71 1.15 1.18 1.05 0.72 0.50 0.70
CEBADA 75 0 0.95 1.13 1.02 0.60 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.48 0.68
ARVEJA VERDE 115 0 1.16 1.02 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.65 0.94
ALFALFA 10 0 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90
Area cult./ mes (Has) 853 401 853 853 738 738 271 411 411 411 411 271 853 853
kc Ponderado 1.04 1.12 1.09 0.75 0.46 0.64 1.01 1.15 1.08 0.76 0.49 0.69
ETo (mm/dia) 3.10 2.77 2.65 2.33 2.07 1.99 2.07 2.52 3.05 3.62 3.65 3.43
ETc(mm/dia) ô UC 3.22 3.10 2.88 1.74 0.94 1.27 2.09 2.90 3.31 2.76 1.77 2.36
Dn(mm/mes) -9.13 -21.08 -12.16 7.97 15.13 32.29 52.29 74.91 76.53 42.64 6.11 -16.25
Efic.Riego (%) 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00
Db(mm/mes) -22.82 -52.71 -30.41 19.93 37.81 80.72 130.72 187.27 191.33 106.61 15.29 -40.63
Db(m3/Ha) -228.20 -527.09 -304.11 199.26 378.14 807.17 1307.19 1872.70 1913.26 1066.07 152.87 -406.33
Db(m3) -194718.70 -449750.51 -224518.40 147107.12 102474.95 331744.92 537254.54 769679.47 786350.82 288905.10 130440.35 -346711.27
Db(mmc) -0.19 -0.45 -0.22 0.15 0.10 0.33 0.54 0.77 0.79 0.29 0.13 -0.35
Db(l/s) -72.70 -185.91 -83.83 56.75 38.26 127.99 200.59 287.37 303.38 107.86 50.32 -129.45
Mod.Riego(l/s/Ha) -0.09 -0.22 -0.11 0.08 0.14 0.31 0.49 0.70 0.74 0.40 0.06 -0.15

PRIDER
7.4. Evaporación
A efectos de considerar las pérdidas en el embalse por evaporación, el Consultor
(2014) confeccionó “un patrón anual de evaporación neta (evaporación total menos
precipitación) para el sitio de embalse”.
7.5. Relación Altura – Área – Volumen En El Embalse
Las Curvas Altura – Área / Volumen para el embalse Cayramayo en la quebrada,
fueron calculadas por los especialistas de la Consultoría, mostrándose sus
principales valores.
A ) DA T OS DE A L T IT UD Y A R EA DEL VA S O
A L T I T UD A R EA DE ES PEJO DE A GUA
DET A L L E
(m.s.n.m) (m2)
3,756.00 88.82 Cota de fondo de rio Occoro
3,757.00 451.88
3,758.00 913.18
3,759.00 1,666.07
3,760.00 3,177.56
3,761.00 5,005.16
3,762.00 6,724.74
3,763.00 9,115.06
3,764.00 11,262.49
3,765.00 13,604.76
3,766.00 15,723.12
3,767.00 18,403.83
3,768.00 21,446.60
3,769.00 24,294.56
3,770.00 26,677.12
3,771.00 29,942.34
3,772.00 32,930.22
3,773.00 35,291.24
3,774.00 38,231.66
3,775.00 41,212.51
3,776.00 44,043.80
3,777.00 47,327.92
3,778.00 50,862.71
3,779.00 54,160.51
3,780.00 58,083.63
3,781.00 62,323.09
3,782.00 66,355.65
3,783.00 70,094.38
3,784.00 74,266.70
3,785.00 78,226.00
3,786.00 82,228.86
3,787.00 86,560.90
3,788.00 91,028.19
3,789.00 95,339.46
3,790.00 99,599.98
3,791.00 103,872.77
3,792.00 108,489.09
3,793.00 113,536.06
3,794.00 118,676.60
3,795.00 123,646.75
3,796.00 128,478.65
3,797.00 133,301.57
3,798.00 138,268.87
3,799.00 143,467.00
3,800.00 148,757.82
T otal 2,657,159.88

PRIDER
B ) CA L CUL O DEL VOL UMEN A CUMUL A DO:
A L T IT UD A R EA DE ES PEJO DE A GUA VOL UMEN (m3)

(m.s.n .m) (m2) PA R CI A L A CUMUL A DO
3,756.00 88.82 0.00 0.00
3,757.00 451.88 270.35 270.35
3,758.00 913.18 682.53 952.88
3,759.00 1,666.07 1,289.63 2,242.51
3,760.00 3,177.56 2,421.82 4,664.32
3,761.00 5,005.16 4,091.36 8,755.68
3,762.00 6,724.74 5,864.95 14,620.63
3,763.00 9,115.06 7,919.90 22,540.53
3,764.00 11,262.49 10,188.78 32,729.31
3,765.00 13,604.76 12,433.63 45,162.93
3,766.00 15,723.12 14,663.94 59,826.87
3,767.00 18,403.83 17,063.48 76,890.35
3,768.00 21,446.60 19,925.22 96,815.56
3,769.00 24,294.56 22,870.58 119,686.14
3,770.00 26,677.12 25,485.84 145,171.98
3,771.00 29,942.34 28,309.73 173,481.71
3,772.00 32,930.22 31,436.28 204,917.99
3,773.00 35,291.24 34,110.73 239,028.72
3,774.00 38,231.66 36,761.45 275,790.17
3,775.00 41,212.51 39,722.09 315,512.26
3,776.00 44,043.80 42,628.16 358,140.41
3,777.00 47,327.92 45,685.86 403,826.27
3,778.00 50,862.71 49,095.32 452,921.59
3,779.00 54,160.51 52,511.61 505,433.20
3,780.00 58,083.63 56,122.07 561,555.27
3,781.00 62,323.09 60,203.36 621,758.63
3,782.00 66,355.65 64,339.37 686,098.00
3,783.00 70,094.38 68,225.02 754,323.01
3,784.00 74,266.70 72,180.54 826,503.55
3,785.00 78,226.00 76,246.35 902,749.90
3,786.00 82,228.86 80,227.43 982,977.33
3,787.00 86,560.90 84,394.88 1,067,372.21
3,788.00 91,028.19 88,794.55 1,156,166.76
3,789.00 95,339.46 93,183.83 1,249,350.58
3,790.00 99,599.98 97,469.72 1,346,820.30
3,791.00 103,872.77 101,736.38 1,448,556.68
3,792.00 108,489.09 106,180.93 1,554,737.61
3,793.00 113,536.06 111,012.58 1,665,750.18
3,794.00 118,676.60 116,106.33 1,781,856.51
3,795.00 123,646.75 121,161.68 1,903,018.19
3,796.00 128,478.65 126,062.70 2,029,080.89
3,797.00 133,301.57 130,890.11 2,159,971.00
3,798.00 138,268.87 135,785.22 2,295,756.22
3,799.00 143,467.00 140,867.94 2,436,624.15
3,800.00 148,757.82 146,112.41 2,582,736.56
T otal 2,657,159.88 2,582,736.56 33,573,145.81

PRIDER
VOL UMEN PA R CI A L
 A  A2 
Vol (m3)   1 * H
 2 
Donde:
Vol = Volumen parcial (m3)
A1 = Area del espejo de agua inicial (m2)
A2 = Area del espejo de agua siguiente (m2)
H= Diferencia de altura entre 2 espejos de agua (m)
C) CUR VA A L T I T UD - VOL UMEN - A R EA DEL VA S O
A L T IT UD A R EA ES PEJO A R EA DE ES PEJO DE A GUA VOL UMEN VOL UMEN

(m.s.n .m) (m2) (Has) A CUMUL . (m3) (MM3)
3,756.00 88.82 0.01 0.00 0.00
3,757.00 451.88 0.05 270.35 0.00
3,758.00 913.18 0.09 952.88 0.00
3,759.00 1,666.07 0.17 2,242.51 0.00
3,760.00 3,177.56 0.32 4,664.32 0.00
3,761.00 5,005.16 0.50 8,755.68 0.01
3,762.00 6,724.74 0.67 14,620.63 0.01
3,763.00 9,115.06 0.91 22,540.53 0.02
3,764.00 11,262.49 1.13 32,729.31 0.03
3,765.00 13,604.76 1.36 45,162.93 0.05
3,766.00 15,723.12 1.57 59,826.87 0.06
3,767.00 18,403.83 1.84 76,890.35 0.08
3,768.00 21,446.60 2.14 96,815.56 0.10
3,769.00 24,294.56 2.43 119,686.14 0.12
3,770.00 26,677.12 2.67 145,171.98 0.15
3,771.00 29,942.34 2.99 173,481.71 0.17
3,772.00 32,930.22 3.29 204,917.99 0.20
3,773.00 35,291.24 3.53 239,028.72 0.24
3,774.00 38,231.66 3.82 275,790.17 0.28
3,775.00 41,212.51 4.12 315,512.26 0.32
3,776.00 44,043.80 4.40 358,140.41 0.36
3,777.00 47,327.92 4.73 403,826.27 0.40
3,778.00 50,862.71 5.09 452,921.59 0.45
3,779.00 54,160.51 5.42 505,433.20 0.51
3,780.00 58,083.63 5.81 561,555.27 0.56
3,781.00 62,323.09 6.23 621,758.63 0.62
3,782.00 66,355.65 6.64 686,098.00 0.69
3,783.00 70,094.38 7.01 754,323.01 0.75
3,784.00 74,266.70 7.43 826,503.55 0.83
3,785.00 78,226.00 7.82 902,749.90 0.90
3,786.00 82,228.86 8.22 982,977.33 0.98
3,787.00 86,560.90 8.66 1,067,372.21 1.07
3,788.00 91,028.19 9.10 1,156,166.76 1.16
3,789.00 95,339.46 9.53 1,249,350.58 1.25
3,790.00 99,599.98 9.96 1,346,820.30 1.35
3,791.00 103,872.77 10.39 1,448,556.68 1.45
3,792.00 108,489.09 10.85 1,554,737.61 1.55
3,793.00 113,536.06 11.35 1,665,750.18 1.67
3,794.00 118,676.60 11.87 1,781,856.51 1.78
3,795.00 123,646.75 12.36 1,903,018.19 1.90
3,796.00 128,478.65 12.85 2,029,080.89 2.03
3,797.00 133,301.57 13.33 2,159,971.00 2.16
3,798.00 138,268.87 13.83 2,295,756.22 2.30
3,799.00 143,467.00 14.35 2,436,624.15 2.44
3,800.00 148,757.82 14.88 2,582,736.56 2.58
T otal 2,657,159.88 265.72

PRIDER

PRIDER
A partir de los datos topográficos y el tránsito de avenidas se concluye:
Características geométricas del embalse
CARACTERISTICAS DE LA PRESA DE EMBALSE
COTA CORONA - COTA DE LA BASE DE LA PRESA = ALTURA DE REPRESA
(3800.93 – 3756.00) m.s.n.m. = 44.93 m
7.6. Balance Hídrico Oferta VS Demanda

El balance hídrico, mediante simulación teniendo en cuenta la oferta por parte de la
cuenca con una persistencia del 75 % y la demanda de agua por parte de los
cultivo.
A continuación se presenta los cálculos realizados para luego tener el balance
hídrico.

PRIDER
OFERTA DE AGUA
OFERTA MENSUAL DE AGUA DE RIEGO CON PROYECTO (DE LA REPRESA CAYRAMAYO)

Nº DE DIAS POR MES 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31

DISPONIB. RIEGO (DIAS) 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
DISPONIB. DIAS POR MES (a/b) 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Nº HORAS DISPONIBLES (dia) 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24
Nº HORAS DE RIEGO (dia) 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24
CAUDAL OFERTADO POR LA FUENTE (l/S) 280 289 278 186 66 45 55 61 72 101 114 268
VOLUMEN MENSUAL DE LA FUENTE (M3/MES) 748,983 699,320 744,234 481,011 177,935 116,485 147,654 164,172 187,570 269,501 295,145 716,607
OFERTA DE CAUDAL REGULADO (l/S) 0 0 0 57 38.26 127.99 200.59 287.37 303.38 107.86 50.32 0.00
VOL ENTREGADO (M3/MES) 0 0 0 147,107 102,475 331,745 537,255 769,679 786,351 288,905 130,440 0
VOL DISPONIBLE EN LA PRESA 748,983 1,448,303 2,192,537 2,526,441 2,601,901 2,386,641 1,997,040 1,391,533 792,752 773,348 938,053 1,654,660
OKEY OKEY OKEY OKEY OKEY OKEY OKEY OKEY OKEY OKEY OKEY OKEY
CEDULA DE CULTIVO
A) FORMULACION DE LA CEDULA DE CULTIVO:

FACTORES:
Clima, Suelo, Cultivos, Disponibilidad de agua, Mercado.
Area de Cultivo (Has)
C ultivo C amp. (I)
Campaña (I) C ultivo Camp. II Campaña (II) Total
PAPA 195 QUINUA 115 310
Fuente: Estudio Agrologico 208 ARVEJA VERDE 140
QUINUA 348
MAIZ GRANO 145 PAPA 95 240
TRIGO 105 MAIZ CHOCLO 51 156
CEBADA 75 75
ARVEJA VERDE 115 115
ALFALFA 10 10
TOTAL 853 401 1254

PRIDER
B) CALENDARIO AGRICOLA:
PROYECTO DE RIEGO CONSTRUCCION DE LA PRESA HIDRAULICA CAYRAMAYO, DISTRITO DE TAMBILLO, PROVINCIA DE HUAMANGA – AYACUCHO
UBICACIÓN TAMBILLO
ALTITUD 3250 msnm
CULTIVO AREA CALENDARIO AGRÍCOLA CULTIVO AREA

PRINCIPAL (Has) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC ROTAC. (Has)
PAPA 195 CG CG CG CG CH CH CH CH CH CH CG CG QUINUA 115
QUINUA 208 CG CG CG CG CH CH CH CH CG CG ARVEJA VERDE 140
MAIZ GRANO 145 CG CG CG CG CH CH CH CH CH CH CG CG PAPA 95
TRIGO 105 CG CG CG CG CH CH CH CH CH CH CG CG MAIZ CHOCLO 51
CEBADA 75 CG CG CG CG CG CG
ARVEJA VERDE 115 CG CG CG CG CG
ALFALFA 10 CG CG CG CG CG CG CG CG CG CG CG CG
TOTAL 853 401
(*) CG: Campaña Grande, CH : Campaña Chica

C) AREA DE CULTIVO:
CULTIVO AREA MESES CULTIVO AREA

PRINCIPAL (Has) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC ROTAC. (Has)
PAPA 195 195 195 195 195 115 115 115 115 115 115 195 195 QUINUA 115
QUINUA 208 208 208 208 208 0 140 140 140 140 0 208 208 ARVEJA VERDE 140
MAIZ GRANO 145 145 145 145 145 95 95 95 95 95 95 145 145 PAPA 95
TRIGO 105 105 105 105 105 51 51 51 51 51 51 105 105 MAIZ CHOCLO 51
CEBADA 75 75 75 75 75 0 0 0 0 0 0 75 75
ARVEJA VERDE 115 115 115 0 0 0 0 0 0 0 0 115 115
ALFALFA 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10
TOTAL 853 853 853 738 738 271 411 411 411 411 271 853 853 401
FUENTE: ESTUDIO AGROLOGICO.

PRIDER
DEMANDA DE AGUA

días/mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
PAPA 195 115 1.00 1.17 1.17 0.90 0.39 0.65 1.05 1.13 1.12 0.73 0.49 0.55
QUINUA 208 140 1.05 1.13 1.12 0.73 0.00 0.65 0.94 1.16 1.02 0.00 0.39 0.65
MAIZ GRANO 145 95 1.15 1.18 1.05 0.72 0.49 0.55 1.00 1.17 1.17 0.90 0.45 0.71
TRIGO 105 51 0.88 1.05 0.99 0.62 0.45 0.71 1.15 1.18 1.05 0.72 0.50 0.70
CEBADA 75 0 0.95 1.13 1.02 0.60 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.48 0.68
ARVEJA VERDE 115 0 1.16 1.02 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.65 0.94
ALFALFA 10 0 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90
Area cult./ mes (Has) 853 401 853 853 738 738 271 411 411 411 411 271 853 853
kc Ponderado 1.04 1.12 1.09 0.75 0.46 0.64 1.01 1.15 1.08 0.76 0.49 0.69
ETo (mm/dia) 3.10 2.77 2.65 2.33 2.07 1.99 2.07 2.52 3.05 3.62 3.65 3.43
ETc(mm/dia) ô UC 3.22 3.10 2.88 1.74 0.94 1.27 2.09 2.90 3.31 2.76 1.77 2.36
Dn(mm/mes) -9.13 -21.08 -12.16 7.97 15.13 32.29 52.29 74.91 76.53 42.64 6.11 -16.25
Efic.Riego (%) 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00 40.00
Db(mm/mes) -22.82 -52.71 -30.41 19.93 37.81 80.72 130.72 187.27 191.33 106.61 15.29 -40.63
Db(m3/Ha) -228.20 -527.09 -304.11 199.26 378.14 807.17 1307.19 1872.70 1913.26 1066.07 152.87 -406.33
Db(m3) -194718.70 -449750.51 -224518.40 147107.12 102474.95 331744.92 537254.54 769679.47 786350.82 288905.10 130440.35 -346711.27
Db(mmc) -0.19 -0.45 -0.22 0.15 0.10 0.33 0.54 0.77 0.79 0.29 0.13 -0.35
Db(l/s) -72.70 -185.91 -83.83 56.75 38.26 127.99 200.59 287.37 303.38 107.86 50.32 -129.45
Mod.Riego(l/s/Ha) -0.09 -0.22 -0.11 0.08 0.14 0.31 0.49 0.70 0.74 0.40 0.06 -0.15
Fuente: Estudio Agrologico.

PRIDER
BALANCE HIDRICO DE OFERTA Y DEMANDA
(SITUACION SIN PROYECTO - RIEGO POR GRAVEDAD DE LA REPRESA CAYRAMAYO (TAMBILLO)
CAUDAL DEMANDADO(M3/mes) -309702.82 -635027.38 -570849.53 249429.97 334161.17 651233.67 1123642.99 1574041.07 1726818.97 967304.00 194999.61 -538438.59
CAUDAL REGULADO POR LA PRESA(M3/ mes) 2382543.94 2151975.17 2382543.94 2305687.68 2382543.94 2305687.68 2382543.94 2382543.94 2305687.68 2382543.94 2305687.68 2382543.94
BALANCE DEM-OFE (M3/mes) -2692246.76 -2787002.54 -2953393.46 -2056257.71 -2048382.77 -1654454.01 -1258900.95 -808502.86 -578868.71 -1415239.93 -2110688.07 -2920982.52
( - ) SUPERAVIT
( + ) DEFICIT (FALTA)
(SITUACION CON PROYECTO - RIEGO POR GRAVEDAD DEL ( DE LA REPRESA CAYRAMAYO)
CAUDAL DEMANDADO(M3/mes) -194,718.70 -449,750.51 -224,518.40 147,107.12 102,474.95 331,744.92 537,254.54 769,679.47 786,350.82 288,905.10 130,440.35 -346,711.27
CAUDAL REGULADO POR LA PRESA(M3/mes) 0.00 0.00 0.00 147,107.12 102,474.95 331,744.92 537,254.54 769,679.47 786,350.82 288,905.10 130,440.35 0.00
BALANCE DEM-OFE (M3/mes) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
( - ) SUPERAVIT
( + ) DEFICIT
BALANCE HIDRICO DE OFERTA - DEMANDA (SIN PROYECTO) BALANCE HIDRICO DE OFERTA - DEMANDA (CON PROYECTO)
1,500,000.00
10000000.00
1,000,000.00
VOLUMEN AGUA
VOLUMEN AGUA
(m3 / mes)
(m3/mes)
5000000.00
500,000.00
0.00 0.00
ENE.
ENE.
FEB.
FEB.
MAR.
MAR.
ABR.
ABR.
MAY.
MAY.
JUN.
JUN.
JUL.
JUL.
AGOS.
AGOS.
SET.
SET.
OCT.
OCT.
NOV
NOV
MESES MESES
DIC.
DIC.
DEMANDA OFERTA DEMANDA OFERTA
Fuente: Estudio Agrologico

PRIDER
7.7. Resultados del Balance Hídrico
Los datos de entrada, y los resultados obtenidos del balance hídrico mediante
simulación de la operación del embalse Cayramayo, período 1964 – 2013 son los
siguientes:
Datos de Entrada
 Oferta hídrica : 3.58 MMC

Microcuenca CAYRAMAYO : 3.58 MMC
Datos de la Demanda
 Demanda Hidrica por parte de los cultivos : 3.09MMC
Represa.
 Volumen útil de represa : 2.29 MMC

Altura de presa
 A continuación se presenta los datos utilizados y cálculos realizados para

sustentar dichos resultados haciendo uso para estimar el volumen útil y
simulación de embalse el método de PICO SECUENTE, Considerando el
caudal ecológico un 10 % del caudal generado para cada mes

PRIDER
DATOS A USAR
A) Caudales medios mensuales generados para la cuenca del rio Cayramayo
M3/S
GENERACION DE CAUDALES MENSUALES (m3/s)
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC PROM
1964 0.34 0.29 0.30 0.15 0.06 0.05 0.05 0.04 0.04 0.07 0.12 0.31 0.15
1965 0.35 0.34 0.24 0.15 0.06 0.04 0.03 0.05 0.05 0.06 0.08 0.16 0.13
1966 0.33 0.33 0.32 0.21 0.05 0.05 0.05 0.06 0.07 0.03 0.08 0.29 0.16
1967 0.02 0.39 0.24 0.30 0.08 0.04 0.04 0.08 0.08 0.09 0.16 0.44 0.16
1968 0.40 0.40 0.40 0.19 0.07 0.04 0.05 0.06 0.06 0.07 0.07 0.34 0.18
1969 0.39 0.36 0.30 0.19 0.05 0.04 0.05 0.05 0.06 0.05 0.07 0.17 0.15
1970 0.19 0.39 0.39 0.15 0.04 0.04 0.05 0.07 0.06 0.11 0.15 0.36 0.17
1971 0.40 0.32 0.30 0.14 0.06 0.04 0.05 0.05 0.06 0.08 0.18 0.22 0.16
1972 0.28 0.38 0.17 0.17 0.07 0.04 0.03 0.06 0.08 0.06 0.13 0.33 0.15
1973 0.40 0.38 0.32 0.17 0.06 0.06 0.04 0.05 0.07 0.14 0.23 0.39 0.19
1974 0.40 0.26 0.36 0.26 0.09 0.03 0.05 0.05 0.07 0.15 0.26 0.47 0.20
1975 0.32 0.33 0.33 0.20 0.05 0.03 0.06 0.05 0.06 0.07 0.09 0.21 0.15
1976 0.35 0.27 0.29 0.18 0.05 0.04 0.05 0.05 0.04 0.10 0.15 0.31 0.16
1977 0.39 0.28 0.34 0.13 0.06 0.04 0.03 0.04 0.07 0.06 0.06 0.23 0.15
1978 0.32 0.36 0.38 0.16 0.06 0.04 0.06 0.06 0.07 0.06 0.08 0.30 0.16
1979 0.37 0.28 0.24 0.13 0.05 0.03 0.04 0.05 0.07 0.07 0.07 0.27 0.14
1980 0.36 0.33 0.30 0.15 0.06 0.05 0.04 0.05 0.06 0.06 0.07 0.21 0.15
1981 0.38 0.39 0.39 0.21 0.06 0.05 0.06 0.05 0.04 0.03 0.07 0.36 0.17
1982 0.39 0.31 0.39 0.14 0.06 0.04 0.04 0.04 0.06 0.08 0.04 0.36 0.16
1983 0.32 0.37 0.30 0.13 0.06 0.04 0.05 0.05 0.05 0.05 0.07 0.19 0.14
1984 0.01 0.01 0.01 0.38 0.11 0.05 0.05 0.08 0.08 0.15 0.22 0.37 0.13
1985 0.38 0.35 0.34 0.16 0.06 0.03 0.04 0.06 0.04 0.05 0.08 0.29 0.16
1986 0.27 0.37 0.33 0.14 0.05 0.04 0.04 0.05 0.06 0.07 0.07 0.27 0.15
1987 0.36 0.36 0.31 0.15 0.06 0.05 0.05 0.04 0.04 0.06 0.07 0.21 0.15
1988 0.35 0.29 0.33 0.15 0.05 0.03 0.05 0.05 0.07 0.09 0.09 0.20 0.15
1989 0.30 0.31 0.25 0.14 0.05 0.04 0.06 0.05 0.05 0.06 0.08 0.23 0.14
1990 0.35 0.39 0.38 0.16 0.05 0.04 0.04 0.05 0.07 0.05 0.05 0.21 0.16
1991 0.32 0.25 0.20 0.12 0.06 0.04 0.04 0.05 0.03 0.04 0.07 0.18 0.12
1992 0.28 0.23 0.21 0.08 0.05 0.07 0.06 0.07 0.06 0.57 0.09 0.43 0.18
1993 0.02 0.35 0.02 0.14 0.12 0.05 0.06 0.05 0.03 0.48 0.57 0.43 0.19
1994 0.24 0.15 0.21 0.12 0.09 0.04 0.03 0.04 0.05 0.03 0.07 0.02 0.09
1995 0.10 0.38 0.37 0.15 0.05 0.04 0.04 0.03 0.06 0.02 0.21 0.10 0.13
1996 0.01 0.01 0.36 0.26 0.06 0.04 0.04 0.06 0.03 0.05 0.11 0.20 0.10
1997 0.35 0.18 0.05 0.10 0.06 0.04 0.03 0.12 0.08 0.04 0.07 0.39 0.12
1998 0.38 0.10 0.27 0.10 0.04 0.05 0.05 0.05 0.05 0.03 0.07 0.24 0.12
1999 0.34 0.40 0.27 0.71 0.11 0.03 0.04 0.04 0.05 0.49 0.06 0.10 0.22
2000 0.25 0.19 0.31 0.34 0.10 0.09 0.04 0.05 0.07 0.10 0.08 0.37 0.17
2001 0.30 0.28 0.01 0.05 0.16 0.04 0.03 0.04 0.04 0.02 0.07 0.13 0.10
2002 0.12 0.30 0.40 0.12 0.03 0.04 0.45 0.27 0.25 0.33 0.17 0.47 0.25
2003 0.39 0.08 0.25 0.08 0.05 0.06 0.03 0.04 0.06 0.06 0.12 0.36 0.13
2004 0.05 0.29 0.29 0.12 0.03 0.06 0.04 0.05 0.55 0.05 0.05 0.23 0.15
2005 0.32 0.03 0.37 0.09 0.06 0.05 0.06 0.07 0.17 0.08 0.04 0.20 0.13
2006 0.38 0.28 0.34 0.21 0.08 0.05 0.05 0.13 0.07 0.23 0.32 0.29 0.20
2007 0.15 0.17 0.38 0.13 0.05 0.05 0.04 0.06 0.04 0.04 0.04 0.22 0.11
2008 0.02 0.39 0.39 0.08 0.06 0.05 0.04 0.04 0.07 0.10 0.06 0.08 0.12
2009 0.22 0.35 0.10 0.18 0.05 0.05 0.10 0.06 0.04 0.07 0.27 0.12 0.13
2010 0.18 0.20 0.12 0.11 0.06 0.03 0.03 0.04 0.08 0.04 0.03 0.12 0.09
2011 0.39 0.36 0.25 0.66 0.09 0.05 0.07 0.05 0.05 0.06 0.08 0.16 0.19
2012 0.08 0.36 0.27 0.60 0.10 0.04 0.03 0.04 0.02 0.07 0.10 0.29 0.17
2013 0.39 0.26 0.22 0.06 0.11 0.12 0.08 0.07 0.03 0.05 0.06 0.46 0.16
MAX 0.40 0.40 0.40 0.71 0.16 0.12 0.45 0.27 0.55 0.57 0.57 0.47 0.25
MIN 0.01 0.01 0.01 0.05 0.03 0.03 0.03 0.03 0.02 0.02 0.03 0.02 0.09
PROM 0.28 0.29 0.28 0.19 0.07 0.05 0.06 0.06 0.07 0.10 0.11 0.27 0.15
Q (75%) 0.22 0.26 0.24 0.13 0.05 0.04 0.04 0.05 0.04 0.05 0.07 0.20 0.12
Q (90%) 0.05 0.14 0.12 0.09 0.05 0.03 0.03 0.04 0.04 0.03 0.05 0.12 0.07
Q (95%) 0.02 0.05 0.03 0.08 0.04 0.03 0.03 0.04 0.03 0.03 0.04 0.10 0.04

PRIDER
B) Caudales medios mensuales restado el caudal ecológico (10% del caudal
medio mensual generado en M3/S
RESUMEN DE CAUDALES CONSIDERANDO EL CAUDAL ECOLOGICO (10% DEL CAUDAL GENERADO) EN (m3/s)
DATOS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL MEDIA
1964 0.31 0.26 0.27 0.14 0.05 0.04 0.04 0.04 0.04 0.06 0.11 0.28 1.64 0.14
1965 0.31 0.31 0.22 0.13 0.05 0.04 0.03 0.04 0.05 0.05 0.07 0.14 1.44 0.12
1966 0.30 0.30 0.29 0.19 0.05 0.05 0.04 0.06 0.07 0.03 0.08 0.26 1.70 0.14
1967 0.02 0.35 0.22 0.27 0.07 0.04 0.04 0.07 0.07 0.08 0.14 0.39 1.75 0.15
1968 0.36 0.36 0.36 0.17 0.06 0.04 0.05 0.05 0.06 0.06 0.07 0.31 1.93 0.16
1969 0.35 0.33 0.27 0.17 0.05 0.03 0.05 0.05 0.06 0.04 0.06 0.16 1.60 0.13
1970 0.17 0.35 0.35 0.13 0.04 0.04 0.05 0.06 0.05 0.10 0.14 0.32 1.80 0.15
1971 0.36 0.29 0.27 0.12 0.05 0.03 0.04 0.04 0.06 0.07 0.16 0.20 1.69 0.14
1972 0.25 0.34 0.16 0.15 0.06 0.03 0.03 0.06 0.07 0.06 0.11 0.30 1.62 0.13
1973 0.36 0.34 0.29 0.16 0.06 0.05 0.04 0.05 0.07 0.13 0.20 0.35 2.09 0.17
1974 0.36 0.23 0.32 0.24 0.08 0.03 0.04 0.04 0.06 0.14 0.24 0.43 2.21 0.18
1975 0.29 0.29 0.29 0.18 0.05 0.03 0.05 0.04 0.06 0.07 0.08 0.19 1.62 0.14
1976 0.31 0.25 0.26 0.16 0.05 0.03 0.05 0.05 0.03 0.09 0.13 0.28 1.69 0.14
1977 0.35 0.25 0.30 0.12 0.06 0.04 0.03 0.04 0.06 0.05 0.05 0.21 1.57 0.13
1978 0.29 0.32 0.34 0.14 0.05 0.04 0.05 0.06 0.06 0.05 0.07 0.27 1.74 0.14
1979 0.34 0.26 0.21 0.11 0.04 0.03 0.04 0.04 0.06 0.06 0.06 0.25 1.49 0.12
1980 0.33 0.30 0.27 0.13 0.05 0.04 0.04 0.04 0.06 0.06 0.06 0.19 1.58 0.13
1981 0.34 0.35 0.35 0.19 0.06 0.04 0.05 0.05 0.04 0.03 0.06 0.33 1.89 0.16
1982 0.35 0.28 0.35 0.13 0.06 0.03 0.03 0.04 0.05 0.07 0.03 0.33 1.75 0.15
1983 0.29 0.33 0.27 0.12 0.05 0.04 0.04 0.05 0.05 0.04 0.06 0.17 1.52 0.13
1984 0.01 0.01 0.01 0.34 0.10 0.04 0.04 0.07 0.07 0.14 0.20 0.34 1.36 0.11
1985 0.34 0.32 0.30 0.15 0.06 0.02 0.03 0.05 0.04 0.05 0.07 0.26 1.69 0.14
1986 0.25 0.33 0.30 0.13 0.04 0.04 0.04 0.04 0.06 0.07 0.06 0.24 1.60 0.13
1987 0.32 0.32 0.28 0.14 0.05 0.05 0.05 0.03 0.04 0.05 0.06 0.19 1.59 0.13
1988 0.32 0.26 0.30 0.13 0.04 0.03 0.05 0.04 0.07 0.09 0.08 0.18 1.59 0.13
1989 0.27 0.28 0.22 0.12 0.04 0.04 0.05 0.05 0.04 0.05 0.07 0.21 1.46 0.12
1990 0.32 0.35 0.35 0.14 0.05 0.04 0.04 0.05 0.06 0.04 0.05 0.19 1.68 0.14
1991 0.29 0.22 0.18 0.10 0.06 0.04 0.04 0.05 0.03 0.04 0.06 0.16 1.27 0.11
1992 0.26 0.21 0.19 0.07 0.05 0.06 0.06 0.06 0.05 0.51 0.08 0.39 1.99 0.17
1993 0.02 0.31 0.02 0.13 0.10 0.05 0.06 0.04 0.03 0.43 0.51 0.39 2.09 0.17
1994 0.22 0.13 0.19 0.11 0.08 0.03 0.03 0.04 0.04 0.03 0.06 0.01 0.98 0.08
1995 0.09 0.34 0.34 0.13 0.05 0.04 0.03 0.03 0.06 0.02 0.19 0.09 1.40 0.12
1996 0.01 0.01 0.32 0.23 0.06 0.04 0.04 0.05 0.03 0.04 0.10 0.18 1.11 0.09
1997 0.31 0.16 0.04 0.09 0.06 0.03 0.03 0.11 0.07 0.03 0.06 0.35 1.34 0.11
1998 0.34 0.09 0.24 0.09 0.03 0.05 0.05 0.05 0.05 0.03 0.06 0.22 1.29 0.11
1999 0.30 0.36 0.25 0.64 0.10 0.03 0.03 0.04 0.04 0.44 0.06 0.09 2.37 0.20
2000 0.22 0.17 0.28 0.30 0.09 0.08 0.04 0.05 0.06 0.09 0.07 0.34 1.80 0.15
2001 0.27 0.25 0.01 0.04 0.15 0.04 0.03 0.04 0.04 0.02 0.06 0.12 1.06 0.09
2002 0.11 0.27 0.36 0.11 0.03 0.04 0.40 0.24 0.22 0.30 0.15 0.42 2.65 0.22
2003 0.35 0.07 0.22 0.07 0.04 0.05 0.03 0.03 0.05 0.06 0.11 0.33 1.42 0.12
2004 0.04 0.26 0.26 0.11 0.03 0.06 0.04 0.04 0.50 0.04 0.04 0.21 1.63 0.14
2005 0.29 0.03 0.33 0.08 0.05 0.05 0.06 0.06 0.15 0.07 0.03 0.18 1.38 0.11
2006 0.35 0.25 0.31 0.19 0.07 0.04 0.04 0.12 0.07 0.21 0.29 0.26 2.20 0.18
2007 0.13 0.15 0.35 0.12 0.05 0.04 0.04 0.05 0.04 0.04 0.04 0.19 1.24 0.10
2008 0.01 0.35 0.35 0.07 0.05 0.05 0.04 0.04 0.07 0.09 0.05 0.08 1.25 0.10
2009 0.19 0.32 0.09 0.16 0.05 0.04 0.09 0.06 0.03 0.07 0.24 0.11 1.45 0.12
2010 0.16 0.18 0.11 0.09 0.05 0.03 0.03 0.03 0.07 0.03 0.03 0.11 0.92 0.08
2011 0.35 0.33 0.23 0.59 0.08 0.05 0.06 0.05 0.05 0.05 0.07 0.15 2.04 0.17
2012 0.07 0.33 0.24 0.54 0.09 0.04 0.03 0.03 0.02 0.06 0.09 0.26 1.80 0.15
2013 0.35 0.24 0.20 0.05 0.10 0.11 0.07 0.07 0.03 0.04 0.06 0.41 1.72 0.14
TOTAL (M3/mes) 12.58 13.01 12.50 8.44 2.99 2.09 2.48 2.68 3.27 4.56 5.11 12.00 81.72

PRIDER
C) Caudales medios mensuales restado el caudal ecológico (10% del caudal
medio mensual generado en miles M3/MES
CUADRO DE OFERTA Nº 149
RESUMEN DE OFERTA MENSUAL GENERADOS EN LAS SUB CUENCA ILLAWASI Y CONSIDERANDO EL CAUDAL ECOLOGICO (MILESM3/mes)
31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
DATOS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL MEDIA
1964 830.33 636.77 712.39 357.97 141.64 114.71 115.61 107.60 90.82 166.44 281.21 740.90 4296.41 358.03
1965 834.68 740.06 576.47 345.26 139.83 102.30 76.63 110.49 119.67 140.80 184.14 386.32 3756.65 313.05
1966 798.31 725.61 768.96 497.21 126.26 119.70 119.27 148.77 172.95 84.30 198.13 690.95 4450.43 370.87
1967 41.25 842.18 577.45 693.47 199.26 99.89 98.27 187.23 178.97 218.94 368.59 1049.30 4554.80 379.57
1968 968.11 861.80 952.63 433.75 163.70 97.76 122.92 146.75 148.09 161.32 172.30 828.42 5057.57 421.46
1969 935.91 787.10 723.45 436.95 121.59 89.76 121.86 128.24 148.41 110.91 151.86 419.11 4175.15 347.93
1970 449.05 855.11 931.08 341.95 106.98 102.48 122.07 158.46 137.83 272.44 350.25 859.68 4687.38 390.61
1971 958.20 694.94 716.70 323.21 140.79 86.59 110.89 109.61 147.91 186.64 421.44 532.92 4429.83 369.15
1972 669.51 824.39 420.77 389.52 163.82 83.66 79.18 149.31 182.20 152.99 294.66 805.73 4215.74 351.31
1973 952.46 833.95 773.40 402.36 154.94 136.00 108.46 130.46 174.94 340.65 529.90 937.94 5475.46 456.29
1974 953.39 557.42 868.20 618.06 206.05 81.37 118.15 116.15 162.78 371.92 615.26 1138.89 5807.66 483.97
1975 771.99 713.19 788.68 465.46 129.39 71.36 138.02 113.43 149.99 176.13 203.09 516.47 4237.18 353.10
1976 834.25 597.52 702.28 416.56 128.02 88.85 122.81 124.14 85.66 229.64 344.90 745.07 4419.69 368.31
1977 940.07 601.00 813.52 312.94 150.06 103.83 80.80 106.68 159.03 136.47 141.02 563.12 4108.54 342.38
1978 765.84 774.11 919.05 373.07 137.11 97.59 140.39 148.75 157.94 145.70 175.26 715.81 4550.63 379.22
1979 903.24 617.99 569.70 293.94 110.77 65.34 99.90 120.36 158.60 157.74 159.89 657.12 3914.58 326.22
1980 879.34 727.37 722.80 349.46 143.76 116.13 108.23 111.90 145.45 151.11 152.86 511.89 4120.30 343.36
1981 907.10 857.82 947.83 488.34 152.17 108.47 142.30 131.96 96.43 72.01 157.03 877.44 4938.91 411.58
1982 944.70 670.53 936.68 330.10 155.20 90.44 92.02 94.01 133.14 186.26 85.52 878.30 4596.91 383.08
1983 782.87 808.30 735.17 300.62 143.65 98.46 110.01 131.90 128.22 113.42 164.81 451.83 3969.26 330.77
1984 35.98 23.28 17.05 876.30 256.54 113.15 117.47 192.86 175.44 371.87 508.79 898.09 3586.83 298.90
1985 910.08 771.62 809.69 378.77 152.07 61.89 88.98 142.09 99.42 125.20 191.55 688.20 4419.55 368.30
1986 656.24 802.81 799.88 334.96 120.14 104.15 104.23 114.56 150.21 174.88 155.30 651.25 4168.60 347.38
1987 856.86 784.93 754.03 359.53 145.82 118.45 124.91 88.45 98.02 139.15 166.29 510.11 4146.55 345.55
1988 845.70 640.06 791.73 338.31 120.15 77.00 129.28 120.17 169.49 228.78 209.94 489.73 4160.36 346.70
1989 725.97 683.69 599.91 320.82 117.82 95.54 135.96 130.89 112.77 143.66 194.35 555.61 3816.98 318.08
1990 846.25 855.40 927.32 373.29 128.95 95.53 101.32 129.01 159.17 120.28 125.45 507.89 4369.86 364.16
1991 777.94 538.68 486.50 268.74 152.69 97.29 99.59 129.46 79.17 105.82 158.98 429.96 3324.81 277.07
1992 684.96 511.59 502.78 181.71 128.23 154.74 153.75 173.21 136.60 1376.16 216.60 1043.04 5263.37 438.61
1993 50.56 761.42 42.50 327.08 278.15 117.76 150.32 116.43 79.58 1156.07 1324.26 1047.81 5451.94 454.33
1994 584.36 318.91 505.74 291.51 220.92 84.69 69.37 107.90 109.53 76.56 160.77 39.47 2569.73 214.14
1995 241.03 823.03 897.68 341.24 122.43 103.10 89.66 68.93 146.12 56.79 483.55 245.49 3619.03 301.59
1996 29.25 24.95 855.89 595.83 152.07 95.86 104.78 140.80 77.54 115.05 252.50 492.57 2937.08 244.76
1997 833.62 386.57 112.82 223.49 151.21 88.33 76.29 299.76 180.23 84.66 158.06 939.61 3534.65 294.55
1998 907.75 219.23 648.48 242.06 91.35 125.16 131.69 123.39 117.97 70.78 163.56 581.72 3423.14 285.26
1999 808.64 863.76 659.07 1667.10 260.01 74.97 89.85 95.95 109.28 1173.68 150.49 230.63 6183.43 515.29
2000 593.09 415.98 755.18 787.68 242.91 208.43 98.60 132.26 160.63 248.21 190.88 898.35 4732.20 394.35
2001 719.56 610.71 33.93 106.93 393.81 99.58 78.15 105.18 95.46 49.39 151.92 310.66 2755.28 229.61
2002 298.87 647.92 953.73 291.16 82.31 96.25 1074.69 645.61 572.52 805.62 395.10 1121.97 6985.73 582.14
2003 945.24 170.98 601.03 183.68 119.81 134.33 81.63 87.28 128.97 155.93 286.19 877.26 3772.35 314.36
2004 119.38 633.26 687.22 286.33 79.99 149.18 103.98 114.54 1286.07 110.41 110.16 560.16 4240.70 353.39
2005 763.81 74.47 883.54 203.04 133.89 126.87 153.86 164.33 395.07 188.77 82.84 490.16 3660.66 305.05
2006 925.81 615.78 819.09 500.16 186.21 108.08 115.83 316.79 174.79 551.28 749.12 705.65 5768.61 480.72
2007 354.61 370.93 925.21 310.32 132.53 112.70 94.23 136.52 101.47 95.81 103.68 521.56 3259.57 271.63
2008 37.52 841.29 943.33 187.70 145.17 120.67 107.87 102.18 174.33 244.72 140.18 202.40 3247.37 270.61
2009 521.08 771.99 245.43 415.85 132.55 106.71 237.70 155.24 85.54 174.88 629.39 289.15 3765.50 313.79
2010 428.22 437.58 284.62 245.49 137.32 79.14 80.28 88.00 177.06 87.65 75.80 284.60 2405.76 200.48
2011 937.70 792.44 607.94 1535.21 216.93 121.55 157.47 126.43 121.90 133.44 181.63 392.21 5324.84 443.74
2012 186.70 787.04 645.37 1410.20 233.05 96.99 76.79 89.33 57.74 167.07 222.69 708.33 4681.32 390.11
2013 943.72 572.24 528.36 130.49 268.17 288.65 183.22 175.76 66.73 111.28 144.90 1110.61 4524.14 377.01
TOTAL (MILESM3/ 33691.11 31479.67 33482.27 21885.22 8018.23 5411.39 6639.56 7189.52 8477.88 12219.67 13237.01 32131.46 213863.01
TOTAL (MM3/me 33.69 31.48 33.48 21.89 8.02 5.41 6.64 7.19 8.48 12.22 13.24 32.13 213.86

PRIDER
C) resumen de la demanda de agua
DEMANDA DE CULTIVOS (CEDULA DE CULTIVO)
UNIDADES ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
Dias 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Db (lps) 0.00 0.00 0.00 56.75 38.26 127.99 200.59 287.37 303.38 107.86 50.32 0.00
Db (M3/s) 0.00 0.00 0.00 0.06 0.04 0.13 0.20 0.29 0.30 0.11 0.05 0.00
Db (Miles M3) 0.00 0.00 0.00 147.11 102.47 331.74 537.25 769.68 786.35 288.91 130.44 0.00
Db (MMC) 0.00 0.00 0.00 0.15 0.10 0.33 0.54 0.77 0.79 0.29 0.13 0.00
TOTAL
DEMANDA(MMC) 0.00 0.00 0.00 0.15 0.10 0.33 0.54 0.77 0.79 0.29 0.13 0.00 3.09
PORCENTAJE(%) 0.00 0.00 0.00 4.75 3.31 10.72 17.36 24.88 25.42 9.34 4.22 0.00 100.00
CALCULOS - METODO DEL ALGORITMO DE PICO

SECUENTESIMULACION DE EMBALSE CONSIDERANDO EL CAUDAL
ECOLOGICO
 A continuación se presenta los cálculos realizados para determinar el volumen

útil de la represa Cayramayo.

PRIDER
VIII.-EVENTOS HIDROLOGICOS EXTREMOS
La Hidrología, es una disciplina que se preocupa principalmente de tres características

de los caudales de un río: Los volúmenes mensuales y anuales disponibles para el
almacenamiento y utilización; las avenidas para fijar las descargas de diseño de un
gran número de estructuras, y los períodos de estiaje que limitan la utilización del agua
de las corrientes.
El escurrimiento superficial y la descarga concentrada en los cauces, se ven afectados

por las variaciones temporales y espaciales que se presentan en los fenómenos
hidrológicos; estas variaciones vienen a ser un reflejo de las variaciones de la
precipitación, como elemento básico que origina el escurrimiento.
En el Perú, la variación espacial está influenciada por diferentes factores, tales como la
cercanía de la Cordillera de los Andes al Océano Pacífico, la presencia de las
Corrientes de Humboldt y del Niño, y el desplazamiento de los centros de alta presión
en el Atlántico.
La variación temporal se presenta como un reflejo de las estaciones climáticas

determinadas por la localización del país e influenciadas por los factores antes
mencionados.
El presente capítulo trata del estudio de los Eventos Extremos Máximos y Mínimos en el
rio CAYRAMAYO – que no posee registros – en los puntos de interés del Proyecto.
8.1. EVENTOS EXTREMOS MAXIMOS: MARCO TEORICO
La Máxima Avenida, es la descarga que puede esperarse para la más severa

combinación de condiciones meteorológicas e hidrológicas, que son asumidas como
razonables características de la región geográfica en estudio, con la exclusión de las
combinaciones extremas raras.
Existen diversos métodos para determinar los Eventos Extremos Máximos o Máximas
Avenidas, pero la existencia de un gran número de procedimientos de cálculo de
avenidas o crecidas de proyecto, y sin que ninguno de ellos haya sido adoptado
unánimemente, indica la magnitud y complejidad del problema y las diferentes
posiciones, a menudo contradictorias, que los especialistas sostienen sobre el tema;
ello es consecuencia de la no suficiente extensión de las series Hidrometeorológicas
utilizables y de la falta de garantía de los datos, particularmente de los valores
extremos, además de la oposición de criterios y resultados que supone la consideración
de los elementos primordiales ligados al proyecto de toda obra: seguridad y economía.
En general el objetivo es calcular el caudal máximo para diversos intervalos de

recurrencia: 5, 10, 25, 50, 100, 500 en forma global, se requiere para ello de ciertos
datos básicos tales como:
 Serie de descargas máximas diarias e instantáneas.
 Serie de precipitaciones máximas de 12 y 24 horas.
 Datos de la geomorfología de la cuenca.
8.1.1. Criterios para el Análisis de Avenidas
Dado que la planeación y el diseño se refieren a eventos del futuro, cuyo tiempo de
ocurrencia o magnitud no pueden predecirse, debemos recurrir al estudio de la
probabilidad o frecuencia con la cual un determinado caudal o volumen de flujo pude
ser igualado o excedido.

PRIDER
Para la elección del período de retorno en el diseño de estructuras hidráulicas, deben
intervenir diversos de la obra, los potenciales daños aguas abajo en caso de falla y la
probabilidad de que la avenida de período de retorno Tr sea igualada o excedida
durante el período sobre el que se planificó el Proyecto. A esto se le denomina el riesgo
“R” y está expresado por:
R = 1 – (1 – (1/Tr)) N
Dónde: Tr = período de retorno utilizado

N = período de vida del proyecto.
Así, avenidas con período de riesgo de retorno de 1,000 y 10,000 años tendrán una
probabilidad o riesgo, de ser excedidas o igualadas en un período de 50 años, igual a
4.9% y 0.5% respectivamente.
La selección del nivel de probabilidad apropiado para un diseño, es decir, el riesgo que
se considera aceptable, depende como se ha indicado de condiciones económicas y
políticas, diseñar para el 10% o caudal con 10 años de período de recurrencia,
representa aceptar un riesgo calculado. Si el análisis hidrológico es correcto, el sistema
será ocasionalmente insuficiente.
La alternativa de diseñar contra evento peor posible que pueda ocurrir, es generalmente
tan costosa que se puede justificar solamente cuando las consecuencias de una falla
son especialmente graves.
Se indican los siguientes aspectos para el diseño hidráulico de la estructura de
evacuación en represas o vertedero de demasías, y se aceptan o consideran válidos
para orientar la elección del periodo de retorno en el diseño de la estructura de
captación: Tipo de estructura, Vida útil de la obra (Vida económica) y Riesgo por
pérdidas de vida.
El período de retorno de la Máxima Avenida, obedece a un riesgo permisible de

ocurrencia durante la vida útil del proyecto. Este riesgo permisible está en función de
dos factores: Seguridad y Economía.
8.2. MÉTODOS DE PREDICCIÓN DE AVENIDAS O DESCARGAS DE DISEÑO
Se citan algunos métodos de predicción de descargas, enumerados en orden

ascendente de precisión y según los elementos que intervienen en los cálculos:
 Métodos Basados en Experiencias Profesionales.
 Métodos Basados en Clasificaciones y Diagnóstico.
 Métodos Basados en Reglas Empíricas.
 Métodos Basados en Fórmulas Simples.
 Métodos Basados en Ábacos y Tablas.
 Métodos Basados en Observaciones Directas.
 Métodos Basados en Correlaciones Múltiples.
 Métodos Basados en Hidrogramas.
8.3.- CÁLCULO DE EVENTOS EXTREMOS MÁXIMOS EN EL RIO CAYRAMAYO
Para la determinación de los caudales de diseño en los afluentes del río CAYRAMAYO,
se ha seguido la siguiente secuencia:
 Revisión de Estudios Anteriores a nivel regional, en los que se haya tratado

eventos extremos máximos, y que pudieran servir para orientar, estimar y/o

PRIDER
comparar los resultados obtenidos por la metodología elegida para los afluentes del
río CAYRAMAYO.
 Análisis estadísticos de la Precipitación Máxima en 24 Horas de las estaciones de
Putacca, Cuchoquesera, Pucaloma, Chiara, Allpachaca, Tambillo, Sachabamba y
Chontaca generada, representativa de la zona del Proyecto Irrigación
CAYRAMAYO – Previamente ajustadas para las nacientes del rio CAYRAMAYO –
y determinación de las Precipitaciones Máximas en 24 Horas para distintos
períodos de retorno, necesarias para la aplicación del Método Hidrograma unitario.
 Cálculo de Avenidas por los Métodos Indirectos SCS: el Método del Hidrograma
Unitario Sintético del Soil Conservation Service (U.S. Departament. Of Agriculture),
permite estimar avenidas para diferentes períodos de retorno a partir de datos de
precipitaciones máximas.
8.3.1. Revisión de Eventos Extremos en Estudios Anteriores
 Estudio de Avenidas.
 Análisis de descargas extremas – ONERN.
 Caracterización de la Oferta Hídrica Superficial de las Cuencas Rio Cachi,
Huatatas.
8.3.2. Análisis Estadístico de la Precipitación Máxima en 24 Horas
La información empleada ha sido los datos de Precipitación Máxima en 24 Horas

anuales de las estaciones antes mencionadas – controlada por el PERC, y previo
ajuste, para las nacientes del río CAYRAMAYO, de mayor altitud y mayor precipitación
– obtenida a partir de los registros de Precipitación Total Mensual en 24 Horas (mm)
para el período 1990 – 2010 (Cuadro Nº 64). Dichos valores se ajustaron a las
distribuciones de Gumbel Tipo I y Log normal, determinándose las Precipitaciones
Máximas en 24 Horas para diversos períodos de retorno (5, 10, 25, 50, 100, 200, 500 y
1000 años), mediante la siguiente expresión:
PME = β – (1/α) * Ln (-Ln (1-1/T))
Dónde: PME = Precipitación Máxima Esperada (mm)

α, β = Parámetros de escala y localización
T = Período de retorno.

PRIDER
CUADRO Nº 64
RESUMEN DE PRECIPITACION MAXIMA DE 24 HORAS
PARA EL ANALISIS DE LA CUENCA DEL RIO CAYRAMAYO
ALLPACHACA CHIARA CHONTACA CUCHOQUESERA PUCALOMA SACHABAMBA PUTACCA TAMBILLO VALOR

Nº AÑO
MAX MES MAX MES MAX MES MAX MES MAX MES MAX MES MAX MES MAX MES ELEGIDO
1 1991 - - - - - - - - - - - - 27.30 MAR - - 27.3
2 1992 45.7 ENE - - 25.70 FEB 27.00 MAR - - - - 23.50 FEB 35.30 FEB 45.7
3 1993 57.4 MAR 31.00 NOV 24.30 ABR 31.10 FEB - - - - 31.80 DIC 37.90 FEB 57.4
4 1994 35.9 FEB 30.30 ENE 31.10 ENE 27.00 ABR - - - - 29.00 MAR 52.20 MAR 52.2
5 1995 34.5 FEB 22.40 ENE 30.70 MAR 39.80 MAR 22.00 MAR 53.60 MAR 37.10 FEB 24.50 ABR 53.6
6 1996 38.1 ENE 27.90 MAR 34.90 MAR 35.20 ENE 31.30 ENE 38.50 ENE 35.40 ENE 28.30 MAR 38.5
7 1997 28.3 MAR 23.70 FEB 26.90 FEB 28.40 ENE 56.30 FEB 51.70 ENE 43.40 FEB 41.70 FEB 56.3
8 1998 35.2 ENE 23.90 ENE 25.80 FEB 27.00 ENE 29.80 FEB 29.20 MAR 39.20 ENE 31.20 ENE 39.2
9 1999 21.1 ENE 24.40 MAR 20.60 NOV 42.60 FEB 26.60 FEB 24.40 ENE 45.10 ABR 28.60 ENE 45.1
10 2000 41.9 FEB 19.11 ENE 27.31 ENE 43.94 DIC 36.12 FEB 26.00 ENE 45.92 FEB 41.47 FEB 45.9
11 2001 28.5 MAR 37.96 ENE 27.04 ENE 37.86 FEB - - 42.21 ABR 35.70 DIC 48.49 NOV 48.5
12 2002 28.5 MAR 27.28 OCT 36.77 NOV 39.34 DIC 28.32 FEB 80.00 NOV 29.10 SEP 41.08 MAR 80.0
13 2003 25.4 ENE 30.20 FEB 31.60 FEB 23.30 ENE 26.16 FEB 37.90 DIC 21.50 ENE 38.40 FEB 38.4
14 2004 36.0 SEP 25.50 DIC 18.10 FEB 30.30 FEB - - 29.60 FEB 35.10 MAR 27.90 FEB 36.0
15 2005 27.6 DIC 27.30 DIC 24.20 ENE 30.60 DIC 25.00 DIC 30.70 ENE 31.40 ENE 47.00 MAR 47.0
16 2006 28.2 MAR 26.00 ENE 21.10 MAR 36.00 FEB 69.50 OCT 36.30 ENE 29.70 FEB 21.50 ENE 69.5
17 2007 43.5 MAR 22.00 FEB 30.50 MAR 25.20 ENE 19.10 ENE 30.80 DIC 29.00 DIC 27.04 ABR 43.5
18 2008 28.9 MAR 18.40 FEB 25.40 ENE 26.20 FEB 25.40 DIC 56.68 FEB 53.34 OCT 18.33 DIC 56.7
19 2009 28.0 FEB 24.00 FEB 27.50 MAR 21.80 JUL 19.10 FEB 40.20 FEB 41.60 ENE 25.40 ENE 41.6
20 2010 37.4 ENE 28.10 ENE 34.70 DIC 28.40 FEB 41.00 FEB 43.60 DIC 34.60 ENE 25.50 ENE 43.6
Fuente: PERC
El Cuadro Nº 76 muestra los valores de Precipitación Máxima en 24 Horas, resume los

parámetros estadísticos y de distribución respectivos, y los valores de precipitación para
diferentes períodos de retorno.
Los datos utilizados tienen una longitud de 20 años, esto significa que para períodos de
retorno mayores a 100 años, los resultados deberían ser tomados con la reserva del
caso, por ello los valores de 200, 500 y 1,000 se consideran como estimados o
referenciales.
PRECIPITACIONES MAXIMA DE 24 HR PARA DIFERENTES PERIODOS DE RETORNO

CUADRO Nº 76
Log
Período de Distribución Distribución Gumbel
Pearson Gumbel
Retorno P Normal Log Normal Modificado
III
T XT XT XT XT XT
2 0.500 48.30 47.00 46.75 46.54
5 0.200 58.33 57.45 57.35 59.25 56.87
10 0.100 63.57 63.81 64.01 67.66 63.85
20 0.050 67.90 69.60 70.20 75.73 70.53
25 0.040 69.17 71.38 72.13 78.29 72.66
50 0.020 72.78 76.73 78.01 86.18 79.19
100 0.010 76.03 81.89 83.77 94.01 85.68
200 0.005 79.00 86.91 89.49 101.81 92.14
500 0.002 82.60 93.41 97.02 112.10 100.67
1000 0.001 85.13 98.26 102.74 119.88 107.12
Delta c ( c ) = 0.304 0.115 0.071 0.094 0.088 0.057

PRIDER
8.4. Información Hidrológica
Se realizó el análisis de frecuencias a partir de los registros de precipitaciones

máximas en 24 horas provenientes del PERC. La información corresponde a las
estaciones de Putacca, Cuchoquesera, Pucaloma, Tambillo, Allpachaca, Chiara,
Sachabamba y Chontaca, información que se presenta en los Cuadros del Anexo IV –
Análisis de eventos Hidrológicos Extremos, la cual fue adecuada y procesada para
el ámbito de la cuenca del Rio Cayramayo.
8.5. Funciones de Distribución de Probabilidad
La estimación de las precipitaciones máximas en 24 horas para diferentes periodos de

retorno, ha sido cuantificada aplicando las distribuciones estadísticas extremo Tipo I –
Gumbel y Pearson Tipo III.
Las pruebas de bondad de Ajuste, se presenta en los Cuadros del Anexo IV –

Análisis de Eventos Hidrológicos Extremos.
a. Distribución Gumbel
La función de distribución doble exponencial de los valores máximos, llamada

comúnmente la distribución Gumbel tipo I, en su forma acumulativa es definido como:
F ( x)  exp exp( ( x   ))
En que F(x) es la distribución de probabilidad de los valores máximos x, α y β son

parámetros de escala y de localización respectivamente.
Aplicando el método de los momentos en la estimación de los parámetros, se obtiene
1.281
    0.45 ,  

Donde µ es la media y δ es la desviación estándar de la muestra.
b. Distribución Log – Normal
Cuando los logaritmos, ln(x), de una variable x están normalmente distribuidos,

entonces se dice que la distribución de x sigue la distribución de probabilidad log-
normal, en que la función de probabilidad log-normal f(x) viene representado como:
1  1 ln x   2 
f ( x)  exp  ( ) , Para x ≥ 0
x 2  2  
Donde α y β son parámetros de escala y de localización respectivamente.

Aplicando el método de los momentos en la estimación de los parámetros, se obtiene
1  4 
  ln  2 
   
2
2

PRIDER
  2  2 
  ln  
 
2

Donde µ es la media y δ es la desviación estándar de la muestra.
c. Distribución Log – Pearson III
La distribución Log Pearson tipo 3 (LP3) es un modelo muy importante dentro de la

Hidrología Estadística, sobre todo, luego de las recomendaciones del Consejo de
Recursos Hidráulicos de los Estados Unidos (Water Resources Council - WRC), para
ajustar la distribución Pearson tipo 3 (P3) a los logaritmos de las máximas avenidas.
Pues, la distribución LP3, es una familia flexible de tres parámetros capaz de tomar
muchas formas diferentes, por consiguiente es ampliamente utilizado en el
modelamiento de series anuales de máximas avenidas de los datos no transformados.
Si el logaritmo de una variable x, y = ln(x); tiene la distribución Pearson P3 (α,β,γ),

entonces X tiene la distribución LP3(α,β,γ), con la siguiente función densidad:
 1
1  ln x      ln x   
f ( x)    exp   
x(  )       
Donde las constantes α, β, γ son parámetros de escala, forma, y posición en el espacio

log, respectivamente, y Γ(.) denota la función gamma. Para α >0; x y y tienen la
asimetría positiva y x ≥ exp(γ). Para α <0, y tiene la asimetría negativa pero x puede
tener asimetría positiva o negativa y x ≤ exp(γ).
Aplicando el método de los momentos en la estimación de los parámetros, se obtiene:
 y    
 y2   2
2
y 
 1 / 2
Donde µy, δy, y γy es la media, variancia, y coeficiente de asimetría de y = Inx

respectivamente.
Para períodos de retorno menor o iguales a 10 años, las 5 distribuciones dan resultados
similares, mientras que para períodos de retorno mayores, la distribución Gumbel da
valores mayores y la distribución Normal valores menores.
Considerando el criterio de bondad de ajuste de Smirnov Kolmogorov, se tiene que la

distribución Gumbel presenta mejor ajuste a la distribución empírica (histórica), por lo
que se optará por tomar los estimados con esta distribución.
Estimando un período de retorno de 50 años como escala de diseño, y con un criterio

práctico, se elige P24 T=50 años = 79.19 mm Cuadro Nº 76 del Anexo IV – Análisis
de Eventos Hidrológicos Extremos.
8.6. Características Físicas de las Subcuencas Húmedas

PRIDER
Para aplicar los métodos de cálculo de máximas avenidas se determinó las
características topográficas de los cauces y las cuencas, asimismo se calculó algunos
parámetros hidrológicos a partir de las características de la cuenca.
Criterios para Selección del Período de Retorno
El intervalo de retorno está definido como el período promedio de tiempo en el que

vuelve a suceder el mismo evento con las mismas características de volumen y
duración.
A continuación el Consultor detalla criterios que deben ser considerados para definir el
período de retorno las obras de represamiento. Estos criterios se basan en:
 Tipo y magnitud de la estructura,

 Consecuencia en caso de falla,
 Factores económicos, y
 Ubicación de la estructura (por ejemplo si aguas debajo de la estructura se ubican
poblaciones y/o áreas residenciales).
Para aplicar los métodos de cálculo de máximas avenidas se determinó las

características topográficas de los cauces y las subcuencas, asimismo con apoyo de
Sistema de Información Geográfica ARCGIS 10.0 se estimó los parámetros hidrológicos
a partir de las características de la cuenca.
Es necesario mencionar que el Numero de Curva se estimo a partir de mapas temáticos

de cobertura vegetal y tipo de suelo hidrológico.
8.7. Resultados
Los resultados de la estimación de precipitaciones máximas en 24 horas,

correspondientes a la distribución de Gumbel Tipo I fueron adoptados para la obtención
de los caudales en los puntos de interés, por presentar el menor error de estimación.
Dentro de las funciones teóricas de probabilidad Aleatorias Continuas, se hace un

resumen de las siguientes distribuciones que se utilizaron para el análisis de
frecuencias de la variable precipitación.
 Distribución Log – Normal de 2 Parámetros.

 Distribución Pearson Tipo III.
 Distribución Extremo Tipo I – Gumbel.
 Distribución Log Pearson 3 Parámetros.

PRIDER
PRECIPITACIONES MAXIMA DE 24 HR PARA DIFERENTES PERIODOS DE RETORNO
CUADRO Nº 76
Log
Período de Distribución Distribución Gumbel
Pearson Gumbel
Retorno P Normal Log Normal Modificado
III
T XT XT XT XT XT
2 0.500 48.30 47.00 46.75 46.54
5 0.200 58.33 57.45 57.35 59.25 56.87
10 0.100 63.57 63.81 64.01 67.66 63.85
20 0.050 67.90 69.60 70.20 75.73 70.53
25 0.040 69.17 71.38 72.13 78.29 72.66
50 0.020 72.78 76.73 78.01 86.18 79.19
100 0.010 76.03 81.89 83.77 94.01 85.68
200 0.005 79.00 86.91 89.49 101.81 92.14
500 0.002 82.60 93.41 97.02 112.10 100.67
1000 0.001 85.13 98.26 102.74 119.88 107.12
Delta c ( c ) = 0.304 0.115 0.071 0.094 0.088 0.057
Fuente: Elaboración propia.
8.8. Análisis de Máximas Avenidas en la Cuenca Del Rio CAYRAMAYO
Con fines de dimensionamiento de las secciones de control en los puntos de interés en

las Unidades Hidrográficas, se han determinado los caudales máximos en las diferentes
secciones de interés del estudio, asociados a una probabilidad de ocurrencia.
8.9. Ajuste de Funciones de Distribución de Probabilidades
La estimación de caudales máximos del río CAYRAMAYO se realizara para la parte

media de las Cuenca CAYRAMAYO en los puntos de interés.
De acuerdo a las propiedades de los datos observados, los criterios considerados en la

selección de funciones de distribución han sido las siguientes:
 La función es continua y definida por valores positivos.

 El extremo inferior debe estar limitado por unos valores positivos.
 El extremo inferior es ilimitado.
 La curva de densidad es asintótica al eje x.
 La forma básica es de tipo acampanada.
Función de Distribución de Probabilidad Normal de 2 Parámetros
Se dice que una variable tiene una distribución normal, cuando su función de densidad
de probabilidades está representada por la siguiente ecuación:
 ( X U ) 2
1
P( x)  1
e 2 2
 (2 ) 2
Donde: P(x) = Función de densidad de probabilidades

U = Media de la población
σ = Desviación estándar de la población
Esta función tiene las siguientes características:

PRIDER
 Es acampanada y simétrica
 La variable es continua
 Los valores son consecutivos e independientes
 La media, mediana y moda coinciden
 f(x)  0
Si la variable x, es estandarizada, forzando a una media cero y varianza unitaria y se

considera la variable estandarizada como:
X U
t

Reemplazando en la ecuación anterior, obtenemos:
t
1
 e .dt
t 2
P(t )  P(T  t ) 
2
(2 )1 / 2 
Dónde: P(t) es función de la distribución acumula de la distribución normal para la

variable estandarizada t, también conocida como variable estándar.
Función de Distribución de Probabilidad Log-Normal de 2 Parámetros
Si los logaritmos, Ln x, de una variable x son distribuidos normalmente, entonces la

variable x será distribuida logarítmicamente normal.
La función de distribución de densidades de probabilidades se expresa de la siguiente

manera:
 ( LnX Uy ) 2
1 2.y 2
P ( x)  e
X .y.(2 )1 / 2
Dónde: Uy = Media de los logaritmos naturales de la variable x

σy = Desviación estándar de los logaritmos naturales
Función de Distribución de Probabilidad Log-Normal de 3 Parámetros.
Así como la distribución Log-normal representa la distribución normal de los logaritmos

de la variable x, así la Log-normal de 3 parámetros nos representa la distribución de los
logaritmos de la variable reducida (X-a), donde “a” es el límite inferior.
La función de densidad de probabilidades está dada por:

  Ln ( X  a ) Uy 2
1 2.y 2
P( x)  e
( X  a ).y.( 2 )1 / 2
Dónde: P(x)= Función de densidad de los logaritmos de (x-a), tal que
Uy = Parámetro de escala: media de los logaritmos.
a = Parámetro de posición: límite inferior.
e = Base de los logaritmos naturales.
Función de Distribución de Probabilidad Extremo Tipo I

PRIDER
La distribución Tipo I (Gumbel), es usado para series máximas. Esta distribución de
límite inferior mayor de n, valores de Xi, a medida que n crece indefinidamente. Esta
distribución supone también que los valores de Xi son independientes e idénticamente
distribuidos con una distribución tipo exponencial.
La función de probabilidad acumulada, es la siguiente:
 ( x )
P( X )  e  e
Dónde: α = Parámetro de concentración

β = Es una medida de tendencia central
Su función de densidad de probabilidad se expresa como:
P( X )   .e ( X   )  e 
 ( X  )
Función de Distribución de Probabilidad Pearson Tipo III
La función de distribución de densidad de probabilidad de la distribución Pearson Tipo

III es de la forma:
 1  ( X  ) 
1  X   
  

P( X )    .e
 .    
Dónde: α, β = Parámetros a ser definidos y es la función gamma.
Si sustituimos Y = (lnX) y reemplazamos, se obtiene:
y  1 .e  y
P( X ) 
  
La cual representa la función de parámetro gamma de un parámetro.
Función de Distribución de Probabilidad Log – Pearson Tipo III
Esta distribución nos dice que si los Lnx, de una variable X son distribuidos como una
Pearson tipo III, entonces la variable se distribuirá como una log-Pearson tipo III, con
una función de densidad de probabilidad que tiene la siguiente forma:
 1  ( LnX  ) 
1  LnX    
 
P( X )    .e  
 . X .    
Dónde: α, β, δ = Son parámetros de escala, forma y colocación.
Estimación de Parámetros de las Funciones de Distribución de Probabilidad

PRIDER
En la estimación de los parámetros de las funciones de distribución de probabilidad, de
uso más común son las siguientes:
 Método de Momentos
 Método de Máxima Verosimilitud.
En la estimación de parámetros se debe tener en cuenta las siguientes propiedades:

 Que sean estimadores consistentes.
 Que sean estimadores insesgados,
 Que sean eficientes.
De acuerdo a estas propiedades, el método de máxima verosimilitud es el más

apropiado para la estimación de los parámetros.
Método de Momento
El método de momentos utiliza la ecuación general para el cálculo de los momentos

alrededor de la distribución, la ecuación es la siguiente:

Ur  X
r
p ( x).dx

Método de Máxima Verosimilitud
El método de máxima verosimilitud desarrollado por R.A. Fisher, está basado en la

función de verosimilitud L.
Esta función es maximizada haciendo la primera derivada de Ln K con respecto a

igual a cero, y resolviendo la ecuación resultante para :
 n 
 
d ( LnK )  i 1
Ln( f ( Ki,  ))
 0

d ( ) d ( )
Resulta una ecuación simple para una distribución de en términos de K’s. Para m
parámetros existirá m ecuaciones.
Los estimadores de máxima verosimilitud son consistentes, asintóticamente Normal y

eficientes bajo consideraciones generales. El método es completamente numérico,
aplicable a todas las funciones seleccionadas de distribución.
8.10. DETERMINACIÓN DE CAUDALES MÁXIMOS PARA DIFERENTES

PERIODOS DE RETORNO
El objetivo principal, es la determinación de caudales máximos en el rio CAYRAMAYO

para diferentes períodos de retorno, que puedan servir de base para el diseño,
dimensionamiento de infraestructura hidráulica, prevención de desastres, modelamiento
de tránsito de avenidas en ríos y planificación hidrológica entre otras. Chow, Ven te.
Handbook of Applied Hydrology. Mc Graw Hill Company, N.Y., propuso una ecuación
general, aplicable a muchas distribuciones de frecuencia, en función de su media u,
desviación estándar σ y un factor de frecuencia k, la cual es relacionada con el período
de retorno (T).

PRIDER
Para cada distribución existirá una relación entre el período de retorno y el factor de
frecuencia.
Xt  u  K .
Las distribuciones de probabilidad que se utilizaron para el análisis de frecuencias

correspondieron a la Distribución Log – Normal de 2 Parámetros, Distribución Pearson
Tipo III y Distribución Extremo Tipo I – Gumbel.
Factor de Frecuencia
Se ha demostrado que la mayoría de los modelos probabilísticos aplicables al análisis

hidrológico, pueden resolverse de la forma generalizada, Chow, propuso la siguiente
ecuación general:
Xt  U  K .
Donde: Xt = Magnitud del evento para un período de retorno dado

U = Media poblacional estimado por momento muestral, m1
 = Desviación Standard estimado por momento muestral, m2
K = Factor de frecuencia, que es función del período de retorno.
8.11. CÁLCULO DE AVENIDAS EN EL RIO CAYRAMAYO: MÉTODO DEL

HIDROGRAMA UNITARIO SINTÉTICO
 Descripción del Método SCS

 Aplicación del Método SCS
Se han tenido en cuenta en la aplicación del método las siguientes consideraciones:
a. Elección del valor de CN
El número de curvas de la cuenca del rio CAYRAMAYO se estimó teniendo muy en

cuenta el tipo de cobertura de la cuenca y el tipo de usos que le dan las poblaciones
que en ella existen para este caso se estimó un numero de curva CN =70
Cabe mencionar que mediante el ArcGIS 10.0 se constató dicha elección.
b. Avenidas e Hidrogramas de Diseño
Seleccionado el valor de la curva (CN = 70), se aplicó el Método del Hidrograma unitario
sintético para la unidad hidrográfica CAYRAMAYO, utilizando los valores de
precipitación máxima para diferentes períodos de retorno (Cuadro Nº 76) y las
características de las Cuencas.
Caudales de Secciones de Control
Para el cálculo de los caudales de diseño o descargas máximas se ha utilizado el

método de Hidrograma del U.S. Soil Conservation Service, que permite el cálculo de
avenidas máximas para diferentes periodos de retorno a partir de las lluvias máximas
de 24 horas.
El método consiste en estimar un Hidrograma unitario sintético triangular a partir de la

cuenca y un perfil de precipitación efectiva.

PRIDER
El caudal máximo, Qmax, es estimado con la siguiente expresión:
es la escorrentía superficial total que es producto de la precipitación efectiva (P) y es

estimada con la siguiente relación:
El Numero de Curva (CN), depende de los factores que determinan el complejo

hidrológico suelo – vegetación y es determinada a partir del cuadro Numero de Curva
(CN).
Los componentes de Hidrograma Unitario son los siguientes:
Donde: R = Tiempo de retardo [horas]

= Tiempo de Concentración [horas]
D = Periodo de lluvia neta [hora]
= Tiempo al pico [horas]
= Tiempo después de pico [horas]
= Tiempo base del hidrograma [horas]
De las diferentes relaciones que recomienda la literatura para estimar D, se adopta la

forma de Sokolovski
Donde es el tiempo de Concentración, que será estimado a partir de la siguiente

fórmula:
Donde: = Tiempo de concentración [horas]

= longitud del curso principal en [Km]
i = Pendiente medio del rio [m/m]

PRIDER
Con las expresiones anteriormente descritas, se calcula los caudales máximos de
crecida para la Cuenca de interés del rio CAYRAMAYO
En consecuencia, se consideran aceptables y válidos los valores de eventos extremos

máximos en los afluentes del rio CAYRAMAYO – puntos de interés del proyecto – para
referenciar el diseño de la presa de regulación del Proyecto construcción del sistema de
riego CAYRAMAYO.
Los parámetros morfológicos y del Hidrograma Unitario en los Puntos de Interés para
los caudales máximos de diseño en el embalse futuro, afianzamiento hídrico.
Cuadro Nº 8.1: Parámetros morfológicos y del Hidrograma Unitario en los Puntos

de Interés del proyecto (Presa de Regulación CAYRAMAYO)

Area Ls D
[ ] [Km] [m/m] [h] [h]
Máx Min [h]
01 Bocatoma 14.92 4300 3800 7.96 0.033 2.46 0.5 1.73
Cuadro Nº 8.2: Caudal de Escurrimiento Q (m3/seg), para diferentes periodos de
retorno (CN=70) en el Punto de Interés del Proyecto (Presa de Regulación
CAYRAMAYO)
Tr Q máx
(Años) (m3/s)
5 3.18
10 4.69
25 7.17
50 9.25
100 11.50
500 17.17
1000 19.80
Q = 17.17 m3/seg (Presa de regulación CAYRAMAYO) Período de retorno de

500 años. Diseño Hidráulico de la Presa, diseño del aliviadero Q =19.80 m3/seg
Período de retorno de 1000 años
8.12. EVENTOS EXTREMOS MINIMOS EN EL RIO CAYRAMAYO

Se obtuvo la serie de caudales medios mínimos – para la determinación de los eventos
extremos mínimos – a partir de los caudales medios mensuales generados para el rio
CAYRAMAYO, correspondientes al período 1964 – 2013.

PRIDER
GENERACION DE CAUDALES MENSUAL (m3/s)
Area de Cuenca = 14.92 Km² CUADRO Nº 110

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Promedio
Año
31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 365
1964 0.34 0.29 0.30 0.14 0.06 0.05 0.04 0.05 0.04 0.06 0.13 0.31 0.15
1965 0.35 0.34 0.24 0.16 0.06 0.05 0.04 0.05 0.06 0.06 0.08 0.16 0.14
1966 0.33 0.33 0.32 0.21 0.04 0.04 0.04 0.06 0.08 0.03 0.08 0.29 0.15
1967 0.02 0.38 0.24 0.30 0.08 0.06 0.04 0.08 0.07 0.09 0.17 0.44 0.17
1968 0.40 0.39 0.40 0.18 0.07 0.03 0.05 0.07 0.08 0.06 0.09 0.34 0.18
1969 0.39 0.36 0.30 0.17 0.06 0.05 0.04 0.05 0.05 0.05 0.06 0.18 0.15
1970 0.19 0.39 0.39 0.14 0.06 0.05 0.04 0.05 0.05 0.12 0.15 0.36 0.16
1971 0.40 0.32 0.30 0.15 0.07 0.05 0.04 0.06 0.06 0.07 0.18 0.22 0.16
1972 0.28 0.38 0.17 0.16 0.06 0.05 0.03 0.06 0.07 0.06 0.13 0.33 0.15
1973 0.40 0.38 0.32 0.18 0.06 0.06 0.05 0.05 0.07 0.13 0.23 0.39 0.19
1974 0.40 0.25 0.36 0.28 0.07 0.04 0.05 0.05 0.06 0.16 0.26 0.47 0.20
1975 0.32 0.33 0.32 0.19 0.06 0.04 0.05 0.06 0.07 0.08 0.09 0.21 0.15
1976 0.35 0.27 0.29 0.17 0.06 0.03 0.04 0.06 0.04 0.10 0.14 0.31 0.16
1977 0.39 0.28 0.34 0.14 0.05 0.04 0.04 0.06 0.06 0.06 0.06 0.23 0.15
1978 0.32 0.36 0.38 0.16 0.07 0.04 0.05 0.06 0.06 0.06 0.08 0.30 0.16
1979 0.37 0.29 0.24 0.13 0.05 0.04 0.04 0.05 0.07 0.07 0.07 0.27 0.14
1980 0.36 0.33 0.29 0.16 0.05 0.05 0.04 0.05 0.06 0.05 0.07 0.21 0.15
1981 0.38 0.40 0.39 0.21 0.07 0.04 0.05 0.06 0.04 0.04 0.06 0.37 0.18
1982 0.39 0.31 0.39 0.14 0.06 0.04 0.05 0.05 0.07 0.07 0.05 0.36 0.17
1983 0.32 0.37 0.30 0.12 0.05 0.04 0.05 0.04 0.05 0.06 0.07 0.19 0.14
1984 0.02 0.01 0.01 0.37 0.10 0.04 0.06 0.07 0.08 0.15 0.21 0.38 0.12
1985 0.38 0.35 0.33 0.15 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.04 0.08 0.28 0.16
1986 0.27 0.37 0.33 0.15 0.06 0.05 0.05 0.05 0.06 0.07 0.07 0.28 0.15
1987 0.35 0.36 0.31 0.15 0.06 0.05 0.06 0.03 0.05 0.06 0.08 0.21 0.15
1988 0.35 0.29 0.33 0.15 0.05 0.03 0.04 0.04 0.07 0.09 0.10 0.21 0.15
1989 0.30 0.31 0.25 0.12 0.05 0.05 0.05 0.05 0.06 0.06 0.08 0.23 0.13
1990 0.35 0.39 0.38 0.15 0.06 0.04 0.04 0.04 0.06 0.04 0.05 0.22 0.15
1991 0.33 0.25 0.20 0.12 0.07 0.04 0.05 0.06 0.04 0.04 0.06 0.18 0.12
1992 0.29 0.24 0.21 0.09 0.05 0.05 0.08 0.07 0.05 0.56 0.10 0.43 0.19
1993 0.02 0.35 0.02 0.14 0.11 0.04 0.07 0.05 0.04 0.48 0.57 0.44 0.19
1994 0.24 0.15 0.21 0.11 0.08 0.05 0.04 0.05 0.05 0.03 0.07 0.02 0.09
1995 0.10 0.38 0.37 0.14 0.04 0.03 0.03 0.02 0.05 0.02 0.21 0.10 0.12
1996 0.01 0.01 0.35 0.24 0.07 0.04 0.04 0.06 0.03 0.05 0.11 0.20 0.10
1997 0.35 0.18 0.04 0.09 0.05 0.04 0.04 0.14 0.08 0.03 0.06 0.39 0.12
1998 0.38 0.10 0.27 0.10 0.04 0.05 0.04 0.05 0.04 0.03 0.07 0.24 0.12
1999 0.34 0.40 0.27 0.72 0.11 0.03 0.03 0.04 0.05 0.50 0.06 0.10 0.22
2000 0.25 0.19 0.32 0.34 0.10 0.08 0.04 0.07 0.07 0.11 0.08 0.37 0.17
2001 0.30 0.28 0.02 0.05 0.15 0.06 0.04 0.04 0.04 0.02 0.06 0.13 0.10
2002 0.12 0.30 0.39 0.12 0.04 0.03 0.44 0.27 0.23 0.33 0.16 0.47 0.24
2003 0.40 0.08 0.25 0.08 0.05 0.05 0.04 0.04 0.05 0.07 0.12 0.37 0.13
2004 0.05 0.29 0.29 0.12 0.03 0.07 0.05 0.04 0.57 0.06 0.06 0.24 0.16
2005 0.31 0.03 0.37 0.09 0.06 0.06 0.06 0.08 0.17 0.08 0.03 0.21 0.13
2006 0.39 0.28 0.34 0.22 0.06 0.05 0.04 0.13 0.06 0.22 0.32 0.29 0.20
2007 0.15 0.17 0.39 0.14 0.06 0.05 0.04 0.05 0.05 0.03 0.04 0.22 0.12
2008 0.01 0.38 0.39 0.09 0.06 0.06 0.04 0.03 0.08 0.10 0.06 0.08 0.12
2009 0.21 0.35 0.10 0.18 0.05 0.04 0.10 0.06 0.04 0.07 0.27 0.12 0.13
2010 0.17 0.20 0.12 0.11 0.04 0.04 0.03 0.04 0.07 0.05 0.04 0.12 0.09
2011 0.39 0.37 0.26 0.66 0.09 0.05 0.05 0.05 0.06 0.06 0.08 0.17 0.19
2012 0.08 0.37 0.27 0.60 0.10 0.04 0.04 0.04 0.04 0.06 0.09 0.29 0.17
2013 0.39 0.26 0.22 0.06 0.11 0.11 0.06 0.07 0.04 0.04 0.06 0.46 0.16
MAX 0.40 0.40 0.40 0.72 0.15 0.11 0.44 0.27 0.57 0.56 0.57 0.47 0.24
MIN 0.01 0.01 0.01 0.05 0.03 0.03 0.03 0.02 0.03 0.02 0.03 0.02 0.09
PROM 0.28 0.29 0.28 0.19 0.07 0.05 0.05 0.06 0.07 0.10 0.11 0.27 0.15
RH (l/s/Km2) 18.73 19.37 18.61 12.58 4.40 3.18 3.63 4.00 4.90 6.76 7.65 17.90 10.14
Q (75%) 0.22 0.25 0.24 0.12 0.05 0.04 0.04 0.05 0.05 0.05 0.06 0.20 0.11
Q (90%) 0.04 0.15 0.12 0.09 0.04 0.03 0.04 0.04 0.04 0.03 0.06 0.12 0.07
Q (95%) 0.02 0.05 0.03 0.08 0.04 0.03 0.03 0.03 0.04 0.03 0.04 0.10 0.04
Fuente: Elaboracion Propia

PRIDER
IX.TRANSITO DE AVENIDAS
9.1 INTRODUCCIÓN
El tránsito de avenidas en vasos (APARICIO, Referencia Bibliográfica N° 14), es un
procedimiento que sirve para determinar el hidrograma de salida de un presa dado
hidrograma de entrada.
Básicamente, el tránsito permite conocer la evolución de los niveles en el vaso, los
gastos por la obra de excedencias o vertedero, permitiendo a su vez el
dimensionamiento de esta estructura, fijar el NAME (nivel de aguas máximas
extraordinarias) y las dimensiones de las obras de desvió y ataguías.
En el tránsito de avenidas en vasos se usa, como en la simulación de
funcionamiento de vasos, la ecuación de continuidad:
I – O = dV/dt
Dónde:
I = gasto de entrada al vaso
O = gasto de salida del vaso
dV/dt = variación del volumen almacenado en el tiempo o bien, en diferencias
finitas:
9.2. Tránsito de Avenidas en el Embalse Cayramayo (Hidrogramas de Entrada y
Salida)
El tránsito de avenidas en el embalse Cayramayo, se efectuó, empleando el
Método Numérico, que usa un procedimiento de aproximaciones sucesivas para
calcular el volumen y el gasto de salida en el intervalo i + 1. Se utilizó el modelo
Transito.
Embalse Cayramayo
Datos de caudales de entrada para realizar el Transito de Avenidas
Tr Q máx
(Años) (m3/s)
5 3.18
10 4.69
25 7.17
50 9.25
100 11.50
200 13.87
500 17.17
1000 19.80
Fuente: Elaboración Propia.

PRIDER
EL TRANSITO DE AVENIDAS REALIZADO PARA DISEÑO DE ALIVIADERO
TR=1000 AÑOS
CALCULO DEL TRANSITO DE AVENIDAS AL 100% DE LA MAXIMA AVENIDA PROBABLE
VERTEDERO PRINCIPAL
1. HIDROGRAMA ADIMENSIONAL SCS
Tiempo de concentracion(Tc)= 2.47 Horas

Caudal maximo = 19.80 m3/s
tiempo pico(Tp)= 1.73 Horas
Periodo de retorno= 1000.00 años
t/tp t q/qp q Q
3 3
(hr) . m /s‐mm m /s
0.00 0.0 0.00 0.000 0.000
0.10 0.2 0.03 0.594 0.594
0.30 0.5 0.19 3.762 3.762
0.40 0.7 0.31 6.138 6.138
0.60 1.0 0.66 13.068 13.068
0.70 1.2 0.82 16.236 16.236
0.80 1.4 0.93 18.414 18.414
0.90 1.6 0.99 19.602 19.602
1.00 1.7 1.00 19.800 19.800
1.00 1.7 0.99 19.602 19.602
1.20 2.1 0.93 18.414 18.414
1.30 2.2 0.80 15.840 15.840
1.50 2.6 0.68 13.464 13.464
1.70 2.9 0.46 9.108 9.108
1.90 3.3 0.33 6.534 6.534
2.20 3.8 0.21 4.158 4.158
2.60 4.5 0.11 2.178 2.178
3.20 5.5 0.04 0.792 0.792
5.00 8.7 0.00 0.000 0.000

PRIDER
ALTURA ‐ DESCARGA ‐ VOLUMEN
Qs = 1.8* L * ( ∆H )^(3/2)
Considerando :
L = 5.00 m
C= 1.8 Adimensional
∆t = 0.173 hrs = 622.8 seg
H S Qs(por el vert.) 2S/Delta t + Qs
3 3 3
m m m /s m /s
3,798.00 2,295,756.22 0.0000 7,372.37
3,799.00 2,436,624.15 9.0000 7,833.74
3,800.00 2,582,736.56 25.4558 8,319.41
3,801.00 2,734,090.42 46.7654 8,826.76
3,802.00 2,889,889.82 72.0000 9,352.31
3,803.00 3,050,605.12 100.6231 9,897.04
3,804.00 3,217,027.04 132.2724 10,463.12
3,805.00 3,388,769.87 166.6823 11,049.05
3,806.00 3,565,842.64 203.6468 11,654.65
3,807.00 3,748,226.25 243.0000 12,279.69
3,808.00 3,935,950.88 284.6050 12,924.14
3,809.00 4,129,100.48 328.3459 13,588.14
3,810.00 4,327,762.22 374.1230 14,271.88
3. TRANSITO DE AVENIDAS: STORAGE INDICATION METHOD
2S2 2S
 Q2  I1  I 2  1  Q1
t t
Q e Tiempo I1 + I2 2S/ ∆ t ‐ Q1 2S/ ∆t + Q2 Qs

3 3 3 3 3
m /s hr m /s m /s m /s m /s
0.00 0.00 0.00 7,372.37 0.00
0.59 0.17 0.59 7,372.95 7,372.96 0.0116
3.76 0.52 4.36 7,377.21 7,377.31 0.0963
6.14 0.69 9.90 7,386.83 7,387.11 0.2876
13.07 1.04 19.21 7,405.37 7,406.03 0.6566
16.24 1.21 29.30 7,433.46 7,434.68 1.2154
18.41 1.38 34.65 7,466.25 7,468.11 1.8677
19.60 1.56 38.02 7,501.69 7,504.26 2.5728
19.80 1.73 39.40 7,537.80 7,541.09 3.2912
19.60 1.73 39.40 7,573.21 7,577.20 3.9957
18.41 2.08 38.02 7,606.56 7,611.22 4.6593
15.84 2.25 34.25 7,635.58 7,640.82 5.2366
13.46 2.60 29.30 7,659.18 7,664.88 5.7061
9.11 2.94 22.57 7,675.71 7,681.75 6.0351
6.53 3.29 15.64 7,685.13 7,691.36 6.2225
4.16 3.81 10.69 7,689.52 7,695.83 6.3097
2.18 4.50 6.34 7,689.54 7,695.85 6.3102
0.79 5.54 2.97 7,686.27 7,692.51 6.2450
0.00 8.65 0.79 7,680.92 7,687.06 6.1387

PRIDER
CALCULO DEL NAME
CARACTERISTICAS DEL VERTEDERO DE DEMASIAS:
L = 5.00 m
h = 119.00 cm
0.0000 3798.00
6.3102 3799.19 NAME
9.0000 3799.00
CALCULO DEL NAME Y NAMO
Por tanto:
El aliviadero de una longitud de 5 metros, de acuerdo a la topografía del
vaso, al hidrograma de avenidas máximas y al tránsito de avenidas, tendrá
las siguientes características:
Nivel del NAME será : 3799.19 msnm

3
Evacuará un caudal ig 6.310 m /s
Nivel del NAMO : 3798.00 msnm
Altura de sobre carga 1.19 m
En conclusión el NAME será igual a 3799.19 msnm


PRIDER
CALCULO DE LAS CARACTERISTICAS HIDRAULICAS DE LA PRESA
1.- VOLUMEN REQUERIDO :

Volumen util requerido : 2.286E+06 m³
Altura de la base de eje de presa: 3756.00 msnm
2.- CALCULO DEL VOLUMEN MUERTO (VM):

Volumen de Sedimentos= 7,980.80 m³
Cota volumen muerto= 3,760.81 Asumido en funcion al vol. sedimento
VM = 7.978E+03 m³
3.- CALCULO DEL NAMIN:

Con el volumen de sedimentos calculados y la cota asumido ,el nivel de aguas minimas es:
NAMIN = 3760.81 msnm
h= 4.81 msnm
4.- CALCULO DEL VOLUMEN TOTAL(VT)

VT = VM+VR
VT = 2.294E+06 m³
El valor de VT se tabula en funcion de altitud del vaso con respecto al volumen de almacenamiento
Cota vol. Requerido= 3797.99 msnm
HR = 41.99 m
5.- CALCULO DE VOLUMEN DE EVAPORACION:

V EV  1 0 A EV C
Vev = 5.46E+03 m³
6.- CALCULO DE VOLUMEN DE INFILTRACION:
Infiltración Vinf = C*%VA
Regular Permeabilidad : 2*1%VA 4.588E+04 m³

PRIDER
7.- CALCULO DE VOLUMEN TOTAL ALMACENADO

VTA= 2.35E+06 m³
HR = 42.44 m
NAMO= 3798.44 msnm
8.- CALCULO DEL NIVEL DE AGUAS MAXIMAS EXTRAORDINARIA (NAME)

NAME = NAMO +Y
Y : Tirante del vertedero, se obtuvo por el método de Piscina nivelada
Y= 0.75 m
De donde :
HE = 43.19 m
NAME = 3799.19 msnm
9.- CALCULO DEL BORDO LIBRE NORMAL

DEBIDO AL VIENTO:
A).-Se utilizó la fórmula de Stevenson Molitor
Fuente: seminario de presas enrocado Anexo V-6
4
ho  0.76  0.323 VF  0.272 F
donde
F : Fetch en Kilometros
F= 1.102 Km
V= 14.4 Km/h
ho = 1.77 m
luego: ht = 1.3xho h= 2.3 m
B).- Se utilizó la fórmula de Diakon

0.71 .0.24 0.54
ho  0.0186 * V *F *P
donde
F : Fetch en metros
F= 1101.54 m
V= 4.00 m/s
P= 43.19 m
ho = 2.04 m
luego: ht = 1.3xho 2.68 5.37 7.64063
h= 2.66 m

PRIDER
C).-Consideramos los criterios dados por BUREAU OF RECLAMATION
B.L (m) B.L (m)

F (km)
normal minimo
1.50 1.20 0.90
1.60 1.50 1.20
4.00 1.80 1.50
8.00 2.40 1.80
16.00 3.00 2.10
El FETCH para la presa en estudio 1101.54 mts.

F = 1.10154 km < 1.5 km
Por lo tanto el BORDE LIBRE para la presa sera:
B.L 1.2 m pues el FETCH es < 1.5 km
Altura de trepada de Ola : 30%

ht = 1.3xho
ht = 1.60
Borde libre para el diseño= ht = 1.60
10.- ALTURA TOTAL DE LA PRESA (H)

H = HR + h
H= 44.79
a).-Factor de Acentamiento de la Presa:

De acuerdo al material: Presa de tierra Se estima un acentamiento de 1.15% de la altura máxima
de la presa en toda la vida util de embalse
Fap = 1.15H
Fap = 0.52 m
Fap = 0.14 m asumido
HT= 44.93 m
ASUMIDO HT= 45.00 m
b).-Cota de coronacion 3800.93 m
c).-Ancho de cresta de presa (w)

W = 0.24H+3
W= 13.187 m
asumimos W= 12.00 m

PRIDER
Resumen

Por lo tanto se obtiene la altura del vertedero
DIMENSIONAMIENTO DE VERTEDERO DE DEMASIAS

TR = 1000 AÑOS
H
h
A Cota de coronacion 3800.93 m.s.n.m

B Cota del NAMO 3798.44 m.s.n.m
C Altura de Vertedero (A-B) 2.49 m
L Ancho de Vertedero 5m

PRIDER
X.- PROCESO DE SIDEMENTACION DE EMBALSE
Los problemas ocasionados por los sedimentos son especialmente difíciles por causa
de las condiciones geológicas, topográficas, meteorológicas, de suelos y vegetación en
extensas zonas del país, lo que significa que debe darse gran énfasis a las
investigaciones sobre el tema.
Cualquiera que sea el tamaño del embalse o el uso final que se le dé al agua, la
principal función de este es la de estabilizar el flujo de agua, para regular el suministro
en una corriente natural o para satisfacer demanda del sistema hidráulico.
Es el tiempo que continuará almacenando cantidad útil de agua, se determina por la

rápidez con la que se acumula el sedimento año tras año y no se quita del embalse ni
por acción natural ni por trabajo del hombre.
Para poder determinar la disminución de la capacidad efectiva del embalse se

necesitan datos sobre la carga de sedimentos que los afluentes aportan al embalse.
Solamente los sedimentos gruesos reducirán esta capacidad; los materiales en
suspensión se sedimentaran cerca de la presa lo cual no influye directamente en la
capacidad del embalse.
La producción de sedimentos incide directamente sobre el costo de la inversión inicial,

al exigir mayores alturas de presa para albergar espacios muertos destinados a la
conmutación dado que resulta prácticamente imposible remover los sedimentos por el
altísimo costo.
10.1 METODOLOGÍAS PARA ESTIMAR LA PRODUCCIÓN DE SEDIMENTOS

EN CUENCAS
Actualmente se cuenta con distintas metodologías para estimar la producción de

sedimentos en una cuenca, las cuales se agrupan en: los métodos con base en
medición directa y los métodos con base de modelación matemática. Estos últimos a su
vez se dividen en métodos: empíricos, estocásticos y de simulación de procesos físicos
de los cuales se describen los siguientes:
10.1.1 Métodos con Base en Medición Directa
Este tipo de métodos para estimar la producción de sedimentos son los más
recomendables e ideales para estimar el caudal solido generado en la cuenca, se
fundamentan en mediciones directas hidrológicas, hidráulicas y de sedimentos en la
sección de estudio. Se pueden dividir en tres categorías: muestreo sobre el cauce,
sedimentación en embalses y análisis regionales (USACE, 1995). A continuación se
describen los métodos: registro de descarga diaria de sedimentos, periodo de
acumulación de carga de sedimentos por periodos, curva de descarga de sedimentos y
duración de flujo, y curvas de producción de sedimentos y volumen de agua anual.
a. Registro de descarga diaria de sedimentos
Se obtiene de comparar los hidrogramas con los registros de concentración diaria de

sedimentos. Los registros expresan la concentración de los sedimentos en mg/l, que
pueden convertirse a Ton/día, por medio de la siguiente ecuación (USACE, 1995):
Qs = 0,0864 Q C k

PRIDER
Qs : descarga de sedimentos (Ton/dia)
0,0864 : convierte m3/s a Ton/día
Q : gasto líquido diario de descarga (m3/s)
C : concentración de sedimentos por día (ppm)
K : convierte ppm a mg/1
Si: C < 16,000 ppm entonces k=l

106
106 1

C Sw Sw  1
k Ss
C ≥ 16,000 ppm entonces
c
C : concentración de sedimentos por día (ppm)
Ss : peso específico de las partículas de sedimento.
Sw : peso específico del agua.
Normalmente, sólo la carga de sedimentos medida es registrada. Sin embargo, los

muestreadores no miden los últimos 10 -15 cm de columna de agua. La concentración
de sedimentos en esas zonas se estima entre el 5-15% de la concentración. Este valor
es añadido a la carga suspendida para obtener el total. Antes de comparar la
producción de sedimentos de un año con el otro, los datos del período de registro deben
ser examinados homogéneamente. Algunos ajustes aguas arriba de los embalses
deben ser realizados antes de establecer la correlación de la producción de sedimentos
y el escurrimiento (USACE, 1995).
b. Período de Acumulación de Carga de Sedimentos por Periodos
Método empleado por el Servicio Geológico de los Estados Unidos (USGS, por sus
siglas en inglés). Calcula la producción de sedimentos una vez que se han medido los
valores de concentración de sedimentos diario o por hora. Consiste en sumar el
promedio de la producción de sedimentos descargada, estimando así períodos que van
de horas a años (USACE, 1995).
c. Método de la Curva de Descarga de Sedimentos y Duración de Flujo
El método consiste en una simple integración de la curva de duración de flujo con la

curva de descarga de sedimentos en un punto a la salida de la cuenca. Es el método
más usado por el Cuerpo de Ingenieros de los Estados Unidos (USACE, 1995).
La curva de duración de flujo relaciona el gasto medio de descarga de líquido con la

duración adimensional en un punto de control, mientras que la curva de descarga de
sedimentos relaciona el gasto líquido con la producción de sedimentos diaria. Si se
tienen estos registros en un mismo punto de aforo, se puede estimar la cantidad de
material sólido que pasará durante un año al obtener la cantidad de sedimentos
promedio diaria (USACE, 1995).
d. Curvas de producción de sedimentos y volumen de agua anual
En algunos lugares se llevan a cabo batimetrías periódicamente. La cantidad de

sedimento depositado se puede calcular por sustracción entre batimetrías. En E.U.A. los
resultados de todas las presas y represas son publicados y actualizados cada 5 años.

PRIDER
Por otro lado, si se conoce el volumen de agua que llega al embalse para un cierto
periodo es posible comparar gráficamente los sedimentos depositados con el volumen
de agua generado para un periodo común y observar cómo ha ido evolucionando
(USACE, 1995).
Los sedimentos depositados en el embalse están relacionados con la producción de

sedimentos en una cuenca por medio del concepto de eficiencia de atrapamiento de
sedimentos. Este expresa el porcentaje de sedimentos que son retenidos por la presa.
Se obtiene de la diferencia entre la cantidad de sedimentos que entra y la que sale del
embalse, dividido entre la cantidad de sedimentos que entra al vaso. Una de las
metodologías más aceptadas para calcular la eficiencia de atrapamiento de sedimentos
es la de BRUNE (1953). Entonces la producción de sedimentos que entra al vaso (Sa)
será el volumen de material azolvado (SR)entre la eficiencia de atrapamiento de
sedimentos (Te) (USACE, 1995):
qs in  qs out
Te 
qs in
Te : Eficiencia de atrapamiento
qsin : Carga de sedimentos entrante al embalse.
qsout : Carga de sedimentos saliente.
SR
Sa 
Te
SR : Material depositado en el vaso.
Sa : Producción de sedimentos que entra al vaso.
Para efectos de diseño se recurre a la presa más cercana con características clima-
tológicas, topográficas, de uso del suelo y de superficie de la cuenca similar. Entonces
se tiene un aproximado de los sedimentos que se pueden producir. Para algunas
agencias es de los mejores métodos de estimación de producción de sedimentos
(USACE, 1995).
Comparar la concentración de sedimentos de dos o más puntos sobre una misma

corriente puede ser engañoso, debido a que la velocidad del flujo será diferente
alterando la concentración. Para este caso se recomienda comparar la producción de
sedimentos acumulada para un mismo periodo, por ejemplo un año (USACE, 1995).
El Servicio de Conservación de Suelos de E.U.A (SoilConservationService of the U.S.A.,

SCS) propone algunas recomendaciones para transferir datos de una cuenca a
otra.Asimismo, recomienda que el área de una cuenca en estudio esté entre 0,50 y 2
veces la superficie de la cuenca de donde se tomarán los datos. De ninguna manera se
transferirán datos si la cuenca es menor que 0.1 veces la original o mayor de 10 veces
(USACE, 1995).
0.80
 Ae 
Ye  Ym 
 Am 
Ye : Producción de sedimentos anual estimada para la cuenca de estudio.
Ym : Producción de sedimentos anual medida de la cuenca a transferir.
Ae : Área de la cuenca en estudio.
Am : Área de la cuenca medida a transferir.

PRIDER
Estas recomendaciones no aplican para zonas montañosas ni cuencas cuyas corrientes

aporten un porcentaje considerable de producción de sedimentos (USACE, 1995).
10.1.2 Métodos de Modelación Matemática
Los métodos con base en modelación matemáticas se dividen en: métodos empíricos o
de agrupación de variables, métodos estocásticos y métodos de simulación de procesos
físicos. De los cuales, por su simplicidad los más empleados son los métodos empíricos,
pero los que arrojan resultados más acertados son los métodos de procesos físicos.
10.1.3 Métodos Empíricos o de Agrupación de Variables
A continuación se describen algunos de los métodos empíricos más populares: método

de Dendy y Bolton, método del Comité Interinstitucional del Pacífico Suroeste (PSIAC,
por sus siglas en inglés), método Tatum para el sur de California, ecuación de Anderson,
ecuación de Branson, ecuación de Flaxman, ecuación universal de pérdida de suelo
(USLE, por sus siglas en inglés), ecuación universal de pérdida de suelo modificada
(MUSLE, por sus siglas en inglés), USLE-M, ecuación universal de pérdida de suelo
revisada (RUSLE, por sus siglas en inglés), 2° versión de la ecuación universal de
pérdida de suelo revisada (RUSLE2), tasa de descarga de sedimentos y la eficiencia de
atrapamiento de sedimentos.
a. Método de Dendy y Bolton
Dendy y Bolton desarrollaron una ecuación con datos de alrededor de 800 embalses en
los E.U.A. para estimar la producción de sedimentos en cuencas. Las cuencas que
emplearon van de 2.5 a 75,000 km2 de superficie, con precipitaciones menores a 2 pulg.
(Wallinget al., 1985). La ecuación depende de la superficie y el escurrimiento medio
anual:
Si Q < 2pulg. : S = 1280 Q0.46 (1.43 - 0.26 log A)

Si Q > 2pulg. : S = 1958 e0.055Q (1.43 - 0.26 1og A)
S: Producción de sedimentos en la cuenca (Ton/milla2)

Q : Escurrimiento medio anual (inch)
A : Área de la cuenca (millas2)
La ecuación presenta buenos resultados en cuencas grandes y no montañosas (USACE,

1995).
b. Método del Comité Interinstitucional del Pacifico Suroeste (PSIAC)
Hacia 1968 el PSIAC diseñó un método con la finalidad de ayudar a la planeación de

estructuras hidráulicas, dependiendo de 9 parámetros, los cuales afectan la producción
de sedimentos en cuencas: uso del suelo, escurrimientos, erosión-transporte-depósito,
geología, topografía, erosión de las zonas altas, suelo, superficie del suelo y el clima
(Simons y Sentürk, 1992). El método fue diseñado para cuencas del Oeste de los E.U.A.
con superficies mayores a 10 mi2.
Los valores numéricos de cada factor van de 25 a -10, los cuales se suman. La
producción de sedimentos se obtiene al comparar el total de la suma de los valores, los
cuales varían entre 1.2 y 18.3 Ton/ha/año. El método ha sido comparado con
mediciones de campo, obteniendo resultados satisfactorios. El método es capaz de

PRIDER
evaluar cambios en la producción de sedimentos debido al uso del suelo (USACE,
1995).
Johnson y Gebhard propusieron una serie de relaciones para estimar cada factor de
forma objetiva (Wallinget al., 1985).
c. Método Tatum para el Sur de California
El método Tatum es usado para estimar la producción de sedimentos dentro de

regiones áridas y montañosas de California. Los cálculos se llevan a cabo a partir de
nomogramas empleando una ecuación con factores de ajuste para tamaño, forma y
pendiente de la superficie de drenado, precipitación en 3 horas, el porcentaje de
superficie incendiada y los años transcurridos entre el incendio y el flujo (USACE, 1995).
d. Ecuación de Anderson
El método se desarrolló mediante el estudio de la respuesta de la carga suspendida de

sedimentos descargada de cuencas de superficie variada. Estas respuestas fueron
empleadas para estimar la contribución de descarga de sedimentos de cada zona de la
cuenca con diferentes valores. La zona de estudio consistió en las montañas y valles
del oeste de Oregon. Se contó con los registros de carga suspendida de sedimentos
con una anterioridad de 1-3 años para 29 cauces (PSIAC, 1974).
El estudio incluyó el cálculo del promedio anual de la descarga de sedimentos

suspendidos, relacionando esta variable con las características de la cuenca por medio
de un análisis de multi-regresión. Incluye también la predicción de la diferencia entre la
erosión actual con la erosión potencial considerando variaciones en el uso del suelo)
(PSIAC, 1974).
Log ss  3.721  0.116 LogA  1.673 Log FQp  1.244 Log MAq
0.401LogS  0.0486 SC  0.482 S / A  0.0280 BC
0.0036 OC  0.942 R  0.0086 RC
SS - SSf = -1.639 + 0.240 C + 0.00514 EB
Donde:
Ss : Promedio anual de la carga de sedimentos suspendidos (decenas de

2
Ton/mi /año)
SS : Promedio anual de la carga de sedimentos suspendidos (miles de
Ton/año)
SSf : Promedio anual de la carga de sedimentos suspendidos de zonas
forestadas (miles de Ton/año)
A : Área de la cuenca (mi2)
FQp : Descarga pico promedio del mes con mayor descarga, dividido entre la
descarga promedio anual.
MAq : Escurrimiento medio anual (ft3/mi2)
S : Pendiente de las comentes.
SC : Porcentaje de limo y arcilla. % de partículas de diámetro menor que
0,05mm
S/A : Tasa de acumulación de la superficie (cm2/gmpct)
BC : Porcentaje de la cuenca cultivada de granos.
OC : Porcentaje de la cuenca cultivada de no granos.
K : Porcentaje de la cuenca que cubren las carreteras.

PRIDER
RC : Porcentaje de la cuenca talada en los últimos 10 años.
C : Área de la cuenca sin vegetación y cultivada (mi2).
Eb : Longitud del cauce principal (ft).
Se encontraron resultados satisfactorios entre los sedimentos calculados y observados

para la producción de altas y bajas cantidades de sedimentos.
e. Ecuación de Branson
Branson investigó la relación entre las variables geomorfológicas, cobertura de la

cuenca y mediciones hidrológicas para 17 cuencas cercanas a Grand Junction,
Colorado. Para su análisis se utilizaron 6 años de mediciones de cobertura vegetal y 15
años de registros hidrológicos. Se desarrolló una ecuación de producción de
sedimentos utilizando un análisis de regresión estadística (PSIAC, 1974):

Y  40.87 X 1  0.03 X 2  1.27

Y : Producción de sedimentos promedio anual estimada (acre ft/mi2).
X1 : Tasadel relieve.
X2 : Porcentaje de suelo sin vegetación en la cuenca.
El coeficiente de correlación múltiple es 0,86 significante al 1% de nivel de probabilidad.

Las variables geomorfológicas que se consideraron en el análisis incluyeron la tasa del
relieve, ángulo de la intersección del cauce, la pendiente principal, la densidad de
drenaje y la forma de la cuenca (PSIAC, 1974).
f. Ecuación de Flaxman
Presenta una ecuación la cual fue obtenida a través de un análisis de regresión múltiple
para estimar la producción de sedimentos media anual proveniente de la erosión
laminar.
Es importante destacar que las variaciones en la generación de sedimentos se explican

con datos obtenidos de mediciones de cuatro características de la cuenca. Los
parámetros empleados son el factor climático como expresión indirecta de la cobertura
vegetal, la pendiente media de la cuenca y dos factores del suelo. Con la ecuación se
obtiene una buena correlación entre la producción de sedimentos calculada y la
observada excepto cuando las tasas de sedimentos son bajas. Una mejor correlación se
puede obtener al ajustar el factor de cobertura vegetal por medio de la experiencia,
incrementando las muestras de suelo y al calcular la producción de sedimentos para
largo plazo (PSIAC, 1974):
Log (Y  100 )  524 .372  270 .565 Log ( X 1  100 ) 

 6 .417 Log ( X 2  100 )  1 .702 Log ( X 3  100 ) 
 4 .033 Log ( X 4  100 )  0 .992 Log ( X 5  100 )
Donde:
Y : Producción de sedimentos media anual (Ton/mi2)

X1 : Tasa de la precipitación media anual y la temperatura promedio anual
(inch/°F).
X2 : Pendiente de la cuenca.
X3 : Porcentaje del diámetro de las partículas del suelo mayores que 1.00 mm.
X4 : Porcentaje de acumulación del suelo, porcentaje del diámetro de las
partículas menores que 0.002 mm.

PRIDER
X5 : 50% de probabilidad de la descarga pico (ft/s/mi2)
g. Ecuación Universal de Pérdida de Suelo (USLE)
La Ecuación Universal de Pérdida de Suelo (USLE) es el modelo matemático mas

usado en la estimación de la pérdida de suelo debido a erosión laminar y en canalillos.
La ecuación ha sido empleada especialmente en los E.U.A. desde 1959. Debido a que
la USLE fue desarrollada para una zona específica mediante el análisis estadístico de
las pérdidas de suelo por erosión en lotes experimentales.
Para 1958 Wischmeier propone una manera de estimar el factor de erosividad debido a
la lluvia a partir de la energía cinética y la intensidad de la lluvia (Colotti, 2004). Mientras
que en 1959 el mismo autor Wischmeier en conjunto con Smith luego de combinar la
erosividad de la precipitación (R), la erosionabilidad del suelo (K), la topografía (1S), la
cobertura vegetal del terreno (C) y las prácticas de conservación de suelo (P) de los
datos del NRSL llegaron al desarrollo de la Ecuación Universal del Pérdida de Suelo
(USLE). La cual expresa la cantidad de pérdida de suelo por peso por unidad de área (A)
(Wischmeier y Smith, 1965).
A = R K LS C P
La ecuación se le denominó erróneamente universal puesto que integraba los factores

para toda la región del Cinturón de Maíz de los E.U.A, generalizada para el Este de las
Montañas Rocallosas. Debido al éxito de la ecuación se mejoraron los factores para
1965 (Wischmeier y Smith, 1965).
La ecuación fue revisada en 1978 por parte de los mismos autores, donde realizaron
ajustes en la forma de obtener los parámetros. Trece años pasaron desde 1965, por lo
que contaron con un mayor número de registros y mejores herramientas de cálculo.
La USLE se desarrolló como un método para predecir la pérdida de suelo anual

promedio para erosión laminar y canalillos. Con los parámetros disponibles, se pueden
diseñar alternativas de manejo y de cultivos para una región dada para (Figueroa et al.,
1991):
1. Predecir pérdida anual de suelo promedio de un terreno.

2. Seleccionar sistemas de manejo de cultivos y prácticas de conservación.
3. Predecir los cambios en pérdida de suelo que ocurrirán al darse un cambio
en prácticas de cultivo.
4. Estimar la producción de sedimentos de una cuenca.
La expresión general de la USLE, depende de cinco factores. Cada factor describe un

elemento que interviene en la pérdida de suelo y para cada uno existe una metodología
para su cálculo, descritos a continuación.
i. Factor de erosividad debido a lluvia (R)
Una de las mayores diferencias entre la USLE y sus antecesoras es la incorporación del
factor R (Ecuación 3- 15) de una manera precisa que varia dependiendo de la lámina de
lluvia que se tenga por tormenta y su intensidad. Las investigaciones de Wischmeir
mostraron que cuando varía la lluvia y el resto de los factores (K, L, S, C y P)
permanecen constantes, la pérdida de suelo es directamente proporcional a la energía
cinética de la tormenta (E) (Ecuación 3- 16) multiplicada por su intensidad máxima en
30 min (I30) (Wischmeier y Smith, 1978).

PRIDER
m
R   EI 30
i 1
n
E   ej pj
j 1
e j  0.119  0.0873Log10 I j
e j  0.283
Donde:
R : Factor de erosividad de la lluvia (MJ mm / ha hr año).

Pj : Lámina de lluvia en el intervalo de tiempo y (mm).
Ij : Intensidad de la lluvia en el intervalo. j (mm/hr).
Ef . Energía cinética para el intervalo de tiempo j (MJ/ha mm).
N : Número de intervalos de tiempo j.
M : Número de tormentas en el año.
Para la estimación de cada una de las variables existen modelos específicos que
manejan los criterios de los que estas dependen; por ejemplo, la variable factor
lluvia puede determinarse con base en la precipitación del mes más lluvioso y la
precipitación anual. Algunos investigadores han propuesto que:
En donde:
R = a ( P2 / P)
P2 : Precipitación del mes más lluvioso

P : Precipitación del año.
B : Exponente
ó puede determinarse con base en el concepto de Intensidad:
R= (∑ (210_89 Log I j ) ( j T j ) I30)/200
ó R puede darse también por:
R = 2,375(PD2 ) 0,513 (PME χ ) − 94.4
ó por:
R = a1 PD 2 + a2 PME χ +ao
Para este caso, R está dado en función de:
PD2 : Precipitación máxima diaria con período de retorno.

PMEχ : Valor medio interanual de la precipitación del mes más lluvioso de
cada año.
a0 : Depende de la zona.
ó
R = e a1 x PMEχa 2 x MR a3 x Fa4 , donde :

PRIDER
MR : Precipitación media de un período
PMEχ : Valor medio interanual de la precipitación del mes más lluvioso de
cada año.
ó según Roose (1995)
R = 1,73 * 0.5 * P
donde P = Precipitación media anual
ó según Morgan (1974) (para lugares de alta precipitación)
R = I 30 (9.28P – 8 383)/1000
donde I30 = 75 mm/h (valor recomendado por Weischmeier) P = Precipitación media

anual
Y finalmente según Foster
R = 0,276 P * I 30 / 100
Personalmente puedo recomendar el uso de los tres últimos métodos, por su flexibilidad
y versatilidad para determinar el factor R, el cual de acuerdo a nuestro análisis.
ii. Factor de erosionabilidad de suelo (K)
El factor de erosionabilidad de suelo (K) es determinado experimentalmente.

Representa la susceptibilidad del suelo a ser erosionado y se define como la tasa de
pérdida de suelo por unidad adicional de EI30, cuando L, S, C y P permanecen
constantes y son iguales a 1. K se expresa en T ha hr / ha MJ mm. Experimentalmente
se puede evaluar si se conocen el resto de los factores y se resuelve la siguiente
ecuación:
A
K
RLSCP
Originalmente Wischmeir y Smith (1965) proponen valores de K para tipos de suelos
específicos, mismos que habían experimentado y correlacionado. Posteriormente en
1971 Wischmeir propone un nomograma (Wischmeir y Smith, 1978) que permite evaluar
el factor usando cinco parámetros:
1. Porcentaje de limos y arenas muy finas, diámetro de 0.002mm-0. 10mm.

2. Porcentaje de arena, partículas de diámetro 0.10-2.0mm.
3. Porcentaje de materia orgánica.
4. Estructura del suelo.
5. Permeabilidad.

PRIDER
Figura 01:Nomograma del factor K (Figueroa et al., 1991)
Donde:
K : Factor de erodabilidad del suelo

OM : Materia orgánica (%)
S : Código de la estructura del suelo
P : Código de permeabilidad
M : Producto de las fracciones del tamaño de las partículas primarias ó
(%limo+%arena muy fina)*(100-%arcilla)
En 1980 la FAO propone calcular el K a partir de la clasificación FAO/UNESCO de

suelos, dividiendo los suelos por textura superficial y unidades de suelo. Cuando no se
cuenta con todas las propiedades del suelo y se cuente con la edafología de una zona
conviene emplear el método de la FAO.
Tabla 01
VALOR DEL FACTOR K ESTIMADO EN FUNCIÓN DE LA UNIDAD
DE SUELO Y SU TEXTURA
(Figueroa et al., 1991)

PRIDER
iii. Factor topográfico (LS)
Tanto la longitud como la inclinación de la pendiente de un terreno afectan la tasa de

erosión hídrica. Las dos variables han sido evaluadas de forma separada. Se
representan en la USLE con L para la longitud del terreno con la misma pendiente y S
para la pendiente de forma adimensional. Debido a que sus ecuaciones se encuentran
interrelacionadas se trata como el factor LS (Wischmeier y Smith, 1978).
La longitud de la pendiente (L) se define como la distancia desde donde se origina el

flujo superficial hasta el punto donde la pendiente decrece, propiciando el depósito de
partículas, o cuando el escurrimiento llega a un cauce definido que forma parte de una
red de flujo. La pérdida de suelo generalmente aumenta por unidad de área cuando se
incrementa L, ya que el flujo superficial es directamente proporcional a esta y por ende
desprende un mayor número de partículas. El factor L se expresa como (Wischmeier y
Smith, 1978):

K
22.1
La Ecuación 3- 20 expresa que la pérdida de suelo es proporcional a la relación entre la
longitud de la pendiente () y la longitud de una parcela experimental (22.1 m) elevado a

PRIDER
una potencia (m). Foster et al. (2003) proponen una forma para estimar m (Ecuación 3-
21), relacionando la erosión entre canalillos (debida al impacto de las gotas de lluvia) y
en canalillos (causado por el flujo superficial) (Figueroa et al., 1991):

m
 1
Proponen la ecuación, donde relacionan la erosión entre y en canalillos con el ángulo de
la pendiente ():
sen / 0.0896

3( sen ) 0.8  0.56
Generalmente el escurrimiento sobre un terreno cultivado es directamente proporcional
a la pendiente del terreno, aunque también pueden afectar otros parámetros, mientras
que la pérdida de suelo crece mucho más rápido que el escurrimiento conforme se
incrementa la pendiente. El factor de erosibilidad debido a la pendiente (S) se encuentra
en función del ángulo de la pendiente () (Wischmeir y Smith, 1978):
S  65.41sen2  4.56sen  0.065

Para 1987 buscando mejorar el factor S, McCoolet al.propusieron calcular el factor
diferenciando entre O < 5.14" y O > 5.14° con las ecuaciones siguientes (Figueroa et al.,
1991), esto permitió aplicar la ecuación en pendientes con mayor inclinación:
S = 10,8 sen + 0,03 < 5,14°
S = 16,8 sen- 0,50  ≥ 5,14°
Un procedimientosencillo de cálculo es el utilizadopor la Facultadde Hidráulicae

Hidrología delaEscuela Técnica SuperiordeIngenierosdeMontes(Madrid). Esteestudio
hapermitidolaelaboracióndeunatablaquenospermiteasignardirectamenteauna
laderaelvalordelfactorL.Senfuncióndelapendiente.
Cuadro 81
FACTOR LS EN FUNCIÓN A LA PENDIENTE
DEL CAUCE PRINCIPAL

PRIDER
iv. Factor de cobertura vegetal (C)
El factor de erosibilidad debido a la cobertura vegetal (C) representa la relación entre la

pérdida de suelo de un terreno cultivado y la pérdida de suelo de un terreno sin ningún
cultivo. La pérdida de suelo que ocurre cuando no hay ningún cultivo y el suelo se
encuentra desnudo se obtiene del producto de RKLS, es decir C=l. La erosión de un
terreno cultivado es generalmente menor, qué tan reducida será la erosión depende de
\&combinación de la cobertura vegetal También influye la etapa de crecimiento en que
se encuentre el cultivo, entonces C varía con el tiempo. Además al estar ligado el
desarrollo de los cultivos con la precipitación, entonces C varía según su ubicación
(Wischmeier y Smith, 1978).
A fin de obtener el valor de C para una zona en particular es necesario conocer cómo se
distribuye la lluvia a través del año. Además se debe saber cuánta protección a la
erosión ofrecen los cultivos, los residuos de cultivo y las prácticas de cultivo cuando se
presenten tormentas (Figueroa e/a2., 1991).
Para conocer el valor de C anual se cuenta con porcentajes de cobertura vegetal para
cada tipo de cultivo bajo condiciones específicas de su manejo. Para cada etapa de
cultivo se asigna un porcentaje de cobertura que se afecta por el porcentaje acumulado
del índice de erosividadR. El acumulado de este producto arroja el valor de C promedio
anual. Una descripción más detallada se puede encontrar en: Wischemeier y Smith,
1978; Figueroa et al., 1991; y López Cárdenas, 2003.
v. Factor de prácticas de conservación (P)
Por definición el factor P de la ÜSLE representa la relación de la pérdida de suelo bajo

una práctica de conservación específica respecto a la perdida de suelo de la misma
zona sin ningún tipo de práctica (Wischmeier y Smith, 1978). Existen tres tipos
principales de prácticas de conservación (Figueroa et al. 1991):
 Surcado al contorno. Consiste en orientar el trazo de los cultivos paralelos a

las curvas de nivel del terreno.
 Fajas al contorno. Es una práctica en la que se alternan fajas de praderas con
fajas de cultivos en hilera o de granos pequeños. Esta práctica es más efectiva
que el surcado al contorno. Tiene la ventaja de que al incluirse cultivos tupidos
permanentes en rotación se tiene un valor más bajo de C. Entonces, el suelo
erosionado de las fajas bajo cultivo es retenido al entrar a la faja con vegetación
permanente.
 Terrazas. Estas reducen la erosión laminar y de canalillos en el intervalo de la
terraza al dividir la pendiente en longitudes menores. Por otro lado el depósito de
sedimentos a lo largo de la terraza remueve mucho el sedimento erosionado en
el intervalo, en particular si la terraza esta a nivel con los extremos cerrados.
Para estimar el valor de P se puede recurrir a las siguientes referencias bibliográficas:

Wischmeier y Smith, 1978; Figueroa et al., 1991; López Cárdenas, 2003;entre otros.
La USLE tiene algunas limitantes, por lo que no es tan universal como su nombre lo
indica. Fue desarrollada con mediciones en el centro-este de los E.U.A.
correspondientes a un tipo específico de precipitación, vegetación y topografía, por lo
que su aplicación en otros lugares resulta poco conveniente. Además para su
formulación se utilizaron cientos de datos de medición, los que son difíciles de encontrar
en otra parte, especialmente si no se cuenta con la infraestructura. Por otro lado, no fue
diseñada para calcular la erosión debido a deslizamientos de terreno y accidentes

PRIDER
topográficos (barrancas), tampoco incluye las pérdidas o ganancias de suelo en las
corrientes o almacenamientos de agua. Estos últimos se evalúan por separado. La
ecuación es válida para cuando las partículas de suelo son menores a 1 mm, lo que la
invalida para cuando se trata de cuencas grandes, complejas, heterogéneas y con
cauces (Simons y Sentürk. 1992).
h. Ecuación Universal de Pérdida de Suelo Revisada (RUSLE)
En 1987 se inicio una revisión de la última versión de la USLE, tanto de criterios como
dedatos, lo que dio origen a la RUSLE de Renardet al. (1997). La RUSLE conserva los
6 factores de la versión de Wischmeir y Snüth (1965 y 1978) para calcular la pérdida de
suelo de un terreno. Sólo que se mejoró la metodología para evaluar los Factores y se
añadieron datos de campo. Entonces, se puede obtener la erosión para condiciones
que no se incluyen en las versiones de anteriores (Renardet al., 1997). El modelo se
concentró en un programa de cómputo, el cual se puede obtener gratuitamente
www.sedlab.olemiss.edu/rusle).
El cambio más significativo en esta versión es la informatización de la tecnología, de tal

manera que cada factor se puede determinar recurriendo a las bases de datos
integradas en el programa informático en el que se apoya (López Cárdenas, 2003). Las
bases de datos son (Renardet al., 1997):
 CITY. Contiene los datos de precipitación mensual y temperatura, el factor de

erosividad de lluvia (R).
 CROP. Incluye las características de la cobertura vegetal. Describe la biomasa
en los primeros centímetros de suelo, la cubierta aérea, la altura de la
vegetación y la información de los cultivos. Estos datos se encuentran
disponibles a intervalos de 15 días.
 OPERATION. Esta base de datos refleja las alteraciones sufridas al suelo y su
cobertura debido a las operaciones agropecuarias.
Ventajas:
 Se dispone de datos para sitios que antes no se tenía, para un mayor número de
tipos de cultivos y distintas técnicas de cultivo (Mays, 2001).
 Se mejoraron los factores para bosques y pastizales (Mays, 2001).
 Se incrementó la flexibilidad para aplicar la RUSLE a distintos tipos de
ecosistemas y prácticas de conservación (Mays 2001).
 RUSLE ha sido implementado en sistemas de información geográfica (GIS),
ofreciendo un mejor manejo y análisis de las base de datos (Mays 2001).
Desventajas
 RUSLE al igual que sus predecesores fueron diseñadas para estimar la erosión
hídrica, producto del promedio de muchas tormentas registradas a través de los
años (Mays, 2001).
 La pérdida de suelo representa el promedio sobre una zona y no en un solo
punto (Mays, 2001).
 Las bases de datos aplican únicamente para los E.U.A
Se debe decir que entre los métodos empíricos más usados para determinar el aporte

PRIDER
de sedimentos son:
i. Formula de l.c. gottschalk
S  0.0522 * C  822.9542 * A  330.7014 * T  2217.09
s = Magnitud de la sedimentación ocurrida en un embalse, en m3

C = Capacidad total propuesta para el vaso, en m3
A = Area de la cuenca del Embalse en Km2.
T = Lapso en el que ocurrirá la Sedimentación del vaso en años
j. Fórmula de NAMBA
AS = Aportación de sedimentos, en m3/Km2/año

P = Precipitación media anual , en mm
H = Desnivel total de las elevaciones de la cuenca, en m.
F = Relación del area desnudo al área de suelo cubierto de vegetación en %
10.1.4 Métodos Estocásticos
La producción de sedimentos se puede modelar de manera estocástica dado que está

gobernada por la precipitación, que es de dicha naturaleza. Sin embargo estos métodos
no muestran lo que sucede en la cuenca cuando se tienen varios usos del suelo.
En 2002 Gangyanet al.modelaron de manera estocástica la producción de sedimentos

sobre el río Yangtze. Contaron con registros de mediciones de sedimentos desde 1950
y aplicaron la correlación de Kendall y Anderson. Estos autores analizaron la
periodicidad de la carga de sedimentos mediante un análisis armónico y su componente
estocástico fue modelado por un modelo de auto-regresión, obteniendo periodicidad en
las desviaciones media y estándar de la carga de sedimentos mensual y anual, mientras
que la estructura de la correlación mes a mes me no estacionaria (Gangyanet al., 2002).
a. Métodos de Simulación de Procesos Físicos
En la simulación de procesos físicos, los procesos gobernantes que controlan

laproducción de sedimentos son la precipitación y la erosionabilidad del suelo. Se
analizan por separado para proveer de sensibilidad al modelo. Se usan para estimar o
predecir la producción de sedimentos en terrenos naturales o alterados, tomando en
cuenta el salpicado de gotas de lluvia, la erosión en la cuenca y en los cauces, y el
movimiento de las fracciones de material de sedimento (Simona y Sentürk, 1992).
Un tactor importante en la modelación de sedimentos es la medición. Si ha habido algún

error en ellas pueden producir resultados incorrectos y poco representativos. Por otro
lado el entendimiento del modelo, el mantener el proceso físico y contar con las
mediciones necesarias, produce resultados reales (Simons y Sentürk, 1992).

PRIDER
En este apartado se presentan algunos de los métodos de simulación de procesos
físicos más populares: proyecto de predicción de erosión hídrica (WEPP, por sus siglas
en inglés), SHETRAN, ANSWERS, EUROSEM y el método de Negev.
b. Proyecto de Predicción de Erosión Hídrica (Water Erosión Predíctíon

Project, WEPP)
El modelo de erosión WEPP es un simulador continuo computarizado que estima la

pérdida de suelo y el depósito de sedimentos sobre el flujo superficial, cauces pequeños
y en embalses. Cuenta con componentes para estimar la erosión, el clima y lluvia a
través de un generador estocástico. Emplea la ecuación de infiltración de Green-Ampt y
la ecuación de onda cinemática. Realiza balances de agua diarios, modela el
crecimiento de las plantas y 1a descomposición de sus residuos (Flanagan y Nearíng,
1995).
El WEPP calcula espacial y temporalmente la pérdida de suelo y el depósito de

sedimentos. Entonces predice donde será erosionada una cuenca o parcela y en qué
tiempo, por lo que se pueden tomar medidas de conservación de suelo (Flanagan y
Nearing, 1995).
c. SHETRAN
Este modelo fue desarrollado por el Laboratorio de Investigación de Sistemas Hídricos

(WaterResourceSystemsResearchLaboratoty, WRSRL), el Departamento de Ingeniería
Civil de la Universidad de Newcastie en Tyne. Partieron del Sistema Hidrológico
Europeo (SHE) de la década de los setenta, que era capaz de modelar una cuenca
hidrológicamente. La versión SHETRAN incluye transporte de sedimentos y migración
de contaminantes (Summer y Walling, 2002).
SHETRAN es en general un modelo de distribución espacial con fundamento físico, es

decir que puede ser usado para construir y correr modelos para todo o cualquier parte
del ciclo hidrológico, para cualquier zona geográfica. Su fundamento físico consiste en
que varios caudales y procesos de transporte pueden ser modelados por medio de
representaciones de diferencias finitas de las ecuaciones diferenciales parciales de
masa, momento y conservación de energía, o por ecuaciones empíricas producto de la
experimentación. Los parámetros del modelo tienen significado físico y pueden ser
medidos. La distribución espacial de las propiedades de la cuenca, entradas y salidas,
se representan en una malla de diferencias finitas en 3D. El cauce del sistema se
representa a lo largo de las condiciones de frontera por medio de una malla
cuadriculada (Summer y Walling, 2002).
d. ANSWERS
Fue desarrollado como un modelo de planeación y evaluación del efecto del manejo de
uso del suelo y de calidad del agua. Además, para evaluar los problemas de
contaminación de fuentes no puntuales y para definir el costo efectivo de soluciones
para cuencas agrícolas primarias (Beasleyet al., 1980).
La estructura del programa ANSWERS comprende un modelo hidrológico, un modelo

de desprendimiento-transporte-depósito de sedimentos y rutinas para describir el
movimiento del agua superficial, subsuperficie y el flujo en cauces. El concepto de
parámetros distribuidos es usado para modelar los procesos de variación espacial de
escurrimiento, infiltración, drenaje subterráneo y erosión. La aplicación del programa a
cuencas no aforadas arroja resultados comparables para determinar estrategias de

PRIDER
manejo de cuencas. Se han modelado eventos hidrológicos en cuencas agrícolas con
resultados satisfactorios (Beasleyet al., 1980).
e. EUROSEM
El Modelo Europeo de Erosión de Suelo (EuropeanSoil Erosión Model, EUROSEM,)

consiste de un modelo dinámico, capaz de simular el transporte de sedimentos, erosión
y depósito en canalillos y entre canalillos durante una tormenta, tanto para cuencas
como para parcelas. El modelo arroja el escurrimiento total, la pérdida de suelo total, el
hidrograma de la tormenta y su sedimentograma. Comparado con otros modelos de
erosión, el EUROSEM tiene excelente simulación del flujo en canalillos y entre canalillos;
efectos de cobertura en intercepción y energía de lluvia; efecto de los fragmentos de
roca en la infiltración, velocidad del flujo y erosión por salpicadura; además de cambios
en la forma y tamaño de los canalillos como resultado de la erosión y depósito (Morgan
et al., 1998).
La capacidad de transporte de escurrimiento es modelado empleando una relación que

se basa en más de 500 observaciones experimentales de flujo superficial. EUROSEM
puede ser aplicado en pendientes suaves con y sin canalillos (Morgan et al., 1998).
f. Método de Negev
Negev propone simular la carga suspendida de sedimentos a partir de datos de lluvia y

gasto total, y la simulación de flujo superficial por medio del Modelo de la Cuenca de
Stanford. La simulación de la carga suspendida de sedimentos se obtiene mediante la
modelación de la producción de sedimentos y el proceso de transporte en una
computadora. El modelo hace la diferencia entre dos principales fuentes de sedimentos:
la superficie de la cuenca, que aporta la mayor cantidad de producción de sedimentos; y
los escurrimientos donde le flujo total es el parámetro más significativo (PSIAC, 1974).
La producción de sedimentos y las mediciones de escurrimiento empleadas para el

desarrollo del modelo fueron tomadas de los ríos Napa y San Antonio en los condados
de Napa y Monterey, California. Los datos de entrada del modelo son los datos de lluvia
acumulada de manera horaria. Las condiciones mínimas para el cumplimiento de este
requisito se establecen en la continuidad de los datos de lluvia horaria para una
estación y continuidad de los datos de lluvia diaria para la segunda estación (PSIAC,
1974).
Las siguientes mediciones de la cuenca fueron seleccionadas con base teórica y

soporte experimental. Las funciones usadas fueron obtenidas mediante prueba y error.
Características del suelo.
 Cantidad horaria de suelo salpicado (Ton).

 Cantidad diaria acumulada de suelo salpicado (Ton).
 Cantidad horaria de suelo salpicado removido (Ton).
 Cantidad horaria de suelo por riachuelos y escurrimientos (Ton).
 Fracción del área de la cuenca que es impermeable.
 Escurrimiento.
 Flujo superficial medio horario (nun). o Flujo total medio diario (m3) Sedimento.
 Carga de lavado. o Intercarga. o Carga de fondo. o Tamaño del grano.

PRIDER
Se obtuvo una acertada reproducción del registro de la carga suspendida de
sedimentos en dos cuencas mediante el modelo, empleando las mismas funciones para
ambas, solo variando los coeficientes (PSIAC, 1974)
10.2 DESARROLLO DEL METODO Y RESULTADOS OBTENIDOS
Teniendo en cuenta, el periodo en el cual se desarrolla el estudio (periodo de estiaje) y

de acuerdo a la información disponible, para la estimación de la producción de
sedimentos de la cuenca del ámbito del embalse CAYRAMAYO, se ha utilizado el
método de L.C. GOTTSCHALKUSLE y NAMBA para su estimación, el desarrollo del
método en condiciones optimistas es el siguiente:

PRIDER
VOLUMEN DE SEDIMENTOS O AZOLVES CUENCA RIO CAYRAMAYO
PROYECTO: CONSTRUCCION DE LA PRESA HIDRAULICA CAY RAMAY O, DISTRITO DE TAMBILLO, PROVINCIA DE HUAMANGA – AY ACUCHO
CALCULO DE APORTACION DE SEDIMENTOS

FORMULAS EMPIRICAS PARTICULARES
A) DATOS:
Altitud 4,080.00 msnm
Area de la cuenca 14.92 Km2
Capacidad total inicial del embalse 0.00 m3
Longitud del colector principal 7.96 Km
Desnivel máximo de elevación en cuenca 500.00 m
Altura media de la cuenca (curva hipsomet.) 4,080.00 msnm
Area de la cuenca con vegetación 5.22 Km2
Pendiente de la cuenca 6.81 %
Precipitación media anual 1,072.86 mm
B) FORMULAS EMPIRICAS:
Formula de L.C. GOTTSCHALK
S  0.0522 * C  822.9542 * A  330.7014 * T  2217.09
C = Capacidad total propuesta para el vaso, en m3 3,000,000.00 m3
A = Area de la cuenca del Embalse en Km2. 14.92 Km2
T = Lapso en el que ocurrirá la Sedimentación del vaso en años 50.00 años
S= 183,196.46 m3 = 245.57 (m3/Km2/año)
Fórmula de NAMBA
As  0.292 * P  0.474 * H  0.118 * F  2.452

P = Precipitación media anual , en mm 1,072.86 mm
H = Desnivel total de las elevaciones de la cuenca, en m. 500.00 m
F = Relación del area desnudo al área de suelo cubierto de vegetación en % 1.86 %
AS = 552.51 (m3/Km2/año)
RESUMEN
Aporte de sólidos en m3/Km2/año
GOTTSCHALK NAMBA AS Máximo

(m3/Km2/año) (m3/Km2/año) (m3/Km2/año)
245.57 552.51 399.04
Aporte anual de sólidos en volumen MMC/Km2/año

(MMC/Km2/año) (MMC/Km2/año) (m3/Km2/año)
0.0002 0.0006 0.00
Para una vida útil de 50 años el volumen (MMC) será: 20
0.0049 0.0111 0.0080 VOL. SEDIMENTOS(M3) 7,980.80
Por tratarse de una paqueña presa ,en la que se puede descargar todo el embalse en periodos de estiaje ,el sedimento se puede manejar a traves de una
limpieza y descolmatacion del vaso

PRIDER
XI.- MODELAMIENTO HIDROLOGICO
11.1 CARACTERIZACION HIDROLOGICA DE LA CUENCA DEL RIO

CAYRAMAYO
La Hidrología en el Drenaje Superficial del área de recepción de la Cuenca o Unidad

Hidrográfica por definición proporciona el “Caudal máximo para un determinado período
de retorno”, el mismo que deberá ser evacuado satisfactoriamente, por el sistema de
drenaje proyectado.
Como referencia, la hidrología nos permite calcular los caudales y niveles mínimos y
máximos en las secciones de control de interés; para ello se recurre a las estadísticas
existentes, ya sea registros de caudales o de lluvias.
La precipitación máxima en 24 horas, base disponible en la zona de estudio,
correspondientes a las estaciones meteorológicas del ámbito de la cuenca vecina del
rio Cachi, identificados como series, respectivamente.
En vista de la ausencia de una base de información sobre la disponibilidad y demanda

de recursos hídricos en las Unidades Hidrográfica de las Cuenca del rio
CAYRAMAYO, se incluye en los términos de referencia para los estudios de pre
inversión para un programa de riego, desarrollar un estudio hidrológico y un plan de
manejo de recursos hídricos a nivel de toda la cuenca en estudio como marco global
para orientar las inversiones.
11.2 AREA DEL ESTUDIO HIDROLOGICO

Para el estudio hidrológico del Proyecto CONSTRUCCION DE LA PRESA
HIDRAULICA CAYRAMAYO, DISTRITO DE TAMBILLO, PROVINCIA DE HUAMANGA
– AYACUCHO”. Se ha realizado la delimitación en la misma Cuenca con el objetivo de
tener el área de recepción de la Cuenca del Rio CAYRAMAYO en el punto de interés
para la Construcción de la represa.
El objetivo específico del estudio hidrológico está orientado a la evaluación hidrológica

de los puntos de interés de la Unidad Hidrográfica seleccionada y ubicado en la Región
de Ayacucho y, especialmente en el área de intervención, la zona media y baja,
partiendo de los estudios existentes en los diagnósticos anteriores y proyectos
desarrollados por otras instituciones, con esta base se establece la información
Hidrometeorológica básica para los fines de balance hídrico individual en la Unidad
Hidrográfica. Las tareas principales del estudio hidrológico son:
 Establecimiento de una base de datos Hidrometeorológicos.

 Delimitación de las Unidad Hidrográfica del rio CAYRAMAYO.
 Generación de caudales en los puntos de interés del proyecto.
 Preparar la información para el balance hídrico a nivel del Proyecto.
El estudio será desarrollado en todos sus componentes, tomando en cuenta las

particularidades específicas en cada caso y siempre enfocado hacia los objetivos
mayores: a) Disponer de una base estructurada de datos hidrológicos, b) Lograr una
clara visión descriptiva del contexto geográfico, c) Determinar las variables hidrológicas
que definen el potencial hídrico aprovechable (entre ellos la precipitación), d) Estimar el
potencial hídrico individual de cada punto de interés en la Unidad Hidrográfica, y e)
Obtener un balance hídrico que permita contrastar las demandas potenciales (riego)
con el potencial hídrico disponible, reflejando así las posibilidades a desarrollar criterios
específicos sobre el manejo del recurso hídrico.

PRIDER
En este sentido, el objetivo general del estudio hidrológico es proveer la información
básica necesaria para la implementación de las medidas propuestas para el proyecto y
las futuras inversiones, siendo un instrumento estratégico de planificación para los
Gobiernos Regionales y los Gobiernos Locales.
Como consecuencia de lo anterior el objetivo del estudio se tiene que enfocar en los
límites y alcances de las áreas que competen, es decir en la validación de las ofertas
hídricas superficiales.
Metodología del Estudio Hidrológico
Para alcanzar los objetivos específicos y generales del estudio, se desarrollarán las
siguientes secuencias de actividades:
 Reconocimiento de campo del ámbito del estudio hidrológico de la Cuenca

CAYRAMAYO.
 Recopilación de la información Hidrometeorológica de las estaciones ubicadas en
la cuenca vecina del rio CAYRAMAYO como los ríos Huatatas y el rio cachi.
 Recopilación de información cartográfica y de imágenes satelitales,
 Delimitación de la Unidad Hidrográfica en los puntos de interés del proyecto,
 Análisis de la información pluviométrica,
 Caracterización Hidrológica de las Unidades Hidrográficas en los puntos de Interés.
11.3 ESTUDIO HIDROLÓGICO EN EL DISEÑO DE LA PRESA DE REGULACION

CAYRAMAYO
11.3.1 Hidrología de la cuenca del rio CAYRAMAYO
El área de estudio cuenta con escasa información hidrológica, presentando solo

algunos datos de las Unidades Hidrográficas en el ámbito de estudio. La información
disponible ha sido usada para la estimación de caudales máximos en diferentes
tiempos de retorno. Los caudales de los ríos más importantes que se consideraran en
cada Unidad Hidrográfica.
Los ríos de esta región se alimentan principalmente de las fuertes precipitaciones que
ocurren durante el período de abundancia de agua (noviembre a abril). En época de
estiaje esta agua provienen de los diferentes manantiales o puquiales ubicados
indistintamente en el área.
La precipitación es la principal fuente de agua en esta zona. Las descargas se

concentran durante la época de avenidas (octubre a marzo), período durante el cual se
estima que discurre del 70 al 80% del escurrimiento total anual.
En general los ríos que entregan sus aguas al río CAYRAMAYO en la región sierra son
de régimen permanente, salvo algunas quebradas que confluyen y que son de régimen
estacional y algunas de régimen esporádico, es decir que presentan volumen de agua
cuando ocurren precipitaciones extremas. Estos volúmenes de agua son variados,
dependen del área de subcuenca, ya que en el caso de descargar la relación es mayor
área de cuenca o de adaptación se incrementa el caudal en una cuenca.
Los ríos en la región sierra se caracterizan por tener un régimen hídrico estacional, es
decir se incrementan en la época de avenidas (octubre a marzo) y disminuyen
considerablemente y muchas veces hasta tener valores de cero en los meses de
estiaje.

PRIDER
En el período evaluado el régimen pluviométrico se caracteriza por presentar las
mayores precipitaciones por encima de los 4,000 msnm. Normalmente durante los
meses de febrero hasta abril las lluvias se extienden en forma transversal en toda la
parte alta de la cuenca CAYRAMAYO.
11.4 ESTUDIO TOPOGRÁFICO DEL EMBALSE CAYRAMAYO
11.4.1. Generalidades
El embalse está ubicado entre dos cerros conformados por basamentos rocosos a base
de material residual muy denso a roca intrusiva granítica muy fracturada; las que
conforman una quebrada con dirección oeste este y pendiente variable entre 6 a 10%.
La cortina se considera por observación directa que viene a ser producto de un gran
deslizamiento de la conformación rocosa ubicada a la margen izquierda de la misma,
producto de un asentamiento por falta de estabilidad y debilitamiento de la base de
sostenimiento. El resultado es la conformación de la cortina por material de suelo
arcilloso compactada por capas e impermeabilizados; en parte por la presencia de
material fino y granular de arrastre propio de la quebrada y del existente como capa
externa del paramento rocoso producto del desprendimiento.
Como parte del estudio básico de la Geología y Geotecnia del Proyecto “Construcción
de la Represa Cayramayo – Distrito de Tambillo – Provincia de Huamanga – Región
Ayacucho”, se han realizado ensayos geofísicos para determinar los perfiles sísmicos
del terreno de cimentación. Los ensayos consistieron en la medición de la velocidad de
propagación de las ondas P por medio de Ensayos de Refracción Sísmica para
determinar el perfil estratigráfico del terreno en el eje de la boquilla, y ensayos MASW
para determinar velocidades de propagación de las ondas S.
Los perfiles sísmicos determinados en la margen izquierda del eje de la boquilla de

la Represa Cayramayo están conformados por las líneas de refracción sísmica (LRS-
01, LRS-02, LRS-03, LRS-04, LRS-05, LRS-06, LRS-14) y los sondajes (MASW-01,
MASW-03, MASW-04), mostrando en forma consistente la presencia de 03 estratos, la
cual se describen a continuación: En el primer estrato lo conforma superficialmente un
suelo de cobertura medianamente compacto a compacto con velocidades de ondas P
(Vp) entre 200 m/seg y 800 m/seg. Este material presenta, según los resultados del
sondaje MASW, velocidades de ondas de corte (Vs) variando entre 200 m/seg a 355
m/seg y un espesor que varía de 2.9 a 6.8 m, En el segundo estrato está conformado
por un suelo residual muy denso a roca intrusiva granítica muy fracturada con
velocidades de ondas P (Vp) entre 800 m/seg y 1400 m/seg. Este material presenta
según los resultados del sondaje MASW, velocidades de ondas de corte (Vs) variando
entre 375 m/seg a 770 m/seg con un espesor que varía de 13.7 a 15.4 m, y por ultimo
un estrato que está conformado por una roca intrusiva granítica muy fracturada con
velocidades de ondas de corte (Vs) entre 760 m/seg y 1055 m/seg, valores que
aumentan con la profundidad.
Los perfiles sísmicos determinados en la margen derecha del eje de la boquilla de la

Represa Cayramayo están conformados por las líneas de refracción sísmica (LRS-07,
LRS-11, LRS-12, LRS-13) la cual muestra en forma consistente la presencia superficial
de un suelo de cobertura medianamente compacto a compacto con velocidades de
ondas P (Vp) entre 200 m/seg y 800 m/seg con un espesor que varía de 4,2 a 6.7 m,
subyaciendo a este estrato se encuentra una roca intrusiva granítica muy fracturada a
fracturada con velocidades de ondas P (Vp) entre 800 m/seg y 1400 m/seg, valores que
aumentan con la profundidad. Finalmente los perfiles sísmicos determinados por las
líneas de refracción sísmica (LRS-08, LRS-09 y LRS-10) y el sondaje MASW-02,
muestra en forma consistente la presencia de 03 estratos, la cual se describen a

PRIDER
continuación: En el primer estrato lo conforma superficialmente un suelo de cobertura
medianamente compacto a compacto con velocidades de ondas P (Vp) entre 200 m/seg
y 800 m/seg. Este material presenta, según los resultados del sondaje MASW,
velocidades de ondas de corte (Vs) variando entre 225 m/seg a 310 m/seg con un
espesor de 4.4 m, En el segundo estrato está conformado por un suelo residual muy
denso a roca intrusiva granítica muy fracturada con velocidades de ondas P (Vp) entre
800 m/seg y 1600 m/seg. Este material presenta según los resultados del sondaje
MASW, velocidades de ondas de corte (Vs) variando entre 395 m/seg a 760 m/seg con
un espesor de 8.6 m, y por ultimo un estrato que está conformado por una roca
intrusiva granítica muy fracturada a fracturada con velocidades de ondas de P (Vp)
mayores a 1600 m/seg. Este material presenta, según los resultados del sondaje
MASW, velocidades de ondas corte (Vs) variando en un rango de 820 m/seg y 1085
m/seg, valores que aumentan con la profundidad.
Los ensayos MASW (Análisis de Ondas Superficiales en Arreglo Multicanal) y MAM

(Análisis de Microtrepidaciones en Arreglo Multicanal) son análisis indirectos que tiene
un grado de aproximación aceptable, sin embargo requieren de algunas verificaciones
mediante perforaciones para determinar su grado de precisión.
La impermeabilización que ofrece el embalse es relativa, muestra de ello es que existe

un flujo de aguas abajo a una cota de 0.50 metros por debajo del nivel del espejo de
agua del río. Msnm y una región natural de Puna, existe la
Por su ubicación a una altitud de 3876 msnm y una región natural de Puna, existe la
presencia de lluvias a lo largo de todo el año, con incidencias mayores en los meses de
Noviembre a Abril de cada año húmedo, teniendo una precipitación anual acumulada
promedio de 700 mm (Ex PERC – Ayacucho , 2014). La temperatura varía entre – 5°C
en los meses de Junio a Julio, alcanzando una temperatura de 24°C en el mes de
Noviembre.
11.4.2.- Objetivos
Los objetivos perseguidos en el presente estudio son:
・ Determinar los volúmenes de embalse, total y útil en las futuras condiciones de
Operación de la Represa CAYRAMAYO.
・ Determinar los volúmenes de agua requerida actualmente en las áreas de riego de la
microcuenca del Río CAYRAMAYO, considerando las pérdidas hídricas en el sistema
proyectado de riego y el efecto regulador de la represa CAYRAMAYO.
・ Establecer el balance hídrico entre las disponibilidades de la microcuenca del río
CAYRAMAYO y demandas de riego para el período Mayo a Octubre.
11.4.3.- Metodología Empleada
Para el presente estudio se ha seguido la siguiente metodología: Previamente
contamos con un levantamiento taquimétrico realizado con estación total, representado
por coordenadas absolutas y puntos de referencia debidamente monumentados. Con
esta referencia se realizó el ajuste de un GPS diferencial, con el que se tomó datos a un
distanciamiento de 20 m en ambos sentidos de las coordenadas y las alturas
correspondientes en cada punto determinado. Con estos datos se procede a realizar los
cálculos correspondientes, y mediante el Software LAND, se obtienen las curvas de
nivel, elementos indispensables para la determinación del volumen almacenarse en el
embalse proyectado de CAYRAMAYO.

PRIDER
11.4.4.- Resultados de Topografía
El volumen de agua estable de sedimentos corresponderá a 7980.80 m3. El perfil

longitudinal del eje del cauce del río presenta una gran variabilidad, debido al
almacenamiento del material de arrastre (sedimentos), es clara la conformación con
ondulaciones típicas de arrastre en flujos en la época de avenidas que se presenta en
un año hidrológico. A continuación se presenta el resumen de los cálculos topográficos
hechos por el diseñador de la presa Cayramayo.

(3800.93 – 3756.00) m.s.n.m. = 44.93 m
A continuación se presenta el procedimiento de cálculo teniendo:
GRÁFICO N° 10.1: CURVAS DE OPERACIÓN DEL EMBALSE ALTURA VESUS

VOLUMEN/ ÁREA DE ESPEJO DE AGUA

PRIDER
A ) DA T OS DE A L T IT UD Y A R EA DEL VA S O
A L T I T UD A R EA DE ES PEJO DE A GUA
DET A L L E
(m.s.n.m) (m2)
3,756.00 88.82 Cota de fondo de rio Occoro
3,757.00 451.88
3,758.00 913.18
3,759.00 1,666.07
3,760.00 3,177.56
3,761.00 5,005.16
3,762.00 6,724.74
3,763.00 9,115.06
3,764.00 11,262.49
3,765.00 13,604.76
3,766.00 15,723.12
3,767.00 18,403.83
3,768.00 21,446.60
3,769.00 24,294.56
3,770.00 26,677.12
3,771.00 29,942.34
3,772.00 32,930.22
3,773.00 35,291.24
3,774.00 38,231.66
3,775.00 41,212.51
3,776.00 44,043.80
3,777.00 47,327.92
3,778.00 50,862.71
3,779.00 54,160.51
3,780.00 58,083.63
3,781.00 62,323.09
3,782.00 66,355.65
3,783.00 70,094.38
3,784.00 74,266.70
3,785.00 78,226.00
3,786.00 82,228.86
3,787.00 86,560.90
3,788.00 91,028.19
3,789.00 95,339.46
3,790.00 99,599.98
3,791.00 103,872.77
3,792.00 108,489.09
3,793.00 113,536.06
3,794.00 118,676.60
3,795.00 123,646.75
3,796.00 128,478.65
3,797.00 133,301.57
3,798.00 138,268.87
3,799.00 143,467.00
3,800.00 148,757.82
T otal 2,657,159.88

PRIDER
B ) CA L CUL O DEL VOL UMEN A CUMUL A DO:
A L T I T UD A R EA DE ES PEJO DE A GUA VOL UMEN (m3)

(m.s.n .m) (m2) PA R CIA L A CUMUL A DO
3,756.00 88.82 0.00 0.00
3,757.00 451.88 270.35 270.35
3,758.00 913.18 682.53 952.88
3,759.00 1,666.07 1,289.63 2,242.51
3,760.00 3,177.56 2,421.82 4,664.32
3,761.00 5,005.16 4,091.36 8,755.68
3,762.00 6,724.74 5,864.95 14,620.63
3,763.00 9,115.06 7,919.90 22,540.53
3,764.00 11,262.49 10,188.78 32,729.31
3,765.00 13,604.76 12,433.63 45,162.93
3,766.00 15,723.12 14,663.94 59,826.87
3,767.00 18,403.83 17,063.48 76,890.35
3,768.00 21,446.60 19,925.22 96,815.56
3,769.00 24,294.56 22,870.58 119,686.14
3,770.00 26,677.12 25,485.84 145,171.98
3,771.00 29,942.34 28,309.73 173,481.71
3,772.00 32,930.22 31,436.28 204,917.99
3,773.00 35,291.24 34,110.73 239,028.72
3,774.00 38,231.66 36,761.45 275,790.17
3,775.00 41,212.51 39,722.09 315,512.26
3,776.00 44,043.80 42,628.16 358,140.41
3,777.00 47,327.92 45,685.86 403,826.27
3,778.00 50,862.71 49,095.32 452,921.59
3,779.00 54,160.51 52,511.61 505,433.20
3,780.00 58,083.63 56,122.07 561,555.27
3,781.00 62,323.09 60,203.36 621,758.63
3,782.00 66,355.65 64,339.37 686,098.00
3,783.00 70,094.38 68,225.02 754,323.01
3,784.00 74,266.70 72,180.54 826,503.55
3,785.00 78,226.00 76,246.35 902,749.90
3,786.00 82,228.86 80,227.43 982,977.33
3,787.00 86,560.90 84,394.88 1,067,372.21
3,788.00 91,028.19 88,794.55 1,156,166.76
3,789.00 95,339.46 93,183.83 1,249,350.58
3,790.00 99,599.98 97,469.72 1,346,820.30
3,791.00 103,872.77 101,736.38 1,448,556.68
3,792.00 108,489.09 106,180.93 1,554,737.61
3,793.00 113,536.06 111,012.58 1,665,750.18
3,794.00 118,676.60 116,106.33 1,781,856.51
3,795.00 123,646.75 121,161.68 1,903,018.19
3,796.00 128,478.65 126,062.70 2,029,080.89
3,797.00 133,301.57 130,890.11 2,159,971.00
3,798.00 138,268.87 135,785.22 2,295,756.22
3,799.00 143,467.00 140,867.94 2,436,624.15
3,800.00 148,757.82 146,112.41 2,582,736.56
T otal 2,657,159.88 2,582,736.56 33,573,145.81

PRIDER
VOL UMEN PA R CIA L
 A  A2 
Vol (m3)   1 * H
 2 
Donde:
Vol = Volumen parcial (m3)
A1 = Area del espejo de agua inicial (m2)
A2 = Area del espejo de agua siguiente (m2)
H= Diferencia de altura entre 2 espejos de agua (m)
C) CUR VA A L T I T UD - VOL UMEN - A R EA DEL VA S O
A L T IT UD A R EA ES PEJO A R EA DE ES PEJO DE A GUA VOL UMEN VOL UMEN

(m.s.n .m) (m2) (Has) A CUMUL . (m3) (MM3)
3,756.00 88.82 0.01 0.00 0.00
3,757.00 451.88 0.05 270.35 0.00
3,758.00 913.18 0.09 952.88 0.00
3,759.00 1,666.07 0.17 2,242.51 0.00
3,760.00 3,177.56 0.32 4,664.32 0.00
3,761.00 5,005.16 0.50 8,755.68 0.01
3,762.00 6,724.74 0.67 14,620.63 0.01
3,763.00 9,115.06 0.91 22,540.53 0.02
3,764.00 11,262.49 1.13 32,729.31 0.03
3,765.00 13,604.76 1.36 45,162.93 0.05
3,766.00 15,723.12 1.57 59,826.87 0.06
3,767.00 18,403.83 1.84 76,890.35 0.08
3,768.00 21,446.60 2.14 96,815.56 0.10
3,769.00 24,294.56 2.43 119,686.14 0.12
3,770.00 26,677.12 2.67 145,171.98 0.15
3,771.00 29,942.34 2.99 173,481.71 0.17
3,772.00 32,930.22 3.29 204,917.99 0.20
3,773.00 35,291.24 3.53 239,028.72 0.24
3,774.00 38,231.66 3.82 275,790.17 0.28
3,775.00 41,212.51 4.12 315,512.26 0.32
3,776.00 44,043.80 4.40 358,140.41 0.36
3,777.00 47,327.92 4.73 403,826.27 0.40
3,778.00 50,862.71 5.09 452,921.59 0.45
3,779.00 54,160.51 5.42 505,433.20 0.51
3,780.00 58,083.63 5.81 561,555.27 0.56
3,781.00 62,323.09 6.23 621,758.63 0.62
3,782.00 66,355.65 6.64 686,098.00 0.69
3,783.00 70,094.38 7.01 754,323.01 0.75
3,784.00 74,266.70 7.43 826,503.55 0.83
3,785.00 78,226.00 7.82 902,749.90 0.90
3,786.00 82,228.86 8.22 982,977.33 0.98
3,787.00 86,560.90 8.66 1,067,372.21 1.07
3,788.00 91,028.19 9.10 1,156,166.76 1.16
3,789.00 95,339.46 9.53 1,249,350.58 1.25
3,790.00 99,599.98 9.96 1,346,820.30 1.35
3,791.00 103,872.77 10.39 1,448,556.68 1.45
3,792.00 108,489.09 10.85 1,554,737.61 1.55
3,793.00 113,536.06 11.35 1,665,750.18 1.67
3,794.00 118,676.60 11.87 1,781,856.51 1.78
3,795.00 123,646.75 12.36 1,903,018.19 1.90
3,796.00 128,478.65 12.85 2,029,080.89 2.03
3,797.00 133,301.57 13.33 2,159,971.00 2.16
3,798.00 138,268.87 13.83 2,295,756.22 2.30
3,799.00 143,467.00 14.35 2,436,624.15 2.44
3,800.00 148,757.82 14.88 2,582,736.56 2.58
T otal 2,657,159.88 265.72

PRIDER
Figura 11.1: Curva Altitud-Area-Volumen

PRIDER
A partir de los datos topográficos y el tránsito de avenidas se concluye:
Cuadro 11.2: Características geométricas del

embalse

(3800.93 – 3756.00) m.s.n.m. = 44.93 m

PRIDER
VOLUMEN DE SEDIMENTOS O AZOLVES CUENCA RIO CAYRAMAYO
PROYECTO: CONSTRUCCION DE LA PRESA HIDRAULICA CAY RAMAY O, DISTRITO DE TAMBILLO, PROVINCIA DE HUAMANGA – AY ACUCHO
CALCULO DE APORTACION DE SEDIMENTOS

FORMULAS EMPIRICAS PARTICULARES
A) DATOS:
Altitud 4,080.00 msnm
Area de la cuenca 14.92 Km2
Capacidad total inicial del embalse 0.00 m3
Longitud del colector principal 7.96 Km
Desnivel máximo de elevación en cuenca 500.00 m
Altura media de la cuenca (curva hipsomet.) 4,080.00 msnm
Area de la cuenca con vegetación 5.22 Km2
Pendiente de la cuenca 6.81 %
Precipitación media anual 1,072.86 mm
B) FORMULAS EMPIRICAS:
Formula de L.C. GOTTSCHALK
S  0.0522 * C  822.9542 * A  330.7014 * T  2217.09
C = Capacidad total propuesta para el vaso, en m3 3,000,000.00 m3
A = Area de la cuenca del Embalse en Km2. 14.92 Km2
T = Lapso en el que ocurrirá la Sedimentación del vaso en años 50.00 años
S= 183,196.46 m3 = 245.57 (m3/Km2/año)
Fórmula de NAMBA
As  0.292 * P  0.474 * H  0.118 * F  2.452

P = Precipitación media anual , en mm 1,072.86 mm
H = Desnivel total de las elevaciones de la cuenca, en m. 500.00 m
F = Relación del area desnudo al área de suelo cubierto de vegetación en % 1.86 %
AS = 552.51 (m3/Km2/año)
RESUMEN
Aporte de sólidos en m3/Km2/año

(m3/Km2/año) (m3/Km2/año) (m3/Km2/año)
245.57 552.51 399.04
Aporte anual de sólidos en volumen MMC/Km2/año

(MMC/Km2/año) (MMC/Km2/año) (m3/Km2/año)
0.0002 0.0006 0.00
Para una vida útil de 50 años el volumen (MMC) será: 20
0.0049 0.0111 0.0080 VOL. SEDIMENTOS(M3) 7,980.80
Por tratarse de una paqueña presa ,en la que se puede descargar todo el embalse en periodos de estiaje ,el sedimento se puede manejar a traves de una
limpieza y descolmatacion del vaso

PRIDER
11.5 DISEÑO DE LA PRESA DE REGULACION
En este apartado se menciona los resultados del estudio de diseño de presas

realizado por el especialista los cuales son:
•La ubicación de la presa, está a una altitud de 3756.00 msnm, por la presencia de
fenómenos meteorológicos a niveles críticos, como las tormentas repentinas en la
épocas de lluvia, bajas temperaturas a niveles bajo cero ºC, estas u otros fenómenos
reinantes limitan la campaña anual de trabajo, quedando reducida a pocos meses, lo
que ocasionaría plazos muy grandes para otros tipos de presa. En cambio las presas
de enrocado puede ejecutarse en toda épocas del año y con rapidez y queda la pantalla
para ejecutar tiempos bonancibles. Esta ventaja diferencian con otro tipo de presa
evitan paralizaciones forzosas en épocas de lluvia (diciembre a marzo).
•Se atribuye a las presa de tierra como presa de cuerpo flexible y por ende resistir mejor
a los movimientos sísmicos; que este fenómeno solo ocasionaría produciría
dislocaciones en el material, que no afecta gravemente a su estabilidad.
•Las presa de tierra tiene ventaja de resistir mejor las eventualidades de posibles
roturas. En presas de tierra o concreto, la rotura origina una tromba de agua que
arrastra y destruye lo que encuentra a su paso. En cambio en presas de enrocado el
agua embalsada no desapareces en poco tiempo, dando periodo adecuas a
planteamiento de prevenciones posibles.
•Las presas de tierra tienen sobre las de gravedad la ventaja de que no se producen
supresiones. Por regla general, para alturas moderadas y con abundancia de material
son menos costosas.
A continuación se presenta a manera de resumen los resultados obtenidos en

el diseño de presas realizado por el especialista. También se debe decir que
para más detalle del mismo revisar el apartado donde se encuentra el diseño
de presa. Aquí solo el resumen:
1. En síntesis, en la etapa de excavación del dentellón se recomienda

que las actividades en esa área debe realizarse en menor tiempo posible
y con prevenciones de seguridad, la supervisión especializada
permanente; puesto en esta área se generan los mayores esfuerzos y
desplazamiento.
2. Las fases de construcción de la presa no tendrá mayores
inconvenientes, los desplazamientos predominantes (Desplazamiento
vertical), está en menos del orden de 1% de la altura de la presa. La
recomendación que al inicio de conformación del cuerpo de presa la
supervisión debe verificar que no exista en el área ningún tipo de
material removido, en caso de encontrarse optar por el cambio con
enrocado. La conformación debe ser supervisada permanentemente en
cuanto la compactación y orden de colocación de materiales con
excavadora.
3. En el modelamiento a presa llena, los desplazamientos horizontales son
los que predominan, siendo los más críticos la corona de la presa y talud
aguas arriba de la presa, alcanzando valores máximos de
Dhmax=0.078m. Mientras el desplazamiento vertical es de

PRIDER
Dvmax=0.028m, los Desplazamientos totales Dtmax=0.080m., Los
esfuerzos producidos a presa llena no superan los límites donde la presa
tenga el riesgo de falla.
4. La infiltración en el área de cimentación (morrena) es considerable, los
trabajos
de impermeabilización deben realizarse con eficiencia para suprimir este
riesgo, el caudal de infiltración a presa llena no debe superar 0.15lps por
cada metro de longitud potencial de infiltración en el eje de la presa.
5. La longitud del aliviadero será de 5.00m con altura máxima de lámina de
agua sobre el NAMO de 0.5m para un caudal de salida de 8.075 m3/s.
6. Bajos las condiciones propuestas para la construcción de la presa el
factor de seguridad FS=1.753
7. Finalmente la presa proyectada tendrá las siguientes características.
Cuadro 11.5: Características geométricas del

embalse

(3800.93 – 3756.00) m.s.n.m. = 44.93 m

PRIDER
XII.CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
En el Estudio Hidrológico para la “Construcción De La Presa Hidráulica CAYRAMAYO,

Distrito De Tambillo, Provincia De Huamanga – Ayacucho”, se formulan las siguientes
Conclusiones y Recomendaciones:
12.1 CONCLUSIONES
 Los parámetros físicos más representativos como el área, Kc, Ff, altitud media,
longitud de cauce principal, pendiente media del cauce se determinaron para los
puntos de interés dentro de las unidades hidrográficas del rio CAYRAMAYO; es
decir que se trata de una cuenca redonda a oval oblonga. Los Parámetros más
importantes son: área de recepción de las Cuencas (Km2), Perímetro de las
Cuencas (Km), Longitud mayor del Cauce (Km), Coeficiente de Compacidad,
Factor de forma, Pendiente media %, Altitud media m.s.n.m.
 En el punto de la presa de regulación del río CAYRAMAYO, los resultados

obtenidos son: Área de recepción = 14.92 Km², Perímetro de la Cuenca =
18.75 Km, Longitud mayor del Cauce =7.96 Km, Coeficiente de Compacidad =
1.37, Factor de forma = 0.24, Pendiente media del río = 3.3%, Altitud media =
4,080 m.s.n.m.
 Se ha evaluado la climatología en las Cuencas del rio CAYRAMAYO en la parte

media y baja y el área a beneficiar con el proyecto “Construcción De La Presa
Hidráulica Cayramayo, Distrito De Tambillo, Provincia De Huamanga – Ayacucho”.
en función a las variables meteorológicas tales como la temperatura, humedad
relativa y velocidad de viento, a nivel de la cuenca y punto de interés materia del
estudio.
 Se evaluó el comportamiento de la precipitación a nivel de subcuenca, en función

a las estaciones fuera del ámbito de estudio y apoyado con estaciones de la
cuenca vecina del rio Cachi, como producto de esta evaluación se estableció un
periodo común 1964 – 2013.
 Se estimaron los caudales mensuales medios generados para un año promedio por
el método determinístico – estocástico que son recomendados para los proyectos
de irrigación de la Sierra Central del Perú, el método de Lutz – Scholz.

PRIDER
Cuadros N° 9.1: Caudales Medios Mensuales Cuenca CAYRAMAYO

ESCURRIMIENTO
ESTIMADO (lt/seg)
Enero 18.77 14.92 279.98 209.98
Febrero 19.37 14.92 289.01 216.76
Marzo 18.62 14.92 277.79 208.34
Abril 12.57 14.92 187.60 140.70
Mayo 4.47 14.92 66.75 50.06
Junio 3.11 14.92 46.36 34.77
Julio 3.57 14.92 53.23 39.92
Agosto 4.05 14.92 60.47 45.35
Septiembre 4.93 14.92 73.54 55.15
Octubre 6.78 14.92 101.16 75.87
Noviembre 7.51 14.92 112.09 84.06
Diciembre 17.90 14.92 267.04 200.28
Rendimiento
promedio al 75% de
7.60
persistencia
(Lt/seg/Km2)
 Los parámetros morfológicos y del Hidrograma Unitario en los Puntos de

Interés del proyecto para los caudales máximos de diseño en el embalse
futuro, afianzamiento hídrico y captación son:
Cuadro Nº 9.2: Parámetros morfológicos y del Hidrograma Unitario en los Puntos

de Interés del proyecto


Area Ls D
[ ] [Km] [h] [h]
Máx Min [m/m] [h]
01 Presa 14.92 4300 3800 7.96 0.06 2.46 0.5 1.73

PRIDER
Cuadro Nº 9.3: Caudal de Escurrimiento Q (m3/seg), para diferentes periodos de
retorno (CN=70) en el Punto de Interés del Proyecto (Presa de Regulación
CAYRAMAYO)
Tr Q máx
(Años) (m3/s)
5 3.18
10 4.69
25 7.17
50 9.25
100 11.50
500 17.17
1000 19.80
 Q = 17.17 m3/seg (Presa de regulación CAYRAMAYO) Período de retorno de 500

años. Diseño Hidráulico de la Presa, diseño del aliviadero Q = 19.80 m3/seg
Período de retorno de 1000 años.
 En el Análisis de Máximas Avenidas, con los parámetros geomorfológicos

respectivos, área de la cuenca del río CAYRAMAYO en el punto de interés de la
presa de regulación es de 9.25 m3/seg y 11.5 m3/seg, se obtuvo el siguiente rango
de caudales máximos instantáneos referenciales para los períodos de retorno (50 y
100 años), en el rango de precipitación máxima en 24 horas establecido.
 Eventos Extremos Mínimos

A partir de los caudales medios mensuales generados para la Cuenca
CAYRAMAYO (período 1964 – 2013), se obtuvo la serie de caudales medios
mínimos, se sometieron a un análisis de frecuencias, asignándole a cada caudal
una probabilidad.
MAX 0.40 0.39 0.40 0.72 0.16 0.13 0.43 0.27 0.56 0.57 0.56 0.47 0.24
MIN 0.01 0.01 0.01 0.05 0.04 0.03 0.03 0.03 0.03 0.02 0.03 0.01 0.09
PROM 0.28 0.29 0.28 0.19 0.07 0.04 0.05 0.06 0.07 0.10 0.11 0.27 0.15
RH (l/s/Km2) 18.73 19.39 18.65 12.63 4.51 2.99 3.63 4.08 4.89 6.77 7.56 17.86 10.14
Q (75%) 0.22 0.26 0.24 0.12 0.05 0.04 0.04 0.04 0.05 0.05 0.07 0.20 0.11
Q (90%) 0.05 0.14 0.12 0.09 0.04 0.03 0.03 0.04 0.04 0.03 0.05 0.12 0.07
Q (95%) 0.02 0.05 0.03 0.08 0.04 0.03 0.03 0.04 0.03 0.03 0.04 0.10 0.04
 A partir de los caudales medios mensuales generados se realizó el balance hídrico

teniendo en cuenta el la oferta hídrica al 75% de persistencia Q (75%).
 Se asumió que para una vida útil de 50 años el volumen es de 20 MMC y por tal el
volumen de sedimentos en la presa será 7980.80 M3.

PRIDER
11.1. RECOMENDACIONES
 Se recomienda, la instalación en el Área de Estudio, de estaciones

Hidrometeorológicas en la cuenca del rio Cayramayo, en número adecuado y
ubicadas convenientemente, en los cursos más importantes o estratégicos, para los
afluentes del rio Cayramayo, dotar de las estaciones Limnimétricas a la Bocatoma y
Presa de Regulación, de tal modo de contar con una adecuada red
Hidrometeorológica, que permitan disponer en el futuro de la suficiente información
para validar y/o ajustar las estimaciones de escorrentía efectuadas por el hidrólogo
al momento de realizar el presente estudio.
 Es sabido que El tanque de evaporación permite estimar los efectos combinados

de radiación solar, viento, temperatura y humedad sobre la evaporación de una
superficie de agua libre por tal sentido Se recomienda instalar un tanque de
evaporación para así poder calcular la pérdida de agua por este fenómeno
(evaporación) y ajustar el modelo empleado (balance hídrico).
 Considerar para el diseño hidráulico de las bocatomas o captaciones directas de

los ríos, un rango de caudales máximos instantáneos en el rio Cayramayo, en los
puntos de interés del proyecto, para un período de retorno no menor de 50 años.
 Que la Juntas de Usuarios y Comisiones de Regantes que se encuentran en el

ámbito de la jurisdicción de las Administraciones Locales de Aguas del Rio
CAYRAMAYO, establezcan dentro de su plan de actividades un seguimiento y
monitoreo a los planes de cultivo y riego, que permita conocer las áreas bajo riego
reales y en el corto plazo ajustar la demanda de agua.
 Es necesario realizar la estimación de la oferta hídrica de la cuenca del rio

CAYRAMAYO en los puntos de interés de las captaciones en los próximos 25 años
considerando el efecto del cambio climático sobre la lluvia y temperatura con el fin
de evaluar los escenarios en el futuro y los sedimentos en la derivación.
 Es necesario que se efectúe en el corto plazo la determinación del caudal ecológico

con énfasis en cada una de las quebradas y Microcuencas de la cuenca del rio
Cayramayo, situación que conllevará a ajustar el balance hídrico de la zona de
influencia del proyecto Irrigación Cayramayo del distrito de Tambillo
 Con el presente estudio hidrológico efectuar el trámite de autorización de estudio y

ejecución de obra ante el ALA Ayacucho.
 Dimensionar las obras hidráulicas proyectadas en el esquema hidráulico definitivo

del Proyecto con los cálculos efectuados en el presente informe.
 Los cálculos obtenidos en este estudio serán tomados de manera completa o

parcial por el diseñador de la presa, ya que en el diseño de presa se hará un
estudio minucioso del mismo.

PRIDER
REFERENCIAS BIBLIOGRAFÍCAS
1. Consulting Engineers SALZGITTER GmbH. y Consulting Group GFA Programa

de Riego y Manejo de los Recursos Hídricos en la Subregión Chanka Gobierno
Regional de Apurímac República del Perú Estudios de PREINVERSIÓN Tomo
IV: Estudio Hidrológico, Mayo 2009.
2. Estudio de Evaluación de Recursos Naturales y Plan de Protección Ambiental –

Departamento de Ayacucho. Oficina Nacional de Evaluación de Recursos
Naturales, ONERN. 1984.
3. Caracterización de la Oferta Hídrica Superficial de las Cuencas Yauca,

Apurímac y Urubamba. Ministerio del Ambiente, Dirección General de Hidrología
y Recursos Hídricos del SENAMHI, Lima – 2010.
4. Estudio de máximas Avenidas en las Cuencas de la Zona Centro de la Vertiente

del Pacifico, Ministerio de Agricultura – Autoridad Nacional del Agua – Dirección
de Conservación y Planeamiento de los Recursos Hídricos; Lima, Diciembre del
2010.
5. Chow, Ven Te - Maidment, David – Mayas, Larry. Hidrología aplicada Editorial

Mc Graw Hill. Santafé de Bogotá – Colombia, 1994.
6. Villón, Máximo. Hidrología Editorial Villón. Lima- Perú, 2002.
7. Aparicio, Francisco. Fundamentos de hidrología de superficie. Editorial Limusa.

México D.F, 1992.
8. Vásquez, Absalón. Manejo de cuencas alto andinas. Editorial UNA. Perú 2000.
9. Aliaga, Vito. Hidrología estadística. UNALM-Faculta de Ingeniera Agrícola, Lima

Perú 1985.
10. ONER. Metodologías para el estudio de la variación del régimen de

escurrimiento y avenidas máximas para el Perú. Lima-Perú 1976.

Informe Hidrologico Cayramayo Okkkk11111

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Hidrologico Cayramayo Okkkk11111

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO

PROGRAMA REGIONAL DE IRRIGACION Y DESARROLLO RURAL INTEGRADO

II. CARACTERIZACIÓN GENERAL DEL ÁREA DE ESTUDIO

III. RECURSOS HIDRICOS

IV. ANÁLISIS Y TRATAMIENTO DE LA PRECIPITACIÓN

V. ANÁLISIS Y TRATAMIENTO DE LA ESCORRENTÍA SUPERFICIAL

VI. DEMANDA DE AGUA EN EL ÁMBITO DEL PROYECTO

VIII. EVENTOS HIDROLÓGICOS EXTREMOS

8.4 INFORMACIÓN HIDROLÓGICA

8.9 AJUSTE DE FUNCIONES DE DISTRIBUCIÓN DE PROBABILIDADES

X. PROCESO DE SEDIMENTACIÓN DEL EMBALSE

El informe se ha estructurado en 11 capítulos: (I) Aspectos Generales; (II)

Cota Corona - Cota de la Base de la Presa = Altura de Represa

(3800.93 – 3756.00) m.s.n.m. = 44.93 m

Asumiendo altura de Presa de 45 Metros.

Fuente: Elaboración Propia

El Rendimiento Hídrico de la Unidad Hidrográfica de Cayramayo es de 7.60 lt/seg/Km2

Caudal medio mensual es de 114.55 lt/seg.

Caudales de Escurrimiento Q (m3/seg) en el Punto de Interés (Presa de

Fuente: Elaboración Propia

Q = 17.17 m3/seg (Presa de regulación CAYRAMAYO) Período de retorno de 500 años.

 El canal de limpia debe diseñarse en condiciones de flujo Supercrítico con una

La Municipalidad Distrital de Tambillo, en el marco de la política de desarrollo del sector

En este contexto, el presente informe “Construcción De La Presa Hidráulica

La fuente de abastecimiento de agua al Proyecto. Lo constituye la cuenca del rio

El presente informe se ha estructurado en capítulos según los términos de referencia

1.2 OBJETIVO DEL ESTUDIO

El Estudio Hidrológico, tiene como objetivo, proporcionar los elementos de juicio

La Ex ONERN (referencia Nº 1) 1984, en el Estudio de Evaluación de Recursos

1.4 SITUACION ACTUAL

La tenencia de la tierra se ha fragmentado debido a la migración de agricultores a la

Los agricultores en un futuro se quieren organizar y hay cierta tendencia a incrementar

La realización del Proyecto de Construcción del Sistema de Riego CAYRAMAYO,

1.5 METODOLOGIA DEL TRABAJO

1.5.1 Estudios Anteriores

1.5.2 Información Cartográfica y Topográfica

 Mapa Geomorfológico Ex ONERN, escala 1/1 000 000

 Mapa Ecológico Ex ONERN, escala 1/1 000 000

 Mapa Forestal Ex ONERN, escala 1/1 000 000

 Mapa de Capacidad de Uso Mayor Ex ONERN, escala 1/1 000 000

 Actualización y Complementación del Proyecto Integral Río Cachi – Ex INADE

 Planos Topográficos del área del proyecto, escala 1/25 000.

1.5.3.- Información Hidrometereológica

Para la realización del estudio hidrológico se efectuaron actividades previas a los

 Recopilación de información existente de la Administración Local de Agua

 Recopilación de información básica, referida a:

Se ha recopilado toda la información básica disponible para la elaboración del estudio

1.6.1 Información Cartográfica

Se ha dispuesto de la Carta Nacional a escala 1:100 000 del Instituto Geográfico

1.6.2 Información Hidrometereológica

Se ha tomado en cuenta la siguiente información:

 Información meteorológica del Proyecto Especial Rio Cachi ex PERC

 Información meteorológica del Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología del

 La información cartográfica en formato SHP - SIG y PDF será presentada en

 Integración de las coberturas temáticas de la cuenca, como: curvas topográficas de

 Integración de las coberturas temáticas generadas, tales como: puntos de aforo y

2.1.- DESCRIPCION GENERAL Y DIAGNOSTICO DE LA CUENCA

Fuente: Elaboración Propia

La construcción de la Presa Cayramayo, que forma parte del Proyecto “Construcción

2.2.1. Descripción General:

Geográficamente se ubica aproximadamente entre las coordenadas N8518973

El área de la microcuenca para Cayramayo es de 14.92 Km2, abarcando desde las

Ubicación de la Zona de Estudio.