LA DISPUTA SOBRE DELEUZE: DOS ONTOLOGÍAS Y SUS CONSCUENCIAS

POLÍTICAS

MSc. Daniel Alberto Sicerone

CONICET – Instituto de Filosofía Dr. Alejandro Korn.

RESUMEN

En el presente trabajo de investigación se parte de la perspectiva zizekiana acerca de la

ontología deleuziana, especialmente cuando el filósofo esloveno en su obra Órganos sin
Cuerpo (2006) remite a dos posibles lecturas: la propiamente del devenir productivo que
habilita una micro-política, frente a la ontología de la esterilidad del acontecimiento del
sentido, la cual toma en cuenta la dualidad entre los procesos materiales socio-económicos
y la explosión del acontecimiento revolucionario. En función de este objetivo que no es
más que una disputa acerca del corpus filosófico de Deleuze, se desarrollará las principales
tesis políticas expuestas por Preciado, quien se inscribe en una lógica del nomadismo y las
líneas de fuga como formas de resistencia frente al denominado orden heteronormativo que
produce cuerpos y subjetividades. Para exponer la otra lectura, la propiamente de Žižek,
quien ve en la filosofía de Deleuze las marcas de una ontología kantiana-hegeliana, se
prestará atención a los conceptos de devenir y acontecimiento, posibilitando una lectura
opuesta a la perspectiva post-estructuralista.

Palabras claves: Deleuze, Ontología, Žižek, Preciado, Acontecimiento.