(Reprocesado con Scan Tailor por jparra, 2012-03-24)

R. CRUSI MORE

101 MINIPARTIDAS
Introducción de A. O'Kelly

EDICIONES MARTINEZ ROCA, S. A.

BARCELONA
 © 1970 POR E D I CIONE S M A R TIN E Z R O CA , S. A.

AV. GENEJIALISIMO, 322 BIS • BARCELONA· 1J

R E SER V A D O S TO D O S L O S D E R ECH O S
Este libro no puede ser reproducido en todo, ni en parte, sin permiso.

IMP
RE SO EN E SPA I'IA • PR N
I TE D N
I E SPA IN

Depósito legal. V. 4524.-1970

Tipograffa Artística Puertes, S. L. - Palleter, 47. Tel. 25 06 77 - Valencia.

 IN DICE

INTRODUCCIÓN .. . . .. . . . . .. . . . . . . ... . . . .. . . . . 7

APERTURAS ABIERTAS .. . . .. ... . . . .. . . .. 11

Apertura española .. . 11
ApP.rtura escocesa .. . 37
Apertura vienesa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
Gambito de rey .. . . . . . . . .. . . . . ... . .. . .. . .. . . . . . . 4S
Gambito letón . . . . . . . . . . . . . . . ... . . . . . . . . . . . . . .. . . . 49
Defensa de los dos caballos SI

APERTURAS SEMIABIERTAS 67

Defensa francesa ... .. . .. . . .. 67

Defensa Caro Kann 7l
Defensa siciliana .. . 81
Defensa Philidor ... 102
Defensa Alekhine .. . ... ... ... . .. .. . ... . .. .. . ... lOS

Defensa Pire .. . . . . . . . . . . 112

Defensa del fianchetto .. . . . . . . . . . . ... . . . . . . . . . ... 120

APERTURAS CERRADAS 125

Gambito de dama . . . 125

Defensa eslava . . . .. . 136

Contragambito Albin . .. ... ... ... 138

Gambito Budapest . . . ... .. . ... .. . ... ... ... 140

Gambito Hubsch-Kampars . .. ... .. . ... .. . .. . .. . ... ... .. . 142

5
 Defensa Benoni ... ... ... ... . . . ... . . . . . . . . . .. . . .. 143
Apertura catalana . . . . . . 144
Defensa india de re11 ... 145
Defensa Grün(eld . . . . . . . . . 148
Defensa Nimzoindia 150
Apertura inglesa . . . .. . . .. . .. . .. . . . . .. . .. . .. . .. 153
Defensa holandesa .. . . . . . .. 158
Gambito From . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . 161
Apertura Bird . . . . . . . . . . . . .. . . . . .. . . . . . . . . . . 162

IHDICE DE PARTIDAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165

 INTRODUCCION

Teniendo ante mí la bonita colección de miniaturas que ha

seleccionado Ramón Crusi Moré es con sumo gusto que escribo
la presente introducción.

La partida miniatura, o la minipartida como la llama Crusi, es

la poesía del ajedrez. Es absolutamente cierto que no existe nada
mejor para jugar convenientemente al ajedrez que el estudio de las
partidas cortas. En primer lugar, debe tenerse en cuenta que el
principiante se fatiga rápidamente al seguir una partida larga y
complicada. No comprende ni ve el por qué de las cosas y los
comentarios; c<las blancas están mejon>, ((el ataque gana», etc., no
le dicen nada por lo que, lógicamente, se desinteresa decepcionado
de la partida. Ocurre todo lo contrario con la partida corta. Pasa­
dos los primeros movimientos de la apertura, rápidamente empieza
a dibujarse el plan de ataque, y pocas jugadas después viene el
asalto. En general, la partida resulta tan clara que el principiante
más débil puede seguir perfectamente todos los acontecimientos.

En la miniatura, que por definición no debe pasar de las veinte

jugadas, se ve con claridad la relación entre la primera jugada de
ataque y la última que generalmente es el mate. Asf la curiosidad
del jugador queda satisfecha y no queda defraudado debido a que
le resulta muy fácil comprender todo el planteamiento. El jugador
de mediana fuerza, así como el de categoría superior y el maestro,
encuentra igualmente un interés en este tipo de partidas, un interés
como curiosidad y recreo al igual que en los crucigramas o las anéc­
dotas humorísticas que enriquecen las conversaciones.

El carácter de la partida corta es innegable. Podemos consi­

derar que las jugadas del vencedor son las mejores, más aún, que

7
son las jugadas de un maestro o de un gran maestro que juega
contra un adversario mucho más débil. Así no solamente se apren­
de la teoría de las aperturas, sino las mejores refutaciones contra
las jugadas llamadas débiles.

Antes de elevar un plan estratégico, es necesario saber combi­

nar, pues una estrQtegia que fuese refutada por procedimientos
tácticos no valdría evidentemente nada. El arte de la combinación
es una parte esencial del juego de ajedrez y en la partida corta se
encuentra su mejor expresión. El que sabe combinar no será nunca
sorprendido por una jugada desconocida, lo cual puede acontecer
al principiante que se contenta con aprender de memoria las va­
riantes teóricas.

Es muy fácil comprender que es imposible terminar una par­

tida en una veintena de jugadas sino se ha dado el máximo de
pótencia ofensiva a las piezas. En otras palabras, una partida sólo
puede terminarse tan fugazmente mediante la explotación al máxi­
mo de todas las posibilidades. Podemos afirmar sin temor al error
que estudiando estas partidas cortas pueden hacerse rápidos pro­
gresos y que con el análisis de las mismas sale a la luz todo lo
necesario para el bien jugar. El placer encontrado en las combina­
ciones, la variedad entre las diversas partidas, aseguran muchas
horas de distracción sin la fatiga característica que suele encon­
trarse en los tratados ajedrecísticos.

Es por estos motivos que recomiendo el presente libro a todos

los que realmente aman el ajedrez.

A. O'KELLY DE GALWAY
GRAN MAESTRO INTERNACIONAL

8
 En mi constante búsqueda en libros y revistas de las n ovedades
que se producen por el mundo del tablero, quedé impresionado por
la abundancia de partidas cortas que se originan, ya sea en partida
viva o bien jugada por correspondencia.

La idea de agruparlas y ponerlas a disposición del aficionado

la efectué por mediación de mi colaboración en la revista «Trebe·
jos», donde mensualmente han aparecido con el título de «Mini·
partidas>>. Animado por la buena acogida, decidí recopilar todas las
miniaturas jugadas desde el año 1965 al 1969, procurando que éstas
no sobrépasasen los veinte movimientos y seleccionando las que
reuniesen la calidad con la brevedad.

El resultado ha sido el logro de una colección de 101 partidas

cortas, donde el lector podrá admirar combinaciones, celadas, no·
vedades y sorprendentes finales.

Así pues, espero que ustedes se deleiten con esta serie de «101
Minipartidas ,, .

R. C.

9
 APERTURAS ABIERTAS

La apertura española o Ruy López, es la única de las llamadas

aperturas abiertas que, durante cuatro siglos, resiste con bravura
los embates de la teoría. En una apertura de tan amplia gama de
juegos se ocultan gran cantidad de celadas, sutilezas y, cómo no,
de partidas cortas.

1
¿Quiere usted reali zar una
partida corta? Escoja una va­
riante olvidada, mézclele un po­
co de suerte, ataque con energía
y la o: mini» está servida.
Konrad-Herrmann
Oberliga Baden 1967
Apertura española
l. P4R P4R
nitz, Kuzertort-sobre todo és­
te-, la jugaron frecuentemente.
Hoy en día está olvidada injus­
tamente, ya que se cree que las
blancas solamente pueden igua­
lar. A mi juicio, da un juego
ventajoso al blanco.
s. ... , C X PR?
En este momento, la mejor
continuación es S • , P X P; 6.
. ..

2. C3AR C3AD 0-0 (o 6. P5R, CSR, 7. 0-0, 7.

3. A5C P3TD C x P7, C X PAI), 7. ... , A2R y
4. A4T C3A se sigue como en la variante.
5. P4D 6. . . ., A2R (si 6. . .. , A4A ; 7.
P5R, C4D; 8. P3A, con ventaja
El ataque central o eslovaco. del blanco); 7. PSR (el blanco
La jugada constitutiva de esta sólo consigue igualdad con 7.
variante (5. P4D) no es moder­ TlR, por ejemplo 7. . . , 0-0; 8.
.

na. Muchos jugadores de la épo­ PSR, ClR; 9. A4AI, P3Al; 10.

ca romántica, Anderssen, Stei- A X C, PO X A; 11. D X P, D X D ;

11
12. C XD, con ligera ventaja del 10. C x P P4A
blanco) 7• ... , CSR; 8. C x P, 11. D2R
C4A; 9. CSA!, 0-0!; 10. D4C,
P3CR; 11. A6T, TIR; 12. C3At, Era preferible 11. D3R!
con mejor posición para las
blancas. Tampoco resulta S , • .. . 11. . . . , C5D
C X PD, por 6. C x C (6. C x P,
C3 R ; 7. A3C, P3D; 8. CXPI, No es bueno 11 . , CxC, por
.. .

RxC; 9. PSR, A2R; 10. PxC, 12. DXC+, R2A; 13. 050+,
AxP; 1 1. P4AR, P3A; 12. 0-0, ganando la torre.
con superioridad: Marchissotti­
Borrás B1asco, correspondencia, 12. DST+
1948-49) 6. . , P X C; 7. PSR,
. .

CSR; 8. DXP, C4A; 9. C3A,

Diagrama núm. 1
A2R; 10. D4CR, partida Szabó­
Pachman, Spindleruv Mlyn,
1948, con ligera ventaja del
blanco.

6. D2R

Con 6. 0-0, las blancas pueden

pasar a la defensa abierta.

6• . . . , P4CD1

Era preferible 6 , P4A; 7.

. . ..

PSD, C1C; 8 . CxP, D3A; 9.

C3D, A2R; 10. A4A, P4CD;
11. A3CD, P3D, a pesar de que
12 • ... , P3C
las blancas están algo mejor.
13. CXPC R2A
14. CXT+ R1C
7. PSD PXA 15. A5C!
8. DxC ClC
9. P6Dl C3A Las negras abandonaron

12
 2

Después de una breve escara· A2C ; 1 1 . A3R, C5C; 12. A X A,

muza por el centro, las blancas C x A ; 1 3 . P4TD, partida Fude­
lanzan un pequeño cccomando» rar-Mangini, Helsinki, 1952.
(peón , alfil y torre) sobre el en·
roque de su oponente, obligán­ 7. ..., PXP1
dolo a rendirse. 8. PSR CSR
9. ASD C4A
Bilk-Trembacz 10. CXP A2C
11. P4TD!
Hungría, 1967
Apertura Española En la parttda Medina-Torrens,
Madrid, 195 1 , las blancas juga­
l. P4R P4R
ron 1 1. C5A, logrando un juego
2. C3AR C3AD superior. La textual también es
3. ASC P3TD
muy fuerte.
4. A4T C3A
S. 0-0 A2R n . ... , CXPT'?
6. P4D
Era preferible 1 1 . . . . , P5C.
Esta jugada se denomina la
continuación retardada del ata­ 12. CSA! 0·0
que central o eslovaco. 13. TIR C4A

6. . . . , P4CD Era de considerar 13 . . . . , C3C.

En este momento, la mejot ré­ 14. T3T!

plica es 6 . . .. , P X P, entrando en
Diagrama núm. 2
la variante analizada en la par·
tida anterior. Si 6 . ... , C X PO,
sigue 7. C x C, P x C ; 8. P5R,
C4D ; 9. A3 C, C3C; 10. D4C,
RIA ; 11. D3A, P4D; 12. P X P
a. p., A3A ; 13. P XP, DXP;
14. A4AR, con buen juego : Ge­
ller-Nejrnetdinov. S e m i f i n a 1
XVIII C." Ruso, 1949.

7. A3C

También da ventaja seguir

con 7, PXP, CR X P ; 8. A3C,
0-0; 9. A5D, C4A ; 10. C3A,
13
 14. ... , P3C 17. AXA CXA
15. T3CR RlT 18. A5C P3A
16. CXA
No sirve 1 8 . ... , DlR, por
En este momento, las blancas
han c o nsegui d o una ventaja de­ 1 9. A6A + 1, RlC ; 20. DST I
cisiva
19. PXP
16. ... , exe
Las negras abandonaron.
Tampoco resulta aquí, 16 .... ,
D x C; 17. A5 C, D 1R ; 18. D5T!, Se amenazaba 20. P7 A, con
C3 R ; 19. D7T, ganando. efectos mortales.

14
 El ejemplo que sigue a conti­ S• ..., P3D
nuación nos demuestra que la 6. P4D PXP
teoría «avanza que es una bar­
baridad», una jugada que hoy es Aunque el juego también re­
jugable, mañana ya no lo es. El sultaría ventajoso para las blan­
vencedor nos da su versión del cas, era preferible 6 . ..., P3A,
porqué. intentando cerrar el juego.

7. C X P D2D
R. García-Jacobo Bolbochán
Argentina, Copa Afa por Esta jugada de dama dificulta
la salida del alfil.
Equipos, 1967
Apertura Española s. o-o P3C
9. TIR A2CR
l. P4R P4R
10. A4A P3A
2. C3AR C3AD
3. A5C P3TD Era mejor desarrollar el caba­
4. A X C llo vía 2R.

La variante del cambio, que U. D3D! C2R

debido a los éxitos alcanzados 12. D4A P4AD
por Fischer, ha vuelto a la ac­ 13. CSD!
tualidad.
Diagrama núm. 3
4. ... , P C X A1

La movida ccanticuada�>, según

la teoría moderna. Esta jugada
no es correcta y se debía seguir
con PD X A .

S. CJA!

Con este movimiento las blan­

cas ganan un tiempo de ventaja,
pues pueden pasar a una varian­
te de la Steinitz diferida sin ha­
ber retrocedido su alfil blanco.

15
 13 . ... , TlT 16. C6A TIT
17. P4A
N o es recomendable 13. .. . ,
P X C por 14. C x PAD+, RlD; P reparando la ruptura en SR
15. CXT, D2C; 16. A X P, por­
que las blancas ganan. 17 • ... , 0201
18. C6-7R!
14. A6T! CIC
15. A X A DXA Las negras abandonaron.

16
 4

La variante del cambio en la C3AD, 0-0, con ligera ventaja

apertura española, ha vuelto a del negro.
la palestra debido al genial Bob ­ También son posibles )as al­
by Fischer. S u principal impul­ ternativas 5. P4D y 5. C3 A.
sor fue en su tiempo, el maestro
Gerg Marco. Como en l a mayo­ 5 . ... , P3 A
ría de las variantes, también
pasó de cernada>>. El maestro La continuación 5 . . . . , .A 5CR,
holandés Dr. B arendregt volvió se comentará en las dos partidas
a estudiarla y practicarla dán­ siguientes.
dole nuevas orientaciones, per o
no encontró la r esonancia nece­ 6. P3A
�a-.\a -¡>a-.a \'rlc�t-¡>�ta'A\a e'rl e\ �\­
tio que se merece. Gracias a las En este momento es mejor la
victorias conseguidas por Fis­ jugada lógica 6. P4D. La textual
cher, se encuentra otra vez en ofrece la oportunidad de que
ccó r b i t a». Seguidamente les las negras controlen el centro.
ofrezco tres minipartidas con
este sistema de juego. 6• ... , P4AD!
7. C3T C2R

Wade-Karaklaic Con la idea de jugar CJA se­

Mónaco, 1967 guido de A5C, dominando el
Apertura española centro.

8. P4D PA X P
l. P4R P4R
9. P X P PXP
2. C3AR C3AD
10. P5R1!
3. A5C P3TD
4. A X C PD X A
Las blancas pretenden impo­
ner su mejor desarrollo. Después
En la partida anterior ya he­ de 10. D X P, D x D ; 11. C X D,
mos visto la continuación 4. las negras quedarían mejor a
PCXA? causa de su pareja de alfil es.
5. 0-0
10• ..., A5C!
ll.P X P P XP
Más flojo es: 5. P3D, A4AD ;
6. A3R, AXA; 7. P X A, P3 A ; 12. D X P AxC
8. C4T, P3 CR ; 9. 0-0, C3T ; 10. 13. D X P A X P!

17
 14. DXT AXT Si 15 . .. . , C3C; 16. D x P. Aho­
15. A6T DX A+
ra, si las blancas juegan
pierden l a dama por R2D.
No resultaba 15. R X A, por
1 5 . . . . , DBD + ; 1 6. R2C, D5C + ;
16. TXA 0·0
17. RIA, 0-0-0 ; 18. A3R, C4A,
seguido de 1 9 . . . . , D6T + y 20. 17. A X A C3C
. . . , A2C ganando. 18. 07C

15. ..., 040! A 18. D3A, sigue C5A.

Diagrama núm. 4 18 . ..., TXA

19. P3A

Forzado, se debe entorpecer

la acción de la dama en la dia­
gonal.

19 . ... , TIC
20. D6A C5A+

Las blancas abandonaron.

Si 21. Rl T, C6T ; 22. D4T,
D x P + ; 23. T X D, TSC mate.

18
 5

Un enérgico ataque en la co­ yar 10. ... , P4A!, seguido de

lumna torre rey, proporciona a C3 A.
las negras la victoria. Obsérvese
que las blancas no han tenido 7• ... , A4A D
tiempo de desarrollar su flanco 8. P4D PxP
de dama. 9. PXA7

Roschal-Krasnow Con esta jugada las blancas

Campeonato Universitario de no se dan cuenta de los peligros
Moscú, 1966-67 que las va a proporcionar la
Apertura Española obertura de la columna torre.

l. P4R P4R 9• ..., PTXP

2. C3AR e3AD 1 0. ese D3D
3. ASC P3TD
4. AXC PDXA Diagrama núm. 5
S. 0-0 ASCR

Tanto Portisch como Gligo­

ric, en su partida con Fischer,
La Habana, 1966, siguieron con
5. . .. , PJA, no teniendo suerte
en ambas partidas. A pesar de
estas derrotas, se sigue creyendo
que la mejor línea contra este
sistema de juego es: 5 . . , PJA ;
. .

6 . P4D, A5CR ; 7 . PJA, A3D,

que lleva a posiciones de equili­
brio.

6. P3TR P4TR
7. P3A 11. PSR D3T
12. e3TR D3C!
En la partida Tatai-Jean, Mó­ 13. ese D4T
naco, 1967, se siguió con: 7. P3D
14. C3T 0-0-0
(si 7. TlR, A4A I ), 7. . . . , D3A ;
8. CD2D, C2R (era mejor 8 . . , . .
15. P4AD PXC
P4CR ! ) ; 9. TlR, A x C; 10. 16. P4CR DxPR
·
C X A, 0-0-0, con mejor juego
para las blancas. Se debía ensa- Las blancas abandonaron.

19
 6

También aquí se desarrolla el 10. . . . , PXP

tema de la columna torre rey. 11. P3C C5A!
12. C4T
Colditz-Dueball A 12. P XC, D3T con clara
Correspondencia, 1966 ventaja, y si 1 2. TlR, sigue 1 2.
Apertura Española . . . , AxP; 13. TIC, AXC; 14.
AxA, PxC; 15. D X P, la posi­
l. P4R P4R ción no queda muy clara.
2. C3AR C3AD
12. ... , Tx C!
3. ASC P3TD
13. PXT
4. AXC PDXP
S. 0·0 ASCR Si 13. P X C, D X P, las negras
6. P3TR P4TR consiguen ventaja decisiva.
7. P3D 13 . .. . , DXP
14. C3A
Si 7. P4D, A XC; 8. D X A,
D X P; 9. T1D, D5A!, con ligera A 14. C4A, se contesta P6C,
ventaja de las negras. ganando.
14.... , D6T!
7. . . ., D3A
8. CD2D Diagrama núm. 6
A 8. PxA , PxP; 9. ese,
D3T; 10. C3T, D5T; 11. R2T,
P3CR; 12. C3A, PxC; 13.
P3CR, D2R con ventaja de las
negras.
8. . . ., C2R
Las negras debían haber juga­
do al ataque con 8. ... , P4CR!
9. P4CD7!
Si 9. TlR, CJC; 10. P4D,
AJD; 1 1. P X A , PTXP 12. C2T,
TxC ; 13. RXT, D XP, con cla­
15. CIR AXP
ra ventaja para las negras.
16. AXC PXA
9. . . ., C3C 17. D1A 0-0-0
10. PXAI 18. DxP TIT
También es bueno seguir con: 19. DSA+ R1C
10. DIR!, AXPC¡ 11. TIC. Las blancas abandonaron .

20
 7

El ataque Marshall, es y ha A2C ; 14. C2D, P4AD; 15. C3A,

sido siempre una arma temible
contra el planteo Ruy López.
Ambos contendientes tienen que
jugar siempre las jugadas pre­
cisas si no quieren quedar en in­
PSA, 16. A2A, P4A; 17. CSR,
D4D; 1 8. P3A, C X C; 1 9. T x C,
D2D ; 20. A4A, A3D; 21. A x P,
con ventaja para las blancas,
partida Bondarewski Balogh,
•

ferioridad. En el siguiente ejem ­ Campeonato Mundial por equi ­

plo veremos que las blancas pos por correspondencia, 1963 .
efectúan una jugada (16. D x C)
considerada como mala por la 12. P4D
teoría y que las negras no sola­
mente contestan con lo mejor, También se puede seguir con
sino que efectúan un movimien­ 12. T1R, o T2R, que en general
to que les obliga a capitular. sólo significa una inversión de
jugadas. La única posibilidad
Hugues-Relssman para apartarse de los caminos
VI Torneo Zonal, 1967 trillados es, 1 2. T1R, A3 D ; 13.
Apertura Española P3TR, C5C! con mejor juego
para las negras.
l. P4R P4R
2. C3AR C3AD 12. ..., A3D
3. ASC P3TD 13. T1R
4. A4T C3A
5. 0-0 A2R Débil resulta 13. D3A? por
6. TIR P4CD A5CR ; 1 4. D3C, A3R 1, con
7. A3C 0-0 ventaja del negro.
8. P3A P4D Concede ventaja a las blancas
9. PXP CxP la réplica 13. T2R, C4T! ; 14.
10. CXP exe D3D!, DST ; 15. P3C, D6T ; 16.
l l. TXC A5D, A4AR; 17. D3R, TD1D ;
18. A2C, con ventaja del blanco,
Esta es la posición base del Tal-Witkowski, Riga, 1959.
ataque Marsball.
u. . .. , ese
11• ... , C3A
No es bueno 13 . , AXP+?;
. . .

Actualmente se considera me­ 14. R X A, C5C + ¡ 15. R1C,

jor seguir con 11. .. . , P3 AD. En D5T ; 16. D3A, con ventaja.
cambio es insuficiente 1 1. . .. ,
C5A; 12. P4D, C3C; 1 3. T1R, 14. P3TR DST

21
 Diagrama núm. 7 A5CR?; 17. DXC, A7T+; 18.
RIA, A6C; 19. A5CR!, AXD;
20. AXD, AXA; 21. P X A,
AxT; 22. RxA, con mejor
juego para las blancas, partida
Crusi Moré-S. Heilmann, corres­
pondencia, 1962-63); 17. P X A,
CXP + ; 18. R1A, y las blancas
están mejor.

1 6. . .. , A6C??

Las negras obtenían ventaja

con 16.... , A7T+; 17. R1A,
15. D3A C X P! A6C.
16. D X C'?
17. D X P + !
Se debía seguir con 16. A2D,
AxP (es insuficiente 16. ..., Las negras abandonaron.

22
 8

Curiosa miniatura, donde el Una continuación sólida es

blanco, en posición perdida, en­
trega su dama. Al no ser acep­
tada por su oponente, opta por
rendirse. Es interesante como
las negras con tan pocos efecti­
vos logran la victoria.
Girardey-Ridameya
9. P3D, que da a las blancas una
pequeña ventaja posicional.
9• ..., PSR!
En la partida Foltys-Keres,
Salzburgo, 1943, se siguió con 9.
. , A5CR ; 10. PxC, P5R ; 1 1.
. .

Torneo abierto Berga, 1968 P4D, P X C; 12. P X P, A4T; con

Apertura Española juego parejo.
Con la textual las negras mon­
l. P4R P4R
tan un ataque similar al gambito
2. C3AR C3AD
Marshall, en el que Ridameya
3. ASC P3TD
es un gran especialista.
4. A4T C3A
5 . 0-0 A2R
10. ese
6. D2R

El ataque Worall. Si 10. PxC, P X C; 11. DxP,

A5CR, con ventaja de espacio y
6. . , ..
P4CD desarrollo.

Otra posibilidad es 6 . , P3D,

. . .
1 0. .. . , C4R
según la cual el juego negro re­
sulta más restringido. Diagrama núm. 8

7. A3C 0-0

También se puede seguir con,

7 . , P3D ; 8. P4TD , A5C!, con
. . .

buena partida.

8, P3A

Existen aquí las posibilidades

8. P4TD y P4D.

8. ... , P4D!'?
9. PXP

'23
 ll. C xPR ex e Jugada innecesaria. Si se que­
12. nxc A3D ría continuar el j u e go se debía
13. P4D P4AR seguir con P4AR, que tampoco
14. D 1R C6A+!
solucionaba nada por T3A se­
Sencilla pero siempre elegan­
guido de T3C.
te entrega, que deja a las negras
en posición perdida. 16 . . . ,
. RlT

15. PXC D5T Elegante j ugada. Las blancas

16. D6R+ abandonaron.

24
 9

Otra interesante partida, don­ P x P, A X P ; 9. C3A, P3AD ;

de el principal protagonista es 10. A4AD, P3D ; 1 1. AJR, par­
el desarrollo, y su «partenairell tida Tarrasch-Blackburne, San
el ataque sobre 7AR. Petersburgo, 1914.

Unzicker-Patzl 6. P3A PXP

7. CXP D JA?
Torneo Internacional de
Krems, 1967 Era mejor 7. . . . , C2R.
Apertura Española 8. 0-0 AXC

l. P4R P4R Seguía siendo mejo r 8. .. .,

2. C3AR C3 AD C2R.
3. A5C C5D
9. PxA DXPAD?
El contrataque de B ird. 10. TIC D3 AR
U. A2C D3CR
4. cxc
Si 1 1. . . . , D3TR ; 1 2. DlA ! ,
También aquí se puede jugar D x D ; 13. TlA x D, con venta·
4. A4A. ja de desarrollo para las blancas.

4. ..., PX C 12. P4A C3A·

5. P3D
No resulta 12 . . . . , D3C + , por
Esta es la contestación más 1 3 . R1T, D X A ; 14 . Ax P.
tranquila y al mismo tiempo la
más antigua. Otra alternativa es 13. PSA D3T
5. 0-0.
Tampoco es bueno 13 . .. . ,
5• .. . , ASC+? D4T ; 14. T3A, O-O; 15. A X C,
P X A ; 16. T3C + .
Es mejor 5 . . . . , A4A ; 6. 0-0,
C2R ; 7. A5C!, 0-0; 8. D5T, 14. A3T P3T
P3AD ; 9. A4AD, P3D; 10. C2D, 15. A4A
con juego algo mejor para las
blancas. También da ventaja al Impidiendo el enroque.
blanco seguir con, 5 . ..., P3CR ;
6. P3AD, A2C ; 7. 0-0 ; C2R ; 8. 15 ...., P4CD

25
 A 15. . .. , P3D; 16. P5R!, 16 . . .., D6R+
P X P ; 17. D2R, C2D; 1 8. P4D,
Si 1 6 . . .. , P x A; 17. P X C,
con ventaja.
D X P ; 1 8. T1R + , R1D; 1 9.
A7R +, D X A¡ 20. T X D, R X T;
16. PSR!
21. D3A, P3AD; 22. P6A+,
P X P; 23. TlR + con ventaja
Diagrama núm. 9 decisiva para las blancas.

17. RIT C5R

18. AxP+ RID

A 1 8 . . .. , R X A, seguiría 1 9.
D5T+, RlC ; 20. D8R + +, y
si 19 . .. . , P3CR; 20. PxP+,
R3 R ; 2 1. P X C ganando.

19. AIA!

Las negras abandonaron.

Si 19 . ... , C7A+ sigue 20.
T X C, D x T ; 2 1 . A5C++.

26
 10
Algunos jugadores, cuya ten­
dencia siempre es el ataque, son
unos entusiastas del géUilbito Ja­
nisch, que se ha hecho popular
en los últimos tiempos. Algunas
posiciones resultantes no se han
valorado suficientemente hasta
ahora y por eso esta variante,
en general, da en la práctica
buenos resultados al jugador
más fuerte.
En las dos primeras partidas
que he seleccionado, son las
blancas las que dominan el jue­
go.
Suhanov-Scaranski
Rusia, 1968
Apertura Española
l. P4R P4R
2. C3AR C3AD
3. ASC P4A
Esta jugada tiene dos nom­
bres, unos l a denominan gam­
bito Janisch y otros contrataque
Schliemann.
4. C3A
I ug a d a debida a D yck.hoff,
que se considera como la mejor
réplica al gambito. Otras conti­
nuaciones como 4. P3D y 4.
P4D ? , se consideran más flojas,
especialmente la última.
4• ... , PXP
5. CDXP P4D
6. CXP
En la siguiente partida vere­
mos la movida 6. C3C.
6. . . . , PXC
7. CXC D4D
Esta es la defensa más fuerte,
m ás flojo es 7 . .. . , PXC; 8.
A x P +, A2D; 9. D5T + , R2R;
1 0. D5R +, A3R; 11. P4AR 1,
C3T; 12. P4D ? (es mejor 12.
D X PR!, Tl CD ; 13. P4D, R2A;
14. P5A!, CxP ; 1 5 . 0-01, con
ventaja de las blancas, según
V u k o Vi e), 12. . .. , C5C; 13.
D X PR, C3A ; 14. D5R, R2A;
15. PSA, A4D, con igualdad, Iv­
kov-Porreca, Belgrado, 1954.
8. P4AD D3D
9. PSA!?
Con la e o n t i n u a e i 6 n , 9.
C x P +, A2D ! ; 1 0. A x A + ,
D X A ; 1 1 . D5T + 17, P3CR;
12. D SR +, R2A ; 13. D X T,
C3A; 14. C5C, ofrece mejores
posibilidades a las blancas, dé­
bil resulta, 9. D5 T + , P3CR ;
1 0. D5R + , D x D ; 11. C x D+,
P3AD, con mejor juego para las
negras, partida Krogius-Argins­
ki, Moscú, 1950.
9• . . . , DXPA
10. D4T C3A
U. P4D PXP a.p.7
Se debía seguir con 11.. . . ,
D3D.
27
 Diagrama núm. JO 12. 0-0 Pxc
13. AxP + AlD

(Véase diagrama núm. 10)

14. A X A + R1D

Si 14 . , C x A; 15. D4R+
. . .

ganando la torre.

15. A6A TICD

16. A3R ose
17. D6T DXP
18. D X P+

Las negras abandonaron.

28
 11

Es curioso cómo en la parti­ La continuación 8. C XC,

da anterior y la que sigue, las PxC; 9. D5T+7, P3CR; 10.
negras comenten el mismo error, AxP+, DxA; 11. DSR+,
cambiar un peón al paso.
R2A; 12. DXT, C 3A, da ven­
taja a las negras, partida Stahl­
Gutzler-Braun Zinn, Campeonato de Alemania
Correspondencia, 1968 Oriental, 1964.
Apertura Española Da igualdad la alternativa 8.
P4AR, PXP a.p.; 9. CxP,
1. P4R P4R A5CR; 10. D2R+, A2R; 11.
z. C3AR C3AD P4D, 0-0-0; 12. AXC, D X A,
3. A5C P4A
partida Damjanovic-Malich, Bu ­
4. C3A PXP
dapest, 1964.
Otras alternativas pueden ser
4, .. , C3A y 4
. , CSD.
. . . .
8 . . . . PXA
9. P4D PXP a.p.
5. CDxP P4D
Tal com o decíamos, esta ju­
En este m omento ésta es la gada es débil. Era mejor 9 . , . . .

mejor respuesta. Otras conti­ C3A; 10. 0-0, P4A.

nuaciones como: 5 . .. , C3A, .

5. . , A2R y 5 .
. . . , P3TD, dan
. .
10. 0-0! PXP
ventaja a las blancas. ll.DXP

6. C3C PSR?!
Las blancas paulatinamente
7. CSR van consiguiendo ventaja.
Es mejor seguir con 7. C4D!,
1 1 . ... C2R
D3D; 8. P3D!, P x P; 9. DXP,
C2R; 10. 0-0, A2D; 11. AXC, 12. TlR A2D1
P X A; 12. T1R, con ventaja, 13. ASC
partida Eckstrom - Stromberg,
Campeonato postal de Suecia, Y en este momento ya han
1 964. conseguido clara ventaja.

7 . ... D3D 13 . . . . A3R

8. A X C + 14. T2R O-O-O

29
 Diagrama núm. 11 15. D4T R2C

16. C3D A2D

17. A4A DJA

18. C5A+ RIT

19. AXP

Las negras abandonaron

Se amenazaba 20. A6C.

30
 12

Un ejemplo de ataque sobre Keres-N eschmetdinov, Campeo·

la casilla 7AR, es la partida que
sigue, donde las negras realizan
un bonito juego combinativo.
nato de la URSS de 1957.
S. CXP, D4C! (5 . . . . , D3A; 6..
.

C3A, CxA; 7. CxC, PxP; 8.

D2R, D2R; 9. C3-4D, P3D; 10.
0-0, con ventaja de las blancas,
A. Lombard-Vago Jensen
Crusi Moré - Cvachoucek, por
La Haya, 1967
correspondencia, fase p r e vi a
Apertura Española
campeonato de Europa, 1965);
6. 0·0, P X P; 7. P4A, P X P a.p.;
l. P4R P4R
8. CXP, D4AD! con juego com·
2. C3AR C3AD
pJejo.
J. A5C P4A
4. C3A C5D S• . .. e3AR
6. P X P
Esta jugada es una especiali·
dad de los maestros búlgaros. Más sólido era 6. P3D.

6• .. . A4A
S. A4T
7. 0·0 0·0

Otras alternativas son:

8. CXP1

5. P xP, PSR; 6. CSCR!, Lo más indicado era 6. PJD.

e3AR; 7. A4T, P3A; 8. P3D,
Aronin - Klaman, Leningrado, 8. .. . P4D
1947. 9. C3A AXP

5. PxP, C3AR (5 . ..., CxA;

Las negras han conseguido
6. ex e, P3D; 7. P4D, con ven­
ventaja de desarrollo.
taja); 6. 0-0, A4A; 7. C XP, etc.,
y si 6. . .. , P3A sigue 7. A2R.
10. exe AXC
5. A4A, P 3D¡ 6. P 3D, eJAR; 11. P3D ese
7. 0-0, eXe+ ; 8. D X e, P SA¡ 12. A4A exPA!
9. P 4D, P3A; 10. D3D, P4CR!
con buen juego para las negras. (Véase diagrama núm. 12)

31
 Diagrama núm. 12 13. T X C AX T +
14. R X A D5T+
15. A3CR

Si 15. P3CR, D x PT+ ; 16.

R3A, P4CR! ; 17. A X PC,
A5C+!; 18. RxA, P4TR++.
y a 1 6. R3R, PSD+ ; 1 7. R x P,
D7A+; 18. R4A, A3R + ; 19.
R4C, DSD + ; 20. R3T, P4TD
ganando.

15. . . . DSD+
16. RlR ASC

Las blancas abandonaron.

32
 13
Una excelente partida de ata­
que p or el centro, es la que nos
ofrece el conductor de las blan­
cas, que mediante una !<Carga de
caballería'' deja en desventaja
material a su rival, que opta por
capitular.
Lehmann-Donner
Beverwijk, 1965
Apertura Española
l. P4R P4R
2. C3AR C3AD
3. A5C P3TD
4. A4T P4CD
5. A3C C4T
Esta continuación se debe a
los jugadores rusos Taimanov y
Furman. E l negro obtiene la pa­
reja de alfiles a costa de una po­
sición pasiva en el centro.
6. 0-0
Otras alternativas pueden ser:
6. P4D (6. C x P? , C x A ; 7.
PT X C, D2R ; 8. P4D, P3D ; 9.
C 3AR, D X P + ; 10. A3R, A2D,
con ventaja del negro. Mora­
Taimanov, Lyon, 1955), 6. ...,
P X P; 7. D X P, C X A1 ; 8.
PT X C, C2R ; 9. 0-0, C3A; 10.
050, A2C; 1 1. P4A, A2R, Smys­
lov-Furman, XXII Campeonato
ruso, que, seguido de 12. C3A,
da una ligera ventaja a las
blancas.
También es interesante, aun­
que se considera poco seguro, el
sacrificio 6. A X P+, RXA; 7.
C x P+, R2R ; 8. C3AD, A2C;
9. D3A, CJ AR; 10. P4D, D l R;
l l . A4AR, R lO; 12. 0-0-0, A2R;
13. C4C, C X C; 14. O X C, 03C,
con ventaja del negro. Spasski­
Taimanov, semifinal del XXII
Campeonato soviético.
6. . . . P30
7. P4D
Esta es la continuación más
activa. Después de 7. P3D, A2R;
8. CJA, C3AR; 9. C2R, 0-0;
1 O. C3C , TlR, las negras no tie­
nen dificultades, como se de­
mostró en la partida Matanovic­
Zuidema, Olimpiada de Tel­
Aviv, 1964.
PXP
7.. . .
Otra con tinuación puede ser
7 . . . ., C x A ; 8. PT X C, P3AR ;
9. P4A! con ventaja del blanco,
Kavalek - J ohannessen, Halle,
1963 .
8. C X P
Contra 8. D X P, las negras de­
ben replicar C X A, pero un
error sería 8 .. .., P4AD? a causa
de 9. A x P+, R x A; 1 0. D5D+,
A3R: 11. C5C+, con ventaja
decisiva.
8. ... C XA
33
 Era mejor seguir como en la Diagrama núm. 13
partida Pachman-Evans, La Ha­
bana, 1964, que fue así : 8, . . ,.

A2C; 9. A2D!, e X A; 10.

PT X e, PJC; 11. P4AD, P4AD !

9. PT X C A2C
10. T1R!

Con este movimiento las blan­

cas preparan la ruptura central
con P5R !
También se puede seguir con
10. P4AD, PS C ; 1 1 . T1R, D2D;
12. C2D, C2R ; 13. C1A, P3C;
14. C3R, A2C ; 15. C5D, 0-0;
16. A6T, con ventaja del blanco. CxT, a causa de PxC! ganan­
S. García - Evans, La Habana, do pieza.
1964.
14. ex e
10. C2R
11. CJAD D2D No era bueno 14 . . . . , Dxe?
12. e5D! por 15. CxPD + , R2D ; 1 6.
C4A +, ganando la dama.
(Véase diagrama núm. 13)
15. P x C + A2R
12 . . .. P4AD 16. C X T DXC

La posición negra es ya difí cil, Si 16 . . . . , Ax C ; 17. TXP, o

si 12. . . . , CxC, s igue 13. si 16 . . . . , 0-0 ; 17. C6C!, ganan-
P x C + , A2R ; 14. ASC! con do rápidamente.
evidente ventaja del blanco.
17. D X P
13. e6e ! D1D
14. e5A!! Las negras abandonaron .

Una desagradable sorpresa pa­ A 17 . . . . , D 1D, seguiría 1 8.

ra las negras. No servía 14. A4A!, con ataque decisivo.

34
 14

Una elegante combinación fi. Si 6 . . . . , P4CD ; sigue 7. A3C,

nal nos la ofrece la siguiente C x P; 8. C x C, PXC; 9. P3AD,
partida, donde el tema es el de P6D; 10. P4TD! , con ligera ven­
la doble amenaza. taja del blanco.

7. PJA A2R
Zuckerman-Hartoch s. CD2D 0-0
Beverwijk, 1968 9. TlR
Apertura Española
No es bueno 9. D2R7 por
C x PD.
l. P4R P4R
2. C3AR C3AD 9. ... P4CD
3. A5C PJTD 10. AJC PXP
4. A4T PJD
Era preferible seguir con 1 0.
Con este movimiento las ne­ . . . , A5C ; 11. P3TR, A4T ; 1 2.
gras entran en la defensa Stei­ A5D, C X A ; 13. P x A, CIC ;
nitz aplazada. 14. P4CR, A3C.
5. 0-0 l l. P X P CSCD

Después de 5. P4D, las negras , No resulta ll. , A5C ; 12.

. . .

con 5 . .. . , P4CD!, pueden con­ P3TR, A4T ; 13. P4C, A3C ; 14.
seguir una rápida simplificación. C l A, A x P? ; 15. T x A, C x T;
Keres recomienda 5 . P3A.
16. A5D, con ventaja.
5. . A2D
12. PSR C1R
. .

Otra interesante alternativa es 13. C4R PXP

5 . . . . , A5C. 14. C X P C3AR7

6. P4D (Véase diagrama núm. 14)

También existen aquí dos con­ Era algo mejor 14. . .. , C3D ;
tinuaciones: 6. P3A y 6. P4A. 1 5 . C X A, D X C ; 16. C5A,
D1D ; 17. P3TD, C3A ; 18. A5D,
6. ... CJA ganando la calidad.

35
 Diagrama núm. 14 15. cxc PXC

Si 15 ., AxC; 16. CxP,

. . .

TXC; 1 7. AXT+, RXA; 18.

D3C+, con posición ganadora.

16. CXA DXC

I7. A6T TIA-IR
IS. T x A! T XT
19. D3A

Las negras abandonaron.

N o hay parada contra las ame·

nazas DxT y D3C+.

36
 15

Las blancas logran p ronto un 11. . .. A4A

magnífico juego y c uando su po­ 12. AxP+ R2R
sición es claramente ventajosa, 13. 0-0
cometen un error que permite a
las negras rematar la lucha con Las blancas han consegu i do
u n bonito broche final, jugando ya una ventaja decisiva.
un importante papel el tema de 13. ... T1TD-1AR
la C<clavada». 14. CJA TXC
15. DXT RXA
Mesing-Forintos 16. DSA+ RlR
Pecs, 1968 17. A5C?
Apertura Escocesa Diagrama núm. 15
l. P4R P4R
2. C3AR C3AD
3. P4D PXP
4. CxP C3A
En este momento esta j ugada
es aproximadamente igual de
fuerte que 4. ... , A4A.
5. cxc
La continuación 5. C3AD,
A5C ; 6. C x C, PC x C ; 7. A3D,
P3D ; 8. 0-0, D2R; 9. C2R,
A4AD ; 10. C3C, 0-0, iguala el
juego.
Se imponía 17. TlD.
5. . . . PCxC
6. PSR C4D 17. . . . DXPAD
7. C2D 18. T1T-1A TIA
19. D3T'?'?
Era mejor 7. P4AD.
Era necesario 19. A6A, c on
7. . D5T
..
ventaja.
Es de considerar 7 , P3 D ! ?
. . . . En este momento las negras
decidirán la lucha con dos cer­
s. A3D ese
teras jugadas.
9. A4R A3T
10. P4A! P4AR 19. . . . TXP!
1 1. AXPSA 20. TxD T6A+!!
Si 11. PXP a. p., sigue P4D. Las blancas abandonaron.

37
 16
En la siguiente partida, el con­
ductor de las blancas, nos de­
muestra que no siente ningún
((complejo)) por tener de opo­
nente a un gran maestro, jugán­
dole en forma de gambito ... y
venciéndole.
Velimirovic-Donner
La Haya, 1966
Apertura Escocesa
l. P4R P4R
2. C3AR C3AD
3. P4D PXP
4. P3A
El gambito Goring, que en los
últimos tiempos ha sido anali·
zado y comprobado sistemática­
mente. Las blancas obtienen
por el peón, ventaja en el desa­
r rollo, así como el dominio del
centro.
4. ... P6D
En la partida Velimirovic­
H aag, Match Yugoslavia - Hun­
gría, 1966, se continuó así: 4.
.. . , PxP; 5. C x P, A5C ; 6.
A4AD, P3D ; 7. 0-0, A X C ; 8.
P x A, C3A ; 9. P5R ! (9. A3T,
A5C!), 9 . . .. , P x P ; 10. D2R,
0-0; 1 1 . A3T, A5C, las negras
perdieron después de una larga
lucha.
En este momento es mejor re-
38
chazar el gambito por medio de
4. . . . , P4D!, por ejemplo: S.
PR X P, D X P; 6. P X P, ASCR;
7. A2R, C3A; 8. 0-0, 0-0-0; 9.
C3A, D4TD, con i gualdad (par­
tida Schlechter - Opocensky,
1 9 1 4) o 7. . , C-0-0; S. A3R,
. .
A5C +; 9. C3A, CR2R; 10. 0-0,
D2D, con igualdad.
5. A X P P3D
6. P3TR C3A
7. 0-0 A2R
8. C4D 0-0
9. C2D TlR
10. P4A AlA
11. D2A! P3CR
Es apreciable ya la ventaja de
espacio de las blancas.
12. C2-3A C2D
En el encuentro Y ugoslavia­
Rusia, 1966, y en la partida Ve­
limirovic-Keres , las n egras res­
pondieron con: 12 . . . . , A2D ;
13. C5CR, T2R ; 14. A2D, A2C;
15. TD1R, P3TD ; 16. P5R,
P x P ; 17. C x C, A X C ; 18.
P X P, D4D; 19. C4-3A, C2D ; 20.
P4A, D4A+ ; 2 1. A3R, D4T ;
22. A2D, acordándose tablas por
repetición de jugadas.
13. A4AD
Con miras puramente tácticas.
Era mejor 13. A3R, C4A ; 14.
C x C, PxC; 15. A x C, con
ventaja.
 13 • . . . C3C Se debía jugar 14. .. . , A2C !
14. AJO
15. P5A C 1-2D
No resultaba 14. A x P + por 16. P X P PA X P
14. . . . , R X A ; 15. PSA, P X P ;
16. C x P, A x C ; 17. P x A, Tampoco ofrecía posibilida­
D3A. des de salvación, 16 . . . . , PT X P,
por 17. CSCR, C4R ; 18. D2A,
14. . .. C1C? T2R; 19. D4T.

Diagrama núm. 16
17. A5CR C3A

Si 17 . . . , A2R? ; 18. C6R !

.

18. D3C +

Las negras abandonaron.

Si 18 . , R2C ; 19. PSR,

. . .

P x P ; 20. C X P, T X C; 21.
A x C+, D x A; 22. T X D,
R x A ; 23. TI A+.

Y si 18. . . . , R1T ; 19. CSR !

39
 17

Una interesante « mini-geme­ R2A; 15. C x PA, TD lD ! , con

la» es la que he escogido. Se da posición más o menos igualada,
el caso paradójico de haberse ju­ según Aronin.
gado en el transcurso del mismo
año en dos sitios diferentes, en También es de considerar 5.
Rusia y en Inglaterra. En ella se . . . , P X P!?
desarrolla un magnífico juego de
ataque, siendo la columna dama 6. C X P C3A
la vía de penetración para el 7. D3C D2D
asalto final. 8. C5 C C4R
9. A5 C P3A
R. V. M. Hall-D. Lamb 10. P4A! PXA
Torneo de Club Wolverhamton,
Inglaterra, 1969 Según Keres es mejor 1 0. . . . ,
C4-5C ; 11. A2R (11. P3TR,
V. Zuravlevs-Borickis P X A ; 12. P x C, P3TR ; 13.
A3R, P5C ! ; 14. D X PC, A2R,
II Torneo Final, Liepaja,
con igualdad, partida Bronstein­
Rusia, 1969 Fuderar, encuentro Yugoslavia­
Apertura Escocesa Rusia, 1959), 1 1 . . .. , P3TR ; 12.
C3A, P4DI, con buen juego pa­
l. P4R P4R ra las negras.
2. C3AR C3AD
ll.Px C PXP
3 . P4D PXP
12. A3R P3TD
4. P3A PXP
Si 1 2. . . . , A3D, sigue 13.
En la partida anterior se vio C x PC, 0-0 ; 14. T lD, C1R; 15.
la continuación 4. . . . , P6D. o-o, D2R ; 16. e x A, e x e ; 17.
D3T, con ventaja.
S. A4 AD P3D

13. TlD D2A

Hoy se considera mejor seguir
con 5 . . . . , C3 A ; 6. C X P, A5C; 14. A6C!
7. 0-0, A x C ; 8. P X A, P3D;
9. P5R ! , P x P ; 10. C5C, A3R; Excelente entrega, con el fin
1 1. A X A, P X A; 1 2. D3C, D4D; de desviar la dama de la segun­
13. C x PR, D X D ; 14. P X D, da fila.

40
Diagrama n úm. 17 14. ... DSA
15. TSD + R2R
16. D 1D DJA
17 T SR +

Las negras abandonaron.

Si 17 , rey o caballo toman

. . . .

la torre, sigue 18. 080+ + , y si

17. , D x T ; 18. A5A + + .
. . .

41
 18
E n esta partida, vemos cómo 9. P5D C3-2R
las blancas obtienen la iniciati­ 10. A5CD PJAD
va, y, cuando su posición es ga­ ll. PXP PX P
nadora, surge el erro r que per­ 12. A4T D2C
mite a su adversario rematar la 13. DxP T1D
lucha en pocas jugadas. 14. D5A D3T+
15. R1C AXC
Montaignac-Roque 16. PXA C3A
Copa de Francia por Equipos, 17. A6D?
1 966 Diagrama núm. 18
Apertura Vienesa
l. P4R P4R
2. CJAD C3AD
Este movimiento se juega con
poca frecuencia, debido que
iguala el juego en seguida. Es
más activa la continuación 2 , . . . .

C3AR.
3. P4A
El gambito Steinitz. Otra al­
ternativa puede ser: 3. A4A,
CJAR; 4. PJD, A5C; 5. A5CR,
P3TR!; 6. AXC, AxC+!; 7. Esta jugada echa a perder to­
PXA, DXA; 8. C2R, P3D; 9. da la labor realizada. Era prefe­
0-0, P4CR!; 10. P4D, C2R!, con rible jugar R2C, comunicando
posibilidades para ambos con­ las torres y sacar el rey de la
tendientes. fatídica diagonal lCR, 7TD.
3 .... PXP 17. ... TXA!
4. C3A A2R 18. P5R
5. A4A A5T+
6. RIA Si 1 8 . D XT, sigue 18. . .. ,
D3C+, con m ate en tres juga-
Por inversión de jugadas se ha
llegado a una variante del Gam­ das, la textual amenaza recupe­
bito de Rey, con ventaja para rar material, pero...
las blancas. 18. ... C2D
6. . . 19. C5C T3C+
. PJD
7. P4D A5C Las blancas abandonan, pues
8. AxP4A D2D a 20. RlA sigue C X D.

42
 19

Esta «miniatura>> constituye negras consiguieron mejor posi­

ya hoy una variante teórica. Pe­ ción, partida Samisch - Rubins­
ro todavía sirve para atrapar a tein, Hannover, 1926.
los descuidados.
S• . . ., C3A!
Pratt-Korkenblad
Con esta jugada las negras
Estados Uni dos, 1965
quieren lograr ventaja de des­
Apertura Vienesa arrollo. Para igualar el juego es
suficiente la siguiente alternati­
l. P4R P4R
va : S . . . . , A2R ; 6. e3A, e3A ;
2. C3AD C3AR
7. e x P, O-O ! (7 . , e x C7 ; 8.. . .

3. A4A D x C, 0-0; 9. CSD, T 1R ; 10.

0-0, con ventaja) ; 8. CSD, CSD ;
Con 3. CJ AR, se puede pasar
al pacíficojuego de los cuatro 9. 0-0, C x A ; 10. PT x e, eiR,
caballos. con igualdad.

3 . . . . , CXP 6. P4D
4. DST
Esta jugada de gambito se de­
Después de otras jugadas, las be al maestro americano Adams.
negras lograrían ventaja : Lo usual aquí suele ser : 6. ese,
1) 4. C3A, C x C ; 5. PD x C, P3CR ; 7. D3 A, P4A ; 8. D5D,
C3 A ; 6. 0-0, P3 A, pasando a la D2R ! , con posibilidades aná­
defensa de los dos caballos.
logas.
2) 4. A x P + , R x A ; S .
C x C, P4D.
6 . . . . , P X P'l
3) 4. C x C, P4D.
Lo justo era 6 ., C X P!; 7.
4. , C3D
. ..
. . .

ASe, A2R; 8. A X A, D X A; 9.
S. A3C
CSD, P3eR!; 10. D3T, D 1D, o

Si S . D x PR+, D2R ; 6. 10. C X D, P X D ; U. CSD, R1D;

D x D + , A x D ; 7. A3C, C4A; o bien 7. C5D, C3R; 8. D X PR,
8. CJA, P3AD ; 9. 0-0, P4D, las P3AD!; 9. C3AD, D2A; 10.

43
 D2R, AZR, en ambos casos con Diagrama núm. 19
ventaja de las negras.

7. C5D P3CR1

(Véase diagrama núm. 19)

Más resistencia ofrecía 7 . ,

. . .

A2R I ; 8. A4AR, 0-0 ; 9. 0-0-0,

ClR ; 10. C3 AR, con ventaja
blanca.

8. DZR + A2R
9. C6A + RIA
10. A6T mate

44
 20
Las blancas inician el juego
con una de las aperturas más
agudas. Unas i mprecisiones per­
miten a las negras abrir brecha
por el centro y montar un sen­
cillo pero eficaz ataque al enro­
que, que decide la lucha.
Brin ck-CJa ussen-Li tt1eton
Copenhague, 1967
Gambito de Rey
l . P4R P4R
2. P4AR P XP
J. CJAR P4D
La defensa moderna
4. P X P
En este momento no es bue­
no 4. P5R? por 4. . . . , P4CR ; 5.
P3TR, C3TR ; 6. P4D, C4A, con
ventaja para las negras, Guns­
berg-Pillsbury, Viena, 1 903.
4. . . . , C3AR!
Esta es la jugada más fuerte ;
otras respuestas son más flojas :
4. . . , P3 AD ; 5 . P x P, C x P ; 6.
. momento, 7 . . . . , C4D !
A5C, con ventaja blanca.
4 . . . . , P4CR; 5. P4TR, P5C; 6.
ese, también con ventaja.
4 . . . , A2R ; 5. A5C + , P3 AD ;
. También aquí las blancas, de­
6. P x P, P X P ; 7. A4AD,
AST + ; 8. RlA, AJA ; 9. P4D,
con ventaja de las blancas.
5. A5C +
Existen aquí dos continuacio­
nes : 5. C3 A y 5. P4A, la te xtual
es la que ofrece más posibidades
a las blancas, obligando a su ri­
val a jugar con mucha precisión.
5• . . ., P3A
Tanto 5 . . . . , CD2D colb. o 5 .
. . . , A2D, ofrece ligera ventaja a
las blancas.
6. P X P C X P ! '?
L a continuación más cor recta
era 6 . . . . , P X P ! ; 7. A4AD,
C4D ! ; 8. 0-0, A3D ; 9. C3A,
A3R ; 10. C4R, A2A ! , con equi­
librio.
7. P4D A3D
Si 7 . . . , D4T+ 71 sigl.le 8.
.
CJ A, ASCO ; 9. 0-0, A X C ; 10.
D2R + , A3R ; 1 1. P x A, con
ventaja blanca, Pachman -Vyme­
tal, Praga, 1963.
La jugada correcta es, en este
8. 0-0
bían haber seguido con 8 .
D2R + , D2R; 9. D X D + , R x D ;
10. 0-0, A3R ; 1 1 . TIR.
45
 8. . . . , 0-0 Diagrama núm. 20
9. C3A A5CR
lO. A X C?

Era preferible 1 0. C2R, A X C;

1 1 . T X A, a pesar de que las ne­
gras quedan mejor con P4CR.

10. . . . , PXA
1 1. D3l> TlR
1 2. C5R ?

Se debía seguir con 12. A2D.

12. . .,
o Axc
13. P X A D3C + !

(Véase diagrama núm. 20) l5 . . . •t D4T

16. D3AD DXC
14. RIT TDID 17. P X C A7R!
15. C4T 18. TIR D5R
19. A2D P6A
Si 1 5. D4A, sigue T5D ! ; 1 6. 20. RIC D5CR
D3C, TSC ; 1 7 . D3T, T5R con
clara ventaja. Las blancas abandonaron.

46
 21

También aquí las blancas no ternativas son : 5 . . . . , A2C. 5.

tratan con precis ión la apertura, . . . , P4D. 5. .. ., P3 D y 5. . . . ,
perdiendo el juego. Nota curiosa P4TR.
de esta (( mini-mini » , es que am­
bos contendientes no llegan a 6. A4A
desarrollar su flanco de dama.
Esta vieja continuación, sólo
o frece perspectivas de un juego
Kristiansen-Kolarov igualado.
Olimpíada de La Habana, 1 966 Es mejor continuar con : 6.
Gambito de Rey P4D ! , P3D ; 7. C3D, C X P ; 8.
A X P, D2R ! ; 9. D2R, A2C ; 10.
l. P4R P4R P3 A, y el peón de menos está
2. P4AR PXP compensado por la mejor posi­
3. C3AR P4CR ción de las piezas blancas.
La defensa clásica, considera­ 6• . . ., P4D
da como la más antigua, siendo
7. P X P A3D
la más jugada en la época dorada
del gambito de rey.
Aún es más fuerte 7 . . . . , A2C.
4. P4TR
8, P4D
Esta es la réplica más dura,
que obliga a las negras a deci­ Diagrama núm. 21
dirse inmediatamente. También
son jugables 4. A4A. 4. C3 AD
y 4. P4D.

4. . . . , P5C
5. C5R

Con este movimiento empieza

el gambito Kieseritzky.

5• . . ., C3AR!

Considerado como la mejor

defensa de las negras. Otras al-
47
 El sacrificio de Rice, 8. 0-0, Lo correcto era 9. 0-0, D X P ;
da ventaja a las negras por, 8. 10. D lR I , D X D ; l l . T x D, 0-0,
..., A x C ; 9. TlR, D2R ; 10. con juego igualado.
P 3 AD , C4T I ; 1 1. P4D, CD2D I ,
etcétera. 9. ·. . . , C6C
10. T2T D2R + !
8. ... , C4T! 1 1 . R2A P4TR

(Véase diagrama núm. 21) Las blancas abandonaron. Si

12. CSR, A x C ; 1 3 . P X A,
9. C X PC11 D4A + , ganando pieza.

48
 22
Una brillante lucha de poder
a poder mediante un bello juego
combinativo, es la que nos ofre­
cen ambos contendientes. Caso
curioso : el rey que parecía más
inseguro es el que logra zafarse
del peligro.
Benner-Dreibergs
C." Postal de los Estados
Unidos, 1 965.
Gambito Letón
l. P4R P4R
2. C3AR P4AR
Con este movimiento , las ne­
gras juegan el gambito de rey
con un tiempo de menos.
3. A4A
Existen aquí otras dos conti­
nuaciones aceptables : 3 . C X P
y 3 . P x P.
3. . . ., PXP
Es débil seguir con 3. . . . ,
C3AR, 4. C x P, D2R por 5. P4D,
P3 D, 6. C7 A con ventaia para
las blancas y a 3 . . . . , P3D las
blancas con 4. P4D, entrando
en la defensa Philidor, también
consiguen mejor j uego.
4. C X P
No conduce a nada 4. A x C,
T x A ; 5. C x P, D4C. La textual
lleva a grandes complicaciones.
4• . . ., D4C
5. P4D
Prácticamen te la ún i ca res­
puesta aceptable. Otras conti ­
nuaciones como 5. C7 A y 5 .
A 7 A + , dan superio ridad a las
negras.
S• . . ., DXP
6. DST + P3CR
Forzada. Si 6 . . . . , R l D, 7.
C7 A + , con mate en pocas juga­
das.
7. A7A + RID!
Unica. Si 7. . . . , R2R ; 8.
ASC+ , C3A (8. . . . , R3D ; 9.
C4A + , R3A ; 10. C3 A ! ) ; 9.
D4T, D x T + ; 10. R2D, A2C ;
11. C3AD, D x T; 12. A x C,
A x A ; 13. C5D + , ganando.
8. A X P!
También aquí es la mejo r
continuación. En la partida Cri­
vosch . Apschenek, 1 925, las
blancas j ugaron 8. A5C + A2R ;
9. A x P, A x A ; 10. C7A + ,
R2R ; 1 1 . C x A, C3 AR; 12. D6T,
TIC ; 13. C3AD, P3 A ; 14.
C X PT, D X A, con posición ga­
nadora para las negras. Si 8.
49
D5C + , D X D ; 9. A X D + , A2R ; 10. C3 A P6R
10. A5D, A x A, 1 1 . C7A + ,
R2R ; 1 2. C x A, C3AR. Según Son de consi derar aquí, 10.
análisis de Behting, l as negras . . . , C3 A, o bien 10. . . . , R2A !
t i enen ventaja.
11. C7A + R2A
8. . . ., D x T+ 12. A X PR D XT
13. A4A + P3D
La m ejor réplica; por ejemplo: 14. D5C A5C + !
A) 8 . . . . , P x A ; 9. ASC + ,
A2R ; 10. D X T, con posición
Diagrama núm. 22
ganadora para las blancas.
B) 8 . . . . , P3D ; 9. D5C + ,
D X D ; 10. A X D + . A2R ; 1 1 .
C7 A + con ventaja.
C) 8. . . ., A5C (j ugada de
Tartak over) ; 9. R2R D X T ; 10.
A5C + , A2R ! ; 1 1 . C7A + , R 1 R ;
1 2. C X T + , R I D ! ; 1 3 . C7A + .
R I R ; 14. CSR, R 1 D ; 1 5 . D x P,
ganando las blancas.

9. R2R P3A

Esta es la innovación. Las n e ­

gras c o n buen criterio, d a n un
escape al rey. Keres da como la
15. DXA PXA
mejor continuación para las ne­
16. exT C2D
gras la siguiente respuesta : 9.
. . . , D X A ; 1 0. C7A + , R l R ; 1 1 .
17. DXP Cl-3A
C X T+, P x A ; 1 2. D x P + , 18. R2D TlR
R 1 D ; 1 3 . C7 A + ! , R2R ; 1 4 .
Las blancas abandonaron.
CJ A ! y señala que después d e
esta jugada l a s blancas, a pesar No existe compensación por
de tener dos pi ezas menos, ga­ la torre perdida y las negras,
nan. La textual es un refuerzo después de apoderarse de la co­
para las negras . lumna dama, ganan fáci lmente.

50
 23

De todos es bien sabido que 8. A7A + ?

el ajedrez postal ha sido y sigue
Las blancas debían haber con­
siendo el banco de pruebas de
las aperturas, aportando a la teo­ tinuado con 8. P3D, seguido de
ría gran cantidad de novedades P3A.
que enriquecen el juego ciencia. 8. . . ., R lD
A continuación veremos una 9. A3C P4D
serie << de cortometrajeS>> juga­ 10. P3D A5C
dos por correo, cuyo tema es la 11. D2D R2D
defensa de los dos caballos. 12. PXP CSD
13. A4T + P3A
Arcanu-Alexand rovici 14. P XP + PXP
15. P3A C4T!
Campeonato de Rumania de
Ajedrez Postal, 1 966 Diagrama núm. 23

Defensa de los dos Caballos

l. P4R P4R
2. CJ A R C3AD
3 . A4A C3A
4. C5C A4A
Las negras, al escoger la va­
riante Traxler, ponen de mani­
fiesto la intención de provocar
desde el mismo comienzo de la
partida un juego combinativo.
5. C X PA A xP+
6. R lA
1 6. D5C
Esta es la mejor respuesta, se­
guir con 6. R X A, C X P + , etc., A 16. P x C, seguiría 16 . . . . ,
es dar facilidades a las negras. T I A + ; 17. R lR, D5T + ; 18.
P3 CR, C X P ganando.
6. . . . , D2R
7. CXT A3C'?! 1 6. . . . , T IA +
17. RIR C7A + !
Jugada novedosa, que en esta
ocasión dio buen resultado. Lo Las blancas abandonan, ya
usual es 7.. . . . , P4D ; 8. P x P, que, después de 18. A X C, sigue
C5D. A7 A+ perdiendo la dama.

51
 24
Veremos esta vez una corta,
pero interesante partida, jugada
por correo, donde el maestro Es­
trin se ve derrotado por un es­
pecialista del ajedrez postal.
Estrin-Nun
V Olimpíada de Ajedrez Postal
Defensa de los dos Caballos
l. P4R P4R
2. e3AR e3AD
3. A4A e3A
4. ese A4AI1
Lo normal es 4 . . . . , P4D. La
textual es arriesgada, solamente
se recomienda si las blancas jue­
gan 4. P3D.
5. e x PA
Aquí la t e o r í a indica 5.
A X P + , R2R ; 6. A3C, TI A ;
7. P3D, P3D ; 8. P3TR, D l R 1 ,
con buenas posibilidades. En
cambio no es aconsejable 5.
A X P + por R2R; 6. A5D, TIA;
7. 0-0, P3D ; 8. P3 AD, P3TR ; 9.
C3A, A5CR ; 10. P4D, P X P ;
1 1 . A X C, P x A; 12. P X P, A3 C;
13. C3A, C4TR con un excelen­
te juego.
5 . . . ., A xP+!
6. RIA
A pesar de que las negras ob­
tienen un fuerte ataque, se pue-
52
de seguir con 6. R X A, C x P + ;
7. R IC, D5T; 8. P3CR, C x PC! ;
9. P X C, D X P + ; 1 0. RIA, TIA;
11. D5T, P3D; 12. C3A, A5C;
13. D2T, D6A + ; 14. Rle,
e5D; 15. A5D (Keres sugiere se­
guir con 15. D2A, P4CD I ; 16.
ASD, C7R + 1 ; 1 7. R 1A, C6C + ;
18. R 1R, D x D + ; 19. R X D,
C x T + ; 20. A X C, T x C + ;
21. R3C, 0-0-0 ; etc.) ; 15. . . . ,
e7R + ; 16. D x C, D6e + ; 17.
D2C, D8R + con posición de ta­
blas.
6• . .. , D2R
7. C X T P4D
8. P X P
La alternativa 8. A2R, AST ;
9. A5T + , RIA ; 10. P X P, CSD :
1 1. P3A, C x A ; 12. PxC,
P X P I ; 13. D3A + , C3A ! ; pro­
porciona ventaja a las negras.
8. . . . , C5D
9. P3TR
Si 9. P3A, sigue A5C ; 1 0 .
D4T + , C2D ; 1 1. PxC, D3A,
etcétera.
9• . . ., A6C!
Según Estrin, no es posible 9.
. . . , A5T ; por 10. P3A, C4A ;
1 1 . P4D, P5R ; 1 2. A2D, C6C + ;
13. R I C, P6R ; 14. A I R, P7R ;
15. D3D, A4A ; 1 6. D3A, C x T ;
17. C2D ! , etc., y las blancas ob- Error que conduce a un rápi-
tendrían un gran juego. do desenlace.

10. P3A C4A! 12. " . , A7T!

13. R2A C6C
Diagrama núm . 24
14. D l R C3A-5R +
15. R3A

No era posible 15. R3 R, por

1 5 . . . . , C x T; 1 6. D X C, P x P + ;
17. R3 A, D3 A + ; 18. R X C,
A4A + ; 19. R 3 A, A6D + ; 20.
R4C, P4T + ; 2 1 . R x P, P3 C + ;
22. R6T, D5T+ ; 23 . R7C,
A4R + y mate a la siguiente ju­
gada.

15• . . . , C7D + !
16. cxc D3A +
1 1. P4D A2D
12. D2R Las blancas abandonaron.

53
 25

Seguidamente veremos cómo A x C, P x A ; 10. P4D, A3C ;

las blancas efectúan una varia­ 1 1 . D3D, P X P ; 12. C x P, R2D ;
ción en su 5."' j ugada. 1 3 . A3R, con ve n ta j a para las
bl ancas.

7. , ... PJD
L. Gunnar Larsson-C. E. Er­
8. P3AD DlR
landsson

Cam p e on ato de Ajedrez Pos tal Preparando el ataque p o r el

de Suecia, 1966 ala rey.

Defensa de los dos Caballos

9. P4CD?
l. P4R P4R
2. CJAR C3AD Las bl anc as olvidan la viej a

J. A4A CJA r e gla de atacar por el centro pél·

ra contrarrestar el ataque de su
4. ese A4A
oponente. Median te 9. P4D,
5. A X P +
P x P ; 10. A X C, P x A ; 1 1.
P x P obtendrían un buen con ·
Posi blemente ésta es la mejor
trajuego.
con ti n uación para las blancas.

5. . . . , R2R 9• . . . , A3C
6. ASO! 10. A2C'? D3C
U. C3 A ASC
Según N eus tad t, esta jugada
es m e j or que 6. A3C. Se amenaza ganar pieza con

6. A x C y C x A.
. . . , TIA
7. 0-0
12. A x C C4T!
En el l i b ro de Estrin, La De­ 13. C4T
fensa de los dos Caballos, éste
cita como mejor continuación 7. En este momento las blancas
C3 AR, P3 D ; 8. P3 A, A5CR ; 9. ya están perdidas. Tampoco ser·

54
Diagrama núm. 25 vía seguir con 13. RlT, CS A ;
14. ASC, A61' \

13 • . . ., D4C
14. DlR DXC
15. A4T CSA

(Véase diagrama núm. 25)

16. P4A D6T!!

Las blancas abandonaron. A

1 7. P X D sigue A6A I , con mate
a la siguiente.

55
 26

El presente trabajo nos de­ 9. ese D4D!

muestra cómo una vieja variante
es remozada y puesta otra vez
a la práctica, dando un nuevo
refuerzo al ataque Max Lange.
Prasad-Kalyanasundaram
Jugada por correspondencia
en la India
Defensa de los dos Caballos
1 0. CJ AD D4A
1 1 . e3-4R
La jugada 1 1. P4CR le da ven­
taja a las negras. Por ejemplo:
D3C; 1 2 . C3-4R A3C; 13. P4AR,
0-0-0; 14. P5A, A x P; 15. P X A,
D X P, con ventaja del negro,
Blackburne Teichmann, Nurem­
berg, 1 896.

l. P4R P4R 11 . . . . , 0-0-0!

2. C3AR e3AD
En esta posición es la jugada
3. A4A e3A
más fuerte.
4. P4D PXP
12. CS X A PXC
No es bueno 4. . . , C x PR de­
13. P4eR D4R
.

bido a 5. P x P, A4A ; 6. 0-0, con

ventaja del blanco. 14. A5C!

5. 0-0 A4A

Por trasposición se ha llegado

al romántico ataque Max Lange.

6. P5R P4D

La mejor contestación, si 6 .
. . . , C5CR si gue 7. A4A 1 , y las
blancas por un peón lograrían
un buen juego de ataque.

7. P x e

Es más flojo 7. ASCD, C5R ;

9. C x P1 O-O 1 con ven taja de las
negras. He aquí la innovación. Los
tratados de la teoría, solamente
7• . . ., PXA citan la continuación: 14. P X P,
8 . T1R + A3R TRIC ; 15. A6T, P6D J ; 16.

56
P3AR, P7D ! ; 17. T2R, T6D 1 , 14. . . . , P x P ; 15. A X P, D4D ¡
etcétera, con una laboriosa de­ 16. A X TR, T x A ; 17. C X A,
fensa negra. D x C ; 18. T X P.
En ambas variantes las blan­
14• . . . , P3CR cas consiguen ventaja decisiva.

Otras posibilidades pueden 15. P7A T2D

ser: 14. . . . , P3TR ; 15. P X P, 16. A6A
P x A ; 16. P X T(D), T X D ; 17.
C3C, D3 D ; 18. D2R. Las negras abandonaron.

57
 27

A continuación reproducimos Diagrama núm. 27

una partida en que las blancas
ensayan una vieja continuación
(se conoce de una partida jugada
por correo en el año 1 894 entre
Nerlin-Janovsky) y que los teó­
ricos no están de acuerdo sobre
su bondad.

Juárez-Gasloli
Torneo por Equipos Villa
Gesell, 1 968, Argentina
Defensa de los dos Caballos

l. P4R P4R
2. CJAR C3AD 9. C x P + DXC
3. A4A C3A
10. D X C P4D
4. 0-0
l l. A X P P3AD
Keres considera que este sis­ 12. A3C A4A
tema de gambito no es correcto, 13. D4TR
citando como mejores continua­
ciones 4. C5C o bien 4. P4D. Las negras ejercen una peli­
grosa presión sobre el enroque
4. . . . , CXP
enemigo y las blancas no acier­
5. P4D tan en su defensa. Posiblemente
era mejor D3 A, para poder ju­
Era preferible seguir con S. gar el alfil en 3R o bien 4AR.
C3A, C x C; 6. PD X C, P3A
(Stalda recomienda aquí 6 . . . . , 13 . . . . , T1CR
D2R ; 7. CSC I , CID ; 8. AJR,
14. P3C 0-0-0
P3TR) ; 7. C4T, P3CR; 8. P4A,
P4A; 9. P3CR! con posición algo 1.5'. C3A P4TR
mejor para las blancas. 16. D4AD D XP+

S• . . . , PXP Las blancas abandonaron. A

6. C X P A4A 17. PT X D sigue T x P + ; 18.
7. CSA D3A Rl T o R2T ; 19. T6T + seguido
8. D5D C2R de TI C + + .

58
 28

Otra breve partida donde 8. P X P e5D

vuelve a desarrollarse el ataque
Traxler. Las blancas tampoco
tienen suerte, su 9.• jugada con­
duce rápidamente a la pérdida
del juego.
9. A2R'?
Era preferible 9. P3TR, A6C ;
10. P3A, C4A I ; 1 1. P4D, A2D ;
12. A5CR !

9 . . .,
. AST
W ead-Larsson
Correspondencia, 1 967
Defensa de los dos Caballos Diagrama núm. 28

l. P4R P4R
2. CJAR CJAD
3. A4A e3A
4. ese A4A!
5. e x PA

En este momento es mejor 5 .

A x P + , R2R ; 6 . A5D, P3TR ;
7. C3AR, P3D ; 8. A x C, P X A;
9. P3D 1 con mejor juego para
las blancas.

5. . . . , A x P+
6. R l A
10. P3eR A6T +
Se iguala el j uego con 6. 11. R lR C5R
R x A + , C x P + ; 7. R I C, D5T; 12. P3D C x PC
8. P3CR, C x PC ; 9. C X T I , 13. A3R
C x T ! ; 10. DlA, D5C + .
Si 13. P x C, sigue A X P + ;
6. . . . , D2R 14. R2D, ASA + ; 15 . R3A,
7. C X T! P4D D4A + + .

En la partida ya comentada, 13 . . . ., CSR +

Arcanu - Alexandrovici, comen­
tarnos la jugada A3C7 1 Las blancas abandonaron .

59
 29
En esta partida, las blancas
tienen más suerte que en los
anteriores juegos, debido a que
las negras tienen el enroque de­
bilitado y su dama está alejada
del principal teatro de opera­
ciones, circunstancia que las
blancas rematan elegantemente,
deleitándonos con una bonita e
instructiva partida.
Moyano-Merlo
Torneo abierto Mar del Plata,
1967
Defensa de los dos Caballos
l. P4R P4R
2. C3AR C3AD
3. P4D PXP
4. A4AD
Interesante continuación, ya
que es más arriesgada que 4.
C x P. Contra 4. C x P, las ne­
gras pueden seguir con la con­
tinuación de Blumenfeld 4. . . . ,
A4A I , que proporciona un ex:­
celente contrajuego.
4• . . ., C3A
En un juego perfectamente só­
lido se llega con 4. . . . , A4A ; 5.
P3A, C3A I ; 6. P X P, ASC + ,
derivando a la apertura Giuoco
Piano, que proporciona igualdad.
5. 0-0
60
También es posible seguir con
5. PSR, P4D ; 6. ASCD, C5R ;
7. C X P, A2D ; 8. A X C, P x A ;
9. 0-0, A2R, partida Keller-Ke­
res, Zurich, 196 1 . Es más fue rte
9 . . . . , A4AD.
S• . . ., CXP
En este momento es la mejor
réplica, tanto 5. . . . , A2R ; como
5 . . . . , P3D : resultan algo p eli ­
grosas para las n egras.
6. TlR P4D
Si 6. . . . , P4A, seguiría 7.
ASCR, A2R ; 8. A X A, C X A ;
9. D x P, con ventaja. Y a 6. . . . ,
A2R ; 7. T x C, P4D; 8. T x A + ,
C X T; 9. A3C, con ventaja.
7. A XP
Con 7. C3 A, se revierte a la
varían te Canal.
7. . . . , DXA
8. C3A D4TD
También es jugable 8. . . . ,
D4TR, pero no es bueno 8 . . . . ,
D5A7, por 9. C2D I , D3T ; 1 0.
CSD, D4T; 1 1 . P4AD! ganando.
9. C X C A3R
10. AlD
La alternativa, 10. C4-5C,
0-0-0 ; 1 1 . C X A, P X C ; 1 2.
T X P, AJ D ! ofrece a las negras Diagrama núm. 29
mejor juego.
10• ... , ASCD

Mejores posibilidades ofrecfa

la continuación 10 . . . . , D4D I ;
1 1. ASC, A2R; 1 2. A X A, R x A;
1 3 . D3D, TD 1 D 1 , con equilibrio,
también se iguala con 1 1. . . . ,
AJD ; 1 2. A6A, 0-0 ; 1 3 . e X A,
D x C ; 14. A x PD, A5CR ; 1 5 .
AJ A, D x D ; 16. TD X D, par­
tida Karaklaic-Radoichich, Bel­
grado, 1949.
1 1. C X Pl

Resultaría inferior 1 1 . A X A, 15. T5A TD I D

D X A ; 12. C4-5C, 0-0-0 ; 13. 16. AJA C 4C
C x A, P x C ; 14. ese, T2D ; 15.
C x PR, TIR ; 1 6. D4C, P6D I , En este momento las negras
con ventaja para las negras. tienen una posición perdida ; las
blancas nos lo demuestran rema­
u. ... , cxc tando la lucha elegantemente.
Era mejor 1 1 . . . . , A x A ; 12. 17. C6A + ! PXC
C x C, P X C ; 13. D X A, D x D ;
14. C x D. Si 1 7. . . . , R1T ; seguiría 18.
TST!, PJTR ; 19. T X P + , P X T;
12. P3AD D4D
20. D2A, etc.
Posiblemente era mejor seguir
con 1 2. . . ., 0-0-0 ; 1 3 . P X A, 18. A X P
D4AR ; 14. T1AD, RlC, o bien
12. ... , A2R ; 13. P X C, D4D ; 14. Se amenaza mate en una ju-
A4C, A X A ; 15. D4T +, D3A; gada.
16. D X A, 0-0-0; 17. TD1D,
D3C, etc., con mejor posición 18• . . . , T4D
que la variante escogida. 19. D2D! C3D
20. DSC +
13. P X A 0-0
14. TIAD DXP Las blancas abandonaron.

61
 30

Un magnífico juego de ataque T4A, 0-0; 1 1 . C x C, D X D + ;

nos ofrece el conductor de las 12. C X D, con igualdad. Rago­
blancas, siendo su victoria de sin-Botwinnik, 1930.
gran mérito por haberla conse­
guido sobre un gran maestro. 9. C X P CXC
10. T X C DlA

Gat-Gheorgiu Se debía seguir con 10. . . . ,

Tel-Aviv, 1 966 D3A ; y si l l . C4R, D X T ! ; 12.
D X D, T1D, etc.
Defensa de los dos Caballos

1 1. A5C A3D
l. P4R P4R
1 2. C4R P3TR?
2. CJAR CJAD
3 . P4D PXP Las n egras ya tienen dificul­
4. A4AD CJA tades en la elección del camino
5 . 0-0 mej or, l a alternativa 12 . . . . , 0-0 ;
CXP
1 3 . C6A + ! , P x C ; 14. A X P,
6. TIR P4D
también da ventaja a las blan­
7. CJA!? cas, partida Canal- Johner, Tries­
te, 1923.
La variante Canal, poco prac­
ti cada, pero asimismo buena, co­ 13. D5T!
mo la usual 7. A x P comentada
en la partida anterior. Diagrama núm. 30

7. . . ., PXA

E s mejor seguir con 7. . . . ,

PxC; 8. A x P, A3R ! (8 . . . . ,

P4AR7 ; 9. C5C ! ) ; 9. A x C4R,

A 5 CD ! , parti da Fichtl - Stuliz,
Zlin, 1 94 3 .

8. T X C + A3R

También aquí es mejo r : 8 . . . , .

A2R ! ; 9. C X PO, P4 AR ; 10.

62
13 . . . . , D2D Las negras juegan a la deses­
14. TD I D D5T perada.
15. C5A!
18. RIA PXA
La puntilla.

15• . . . , P3CR
Y sin esperar respuesta las ne­
16. D2R D3A gras abandonaron . Las blancas,
17. C X A A X P+ con 1 9. CSD + ! , ganaban.

63
 31
Para la mayoría de los aficio­
nados españoles es bien conoci ­
do el estilo agresivo de Juan
Segura. Su preferencia por el
juego táctico le convierte en un
j ugado r peligroso en cualquier
ti p o de apertura. Una muestra
de ello es la breve e instructiva
partida de ataque que he selec­
ci onado y en la que su ingeni o
se pone de manifiesto en las ju­
gadas 13 y 15, si en do la primera
una i nnovaci ón muy digna de te­
nerse en cuenta.
Altés-Segura
Campeonato de Cataluña por
equipos, catego ría p referente ,
1968.
Defensa de los dos Caballos
l. P4R P4R
2. C3AR C.3AD
3. A4A C3A
4. P4D PXP
5. 0-0 Cx P
6. TlR
En la partida Nowospas­
chin-N eshmetdinov, Kislowodsk,
1956, se ensayó 6. C3 A l ?, C X C
(no sirve 6. . . . , P x C, por 7.
A X P + , R X A ; 8. D5D + , R 1R ;
9. TIR, con ventaja) ; 7. P x C,
P4D ; 8. A5CD, A2R ; 9. C x P,
A2D, y después de 1 0. C2R,
P3TD ; U. A4T, C4T, las negras
consiguieron ventaja.
64
6. . . ., P4D
7. A XP
La continuación 7. C3A!'? (va­
riante Canal) analizada en la an­
terior partida, conduce a juegos
difíciles. Una buena alternativa
puede ser : 7. . .., P X C; 8. A x P,
A3R; 9. A X CR (si 9. T X C? ,
ganan las negras con 9 . . . . ,
C2R ! ) , 9. .. ., A5CD; 10. P3CD
( l O. D2R ! , P x P ; 1 1 , AD x P,
con fuerte ataque para las blan­
cas, Estrin - Tuj ev, Syk tywk ar ,
1 956), 10. ..., D X D ; 1 1. T X D,
PJTR; 12. A4A, A4T; 13. C5R,
C ID ; 14. T3D, y el blanco, a
cambio del peón sacrificado, tie­
ne la iniciativa ; parti da Podtse­
rov - lmeln i tsk i , li Cam peonato
postal de la URSS.
7. . . ., DXA
8. C3A D4TD
Este movimiento, recomenda­
do por Moller, se considera co­
mo el mejor. También es posi­
ble 8 . . . . , D I D ; 9. T x C + ,
A3 R ; 10. C X P, C X C ; 1 1 .
T x C, D 1 A ; 1 2. A5C, A3 D ; 1 3 .
C4R, después d e l o cu al las po­
sibilidad es de las blancas son
mej ores.
Otra alternativa es : 8 . . . . .
D4TR ; 9. C x C, A 3 R ; 10. A5C,
A5CD ; 1 1. C X P, D x D ; 1 2.
TR X D, C x C ; 13. T x C, A2R,
con igualdad según Keres.
 9. C X P!?
Esta continuación, poco ana·
lizada, se jugó en una partida,
Euwe - Reti, Amsterdam, 1920.
Posteriormente f u e analizada
por maestros soviéticos que la
consideraron p erfectamente ju­
gable.
También es ventajoso para las
blancas 9. C X C (si 9. T X C + ,
A3R ; 10. C X P, 0-0-0 ! con buen
juego), 9. . . . , A3R; 10. A2D,
ASCO; U. C X P !, C X C; 12.
P3ADI, lo que, según los más re·
cientes análisis yugoslavos, las
blancas tienen mejor pa rt id a.
9• . . . , C X C!
No 9 . . . . , P4A7, p or 10. C x C,
P X C ; 1 1 . D5T + y 1 2. T X C + ,
con gran juego.
1 0. D X C P4AR!1
Las negras conservan la pieza
y se aventuran en una peligrosa
posici ón . Los ju gadores A1bare·
d a y Lladó en s us partidas de !a
fase final del Campeonato de
Cataluña, 1962, contra Rideme·
ya, devolvieron material jugan­
do 10. . . . , A3 R .
1 1. A5C
J uga ndo definitivamente al
ataque, pero una interesante al­
ternativa era, 1 1 . A2D, que se­
gún Keres da un juego satisfac­
torio al blanco. No obstante,
después de 1 1 . . . . , D4AD ! (tam -
bién 1 1 . . . . , D3C ; 1 2. D X D,
PT X D da una ligera ventaja) ;
12. D4T + , R2A ! ; 1 3 . C x C,
P X C ; 14. T x P , D3 A ; 15.
T4A + , R l C con pieza de ven­
taja y una posición firme. La ju­
gad a l l . A6T I 7 , m erece aten­
ción y falta comprobarla en la
práctica.
1 1• . . . , D4A
12. DSD + R2A
1 3 . TDlD
Movilizando todas las p i e zas
sobre el monarca negro y supe ·
rior a 13. e x e, P x C; 14. T X P ,
A3D l ; 1 5 . D X T, D X A con ven ·
taj a, partida Euwe-Reti, Match
del 1 920.
1 3. . . . , A3R !
Diagrama núm. 31
J ug ada exacta e inesperada
que deja al blanco con la única
altern ativa de tomar la torre.
Era d ecidi dam ente inferior 1 3 .
65
. . . , D x P + , pues tras, 14. RlT, 15. A3R C X T! !
surge con fuerza la amenaza 16. A X D?
blanca e X e seguido de Tl AR,
al no ser posible 14. . . . , A4A El blanco no resiste l a tensión
de la lucha y pierde de inmedia­
por 1 5 . D X P + , R3e; 16. e x e !
to. La mejor defensa parecía ser
con ataque decisivo.
1 6. C X C, pero después de 16 .

. . . , D4R; 17. D X PC (17. D X PT

14. D X T C X P!? con la idea del cambio de da­
mas, se igualaba el juego), 1 7.
Posiblemente fuera suficiente . . , A3 D ; 1 8 . P3CR, A4D, las
.

14. .. . , e X A, quedando el ne­ neg ras se i mpondrían.

gro con dos alfiles por la torre
16 , AXA+
entregada. La jugada de Segura
. . . .

17. R I A ASA +
amenaza e6T + , D8C+ y
C7A + + , así como e x T + . Las blancas abandonaron.

66
 APERTURAS SEMIABIERTAS

32

En ajedrez no siempre se S. P3TD

acierta en la elección de la aper­
tura o sistema de juego que Sobre 5. D4C el negro juega
más nos conviene. En esta mi­ insuperablemente P4AD.
niatura veremos cómo las negras
se empeñan en jugar en forma 5 • . . . , AXC+!
posicional, cuando la posición 6. P X A P3CD
no le era propicia para ello.
Parece mejor 6. . . . , P4AD, la
lvkov-Byrne textual es con la idea de cam­
biar el alfil, y si también se pue­
Olimpíada de La Habana, 1 966
de cambiar las damas, se llega­
Defensa Francesa ría a un fin al ventajoso (juego
posicional).
l. P4R PJR
2. P4D P4D 7. D4C CJC
3. CDJA ASC
8. P4TR P4TR
9. D3A!
La jugada de Nimzowitsch,
que en los últimos tiempos ha
sido el sistema más estimado. También se puede seguir con
9. D lD.
4. PSR C2R
9• . . ., A3T
En este momento las negras
pueden escoger entre las si­ Si 9. . . . , C X PT ; 10. DlD con
guientes variantes, 4. . . . , P4AD. la amenaza 1 1 . P3 CR, recupe­
4. . . . , D2D. 4. . . . , P3 CD. rando el peón.

67
 1 0. A x A CXA Matanovic, Belgrado, 1 964, con
1 1 . A5C! ventaja del blanco.

Diagrama núm. 32 ll. P4T

También se puede seguir con,

12. C2R, D3A ; 1 3 . 0-0.

12. . . ., D3A
13. C2R D5A
14. 0-0 P4AD
1.5. TRI D PXP
16. PxP D X PA
17. T1T-1A D5R

Si 1 7 . . . . , D X PT ; 18. TlT,
D5A ; 1 9. TID-l A, D4C ; 20.
CJA, D5A ; 21. T4T, DJA (21 .
. . . , C5C ; 22. C2T) ; 22. C5C ga­

nando.
Esta fuerte movida del alfil,
mantiene el rey en el centro. 18. D3TD! P3A
19. P3A! DXC
1 1. . . ., DlD 20. T2D

La continuación 11. . . . , C2R ; Las negras abandonaron.

1 2. C2R, C1CD ; 13. C4A, P3C ; Si 20 . . . . , D X T sigue 2 1 .
14. A6AR, TlCR ; 15. P4CR, se A X D, R2A ; 22. P x P, P x P ;
produjo en la partida, Zuidema- 23 . 030, C1C ; 24. T7A + .

68
 33

Las blancas ensayan en su 10.a 7. . ... D2A

j ugada un interesante movi­ 8. D x PC T1C
miento que sin ser nuevo en la 9. D x PT PxP
práctica, presenta sus dificulta­ 10. R1D1! CD3A
des, y que debido a no ser muy ll. C3 A P XP
jugado, no ha podido compro­ 12. A6TR1
barse todavía su bondad.
La posición de las blancas es
delicada. Era preferible 1 2.
Bodo-F. Portisch A4AR. Si 1 2 . CSC sigue, C x P ;
1 3 . P4A, T X C I ; 12. P x T,
Hungría, 1969
DJ C ! , con posición ganadora.
Defensa Francesa
12. . . . , A2D
l. P4R P3R 13. C5C 0-0-0!
2. P4D P4D
3. C3AD A5C Diagrama núm. 33
4. P5R P4AD
5. P3TD

Otras respuestas pueden ser :

5. A2D. 5 . D4C y 5. P x P.
5. . . . , AxC

Si 5. . . . , P X P ; 6. P X A,
P X C ; 7. C3A I , P x P ; 8 . A x P,
C2R (8 . . . . , P4A ; 9. P X P a.p.,
C X P ; 1 0. D2D, C3 A ; 1 1. P5C,
CD2R ; 1 2. P4TR, con ventaja
para las blancas) ; 9. A3D,
COJ A ; 1 0. D2D, C3 C ; 1 1 . P5C,
CD2R ; 1 2. P4TR, y las blancas 14. C X PA C4A!
tienen mejor juego (correspon­ Las negras ya están algo me-
dencia entre W o o d-W a 11 i s , jor.
1 964).
15. CxT nxc
6. P X A 1 6. A4AR T5C!
7. D4C C2R 17. P3C D3C
1 8. A3T T X AI
Esta es la respuesta más agre­
19. PXT D X P!
siva. Mucho más tranquila es 7.
C3A. Las blancas abandonaron.

69
 34

El interés de esta mini atura jugaron, 7. . . . , 0-0 ; 8. C3A,

radica en el excelente juego de
ataque que realiza el campeón
mundial juvenil ( 1967), donde se
nos muestra, con sus 16 años,
como un consumado maestro.
Kaplan-Timman
Campeonato Mundial Juvenil,
Jerusalén, 1 967.
Defensa Francesa
P4A ! , consiguiendo un juego li­
geramente mejor. Si 7 . . . . , P5D;
8. C4R, A x A ; 9. R X A ! , las
blancas están algo superiores.
8. C3A AxP
9. A3D 0-0
Jugada arriesgada. Era mejor
seguir con 9. . . . , P4TR ; 10.
D4A, C3-2R.

l. P4R PJR 10. ASCR! D3C

2. P4D P4D 1 1 . 0-0 DSC
3. C3AD ASC
4. P5R P4AD No resulta 1 1 . . . . , A x P +
5. D4C por, 12. T X A, D X P ; 1 3 .
TDl AR, D X C ; 14. A6A, RlT ;
Esta jugada es una de las más 1 5 . A x C, PC x A ; 16. A X PT,
prometedoras continuaciones en
R X A ; 1 7. C5C + , P X C ; 1 8.
el sistema Nimzowitsch.
D5T + , con mate en pocas ju­
5. . . ., C2R
gadas.
6. P x P CD3A
12. D3T
Este último movimiento es el
que da mejores posibilidades a Las blancas amenazan, 13.
las negras. Si 6 . . . . , A X C ; 7. A x C, P x A ; 14. C x P ; o bien
P x A, C2D ! ; 8 . D x P, TIC ; 9. 1 3 . P4C.
D X PT, D2A ; 1 0. C2R con li­
gera ventaja del blanco, Dücks­ 12. . . . , P3TR
tein - Uhlmann, Wageningen,
13. P3T D3C
1957.

7. A2D C4A Se perdía la dama si 13 . . . . ,

D x PC ; 14. C4TD.
En la partida B r o n s t e i n­
Schmid, Viena, 1 957, las negras 14. A x C

70
Diagrama núm. 34 14. . . ., PR X A
15. C x P DXP
16. C6A + ! PXC

Si 16. .. ., R lT, seguía 1 7.

AxP!

17. A X PA R2T
18. D5T

Las negras abandonaron.

La amenaza era, C5C + y si,
18 . . . . , TIC ; 19. D x PA + .

71
 35

Un clásico ataque sobre el en­ 10. A3D AXC

roque con la col aboración del 11. PXA P4A
alfil blanco, que ejerce una gran 12. D2R D2R
presión en la diagonal 3D, 7TR, 13. TDI R
es el tema escogido en esta mi­
nipartida. Las blancas y a tienen mejor
j ue go .
Balogh-Leens DJjkstra 13. . . . , C3A
Correspondencia, 1968-69 14. CSR TlD
Defensa Francesa 15. P4AR!!

l. P4R P3R Diagrama núm. 35

2. P4D P4D
3. C3AD A5C
4. A3D

Según los teóricos esta res­

puesta no inquieta a las negras.

4. .. . , PXP

Esta es la continuación más

cómoda para las negras. Si 4• . . . ,
P4A ; 5. PR X P, D x P ; 6. A2Dl
con juego complicado, y a 4. . . . ,
C2R sigue 5. C3A, 0-0 ; 6. 0-0,
con buena partida para las blan­
cas. 15. . . ., PxP
16. P4CR PXP
5. A X P C3AR 17. PSC D4A +
6. A5C!1 P3TR 18. T2A C4D
7. A X C DXA 19. DST!
8. C3A 0-0
9. 0-0 C2D Las n eg r as aban donar on.

72
 36

En ocasiones un error pue de 7. . . . , ASC +

enmendarse y enderezarse el 8. CD2D PR X P
juego, pero hay veces que el es­ 9. C xP D3A!
fuerzo resulta vano. La siguiente
partida veremos que una inexac­
Diagrama núm. 36
titud cometida por Ias blancas
en su quinta jugada, lleva a
éstas a la per dición en doce ju­
gadas.

Arregui-Pereyra
Correspondencia, 1 967
Argentina
Defensa Caro Kann

l. P4R P3AD
Z. P4D P4D
3. PXP PXP
4. P4AD
Lo mejor. Si 9 . . . . , 0-0, segui­
El agresivo ataque Panov. ría 10. A2R con ciertas posibi­
lidades para las blancas de libe­
4• . . . , C3AR rarse.
5. A5C1
10. D4T + C3 A
¡ El fallo ! Lo usual es seguir
1 1. C4-3C
con 5. C3AD.
Si 1 1 . 0-0-0, con 1 1 . . . . .
5 , C5R!
A X C + , etc., las negras ganan
• . . .

6. A3R P4R!
material. También si l l . C4-3 A,
sigue D X P con mejor juego.
Las negras juegan con energía
atacando el centro.
u. . . ., D X PC
7. C3AR U. TlD 0-0!

Si 7. P X P, A5C + con una Las blancas abandonaron. N o

iniciativa peligrosa por parte de hay defensa contra la amenaza
las negras. de C6A !

73
 37

Las blancas tienen un << panal A un juego agudo conduce 4.

(torre) de rica miel», y las ne­ . . . , P4R ; 5. CR3A, A4AD ; 6.
gras por ccgolosas )) (dama), acu­ A4A, C3 A, y a 7. C x P, A x P + .
den a morir en él.
5 . CR3A A5C
6. PJTR A4T?
Stein-Birbraguer
Lo correcto era 6. . . . , A X C.
V Campeonato de la URSS
N o se debía permitir el avance
por Equipos del peón rey.
Defensa Caro Kann
7. P5R C4D
l. P4R P3AD 8 , P6R! P3A
2. P3D
Malo sería 8 . . , P x P ; 9.
. .

Las blancas tratan, desde el P4CR, seguido de 10. C5R.

primer momento de apartarse
de las variantes más conocidas. 9. P4C A3C
10. C4D C2A
2. , P4D
. . .
Si 10 . . , CSA, se contesta
3. C2D PXP
. .

1 1. C2-3A.
Esta es la continuación más 1 1 . P3AD D4D
sólida. Después de 3 . . . . , P3CR, 12. D3C!
4. P3CR A2C, 5. A2C, se llega
a una especie de India de Rey Diagrama núm. 37
con los colores cambiados.
En la partida Tal Srnyslov,
•

Torneo de Candidatos, 1959, se

jugó 3 . . . . , P4R ; 4. CR3 A, C2D.
(Trifunovic recomienda 4. . . . ,
ASCR ; 5. P3TR, A x C ; 6.
D x A, C3 A); S . P4D I , PD x P? ;
6. CD X PR, P X P ; 7. D X P,
CR3 A ; 8. A5CR, A2R ; 9. 0-0-0,
0-0 ; 1 0. C6D, D4T ; 1 1. A.4AD,
con excelente partida para las
blancas.

4. PXP CJA

74
 Las blancas proponen el cam­ Si 16. . . . , D x T, las blancas
bio de damas, basándose en su darían mate en dos.
mejor posición , ya que su peón
en 6R paraliza el desarrollo de 17. R X A CXP
las negras.
También se pierde con 1 7. . . . ,
1 2. . . ., D x T? C2-3T ; por, 18. C x P + , o 17 .
. . . , Cl-3T ; 18. R4A l , con ata­
Pudo más la tentación. que decisivo ; si, por ejemplo,
18. . . . , P4CR, entonces 19.
13. D X P R1D TlD I , P x A ; 20. C X P + , RlR;
21. D X T + , y mate a la próxi­
14. C2-3A !
ma.
La trampa se cierra. 18. C x C + RlR
19. DSA + R2A
14. . . . , A6D
20. C3-5C -t
15. A4A! DXA+
16. R2D DxP+ Las negras abandonaron.

7S
 38

La miniatura que viene segui­ 6. A4AD!

damente nos demuestra que en
cuestión de aperturas hay que Con esta jugada las blancas
estar siempre al día . Esta misma entregan un peón en aras del
partida se puede encontrar en desarrollo. Las negras ya se en­
el libro Die Caro-Kann Vertei­ cuentran en dificultades.
digung, Berlín, 1952, escrito por
B. Ullrich. 6• . . ., ASCD +

En este momento la mejor

Tatai-Mariotti contestación es 6 . , C3 A ; 7. . . .

0-0, A4AD ! (no sirve 7. . ,

Reggio Emilia, 1967-68
. .

A2R 7 por 8. ese, 0-0 ; 9.

Defensa Caro-Kann C x PA, T x C ; 10. A X T+ ,
R x A ; 1 1. P5R, las blancas ad­
l. P4R P3AD quieren ventaja, partid a Teich­
2. P4D P4D man Mieses, 1910), 8. ese, 0-0 ;
9. exPA , D2R ! ! ; 10. CSC + ,
3. P3AR
RlT ; 1 1 . C7A + , T X C ; 12.
A x T, A5CR!, con posición pro­
La variante clásica del gam­
metedora para las negras.
bito.
Otras alternativas dan ventaja
J . . . ., PXP a las blan cas, por ejemplo :
6. , D2R ; 7. 0-0, ASe ; 8.
. . .

S e considera que l a mejor D x P, D4A ; 9. P3 A, D X D + ;

continuación es 3 . , P3R. . . .
10. P X D, A X C ; 1 1 . P X A, par­
tida Maróczy Lee, Londres,
•

4. PXP P4R 1899.

5. C3AR 6
. , A3R ; 7. A X A, P x A ;
. . .

8. 0-0, A2R ; 9. C x P, D2D ; 10.

No es bueno 5. P x P ? , por DST + , Rl D ; 1 1 . A3R, partida
5 . . . . , D4T+. Tartakower Przepiorka, Buda­
-

pest, 1929.
5 . . . ., PXP
7. P3A!
La continuación correcta en
este momento es 5. ., A3R!; . . (Véase diagrama núm. 38)
6. C3A, AS'CD, con juego igua­
lado.
7 .
. . ., PxP

76
Diagrama núm. 38 Las negras aceptan el reto con
valentía.

8. A x P + RxA
9. D X D P X P+
10. R2R P X T (D)
U. C5C + R3C

El rey n egro va camino del

cadalso. Se podía abandonar.

12. DBR + RJT

13. C6R+

Las negras abandonaron.

77
 39

Ningún ajedrecista está inmu­ (4. . . . , A3C; 5 . P4TR, P4TR ;

nizado contra las celadas. En 6. P6R, PA X P ; 7. A3D, A X A ;
esta miniatura las negras juegan 8. D x A, P x P ; 9. D6C + , R2D;
mecánicamente a ganar un peón 1 0. D x P4C, C3A ; 1 1 . D3T, con
sin darse cuenta se que su dama juego incierto (partida Aliman­
queda a merced de una genial da-Przepiorka, 1926) 5. C3AR ,
descubierta. A3C; 6. P4TR, P4TR; 7. P6R,
D 3 C!; 8. P X P + , A X P , con
ventaja del negro.
Monereo-Massa
1 Torneo !< Dicen» , S. A3D
Barcelona, 1967
En la partida Bronstein-Petro­
Defensa Caro Kann sian, XXVII Campeonato de la
URSS, se siguió con, 5. P4AD,
l . P4R P3 AD
P3R ; 6. C3AD, C2R ; 7. PSA,
2. P4D P4D
P3CD ; 8. P4CD, P4TD ; 9. C4T,
3. PSR
C1A ; 10. TIC, P X PC ; l l.
T x P, P x P ; 1 2. P x P, con jue·
Esta antigua jugada, permite go nada claro.
a las negras desarrollar libre­
mente su alfil dama.
S• . . ., D1A
3• . . ., A4A 6. P3TR P4AD
7. P3AD C3AD
También es posible : 3. . . . , 8. A3R PxP
P4AD ; 4. P x P, C3AD ; 5.
9. A X P
A5CD I

4. P4CR Si 9. P x P , sería fuerte 9. . . . ,

ese.
Euwe considera esta jugada
como demasiado agresiva. Otras 9• .. . , D2A
alternativas son: 4. P4TR ! 7 4. 10. P4AR e xA
A3D. 4. C2R. 4. P4AD. 4. P3AD.
ll. P X C D3C
4. C3AR. 4. P4AR.

4. . . . , A2D Con la doble amenaza sobre

50 y 7CD.
Según Alekhine la continua­
ción correcta es 4. . . . , ASR! 12. D2D

78
 Con este movimiento las blan· D iagrama nú m. 39
cas defienden el peón caballo y
al mismo tiempo preparan una
celada.
12. . . . , D X PD??

Y las negras caen en la tram·

pa. Se debía jugar P3R, con un
j uego aceptable.
13. P6R7

( Véase diagrama núm. 39)

Magnífica jugada que deja a
las negras indefensas. Las negras
abandonaron.

79
 40

El tema de las casillas débiles 8. DST! P4AD

(6D y 7AR) se nos presenta en 9. PSD P4R
esta miniatura, donde las blan­
10. C2R A3D
cas las explotan con habilidad
mediante una sencilla entrega 1 1 . P4A!
de torre.

Diagrama núm. 40
Kaplan-Rossolimo

Puerto Rico, 1967

Defensa Caro Kann

l. P4R P3AD
2. P4D P4D
3. C3AD PXP
4. C x P C3A

Este movimiento es más agre­

sivo, pero también más arries­
gado que 4. . . . , A4A

u. . .. , C2D
S. C X C PC X P
12. 0-0 P3TD

La continuación 5 , PR X C
• . • .
13. P3CD! C3C
ofrece un rápido desarrollo, pe· 14. P X P PxP
ro debilita la configuración de
peones que dejaría a las negras
Si 14. . . . , A x P, sigue 15.
en un final perdido. La textual
P6D ! con ventaja decisiva.
deja a las negras con la preocu­
pación de poner rápidamente su
rey en seguridad. 15. C3C CXA
16. P X C P3C
6. P3AD D2A 17. C4R T2T
7. A4AD P3R1 18. T X P!

Era preferible 7. . . . , A4A ! Las negras abandonaron.

80
 41

La defensa Siciliana se adapta l l. A X C A2D

muy bien al juego de ataque y 12. RlC TDlD
contraataque. Por ser la defensa
más practicada, es también la En el mismo torneo y en la
que aporta mayores ejempl os de partida Fischer-Geller, las ne­
partidas cortas. gras ensayaron 12 . . . , AJ A ; 1 3 .
.

Empezaremos con dos pro­ P4A, TD 1D ; 14. TR IA, y que­

ducciones realizadas por el fe­
nómeno americano Robert Fis­
cher, quien siempre trata el sis­
tema sici li ano con su esquema
favorito, conocido en la teoría
por el nombre de Leonhardt­
Sozin. De esta variante veremos
varios ejemplos.
daron mejor. Las blancas de­
bieron haber seguido con 14.
P4C, P4CD ; 1 5. P5C, C2D ; 16.
CSD ! con fuerte ataque.
13. D3R!
Diagrama núm. 41

Fischer-Sofrevski

Skopie, 1967
Defensa Siciliana

l. P4R P4AD
2. C3AR P3D
3. P4D PxP
4. CXP C3AR
5. C3AD C3A
6. A4AD P3R
7. A3C

Esta continuación es la prefe­ 1 3• . . ., PJCD?

rida de Fischer. Los maestros
yugoslavos prefieren 7. A3 R .
Se debía haber seguido con
También es jugable 7. 0-0. 1 3 . . . . , P4CD ; 14. A X PT, TlT;
1 5. A6C, D3T. Con la inmediata
7• . . . , A2R TR I C la posición de las negras
8. A3R 0-0 era jugable. Si 14. P4A, enton­
9 . D2R D4T ces P5C ; 1 5. P5R (no vale 1 5 .
10. o-o-o exe C2R, por P4R), C5C ! ; 1 6. D3C,

81
P X P ; 17. P x P, P x C ; 18. Una jugada inesperada que
A x PA, A5C ; etc. decide rápidamente la partida.

14. A x C! 15. . . . , TRlR

Con esta jugada las blancas se A 15 . . . . , P X C, seguiría 16.

aseguran su superioridad.
T X P, con el plan T5TR y D6T.
14. . . . , PXA
16. C X A + TXC
No es bueno seguir con 14. 17. T X P T1AD
. . . , A x A por 1 5. T x P, A x C ; 18. D4D A1R
1 6. D x A, D X D ; 1 7. P X D,
A l A ; 1 8. TR 1 D consiguiendo 19. D X PA
las blancas un ventajoso final .
Las negras abandonaron. No
15. C5D! sirve 1 9. . . . , T2D, por 20. P5R.

82
 42

Fischer-Dely A4T + ! , P4C ; 15. 050 ganan­

Skopie, 1967 do.

D. Siciliana
14. P X P! AxP
15. A X A PxA
l. P4R P4AD
16. T X A + !
2. C3AR P3D
3. P4D PXP
4. C X P C3AR
S. C3AD C3A Diagrama núm. 42
6. A4AD P3R
7. A3C P3TD

Con la idea de desarrollar lo

más rápidamente el flanco de
dama. Conduce a un juego agu­
do con igualdad de posibilidades
para amhas partes.

8. P4A D4T
9. 0-0 cxc
10. D X C P4D

Merecía considerarse la juga­

16. . . ., DXT
da 10. . . . , D4AD, aun cuando
17. D4T + !
después del cambio de las da­
mas, las blancas tendrían mejor
partida. Las negras abandonaron, si
17. . . . , P4C ; sigue 18. D X PR,
1 1. A3R CXP TlD (t a m p o c o sirve 18.
12. C X C PXC TlCD ; 19. D6A + ) ; 19. D6A + ,
13. P5A! D5C T2D ; 20. TlD, D2R ; 21. A5C,
etc. Y si 17. . . . , RlD ; seguiría
Si 13 • ..., PXP; seguía 14. 18. A6C + , R l A ; 19. D4A + .

83
 43

La variante Leonhardt-Sozin, Diagrama núm. 43

nos da la ocasión de ver otro
ejemplo de ataque sobre el en­
roque, que al no acertar las ne­
gras en su defensa, permite ga­
nar a las blancas mediante una
hábil jugada.

Westerinen-Kivfpelto
Suomi, 1 968
D. Siciliana

l. P4R P4AD
2. C3AR P3D
3. P4D PXP N o resulta 13. e X P? , por 13.
4. C X P ClAR . . , P X C ; 14. D X P + , R 1 T ; 1 5 .
.

5. C3AD P3TD A X C, A 1 A , ganando l a dama.

6. A4AD P3R
13. . . . AXA
La normal y la mejor respues­ 14. PSA! RlT
ta. No es bueno 14. . . . , PD X P
por 1 5 . A6T, AJ AR ; 16. A x P,
7. A3C A2R
A X A ; 17. P6A ganando.
8. 0-0 P4CD
9. P4A PSC 15. P X PR PD x P?
10. C4T A2C
Era mejor 15 . . . . , PA x P.
Si 1 0. . . . , C X P ; 1 1 . PSA,
16. C5A PJ C
P4R ; 1 2. ASD, T2T ; 13. A x e,
17. CxA DXC
P X C ; 1 4. D X P, con posición
18. A6T A X PR
ganadora.
Era preferible, 1 8. . . . , T l R ;
1 1 . P5R C4D
19. P x P, A x PA ; 20. A5C,
1 2. D4C
D2T + ; 21. R 1T, a pesar de que
este m ovimiento las blan­
Con
las blancas están mejor.
cas ya tienen un j uego mej or . 19. A X Tl

12• . . . O-O Las negras abandonaron. Si

13. A x C! sigue 20. A5A !
19 . . . . , D2T + ,

84
 44

A continuación veremos có· Diagrama núm. 44 ·

mo un error en la apertura, aca­
rrea la pérdida de una pieza que
obliga al abandono.

Bilek-Bachtiar
Beverwijk, 1 966
Defensa S icili an a

l. P4R P4AD
2. C3AR C3AD
3. P4D PxP
4. C x P C3A
5. C3AD PJD
6. A4AD PJ C R ?
sigue como en la partida, Rodl·
Engels, 1 930. 9. A4A ! , D3 C ; 10.
Esta jugada origina dificulta­ DJA, A4A ; 1 1. P x P, P x P,
des tácticas y deja a las blan cas con j uego superior para las blan ­
en clara ventaja. La teoría reco­ cas.
mienda seguir con 6. . . . , A2D,
para poder revertir en la varian­ 9. DJA P3R
te del dragón o bien en el sis­ 10. P x P DXP
tema Schéveningen con 6. . . . , 1 1 . 0-0 A2CD
. . . , P3 R . 12. T I D

7. c x c Px c Las blancas quieren dominar

8. PSRI la importante columna abierta.

( Véase diagrama núm. 44) 1 2. ... D4A

13. D3D D2R
8. ... C4T 1 4. A5CR PJA
15. A3R R2A
Otras alternativas tampoco 16. D7D!
salvan la partida, ejemplo : 8.
. . . , P X P7 ? ; 9. A X P + ! Si 8. Las negras abandonan, pues
. . . , C2D , s i gu e 9. P x P, P X P ; en todas las variantes pierden
10. 0-0, y T I R + . A 8 . . . . , C5C, pieza.

85
 45

Otra miniatura que nos de­ su primer objetivo : obertura de

muestra los peligros de los ata­ la columna torre.
ques sobre el enroque.
1.5. A6T AIT
1 6. ASA!
Vaskan-Serebriakov

Riga, 1 965
Diagrama núm. 45
Defensa Siciliana

l. P4R P4AD
2. CJ A R PJCR
3. P4D PXP
4. c x P C3AR
5. CJAD CJA
6. AJR A2C
7. A4AD 0-0
8. AJC PJD
9. P3A P3TD
10. 020 D2A

Las n egras juegan pasivamen­

te y no se dan cuenta del ataque Combinación clásica dentro
que les prepara su adversario del tipo de posición, se amenaza
después del enroque largo. T X A seguido de D6 T + .

1 1. 0-0-0 C4TD 16. . . . C X A+

12. P4TR ! 17. PT x P TXA
18. T x A + l RXT
La hora del ataque ha sonado. 19. D6T + RIC
20. C5D !
1 2. . . . A2D
13. P.5T TIA-lA Las negras abandonan. Su fiel
14. P X P PT X P caballo guardián no puede li­
brarse de ser cambiado y no
Las blancas han conseguido existe remedio contra TlT.

86
 46

La defensa Siciliana se adap­ Diagrama núm. 46

ta muy bien al montaje de cela­
das. En la partida siguiente, la
trampa que construyen las blan­
cas no es desconocida, pero las
negras, sin darse cuenta, caen en
ella.

Rellstab- Bu tzbach

Hamburgo, 196%

Defensa Siciliana

l. P4R P4AD
2. C3A R P3D
3. P3A C3AD
Era mejor 5 . . . , A X C, o bien
.

También se puede seguir con, 5. . , C I C.

. .

3 . . . . , C3 AR 4 . AJO, AS C ! ; 5 .
A2A, P4D ! ; 6. PSR, CR2D ; 7. 6. c x c PXC
P6R ! , P x P ; 8. PJ TR, A x C ; 7. D x A P3TD
9. D x A, P3CR ;y las negras 8. C3T ClA
quedan con buenas posibilida­ 9. D lD C X PR??
des de defensa.
10. D4T +

4. P4D ASC
5. P5D C4R? Las negras abandonan.

87
 47

Una interesante « mini-rareza>>. Diagrama n úm. 47

En ella se mezcla un juego irre­
gular con un contundente rema­
te final.

Schlosser-Kantichew

Correspondencia, 1967
Defensa Siciliana

l. P4R P4AD
2. C3AR P3CD '? !

Jugada insólita, aunque ya se

jugó en una partida entre Purdy­
L. Steiner en New South Wales, no contestar 9 . . . . , A3C, por 10.
1 944. P4TR, P3TR ; 1 1 . P5T, A2T ;
12. A X P + s e g u i d o de 1 3 .
3. P4D PXP 0 3 A + ganando.
4. C X P A2C
5. C3AD P3TD'? 10. TIC A3A
11. A x P + RXA
Era preferible 5 . . . . , P3 C. 12. T X P + ! !

6. A4AD! P4CD Las negras abandonaron. N o

7. A3C P5C sirve 1 2. . . . , A X T, por 1 3 .
8. C4T AXP D5T + , R3A ; 14. D5A + + .
9. C5A! Y s i 1 2. . . . , R x T ; 1 3 . D4C + ,
R2A ; 1 4. DST + , R2C ; 15.
(Véase diagrama núm. 47)
CSA + , R3A ; 1 6. A5C + , R x C
9. . , ( 1 6. . . . , R4R ; 1 7. P4AR + 1 ,
A x PC?
R4D ; 18. A X P, seguido de C3R
. .

Era más lógico seguir con 9 . ganando) ; 1 7. A4T + , R5A ; 18.

. . . , A3A. En cambio no es bue- D5C + , R6A ; 1 9. D3 C + + .

88
 48

Un viejo refrán dice : ce Cada 1 0. P5R ! P3 A

maestrillo con su librillo1J . Se­ 1 1. P X P TXP
guidamente veremos cómo un 1 2. C l-20 C4D?
cc maestrillo n remata la lucha en
forma contundente contra un Era preferible 12 . . . . , P4D.
cc maestraZO JJ experto en teoría.
13. C4R TI A
14. P5A P3TR
Lechtynsky-Pachm an 1 5 . A X PTR! PXA
16. D4C + R IT
Checoslovaquia, 1 968 1 7. D6C A 6R

Defensa Siciliana
Si 17 . . . . , T3 A ; 1 8. C x T,
D x C ; 19. D8R + .
l. P4R P4AD
2. C3AR P3R 18. P6A T l CR
3. P4D PXP 1 9. D7T + ! !
4. CXP P3TD
5. A3D A4A Las negras abandonan. Si 1 9.
6. C3 C A2T . . . , R x D, 20. CSC + , R l T ; 2 1 .
7. 0-0 C3AD C7A + + .
8. RlT Esta breve partida bien vale
un diagrama.
Pachman en su tratado Teoría
Moderna en Ajedrez, sólo cita Diagrama núm. 48
las continuaciones 8. D4C, 8. Posición final
D2R y 8. C l -20. Aquí es donde
aparece el cc librilloJJ de las blan ­
cas.

8. . . ., CR2R

Merecía tenerse en considera­

ción 8 . . . . , C 3 A .

9 . P4AR 0-0?

J ugada incorrecta. Era nece­

sario j ugar 9 . . . . , P 3 D .

89
 49

En el próximo ejemplo se da 10. 0-0-0

el caso que ambos jugadores si­
guen al pie de la letra el trata­
miento moderno que recomien­
da Pachman, pero de pronto sa­
le la sorpresa y las consecuen­
cias son fatales.
El sistema de ataque reco·
mendado por Sh amkovi ch que,
según Euwe, es probablemente
mejor que 1 0. 0-0.

10. . . ., C3A
1 1. D2D A2C
K. Schmidt-H. Fischer
12. AlA T1A1
Campeonato Postal,
Alemania, 1966
Error garrafal. Se debía seguir
Defensa Siciliana con 1 2 . . . . , PJ D.

l. P4R P4AD Diagrama núm. 49

2. C3AR C3AD
3 . P4D PXP
4. C X P P3TD
S. C3AD PJR
6. A2R D2A

Se ha llegado a la variante
Paulsen moderna.

7. P4A CxC
8. D x C C2R

Estas dos últimas jugadas de

las ne gras forman parte de un
13. A6C! !
sistema ideado por Taimanov.

9. A3R P4CD Esta es la sorpresa.

Las negras abandonaron al no
No se debe jugar inmediata­ poder evitar graves pérdidas de
mente 9 . . . . , CJ A ; por 1 0. D6C I m aterial.

90
 50

No podía faltar e n esta colec­ Este es el mejor sistema de

ción de partidas cortas una del defensa.
genial Miguel Tal. Su estilo
agresivo se muestra en esta « mi­ 8. DJA D2A
n i-explosiva ,, seleccionada. 9. 0-0-0 P4C

Arriesgada jugada, que deja

Tal-On Jong alas negras en posición perdida.
Sarajevo, 1 968 Era mejor 9. . . . , A2R.

Defensa Siciliana 10. PSR A2CD

1 1. DJT PXP
l . P4R P4AD 12. C X PR!
2. CJAR P3D
3. P4D PXP Diagrama núm. 50

4. C X P C3AR
S. C3AD P3TD

La j ugada de Opocensky, que

ha sido popularizada con éxito
por Najdorf.

6. ASCR

Esta j ugada fue empleada pri­

meramente por el maestro ale­
mán Kurt Richter y mejorada
por el maestro soviético Rauser
con la continuación 7. D2D. La
clavada del alfil i mpide a las ne­ 12 . . . . , PXC
gras jugar por el momento P4R. 13. D X PR + AlR
14. A X C CXA
6• . . ., P3R
15. A X P + RIA

Es prematuro 6. . . . , CD2D, 16. P X P A6T

por 7. A4AD, P3R ; 8. 0-0. 17. P x C

7. P4A CD2D Las negras abandonaron.

91
 51

No es muy frecuente que un N o ofrece dificultades a las

Gran Maestro pierda una parti­ negras la continuación 7. D4C,
da en pocas jugadas, y menos C3AR; 8. D3C (no es bueno 8.
visto es que el vencedor sea un D x PC, por 8 . . . . , TIC ; 9. D6T,
joven ajedrecista sin título in­ A X P + ), 8. . . ., P3D ; 9. C3A,
ternacional. C3A; 10. 0-0, 0-0; 11. RlT, D2A.
El siguiente e j e m p 1 o nos
7. · · ·• C3AD
muestra los peligros que encie­
8. 0-0 DST?
rra una prematura jugada de da­
ma, la cual permite a las blan­
Diagrama núm. 51
cas montar una fuerte presión
sobre 7AR, que obliga a las ne­
gras a rendirse.

Calvo-Kortchnoy

Olimpíada de La H abana, 1966

Defensa Siciliana

l. P4R P4AD
2. C3AR P3R
3. P4D PxP
4. C X P P3TD
5. A3D A4A 9. C1-2D! CR2R

6. C3C
Este movimiento no inquieta
a las blancas. También se ha ju­
En este momento no resulta­
gado 9 , C4R; 10. A2R, C3A;
ría, 6. A3R? por D3C I
• . . .

11. PSAJ, AlC; 12. P4A, C4-5C;

6. . . ., A2T 13. A X C, CXA; 14. C3A, D4T;

7. P4AD IS. PSR, 0-0; 16. CST, P3A; 17.

P3TR, C3T; 18. C4A y las blan­
Jugada original, pero poco cas terminaron ganando, Calvo­
practicada. Díaz Cerón, 1966.

92
 1 0. P 5 A ! C4R 1 3 . C4A PXP
1 1 . A2R P3CD 14. P3C D3T
12. P4A C4·3A
Si 14 . . . . , D6T ; 15. A4C.
Si 12 . , P x P ; 1 3 . P x C,
. . .

P5A + ; 14. R IT, P X C ; 1 5. 15. P5A D3A

P3C ! , D6T ; 16. A4C, D3T ; 17. 16. P x P D X PR
C4A, D3 C ; 1 8. C6D + seguido 17. C6D + R1A
de A5T. 1 8. A4AD Abandona

93
 52

La partida que h e selecciona­ Era mejor 8 . . , P 3 D , o 8 . . . ,

. . .

do a contin uaci ón, nos m uestra CJ AD.

cómo las negras se obstinan en
no desarrollar su caballo dama, 9. CSA!
y en cambi o l as blancas j uegan
el suyo cinco veces y con él ga­ Diagrama núm. 52
nan. Moralej a : « hay q u e ir a
caballo y no a pi e '' ·

E. DittwGipslis
Corresponden c i a, 1 966-67

Defensa Siciliana

l . P4R P4AD
2. CJAR PJR
3 . P4D PXP
4. C X P PJTD
S. C2D 9. . . ,
. D2A
10. TIR C2R
En este momento e xisten va­
rias continuaciones, a saber : 5. Si 1 0 . , P3 CR ; 1 1 . D 3 A ,
P4AD. S. C3 AD. y 5. A3D.
. . .

P C x C ; 1 2. D x C, A2R ; 1 3 .
D4D. Conti n u aba s i endo mejor
5• . . ., CJ AR 10. . . , C3 AD .
.

E ra preferible 5 . . . . , CJ A D . 11. D3A ex e

E n cambio n o e s recomendable 1 2. A X C A2R
5 . . . , A4A , por 6. CD3C, A2T ;
.

7. D4C (o bien 7. P4AD). Todavía 1 2 . . . . , CJ A, e ra lo

más indi cado .
6. P5R C4D
13. C4R! P X A?
7. A3D D 2A

Se debía seguir con 13 . . . .,

Se debía j ugar S . . . , C3AD.
.
P4D.

8. 0-0 D X PR 14. C3 A 0-0

94
 Si 14 ., D 1 D ; 1 5 . C5D, C3 A;
. . . 18. A2C P3D
16. A3R. 19. TDID P3A
ZO. DST
15. CSD D4T
16. C X A+ R lT Las negras abandonaron.
17. P4CD DID (Si 20. . . , T1R ; seguiría, 21.
.

C x A, con ventaja decisiva ; y

A 17 . . . . , D X PC, sigue 18. a 20 . . , DlR, sigue 21. D X D ,
. .

A3T . T x D ; 22. C6C + .

95
 53

Las blancas preparan una red 10. 0-0-0 C X PA?

de mate valiéndose de dos ca­
ballos y un alfil. Las negras no Si 10 . . . . , A3R se contesta
ven el peligro . . . , se comen la C4T seguido de C x A. Era pre­
dama que se les ofrece y segui­ ferible 10. . . . , D3 A ; 1 1. CSD,
damente tienen que rendirse. P3TR.
U. CSD D3A
12. CST!
Agur-Man
Nathania, 1 967 Diagrama núm. 53
Defensa Siciliana

1 . P4R P4AD
2. P4D PXP
3. C3AR

Con 3 . P3 AD, se llega al gam­

bito Morra. La continuación 3.
D X P, C3 AD ; 4. DJR, CJ A ; 5 .
P4AD, P3 R, conduce a un juego
cómodo para las negras.
3. . . ., P3TD

Si 3 . . . . , P4R ; 4. P3 A ! (4.
C x PR?, D4T + ) , 4. . . . , P X P ;
5. C x P, con ventaja de des­
12 . . . . , CXP
arrollo para las blancas.
4. C X P C3 AR
A 1 2 . . . . , T I C sigue 1 3 . C7R .
5. C3AD P4R 13. C x P + RIA
6. C4-2R A4A
7. C3C P3D S i 1 3 . . . . , R2D ; 1 4. P3CR,
8. A5CR D3C? P4A ; 1 5 . A3T, T I A ; 1 6. D3D
con la amenaza D X C.
Era mejor 8 . . . . , A3R, contro­
lando la casilla 4D. 14. CST CXD
9. D2D ese 15. A7R +

Es falso seguir con 9. . . . , Las n egras abandonaron.

A X P + por 10. D X A, D X P ; A cualquier jugada de rey, las
1 1. R2D I , D X T ; 12. A5C + ga­ blancas dan mate con un caba­
nando la dama. llo.

96
 54

Las blancas, amparadas por su Diagrama n úm. 54

mejor desarrollo, inician un fino
juego combinativo obligando a
su adversario a capitular.

Ziotnik-Gik

Rusia, 1968
Defensa Siciliana

l. P4R P4AD
2. C3AR P3D
3. P4D PXP
4. C x P C3AR
5. C3AD P 3 CR
textual permite un juego com-
6. A3R A2C binativo por parte de las blan-
7. A4AD CSC? eas.

Era preferible P3R o bien 1 3 . C x PD! DxC

CJA.
14. C X P DxC
8. A5C + RlA
Si 1 4 . . . . , D x D ; 1 5. TD x D,
Forzada. Si las negras juegan C3 A ; 1 6. C7 A, T I C ; 17.
el alfil o el caballo, las blancas A x P + , R l A ; 1 8 . A3 C + , R2R ;
ganan material. 1 9. T7 A + + .

9. 0-0 CXA AlA

15. 080 +
10. P x e P3R RXT
16. T X PI !
U. A4A D2R
17. D x AD DXA
12. C3-5CI R 1 C? R2C
1 8. D x D +
1 9. D4D +
( Véanse diagrama núm. 54)

Lo justo era 12 . . . . , A4R! , la Las negras abandonaron.

97
 55

El hombre es el único animal D3T, P x P ; 1 2. C x PR, P x C ;

que tropieza dos veces en una 13. D x P + , A2R ; 14. A x C I ,
misma pi edra. Esta vez fue el P X A ; 15. A2R ! , porque las
Gran Maestro Donner, quien blancas obtendrían un ataque
tropezó con el mismo adversa­ muy fuerte, según Bronstein.
ri o y variante después de un
in tervalo de diez años. P4C
10. AJO
l l. TlT-lR P5C

Van Den Berg-Donner

Diagrama núm. 55
Noordwijk, 1 965
Defensa Siciliana

l. P4R P4AD
2. C3AR P3D
J. P4D PxP
4. C X P C3AR
S. C3AD P3TD
6. A5CR

La idea de Rauser, que ha con­

seguido en estos últimos tiem­
pos gran popularidad, impide
que las negras jueguen rápida­
mente P4R. En este momento Donner ju­
gó en Venendaal, 1955, la si-
guien te con tinuaci ón, 1 1. .,
P3R
. .

6. " . , A2R ; 1 2. PSR ! , PSC (si 12 . . . . ,

7. P4A CD2D P x P ; 1 3 . P X P, C x P ; 14.

8. D 3 A DZA T x C, D X T ; 15. A4AR, D x C ;
1 6. A x P + ) ; 13. P x C, P x C ;
9 . 0-0-0 T lCD
14. C X P ! y abandonó .

Lo correcto era seguir con 9 .

. . . , A2R. Arriesgado sería 9 . . ,
. .
12. C5D! D2C
P4C, por 10. P5R, A2C ; l l . 13. A X P! Abandona

98
 56

La siguiente miniatura nos de­ Diagrama núm. 56

muestra una vez más lo peligro­
so que es el no enrocarse, ex­
poniendo el rey al bombardeo
de todas las piezas enemigas.

Schmid t-Steiner

Austria, 1965
Defensa Siciliana

l. P4R P4AD
2. C3AR P3D
3. P4D P XP
4. C X P C3AR
5. C3AD P3TD
6. A5CR CD2D 12. . . . , PXC
7. P4A P4C 13. P x P + RlD
8. A2R A2C 14. TlT-1R D3C
9. A3A D2A
10. D2R P3R Si 14 . . . . , R l A ; 15. D8R + ! ,
1 1. 0-0-0 PSC
C x D (15 . . . . , DlD ; D X P) ; 16.
12. C5D!
T X C + , D I O ; 17. A x D.
(Véase diagrama núm. 56)
15. D8R + R2A
Obsérvese que el parecido
con la partida anterior es palpa­ 16. D X P AlA
ble. 17. T8R Abandona

99
 57

La partida que ofrezco a con­ Otras respuestas ofrecen a las

tinuación, es la clásica lucha negras un fácil equilibrio.
entre Jos enroques opuestos. La
a) 4. P4D, P X P; S. D X P,
obertura de la columna caballo P3R; 6. A4AD, P3D! con igual­
dama de las negras, permite a
dad.
éstas un rápido ataque sobre el
enroque que combmado con la b) 4. 5. P4D,
P4A, C2A;
P x P; 6. D x P, C3A; 7. D4R,
mala situación en que queda la
P4D ; 8. P X P a.p., D x P ; 9.
dama blanca, obliga al abando­
C3A, D3CI con juego parejo
no.
(parti da O'Hanlon Kostic, Has­
Barczay-Udovic tings, 1921).
Zagreb, 1 969 exe
4. . . . ,
Defensa Siciliana
En este momento lo más usual
1. P4R P4AD es 4. . . . , P3R ; 5 . C x C, P x C ;
2. CJAR C3AR 6. P4D, etc.

La j ugada de Nimzowitsch. S. PD X C! C3A

La idea de este sistema es muy
Otras continuaciones pueden
parecida al de la defensa Alek­
ser, 5 . . . . , P4D. 5 . . . . , P3R ; pero
hine.
las blancas consiguen ventaja.
3. PSR
6. A4AD P3R
Esta es la más aguda y pel i ­
grosa continuación. También es Si 6 . . . . , P3D, sigue 7 . A4A,
una continuación s e g u r a 3. P X P ; 8. C X P, D X D ; 9. T x D,
C3AD, pero permite a las ne­ C x C ; 10. A x C, con u n buen
gras encaminar la partida a va­ juego para las blancas, partida
riantes usuales de la defensa Alapin-Rubinstein, Wilma, 1912.
Siciliana.
7. A4A A2R
3 . . . ., C4D 8. D2D 0-0
4. C3A! 9. 0-0-0 D4T

100
 10. R1C P4CD Diagrama núm. 57
11. A3D PSA
12. A4R TlC!

(Véase diagrama núm. 57)

13. C4D PSC!

14. C X C PXC
15. P X P AXP

Las blancas abandonaron.

Si 16. D l A, A6T, gana y si la
dama juega 1 6. D2R o D3R con
A6A, también se gana.

101
 58

La Defensa Philídor deja a Era preferible 7 . . . . , TlR ; 8.

las negras en una posición cerra­ 0-0-0, A l A ; 9. P3A, C3-2D ; 10.
da y estrangulada. Sin embargo, P4CR, y las blancas están un
todavía hoy sigue jugándose a poco mejor (partida Kashdan­
pesar de que en la actualidad Koltanowski, Londres, 1 932).
no es precisamente muy popular
entre los maestros. En la si­ s. o-o-o P4CD
guiente partida, Petrosian nos 9. P3A P5C
delei ta con un magnífico remate 10. C5D exe
final. U. P x C P4TD
12. P4CR! A2C
Petrosian-Gusev

Rusia, 1968 Se debía seguir con 12 . . .,

.

Defensa Philidor T l R.

l . P4R P4R 1 3 . C5A A3A

2. C3AR P3 D 14. P4TR
3 . P4D PXP
4. C X P C3AR Las blancas montan el ataque
5. C3AD A2R sobre el rey enemigo.
6. A4AR
14 . . . . , D2D
Las blancas disponen aquí de
dos dos variantes que les son Esto es una pérdida de tiem­
favorables : po. Era mejor C2D.
1 ) 6. A2R, 0-0; 7. 0-0, C3A;
15. A5CR!
8. e X e, P X e; 9. P3eD, partida
Leónhardt-Nimzowisch, San Se­
bastián, 1 9 1 2. Hay que elimimnar el único
2) 6. A3D, C3A; 7. e X e, defensor del enroque.
pX e; 8. 0-0, 0-0; 9. A2R.
15 . . . . , DlD
6 . .. ,
. O-O 1 6. TlR C2D
7. D2D P3TD 17. T7R!

1 02
Diagrama núm. 58 17. . . .. RlT

Si 1 7. . . . , A X T, 18. A X A,
seguido de D5C.

18. T X C A XP+

Si 18 . . . ., DXT; 19. A X A y
D6T.

19. R X A DXT
20. A6A!

Las negras abandonaron. A

20 , P x A, sigue D6T.
. . . .

103
 59

El te ma del ataque sobre el Si 10 . . . , P3CR; 1 1 . 0-0, A2C;

.

enroque se manifiesta en esta 1 2. PSR, PR X P ; 1 3 . C4R, o

miniatura, donde la obertura de bien 1 1 . . , A3T; 12. DJ D, T 1 D ;
. .

la columna torre rey, permite el 1 3 . AJR, P4A ; 14. DSC + ! ,

desenlace final. T2D ; 1 5 P5R ! , P X P ; 1 6. C4R
. ,

en ambos casos con mejor j uego

para las blancas.
Plecsko-Lehoczky
Veszprem, 1967 11. D3C! DxD+
12. P X D P3CR
Defensa Ph ilidor
Diagrama n úm. 59
l. P4R P4R
2. C3AR P3D
3. P4D PXP
4. CXP

Asimismo, es también buena,

4. D x P, CJAD ; 5. ASCO,
A2D ; 6. A X C, A X A ; 7. CJA,
C3 A ; 8. ASC, A2R ; 9. 0-0-0,
0-0 ; 10. TR1 R con ventaj a del
blanco.

4. . . ,
. C3AD

Más correcta es la continua­

ción, 4. . . ., C3AR ; 5. C3AD, 13. A3R A2C
A2R ; 6. A4AR, 0-0 ; 7. D2D, 14. 0-0-0 A x C?
TIR ; 8. 0-0-0, A l A ; 9. P3A,
Con esta jugada las negras es­
C3-2D ; 10. P4CR, las blancas
tán perdidas. Era mejor 14. ,
están algo mejor (partida Kash­
. . .

C IA.
dan-Koltanowsky. L o n d r e s ,
193 2). 15. P X A P4D
16. A4D! 0.0
5. A4AD CXC
Si 16. . , T1CR, sigue 17.
6. DxC D3A
. .

7. D3R A3R
T X P, P x P ; 18. A x A, P x A ;
1 9. ASA, C4A ( 1 9. . . . , C4D ; 20.
8. A3C ClR
P4A, PJ C ; 2 1 . P x C) ; 20. P4C,
9. C3A P3A
con juego ganador.
Las blancas amenazaban CSC. 17. T x PT!
1 0. P4A DST + Las negras abandonaron.

104
 60

En la siguiente partida vere­ posición más o menos equilibra­

mos como un error en la aper­ da.
tura permite a las blancas pre­
sionar por el centro, obteniendo 7. A3R A4A
la victoria. Es de destacar que 8. C3AD P3R
ninguno de los dos contendien­ 9. C3A A2R
tes llega a enrocarse.
1 0. PSD !

Tennant-Santasiere Diagrama núm. 60

Estados Unidos, 1968
Defensa Alekhine

l. P4R CJAR
2. PSR C4D
3. P4D P3D
4. P4AD C3C
S. P4A

Esta jugada es la denominada

variante de los cuatro peones,
considerada por el mismo Ale·
khine como la continuación más
lógica y peligrosa para las ne­ Jugada de Adams. Es la ré­
gras. plica a la 6. a movida de las ne­
gras.
5• . . ., PXP
6. PA X P C3A1 !
10 . . . . , ese
Movimiento de dudoso valor.
Lo más usual es 6 . . , A4A ; 7.
. . A 10. . . . , P X P ; 1 1. P X P,
C3AD, P3R ; 8. A3R, A2R ; 9. CSC ; 12. C4D, A3C ; 1 3 .
C3A, 0-0, 10. A2R, P3AR ; 1 1 . ASCO + , RlA ; 14. 0-0, con
P x P, A x P ; 1 2. 0-0, C3A con mejor juego para las blancas.

105
 U. e4D AJe! A 1 6 . . . . , P x P ; 17. C6R,
12. P3TD ! D2D ; 1 8. P x P, y las blancas
tienen un juego superior.
Sí 1 2. p x P, 0-0, con una po­
17. P X C DXP
sición nada clara.
1 8. ASC +

1 2• . . ., P4A Las negras abandonan.

13. e x P! Pxe
14. P x e PA X P Si 1 8 . . . . , RlD ; 19. C x P + ,
gan ando la dama y a 1 8 . . . . ,
15. ese P3TD
R2A. ; 19. 0-0 + , con ataque ga­
1 6. C4D C X PD nador.

106
 61

Esta producción se efectuó Este movimiento crea debili­

en la Olimpíada de Lugano, sien­ dades en las casillas blan cas.
do la partida más corta de todo
el certamen. S• . . ., ASC!
6. A2C CSD!
7. A X C D X A! !
Gibbs-Schmid
Diagrama n úm. 61
Lugano, 1968

Defensa Alekhine

l. P4R C3AR
2. C3AD

Las blancas renuncian a la

continuación más en uso 2. PSR,
en cuyo caso el Gran Maestro
alemán es probable que hubiese
seguido con su esquema predi­
lecto a base de 2. . . . , C4D; 3.
P4D, P3D ; 4. C3AR, P3CR, etc.
8. P3A

2 . . ., P4D
Si 8. C X D sigue 8 . . . . , C6A + ;
.

3. P XP CxP 9. RlA, A6T + + o bien a 8. 0-0,

C6A + ; 9. RIT, C4C + ; 10.
Se ha llegado en una posición C x D, A6A + ; 1 1. RIC:, C6T
de la defensa Escandinava, en mate.
la que el movimiento C3AD no
favorece a las blancas. 8 . . . . , D X PA
9. TIA D7C
4. CR2R C3AD
S. P3CR? Las blancas abandonan .

107
 62

Un movimiento débil, un d es­ P4A, C2R ! ; 10. D x PC, P3AD;

arrollo defectuoso o el descono­
cimiento del último ((grito�> d e
la teoría, puede llevar fácilmente
al desastre. En esta partida las
negras juegan la apertura deseo.
naci endo el estado actual de la
teoría.
1 1. P4CD, P4TD ; 1 2. A2C,
C4AR ! con ventaja de las ne­
gras.
8 . ASCD!
En es te momento la posición
de las bJancas es ven tajosa.

Dely-Prelovsky
8. . . . , C4-5C
Campeonato de Hungría, 1 968 9. DJCD PJR
Defensa Alekhine 10. 0-0! D4D
1 1. P4A D ! D6D
l. P4R C3AR
l. PSR C4D No re sultaba 1 1 . . . . , D x PR
3. P4D P3D por 12. P3TD, C3T; 1 3 . A X C + ,
P X A ; 14. D7C, ganando pieza.
4. C3AR ASC

El gran maestro Larsen pre­ 12. A X C + ! PxA

fiere la continuación 4. . . . , 13. D4T T1D
P x P ; S. C x P, P3CR. 14. ASCJ P3A

.5. P3TR
Obligado. Si la torre abando­
Aqu{ se considera mejor la naba la primera fila seguía
respu esta 5. A2R. D X PT, amenazando D8C + .

S• . . ., AXC 15. C3A!!

6. D X A PXP
7. P X P C3A1 (Véase diagrama núm. 62)

Lo justo era 7. . . . , P3R (si 8. Inferior sería 15. P X P, P X P ;

P4A, CSC con la a m e n a z a 1 6 . A x P, T l CR ! , co n la ame­
C X P + ) ; 8. P3TD, C2D ! ; 9. naza DJC.

108
Diagrama núm. 62 15 . . . . , PXA
16. P3TD A2R

Si 1 6 . . . . , C7A, sigue 1 7. TD-

1D, con la amenaza D x P + .

17. P x C DxP
18. D X PT 0-0
19. D X P AXP
20. T7T

Las negras abandonaron .

El mate es imparable.

109
 63

He aquí una partida donde trará en l a partida, este ataque

veremos en acción al campeón
del mundo de ajedrez por co­
rrespondencia, el americano Ber­
liner, el cual, mediante un activo
contraataque frustra las aspira­
ciones de las blancas. Como en
el ejemplo anterior, el vencido
tampoco acierta en la elección
de la variante más prometedora.
es prematuro, pues es preferi­
ble seguir como en la partida
Cíocoltea - Fischer, La Habana,
1965 que por i nversión de ju­
gadas fue así : 5. P4A, C3C ; 6 .
P x P, PR x P ; 7 . C3A, o bien
con 5. A2R, A2C ; 6. P4AD,
C3C ; 7. P x P, PR X P ! con po­
sibilidades de equilibrio.

5. ... , PXP
Stern-Berllner 6. P X P AZC!
V Campeonato Mundial por 7. A4AD
Correspondencia, 1966
Si 7. P4AD, CSC ; 8. D x D + ,
Defensa Alekhine R x D ; 9. C x P + , R1R ; 10.
C x T, C7A + , con ventaja para
l . P4R C3AR las negras.
2. P5R C4D
7. . . . , P3AD
3. P4D P3D
8. C3AD
4. CJAR
A 8. P 4A, P3A ; 9. C3 AR,
La continuación 4. P4AD, ASC, y las negras obtienen la
C3C ; 5. P4A, se juega última­ iniciativa.
mente muy pocas veces, debido
que se ha demostrado que el 8. . . . , P3TR
centro blanco queda algo débil.
9. C x P
4. . . . , P3CR
Sacrificio tentador, pero insu­
Este es el esquema preferido ficiente, contra la defensa que
del gran maestro Lothar Schmid. opondrán las negras.
Otra alternativa es 4. . . . , ASC.
9• . . ., RXC
5. C5C!7
10. cxc PXC

Con esta jugada las blancas ll. A x P + RlR

amenezan P6R. Como se demos- IZ. P6R

110
 La alternativa 1 2. D3D, A4A ; Diagrama núm. 63
13. DSC + , C3A l ; 14. D x P,
D x A ; 15. D x T + , R2A ; 16.
D7C, D x PC, da ventaja a las
negras.

12 . . . . , TIA!

Prepara T3 A con la idea de

atacar el peón y al mismo tiem­
po poner el rey en seguridad.

13. 04C T3A

14. D4AD C3T Con la t riple amenaza sobre
15. A3R D4T + los peones, 3R, 7 AR y 7CD.

17. AlA D X P+
Con esta jugada las negras pa­
18. RID A X P!!
san al contraataque.
19. A X T

16. AlD Si 19. A x A, TlD + ; 20. A5D,

T3-3D, ganando.

Si 16. P3AD, sigue C2A y el 19• . . ., TID!

peón blanco cae rápidamente. 20. A4T D3C

16• . . ., D3C Las blancas abandonaron.

111
 64

Las negras nos ofrecen una Con 8. P6R, A x A; 9. P x P + ,

rápida y <<ahorrativa» partida. R2D! se igualaba e l juego.
En dieciséis movimientos consi­
8• . . ., DXA
guen coronar un peón, sacrificar
su dama y obligan a su rival al 9. CSCR PA X P

abandono. Todo un récord. 10. P6R PXP

ll. D X C PXC
12. C x PR PXP
Purdy-Byrne 13. C x A + R2A!

Campeonato USA, 1968

Diagrama núm. 64
Defensa Pire

l. P4R P3D
2. P4D C3AR
3. C3AD P3CR
4. P4A A2C
5. C3A P4A
6. A5C +

En este momento es preferible

6. P x P, D4T ; 7. C2D, D x PA ;
8. C3C, D2A ; 9. A2R y las
blancas están ligeramente me­ 14. D X D P X A (D)
jor. La textual lleva a un juego 15. T X D CXD
muy complicado y nada claro. 16. T1CD C4A

6• . . ., A2D Y al no tener escape el caballo

7. P5R ese de las blancas, éstas optan por
8. A X A? abandonar.

1 12
 65

Un ejemplo de extracción del .5. " . , P3TR!

rey al centro del tablero, es la
partida que he seleccionado que
por haber sido efectuada en tan
pocas jugadas, resulta de gran
interés.
Canal-Parma
Reggio Emilia, 1 966
Defensa Pire
La mejor réplica. Si 5 . ...,
A2C ; sigue 6. P4A, C4T ; 7.
P4CR, P3TR ; 8. P x C, P x A ;
9. PT X P, A x P · 1 0 D4A ! , D 3 C ;
1 1 . D x PAR + , R2D ; 1 2. 0-0-0,
con neta superioridad para las
blancas (partida Suetin-Matano­
vic, Sarajevo, 1 965).
6. A4T

l. P4R P3D
En la partida Pilnik-Fuderar,
2. P4D C3AR
Goteborg, 1 955, las blancas eli ­
3. C3AD P3CR
gieron la siguiente línea : 6.
4. A5CR
A4AR ! , P4CD ; 7. P3 A, A2C ;
La variante Janovski, que jun­ 8. D3D, C3 -2D ; 9. CR2R, P4R ;

to con 4. P4A, son las dos con­ 1 0. P x P, P x P ; 1 1 . A3R, 0-0 ;

tinuaciones más agudas y que 1 2. P4TR, P4TR, 1 3 . C I D, C3T;

ofrecen a las blancas mejores 14. C2A, C3A ; 15. P4T! con me­
posibilidades de ataque. jor posición.

4. . . . , P3A 6. . . . , D4T
7. 0-0-0 A2C
En este momento existen aquí
8. P5R PXP
las siguientes respuestas : 4. . . . ,
9. P x P C4T
CD2D, 4 . . . . , A2C y 4 . . . . ,
P3TR. 10. TIR A3R
11. C3T C2 D !
5. D2R !?
( Véase diagrama núm . 65)
Con 5. D2D se puede pasar a
la variante de los tres peones de 12. P4CR A X PR
esta misma defensa. 13. P x C A X C6A

113
 Diagrama núm. 65 14. P X A D6T +
15. R2D

Si 1 5. R 1 C, A x P + , seguido
de 1 6 . . . . , ASA + .

1.5 • . . ., O-O-O
16. RJR D X PA +

Las blancas abandonaron.

Si 1 7. R4R, A4A + ; 1 8. R4A,
P4R + + y si 1 7. R4A, P4C + ;
1 8 . A X P, P X A + .

114
 66

En el ejemplo anterior, he­ 7. 0-0-0 P4CD

mos visto cómo se obligaba al 8. CR2R D4T
rey a salir de su enroque. En las 9. C4A P4R 1
d os producciones que siguen
veremos cómo las blanc as van Se debía jugar, 9 . . . . , CD2D.
en busca del monarca y le obli­ En cambio no es bueno 9 . . . . ,
gan a rendirse en su mismo PSC ; 10. C l C, D X P ; 1 1. D X P,
trono. con clara ventaja.

10. P X P PXP
Rossetto-Incutto
U. D 6D!
Mar del Plata, 1968
Defensa Pire Diagrama núm. 66

l. P4D P3D
2. P4R P3CR
3. C3AD A2C
4. A3R C3AR
5. P3 A

Con este movimiento, se lle­

ga a la variante pasiva de los
tres peones.

5. .. ., P3A

También se p uede seguir con u. . . . , C3-2D

5 . . . . , 0-0 ; 6. P4TR, P4A I 12. C4-5D ! PxC
13. C X PD
6. D 2D P4TR?
Las negras abandonaron.
Era mejor 6 . . . . , CD2D, 7. Si 13. ..., A l A, sigue 14.
A6T, 0-0. C7A + , R l D ; 1 5 . ASC + .

115
 67

Zinn-Bohnisch Diagrama núm. 67

Leipzig, 1965
Defensa Pire

l. P4R P3D
2. P4D C3AR
3. C3AD P 3CR
4. P3A AlC

Existen dos posibles conti­

nuaciones : 4 . , PJA I y 4. . . ,
. . . .

CD2D, que revierten a menudo

a la textual.
1 0. . . ., C3-2D
5. A3R P3A
Si 10 . . . . , CD2D ; 1 1 . 060.

J ugada elástica, que en este 1 1. A6D C3T

momento parece la mejor. 12. R l C A2C
13. P4TR TlD
6. D2D
A 13 . . . . , 0-0-0, sigue 14. A7R.
Con 6. O l A, DJ C ; 7. CR2R .
14. P5T P5C
0-0, se i guala el juego.
1 5. P X P PA X P
6. . . . P4R
Si 1 5 . . . . , P X C ; 1 6. P X P + .
Era preferible 6 . , CD2D ; . . .
RxP: 1 7. ose.
7. 0-0 - 0, D4T ; 8. R lC, C3 C !
16. T X P! PXC
L a textual permite 1a abertura
de la columna dama. A 16. . . . , T X T, se contesta­
ría 17. ose.
7. 0-0-0 D4T
17. D5C! C3A
8. P4CR P4CD
18. D X PC +
9. P X P PXP
10. ASA ! Las negras abandonaron.

116
 68

En toda partida d e aj e dre z las contin uaciones 5 . . . . , P4A,

existe el peligro del error, la 5 . . . . , C3 A y 5 . . . . , P4TR.
t ram pa o la celada. Esto pu ede
ocurri r en cual qu i er momento 6. AJA PJAD
del j uego. Estos peligros los de­
7. P5T P3TD
muestra la siguiente miniatura,
un mal p lanteami ento de la 8. P X P PA X P
apertura origina la pérdida de 9. A 3 R CD 2D
una p ieza .
Diagrama n úm . 68

Bla u-Hard t

Oli m píada de Lugano, 1 968

Defensa Pire

l. P4R P3D
2. P4D C3AR
3. CJAD PJCR
4. A2R

La vari ante Leonhart. La idea

principal es d e j u gar P4TR. Si
l as n egras enrocan, continuar
con P5T seguido de P X P y
ASC. Esta j u gada pe rmi te a las
blancas la ruptura p or el centro
4. . . . , AlC que les proporcionará una ven­
taja decisiva. Como mal menor
5 . P4TR
se podía ensayar 9. . . . , P4R.

Otras c on tinua ci on es p ued en 10. P5R! PXP

ser : 5. A3R y CJ A. La textual
ll. A X P TICD
deriva a la variante Richter de
esta misma defensa. 1 2. P X P

5. . . . , P3C Las negras aban don a ron .

Si 12 . . . . , ClC, o 1 2. . . . , C4T ;
Ofrecen mejores posi bilid ades 1 3 . P6R.

117
 69

Las negras juegan sin desarro­ Diagrama núm. 69

llo a ganar un peón y no se dan
cuenta de que, de este modo,
pierden pieza y la partida.

Daskalov-Pelitov
B u l gar i a , 1967
Defensa P ire
l. P4R P3D
2. P4D CJAR
3. C3AD P3CR
4. A5CR A2C
Las negras d i s ponen de las
continuaciones siguientes : 4 . . . . ,
CD2D, 4. . . . , PJA y 4. . . . , PJ TR. de un peón. Esto es una falta
en los conceptos del j uego.
5. P5R ? ! C1C?
14. A3C D4T
Ofrecía mejores posibilidad e s 15. 0-0 TlD
5 . . . . , P X P ; 6. P x P, D x D ; 16. C4TR!
7. T x n, ese.
Las blancas pretenden ocupar
6. P4A P3AD la casilla 5 A , con evidentes ame­
7. D2D P3TR n azas .
8. A4T P4CR
1 6. . . . , D4A +
9. A3C PC X P
17. R 1T T5D
La situación de las negras es Las negras inician un contra­
ya delicada. Sus piezas están aún ataque, que debido a su defi­
sin desarrollar. ciente desarrollo no puede pros-
DxP
pera r.
10. PXP
U. PXP A3R 18. D2A A X P??
12. C3A C2D 19. A X A DXA
13. A4A C1A? 20. C3A

( Véase diagrama núm. 69) Las negras abandonaron.

Obsérvese que la única pieza
que ocupa más allá de la se­
gunda fila es el alfil en 3R, que
por cierto está ubicado del ante
Cualquier retirada de dama
defendiendo la torre, las blan­
cas j uegan 2 1 . A X A, C X A ; 22.
C x T, D x T ; 23 . D x P + ga­
nand o.

1 18
 70

Un curioso desenlace se nos ll. PT x P PT X P

ofrece en el siguiente « corto­ 12. D4T C1A
metraj e ,, : las blancas dan mate
13. P X P
enrocándose.

Diagrama núm. 70
Guss-Hurm

XXVI Ca m peonato del Mundo

Universitario por Equipos
D re sd e , 1 969
Defensa Pire

l. P4R P3D
2. P4D C3AR
3. C3AD P3CR
4. P4A A2C
5. CJA 0-0
6. PSR C3·2D
7. P4TR P4AD
13 . . . . , C3A

Otra alternativa es, 7. . . . , 14. A6TR P3A

C3 C ; 8. P5T, A5C ; 9. P X PC , 15. A X A RXA
PA X P ; 1 0. A2R, P x P ; 1 1 .
C5CR ! , con ligera ventaja de
las blancas. A partir de este momento las
negras juegan forzadas.

8. PST PXPD
9. D X P PDXP 1 6. D8T + R2A

10. D2A T1R1

El rey negro se ve empujado
Lo correcto era 10 . . . . , P5R ! ; a un callejón sin salida.
1 1. C5CR, C3AR, 12. P X P,
PT x P ; 13. D4T, D5D ! , con 17. A4A + A3R
mejor juego para las negras (par­
tida Padevsky-Matanovic, Olim­ 18. CSC + PX C
píada de La Habana, 1966) . 19. 0-0 mate

1 19
 71

Seguidamente veamos una in­ El contraataque clásico pero

teresante partida donde se pone que en este momento llega con
en manifiesto la importancia de retraso. Se debía intentar 8 . . . . ,
un tiempo en la apertura. P3R .

9. PSA! PD X P
Bisguier-Larsen
Si 9. . . . , PA X P ; 10. P6R,
Zagreb , 1 965
P A x P ; 1 1 . P x PC.
Defensa del Fianchetto
10. P A x P PT X P
l . P4D P3CR l l. D4T! PR X P
2. P4R A2C 12. A6T
3. P4AR P3D
Las blancas quieren eliminar
Con este movimiento las n e­ al mejor defensor de las negras.
gras revierten a la « Defensa
Pire ,,, Era mej o r seguir con 3 . 12. . . . , C1R-3A
. . . , P4AD . La textual permite a 13. CSC!
las blancas ganar un tiempo im­
Desde la apertura las blancas
portante, pues l es d a ocasión de
han conseguido la iniciativa.
defender el peón 4R con el alfil,
Fruto de ella han montado un
en vez del caballo e n 3 AD, con·
fuerte ataque sobre el rey ene­
siguiendo una mayor rapidez en
migo.
el desarrollo del ala de rey.
13 • . . ., C4R
4. C3AR C3AR
14. T x C !
S. A3D! 0-0
6. 0-0 CD2D (Véase diagrama núm. 71)
7. PSR!
Clásico sacrificio de calidad
en este tipo de posiciones.
Con esta jugada, las blancas
inician un rápi d o ataque. 14 . . . . , A1T

7. . . . , CIR Las negras no tienen salva­

8. DIR P4AD ción. Otras continuaciones tam-

120
 Diagrama núm. 71 c on mate imparable, y si 14 . . , . .

A X T seguiría 1 5 . A7C !

15. T l A T1R
1 6. ASA! ! A3A
17. T X A! !

Segundo sacrificio en 6A.

17 . . . ., PXT
18. D6T! TXA
19. D7T mate

Moraleja : no pierda un tiem·

poco mejoran la partida, ejem­ po en la apertu ra, pues le ha·
plo : 14
. , P x T ; 15. A x A,
. . . rán un mate con finura.

121
 72

Una cc miniatura - relámpago>>, Las n egras ya están en difi­

es la que sigue a continuación. cultades. Si 9. . . . , PR X P, sigue
En ell a podremos admirar un 1 0. P x P , C x P ; 1 1 . P4CR ga­
magnífico j uego de ataque . nando pieza, y si 10 . . . . , P X P ;
1 1. ASCR ! , P4D ; 1 2. ASC o 12.
AJD, con una excelente partida
Gereben-Müller
para las blanc as .
Beverwi jk, 1965
Defensa del Fianchetto 10. P R x P P X PD
1 1. P6A!
J . P4R P 3 CR
2. P4D A2C Diagrama núm. 72
3. P4AR

Igual como en la defensa Pire,

ésta es la con testaci ón má s
en ér gic a .

3. . . . , P3D

También es jugable 3 . . . . ,
P4AD ; 4. PSD, P3 D ; 5. C3AR,
CJAR ; 6. CJA, 0-0 con juego
parejo.

4. C3AR A5C

Con 4 . . . . , C3AR se revierte

en la defensa Pi re.
Decisivo. Las negras no ti enen
5. A4A! AXC salvación.
Lo corre c to era 6. . . . , P3R
1 1. . . ., PXA
seguido de C2R y 0-0.
12. PxA T1CR
6. D x A! C3AD 13. D XP+ R2D
14. PSD ! C1C
No sería bueno 6 . . . . , A x P ? 15. D 6R + RlR
a causa d e 7. D 3 C ! , con ven· 16. A6T! C2D
caja.
Se amenazaba 17. T 8 A + se­
7. P3A P3R guido de mate.
8. 0-0 CR2R
9. P5A! P4D 17. D7A + +

1 22
 73

El ejemplo que sigue nos 11. R1T P4AD

muestra cómo las blan cas, al Seguía siendo mejor 1 1 . . ..,
mismo tiempo que desarrollan C2R.
sus piezas, van atacando enér­
gi camente, logrando crear debi­ 12. C3T P3TD
lidades en el campo enemigo. En este momento no es but!­
no 1 2. . . . , C2R ; 1 3 . P4AD, PS D ;
Musil-Klibor 1 4. ese, 0-0 ; 1 5 . e6D, pues las
Torneo Juveni l Büsum, 1 967
blancas q ue d ar ían mejor.
Defensa del Fian chetto de R ey 13. C2A! C3AD
14. A4C! C4T?
l. P4R P3CR
A2C
Era mejor 14 . . . . , C l D.
2. P4D
3. P 3 AD 15. P4C!
Esta continuación es la que Diagrama núm. 73
actualmente tiene más a deptos .
Otras alternativas son 3. CJ AR.
3. P4AR y 3. A4A.
3. . . . , P3AD
La alternativa 3 . . . . , P3D ofre­
ce más posi bilid ad es de igualar:
4. P4AR, C3 AR, entrando en la
defensa Pire, o bien 4. . . . ,
P4AD ! 7 {jugada que merece
consideración) Stein - Suttes,
Sousse, 1 967.
4. P4AR P4D
5. P5R P3A
Era de cons i derar 5 . . . . , P4TR 15 . . . . , PXP
con la idea de C3TR. 16. A3R

6. C3AR A5C Desarrollando y atacando.

7 . A2R AXC 16. . . ., D3A
8. A X A PxP 17. P X P C5A
9. PD X P P3R 18. AIC
1 0. 0-0 D3C +
aband onaron.
Las negras
Se debía seguir con 10 . . . ., Se amenazaba C4D seguido
C2R y C4A. de C X P.

1 23
 APERT U R A S C E R R A D AS
74
El presente trabajo nos mues­
tra dos sistemas de juego dife­
rentes. Las blancas realizan un
juego de desarrollo sin perder
tiempo, mientras que las negras
nos ofrecen un juego artificioso
de maniobra. El resultado es el
triunfo del desarrollo.
Portisch-Bronstein
Mónaco, 1 969
Gambito de Dama
l. P4D P4D
2. P4AD P4AD
3. PA X P!
Con 3 . P3 R se entraría en la
defensa Tarrasch. En este mo­
mento resulta débil 3 . C3AR.
3. . . ., CJAR
Si 3 . . . . , D X P, sigue 4. C3AR,
P x P ; 5. CJA, D4TD ; 6. C x P,
C3 A R ; 7. C3C, D2A ; 8. P3CR ! ,
P4R ; 9. A2C, CJ A ; 10. 0-0,
etcétera.
4. P4R !
Fuerte ¡vgaaa, se entrega el
peó n por el desarrollo.
4. . . . , C x PR
5. P X P C X P4A
N o resul ta 5 . . . . , D4T + por
6. A2D, C x A (6. . . . , D X P 7 ; 7.
D4T + ) ; 7. C x C, P3R (7. . . . ,
D x PA? ; 8. TIA) ; 8. P3TD,
etcétera.
6. CJAR
J ugada preventiva contra 6.
P4R. En una partida jugada por
correspondencia e n t r e Boles­
lavsky-Lipinisk, se siguió con 6.
C3AD, P3R, 7. P4CD !, D3A; 8.
D2A, C4-3T; 9. P3TD, P x P ;
10. C X P, D4R + ; 11. C3R ! ,
A3R; 12. A2C, D2A; 13. A5C + ,
CJA; 14. C3A, con ventaja para
las blancas.
6. . . . , P3R
7. C3A P X P?
125
 Ahora era mejor seguir con Diagrama n úm. 74
7. . , A2R ; 8. A3R, D4T ; 9 .
. .

e2D (9. 0 20 7 , e6C), 9 . . . . ,

P X P ; 1 0. e x P, e60 + ; 1 1 .
A X C. O X e ; 1 2. 02A, y las
blancas ti enen la iniciativa, pero
no es comparable con lo que van
a conseguir ahora.

8. D X P D2R +

Si 8 . . . . , e3 A ; 9. D x D + ,
e x D ; 10. e5D, e8-3 R ; 1 1 .
A 3 R , A2D ; 1 2. e5R, A5T ; 1 3 .
C3 A D (partida Donner-O'Kelly,
La Habana, 1 965) las blancas
obtienen ventaja después de 1 3 .
1 S. . . . , T1D
. . . , P3TD ; 1 4 . A x C, C x A ;
16. A6C! TXT
1 5 . A4 A.

9. A 3 R e3A
Si 1 6. . . . , P X C ; 17. A X T,
e x A ; 1 8 . D x P + , C3 A 19.
1 0 . A 5CD A2D
l l . 0-0 CJR T I A- I R , etc.

Después de 1 1 . . . . , 0-0-0, 1 2 . 1 7. T x T PJ A
A3R X C, D X A ; 1 3 . D X P, las 1 8, D5AR PJC
negras no tendrían n inguna com­
pensación por el peón , pero qui­ E l caballo es tabú, a causa de
zás hubiera sido mejor escoger D X P+.
esta variante.
19 . C7A + R2A
1 2. C5R!

Con esta jugada, las blancas Si 1 9 . . . . , e x c ; 20. DB A + ,

desarrollan todas sus piezas pa­ segu ido de T7D.
ra pasar rápidamente al ataque.
2 0. D5D
12. . . . , exe

Si 1 2. . . . , 0-0-0 ; 1 3 . A X C, Lcts negras abandonaron, pues

A x A ; 14. C x A ! , etc.
se Pierde el caballo.
P �siblemente esta sea la par­
13. D X C AXA tida más corta que ha perdido
14. C x A P3TD el gr an maestro Bronstein en su
15 . TD I D ! brillante carrera ajedrecística.

1 26
 75

En la siguiente partida vemos Después de 8. P X P, P x P ;

cómo las debilidades de las ca­ 9. AJO, sigue 9 . . , A3R ! , con
. .

sillas del enroque de las negras, mejores perspectivas para las

permiten un conocido ataque negras.
sobre el rey, cuyo esquema es
apertura de la columna torre rey 8• . . ., A2C
y entrega del alfil en 6CR. 9. P x P PXP
10. P4TR! TlR
Kozma-Kupra
Es de considerar 10 , P4A!,
Campeonato
. . . .

de Checoslovaquia, 1 967 otras alternativas dan ventaja a

las blancas:
Gambito de Dama
10 . . . . , P3TR ; 1 1 . P4CR con
l. P4D C3AR mejor posición.
2. P4AD P3R 1 0. . . . , P3C ; 1 1 . P5T, T lR ;
3. CJAD P4D 1 2. P x P, PT X P ; 13. D2A,
4. C3 A A2R C2D ; 14. A X P ! , ganand<) (par­
5. A5C 0-0 tida Marshall-Burn, París, 1 900).
6. PJR P3CD
11. D2A P3C1
Las negras juegan de la va­
riante Tartakower (defensa or­
Era mejor 1 1 . , P3TR. y si
todoxa) una continuación poco
. . .

1 2. P4CR con 12. . , P4AD I ;

ensayada, que hasta ahora tam­
. .

1 3 . P5C (13. P X P ? , P5 1)), 1 3 .

poco ha sido refutada convin­
. , PA X P ; 14. P X A, l) x P ! ,
. .

centemente.
las negras quedan mejor.
7. A X C
12. P5T CD2D
Este es el único sistema de
combatir la línea 6 . . . . , P3CD.
Parecía mejor 12 . . . , T 2R.
.

7. . . ., AXA
8. A3D 13. P x P PT X P

1 27
 Diagrama núm. 75 14. A X P PXA
lS. D X P + A2C

Si 1 5 . , R 1 A, seguiría 1 6.
. . .

CSCR ! , T2R; 17. C7T+ , T x C;

1 8. T x T, D 1 R ; 1 9 . D6T + ,
R l C ; 20. T X C ganando.

16. CSCR!

Las negras ahandonaron.

Se amenazaba 1 7. D7A mate
o bien 17. TST + , R x T ; 1 8 .
D7T mate.

128
 76

Veamos ahora una partida Si 1 1 . . . , A X C ; 12. P X A + ,

.

donde las negras descuidan C3T ; 1 3 . DST seguido de P X C

desde el primer momento su o CJ A.
flanco de rey, permitiendo a las
blancas sacrificar un alfil y des­ 12. D x C C3A?
pués la calidad, castigando así
Era mejor 12 . . . , P4A ! ; 1 3 .
la i mprudencia del adversario.
.

D2R (DST, C3 A) ; 1 3 . , TJ A ;
. . .

1 4. D 5T, C l A ; 1 5 . A5R, T3C.

Hernah-Kostic
13. D2R P3CR
Campeonato de Y ugoslavia,
1969
Si 1 3 . . . . , C l R o P4A, las
Peón Dama blancas con 0-0-0 seguido de
l. P4D P4D
TD-lC, obtenían un buen juego
2. C3AR C3AR de ataque.
3. A4A P3R
4. CD2D CD2D 14. PST!
S. P3R A2R
6. A3D P4A Diagrama núm. 76
7. PJA O-O

Más elástico parece el plan

PJCD seguido de A2C. La tex­
tual permite a las blancas esco­
ger el juego que les conviene.
8. P4TR!

Con este movimiento las blan­

cas anuncian claramente sus in­
tenciones de montar un ataque
sobre el enroque.
8. . . . P3CD
9. P4CR C x P?

Esta captura es sumamente 14. ... CxP

peligrosa, permite a las blancas 15. T x C! PXT
pasar directamente al ataque. 16. DXP AXC
17. AXA P3A
lO. A x P + RxA 18. D6C RlT
U. CSC + R1C 10. 0-0-0 abandonan

129
 77

La partida seleccionada a con · Diagrama n ú m . 77

tin uacíón nos muestra la tre­
menda fuerza que ejerce un al­
fil sobre el enroque.

Szilayi-Bonsniak

B udapest, 1967

Gambito Dam a

l. P4D CJAR
2. P4AD PJR
3. C J A R P4A
1 0. TIR C3-5C
4. P3R
U. AI C C3AR
12. C5R C5-4D
Si las blancas j uegan 4. P5D,
13. D3A A2D
las negras con 4. . . . , P4CD pue­
14. D3T TIA?
den entrar en el Gambito Blu­
menfeld. Era mejor seguir con 14 . . . . ,
P3 CR o bien con AJA.
4. . . . , P4D
15. C x C!
S. C3A PA X P
6. PR X P A2R Las negras abandonaron.
7. P X P CXP Si 1 5 . . . . , P x C, 16. C x A,
8. A3D C3AD OXC; 17. A x P + , RlT ; 18.
9. 0-0 O-O A5A+ ganando.

130
 78

A continuación veremos cómo 8. 0-0 P4A

las blancas, mediante una doble 9. P X P A xP?
amenaza, obligan a su rival a
deponer las armas. También aquí
el papel principal lo desarrolla Diagrama núm. 78
el alfi l blanco.

Bokor-Bubenko

Miskolc, 1967
Gambito de Dama

l. P4D P4D
2. P4AD C3AR?

Lo más u su al suele ser 2. . . . ,

P3R o 2 . . . . , P3AD.
10. PSR C4D
3. PxP CXP
4. C3AR
Si 10. . . . , C5C7 ; 1 1 . A X P + ,
R x A ; 12. C5C + y a 10. . . . ,
Si 4. P4R, C3 AR ; 5. C3AD, ClR? ; 1 1. A X P + ganando la
P4R ! dama.

4. . . . , P3R
u. c x c DxC
A 4. . . . , A4A sigue 5. CD2D,
C3AR ; 6. D3 C, P3CD ; 7. CSR, No es bueno 1 1. . . . , P x C, 1 2.
P3R ; 8. P4R, C x P ; 9. A5C + , A X P + , R X A ; 13. D2A + , con
R2R ; 10. C6A + , C x C ; 1 1. juego superior.
A X C, con clara ventaja para las
blancas. 12. D2A P3TR7
13. A4R
5. P4R C3AR
6. C3A A2R Las negras abandonaron.
7. A3D 0-0 No se puede salvar el alfil.

131
 79

Un clásico ejemplo de la im­ Es de considerar a 3 . . . . , P4AD ;

portan cia del desarrollo es el 4. P5D !
que nos ofrece esta c< min iparti ­
da » . Las blancas, a pesar de te­
4. C3AR
ner debilitado el enroque, se im­
ponen a las negras, por tener
éstas a su rey en la casilla de
Malo sería 4. P X P, D X D + ;
5. R X D, C3 AD ; 6. P4A,
origen.
A5CR + , seguid o de 7 . . . . , 0-0-0
c on un peligroso ataque de las
n egras.
Korchnoy-Mestrovic

Sarajevo, 1969 4. . . . , PXP

Gambito de Dama Aceptado
O bien 4. . . . , ASCO + ; 5 . A2D
l. P4D P4D (no si rve 5. CD2D? por 5 . . . . ,
P6A), 5. . . . , A x A + ; 6. CD X A,
2. P4AD PXP P x P ; 7. A x P con la continua­
3. P4R ción del texto.

Con esta antigua jugada se 5. A X P A5 CD +

han encontrado recientemente
nuevas posibilidades de ataque, No es tan eficaz 5 . . . . , CJ AD;
pero las negras, con una correc­ por 6. 0-0.
ta defensa, pu e den salir airosas.
6. CD2D
3 . . . ., P4R
Es m e j or segui r con 6. A2D
No es bueno defender el peón A X A + ; 7. CD X A, C3AR; 8.
con, 3 . . . . , P4CD, por 4. P4TD , P5R, C5C!, con juego parej o.
PJAD, 5. P3CD.
En este momento lo mejor e s 6. . . . , C3AD
3 . . . . , P4AD !; 4. C3AR, P X P;
7. 0-0 C3T1
5. D X P, D X D; 6. C X D, P3TD ;
7. A x P, P3R; 8. A:JR, C3AR;
9. P3A, P3CD; 10. C2D, A2C; (Véase diagrama núm. 79)
1 1. RZA, CDZD; 12. A2R, A4A;
13. P3TD, con igualdad (partida Lo mejor era seguir con 7.
Taimanov - Nei, M os cú, 1964). . . . , C3 A (7 . . . . , A3R ; 8. A X A,

132
Diagrama núm. 79 PXA; 9. C3C, D2D ; 10.
CD x P, C x C ; 1 1. D x C con
mejor partida para las blancas,
Taimanov Peterson, 1964) ; 8 .
•

P5R, C4D con igualdad.

8. C3C A5C
9. A5D C4R??
10. D X P C X C+
U. P X C AXP
12. A X C 020
13. DSR +

Las negras abandonaron.

133
 80

Las blancas juegan tranquila­ 9. . · J

. 0-0
mente su partida, de pronto las 1 0. CJA D2A
negras cometen dos imprecisio­ 11. PJCD ! PXP
nes que el gran maestro aprove­
Se debía se gui r con 1 1. . . . ,
cha enérgicamente. El tema es
A2D ; 1 2. A2C, TD I D ; 1 3 . P5D,
ruptura y dominio de la colum­
P x P ; 14. C x P, C x C ; 1 5 .
na dama.
A x C , A 5 C con juego igualado.

12. P x P CSCD
Gligoric-Miagmarsuren
Olimpíada de La Habana, 1966 Si 12 . . . . , C4TD ; 13 . A2C.
Gambito de Dama Aceptado A2D?
13. A2C
l. P4D P4D
2. P4AD P XP Diagrama núm. 80
3. C3AR C3AR
4. P3R P3R
5. A X P P4A
6. 0-0 P3TD
7. P4TD
Esta continuación se ha po­
pularizado desde el encuentro
Botwinnik-Petrosian, 1963 . Las
blancas impiden difinitivamente
la ruptura P4CD, pero debilitan
sensiblemente su flanco de da­
ma, casillas P3CD y P4CD.
Otras continuaciones pueden
ser 7. P4R, 7. P3CD y 7. D2R.
14. P5D ! P x P'?
7• . . ., C3A 15. D X A C3A
8. D2R A2R
A 1 5. . . ., PXA si g ue 16.
Si 8 . . . , P x P ; 9. T1D, A2R ;
. D x CD.
1 0. P x P, las blancas quedarían
16. C X P CxC
mejor.
17. D5C!
9. TID
Las negras abandonaron.
Con 9. P X P, C5R ! , se igua­ No hay salvación contra las
laba el juego (Petrosian - Por­ dos amenazas, una de mate y
tisch, 1 965). otra de pérdida de pieza.

1 34
 81

Resulta tan rápido el ataque, 8. A X P!

en esta <<mini-electrizante» par­
tida, que ningún contendiente Diagrama núm. 81
mueve el rey, ni tan siquiera
para enrocar.

O'Kelly-Davie

Dundee,1967
Gambito de Dama Aceptado

l. P4D P4D
2. C3AR C3AR
3. P4A PXP
4. C3A

Esta es la continuación más

a gresiva . 8. . . ., A3R

4. . . . , P4A Después de 8 . . . . , P X C ; 9.
A X P + , R2R ; 10. P x C + las
Es ta j ugada es d e dudoso va­
blancas ganarían.
lor.Es mejor seguir con 4 . . . . ,
P3TD y a continuación P4CD, 9. A x A PXA
o bien 4 . . . . , P3 A entrando en 10. P X C D4T
la defensa Eslava.
No era bueno 10 . . . . , P X C por
5. P5D! P3R 1 1. P7A + , ganan do la dama, y
6. P4R PXP si 1 1 . . . . , P X P sigue 12. DST + .
7. P5R!
ll. C5R! D2A
Esta jugada es conocida a raíz Sigue sin poderse tomar el
de la partida Saemisch-Bogolju­ caball o , 1 1 . . . . , P x C; 12. P7A + ,
bov, 193 1 . Si 7. P x P, A3D pro­ R2R ; 13. ASC + + . o bien si
porciona a las negras un exce­ 1 1 . . . . , P x P ; 1 2. D5T + , etc.
lente juego.
12. D5T +
7• . . ., PSD?
Las negras abandonaron.
Resulta algo mejor seguir con A 12 . . . . , P3CR seguiría 13.
7 . . . . , CSR. DSC ! , co n la amenaza P7A + .

135
 82

Una interesante red de mate 4. . . . , PSD

con piezas menores, es el que S. C4R D4T +
nos ofrecen las n egras : su opo­ 6. C2D
nente se ve indefenso para evi­
tar l o irremediable, d ebido a la Si 6. A2D, D X PR.
!! Congelación '' de sus piezas.
6. . . . , C2D

Martínez-M. Sererols A 6. . . ., D x PR, sigue 7.

Camp eonato de Cataluña CR3 A, D3D ; 8. P3CR, P4AD ;
9. A2C, C3 AD ; 1 0. 0-0, con
por Equip os , 1 969, categoría
ligera ventaja de las blancas.
Preferente

Defensa Eslava 7. P4A7

Lo correcto era, 7. P6R ! ,

l. P4D P4D
P X P ; 8. P3CR, P4R ; 9. A2C,
2. P4AD P3AD
CR3 A ; 1 0. C3T, A2R ; 1 1. 0-0,
3. C3AD P4R'?!
0-0 ; 12. C5C, C4A ; 1 3 . P3TD,
D2A ; 14. P4CD, C3 R ; 15.
El Gambito Winawer, antigua C5-4R, con ventaja posicional
tentativa para aprovecharse de de las blancas (partida Si magi n ­
3. C3AD ; sin embargo, si las Ney, XXXVII Campeonato de
blancas juegan con precisión, las la URSS, Leningrado, 1 960.
negras apenas pueden igualar.
7. . . . , C J T!
4. P X PR 8. P3CD C4 AR
9. AlC C4A
También es jugable 4. P X PD, 1 0. RlA
PA x P ; 5. C3A (es mejor 5.
P4R ! ), 5 . . . . , P5R ; 6. C5R, Las blancas quieren alejarse
C3AD ; 7. D4T , A2D ; 8. C X A, de la molesta cl avada, pues las
DXC; 9. A4A, y las blancas negras amenazaban C5R seguido
están algo mejor. de A5C.

136
 1 0. . . . , C6R Diagrama núm. 82
ll. OlA DxC

Sencilla pero eficaz entrega.

ll. D x D C5R +
13. R 1R CxD
14. R X C ASC +
15. R3D

Las negras amenazaban C x A

ganando pieza . . . , pero
Las blancas abandonaron.
15. . . . , A4A + Si 1 6. R x P , C7A mate.

137
 83

En esta minipartida, las blan­ XVIII Campeonato d e l a Unión

cas pretenden atacar sin haber
desarrollado sus piezas, y lo que
aún es peor, su rey queda aban­
donado en su casilla de origen.
Las n e g r a s aprovechan esta
oportunidad para rematar la lu­
cha, con una elegante entrega
de calidad.
J. P. Hernández-F. J. Pérez
Copa 26 de Julio, 1967 (Cuba)
Soviética).
6. . . . , D2D
A 6 . . . . , D2R, sigue 7. P3T,
A X C ; 8. C X A, 0-0-0 ; 9. 030,
P3T� ; 1 0. P3CR, P3CR ; 1 1.
A2C, A 2C ; 1 2. 0-0, C X P ; 1 3 .
C x C, A x C ; 1 4 . P4CD, y las
blan �as están mejor (Lasker­
A l e k h i n e, San Petersburgo,
19 14) .

Contragambito Albin 7 . P4CD O-O-O

8. A2C CR2R
l. P4D P4D 9. D4T1 !
2. P4AD P4R
3. PD X P P5D Me jo r era 9. PSC, A X C, 10.
4. C3AR C3AD C x A , C4T ; 1 1. TIA, etc.
5. PJTD
9. . . . , C3C
Otras alternativas pueden ser : 10. P5C C3A X P
5. CD2D, 5. A5C y 5. P3CR. ll. D x P
5•
. . ., A5CR Si 1 1 . C x PD, resultaría muy
fuerte 1 1 . . . . , A4AD ; seguido
Si S. . . . , CR2R ; 6. CD2D, de TR 1R, con un desarrollo su­
A3R ; 7. P4CD, C3 C ; 8. A2C, perior.
C3 C X P ; 9. P SC , C X C + ; 10.
PR x C, C4T ; 1 1. A3D, con me­ 1 1. . . . , D3R
jor juego para las blancas, según 12. P3R?
Bogoljubov.
( Véase diagrama núm. 83)
6. CD2D
Un poco más de resistencia
Más prometedor es 6. P3CR, ofrecía 12. 0-0-0, aunque de to­
D2D ; 7. A2C, 0-0-0 ; 8. P3TR , dos modos el blanco también
con mejor juego para las blancas queda.ba en posición inferior.
(partida Bondarewski-Mikenas, Resultaba interesante 12. C X C,

138
Diagrama n úm. 83 D x C ; 1 3 . P3R, A4AD ; 14.
D 8T + , R2D ; 15. D X P, P x P ! ,
etcétera.

12. . . . , PXP
13. D X PR A4AD !
14. A4D

Tampoco salvaba 14. D4R,

A4A ; 15. D2R, C6D + .

1 4• . . ., T X A!

Las blancas abandonaron.

Si 1 5 . C x T, A x C ; 16. D x A,
C6D mate.

139
 84

La cuestión de tiempo y es­ S. C2D

pacio ha sido y será el factor
principal del ajedrez. No podía
faltar en esta selección una par­
tida que nos deleitará, con una
demostración de este tema.
Plesse-Wolf
Según L. Schmid, las blancas
obtienen mejor j uego con 5 .
C3AD, P40 ; 6 . P X P a .p.,
A4AR ; 7. A2D ! , C x PD ; 8.
P4R, A x C ; 9. A x A, A x P ;
1 0. 020, 0-0 ; 1 1 . 0-0-0.

Berlín, 1966 5• . . ., P4D!

6. P X P (a.p.) A4AR
Gambito Budapest
7. P x P DxP

l. P4D C3AR
2. P4AD P4R
3. P x P C5R
Jugada debida a Fajarowicz.
4. D2A
La teoría considera esta ju­
gada, como la más fuerte. Otras
respuestas como 4. C2D y 4.
C3AR dan ventaja a las negras.
Si 4. PJ TD, se puede preparar
una celada mediante 4 . . . . , P3 D ;
5. P X P, A X P ; 6. PJ CR? 7 ,
C x PA ! ! ; 7. R x C, A X P + ,
ganando la dama.
4• . . ., A5C +
No es bueno 4 . . . . , C4A por
5. C3AR, C3AD ; 6. C3A con
mejor posición para las blancas.
Otra alternativa 4. . . . , P4D ; 5.
P x P a.p., A4AR ; 6. C3AD ! da
ventaja a las blancas.
Las negras amenazan e x e ;
D X A, e6C + .
8. D4T + C3AD
9 . C I-JA O-O-O
Todas las j ugadas de las ne­
gras han sido efectuadas sin
perder un tiempo y en el mo­
mento preciso, su dominio de
espacio es inmejorable.
10. P3TD
La continuación 10. PJ R ,
TlT- l R ; 1 1. PJTD, A x C + ;
12. A x A, C x A ; 13. C x C,
T X C; 14. R X T, D4R; 15. R lA,
T1D ; 16. A2R, C5D ; 17. AJA,
D4T ! , con ventaja decisiva para
las negras.
10 . . . . , C4A
11. DID TIT- I R !

140
 Diagrama núm. 84 la posición es crítica, la textual
precipita los acontecimientos.

14. . . . , D3C
15. P X A TxP+
1 6. R I D

Forzada, se « cantaba » el mate

en dos.

16. . . ., A7R +
17. R2A CxP+
18. D X C

12. P3R C6D + Otra vez forzada, e l << señor''

13. A X C AxA mate acechaba, pero . . .

14. D4T
18 . . . . , D3C + !
Era preferible seguir con 1 4 .
P X A, C X P ; 1 5 . D4T, aunque Las blancas abandonaron

141
 85

A continuación les ofrezco lo que podría seguir 1 3 . C4T ! ? ,

una interesante partida dispu­ con interesantes complicaciones
tada en un match postal entre tácticas.
los Estados Unidos y Canadá, 10. A4AD PXP
donde las blancas ensayan una 11. D2R D2R
jugada novedosa, cuyo autor es 12. 0-0 PXP
el maestro N . Kampars. 13. AJT!

Tejler-Dravnieks Diagrama núm. 85

Correspondencia, 1 964-65
Gambito Hubsch-Kampars
l. P4D CJAR
2. CJAD P4D
3. P4R PXP
A 3 . . . . , C X P, sigue, 4. C x C,
P X C ; 5. A4AD, A4A (o bien
5 . . . . , CJ A ; 6. PJ AD, P4R ; 7.
P50, C2R ; 8. D4T + con pre­
sión de las blancas, partida Nas­
topka-Marchetti, Torneo Postal
Panamericano, 1 965) ; 6. P4CR,
A3C ; y las blancas pueden op­
tar aquí por 7. P4TR, o bien 7. 13 . . . . , P4AD
P4AR, según análisis de Gun­ A 1 3 . . . . , D X A, seguiría, 14.
deram. D x A + , A2R ; 1 5 . A X P + ,
4. PJA A4A R x A ; 1 6. C4D + , RlR ; 17.
5. P4CR AJC D x PC, etc.
6. PSC C4D 14. A x P + RID
7. P X P! 15. TDlD + C2D
Esta es l a innovación de Kam- 16. A l A AXC
pars. Lo usual aquí es 7. C x C. Ofrecía más resistencia la con­
7. . . . , cxc tinuación 16 . . . . , AJ A; 1 7. A6R,
8. P x C AXP A X C ; 18. T x C + , D X T ; 19.
9. CJA P4R T x A, D5D + ; 20. A3R con
fuerte presión de las blancas.
Las negras pueden intentar 9.
. . . , D4D ; 10. P4A, D4AR ; 1 1. 17. D X A
A2CR, A x P ; 12. D2R, PJR ; a Las negras abandonaron.

1 42
 86

Las blancas nos ofrecen una 7. P3CR AJA

interesante partida que, desde 8. C3A C2R
el primer momento, es llevada 9. P X P AXP
con un enérgico ataque. 10. C X A PXC
11. A3R P3CD
12. P6D
Furman-Simagin
XXXIII c.o Ruso, Tallinn, 1965 Diagrama núm. 86
Defensa Benoni

l. P4D P4AD
2. PSD

A 2. P x P, P4R.

2. . . . , P4R
3. P4R PJD
4. C3AD

Las blancas disponen de otras

continuaciones para elegir: 4.
P4AR y 4. A3D.

4• . . .,
A2R
12. . . . , C3C
13. P4TR! 0-0
La alternativa 4. . . , PJTD,
14. ASC DlR
.

impide la jugada de las blancas,

5. ASC + y es mejor para las
Si 14. . . . , PJA ; 15. D5D + ,
negras.
R1T (15 . . . . , T2A ; 16. D x T1T,
S. ASC + C2D P x A ; 17. A4A) ; 16. PST.

Era preferible 5 . . . . , A2D ; 6. 15. PST P3A

A x A, C x A.
A 15 . . . . , Cl T sigue, 16. CSD,
6. P4A! A5T + P3C ; 17. C7R + , R2C ; 18.
P6T + + .
También aquí era mejor, 6 .
. . . , PJTD ; 7. A x C + , A x A ; 16. DSD + RlT
8 . CJA. Si 6 . . . . , P x P; 7. A x P 17. D X T
(es de considerar 7. C3 A, P4C ;
8. PSR). Las negras abandonaron.

143
 87

La partida seleccionada a con­ Diagrama núm. 87

tinuación nos m uestra cómo
una débil jugada permite a las
blancas un sacrificio de calidad
en 6AR, que deja a las negras
en posición perdida.

1 vkov-Robatsch
Vinkovci, 1 968
Apertura Catalana

1. P4AD C3AR
2. C3AR P3R
3. P3CR P4D
4. A2C A2R
A X P + ? ; 1 2. R X A, P4R ¡ 13.
s. 0-0 0-0
C5C ! ! , con ventaja decisiva pa­
6. P4D
ra las blancas.
En la partida Botvinnik-Van 11. T X A D XC
Schellingen, Amsterdam, 1966, 12. T X C!
se si guió con 6. P3C, P4A ; 7.
A2C C3A ; 8. P3R, P3CD ; 9. Clásico sacrificio de calidad
C3 A: A3T ; 10. D2R, con posi­
en este tipo de posiciones. El
ción equilibrada. caballo se debe eliminar para po­
der penetrar en e1 flanco de1 rey.
6• . . . , P XP
7. CSR P4A 12. . . . , PXT
8. P X P D2A 13. A6T C3A
9. C x P4A A X P? 14. P3R ! TlD
15. D5T P4R
Se debía haber jugado 9. . . . , 16. C4R D3R
D x P.
17. D4T
10. C3A!
Las negras abandonaron. Se
( Véase diagrama núm. 87) amenaza 1 8. C X P + , R 1 T ; 19.
ASA ! , ganando, si 17. . . . , T3D ;
10. . . ., A xP+ 1 8 . C x T, D x C ; 19. T1AR,
P4A ; 20. A x C, P x A ; 21.
Si lO . .. . , T lD , 11. A4A ! , D5C+ , D3C ; 22. DSD + + .

144
 88
N o es muy frecuente ver en
los torneos una partida corta
cuya apertura sea la Defensa In ­
dia de Rey. La que sigue a con ­
tinuación nos muestra cómo u n
erróneo movimiento de alfil , de·
ja la posición perdida.
Foguelman-Bolbochán
VI Torneo Zonal, 1 967
Defensa India de Rey
l. P4D
C3AR
2. P4AD P3CR
3. C3 AR A2C
4. P3CR
Con su última jugada las blan­
cas piensan desarrollar su alfil
de rey por fianchetto.
4. , . . .
0-0
5. A2C P4A
6. C3A PXP
Este cambio quizás sea dema­
siado prematuro. La única ven·
taja que pueda representar es
que, al desaparecer el peón de
dama blanco, se suprimen to ­
das las líneas en que las blancas
puedan jugar PSD.
7. C X P C3A
8. 0-0 cxc
9. D x C P3D
En esta posición, las blancas
pueden elegir entre varias con­
tinuaciones, además de 10. D4T
que seguiremos en la partida.
Una de ellas es 10. D2D (pru­
dente retirada de la peligrosa
gran diagonal negra, a la vez
que prepara P3eD y A2e, mo­
tivo estratégico temático de las
blancas en este sistema) ; 1 O .
. . . , A3R ; 1 1 P3C, P4D ; 1 2.
.
P X P, e X P ; 1 3 . A X e, A X A ;
1 4. A2e, AJ AD ; 1 5 . TR1 D,
D x D ; 1 6. T x D, con posición
equilibrada (partida Kozma-Fu­
derar, Olimpíada de Múnich,
1 958).
10. D4T · A3 R
En la partida Smiltiner-Leh­
mann, de la Olimpíada de Mú­
nich, 1 958, las negras continua­
ron como sigue 10 . . . . , D3e ;
1 1 . P3C, A2D ; 1 2. A6T, A x A ;
1 3 . D x A, AJ A ; 1 4. P4R, y la
posición resultante favorece a
las blancas.
1 1. A5C D4T
12. TD I A TO l A
13. P3C T4A
14. A6T'?
145
 Diagrama núm. 88 20 o bien a 3R, la textual crea
dificultades insalvables a las
blancas.

14. . . ., P4CR!
15. A X PCR TXA
16. C5D TSC
17. P4C D X PT
18. CxP+ R1T
19. D3T T1R

Las blancas abandonaron.

El caballo queda encerrado y
Era preferible retirar el alfil a la dama en mala situación.

1 46
 89

En la partida seleccionada a Era de considerar 1 2 . C3 A,

continuación vemos cómo el al­ C x P ; 1 3 . C x C, TXC; 14.
fil en fianchetto es el que deci­ A3 A, y a pesar del peón de me­
de la lucha. nos, las blancas tienen mejor po­
sición.

Lilien tal-Razuvajev 12• . . . , C4R

13. P3CD CxA
Moscú, 1967 14. C x C ASC
Defensa India de Rey
Diagrama núm. 89
l. P4D C3AR
2. P4AD P3CR
3. C3AD A2C
4. P4R 0-0
5. A2R P3D
6. A5C

Esta jugada es debida a Brons­

tein.

6. . . . , CD2D

Lo más usual es 6 . . . . , P4A, y

6 . . . . , P3TR.

7. D2D P3 A 15. C4TD

8. C3A
Se debía jugar 1 5 . A3 R .
Era preferible 8. P4A.
15• . . . , D2A
8 . ,
. . . P4R 16. D4A
9. 0-0 TlR
10. T1A-1R Era preferible 16. A X C,
A x A ; 17. T 1 T- 1 A.
Era mejor 10. P5D.
1 6• . . ., T X P!
10 . , . . . P XP 17. T X T CXT
ll. C X P D3C
12. AJ A Las blancas abandonaron.

147
 90

Aquí se demuestra cómo el blancas siguieron con 6. DJD ! ,

peón en 2C 6 7C, es cc tabú», y
que a pesar de que la práctica
ha demostrado que tomarlo aca­
rrea serios p rob l emas , siempre
surge la tentación.
A2C; 7. P4R, P 3 A ; 8. C3 A, 0-0;
9. A2R, C I R ; 10. 0-0, C3D ;
1 1 . D2A, ASA; 12. A4A, A X A;
1 3 . D X A, D3C ; 14. TD1D,
D3T ; 15. T3D, con mejor juego
para las blancas.

M usolino-Porreca 6. . . . , C3A
Defensa Grünfeld 7. C3A
c.o Ital iano de Correspondencia,
Si 7. D x P, seguiría C x P !
1 965

7. . . . , C4D !
l. P4D CJ AR
2. P4AD P3CR
3. C3 AD P4D No resultaría 7. . . . , T I C, por
4. D3C 8. P4R l , PJ TD ; 9. DJD, con
ven taja.
Existen aquí las siguientes al­
ternativas : 4. C3 A. 4. A4A. 4. 8. P4R
P X P. 4. A5C. 4. PJR. 4. PJCR,
y 4. D4T + . Sigue siendo malo tomar el
peón caballo (8. D X P, CD5C).
4. . . . , P X P!
5. D x PA A3R 8. . . . , P3TD !
9. D3C
La continuación 5 . . . . , A2C ! ;
6. P4R, 0-0 ; 7. A2R, CJA ; 8 .
C3A, C2D : 9 . A 3 R , C3 C ; 1 O . Tampoco ahora se puede to­
D5A ! , A5C ; 1 1. P5D, AS X C ; mar el peón (9. D X P, CD5C ! ).
1 2. A X A, C4R, ofrece contra­ No resulta 9. DJ D por 9 . . . . ,
juego a las negras. C4-5C ; 10. D 1 D, C x PD, con
ventaja, y si 9. D4T, C x C ; 10.
6. D5C + P X C, A2C ; seguido de A2D y
P4R, con buen juego.
E n l a partida R e s h e w s k y­
Kashdan, Wettkampf, 1 944, las 9. . . . , C6R!

148
 Diagrama núm. 90 Al final las blancas no pueden
resistir l a tentación si bien es
ve rdad que si 12. D X D , A X D ;
1 3 . A3R, A2C deja a las negras
con j u ego ganador.

12 . . . ., D5R + !

La jugada precisa, si 1 2. . . . ,
T2T, las blancas se salvarían con
1 3 . D3C, D5R + ; 14. D3R.

13. A3R

10. C5D A 13. R 1 D seguiría 13 . . . . ,

T2T ; 14. C2D, D4D ; 15. DJC,
Forzado, pues si 10. P5D, con D4T + ; 1 6. D3 AR , A5 C, ga­
C4T ; 1 1 . D4T + , A2D ; 1 2. nando.
D x C, PJC se gana la d ama .
13 . ... , T2T
10 . . . . , exe
ll. P x C DXP
12. D X P Las blancas abandonaron.

149
 91

Sigue a continuación una ins­ 9 . . . . , A3D

tructiva partida cuyo interés ra­
El alfil es mejor no cambiar·
dica en la interesante jugada 9.
Jo (A X C), pues puede crear con­
C5R. Las negras desarrollan un
trajuego en el flanco rey.
juego de contraataque que, al
no acertar las blancas con la me­ 10. ese A2R
jor respuesta, quedan en inferio­ 1 1 . D2A P4A
ridad.
Las n egras empiezan el con·
traataque.
Kozma-Kortchnoi
1 2. P3CD PJTD
Bad Luhacovice, 1 969 13. C3AD CJA
Defensa Nimzoindia 14. c x c AxC
15. C2R A2C
l. P4D C3AR 16. A2C P3C
2. P4AD P3R 17. TD 1 D P5A!
3. C3AD A5C
4. P3R O-O Diagrama núm. 91

En la partida Kortchnoi-Len­
gyel, del mismo torneo, se con­
tinuó así : 4. . . . , P4A ; 5. A3 D
,

0-0 ; 6. C3 A, P3CD ; 7. P5D ! ,

con buen juego.
5. A3D P4D
6. CJA P3CD
7. 0-0 A2C
8. P X P PXP

Es forzado tomar con el peón.

Después de 8 . , C x P, segui­
. . .

ría 9. D2A, con mejor juego.

9. CSR 18. P x P PxP
19. D X P TlA
La continuación 9. P 3 T D, 20. D3C A4D
A3D ; 10. P4CD, P3TD ; l l.
D3 C, TlR ; 1 2. P4TD, CJA ! , se Las blancas abandonaron.
produjo en la partida Taimanov­ Si 2 1 . D4T seguiría 2 1 . . . . ,
Ragosin, Gagra, 1953, con igual­ P4CD ; 22. D x PT, T1T ; 23.
dad. D x P, T4T , ganando la dama.

1 50
 92

La partida va transcurriendo A3 D, P4R ! , Roisman - Gi pslis,

dentro de los cauces normales Minsk, 1 957.
de la teoría. Pero las negras, al
efectuar unos cambios en el cen­ 9• . . ., P3TD
tro , descuidan éste, permitiendo
a las blancas efectuar un amago Otra alternativa es 9. ...,
por el ala rey que les permite P3 CD.
ganancia de material.
10. P3TD

Gligoric-Pritchett En la partida Najdorf-Kotow,

Mar del Plata, 1957, se conti­
Dundee, 1967 nuó con 10. P4TD, C3C ; 1 1 .
Defensa Nimzoindia A3C, P X P ; 12. P x P, A2D ; 1 3.
T l D, TIA ; 14. D3 D, C3 C-4D ;
l. P4D C3AR 1 5. C x C, C X C ; 1 6. D4R, AJA;
2. P4AD P3R 1 7. C5R, con mejor juego para
3. C3AD ASC las blancas.
4. P3R
10• . . ., PXP
También es normal la conti­ ll. P X P A2R
nuación 4. D2A.
Diagrama núm. 92
4. . . . , 0-0
5. A3D P4D
6. C3A P4A
7. 0-0 PD X P
8. A x P CD2D

Otra alternativa puede ser 8 .

. . . , P3 CD.

9. D2R

Esta es la mejor continuación,

pues si 9. P3TD, las negras lo­
grarían buen juego con 9. . . . ,
P x P ; 1 0. P X A, P X C ; 1 1.
P x P, D2A ; 12. D2R, C3 C ; 13. 12. TlR C3C

151
 En este momento no sería El error ha aparecido. Las ne­
bueno seguir con 1 2. . . . , TlR, gras, bajo la amenaza de C x P,
por 1 3 A x P, A3D ; 14. A X P + ,
. R X P ; 19. D x P + , no encuen­
R X A ; 15. C5C + , R 1 A ; 16. tran el mejor camino, que po­
C6R + , con fuerte presión. día ser 1 6 . . . . , D 1 A ; 17. A5CR,
P3CR ; 18. A6T, TlR, con juego
13. D3D A2D aceptable.
14. C5R C3C-4D
15. D3A A3A
17. c x c
16. D3T!

Con la doble amenaza de las Las negras abandonaron.

casillas 7TR y 6R. Si 1 7 . . . . , A x C ; 1 8. C7D, y
si 1 7. . . . , P X C ; 1 8. C X A, se-
16• . . ., D3C'? guido de T x A.

1 52
 93

Ahora veremos una excelente negras también quedarían con

partida, donde el argentino Pe­ mejor j uego.
reyra imprime, desde el comien­
zo, un magnífico j uego de ata­ 9. . . . , PxP
que que culmina de forma ele­ 10. P4D PXP
gante. 1 1. P X P A4A!

Adams-Pereyra Diagrama núm. 93

Ma tch amistoso Inglaterra­

Argentina, 1965
Apertura Inglesa

l. P4AD P4R
2. e3AD eJAD
3. PJeR A4A
4. Ale eJA
S. P3R P4D !

J ugada que merece atención,

ya que 5 . . . . , 0-0, o bien 5 . . . . ,
P3D, con 6. CR2R y P4D las
blancas lograrían una excelente
posición. Lo j usto, en caso de 1 1 . . . . ,
D x P, las blancas con 1 2. A3R,
6. e x P CxC igualarían el j uego.
7. P X C
12. A X P +
Si 7. A x C, puede seguir en­
tre otras con 7. . . . , CSC ; 8. A4R , Es evidente que si 12. P X A,
P4A; 9. AlC, PSR, con evidente se da mate o se pierde la dama.
compensación por el peón en­
tregado. 1 2. . . ., R lA
13. RlA
7. . . . , ese
8. D3e P3AD ! Las blancas prevén la inmi­
9. P x P nente irrupción de las piezas
negras en la columna rey. Resul­
Se debía probar 9. P3TD, de­ taba malo 1 3 . A X T, pues se­
volviendo el peón, aunque las guiría 13 . . . . , C7A + .

1 53
 1 3• . . ., CxA El golpe de gracia. Las blan­
14. P X A CSD cas abandonaron. Efectivamente,
15. DID A7A
si 1 9 . e x T, D X P + , etc., a 19.
D4A, o bie n , 19. D5e, seguiría
Con 1 5 . . . . , e7 A se ganaba 19. , DSA ! , amenazando la
. . .

rápidamente. A 16. D x D + , descubierta con ganancia de da­

T x O ; 17. T1C, 1' 8 0 + ; 18. ma. En caso de 20. D6D + ,
R le ! , y, finalmente, si 19. D3A,
R2R, T8R + ; 19. R20 (si R3A,
C5D + ), R2R, seguido de TlD + C4e ! , con la inevitable pérdida
ganando. de délmél flélCa: sa:lva:c el ma:te ea
80, si en esta última variante ;
20. e X T, e X D ; 2 1 . e X C,
16. D2D D4D
D x P + , etc. Una interesante
17. P3A TlR partida del representante argen­
18. P4CD T)R! tino.

1 54
 94

En l a próxima miniatura ve­ 10. P3TR! A4A

remos cómo las blancas son las 1 1 . C3C A3C
que i mp rimen un j uego dinámi­ 12. P4TR P3TR
co y arrollador, que empieza en 13. D3C C X P??
su 6 ... jugada, obligando a su ad­
versqrio al abandono en once ju­
Diagrama núm. 94
gada s.

L. Schmid-Westerinen
Bamberg, 1 968

Apertura Inglesa

1 , P4AD P4R
2 , C3AD C3AR
3 , C3A P3D
4 , P4D P5R
S, C5CR A4A
6 , P4CR!
La posición de las negras es
muy delicada, a mal menor se
Con esta entrega de peón las
debía intentar 13 . . . . , 0-0-0.
blan�as logran una iniciativa du­
rad eta.
14. D3R + C3R
15. P4A P4AR
6. . . ., AXP
16. A X P T1CD
7. A2C CJA.
17. A6A!
8. C.5 X PR exe
9, c x c D2D Las negras abandonaron.

155
 95

Si tuviéramos que confeccio­ Era preferible 9. D2A, A x C ;

nar un encabezamiento para es­ 10.D x A, etc. Ahora las blan­
ta cc mini» que si gue, lo titularía­ cas, al clavar su caballo, se en­
mos « Desastre en quince juga­ contrarán en dificultades.
das» . Toda la partida gira sobre
el tema de la clavada. 9• . . ., D1R
1 0 . CR4D

Bobotsav-Larsen Poco a poco, las blancas van

hacia el desastre. Merecía aten­
BüSUlll, 1969
ción, 10. C x PA, D l A (10 . . . ,
.

Apertura Inglesa A x D ; 1 1. C x D, A2R ! ; 1 2.

C x C + , A x C, con ventaja po­
l. P4AD C3AR sicional para las negras) ; 1 1 .
C5CD, A2R ; 1 2. PJ C !
2. C3AD P3R
3. C3A A5C 10 . . . . , P4R!

También es posible 3 . . . , P4D ; .

4. P3 CR, A2R ; 5. A2C, 0-0 ; Diagrama núm. 95

6. 0-0 (partida Sajarov-Cherep­
kov, C a m p e o n a t o de Rusi a,
1 969).

4. P3CR 0-0
5. A2C P4D
6. 0-0

Otras contin\laciones pueden

ser : 6. P x P. 6. DJ C, y 6. P3TD.

6 . . . . , PXP
7. D4T

Si 7. C5R, sigue 7. . . . , D5D. ll. A X P PXC

12. A X C A6T ! !
7 . . . ., C3T
8. P3TD A2D Esta e s la mejor réplica, si se
9. CSCD retira el alfil negro, las blancas

1 56
quedarían mejor con D x P. Con b) 1 3 . 0 1 !) , DJ A : 14. P3 A,
la textual las negras se aprove­ A3 D, ganandCl el alfil.
chan de la debilidad del enroque e) 1 3. Tllt , DJ A ; 14. P3 A,
blanco, para, mediante dobles TD 1R ; 15. P x A , D x P ! ! ; 1 6.
amenazas, ganar la partida. P X D, T X T + ; 17. R2A, TBA + ;
1 8. R2R, T l R mate.
B. P X A
13 • . . ., DSR
14. A7C
Si 1 3 . D X A, entonces 1 3 . . . . ,
D x P!, con mate inevitable. Con
su última jugada, las blancas in­ Forzado, en vista de 14. PJ A,
tentan defenderse de 1 3 . . . . , D X PR ; 1 5 . T 2A, DBR + , etc.
D X P con 14. DlD.
14 .. ,
. . DXA
Otras alternativas tampoco re­ 15. P3A A2D !
suelven nada :
a) 13. PJR, DJA ; 14. PJA, Las blancas abandonaron.
A x T, ganando. El caballo n o tiene salvación.

1 57
 96

Un bonito esquema de ataque Diagrama núm. 96

sobre el enroque por diagonales,
nos lo ofrece la siguiente minia­
tura.

S. Johannesen-R. Roen
Oslo, 1968
Defen sa Holandesa

l. P4D P4AR
2. P4AD C3AR
3. CJAD P3R
4. PJR P3CD
5. A3D A 2C 12. P X P C5CR
6. CJA A 2R
7. 0-0 O-O Se amenaza C5 D !
8. D2A P4A
9 . P X P1 13. C2R C5D
14. C2 X C A X C5D
M ej or era seguir con 9. P5D,
15. P3T1?
o bien con 9. P4R.

9. . . . , AXP ( 1 5. A4R, T x P ; 16. P3T ! )

1 0 . P 4R C3 A (16. A x T , P X T). 1 6. . . . , T X C:
1 1 . P3TD 1 7. P X C, con una posición na­
da clara).
Impidiendo C 5 C D ! Si 1 1 .
P x P, C5CD ; 12. D2R, C x A ;
15. . . . , A X C!
1 3 . D x C, P x P, las negras con­
siguen mejor juego.
Las blancas abandonaron.
I I. .. . , DIC! Si 16. P x C, D6C ! !

1 58
 97
Otro ataque sobre el enroque
es el que nos ofrecen las blan­
cas. Explotando una jugada dé­
bil del defen sor, sacrifican una
pieza para obtener la obertura
de las columnas caballo y torre
rey, el final es conducido con
maestría por Salvador Carranza,
que con esta partida obtuvo el
premio de brillantez del certa­
men.
Carranza-Serrano
ter T orn eo u Dicen »
Barcelona, 1 967
Defensa Holandesa
l. P4D P4AR
2. P4R
Entrando en el agresivo y
siempre p e 1 i g r o s o Gambito
Staunton. M uch os jugadores evi­
tan el mismo siguiendo con l .
. . . , P3R, seguido d e P4AR, con
el inconveniente de verse obli­
gados a revertir en la Defensa
Francesa, si las blancas lo creen
oportuno. Algunos teóricos opi­
n an que 2. P4R, es una r e futa­
ción de la Defensa Hol an d esa.
2. . . ., PXP
Rechazar el gambi to no es re­
comendable, pues a 2. . . . , P3D ;
3. P x P, A X P ; 4. D3A, DlA ;
5. A3D, con mejor juego para
las blancas.
3. C3AD C3AR
4. ASCR
Es de considerar aquí la con­
tinuación 4. P 3 AR !
4. . . ., P3A
Otras alternativas s on : 4. . . . ,
P3CR, que después de 5. P3AR,
se ll ega a una posición poco cla­
ra con posibilidades para am­
bos contendientes.
4 . . . . , C3AD, que ofrece i gual ­
dad a las negras y 4. . . . , P3CD
que p ropo rcion a a las n egr as un
juego satisfactorio, y 4. . . . , P3R,
que con el refuerzo de (8 . . . . ,
PC X C J ) permite igualar.
5. P3A P X P?
Este movimiento es inferior.
Es mejor seguir con 5 . . . . , D4T ;
6. A2D ! (no 6. D2D por 6. . . . ,
P4R con igualdad) ; 6 . . . . , P6R ;
7. A X P, P4R ; 8. D2D (si 8.
P x P, D X PR ; 9. D2D, A5C, las
negras igualar ían) ; 8 . . . . , ASC ;
9. CR2R, 0-0 ; 10. 0-0-0, con li­
gera ventaja para las blancas
(parti da Katetov-Pachman, Pra·
ga, 1 944).
6. C X P P3R
A 6. .. . , P3CR ; 7. D2D, A2C ;
1 59
8. 0-0-0, con ligera ventaja blan­ que las blancas obtenían ex­
ca. celentes posibilidades con 1 2.
C6C !
7. A3D P3D
12. A x P +
Si 7. . . . , A2R sigue 8. C5R,
0-0 ; 9. A x C ! , T x A ; 1 0. D5T,
P3CR ; 1 1. C x PC ! , D 1R ! ; 12. Diagrama núm. 97
C X A+ , D X e ; 13. 0-0-0 (Las­
ker-Pillsbury, París, 1900), con
mejor partida para las blancas.

8. 0-0 AlR
9. C4TR

Se amenaza A X e, seguido de
D5T + .

9. . . . , CD2D
10. C4R

Movilizando todas sus piezas,

y especulando con 10 . . . . , e x e;
1 1. D5T + , P3eR ; 1 2. C X PC, 12 . . . . , RXA
C5-3A ; 13. A X C, C x A ; 1 3 .
T X C, A x T ; 15. C x T + , R2D; A cualquier otra jugada de
1 6. D X P + , con mejor final. rey, sigue D5T, con ataque ga­
nador.
10. . . ., 0-0
l l. C X C P X C? 13. DST + R1C
14. D6C + R1T
El clásico error del bando que 15. CSA PXC
durante cierto tiempo está so­ 1 6. T3A
metido a fuerte presión. Era pre­
ferible 1 1 . . . . , e X C, a pesar de Las n egras abandonan.

1 60
 98

Una interesante « mini-rareza" Diagrama núm. 98

es la seleccionada a continua­
ción, donde en la j ugada 1 0."' las
blancas realizan un error (( psi­
cológico" y no aciertan en la
respuesta más adecuada.

Leroy-TonoJi

Liege, 1 965
Gambito From

l. P4AR P4R
2. P x P P3D 8. P X T D X P+
3. P x P AXP 9. R l A A4AD !
4. C3AR A5CR
5. P3CR? La puntilla.

Era mejor 5. P4R ! . La tex­ 10. D lR?

tual previene 5 . . . . , A X C segui­
do de D5T + . Se ha llegado al momento
(( psicológico». Con la textual se
5• . . ., P4TR! pierde rápidamente, siguiendo
6. AZC P5T! con 10. P4D, A X P ; 1 1 . D X A,
7. C x P A x P + ; 1 2. R x A, D x D ; 1 3 .
A x P , seguido d e A x T , conce­
Más prudente hubiese sido, dería a las blancas posibilidades
7. P x P, T X P ; 8. P4D ! , con la de resistencia.
amenaza A5C, o bien 7. P x P,
A X C ; &. P x A, D X P + ; 9. lO. . . . , D3A+
R l A, A4A ; 10. D2R + .
Las blancas abandonaron.
7. . . . , T X C! Si 1 1 . A3 A, A6T mate.

161
 99

Un fallo de las blancas e n l a Las negras con es ta j ugada lo­

apertura permite a las negras to­ gran un juego activo.
mar la i n i c i at iva . Presionando
8. P X P C5CR
sobre la casi lla 6R, logran una
pene tración en el campo enemi ­
9. P X P A3T!
g o q u e les permite ganar cómo­
Diagrama núm. 99
damente.

Keller- Janetschker

A us tri a , 1 967

Apertura Bird

l. P4AR C3AR
2. PJCD PJCR
3 . A2C A2C
4. P3R P3D
5. D I A

10. P X P D IR
Si 5. A2R sigue, 5 . . . . , P4R ;
6, P X P, C5C, con mejor juego Las blancas van tomando peo­
para las negras. nes y las negras emplazan sus
piezas para el ataque.
5. . . . , 0-0
6. PJD ? 1 1 . A2R C X PR
12. Cl-20 C X P+
Era preferible seguir con 6. 13. R2A D 6R +
C3 AR, A5C ; 7. A2R, C3 A ; 8. 14. R X C D XA+
0-0, aunque las negras con 8. 15. RJC C2R!
. . . , P4R l ogran un buen juego.
Las blancas abandonaron.
6. . . . , C3A Existía la fuerte a m e n a z a
7. CJ AR P4R! C4A + .

162
 100

Las debilidades d e las casillas posición dominante para las ne­

que protegen el enroque permi­ gras.
ten a las negras elaborar un bre­
ve y contundente ataque, cuyo 1 1. P3TR P4TR !
principal protagonista es su al­ 12. C2D C4-5C!
fil negro.

Diagrama núm. 100

Wyss-Barcza
Olimpíada de Lugano, I 968
Ape r t u ra Bird

l. P4AR P4D
2. P3R CJAR
3. CJAR A5C
4. A2R CD2D
5. P3CD

En este momento era de con­

siderar 5. P4D o bien 5. P4A.

5• . . ., AXC
13. A2C X C
6. A X A P4R!
7. P X P Si 1 3 . P X C, sigue P X P, con
mejor j uego para las negras. Se
También merece atención la debía haber jugado 1 3 . TlR.
respuesta 7. P4D.
13 • . . ., A7T +
7• . . ., CXP
14. R1T ASC!
8. 0-0 A3D
9. A2C P3A Las blancas abandonaron.
10. P3D D2A! Si 1 5 . P3C, D X P ; 1 6. D2R,
A X P ; , con posición ganadora,
La continuación 10 . , A2A ;
. . . pero no 16 . , C7A + , por 1 7.
. . .

1 1 . A3T ! igualaría el juego, pe­ T x C ! , A X T ; 1 8. A2CR,

ro si 1 1 . C2D?, seguiría 1 1 . . . , . A X P ; 19. C3A ! , quedando las
03 0 ; 1 2. P3C, P4TR ! , con una blancas con ventaja.

163
 101

Después de un prometedor Diagrama núm. 101

ataque, las blancas cometen un
error que permite a las negras
un enérgico contraataque. Jue­
ga un importante papel la co­
lumna alfil rey, d onde las blan­
cas abren brecha, siendo las ne­
gras las que se sirven de ella pa­
ra lograr el triunfo.

Keller-Halser
Viena, 1 967
Apertura Bird

l. P4AR P4AD 1 0. . . . , AXP

1 1 . C3AR?
Con esta respuesta se llega a
la Apertura Inglesa con los co­ Era mejor 1 1 . C2R.
lores cambiados.
1 1. .. . , TIA
l. P3CD 12. P3C P4R !

Con 2. P4R, el juego pasaría Las negr as inician el contra·

a una variante de la Defensa Si­ ataque.
ciliana. Otra alternativa es 2. 13. P x P?
C3AR.
Este movimiento acelera el
2• . . . , C3AR final, pero no existe ninguna
3. A2C P3CR continuación aceptable después
4. P4R A2C de 1 1. C3AR?
5. A4A P3D
6. P5R C3-2D 13 . . . . , PXP
14. o-o A6T
Si 6. . . . , C4T ; 7. D3A, segui ­
Las blancas abandonaron.
do de P4CR.
Si 15. TlR, A5C ; 16. T3R,
7. A x P + RXA P5R ! , y si 15. T2A, P5R ; 16.
8. P6R + RlA ClR, o C3T, sigue 16. . . . , T x T;
9. A X A + RxA 17. R x T, D5D + , ganando pie­
10. PXC za y el j uego.

1 64
 INDICE DE PARTIDAS

Adams-Pereyra ... ... . . . 153 Calvo-Kortchnoy . .. . . . . . . 92

Agur-Man . . . . .
. . . . . . . 96 Carranza-Serrano .. . . . . . . . 159
Alexandrovici-Arcanu .. 51 CJausse Littleton-Brinck ... 45
Al tés-Segura ... . . . . . . 64 Colditz-Dueball . . . . . . 20
Arcanu-Alexandrovici .. 51
Arr egu i P erey r a ... ..
- . 73 Daskalov-Pe!itov .. . . . . 118
Davie-O'Kelly ... ... .. . 135
Bachtiar-Bilek . . . . . . . . . 85 Dely-Prelovsky . . . . . . .. . . . . 108
Ba1ogh-Leens Dijkstra . . 72 Fischer . . ... .
. . . .. . .. . 83
Barcza-Wyss . . . ... . . .
163 Ditt- G ipsl i s . . ..
. . . . . .. . ... 94
Barczay-Udovic .. . .. . .. . 100 Donner-Lehmann . . . 33
Benner-Dreibergs . .. 49 Van den Berg . . . ... 98
Berliner-Stern . . . . . . . . . 110 Velimirovic .. . . . . .. . 38
Bilek-Bachtiar . . . . . . . . . 85 Dravnieks-Tejler . . . . . . 142
Bi1k-Trembacz . .. .. . . . . 13 Dreibergs-Benner . . . ... 49
Birbraguer-Stein . . . .. . . .. 74 Dueball-Colditz . . . . . . . . . . . . . . . 20
Bisguier-Larsen . . . . ., ... . . . � . . 120
Blau-Hardt . .. . .. . . . . .. ... .. . 117 Erlandsson-Gunnar Larson 54
Bobotsov-Larsen . . . . . .. . . 156 Estrin-Nun .. ... .. ...
. . 52
Bodo-Portisch, F. . . . . ... . . 69
Bohnisch-Zinn .. . . . . .. . ... 116 Fischer, H.-Schmidt, K. ... 90
Bokor-Bubenko . 131 Fischer, R -Dely . .. 83
. . . . . . . .
. .. .

Bolbochán-Foguelman .. . .. 145 Soffrevsky . . . . . .

. .. . . . 81
Garcla, R.... .. . . . . . . . . .. . . . 15 Foguelman-Bolbochán .. . .. 145
Bonsniak-Szilayi . . . . . ... . . . . 130 Forintos-Mesing ..... . . . .. . 37
Borkkis-Zuravlevs . . . . . . . . . . . . 40 Furman-Simagin . . . . . . 143
Braun- G utz1er .. .. . . . . . .. . . . . 29
45 Garcfa. R. Bolbochán ... 15
Brinck-Claussen Litt1eton .. . . . .
. .

. 125 Gasloli-J uárez . . ... ... 58

Bronstein-Portisch ... .. . .. . . .
. . . .

. . 131 Gat- Gheorg uiu . . . . 62

Bubenko-Bokor ...
. .. . . . . . . . .
. .
. .. . .

. 87 Gereben-Müller .. .. 122
Butzbach-Rellstab ... . . . . . .
. . . . ...

67 Gheorguiu-Gat ... .. .. .. .. 62
'Byrne-lvkov . . . .. . .
. . . .

. . . . . . . .

Gibbs-Schmid . . . .. . 107
Purdy . . . . 112 . . . . .
.. . .
. . . . . .. . . . .

Gik-Ziotnik ... . . . . . . .. . . . . . . . 97
Canal-Parma ... ... .. . 113 Gipslis-Ditt ... . . . . .. . . . .. . .
. . 94

165
Girardey-Ridameya . . ... . 23 Larseo-Bisguier ...... ... ... . . . 120
Gligoric-Miagmarsuren .. . 134 Bobotsov ... .. . . .. ...
. . . .. . 156
Pritchett ... .. .. ... ...
. .
151 Larsson-W ead ... . . . . . . 59
Gunnar Larsson-Erlandsson 54 Lechtynsky-Pachman ... 89
Gusev-Petrosian ... ... ... 102 Leens Dijkstra-Ba1ogh .. 72
Guss-Hurm ... . . ... ... .
ll9 Lehoczky-Plecsko .. .. . . 104
Gutzler-Braun ... . .. .. . 29 Lehmann-Donner . .. . . . 33
Leroy-Tonoli ... ... . . . 161
Halser-Keller ... .. ... . 164 Liliental-Razuvajev ... 147
Hall-Lamb . . . . ... ...
. . 40 Lombard-Vagn Jensen 31
Hardt-Blau ... .. .. ... ... . . 117
Hartoch-Zuckerman ... ... 35 Man-Agur ... ... .. ... . 96
Hernah-Kostic . ... .. . . . 129 Mariotti-Tatai .. ... .... 76
Hernández-Pérez, F. J. ... 138 Martfnez-Sererols . ... . . 136
Herrmann-Konrad ... ... .. . 11 Massa-Monereo .. . .. . ... 78
Hoen-Johannesen . ... ... . .
158 Merlo-Moyana ... . .. ... . . . 60
Hughes-Reissman ... .. . . . . 21 Mesing-Forintos .. ... . ... 37
Hurm-Guss . . .. ... ...
. . . . . 119 Mestrovic-Kortchnoy ... . . . 132
Miagmarsuren-Glogoric 134
Incutto-Rossetto . .. ... . . . 1 15 Monereo-Massa ... ... . . . 78
Ivkov-Byrne ... . . . . . � � . . . . � . . . 67 Montaignac-Roque .. ... ... 42
Robatsch ... . . ... . . ... . . . . . 144 Moyana-Merlo ... . . ... . 60
Müller-Gereben .. ... . ... . . 122
Janetschker-Keller ... ... ... ... 162 Musil-Klibor . . ... ... ..
. . 123
Johannesen-Hoen 158 Musolino-Porreca 148
Juárez-Gasloli . ... . .. . . . . . 58
Nun-Estrin ... . .. 52
Kalyanasundaram-Prasad . . 56
Kantichew-Schlosser ... . .. 88 O'Kelly-Davie ... . .. . . . 135
Kaplan-Rossolimo ... ... ... 80 On Jong-Tal . . . .. ... ... . . ...
. . 91
Timman .. .. ... .
. ... . .. 70
Karaklaic-Wade .. .. ... . . 17 Pachman-Lechtynsky ... .. . 89
Keller-Halser ... .. ... . . . . 164 Parma-Canal ... .. . 113
Janetschker .. ... . . . . .. . 162 Patzl-Unzincker .. . ... . . . 25
Kivipelto-Westerinen ... .. . 84 Pelitov-Daskalov ... ... ... 118
Klibor-Musil .. ... ... . . . . 123 Pereyra-Adams ... ... ... ... .. . 153
Kolarov-Kristiansen ... ... 47 Arregui . . . . ... ...
. . 73
Konrad-Herrmann ... .. . . . . 11 Pérez, F. J.-Hernández .. . 1 38
Korkenblad-Pratt . . ... ... 43 Petrosian-Gusev ... .. 102
.
... .

Kortchnoy-Calvo . .. ... 92
Plecsko-Lehoczky ... .. ... . 104
Mestrovic .. .. ... ... 132
. .
Plesse-Wolf ... ... .. . . .. ... . . . 140
Kozma ... .. ... . . . 150
Porreca-Musolino .. ... ... ... 148
. . . .
.

Kostic-Hernah ... ... . ... 129

Portisch, F.-Boda ... .. ... .. 69
. .

Kozma-Kortchnoy ...... .. 150

. .

Portisch, L.-Bronstein ...... ... 125

.

Kupra ... . . . . ... ... ...

. . 127
Prasad-Kalyanasundaram ... ... 56
Krasnow-Roschal ... ... .. . 19
Pratt-Korkenblad .. ... ... ... 43
Kristiansen-Kolarov .. .. 47
.
. .

Kupra-Kozma 127 Prelovsky-Dely ... .. . ... .. .. . . 108

Pritchett-Gligoric ... . .. . . . 1S1
Lamb-Hall 40 Purdy-Byrne .. ...
. . . . .. . ... 112

166
Razuvajev-Liliental . ... . . 147 Szilayi-Bonsniak . . ... ..
. .. . . 130
Reissman-Hugbes ... . .. . . . 21 Tal-On Jong ... ... ... ...... ... 91
Rellstab-Butzbach ... . . ... . 87 Tatai-Mariotti ... .. . ... . .. 76
Ridameya-Girardey . . . 23 Tejler-Dravnieks . ... . . . .. 142
Robatsch-Ivkov ... ... ... 144 Tennant-Santasiere ... 105
Roque-Montaignac .. ... 42 Timman-Kaplan . ... . . . .. 70
Roschal-Krasnow .. .. . .. . . 19 Tonoli-Leroy . . ... ... ..
. . 161
Rossetto-Incutto ... .. ... . 115 Trembacz-Bilk ... ... ... .. . . 13
Rossolimo-Kaplan ... ... .. . 80
Udovic-Barczay . . . . ... . . 100
Santasiere-Tennant .. ... . . . 105 Unzincker-Patzl . . ... ... . 25
Scaranski-Suhanov .. ... .. . 27
Steiner-Schmidt ... . ... . . 99 Vang Jensen Lombard .. ... 31
Schmidt, K.-Fischer, H. 90 Van den Berg-Donner 98
Schmid, L.-Gibbs ... . . . 107 Vaskan-Serebriakov 86
Westerinen ... ... .. . 155 Velimirovic-Donner 38
Schlosser-Kantichew . . . 88
Segura-Al tés ... ... .. . 64 Wade-Karaklaic ... 17
Sererols-Martínez ... . . ... . 136 Wead-Larsson . .. .. ...
. . . . 59
Westerinen-Kivipelto ... ... 84
Serebriakov-Vaskan . . . 86
Schmid, L. ... ... ... . . 155
Serrano-Carranza ... . .. . . . 159
. .. .

Wolf-Plesse ... .. ... .. . . 140

Simagin-Furman ... . . 143
. . . . . .

. . . .

Wyss-Barcza . . . . .. .. ... 163

Sofrevsky-Fischer, R.... . .
. . . . . . .

. 81
Stein-Birbraguer ... .. . 74 Zinn-Bohnisch .. ... ... ... . 116
. . .
.
. .

Steiner-Schmidt ... ... ... ..

. 99 Ziotnik-Gik . .. .. . . ... ...
. . .. . 97
Stem-Berliner . . ... ... ... ...
. 110 Zuckerman-Hartoch 35
Suhanov-Scaranski ... ... ... ... 27 Zuravlevs-Boriclcis •• . .. ... ... 40

167