Bucanero de Ajedrez Julio de 2016.

Número Especial dedicado en homenaje al GM Marcel Sisniega Campbell

y al MI Eleazar Jiménez Zequera.

Presentación.
Las ediciones de los boletines de Bucanero de Ajedrez, buscan brindar un
punto de vista particular de los acontecimientos del ajedrez, tanto de
competencias como de avances en el diseño de planes de entrenamiento, así
como brindar una panorámica histórica del desarrollo de los métodos de jugar,
entrenar y enseñar ajedrez.
Con la libertad que da el producir uno mismo completamente cada edición,
paso de un aspecto a otro de los mencionados con “organizada anarquía”.
También se pretende dar un apoyo especial a los cursos que imparto tanto a
distancia como presenciales, en las dos vertientes, para jugadores y de
capacitación para instructores y entrenadores.
Bucanero de Ajedrez también busca anunciar mis cursos, libros que pongo a la
venta tanto en original como en PDF, ejemplares históricos y cuadernos
elaborados por mi en base a recopilaciones, traducciones y aportaciones
originales propias.
En esencia mi interés es aportar algo que contribuya a modificar para bien el
medio ajedrecístico en que me muevo, dejar huella y apoyar a las próximas
generaciones de la misma manera que las anteriores de alguna forma me
apoyaron.
Romper la brecha de calidad entre jugadores que tienen medios económicos
con los que no los tienen, contribuir a equilibrar para acercar a la equidad y a la
igualdad entre todos los que aspiran a desempeñarse mejor en ajedrez, ya sea
jugándolo, enseñándolo o promoviéndolo.
Ya más de una cincuentena de boletines Bucanero de Ajedrez he elaborado,
distribuyéndolo por email o impresos a más de 1350 ajedrecistas y esta edición
en particular tiene como objetivo lograr la marca de ser enviado a más de 2000
lectores. Es de libre distribución y reproducción. Como buen Bucanero, solo
pide respetar las leyes de solidaridad en la mar…

ANUNCIO. viajaríamos juntos a decenas de

Colección digital de Boletín
Bucanero de Ajedrez, más de 6
años de Bucanero de Ajedrez a
$200.00. Cientos de partidas
comentadas y más de 50 artículos.
Volumen de 1100 páginas. Solicitar
a chesscom@hotmail.com
La versión impresa cuesta $400.00
más envio.
eventos nacionales e
internacionales.
Siete años menor que yo, pude
atestiguar su desarrollo como
ajedrecista desde sus inicios,
compartir horas de charlas e
intercambiar ideas y conceptos con
una persona que solo podría
definirla como brillante, pero más
que por su inteligencia, era su
bonhomía y bondad, pureza de
alma lo que más aprecie.

En 1994 me atreví a escribir una

Marcel, yo en interrogantes y Actualmente trabajo de nuevo en un
Alberto.
El GM Marcel Sisniega Campbell, en
su aniversario de nacimiento.
Un 28 de julio de 1959 nace en la
Ciudad de Chicago, en los Estados
Unidos, pero de padre mexicano, el
que sería el mejor ajedrecista de
México tras el retiro del GM Carlos
Torre Repetto.
Tuve el honor de conocerlo en 1973
en la Ciudad de México, durante la
celebración del Campeonato
Nacional Cerrado, el primero que se
realizo con etapas selectivas por
todo el país. Ya en 1974, con 15
años participaría por primera vez en
un Nacional Cerrado, esta vez en la
ciudad de Guanajuato, donde
seríamos compañeros de habitación
por primera vez, después
breve biografía ajedrecista que
publique con el título de “Veinte
años con el GM Marcel Sisniega”.
libro que trate de trasmitir su
ejemplo a las jóvenes generaciones
de ajedrecistas. Lo he escrito y
reescrito quien sabe cuántas veces,
incluso ya para 2004 comenté con
él mucho de lo que ya había escrito
tratando de mejorar el “cuadernillo”
que publique en 1994.
En 2006 estuvimos colaborando en
el primer número de una serie de
boletines que publicaríamos en
ocasión del Campeonato Mundial a
celebrarse en México en 2007.
Discusiones sobre la historia del
ajedrez en México, sobre el tiempo
en que pudimos trabajar con el gran
Bobby Fischer y el GM Miguel Angel
Quinteros, nos tomaba horas y
horas, en donde ambos tratábamos
de recordar las normas para
redactar que nos trasmitió el
maestro Juan José Arreola.
También fueron para mi muy
importantes sus observaciones
sobre las notas que tomé de las
visitas de Capablanca y Alekhine a
México en base a los relatos de mi
abuela materna, Amparo Arreola,
que describían con agudeza muy
especial las personalidades de
aquellos campeones mundiales.
“Agudeza Arreola” comentaba
Marcel, elogiando la profunda
percepción de mi abuela sobre los
ajedrecistas, no en balde había
convivido con grandes figuras del
ajedrez mundial en los años treinta
del siglo XX, como esposa de mi
abuelo, el Doctor y General
Francisco Raúl Vargas, quien fuese
secretario de la Federación
Mexicana de Ajedrez cuando el
Gral. Joaquín Amaro fuese
presidente en la era callista. Marcel
me hizo una serie de notas sobre
como debiéramos hacer una crónica
de aquellos años, con las
observaciones de mi abuela, a
quien él demostró un aprecio que
sencillamente me conmovía, lo
mismo que a Juan José Arreola.
Tratamos que este gran escritor nos
guiase en aquel trabajo de las
memorias ajedrecísticas de mi
abuela.
En 2006 traté de involucrarlo en
ayudarme a escribir en un libro
aquellas notas, pero surgió la labor
del Mundial de 2007 y avatares del
destino hizo posponer el libro, pero
atesoro aún aquellas notas de
“agudeza Sisniega” y ha quedado
materia pendiente escribir aquel
libro.
Así además de la experiencia con
Fischer, compartimos las
experiencias de las visitas de
Capablanca, Alekhine, Kashdan,
Dake, Steiner, así como las
vivencias de Carlos Torre, Araiza,
Francisco Javier Vazquez, Orlando
Duhal, en un recorrido que iba
desde 1926 hasta 2007. Leyendo
las notas de las charlas con mi
abuela, tuvimos la panorámica del
ajedrez de México desde las dos
primeras décadas del siglo XX hasta
sus finales.
Pero después de que vimos lo
grande que había sido el ajedrez en
México, decidimos participar en su
futuro más que recordar su pasado.
Así, de nuevo con apoyo de Juan
José Arreola emprendimos la tarea
del Programa Nacional de Ajedrez
con apoyo del entonces secretario
de Educación, el Lic. Miguel
González Avelar. Eran los años de
1985 a 1988. Marcel aún no cumplía
los treinta años y ya tenía
inquietudes artísticas y afán de
trasmitir sus ideas. Sería gran
maestro internacional de ajedrez en
1992 y cuatro años más tarde,
incursionaría por primera vez como
creador en la cinematografía.
En 1994 decidió dejar de competir
en ajedrez internacional y eso
motivo que publicase esa breve
biografía, con idea de motivarlo a
que siguiese en el ajedrez, pues
aun era muy joven y tenía un gran
futuro por delante como gran
maestro.
Seguimos colaborando en
diferentes proyectos de ajedrez,
pero en 2006, prácticamente
seguimos diferentes derroteros y ya
él se dedicó de lleno al cine,
forjándose un sólido prestigio.
Me ayudo sin embargo a realizar
mis primeros videos de ajedrez, que
ya para 2010 sumaban más de 45,
aunque no pudimos colaborar en la
serie de TV , “El Juego es Pensar”
en que trabaje con apoyo del
secretario de Educación , Lic.
Miguel Limón Rojas y por iniciativa
de Jorge Pellicer López de Llergo y
el presidente fundador de la
FENAMAC, Don Manuel Vega
López de Llergo. Mucho sirvió la
experiencia que logre en Canal
Once en la trasmisión televisiva del
match entre Marcel y el MI Frey, en
que Marcel me invitó a trabajar con
un gran amigo del maestro Juan
José Arreola, Eduardo Lizalde.
Fueron más de 22 trasmisiones
memorables en la TV educativa
mexicana.
En todas esas tareas hacíamos trió
con el MF Alberto Campos Ruiz,
excampeón nacional. Éramos como
los tres mosqueteros, pero más
como los tres “Panchos”, porque
siempre discutíamos amistosamente
y hacíamos cada “Pancho”.
Desgraciadamente Marcel ha
fallecido y hace años, precisamente
después del funeral de Marcel, el 21
de enero de 2013, no he sabido de
mi gran amigo Alberto, de quien
temo su suerte.
No oculto que el móvil de dedicar
este “Bucanero” a Marcel y a
Eleazar tiene mucho que ver con
buscar a Alberto y que a través de
la difusión de este boletín que
espero llegue a cientos de
ajedrecistas, alguien me pueda dar
noticias de Alberto.
Capablanca in Memoriam 2016,
Varadero, Matanzas; Cuba Parte 1
La quincuagésima primera edición
del Capablanca in Memoriam se
realizó con la participación de más
de cien jugadores de decenas de
países, continuando con la tradición
de ser el evento más significativo de
Iberoamérica.
Recuerdo que cuando participé
hace 35 años en el Capablanca in
Memoriam de 1981 en la ciudad de
Cienfuegos, se mencionaba que en
los múltiples grupos un nutrido
grupo de jugadores mexicanos
formaban parte de la nómina de
participantes, cuando habitualmente
no más de un par de jugadores del
país azteca competían en un
Capablanca, a pesar de los fuertes
lazos de amistad, historia común y
afinidad unían a México con Cuba.
En aquel entonces recalcaba yo
algunos datos históricos curiosos
que se conocían poco entre
ajedrecistas cubanos y mexicanos,
que hacían que la historia común
hacían muy estrechos los lazos
entre nosotros. Uno de los que más
llamaban la atención era de que un
campeón de ajedrez de México
llegó a ser Presidente de la
República de Cuba, ya que Manuel
Marquez Sterling Loret de Mola,
nacido en Lima, Perú; de familia
originaria de Cuba ostentó el título
de campeón de ajedrez de México a
finales del siglo XIX y en los años
treinta del siglo XX fue brevemente
Presidente de Cuba.
En lo que toca a la historia de la
Revolución cubana, había que
resaltar que una delegación de
ajedrecistas mexicanos fue la
primera delegación deportiva
extranjera en visitar oficialmente
Cuba después del triunfo de la
Revolución encabezada por Fidel
Castro.
También había que anotar que dos
importantes figuras de la promoción
del ajedrez en la Cuba
revolucionaria, el comandante
Ernesto Che Guevara, nacido en
Argentina y el reconocido militar
español, el Comandante Alberto
Bayo, nacido en Camagüey, Cuba;
luchador destacado en el ejército
republicano español; residieron
buen tiempo en México y fueron los
dos principales proponentes para
que se realizarán los torneos
internacionales Capablanca in
Memoriam, que este año alcanza su
edición 51, pero que cumple 54
años de haberse efectuado por
primera vez y que soló en casos
especiales, como la realización de
la Olimpíada Mundial de Ajedrez de
1966, hace cincuenta años, no se
había realizado sin falta
anualmente.
Ajedrecistas de toda Iberoamérica
de nuevo tienen la oportunidad de
confrontarse con lo mejor del
ajedrez cubano y del mundo gracias
a los Capablanca in Memoriam.
Veteranos como el ecuatoriano
Maestro Internacional Plinio Pazos y
yo mismo, junto con jóvenes
promesas mexicanos como los
maestros Gonzalo Navarrete y
Jerónimo Real; pueden jugar al lado
de panameños, chilenos,
venezolanos, argentinos en los
mismos salones que los grandes
jugadores como Ivanchuk de
Ucrania que contendió por el
campeonato mundial de ajedrez y
que ha sido triunfador seis veces ya
del grupo elite del Capablanca in
Memoriam.
Esta vez, como siempre, al lado de
Capablanca, se celebran los
natalicios del Che Guevara el 14 de
junio y esta 51 edición se ha
dedicado al cumpleaños noventa del
líder histórico de la revolución
cubana, Dr. Fidel Castro Ruz.
Mucho ha transcurrido en esos 35
años entre el Capablanca de 1981 y
este de 2016; muchos amigos,
viejos amigos, algunos que trato
desde hace más de 40 años, de
nuevo nos encontramos y con los
que he compartido momentos
ajedrecísticos en América y Europa.
Las ciudades de Cuba en que se
han efectuado ediciones del
Capablanca in Memoriam son muy
numerosas, ya que este evento ha
recorrido ya toda la geografía del
hermoso archipiélago que
entrañablemente denominamos
Cuba.
Aun recuerdo las historias del que
fuera por tres décadas campeón de
México, José Joaquín
AraízaVazquez cuando me relataba
los meses que en 1923 residió en
Cuba y cuando regresó de México a
la bella isla en 1951, 1964 y 1966.
Brillaban sus ojos emocionados
mientras describía los torneos
jugados en diversos puntos de la
patria de Capablanca y como
platicaba con Capablanca, con el
Dr. Romero de Camagüey; sus
partidas con Juan Carlos González
de Vega, multicampeón de Cuba y
las largas tertulias ajedrecistas en
un club del centro de La Habana;
sus charlas con el Che, con Bayo; y
su gran amigo Don Manuel Marquez
Sterling, fundador de la Primera
Revista Mexicana de Ajedrez y que
además de llegar a ser Presidente
de Cuba, había sido antes el primer
embajador de Cuba en México y en
la decena trágica defendió al
Presidente Madero e hizo
denodados esfuerzos infructuosos
por salvarle la vida, así como a su
compañero de duelos
ajedrecísticos, el Vicepresidente
Pino Suárez Cámara; con quien
fundase en Mérida un club de
ajedrez con el nombre de otro ilustre
mexicano-cubano; Don Andrés
Clemente Vázquez, nacido en
Cuba, pero ciudadano mexicano,
colaborador del yerno del
Presidente Benito Juárez, el cubano
Santacilia. Vázquez en sus artículos
hace el relato de algunas partidas
de ajedrez realizadas en México por
el apóstol de América, José Julián
Martí Pérez, luchador incansable
por la independencia de Cuba y, a
mi ver, el escritor más notable de
Iberoamérica.
Después de cuatro rondas del
torneo, con sólo 50% de los puntos,
me refresco y reanimo leyendo
algunos números de la Revista
Cubana de Ajedrez publicada en
1923, donde se hace crónica de las
partidas de Araiza en Cuba; y me
sonrío pensando que algunos de
mis jóvenes competidores
seguramente están al mismo tiempo
frente a las pantallas de una
computadora analizando con un
Chessbase las más recientes
partidas de Carlsen en Europa;
todos ellos nacidos mucho después
de que yo jugué aquel mencionado
Capablanca in Memoriam de hace
35 años, en aquel lejano 1981,
cuando yo ya había participado en
dos Olimpíadas Mundiales y una
década antes competía con el
entonces campeón de Cuba, el
Maestro Jesús Rodríguez por el
Campeonato Centroamericano y del
Caríbe de 1972.
En aquel evento Capablanca de
1981 el jugador más veterano del
evento era el Maestro mexicano Ing.
Alfonso FerrízCarrasquedo; pero
hoy día en 2016 yo ya tengo los
mismos años de edad que el
recordado ingeniero tenía en 1981.
Quizás algunos de los más jóvenes
competidores de 2016 lograrán
jugar la edición número 100 del
Capablanca in Memoriam. Es lo
bueno del ajedrez, uno puede seguir
compitiendo tras medio siglo de
experiencia.
Un gran luchador, el veteranísimo
Victor Korchnoi, falleció hace unos
días, tras de ser competidor
destacado internacionalmente por
más de seis décadas. También en
este Capablanca fueron guardados
minutos de silencio en honor del
Maestro Internacional Joaquín C.
Díaz; con quien compartí en más de
quince eventos y que falleciera en
edad relativamente prematura el
año pasado. Decenas de veces
compitió en los Capablanca in
Memoriam.
Los viejos guerreros no se mueren,
solo se desvanecen; lo mismo los
ajedrecistas; así Araiza, Andres
Clemente Vazquez, Marquez
Sterling, Capablanca mismo, el gran
Carlos Torre, se desvanecieron,
pero quedan en el corazón y la
memoria de los verdaderos amantes
del ajedrez, el deporte de historia
más rica…
Pero en un escenario tan formidable
como es Varadero, Cuba; el
Capablanca in Memoriam es una
autentica fiesta del ajedrez, donde
los jóvenes tratan de alcanzar los
triunfos que sus talentos
prometieron a sus ansias y los
viejos recordamos a los amigos y
brindamos de nuevo nuestros
esfuerzos en un sacrificio más a los
altares de la diosa Caissa y
rendimos homenajes a los vivos y a
los muertos que nos señalaron y
guían en los caminos.
Araiza,J - Grigorieff [A46]
Chicago Western Chess Association
Chicago, 1934
1.Cf3 Cf6 2.d4 e6 3.Cbd2 b6 4.e4
Ab7 5.Ad3 d5 6.e5 Cfd7 7.0–0 c5
8.c3 Cc6 9.a3 a5 10.Te1 Ae7
11.Cf1 0–0 12.De2 Te8 13.De3 f5
14.C3d2 c4 15.Ac2 b5 16.f4 b4
17.Dh3 Cf8 18.Cf3 Db6 19.g4 g6
20.Ce3 Cd8 21.Rh1 b3 22.Ad1 Dc6
23.Tg1 Rh8 24.Ch4 Axh4 25.Dxh4
Cd7 26.Tg3 Tg8 27.Af3 Cf7
28.gxf5 gxf5 29.Ad2 Txg3 30.hxg3
Tg8 31.Rg2 Dc8 32.De7 Cd8
33.Th1 Tg7 34.De8+ Tg8 35.Dh5
Tg7 36.g4 Cc6 37.Rf2 fxg4
38.Axg4 Dg8 39.Af3 Cd8 40.f5 Tg5
41.Dh3 Cf8 42.Cg4 Txf5 43.Ch6
Dg7 44.Cxf5 exf5 45.Ah6 1–0;
Chicago, 23 de julio de 1934. 1–0

Engholm - Araiza,J [A10]
Chicago Western Chess Association
Chicago, 1934
1.Cf3 f5 2.g3 Cf6 3.Ag2 e6 4.c4 d5
5.b3 d4 6.Ab2 Cc6 7.0–0 e5 8.d3
Ad6 9.e3 dxe3 10.fxe3 Cg4 11.De2
0–0 12.h3 e4 13.hxg4 exf3 14.Axf3
Ce5 15.Ad5+ Rh8 16.Axe5 Axe5
17.d4 Axg3 18.Rg2 c6 19.Axc6
bxc6 20.Rxg3 Tf6 21.Cd2 Tg6
22.Tf4 Th6 23.Dg2 Dh4+ 24.Rf3 g5
25.Txf5 Axf5 26.gxf5 Te8 27.Cf1
De4+ 28.Re2 Dxg2+ 0–1; Chicago,
27 de julio de 1934. 0–1
Araiza,J - Denker [C47]
Chicago Western Chess Association
Chicago, 1934
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Cc3 Cf6 4.d4
exd4 5.Cxd4 Ab4 6.Cxc6 bxc6
7.Ad3 d5 8.exd5 De7+ 9.De2
Dxe2+ 10.Axe2 Axc3+ 11.bxc3
cxd5 12.Aa3 Ae6 13.0–0 Tb8
14.Tab1 Txb1 15.Txb1 Rd7
16.Ab5+ Rc8 17.Aa6+ Rd7
18.Ab5+ Tablas. ½–½
Araiza,J - Reinfeld [E43]
Siracusa Aniv-50 Asoc.New York
Siracusa, 21.08.1934
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 Ab4 4.e3
b6 5.Ad3 Ab7 6.f3 c5 7.Cge2 cxd4
8.exd4 0–0 9.a3 Ae7 10.0–0 d5
11.Af4 Cc6 12.Rh1 Tc8 13.cxd5
Cxd5 14.Cxd5 Dxd5 15.Ae4 Dd7
16.Da4 a6 17.Tfd1 b5 18.Db3 Ca5
19.Dd3 Cc4 20.Tab1 h6 21.Axb7
Dxb7 22.De4 Dxe4 23.fxe4 f5 24.e5
g5 25.Ad2 Tfd8 26.Ac3 Tc6 27.d5
Txd5 28.Txd5 exd5 29.Cd4 Tb6
30.Cxf5 Te6 31.Td1 Cb6 32.Ce3
Ca4 33.Ad4 Ac5 34.Axc5 Cxc5
35.Txd5 Ca4 36.Cf5 Cxb2 37.Cd4
Te8 tablas. ½–½
Araiza,J - Isaacs [C36]
Chicago Torneo Blitz Chicago, 1934
1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Cf3 d5 4.exd5
Cf6 5.Cc3 Ad6 6.d4 0–0 7.Ae2 a6
8.0–0 b5 9.Ce5 Ab7 10.Axf4 Cxd5
11.Cxd5 Axd5 12.Af3 Axe5
13.dxe5 Axf3 14.Dxf3 Cd7 15.Tad1
De7 16.Dg3 Cc5 17.Ag5 De6
18.Af6 g6 19.De3 Db6 20.Dh6
Ce6+ 21.Rh1 Dc5 22.Tf3 Dxc2
23.Dxh7+ 1–0. 1–0
Araiza,J - Martin [D05]
Siracusa Aniv-50 Asoc.New York
Siracusa, 1934
1.d4 d5 2.Cf3 Cf6 3.e3 e6 4.Ad3 c5
5.c3 Cc6 6.Cbd2 Ae7 7.0–0 0–0
8.Ce5 cxd4 9.exd4 Cxe5 10.dxe5
Cd7 11.f4 f5 12.exf6 Ac5+ 13.Rh1
Dxf6 14.Cf3 b6 15.Cg5 g6 16.De1
e5 17.fxe5 Dxe5 18.Txf8+ Axf8
19.Dh4 De7 20.Ad2 h6 21.Dd4 De5
22.Cf3 Dxd4 23.cxd4 g5 24.Tc1
Cf6 25.Ce5 Ag7 26.Ag6 Ce4
27.Af7+ Rh7 28.Axd5 Cxd2
29.Axa8 Af5 30.Tc7 1–0. Siracusa
14 de agosto de 1934. 1–0
Steiner,Hermann - Araiza,J [D52]
Siracusa Aniv-50 Asoc.New York
Siracusa, 1934
1.d4 Cf6 2.Cf3 c6 3.c4 d5 4.Cc3 e6
5.Ag5 Cbd7 6.e3 Da5 7.Cd2 Ab4
8.Dc2 dxc4 9.Axf6 Cxf6 10.Cxc4
Dc7 11.Ad3 0–0 12.0–0 Ad7 13.e4
h6 14.e5 Cd5 15.Ce4 Ae7 16.Tad1
c5 17.dxc5 Axc5 18.Db3 Cb6
19.Cxb6 Axb6 20.Ab1 Ac6 21.Dd3
Axe4 22.Dxe4 g6 23.Df4 Tad8
24.h4 Txd1 25.Txd1 Td8 26.Tc1
Dd7 27.Df6 Dd2 28.Tf1 Td4 29.g3
Ad8 30.Df3 Dxb2 31.h5 g5 32.De3
Dd2 33.Da3 tablas. 15 de agosto de
1934. ½–½
Horowitz - Araiza,J [C42]
Siracusa Aniv-50 Asoc.New York
Siracusa, 1934
1.e4 e5 2.Cf3 Cf6 3.Cxe5 d6 4.Cf3
Cxe4 5.d4 d5 6.Ad3 Ad6 7.0–0 0–0
8.c4 c6 9.Cc3 Cf6 10.Ag5 Ag4
11.cxd5 cxd5 12.Axf6 Dxf6
13.Cxd5 Dh6 14.h3 Ah5 15.Ae2
Cc6 16.Ce3 Df4 17.g3 Df6 18.Cg4
Axg4 19.hxg4 Tad8 20.Ad3 Ac7
21.Ae4 Cxd4 22.Cxd4 Dxd4
23.Axh7+ Rxh7 24.Dc2+ Rh8
25.Dxc7 Dxb2 26.Tab1 Dxa2
27.Txb7 Tc8 28.Txa7 Txc7 29.Txa2
Tc5 30.f4 g6 31.Rg2 Tfc8 32.Tf3
Tc2+ 33.Txc2 Txc2+ 34.Rh3
Tablas. ½–½
Monticelli - Araiza,J [E16]
Siracusa Aniv-50 Asoc.New York
Siracusa, 1934
1.d4 Cf6 2.Cf3 b6 3.g3 Ab7 4.Ag2
e6 5.c4 Ab4+ 6.Ad2 Axd2+ 7.Dxd2
0–0 8.Cc3 d6 9.Dc2 Cbd7 10.0–0
Te8 11.e4 e5 12.d5 a5 13.b3 Cc5
14.Cd2 Ac8 15.a3 Ad7 16.Cb5 Tf8
17.b4 Cb7 18.Cc3 Dc8 19.Cb3 Ah3
20.Axh3 Dxh3 21.f3 h5 22.Dg2
Dd7 23.Cd2 Ta6 24.b5 Taa8
25.Rh1 Cc5 26.Tae1 g6 27.f4 exf4
28.gxf4 Dg4 29.h3 Dxg2+ 30.Rxg2
Ccd7 31.Te3 Tae8 tablas. 21 de
agosto de 1934. ½–½
Denker - Araiza,J [E38]
Siracusa Aniv-50 Asoc.New York
Siracusa, 1934
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 Ab4 4.Dc2
c5 5.e3 Cc6 6.a3 Axc3+ 7.Dxc3
cxd4 8.exd4 d5 9.Cf3 0–0 10.Ag5
Ce4 11.Axd8 Cxc3 12.Ah4 Ce4
13.Ad3 b6 14.Tc1 Ab7 15.0–0 Tac8
16.b4 f5 17.cxd5 exd5 18.Tc2 h6
19.b5 Ca5 20.Ae7 Txc2 21.Axc2
Tc8 22.Ab1 Cc4 23.h3 Ccd6
24.Ce5 Cxb5 25.f3 Cg3 26.Td1
Cxd4 27.Rf2 Cge2 28.Ab4 Tc1
29.Txc1 Cxc1 30.Re3 Ccb3 31.Ad3
Cc6 32.Cxc6 Axc6 33.Axf5 Rf7
34.Ac3 d4+ 35.Axd4 Cxd4 36.Rxd4
Tablas. 22 de agosto de 1934. ½–½
Capablanca in Memoriam 2016,
Varadero, Matanzas; Cuba Parte 2
Los ajedrecistas que en sus grupos
demostraron amplia superioridad
sobre sus competidores fueron los
grandes maestros Ivanchuk y Xiong.
De Ivanchuk se conoce todo
prácticamente, pues es un jugador
muy activo y que en todos los
torneos importantes ha participado
en las últimas tres décadas.
Contendiente al campeonato
mundial de ajedrez durante muchos
años, fue el gran perdedor de aquel
match por la corona mundial que
disputó con su compatriota
Ponomariov. Ivanchuk fue producto
de la escuela soviética de ajedrez
en una de sus mejores expresiones,
la savia ucraniana, que aunque
parte de la gran escuela de la
URSS, conservaba particularidades
locales heredadas de la tradición de
grandes jugadores como
Bogoljubov, Bohatichuk, Geller,
Stein y sobre todo de las cátedras
de Victor Kart que fue el entrenador
directo de excampeones mundiales
juveniles y estudiantiles como los
grandes maestros Alexandr
Beliavsky, Iosif Dorfman, Adrian
Mikhailchisin, y muchos otros, que
en la diáspora de ajedrecistas
soviéticos tras la desaparición de la
URSS han sido líderes de los
equipos mas fuertes de toda
Europa.
Ivanchuk y Ponomariov, e incluso
Karjakin, son muestra viva de la
gran calidad de ajedrez que se
practica en los círculos de ajedrez y
escuelas de máximo desempeño en
las ciudades ucranianas.
La demostración de Ivanchuk en la
edición 51 del Capablanca in
Memoriam, hace patente una vez
más la superioridad de las grandes
escuelas de los países de la ex
Unión Soviética respecto a las otras
escuelas, que aunque muy
influenciadas por las primeras, no
alcanzan su grado de desarrollo.
Aunque el ambiente de playa, sol y
arena no es lo más propicio para la
creatividad ajedrecística y pareciese
que los grandes maestros del grupo
de Elite no se la tomaron tan en
serio como el introvertido y estoico
Ivanchuk, no dejo de sorprender
que los del patio no se esforzaran
tanto como la afición se los
reclamaba, por lo que los resultados
en este evento de los mejores
exponentes de la escuela cubana
no deben ser considerados como
representativos de la verdadera
calidad que ha logrado esta escuela
que no solo se distingue por la
calidad sino también por la cantidad
de buenos jugadores.
Como siempre, pero en esta edición
de manera más notoria, hubo
presencia de jugadores de toda la
América Nuestra y por primera vez
en muchos años de la Otra América,
en que Cuba se ha puesto de moda.
Pero antes de abandonar el “tema”
Ivanchuk, quisiera apuntar que
aunque venció por cómodo margen,
no se desempeñó en su mejor
forma. Tal vez por no sentirse
presionado por sus competidores
que “nadaban de a muertito”, o tal
vez por la saturación de ajedrez que
ha sido ocasionada por tanta y
frecuente participación de Ivanchuk
en torneos, que ya puede recibir el
mote de “Ajonjoli” pues en todos los
moles lo encontramos. El caso es
que no es fácil seleccionar partidas
de Ivanchuk en el torneo, pues no vi
alguna de calidad similar a sus otros
triunfos en ediciones anteriores del
Capablanca.
Por ello, más que hacia Ivanchuk,
preferí dirigir mi enfoque sobre el
Capablanca a otros jugadores,
sobre todo a uno, del que poco se
conoce aún, por ser relativamente
nuevo como gran maestro, pero que
es una de las grandes promesas del
futuro.
Creo que al hacer un análisis y
recopilación de datos sobre este
jugador, puede extraerse importante
orientación para todos los jóvenes
ajedrecistas que pretenden alcanzar
las altas cumbres del ajedrez.
Desde Moscú a Varadero, la ruta
del entrenamiento de Jeffrey
Xiong.
Con quince años de edad y 2624 de
Elo, el texano de raíces chinas,
Gran Maestro Jeffrey Xiong dio en
Varadero, Cuba; una demostración
brillante de porque se le considera
un fuerte candidato a ser campeón
mundial.
Se dice que una firme base del
ajedrez ruso actual lo ha sido el
octagenario mayor general de
aviación Evgueni Pavlovich
Linovitsky, quien encabezó veinte
años la sección de ajedrez de la
Academia Gubernamental de
Cultura Física y deportes de Rusia,
donde publicó nada menos que 22
manuales de entrenamiento de
ajedrez. En ese departamento
fueron formados decenas de
grandes maestros y, por cierto, en
generaciones anteriores a la
segunda guerra mundial, contó
entre sus estudiantes al excampeón
mundial Vassily Smyslov.
El caso es que en esos manuales
que compiló Linovitsky colaboraron
con opiniones, sugerencias e
incluso capítulos completos, más de
40 grandes maestros.
¿Pero que tiene todo eso que ver
con Jeffrey Xiong? Pues el principal
colaborador en esa labor sería el
entrenador básico de Xiong, allá en
la lejana Texas: Babakuli Annakov;
que tras ser el primer gran maestro
de Turkmenistan, en la aún Unión
Soviética y haber estudiado con
maestros como MIkhail Yudovich y
Yosif Berezin, en un plantel donde
jugadores como Galiamova,
Morozevich y otros estudiaron, pasó
a trabajar con Linovitsky a partir de
1994, Nacido en 1972, fue uno de
los catedráticos más jóvenes de la
Academia.
Ya para 1998 viajó a los Estados
Unidos y ahí comenzó en Plano,
Texas; a instruir a Xiong cuando
aún no cumplía este 10 años de
edad.
Annakov, Xiong, y su padre.
Ya para 2014 Xiong entró al selecto
grupo de estrellas de Kasparov y a
participar en sesiones de
entrenamiento, para en 2015 ganar
el Chicago, Open; en donde
Annakov ya no era el único
entrenador, sino además Xiong
contaba con el apoyo de maestros
ucranianos que la
FundaciònKasparov le financiaba.
Pero su primer apoyo vino de la
empresa Prodigy de Plano, Texas.
En lo que toca al sistema en que se
formó Xiong, se puede decir que lo
fundamental fue lo creado por
Linovitsky y Annakov; aunque por
supuesto las sesiones con
Kasparov, además de ser muy
motivantes, fueron un parteaguas
en el ánimo y la seguridad técnica
del GM Xiong.
¿En que sugería el mayor general
que se trabajase con jóvenes
promesas como Xiong? Linovtsky,
aunque es antecedente del
entrenador Annakov, a su vez
también tiene ilustres raíces en un
glorioso entrenador, como lo fue el
nativo de San Petersburgo, Grigory
Abramovich Goldberg, quien fuera
second nada menos que de Mikhail
Botvinnik.
Goldberg fue el entrenador soviético
que insistió más en trabajar sobre el
cálculo y la visión calculadora en los
ajedrecistas. Estudiar desde un
principio desde los textos sin utilizar
ajedreces, o sea tableros y piezas,
viéndolo todo con la mente.
Linovitsky en uno de sus artículos
dice: Un jugador del ajedrez
principiante debe aprender qué son
las variantes y cómo calcularlas
desde sus inicios y primeros
intentos por dominar el ajedrez.
Para llegar a ser un Jugador “Elite”
de ajedrez (gran maestro o maestro)
debe poder calcular las variantes
más complicadas, aquilatando al
mismo tiempo individualmente las
jugadas a base de las
consideraciones generales en
realidad. Un jugador del ajedrez
necesita ser metódico y en
especiales tener minuciosidad para
aprender sistemas de aperturas
típicos y posiciones teóricas
complicadas Este proceso no puede
corresponder al principio principal
de la didáctica que es lo común en
los mejores libros del ajedrez:
aprendiendo por inducción. Pero en
lo que toca al cálculo de variantes,
el entrenamiento es diferente al del
aprendizaje de acuerdo con un libro,
que en este caso ahora solamente
es un guía. El conocimiento pasa a
ser base, pero la destreza
desarrollada por medio de ejercicios
de práctica deliberada es lo que
realmente separará al ajedrecista de
elite del ajedrecista promedio”.
Linovitsky, lo mismo que su mentor
Goldberg, enfatizaba mucho la
importancia de que los entrenadores
y jugadores estudiasen seriamente
sicología.
Annakov en particular es uno de los
entrenadores más exitosos en los
Estados Unidos, lo que no extraña,
pues también es de los más
preparados y más activos, tanto en
clases presenciales como en
internet, pero el fenómeno común
de que tras formar una estrella
juvenil, su trabajo sea menos
reconocido al tomarlo bajo su
control por una figura con un
nombre tan famoso como Kasparov,
lo ha tenido que sufrir y pronto
Xiong será relacionado como pupilo
de algún entrenador ucraniano y
pocos recordarán quien lo inicio en
el camino de la maestría en Texas.
Pero quisiera ahondar en las
recomendaciones de Linovitsky para
mejorar el cálculo:
El desarrollo adicional de la técnica
de seleccionar las jugadas y el
cálculo de variantes posibles puede
ser visto en las obras de M.I.
Dvoretsky (en sus libros como: la
"Desarrollo de futuros
campeones"1984. "Secretos en el
estudio de aperturas"1998. la
"Técnica en un partido del ajedrez",
1998 ", etc.) y en libros del GM A
Soltis. Un indicador importante del
cálculo de variantes es su eficiencia.
Para entrenarlo, como se menciona
en sus obra por M.I. Dvoretsky es
importante usar los métodos de
comparación, exclusión y la
evaluación lógica.
Otro buen método es reproducir
partidas de ajedrez ricos en
variantes y cálculo, pero si un
jugador del ajedrez entrena a solas,
no es fácil escoger el material
correcto. Por supuesto, las
opiniones sobre el tema pueden ser
encontradas en literatura variada.
Pero no hay muchas de ellas y no
todos ellas son suficientemente
buenas. Aquí el programa de
entrenamiento del M.I. Dvoretsky
puede quedar muy a la mano. Para
entrenar el cálculo de variantes es
también útil jugar a la ciega, y por
supuesto leer libros y analizar
posiciones sin un tablero, que en la
escuela soviética y en las derivadas
escuelas de Rusia, Ucrania y
Armenia, es como una regla básica.
Asimismo es importante estudiar
partidas y comentarios de jugadores
del ajedrez que tienen habilidades
de cálculo de variantes profundos y
exactos como M Botvinnik, R
Nezhmetdinov, Paul Keres, G
Kasparov, A Karpov, V Anand, A
Shirov, V Kramnik, et al..
Algo después de los libros del GM
A.A. Kotov, el teórico Dydyshko, fue
el que más investigó la técnica del
cálculo de variantes (en su libro "La
lógica del ajedrez moderno"). La
idea gráfica del árbol de variantes
que fue primero sugerida por A.A.
Kotov y luego continuada por
Dydyshko., ayuda a comprender la
complejidad de la posición y
visualizar las posibilidades ocultas.
Seguramente, durante una partida
un jugador del ajedrez no hace un
árbol de variantes en toda forma, y
generalmente muy a menudo no
puede hacer siquiera un bosquejo,
pero en el proceso de entrenar o
estudiar la teoría del ajedrez
(durante el proceso de preparación
ante un evento) para el mejor
conocimiento de los métodos del
cálculo, el dibujar el árbol provee
una ayuda importante.
La regla principal del cálculo de
variantes es que un jugador del
ajedrez debe hacerse el hábito
durante una partida de torneo de
pasar por las ramas solamente una
vez. Ninguna repetición debe ser
admitida durante el cálculo de
variantes, porque es algo que
desperdicia tiempo y, en última
instancia, e inevitablemente lleva a
un problema.
No es fácil habituarse uno mismo a
no realizar aceleradamente el
recorrido de las ramas de variantes
y mucho menos acostumbrarse a
pasar por todas ellos mentalmente
sólo una vez. Sin embargo, son dos
cosas que es necesario aprender.
Hablare más tarde de los métodos
de entrenamiento sobre el cálculo
que sigue Annakov y que se
aplicaron con Xiong después. Pero
me gustaría repetirlo otra vez: ¡en
toda situación no se vaya usted a
recorrer una variante de nuevo una
vez que haya ya sido considerada!
Crea en usted mismo. Solamente en
algunas situaciones individuales en
posiciones particularmente difíciles
un GM verificará la variante elegida
una vez más. Pero como una regla,
no se mueva exageradamente
alrededor del árbol de cálculo. Hay
recomendaciones que son muy
útiles para jugadores de cualquier
nivel ya señaladas por los
entrenadores pioneros del ajedrez
soviético como las del B.M.
Blumenfeld que decía que a
menudo, un jugador, habiendo
llevado a cabo un cálculo
complicado, no nota que hay
posibilidades elementales ya desde
la primera jugada. Hay veces que
uno ya penetró en las profundidades
de la posición, verificó las jugadas
posibles del adversario y sus
respuestas en las jugadas siete o
diez de una variante, pero no
notaba lo que podía encontrarse en
la primera jugada. Para evitar tales
errores gruesos B.M. Blumenfeld
recomendó: «....Habiendo terminado
el cálculo de variantes complicadas,
escriba su jugada seleccionada en
la papeleta de la partida y eche un
vistazo al puesto con los ojos de un
principiante entonces por un
momento. ¿Usted está a punto de
obtener jaque mate en una jugada?
¿Ha dejado alguna pieza suelta,
limitada, o unida a otra pieza de
suerte que pueda recibir un ataque
doble? ¿Usted va a perder su
Dama? Solo después de que se
asegure de que no hay ninguna
catástrofe inevitable e inmediata,
entonces ejecute la jugada
resultante de su caculo". Ahora el
reglamento de torneos no permite
apuntar la jugada primero, entonces
hay que hacer un pequeño cambio
en el procedimiento de Blumenfeld y
“apuntar” la jugada elegida en la
mente y hacer la revisión “con ojos
de principiante” que recomienda
Blumenfeld y que los entrenadores
posteriores a él secundaron, como
Kotov en sus libros de Piense como
un GM y Juegue como un GM.
Pero en la práctica, sin restar el
valor metodológico de las
recomendaciones antes dichas para
entrenar la disciplina del cálculo de
variantes, hay que anotar que el
proceso real de razonamiento de un
jugador del ajedrez del más alto
nivel, descrito por autores como por
ejemplo, M..M. Botvinnik y N..V.
Krogius, y que han sido confirmados
por los resultados de los
experimentos llevados por
B.A..Zlotnikov, V..B Malkin, N.G.
Alekseev y otros y que el
departamento del ajedrez de la
Academia en que Annukov y
Linovitsky investigaron, se
demuestra que el sistema del
cálculo de variantes, sugerido por
A.A. Kotov, concretamente: no se
aplica totalmente y Anukov y
Linovitsky en sus manuales, y que
Xiong seguramente se formó así,
ajustan el método de Kotov con las
siguientes observaciones:
1. Es sumamente difícil a decir
verdad, el seguir solo las jugadas
candidato en posiciones
complicadas que inmediatamente
surgen al empezar la idea y resulta
que siempre aparecen otras en el
transcurso del análisis profundo y la
evaluación de la posición que deben
añadirse al cálculo. La idea de
comenzar el arbol determinando
primero las jugadas candidato, y no
añadir otras una vez ya iniciado el
cálculo es una regla muy general de
Kotov y debe uno ser muy flexible al
respecto.
2. Al seleccionar la jugada correcta,
un matiz en el cálculo de una
variante aparece frecuentemente
cuando calcula otra así que el
cálculo repetido de variantes es
inevitable en las situaciones
difíciles.
3. La eficiencia del cálculo es un
indicador muy importante del nivel
de la técnica integral de un jugador.
Como ha sido apuntado por M.I.
Dvoretsky, el jugador debe ser
entrenado usando los métodos de la
comparación, la exclusión y la
valoración lógica.
En los estudios de Linovitsky
aparece la siguiente recomendación
bibliográfica:
• Grabuzov, S.G. Mejorando la
habilidad ajedrecística / S.G.
Grabuzov, V.V. Artamonov,
E.P. Linovitskiy. – Moscu:
Voenizdat , 2002. (En ruso)
• Dvoretsky, M.I. Escuela de
Elite. Tactica / M.I. Dvoretsky.
• Kobaliya, M.R. Ajedrez y
Sicología / M.R. Kobalia, E.P.
Linovitskiy //
Sportivnypsikholog. – 2004. –
№ 2. (En Ruso)
• Kotov, A.A. Piense como un
Gran Maestro
• Krogius, N.V. Sicología de la
Creatividad Ajedrecística /
N.V. Krogius. – Moscu:
Fizkultura i sport, 1981. (En
Ruso)
• Krogius, N.V. Sicología en
Ajedrez / RHM (En inglés)
• Soltis, A. The inner game of
chess. – D.M. Company,
1994 (En inglés).
Examinando a Xiong.
La generación espontánea es un
mito ya vencido. Nada sale de la
nada. Incluso el bien tiene que salir
de algo tan malo como el mal. Ya
vimos las posibles raíces de Xiong,
desde Annakov pasando por
Levonitsky llegamos a Goldberg y a
las bases iniciales de la escuela
soviética.
Se desarrolla pues Xiong siguiendo
una escuela definida y bien probada
que le llega a través de un
entrenador peculiar como puede
definirse al primer gran maestro de
Turkmenistan, y además un
profundo investigador del proceso
enseñanza-entrenamiento-
aprendizaje y aplicación.
El camino a la superación sigue un
trayecto que combina
conocimientos, destreza, sicología y
condición física.
Para los entrenadores formados en
las escuelas derivadas de la
soviética, y que han emigrado a los
Estados Unidos, uno de los
primeros obstáculos a vencer al
enseñar a los niños es que no sigan
la moda del jugar ajedrez sin
pensar, solo a base de reaccionar.
Es que en los Estados Unidos
predomina la cultura visual y de la
tangibilidad. Solo lo que se ve o se
toca existe para los niños en el
imperio americano. A diferencia de
la Europa Oriental, se ha cultivado
poco la lectura y el uso de la
visualización a través de la
imaginación y en cambio se vive en
medio de imágenes llamativas y que
le golpean a uno la pupila con la
intención clara de llamar la atención
de un potencial cliente.
El ajedrez consiste en tomar
decisiones, elegir una jugada a base
de compararlas con las opciones, y
para eso hay que ver, identificar,
comprender y luego operar, opinar
sobre cada jugada.
Hay que ver las mejores jugadas y
evaluarlas y para ello se necesitan
básicamente dos cosas: poder
visualizar y comparar, necesitando
para ello tiempo. Si uno insiste en
jugar muy rápido no le dará tiempo
al cerebro a escanear bien la
posición y alguna cosa, un detalle,
se pasará por alto y cometeremos
un error.
Hay que jugar jugadas seguras,
jugadas sin lagunas, pues en el
ajedrez no se gana por realizar
grandes jugadas, se gana por evitar
hacer malas jugadas. Por no
cometer errores tácticos simples.
Si un jugador nada más sabe cómo
no cometer errores tácticos, será un
jugador muy sólido, muy fuerte.
Lo primero que la escuela soviética
y sus derivadas buscaba era
disminuir al máximo el error táctico
simple de sus pupilos Comenzando
por estar conscientes de donde se
encuentran sus piezas y no dejarlas
colgadas, vulnerables e indefensas.
Claro que al ejercitarse en no hacer
jugadas que dejen vulnerable
alguna pieza, se desarrolla una
perspicacia en la detección de las
jugadas inseguras del oponente No
dejar piezas sueltas propias y
detectar las potencialmente sueltas
del oponente era con lo que los
niños ajedrecistas de la URSS
comenzaban su proceso a la
maestría en ajedrez.
Desde que participaba en los
torneos sub 10, Xiong en muy pocas
ocasiones cometía errores tácticos
simples y aunque siempre fue
rápido, no era precisamente un
rayo, se toma un tiempo razonable
para seleccionar cada jugada. En
particular al analizar trabaja mucho
con el método de exclusión, lo que
se nota en sus partidas.
Bodek,Michael (2523) -
Xiong,Jeffery (2723) [B53]
Chess Club y Scholastic Cen Chess
Club and Scholastic Cen,
10.07.2016
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 Cf6 4.Cc3
cxd4 5.Dxd4 a6 Xiong juega una
variante estilo preventiva 6.Ae3 Cc6
7.Dd2 e6 8.0–0–0 Ae7 Un plan
común, el negro busca enrocar y
luego continuar el desarrollo con
...b7-b5 y ...Ab7, plan sencillo y
sólido a la vez 9.Af4 Cg4 10.h3
Cge5 11.Cxe5 Cxe5 12.Ah2 0–0
13.f4 Cc6 14.Rb1 b5 ahora es el
blanco el que tiene diversas
alternativas, como donde poner el
alfil de f1. 15.Ae2 [15.Ad3 b4
16.Ce2 a5 17.h4 a4 18.h5 Ta5
19.h6 g6 20.Ag1 e5 21.Ac4 Ae6
22.Ad5 Dd7 23.Ae3 Tb8 24.Thf1 b3
25.Axe6 Dxe6 26.cxb3 axb3 27.a3
exf4 28.Txf4 g5 29.Cd4 Cxd4
30.Dxd4 f6 31.Tf3 Te5 32.Ac1 Txe4
33.Da7 Tc8 34.Db7 Rf7 35.Txb3
Rg6 36.Tbd3 Tec4 37.Ad2 De4
38.Dxe4+ Txe4 39.Ab4 Af8 40.Axd6
Axh6 41.b4 Te2 42.b5 Tcc2 43.Tb3
Ag7 44.Tc1 Tcd2 45.Ab4 Td7 46.a4
f5 47.b6 f4 48.a5 g4 49.a6 Ad4
50.b7 Te8 51.Tc8 Tdd8 52.b8D 1–0
(52) Socko,B (2651)-Duda,J (2497)
Chorzow 2013; 15.g4 Ab7 16.g5 b4
17.Ce2 a5 la carrera del ataque
sobre flancos opuestos esta pareja,
18.Tg1 Te8 19.f5 Ce5 20.Cd4 Af8
21.Ab5 Te7 22.fxe6 Db6 23.exf7+
Cxf7 24.g6 hxg6 25.Txg6 Axe4 este
tipo de complicaciones favorece al
jugador con mas recursos y
experiencia, en este caso Bogner
26.Tg4 d5 27.Ag1 Ce5 28.Tg3 Dc7
29.Aa4 Ta6 30.Cb5 Db8 31.Ac5 Cc4
32.Dh2 Tg6 33.Tg2 Dxh2 34.Txh2
Tf7 35.Axf8 Rxf8 36.Cd4 Ce3
37.Te1 Cg2 38.Tc1 Re7 39.Ab5 Tff6
40.a4 bxa3 41.bxa3 Rd6 42.Rb2
Rc5 43.c3 Tf2+ 44.Rb3 a4+
45.Rxa4 Tb2 46.Ra5 Tb6 47.a4 Tb8
48.Ra6 Ta8+ 49.Rb7 Txa4 50.Rc7
Ta7+ 51.Rd8 Txb5 52.Cxb5 Rxb5
53.Tg1 Rc4 54.h4 Rxc3 55.h5 Cf4
56.Re8 Rd4 57.Rf8 Re5 58.h6 Rf6
59.Re8 Af5 60.Rd8 Ce6+ 61.Rc8
Cd4+ 0–1 Maryasin,B (2327)-
Bogner,S (2602)/Leiden 2014]
15...Tb8 16.f5 b4 17.Ca4 Da5 18.b3
e5 [18...Ce5] 19.Ag1 Cd4 Siguiendo
la vieja regla soviética de que la
prioridad es aumentar el radio de
acción de las piezas, Xiong cede un
peón con la idea de jugar sobre la
diagonal de casillas negras con su
alfil en f6 20.Axd4 exd4 21.Dxd4
Ab7 22.Cb6 Af6 [22...Tfd8 23.Cd5
Axd5 24.Dxd5 Da3²] 23.Cc4 Db5
[23...Axd4?! 24.Cxa5 Ae5 25.Cxb7
Txb7 26.Td5±] 24.Dxd6 [Es mejor
no cambiar el peón d por el peón e.
24.De3 Tbd8 25.Af3] 24...Axe4 [#]
25.Ad3? [25.Df4 Axf5 (25...Axg2
26.Thg1 Aa8=) 26.Ad3=] 25...Tbd8
El negro no solo cambio su peón
debil por el peón e, sino logra la
columna d y tiene ataque sobre g2 y
f5 26.Dg3 [26.Df4 Axg2] 26...Dd5 El
negro recupera su peón y además
tendrá piezas mas activas que el
blanco 27.Df2 [Se nota la fuerza del
negro en la columna d si se da el
blunder 27.Axe4?? Dxd1+ 28.Txd1
Txd1#] 27...Axg2 28.Thg1 Ae4 Muy
conservador, jugando en el centro y
sin abrir lineas sobre su propio rey.
[Es jugable 28...Axh3 ya que tras
29.Th1 Ag2 30.Th2 Af3 31.Tg1
Tfe8–+ y el blanco no puede sacar
ventaja de sus torres en las
columnas semiabiertas del flanco
rey y el negro tiene juego sobre la
debil primera horizontal del blanco.
Pero para jugar asi hay que calcular
mucho y con cuidado y no tiene
caso hacerlo si hay opciones mas
seguras y simples. Xiong muestra
su pragmatismo desarrollado al
seleccionar 28...Ae4] 29.Tge1 h6
Con una jugada util, darse un aire,
Xiong aprovecha que no hay
amenaza a la vista 30.a4 Ac3
Molestando y buscando que la torre
blanca abandone la columna abierta
31.Cb6? El caballo incursiona a
casilla vulnerable y eso causa que
el blanco pierda la calidad [No había
mas que 31.Tf1µ y el blanco queda
con posición lamentable.] 31...Dc6
Ahora se amenaza ...Ad4 con doble
ataque a la dama y al caballo.
32.Axe4 Dxe4 Se amenza de nuevo
...Ad4. La primera horizontal y su
vulnerabilidad es el tema, aunado al
rey blanco como pieza limitada.
33.Tg1 [33.Tf1 Ad4 34.Df4 Dxf4
35.Txf4 Axb6–+] 33...Ad4 34.Dg3
Gracias a la amenaza en g7 el
blanco solo pierde la calidad y no la
pieza completa 34...Axg1 35.Txg1
Dd4 36.Cc4 Tfe8 37.Cb2 Te3
38.Df2 Txh3 39.Dg2 Th5 40.Tf1
Tg5 41.Dh1 Df6 42.De4 Td4
43.De3 Td5 0–1
Gonzalez Vidal,Yuri (2555) -
Xiong,Jeffery (2627) [A30]
51 Capablanca Mem Prem
Varadero CUB, 11.06.2016
1.Cf3 c5 2.c4 Cf6 3.g3 b6 4.Ag2
Ab7 5.0–0 g6 6.Cc3 Ag7 Xiong se
atrinchera con un doble fianchetto y
el blanco se siente obligado a
presionar. 7.d4 cxd4 8.Dxd4 d6
9.Td1 Cbd7 10.Ae3 Tc8 11.Tac1 a6
12.b3 0–0 13.Dh4 Tc7 Un esquema
de piezas sólido y que ha sido
recomendado por varios autores.
14.g4!? Tc8! Una idea que puede
ser atribuida a Karjakin 15.Ah3 b5
16.cxb5 axb5!? Interesante y
novedosa, Karjakin había jugado
....Da5 [16...Da5!?] 17.g5 [17.Cxb5
Txc1 18.Txc1 Da5 19.Cc3 Tc8 Se
ve peligrosa para el blanco.]
17...Txc3! Forzada de cierta
manera [17...Ch5 18.Cxb5 Y el
negro no logra nada por su peón]
18.Txc3 Cd5 19.Tcd3 Cc3 y el
negro recupera su calidad 20.Txc3
[20.T3d2 Cxe2+ 21.Txe2 Axf3 gana
peón y de todas maneras recupera
la calidad; 20.Te1 Cxe2+ 21.Txe2
Axf3 22.Te1 Ce5] 20...Axc3 21.Cd4
b4 22.Cf5!? El blanco no pierde la
oportunidad de acumular piezas
sobre el flanco rey que es donde
tiene posición prometedora, pero si
no logra algo ahi, puede quedar en
una posición estructuralmente debil
22...Ce5 [22...gxf5 23.Axf5 El blanco
ganaria fácil] 23.Ch6+ Rg7 24.f4
Cd7 25.f5 Dc7!? El negro se siente
seguro y activa la dama, pero no es
lo mas preciso. [25...Ce5 Volviendo
a colocar su caballo en buena
posición debe ser lo mejor.] 26.f6+
exf6 27.Cf5+! Rh8 [27...gxf5
28.Dh6+ Rg8 29.Axf5 Es de nuevo
malo para el negro dejar que el alfil
blanco refuerce el ataque sobre h7]
28.Dh6 El negro pende de un hilo,
pero un hilo muy fuerte y suficiente.
28...fxg5 29.Td4 [29.Ad4+ Axd4+
30.Txd4 Tg8 y el negro está bien
31.Cxd6 Dc1+ 32.Rf2 Ce5! y el
negro mínimo tiene un perpetuo.]
29...Tg8 30.Cxd6 Cf6! El negro
demuestra ver todas las amenazas
y contrarrestarlas. 31.Dxg5 Axd4
32.Axd4 Dxd6 33.Dxf6+?!
[33.Axf6+ Tg7 34.Ae5 Dc5+ 35.Rf1
Df8 y se mantiene la igualdad]
33...Dxf6 34.Axf6+ Tg7 El negro
queda con muchos peones del
flanco rey. 35.Rf2 h5 36.Re3 Rh7
37.Axg7 Rxg7 38.Rd4 f5 Los
peones negros son muy rápidos. Es
notable el buen sentido del final de
Xiong 39.Rc5 Rf6 40.Rxb4 g5
41.Af1 g4 42.e3?! El blanco tiene
un final muy difícil y descorazonador
42...Re5 43.Rc5 h4 44.b4 h3 El
plan ganador. Se amenaza ...g3
45.Axh3 gxh3 46.b5 Re4! Coronar
el peón f es el plan ganador
correcto. 47.a4 Rxe3 48.a5 f4 49.a6
Ac8! La manera técnica correcta de
detener los peones [49...Ae4 50.b6
f3 51.b7 f2 52.b8D f1D 53.a7 Y
probablemente gane el negro, pero
no esta tan claro.] 50.Rb6 Af5! De
nuevo la jugada exacta. Buen
calculo, excluyendo las jugadas
malas para sacar la buena. 51.Ra7
f3 52.b6 f2 53.b7 f1D 54.b8D Df2
55.De5+ Rd3+ 56.Rb7 Ae4+
57.Rc7 Da7+ Xiong demostró
precisión en el cálculo. 0–1
Xiong,Jeffery (2497) – Bruzón
Batista,Lazaro (2684) [C67]
Wheeling, IL Wheeling, IL,
25.05.2015
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 Cf6
jugando por un muro de Berlin 4.0–0
Cxe4 5.d4 Cd6 6.Axc6 dxc6
7.dxe5 Cf5 8.Dxd8+ Rxd8 9.Td1+
Re8 10.Cc3 Ce7 [10...h6 11.b3 Ab4
(11...g5 12.Ab2 Ae6 13.Ce2 Ac5
14.Ced4 Cxd4 15.Cxd4 Axd4
16.Txd4 Td8 17.Tad1 Txd4 18.Txd4
b6 19.f3 c5 20.Td2 Re7 21.Rf2 a5
22.Aa3 a4 23.b4 Axa2 24.bxc5 bxc5
25.Axc5+ Re6 26.Re3 Ta8 27.Aa3
Rxe5 28.Td7 Tc8 29.Td4 Ta8
30.Td7 Ta7 31.Ad6+ Re6 32.Txc7
Txc7 33.Axc7 Rd5 34.Rd3 a3
35.Ad8 Ac4+ 36.Re3 a2 37.Af6 ½–
½ Maroczy,G-Tarrasch,S/Monte
Carlo 1902; 11...Ce7 12.h3 Af5
13.Cd4 Ah7 14.e6 Cf5 15.Cce2
Cxd4 16.Cxd4 Ae7 17.Af4 Af6 18.c3
Td8 19.Te1 Td5 20.Te3 fxe6
21.Tae1 Rf7 22.Axc7 Te8 23.Ae5
Txe5 24.Txe5 Axe5 25.Txe5 Rf6
26.Te2 c5 27.Cf3 Td8 28.Td2 Txd2
29.Cxd2 b5 30.a3 a5 31.f3 b4
32.cxb4 cxb4 33.a4 Ac2 34.f4 ½–½
Svetushkin,D (2569)-Grigoryan,K
(2602)/Lorca 2015/) 12.Ce4 Ae6
13.c4 a5 14.g4 Ce7 15.Cd4 Axg4
16.f3 Af5 17.a3 Axe4 18.axb4 Ag6
19.Txa5 Td8 20.Td2 Cf5 21.Cxc6
Txd2 22.Axd2 Rd7 23.Cd4 Cxd4
24.Td5+ Re6 25.Txd4 Ta8 26.Rf2
Rxe5 27.Td7 Tc8 28.b5 Re6 29.Td4
c5 30.bxc6 Txc6 31.b4 Td6
32.Txd6+ Rxd6 33.Ac3 f6 34.Re3 h5
35.Rd4 h4 36.b5 Ah5 37.Ab4+ Re6
38.Re4 g5 39.Ad2 Ae8 40.Ae1 Ah5
41.f4 gxf4 42.Axh4 Ae2 43.Rd4 Rf5
44.Ae1 Rg4 45.h4 Rh3 46.b6 Rg2
47.c5 Rf1 48.c6 Af3 49.c7 Ag4
50.Ad2 f3 51.h5 Re2 52.Ae3 f5
53.c8D f4 54.Dc2+ 1–0 Euwe,M-
Fick,L/Gravenhage 1922/] 11.h3
Cg6 12.b3 Todo teoría, pero
sencillo de seguir por lo lógico.
12...Ad7 [12...Ae7 13.Ce4 b6
14.Te1 Rf8 15.Ab2 c5 16.Tad1 Cf4
17.Cd6 Aa6 18.Cf5 Ce6 19.Cd2 g6
20.Cxe7 Rxe7 21.Ce4 Tad8 22.Cf6
Ab7 23.f3 h5 24.h4 Cd4 25.Axd4
cxd4 26.Rf2 c5 ½–½ Volokitin,A
(2628)-Kryvoruchko,Y (2711)/Lvov
2015] 13.Ab2 Cf4 14.Td4 Ce6
15.Td2 Td8 16.Tad1 Ae7 17.Ce2 c5
18.Cc3 Ac6 19.Cd5 h5 20.c4 Td7
21.Td3 Ad8 22.Cd2 h4 23.Cf1 Ag5
24.Ch2 Th5 25.Cg4 Rd8 26.Ac3
Rc8 27.Ad2 b6 28.Axg5 Txg5
29.Rh2 Th5 30.f3 a5 31.Rg1 a4
32.Rf2 axb3 33.axb3 Rb7 34.Cde3
Te7 35.Cd5 Te8 36.b4 cxb4
37.Cxb4 Thh8 38.Ce3 Aa4 39.Ta1
Ta8 40.Tda3 Cc5 41.Cbd5 The8
42.f4 g5 43.fxg5 Txe5 44.Cc3
Posición critica. Xiong ha jugado
con solidez, pero el negro siente
que tiene ventaja y toma riesgos
jugando a ganar. 44...Cd3+? Error.
Pasa por alto un detalle [44...Cb3
45.Td1 (45.T1a2 Cc1 46.Ta1 Cb3=)
45...Cc5 buscando repetir jugadas,
era lo más sano.] 45.Re2 Tae8
46.Cxa4 Txe3+ 47.Rd2 El caballo
de d3 quedo clavado. 47...Te2+
48.Rxd3 T8e3+ 49.Rd4 y no se
puede dar mate al rey blanco
49...c5+ 50.Cxc5+ bxc5+ 51.Rxc5
Txa3 52.Txa3 Txg2 y ahora con
peón de más, Xiong despliega
técnica impecable 53.Rd6 Tg3
54.Ta5 Txh3 55.Tf5 Td3+ 56.Re7
h3 57.Txf7 h2 58.Th7 Td2 59.g6
Tf2 60.g7 Te2+ 61.Rd6 Td2+ 1–0
Xiong,Jeffery (2627) - Gomez
Garrido,Camilo Ernesto (2546)
[C45]
51ro Capablanca Mem Prem
Varadero CUB, 10.06.2016
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.d4 exd4
4.Cxd4 A lo Kasparov, no en balde
Xiong ha tenido seminarios con el
excampeón mundial. 4...Ab4+ 5.c3
Ac5 6.Ae3 Ab6 7.Cf5 g6 [7...Axe3
Era la línea principal, pero ahora la
jugada de la partida ha ganado
popularidad,] 8.Axb6 axb6 9.Ce3
Cf6 10.f3 De7 11.Ae2 [11.c4 Db4+
12.Dd2 es la continuación usual ]
11...0–0 12.c4 Dc5 13.Dd2 Cd4
14.Ad1 b5! El negro trata de
presionar antes que se desarrolle el
blanco, cuando los peones de c4 y
e4 le darían ventaja. 15.b4! La
respuesta correcta, pero requiere
buen cálculo por parte del blanco.
15...De5 16.Cc3 c5 17.Tc1! La idea
es Ccd5 sin temer a cambios de
peones en el flanco dama 17...cxb4
18.Ccd5 Cxd5 19.Cxd5 d6 20.0–0!
El blanco tiene peón de menos pero
buen juego de piezas y tratará de
desalojar al caballo de d4
20...Ce6?! ayuda al blanco 21.cxb5
Dd4+ 22.Dxd4 Cxd4 23.Tc4 b3
Esta era la idea de negro, pero no
calculo bien y Xiong lo castiga
24.Txd4 bxa2 25.Aa4! Ae6 26.Ta1
Axd5 27.exd5 Ta5 28.Txa2 Tfa8
Parece una clavada permanente,
pero el blanco habia calculado con
cuidado y tiene la contra 29.Tb4 b6
30.Rf2 Rg7 31.Re3 Rf6 32.Rd4 h5
33.Rc3 g5 34.Rb2 Te8 35.Ad1
Txa2+ 36.Rxa2 Te1 37.Td4 Re5
38.Te4+! De nuevo Xiong gana en
el cálculo al negro. 38...Txe4
39.fxe4 g4 40.h3 gxh3 41.gxh3 h4
42.Ah5 Rxe4 43.Axf7 Rd4 44.Rb3
Rc5 45.Rc3 Rxb5 46.Rd4 Rb4
47.Re4 Rc5 48.Rf5 b5 49.Re6 b4
50.Ag6 y el negro para la pelea 1–0
Detección y desarrollo de
Talentos, mitos y realidades.
Ya en el lejano 1925, a un grupo de
pedagogos y sicologos cercanos al
ajedrez, se les encomendó que
identificasen el perfil común que
tenían los grandes ajedrecistas, con
los pretendidos objetivos de definir
que características comunes
reunían los grandes ajedrecistas,
saber si era posible en base a esta
información el detectar que niños
podrían poseer más cualidades que
hicieran propicio su desarrollo como
ajedrecistas para alto nivel, además
de dilucidar como los grandes
jugadores habían llegado a ser
grandes y si esto de alguna manera
podría ser reproducido de manera
sistemática, creando así un plan de
estudios que pudiera ser exitoso en
la producción masiva de jugadores
de alto nivel.
Los sicólogos mencionados hicieron
una serie de test y cuestionarios a
los grandes maestros que
compitieron en el Torneo
Internacional de Moscú 1925 y para
ellos los jugadores cuyas
respuestas y perfiles les parecieron
mas significativos fueron José Raúl
Capablanca, Emanuel Lasker y
Carlos Torre Repetto.
Parecía normal esta opinión, ya que
Capablanca era el campeón
mundial en ese año, Lasker recién
cuatro años antes perdió el titulo
tras poseerlo un cuarto de siglo, y
Carlos Torre Repetto, tras ser
considerado el campeón del coloso
de América y ser el joven más
prometedor del medio ajedrecístico
mundial, constituían un trio de
modelos exitosos de como jugar
ajedrez. Tanto Capablanca y Lasker
habían escrito ampliamente sobre
sus métodos para jugar y habían
elaborado manuales para todos los
niveles de ajedrecistas, pero de
Carlos Torre aún se esperaba un
libro, y este fue el titulado en
español “Desarrollo de la Habilidad
en Ajedrez” o en ruso con un titulo
que en traducción literal seria
“Como se forma maestro”.
Tras los estudios de 1925, se
emprendieron otros trabajos más
bien estadísticos para encontrar el
común denominador de los
maestros de ajedrez. Claro que
siguieron abundando todo tipo de
cuestionarios. Los entrenadores de
Todas las Rusias, hacían todo tipo
de ejercicios y exámenes a sus
pupilos, anotando todo y
confrontando las observaciones con
decenas de sus colegas para
compararlas y así establecer el
perfil real de un ajedrecista de
excelencia.
Cada ciertos años se realizaron
congresos de entrenadores e
instructores, que unidos a las
convivencias de los entrenadores
durante competencias juveniles,
escolares o las llamadas
Espartaquiadas, eran terreno
propicio para compartir puntos de
vista, ideas y experiencias. Así se
establecieron poco a poco perfiles
confiables, metodologías y se
sistematizo la selección y detección
de talentos, sin descuidar al
individuo común e incluso privilegiar
al que estaba en situación mas
vulnerable o desventajosa por
problemas físicos o mentales.
Estadísticamente se ha conformado
una serie de sistemas para
identificar las posibilidades de que
una persona llegue a ser ajedrecista
de elite. Pero se han dado con
demasiada frecuencia las
“excepciones”, a tal medida que no
pueden considerarse excepciones
sino variables estadísticas pues
rebasan el 4% de los casos.
Lo que un entrenador debe saber y
un padre de ajedrecista no debe
saber.
Ya que los métodos de detección de
altas posibilidades, (prefiero no
hablar de talentos, pues es un
término que lo aprecian
erróneamente muchas personas),
tienen relativa confiabilidad, el
entrenador o instructor debe tomarlo
en cuenta solo como guía e
indicador no definitivo, como una
brújula oscilante que ayuda pero no
puede ser usada como instrumento
de seguridad absoluta.
Y aunque lo fuera, es importante no
compartirla con los padres, porque
si bien en algunos casos pudiera
estimular al “detectado”, podría o
bien ejercer demasiada presión o
desalentar al que supuestamente
carece de altas posibilidades de
éxito.
Por lo general los padres interrogan
al entrenador sobre si su hijo tiene o
no talento para el ajedrez, sin tener
un conocimiento preciso sobre que
es el talento y cuando se les
pregunta que es lo quieren saber,
aclaran diciendo “queremos saber si
tiene futuro”
Primero que nada, todo mundo tiene
futuro y lo brillante o esplendido que
este puede ser depende de
muchísimas circunstancias. Lo que
es seguro es que no hay forma de
prever el futuro y que afirmar que
uno lo puede hacer, es por lo menos
una falacia.
Los Juegos Olímpicos de Verano,
la preparación de atletas y los
ajedrecistas.
En los deportes de intensa actividad
física, que son los que
tradicionalmente han sido los que se
eligen como “olímpicos” por el COI,
se han realizado avances técnicos
en un afán de hacer ganar “a como
de lugar” a los representantes de las
potencias industriales, avances
técnicos donde a un grado, que
pudiéramos llamar molecular”, se ha
estudiado como exigirle al cuerpo
que sea más rápido, más fuerte y
llegue “más alto”. Todos los años se
descubren métodos bioquímicos,
sicológicos e incluso mecánicos,
para que los competidores en los
juegos superen a sus contrincantes.
La tenue línea delgada entre la
trampa y lo aceptable la definen
científicos y algunas veces,
afortunadamente, especialistas en
ética, en lo que llaman el “fairplay”.
Todos sus descubrimientos han
ayudado a conocer y entender
mejor el cuerpo humano y también
la forma en que el cerebro
interviene en el esfuerzo y
rendimiento físico, dejando así a
actividades mentales de
connotaciones deportivas como el
ajedrez, información útil para
mejorar desempeños. Los estudios
sobre el cerebro y s u influencia en
el comportamiento humano son
objeto principal de cientos de
investigadores en todo el mundo. En
algunas sociedades, tanto los
avances “olímpicos” como los de los
estudiosos del cerebro humano
buscan ser aprovechados por los
que tratan de hacer valor para unos
cuantos que controlan esas
sociedades, mientras que en otras
buscan utilizar todo ese
conocimiento para crear valor para
toda la comunidad.
Algunos esconden por ello los
descubrimientos más importantes,
mientras que otros tratan de
difundirlos.
Se sabe que hay un abanico de
complejidades de investigaciones y
todo aquel que aspira a mejorarse
en un desempeño deportivo,
incluyendo el ajedrez, busca con
avidez recetas y polvos mágicos,
hechizos técnicos y fórmulas
secretas, lo que da lugar a que
algunos vivales anden vendiendo
falacias, talismanes, o puentes de
Brooklyn, mimetizados entre
verdaderos instructores y habituales. El 90% de las veces le
entrenadores.
Libros, videos y programas de
computadora de ajedrez con títulos
atrayentes y prometedores surgen
con tanta frecuencia y número como
lo hacen su equivalente en
medicinas mágicas en la notoria
mercadotecnia de productos
milagro.
También de vez en vez aparecen
creaciones relevantes, pero los
vendedores de falacias los utilizan
para mezclarlos con los productos
milagro, siguiendo la regla de que
una mentira se esconde mejor entre
dos verdades.
Seguido las editoriales que hacen
su agosto de la venta de productos
de ajedrez emplean a jugadores de
renombre para que hagan su lista
de libros y productos
recomendados, en que mezclan el
interés de las editoriales con
verdaderas recomendaciones que
pueden ayudar a los estudiosos del
ajedrez. Eso hace que para muchos
niveles de instructores,
entrenadores y jugadores sea muy
difícil separar lo realmente útil de lo
que solo busca explotar
comercialmente a los compradores.
Si para un entrenador
experimentado es frecuente errar en
sus adquisiciones, para un jugador
principiante o sus padres es muy
difícil que sepan que adquirir para
que por su dinero obtengan algo
realmente adecuado.
Desgraciadamente son minoría los
vendedores con suficientes valores
éticos para aconsejar lo que al
cliente le conviene y no lo que al
vendedor le favorezca vender.
Recuerdo a un amigo que tiene la
peor costumbre cuando visita por
primera vez un restaurante ya que
al ordenar le pregunta al mesero
cual es el platillo que con más
frecuencia le piden los comensales
dicen el que es el más caro de
menú, o uno que nadie ha pedido y
ya les urge vender.
Capablanca era muy honesto en
sus opiniones, pero algunos críticos
tomaron a mal la respuesta que dio
a un periodista cuando le pidió
recomendase tres libros de ajedrez.
Capablanca advirtió que se habían
publicado cientos de buenos libros,
pero los tres mejores y más
instructivos eran los tres que él
había escrito hasta entonces:
Primer of chess, (fue traducido al
español y publicado en Cuba con el
título “Como jugar ajedrez”),
Fundamentos del Ajedrez y My
Chess Career (Mi carrera en
ajedrez). Esos tres libros siguen
siendo imprescindibles para todo
ajedrecista.
El caso es que en la disputa política
y comercial en que las
corporaciones transanacionales han
convertido a los Juegos Olímpicos,
gracias a inversiones en estudios
para mejorar el desempeño de las
maquinas humanas que compiten
sin ninguna frontera ni límite, se han
descubierto e ideado muchas cosas
que pueden ser pasadas del ámbito
del desempeño puramente muscular
al desempeño mental.
Cada vez se conoce más de como
exprimir al cuerpo para que de su
máximo posible y en lo que se
refiere al trabajo intelectual, aunque
no se ha llegado a los niveles del
trabajo físico en competencias
deportivas, también de esas
competencias en investigaciones se
han extraído algunos beneficios.
Dicen que del esfuerzo bélico en las
dos guerras mundiales se lograron
enormes avances en medicina y
que la evolución humana ha sido
catalizada por los virus, o sea que
delos males se extraen algunos
bienes.
De cualquier manera ese tipo de
competencias en que la
comercialización y la mercadotecnia
transforman y manipulan los
motivos por los que los deportistas
quieren superarse son terreno fértil
para la trampa y han producido otro
negocio paralelo, el de a mismo jugador pudiera dar hasta
arbitrocracia y los laboratorios
antidoping.
Si el ajedrez adquiere la masividad
que merece, ya veremos que habrá
otra mercadotecnia similar y se
harán exámenes antidoping y
escaneos de aparatos mas
minuciosos y costosos que
apuntarán a saquear los bolsillos de
los usuarios, consumidores, o
clientes, que mientras tanto aun
llamamos competidores.
En ajedrez existe ya un verdadero
mercadeo en disputa del dinero que
se les pueda extraer a los padres de
los niños ajedrecistas o las
instituciones que los patrocinen.
Ajedrecistas instructores ven que le
sacan a los padres, estos que les
sacan a las autoridades, o
instructores y padres se alían con
algún directivo a ver que les sacan
entre todos a algún politiquillo, de
aquellos que cuentan con grandes
fondos y mal buscan a quienes
apoyar que les sea más rentable.
Ya existen disputas de clientela
entre instructores, que se pelean
por los alumnos ya sea por los que
tienen padres con mayor poder
económico o por los que parecen
tener mayor talento y les ayude a
justificar plazas laborales públicas o
privadas. En el colmo de los casos,
institutos estatales de deporte que
se sienten medidos por la cantidad
de medallas alcanzadas,
“convencen” a jugadores de una
entidad a que jueguen
representando una ajena a cambio
de alguna prebenda. Me recuerda a
un federativo que presumía de
haber logrado que se hicieran
torneos de ajedrez “clásico”, rápido
y blitz para que diera cada jugador
hasta tres medallas a su estado. No
se porque no promovieron ajedrez a
la ciega, ajedrez con dados y
ajedrez coffehouse, para que un
cinco o más medallas. El caso es
que mientras mas medallas pueda
dar un jugador, mejora su posición
en el mercado y hasta al papá le
pueden dar chamba, en autentica
explotación financiera de sus
vástagos.
Y todo porque se le da a una
entidad o país una mayor
importancia por tener uno o más
campeones o medallistas.
Dicen que al ganador de los
antiguos juegos olimpícos se le
otorgaba que su ciudad no pagase
impuestos por un período. A
Leonardo de Cutri se le dio el
premio de que a su ciudad en
Siracusa, no se le cobrase un año
de impuestos por ganar un torneo
de la corte de Felipe II. A Paolo Boi
da Noto le dieron un premio similar.
Ruy López le ganó a todos sus
coterráneos en ajedrez y cuentan
que eso contó para que le dieran un
obispado en Zafra.
El caso es que los gobiernos gastan
mucho dinero en investigaciones
para ganar medallas olímpicas y
que esa inversión da frutos
colaterales y ya muchos
entrenadores de ajedrez están
aplicando esos conocimientos en su
labor.
Sin embargo se observa que los
entrenadores debieran analizar las
consecuencias éticas de adoptar
ciertas técnicas, sobre todo las que
comprenden cuestiones de
nutrición, comportamiento con los
contrincantes y el uso antes,
durante y después de los
instrumentos cibernéticos y de
computación, tanto de jugadores
como de entrenadores y árbitros.
Muchas veces he manifestado la
importancia de hacer auditorias de
pareos, pues en algunos torneos en
diversos países se han observado
leves digresiones de los pareos que
han sido usados y los producidos
por las computadoras de terceras
personas, lo que hace pensar que
se alteran los pareos accidental o
intencionalmente. Es muy
importante que se cuide la
confiabilidad de los jugadores
respecto a los árbitros para que no
haya la menor duda de la absoluta
imparcialidad de todos los árbitros,
a cualquier nivel, al hacer los
pareos.
Muchos deportes “olímpicos” se han
visto afectados por escándalos en
uso de sustancias químicas para
mejorar los desempeños de algunos
atletas, además de dudas sobre
jueces, árbitros e incluso
organizadores. El ajedrez no ha
estado ausente de sospechas, e
incluso los más altos directivos de la
federación internacional han sido
acusados de algunas prácticas
financieras dudosas. Todo esto ha
enrarecido el ambiente, además de
situaciones políticas en que se da el
caso de que un equipo que
recientemente ha sido vencedor en
varias olimpíadas de ajedrez, como
es el caso de la fuerte escuadra de
Armenia, no estará presente en la
cita mundial en Bakú, capital de
Azerbaiyán.
Muchos atletas rusos y de
diferentes países que eran fuertes
candidatos a obtener preseas en los
Juegos Olímpicos de Verano en Rio
de Janeiro, han sido vetados en
esta máxima justa internacional, lo
que debilita la confiabilidad en que
haya competencia leal en un evento
de tanta resonancia mundial, pues
uno piensa que tal vez no sean
todos los que son y que puedan
estar algunos que no debieran
estar.
Hay cuotas de poder en todo y
algunos de los árbitros
seleccionados para actuar en Bakú
han sido cuestionados.
El deporte mundial está en crisis y
el ajedrez desgraciadamente,
aunque muchos piensan que no es
un deporte en toda la extensión de
la palabra, o en la percepción de
una buena cantidad de
especialistas, también se ve
afectado por dicha crisis.
Fallecimiento del GM Arturo
Pomar.
Arturo Pomar (Palma de Mallorca,
01/09/1931), Siete veces campeón
de España de ajedrez, ha fallecido
el 26 de mayo de 2016 en un
hospital de Barcelona a la edad de
84 años.
Desde muy pequeño, accedió a la
fama internacional del ajedrez.. A
los 8 ños hizo tablas con el
campeón del mundo Alekhine, quien
afirmó: “Pomar tiene unas dotes
excepcionales de intuición para
llegar a ser un gran jugador de
ajedrez”.
A los 14 ya se proclamó campeón
de España, lo que repetiría hasta en
un total de siete ocasiones: 1946,
1950, 1957, 1958, 1959. 1962 y
1966.
Competidor exitoso, en su palmarés
tiene un largo historial de triunfos
Se recuerdan sus tablas con
Fischer en el Interzonal de
Estocolmo de 1962 y su
participación en 12 Olimpiadas de
ajedrez, donde logró el mejor
registro español ellas, ganando
medalla de bronce en el primer
tablero en la Olimpíada de Leipzig
de 1960.
A los 22 años consiguió el título de
Maestro Internacional y a los 30 el
de Gran Maestro Internacional.
Escribió un gran libro, que todos
debieran conocer “Las pequeñas
ventajas en el final pero creo que
para una panorámica de su carrera,
debo dejar paso a un excelente
artículo. Descanse en paz.
Arturo Pomar, un grande de
España
Por Carlos Fruvas Garnica
Con colaboración del MI Raúl
Ocampo Vargas
El 1 de septiembre de 2001 se
cumplieron setenta años del
nacimiento del Gran Maestro
Arturo Pomar Salamanca. Cuando
poco después vi un extracto de su
libro "Las Pequeñas Ventajas en el
Final" en un artículo del MI Ocampo,
me pareció que habíamos pasado
por alto la celebración. Aún
recuerdo aquel mes de julio
de1946, hace 55 años, cuando una
noticia recorría los cafés en Lisboa,
donde me encontraba en una misión
diplomática: Un niño de 15 años se
coronaba Campeón de Ajedrez de
España. Un revuelo entre los
aficionados al ajedrez y entre los
que no lo eran tanto. Ya el nombre
de Arturo Pomar había ganado
notoriedad desde que ganó el
Campeonato de las Baleares y
participó en la final del Campeonato
de España en 1943. No era para
menos, un triunfo parecido a los
doce años sólo lo había alcanzado
un Capablanca.
En esa España, que se mantenía en
la difícil paz de la posguerra civil,
que a ratos fue más dura que la
misma guerra civil, no abundaban
las buenas noticias. El franquismo
era férreo y los mexicanos no
éramos bien recibidos en aquellos
tiempos por el decidido apoyo que
nuestro gobierno daba a la causa
republicana. Me hubiese gustado
estar presente, pero en ese
entonces tratabamos de apoyar la
salida de Portugal de muchos
refugiados que huían de las
secuelas de la Segunda Guerra
Mundial y hubiese sido peligroso
viajar a España a ver un torneo de
ajedrez. No obstante, las noticias
llegaban frescas y era fácil adquirir
los diarios españoles. Pomar ponía
en primera plana el ajedrez y un
renacimiento de su práctica se vivía
ahí. Durante las últimas décadas
España había perdido su posición
como potencia ajedrecística y ni la
presencia del Campeón Mundial
Alekhine hizo tanto por la
promoción del ajedrez en ese país
como el surgimiento de Pomar.
Recuerdo haber recorrido los 25
kilometros que separaban Lisboa de
Estoril, en un raudo Citroen 40, para
reunirme con algunos amigos
portugueses como el maestro Lupi,
para ver las partidas. Cuando el MI
Ocampo me comunicó que en su
enorme base de partidas no tenía
las del Campeonato de España de
1946, las desempolvé de mis
archivos para que las digitalizara y
añadirlas a las conocidas de Pomar.
La vida de Pomar en los últimos
diez años no ha sido fácil, desde
1995 su salud no fue buena y ya no
competía. Pero yo quisiera recordar
esa etapa de su vida que fue el
inicio de su gloria y el orgullo para
España.
Arturo Pomar Salamanca nació en
la tarde del 1 de septiembre de
1931, poco después de la cinco de
la tarde, tan sonada en España
desde los versos de García Lorca.
Palma de Mallorca, en las
Baleares, el sitio que pareciera un
paraíso a Federico Chopin y George
Sands, fue su cuna, hijo único de
Juan Pomar Arbona y Francisca
Salamanca Ordinas. En ese
entonces las Baleares no eran
precisamente un centro
ajedrecístico y no se podía contar
entre los residentes fuertes
maestros de ajedrez. Conforme fue
reconocido como un prodigio, lo
apoyaron para que se trasladase
con su familia a Madrid. Un familiar
mío vivió enfrente de su casa de la
calle de Portugal 44. Ahí residía al
convertirse en campeón de España
en 1946.
Ya antes comenté que era la época
de la posguerra civil y ahora se
añadía la posguerra de la segunda
guerra mundial. Según nos
comentaban los refugiados, en
Madrid todavía a ratos se pasaba
hambre. Muchos de los
excombatientes republicanos
dejaban su vida en la construcción
del magno monumento del "Valle de
los Caídos", otros cumplían 7 años
de cárcel en Carabanchel, y aún las
fosas eran lugar de fusilamientos.
Sin embargo, la estrella de Pomar
brilló tanto que en ese clima de
intranquilidad, el ajedrez se empezó
a promover con fuerza, Arturo hizo
el milagro. Durante varios años
pensé que Don Juan había
bautizado a su hijo con el nombre
de Arturo por haber nacido el 1 de
septiembre, día de San Arturo, pero
hace unos años, me comentaron
que el abuelo llevaba ese nombre y
ya había sido elegido mucho antes
de su nacimiento. El abuelo fue
gente de dinero, pero no tuvo
fortuna en los negocios y Don Juan
tuvo que emplearse como chofer, y
no contaba con recursos. Algunos
decían que el pequeño Arturo
Pomar ganó bastante dinero y que
se le apoyó mucho en sus primeros
años del ajedrez, pero
posteriormente llevó la vida difícil
del ajedrecista profesional.
Seis años después, en 1952, Arturo
fue invitado a La Habana a
participar en el torneo Internacional
en memoria de los diez años de la
muerte de Capablanca, se hicieron
algunos arreglos para que visitara
México, si no mal recuerdo, por
gestiones del entonces Coronel
Manuel Soto Larrea, y tuve
oportunidad, por fin de conocerlo en
una reunión en los salones de
Bucarelí de la Secretaría de
Gobernación. Apenas de 21 años,
de baja estatura, de hablar pausado
y poco locuaz; no fue fácil sacarle
algunas palabras. Con una calvicie
prematura, parecía a primera vista
mayor, pero al observarle mejor se
notaba su juventud. A pesar de
haber sido tan elogiado desde niño
en España, era de una sencillez
característica de los grandes. Más
bien tímido, prefería la compañia de
sus compatriotas, sobre todo de
algunos catalanes. Hubo quienes le
quisieron hacer entrar en charlas
políticas, preguntando sobre la vida
bajo la dictadura de Franco. Incluso
algunos, imprudentes, le
preguntaron si no quería quedarse
en México y "escapar" de la tiranía.
Yo mismo, reconozco, me vi un
tanto "pícaro", diciéndole que podría
arreglarle un buen empleo como
profesor de ajedrez y solucionarle
cualquier problema migratorio. Me
desarmó diciendo que no podría
vivir mucho tiempo fuera de España
y que allá era muy querido por
todos. De política no quería hablar,
y que en Madrid se vivía muy a
gusto. No me inmuté y volví a la
carga, manifestándole que Franco
había institucionalizado el asesinato
político en España y que yo había
intentado integrarme a las brigadas
internacionalistas para combatir a
ese "engendro" de Hitler. No perdió
la serenidad y desvío la
conversación preguntando qué se
hacía por el ajedrez en México. Ahí
no supe contestar, pues en esa
época nada o casi nada yo hacía
por el ajedrez, y estaba consciente
de que por mi posición política pude
haber hecho algo. Comenzaron una
serie de exhibiciones de
simultáneas y yo solo pude verlo un
par de ocasiones más en México.
Pomar Salamanca,Arturo - [B73]
Lasvignes [D30]
Espana., 1945
1.d4 d5 2.Cf3 Cf6 3.c4 e6 4.Ag5
Ae7 5.e3 Cbd7 6.Cc3 Ce4 7.Axe7
Dxe7 8.Ad3 f5 9.cxd5 Cdf6 10.dxe6
0–0 11.Dc2 Axe6 12.0–0 Cxc3
13.bxc3 Cd7 14.c4 c6 15.Tfd1 Tac8
16.Db3 b5 17.d5 bxc4 18.Axc4 Tb8
19.dxe6 Txb3 20.exd7+ Rh8
21.axb3 1–0
Pomar Salamanca,Arturo -
Medina Garcia,Antonio [C83]
Gijon, 1945
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4
Cf6 5.0–0 Cxe4 6.d4 b5 7.Ab3 d5
8.dxe5 Ae6 9.c3 Ae7 10.Cbd2 0–0
11.De2 Cc5 12.Cd4 Dd7 13.Ac2 f6
14.C2f3 Cxe5 15.Cxe5 fxe5
16.Dxe5 Af6 17.Dg3 Tae8 18.Af4
Tf7 19.Tae1 b4 20.Cxe6 Cxe6
21.Af5 Dc6 22.Dh3 Cf8 23.Ad7 Txd7
24.Txe8 bxc3 25.bxc3 Axc3 26.Te2
Dc4 27.Tc2 d4 28.Ad2 Da4 29.Tfc1
Axd2 30.Txd2 Db4 31.Db3+ Dxb3
32.axb3 Ce6 33.Tc6 Rf7 34.Txa6
Cc5 35.Ta3 Ce4 36.Td3 c5 37.f3
Cc3 38.Ta5 Tc7 39.Rf2 Cd5 40.Td1
Cb4 41.Re2 Te7+ 42.Rd2 Te3
43.Txc5 Txb3 1–0
Frias - Pomar Salamanca,Arturo
[B54]
Almeria., 1945
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4
Cf6 5.f3 Cc6 6.c4 Db6 7.Cb3 g6
8.Cc3 Ag7 9.Ag5 Ae6 10.Cd5 Axd5
11.cxd5 Ce5 12.Dd2 0–0 13.Ae3
Dd8 14.Ae2 b6 15.0–0 Dd7 16.Cd4
a6 17.Tac1 b5 18.Af4 Tfc8 19.Axe5
dxe5 20.Cc6 e6 21.Tc2 exd5
22.exd5 Cxd5 23.Tfc1 Rh8 24.Tc5
Cf6 25.Cxe5 Dxd2 26.Txc8+ Af8
27.Rf1 Txc8 28.Txc8 Rg7 29.Cd3
Cd5 30.g3 Ce3+ 31.Rf2 Cd1+
32.Rf1 Cxb2 33.Cf4 Ab4 34.Tc7 g5
35.Ch5+ Rf8 0–1
Ganzo - Pomar Salamanca,Arturo
Madrid, 1945
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4
Cf6 5.Cc3 g6 6.Ae2 Ag7 7.0–0 0–0
8.f4 Db6 9.Ae3 Cc6 10.Ca4 Db4
11.c3 Da5 12.Af3 Ad7 13.b4 Cxb4
14.cxb4 Dxa4 15.Dxa4 Axa4 16.e5
dxe5 17.fxe5 Cd7 18.Axb7 Tab8
19.Ac6 Txb4 20.Axa4 Txa4 21.Cc6
Cxe5 22.Cxe7+ Rh8 23.Ag5 Cg4
24.Tad1 h6 25.Tf4 Txa2 26.Txg4
hxg5 27.h4 Te8 28.Td7 Af6 29.Cc6
Te6 30.Txa7 Te1+ 31.Rh2 Ae5+ 0–
1 32.Tg7+ Re8 33.Aa3 Ta4 34.Tg8+
Toledano - Pomar
Salamanca,Arturo [B73]
Madrid, 1945
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4
Cf6 5.Cc3 g6 6.Ae2 Ag7 7.Ae3 0–0
8.0–0 Cc6 9.h3 d5 10.exd5 Cxd5
11.Cxd5 Dxd5 12.Af3 Dc4 13.Cxc6
bxc6 14.c3 Ae6 15.Dc2 Ad5
16.Axd5 cxd5 17.Tfd1 Tfd8 18.Dd3
Da4 19.De2 Tac8 20.Td2 e5 21.Dd1
Da5 22.f3 d4 23.cxd4 exd4 24.Axd4
Axd4+ 25.Txd4 Dc5 0–1
Suarez,R - Pomar
Salamanca,Arturo [B74]
Madrid, 1945
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4
Cf6 5.Cc3 g6 6.Ae2 Ag7 7.Ae3 0–0
8.0–0 Cc6 9.Cb3 a5 10.a4 Ae6
11.Cd4 d5 12.exd5 Axd5 13.Cxd5
Cxd5 14.Cxc6 bxc6 15.Ac1 Db6
16.Ta3 Tfd8 17.Tb3 Dc7 18.Ad3
Tab8 19.Txb8 Dxb8 20.De1 Db4
21.b3 Dxe1 22.Txe1 Cb4 23.Txe7
Af8 24.Te3 Ah6 25.Te1 Cxd3
26.cxd3 Axc1 27.Txc1 Txd3 28.Tb1
Tc3 29.Rf1 Tc2 30.b4 axb4 31.Txb4
c5 32.Tb1 c4 33.Ta1 c3 34.Re1 Tb2
35.a5 c2 36.Tc1 Ta2 37.Rd2 Txa5
38.Txc2 Th5 39.h3 Tg5 40.g4 h5
41.f4 Ta5 42.Tc3 Ta2+ 43.Re3 h4
44.g5 Tg2 45.Re4 Rg7 46.Te3 f5+
47.gxf6+ ½–½
Ribeiro - Pomar
Salamanca,Arturo [C44]
Match Portugal-Espana, 1945
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.d4 exd4 4.Ac4
Ac5 5.Cg5 Ch6 6.Cxf7 Ab4+ 7.c3
dxc3 8.bxc3 Cxf7 9.Axf7+ Rxf7
10.Db3+ d5 11.cxb4 Te8 12.Cd2
Cd4 13.Dc3 dxe4 14.Ab2 e3 15.Cf3
Cxf3+ 16.gxf3 Dg5 17.h4 Dg2 18.0–
0–0 exf2 19.Thf1 Af5 20.Txf2 Dg6
21.Tfd2 Te7 22.h5 Dc6 23.Dxc6
bxc6 24.Tg1 g6 25.h6 a5 26.a3
axb4 27.axb4 Tb8 28.Td4 c5 29.Tc4
Txb4 30.Txc5 Te2 31.Txf5+ gxf5
Rd7 35.Tg7+ Rc6 36.Rd1 Th2
37.Ac1 Td4+ 0–1
Pomar Salamanca,Arturo -
Saemisch,Fritz [C55]
Madrid Madrid (12), 1943
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ac4 Cf6 4.d3
Ac5 5.0–0 d6 6.Ae3 Ab6 7.h3 Ae6
8.Ab3 Ce7 9.Cc3 Cg6 10.Cd5 Axd5
11.exd5 c6 12.dxc6 bxc6 13.De2 0–
0 14.Tad1 c5 15.Cd2 Ce8 16.c3 Cc7
17.a4 Ce6 18.Dg4 d5 19.Cf3 f5
20.Dh5 Dd6 21.Cg5 Cxg5 22.Dxg5
Rh8 23.Rh1 f4 24.Ad2 Ac7 25.f3
Tae8 26.h4 Ad8 27.Dh5 Cxh4 28.d4
g6 29.Dh6 Cf5 30.dxe5 Cg3+
31.Rg1 Txe5 32.Tfe1 Ag5 33.Dxf8+
Dxf8 34.Txe5 c4 35.Txg5 Dc5+
36.Rh2 cxb3 37.Te5 Df2 38.Axf4
Cf1+ 1–0
Medina Garcia,Antonio - Pomar
Salamanca,Arturo [B50]
ESP-ch, 1946
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.b4 cxb4 4.d4
Cf6 5.Cbd2 d5 6.Ad3 dxe4 7.Cxe4
Cbd7 8.Ceg5 Dc7 9.c4 h6 10.Ch3
g5 11.Chg1 Ag7 12.Ce2 e5 13.Cg3
e4 14.De2 0–0 15.Cxe4 Te8
16.Cxf6+ Cxf6 17.Ae3 Cg4 18.h3
Cxe3 19.fxe3 Dg3+ 20.Rf1 Axd4
21.Ah7+ Rxh7 22.Dd3+ Rg8
23.exd4 Df4 24.Rf2 Af5 25.Db3 Te4
26.g3 Dd6 27.Tad1 Tae8 28.Td2
Te3 29.Da4 Ad7 30.Dd1 Df6 31.Rg2
Aa4 32.Df1 Ac6 33.d5 Dc3 34.Tf2
Aa4 35.Dc1 b3 36.axb3 Axb3
37.Db1 Axc4 38.Tc1 Dd3 39.Dxd3
Axd3 40.Tc7 Ae4 41.d6 Rf8 42.d7
Td8 43.Tc8 Re7 0–1
Pomar Salamanca,Arturo - Perez
Perez,Francisco J [D49]
ESP-ch, 1946
1.d4 d5 2.Cf3 Cf6 3.c4 c6 4.e3 e6
5.Cc3 Cbd7 6.Ad3 dxc4 7.Axc4 b5
8.Ad3 a6 9.e4 c5 10.e5 cxd4
11.Cxb5 axb5 12.exf6 Db6 13.De2
gxf6 14.Axb5 Ab4+ 15.Ad2 Axd2+
16.Cxd2 0–0 17.0–0 Rh8 18.Ce4 e5
19.Ad3 Tg8 20.f4 f5 21.Cg5 e4
22.Ac4 Ce5 23.Ad5 d3+ 24.Df2 e3
25.Dh4 e2+ 26.Rh1 exf1D+ 27.Txf1
Txg5 28.Dxg5 Ta5 29.De7 Cg6
30.De8+ Rg7 31.Dxf7+ Rh6 32.Tf3
Dd8 33.Th3+ Ch4 34.Txh4+ Dxh4
35.Df8+ Rh5 36.Af7+ Rg4 37.Dg7+
Rxf4 38.g3+ Re3 39.gxh4 Ab7+
40.Rg1 d2 41.Dc3+ Re4 42.Dxd2 1–
0 c4 40.Te8 c3 41.Rg2 Rd7 42.Te5 b6
Sanz Aguado,Jose - Pomar
Salamanca,Arturo [B20]
ESP-ch, 1946
1.e4 c5 2.g3 d5 3.Ag2 e6 4.e5 Cc6
5.f4 f6 6.Cf3 fxe5 7.fxe5 Cge7 8.0–0
Cg6 9.De2 c4 10.d4 cxd3 11.cxd3
Ac5+ 12.Rh1 0–0 13.Ag5 Dc7
14.Tc1 Db6 15.Cbd2 h6 16.Cb3 Ad4
17.Ad2 Axb2 18.Ae3 d4 19.Dxb2
dxe3 20.d4 Ca5 21.Dc3 Cxb3
22.axb3 Ad7 23.Dxe3 Ac6 24.Dd3
Ce7 25.Ch4 Tad8 26.Td1 Axg2+
27.Rxg2 ½–½
Perez Perez,Francisco J - Pomar
Salamanca,Arturo [B74]
ESP-ch, 1946
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4
Cf6 5.Cc3 g6 6.Ae2 Ag7 7.Ae3 Cc6
8.0–0 0–0 9.Cb3 a5 10.a4 Ae6 11.f4
Cb4 12.g4 Dc8 13.f5 Ac4 14.Ad4
Cd7 15.Axg7 Rxg7 16.Tf2 Ce5
17.g5 f6 18.Axc4 Dxc4 19.Cd4 Tf7
20.Dd2 fxg5 21.b3 Dc8 22.Ccb5
Dd7 23.Cc7 Tg8 24.Cce6+ Rh8
25.Cxg5 Tf6 26.Tg2 Cbc6 27.Rh1
Cxd4 28.Dxd4 gxf5 29.Tag1 Tgg6
30.h4 f4 31.Td2 Txg5 32.hxg5 Cf3
33.Th2 Cxd4 34.gxf6 exf6 35.Thg2
Dh3+ 36.Th2 Df3+ 0–1
Collazo - Pomar
Salamanca,Arturo [B74]
ESP-ch, 1946
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4
Cf6 5.Cc3 g6 6.Ae2 Ag7 7.Ae3 Cc6
8.Cb3 0–0 9.0–0 Ae6 10.f4 Ca5
11.f5 Ac4 12.Ad3 Cxb3 13.axb3
Axd3 14.Dxd3 Cg4 15.Ad4 Ce5
16.De3 a6 17.Tad1 Tc8 18.Dd2 Tc6
19.Cd5 Te8 20.Df4 Txc2 21.fxg6
fxg6 22.Axe5 Tf8 23.Dh4 Axe5
24.Cxe7+ Rg7 25.Txf8 Dxf8 26.Cd5
Ad4+ 27.Rh1 Tf2 28.De7+ Dxe7
29.Cxe7 Txb2 30.g3 Ac5 31.Td3 Rf6
32.Cd5+ Re5 33.Cc3 Txb3 34.Td5+
Re6 35.Ce2 Te3 36.Cf4+ Rd7
37.Cd3 Rc6 38.Cxc5 dxc5 39.Te5
43.Td5+ Re6 44.Td8 b5 45.Tc8 Rd7
46.Tc5 Rd6 47.Tc8 b4 48.Rf2 Txe4
0–1
Alekhine,Alexander - Pomar
Salamanca,Arturo [E09]
Gijon, 1945
1.d4 d5 2.c4 e6 3.Cf3 Cf6 4.g3 Ae7
5.Ag2 0–0 6.0–0 c6 7.Cbd2 Cbd7
8.Dc2 Te8 9.Td1 Dc7 10.b3 dxc4
11.Cxc4 Cf8 12.Af4 Dd8 13.e4 Cg6
14.Ag5 h6 15.Ae3 Dc7 16.Cfe5
Cxe5 17.dxe5 Cd7 18.f4 Cb6
19.Cd6 Td8 20.Cb5 Db8 21.Txd8+
Axd8 22.Cd6 Dc7 23.a4 Ae7 24.Td1
Cd7 25.b4 b6 26.Dd2 Cf8 27.f5 f6
28.exf6 Axf6 29.Ce8 De7 30.Cxf6+
Dxf6 31.e5 Df7 32.f6 Ab7 33.fxg7
Dxg7 34.b5 cxb5 35.Axh6 Dh7
36.Dg5+ Rh8 37.Df6+ Rg8 38.Axb7
Dxb7 39.Td4 Rh7 40.Axf8 1–0
Pomar Salamanca,Arturo -
Tartakower,S [D59]
London-A London (1), 1946
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 d5 4.Ag5
Ae7 5.e3 h6 6.Ah4 0–0 7.Cf3 b6
8.cxd5 Cxd5 9.Cxd5 Axh4 10.Cxc7
Axf2+ 11.Rxf2 Dxc7 12.Tc1 De7
13.Dc2 Cd7 14.Ab5 Cf6 15.Ce5 Ab7
16.Thf1 Cg4+ 17.Cxg4 Dh4+
18.Rg1 Dxg4 19.De2 Dg5 20.Tc7
Ae4 21.Ad3 Axg2 22.Dxg2 Dxe3+
23.Rh1 Dxd3 24.Tcxf7 Txf7
25.Dxa8+ Rh7 26.Txf7 Db1+ 27.Rg2
Dg6+ 28.Rf2 Dxf7+ 29.Re3 g5
30.De4+ Df5 31.Db7+ Rg6 32.Db8
Dh3+ 33.Rf2 Rh5 34.Dc7 Rg4
35.De5 Df3+ 36.Rg1 Dd1+ 37.Rg2
Dd2+ 38.Rg1 Dc1+ 39.Rg2 Dxb2+
40.Rg1 Db1+ 41.Rg2 Dxa2+ 42.Rg1
Db1+ 43.Rg2 Dc2+ 44.Rg1 Dd1+
45.Rg2 Df3+ 46.Rg1 Rh3 47.Dxe6+
Dg4+ 48.Dxg4+ Rxg4 49.h3+ Rf4
50.d5 Re5 0–1
Steiner,Herman - Pomar
Salamanca,Arturo [D63]
London-A London (2), 1946
1.Cf3 d5 2.d4 Cf6 3.c4 e6 4.Cc3
Ae7 5.Ag5 Cbd7 6.e3 0–0 7.Tc1 c6
8.a3 dxc4 9.Axc4 Cd5 10.Axe7
Dxe7 11.0–0 Cxc3 12.Txc3 e5
13.dxe5 Cxe5 14.Cxe5 Dxe5 15.f4
De4 16.Dh5 Dg6 17.Dh4 Af5 18.e4
Axe4 19.Tg3 Dd6 20.f5 De5 21.Tf4
Dd4+ 22.Tf2 Tad8 23.Ab3 Tfe8
24.h3 Ad3 25.Tg4 Te1+ 26.Rh2
De5+ 27.Tff4 Td7 28.Dg3 Tf1
29.Txg7+ Dxg7 30.Tg4 Dxg4
31.Dxg4+ Rf8 32.f6 Td6 33.Dc8+ 1–
0 olvidar que el avance que se dió por
Pomar Salamanca,Arturo - Mieses
match. Londres. Pomar p.108, 1946
1...Te1+ 2.Rh2 Te2 3.b4 Tc2
4.Txa7 Txc3 5.Ta6 cxb4 6.axb4 Tc6
7.b5 Te6 8.f4 Rg7 9.Ta7 g5 10.fxg5
hxg5 11.Tb7 Rf6 12.Rg1 Rg7 13.Rf2
Tf6+ 14.Rg3 Td6 15.Rg4 Rg6
16.Tc7 f5+ 17.Rf3 Rf6 18.Tc6 Txc6
19.bxc6 Re6 20.g3 b5 21.h4 b4
22.hxg5 b3 23.g6 b2 24.g7 Rf7
25.c7 b1D 26.g8D+ Rxg8 27.c8D+
Rf7 28.Dd7+ Rf6 ½–½
No sería hasta 14 años después en
La Habana, durante la Olimpíada
de Ajedrez, que en compañia de
Francisco J. Pérez volví a
saludarlo. Volví a verlo en 1980 en
Malta, y a pesar de que sólo tenia
49 años, lo noté muy deteriorado. A
pesar de que intenté que Ocampo
propiciara un encuentro con Pomar,
no logré ni siquiera charlar un par
de palabras con él. Me comentó
Eldis Cobo que Pomar ya no era la
estrella de antes, habían surgido
muchos nuevos jugadores y que
incluso notaba mal de salud a
Pomar. A veces a los viejos no nos
queda si no recordar a los ídolos de
antaño en sus mejores épocas, y no
deseamos verlos en su declive. Ya
para 1980, Don Arturo llevaba 35
años de competir en torneos
internacionales y los pronósticos de
que podría ser un campeón mundial
que se le hacían en sus años mozos
hace muchos años habían sido
desechados.
Tengo que aceptar que me molestó
que algunos maestros jóvenes
españoles, compañeros de su
equipo, no le guardaran las
consideraciones debidas. Parecían
la promoción del ajedrez en España
se debieron en gran parte al interés
que despertó el que un muchacho
de 15 años ganara el campeonato
de España en 1946. Hoy veo por
Internet que la vida ajedrecística en
España es muy rica, que se vive un
auge sin precedentes en su historia.
Pero me permito observar, que sin
negar el papel de los muchos
organizadores que se sacrificaron,
como mi amigo Puig en Barcelona,
e incluso el MI Román Torán ,
Pomar fue fundamental para que
ese auge se diera.
¡Elevo mi copa y brindo por Don
Arturo Pomar Salamanca, Gran
Maestro Internacional de Ajedrez y
un verdadero grande de España!
Carlos Fruvas Garnica
Ciudad de México, a 2 de Octubre de
2001.
Kasparov retorna al
enfrentamiento con Grandes
Maestros.
Tras una década en que Kasparov
solo ha dado exhibiciones de
simultaneas y no se ha enfrentado
seriamente contra grandes
maestros de igual a igual, reaparece
en un evento comercial en los
Estados Unidos en un round robin
de varias vueltas de blitz con los
tres primeros lugares del
campeonato de EE.UU:
Veamos algunas muestras del juego
desplegado por Kasparov y sus
competidores en ese evento.
Kasparov,Garry (2812) - 34.Cc3 Tdxd6 35.b3 b4 36.bxc4
So,Wesley (2773) [C45] Ultimate
Blitz Challenge Saint Louis USA
(1.2), 28.04.2016
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.d4 exd4
4.Cxd4 Cf6 5.Cxc6 bxc6 6.e5 De7
7.De2 Piezas unidas, las damas,
por Capturas saltando. CAJAS y
PLUS. 7...Cd5 8.c4 Aa6 9.b3 g6
10.Aa3 c5 11.g3 Ag7 12.f4 Cb4
13.Ag2 Td8 14.Cc3 0–0 La dama
negra es pieza suelta y hay,
recordemos, captura saltando de
dama de e2 por dama e7 15.Ab2 d5
16.a3 d4 17.axb4 dxc3 18.Axc3
cxb4 19.Ab2 Ac8 20.0–0 f6? en un
blitz es común pasar por alto hacer
CAJAS bien y PLUS a veces se
olvida 21.Ad5+! Txd5 [21...Rh8
22.exf6! Dxe2 (22...Axf6 23.Dxe7)
23.fxg7#] 22.cxd5 Dc5+ 23.Tf2 fxe5
24.Axe5 Axe5 25.Dxe5 Td8 26.Td1
Ag4 27.Dd4 Con ventaja material, el
blanco quiere cambiar las piezas
peligrosas del negro. 27...Da5
28.Tdd2 Te8 29.Rg2 Db5 30.h3 Af5
31.g4 Ae4+ 32.Rh2 c5 El peón
dama del blanco ahora es un peón
libre 33.Df6 c4 34.d6 Ac6 35.f5 Tf8
36.De6+ Rg7 37.d7 Dc5 38.Dd6 1–
0
Nakamura,Hikaru (2883) -
So,Wesley (2726) [D70] Ultimate
Blitz Challenge (12.2), 29.04.2016
1.c4 g6 2.d4 Cf6 3.f3 d5 4.cxd5
Cxd5 5.e4 Cb6 6.Cc3 Ag7 7.Ae3
0–0 8.Dd2 Cc6 9.0–0–0 Dd6
10.Cb5 Dd7 11.Rb1 Td8 12.d5 a6
13.Cc3 De8 peón suelto en c7
14.Dc1 Ca5 Pieza suelta en a5
15.h4 e6 16.Af4 Td7 17.Ah6 Axh6
18.Dxh6 Df8 19.Dxf8+ Rxf8 20.h5
exd5 21.exd5 c6 22.hxg6 hxg6
23.d6 Cd5 24.Cxd5 cxd5 25.Txd5
b5 26.a4 Rg7 27.Th4 Ab7 28.Td1
Ac6 29.axb5 Axb5 30.Axb5 axb5
peón suelto en b5 31.Td5 amenaza
directa 31...Ta6 32.Thd4 Tb6
33.Ce2 mejorando MECA 33...Cc4
bxc3+ 37.Rc2 Tb2+ 38.Rxc3 Tdb6
39.Tg4 T6b3+ 40.Rd4 Tc2 41.Rc5
Tbb2 42.g3 Tb3 43.Tf4 f5 44.g4
fxg4 45.fxg4 Ta2 46.g5 Ta5+
47.Rd6 Ta6+ 48.Re5 Ta7 49.Rd4
Tb1 50.Rc5 Ta5+ 51.Rd6 Ta6+
52.Re5 Ta7? la pasividad es mortal
en finales de torres. [52...Tg1
Mantenia al negro en los margenes
de las tablas, aunque queda una
defensa dificil en el final.] 53.c5
Te1+ 54.Rd6 Ta8 55.c6 Td8+
56.Rc5 Tc8 57.Td7+ Rg8 58.c7
Tc1+ 59.Rb6 Tb1+ 60.Rc6 [60.Rc6
Tc1+ 61.Rb7 Te8 62.Td8 Tb1+
63.Rc6 Tc1+ 64.Rd7] 1–0
Nakamura,Hikaru (2883) -
Caruana,Fabiano (2665) [D35]
Ultimate Blitz Challenge (13.1),
29.04.2016
1.c4 e6 2.Cc3 d5 3.d4 Ae7 4.Af4
Cf6 5.e3 0–0 6.a3 b6 7.cxd5 Cxd5
8.Cxd5 exd5 9.Ad3 c5 10.Cf3 Cc6
11.0–0 Ae6 12.Ab5 Ca5 13.dxc5
bxc5 14.b4 Db6 15.Da4 a6 16.Ad3
cxb4 17.Cd4 b3 18.Tab1 Dc5
19.Cxe6 fxe6 20.Dd7 Tf6 21.Ae5
Td8 22.Da4 Tf7 23.Dg4 Cc4
24.Ad4 Dd6 25.Dh5 h6 26.Dg6 Af6
27.Txb3 Axd4 28.exd4 Cd2
29.Tc3?? [29.Dh7+! Rf8 30.Dh8+
Re7 31.Tb7+ Td7 32.Txd7+ Rxd7
33.Td1 Aunque el negro no está
perdido, su rey está en posición
vulnerable y eso en Blitz, un poco
más que en otras modalidades de
ajedrez, es letal.] 29...Cxf1 30.Dh7+
Rf8 31.Ag6 Dxh2+? [31...Cd2! se
queda simplemente con una pieza]
32.Rxf1 Df4?? [con 32...Tb8!
33.Axf7 Tb1+ 34.Re2 Tb2+ 35.Tc2
(35.Rf3 Rxf7) 35...Txc2+ 36.Dxc2
Rxf7 El negro tiene un peón limpio.]
33.Axf7 Rxf7 34.Tf3 1–0
Aronian,L (2784) - Carlsen,M
(2851) [A05] 4th Norway Chess
2016 Stavanger NOR (8),
28.04.2016
1.c4 Cf6 2.g3 c6 3.Ag2 d5 4.Cf3 g6
[5.b3 Ag7 6.Ab2 0–0 7.0–0 dxc4
8.bxc4 c5 9.d3 Cc6 10.Ce5.Ca5
11.Dc1 Dc7 [11...Cg4 12.Cxg4 Axg4
13.Axg7 Rxg7 14.Cc3 (14.Ca3!?.) ]
12.Cd2 Ce8 [12...Cg4!?] 13.f4 Cd6
14.Ac3 Tb8 15.Da3 b6 16.Axa5
bxa5 17.Cb3± Cb7 [17...Cf5
18.Dxc5 Dxc5+ 19.Cxc5 Axe5
20.fxe5 Tb2 21.Af3 (21.Tfe1 Cd4)
21...Cd4 22.Rf2 Cxf3 23.Rxf3 h5
24.Tfe1±] 18.Axb7 Dxb7
[18...Txb7!? 19.Dxc5 (19.Cxc5?!
Tb4 20.Cb3 Ah3 21.Tf2 Axe5
22.fxe5 Dxe5) 19...a4 20.Dxc7 Txc7
21.Cd4±] 19.Cxc5 Dc7 20.d4
[20.Cb3?! Ah3 21.Tf2 Axe5 22.fxe5
Dxe5 con contrajuego.] 20...Td8
21.Tfd1 f6 22.Cf3 e5. 23.fxe5 fxe5
24.Cxe5 Axe5 25.dxe5 Txd1+
26.Txd1 y en este momento tenso,
26...Dxe5?. [26...Ag4 27.De3 Axe2
28.Dxe2 Dxc5+ 29.Rg2±.] 27.Td8+
Rf7 [27...Rg7 28.Ce6+ Dxe6
(28...Rh6 29.Df8+.) 29.Df8#]
28.Df3+ Af5 29.Txb8 Dxb8 30.g4
Db4 31.Cd3 1–0
Caruana,Fabiano -
Kasparov,Garry [B81] Ultimate
Blitz Challenge Saint Louis USA
(12.1), 29.04.2016
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4
Cf6 5.Cc3 a6 6.h3 e6 7.g4 Ae7
8.Ag2 Cfd7 9.Ae3 Cc6 10.De2 0–0
11.0–0–0 Cxd4 12.Axd4 Dc7 13.f4
b5 14.g5 b4 15.Ca4 e5 16.Ae3 exf4
17.Axf4 Ce5 18.Df2 Tb8 19.h4 Ag4
20.Td2 Tfc8 21.b3 Da5 22.Ah3 Ae6
23.h5 En ataques en ambos
flancos, las debilidades cuentan y el
ret blanco tiene todas las piezas
encimas 23...Cc4! Garry doesn't
miss a chance like this. 24.Te2
Axg5 25.bxc4 Axc4 [25...Axf4+
26.Dxf4 Dxa4 27.Axe6 fxe6
28.Tg1÷] 26.Axg5 Dxg5+ 27.Te3
Ad3? 28.Dg3?? grave error..
[28.Axc8! Había torre comible.]
28...Txc2+ 29.Rd1 Dxh5+ 30.Dg4
De5 31.Txd3 Txa2 32.Td2 Da1+
33.Re2 Txd2+ 34.Rxd2 Dxh1 y la
marabunta de peones negros es
demasiado para el blanco. 35.Cb2
Dh2+ 36.Ag2 h5 37.Dg5 De5
38.Dxe5 dxe5 39.Af1 a5 40.Ac4 h4
0–1
Kasparov,Garry - So,Wesley [A13]
Ultimate Blitz Challenge Saint Louis
USA (13.2), 29.04.2016
1.Cf3 d5 2.c4 e6 3.b3 Cf6 4.g3
Kasparov juega sólido, a la Kramnik
en este su retorno. 4...d4 5.Ag2
Cc6 6.0–0 e5 7.d3 Ac5 8.b4 al
estilo Benoni, pero con blancas
8...Cxb4 9.Cxe5 0–0 10.a3 Ca6
11.Cd2 Te8 12.Cef3 Ad6 13.Cb3 c5
14.e3 Como en la Benoni, Kasparov
reta al peón avanzado para quitar la
ventaja de espacio al negro.
14...dxe3 15.Axe3 Dc7 16.Ag5 Cd7
17.d4 Cb6 [17...cxd4 18.Cbxd4 ese trabajo adjunto algunas partidas
Dxc4 19.Cf5 Af8 20.C3d4 Hay aquí, con comentarios extractados,
mucha actividad de piezas] 18.dxc5 pues en el cuaderno son mucho
Cxc5 19.Cxc5 Axc5 20.Af4 Dd8 mas amplios.
21.Dc2 h6 22.Tad1 Df6 La dama
negra no estará cómoda ahí. Ahora Karjakin,Sergey -
sigue una secuencia de jugadas Caruana,Fabiano Candidatos
muy interesante. 23.Ae5 Txe5 Moscu, 2016
[23...De7 era posible] 24.Cxe5 Dxe5
El negro queda débil en la octava
horizontal 25.Tfe1 [25.Td8+ Af8–+]
25...Af5! Hay que cuidar la octava
horizontal y activar la torre. 26.Txe5
Axc2 27.Td2 Cxc4! 28.Txc5 Cxd2
29.Txc2 Td8 30.Axb7 tablas
practicamente. El negro se defendio
bien del ogro de Baku. 30...Td7
31.Aa8 g6 32.f4 Cb3 33.Rf2 Te7 36...Te4? Un error táctico decisivo.
34.Ad5 Cd4 35.Td2 Cf5 36.Td3 37.Txd5! Abre la posición del rey
Rg7 37.Ab3 h5 ½–½ negro. Si no tuviera esta jugada, el
blanco estaría mal. 37...exd5
38.Dxd5 amenaza mate en una con
39. Dd7 y también apunta a f5 y h7
38...Dc7 Otro error. [Única era
El GM Sergey Karjakin , retador al
38...Td4 39.Dxd4 Dxd4 40.Txd4 Tb8
campeonato mundial de ajedrez,
y el blanco estaría satisfecho, pues
analizado y los antecedentes ante
esta posición no la puede perder y
el match de Campeonato Mundial.
solo necesitaba tablas para ganar el
El GM Sergey Alexandrovich
torneo.] 39.Df5! Tf7 [Tras 39...Dc6
Karjakin, nacido en Crimea, Rusia;
40.Dh7+ Re8 41.Dxh5+ Re7
(antigua Unión Soviética) después
42.Ad5+- gana] 40.Axf7 De5 Cae
de dos décadas de espera, es la
en el mate 41.Td7+ Rf8 42.Td8+
apuesta de la escuela soviética de
[42.Td8+ Rxf7 (42...Rg7 43.Dg6#;
ajedrez para refrendar la hegemonía
42...Re7 43.Dd7#) 43.Dh7+ Re6
que tuvo de 1948 a 1972 y de 1975
44.Dd7#] 1–0
a 1992. Los rusos recuerdan lo que
pasó en la preparación de Spassky
Carlsen,Magnus (2698) -
cuando iba a enfrentar a Fischer y
Karjakin,Sergey (2672) [B90] Cap
dan mucha importancia, los
d'Agde KO Cap d'Agde (2.2),
entrenadores rusos actuales, a que
01.11.2006
se revisen los apuntes de Krogius y
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4
por supuesto todo lo que dice
Cf6 5.Cc3 a6 6.Ae3 e5 7.Cf3 Ae7
Spassky sobre su experiencia con
8.Ac4 0–0 9.0–0 Ae6 10.Ab3 Cc6
Fischer, para no cometer los
11.De2 Ca5 12.Tfd1 Cxb3
mismos errores en la preparación
13.cxb3!? Esta recaptura hacia un
de Karjakin.
flanco se ve poco natural,. 13...De8
Karjakin, curiosamente es un
14.Ce1 Cg4 15.Cc2 f5 16.f3 Cxe3
retador al campeonato mundial que
17.Cxe3 fxe4 18.Cxe4 El negro se
no tenía aun un libro dedicado a sus
quedó con la pareja de alfiles, pero
partidas, pero anuncio un cuaderno
el blanco tiene d5, lo que significa
que hice: Karjakin ante Portas. De
que si el negro toma un caballo en
d5, quedará con alfil de rey tapado.
18...Td8 19.Cd5 Df7 20.Dd3
Axd5!? El negro acepta quedarse
con un alfil malo, pero que defiende
peones buenos.. 21.Dxd5 Dxd5
22.Txd5 Parece que el blanco
controla d5, pero es una ilusión..
22...Rf7 23.Tad1 Re6 24.b4 Tc8!
25.b5 [25.T1d2 Tc1+ 26.Rf2 Tc4„]
25...Tc2 26.bxa6 bxa6 27.Ta5 [Tb8
28.b3 Tb6 Cuida a6, prepara doblar
torres en c, luego de un d6-d5,
desalojará al caballo y si Txd5,
caerá sobre el peón a y podría
doblar torres en la segunda
horizontal. El blanco ya esta con
graves problemas. 29.Rf1 Tbc6
30.h3 h5 31.Td3 g5 32.Td2 Txd2
33.Cxd2 d5 34.Ta4 a5 35.Re2 Ad8
36.Rd3 Tc1µ 37.b4 axb4 38.Txb4
Tg1 39.g4 Tg3 40.Tb8 e4+ 41.Re2
Tg2+ 42.Rf1 Txd2 43.Txd8 hxg4
44.hxg4 exf3 45.Te8+ Rd6 46.Tf8
Txa2 47.Tf5 Re6 48.Txg5 d4 49.Tf5
d3 50.Re1 Te2+ 0–1
Blednov,Alexander -
Karjakin,Sergey (2206) [C48]
Camp. Ucrania sub 12 Simferopol,
2000
1.e4 Cf6 2.Cc3 e5 3.Cf3 Cc6 4.Ab5
Cd4 Por transposición se llego a la
variante Rubinstein, 5.Cxd4 [5.Aa4
c6 6.Cxe5 d6 7.Cd3 b5 8.Ab3 a5
9.a3 d5 10.e5 Ce4 11.0–0 Cc5
12.Cxc5 Axc5 13.Rh1 (13.Ce2 Ag4)
13...0–0 14.Ce2 a4 15.Aa2 f6
16.Cxd4 Axd4 17.c3 Axe5 18.d4
Ab8 19.Ab1 se llega a una posición
muy curiosa.; 5.Cxe5 De7] 5...exd4
6.e5 dxc3 7.exf6 Dxf6 8.dxc3 De5+
El negro cuando menos tiene
igualdad, pero precisa jugar con
cuidado. 9.Ae2 d5 [10.0–0 Ae6
11.f4 Df6 12.Ae3 Ad6 13.Dd3 0–0
14.Tad1 Tad8 15.Dd2 Af5 16.Ad3
Ae4 17.Ad4 Df5 18.Df2 b6 19.b4
Tfe8 De pronto el negro jugando
solo a activar sus piezas esta muy
superior 20.g3 Te6 21.Tfe1 Tde8
22.b5 h5 23.h4 Tg6 24.Axe4 dxe4
25.a4 Dxf4 26.Dxf4 Axf4 0–1
Karjakin,Sergey (2757) -
Schlosser,Philipp (2571) [C88]
Vladimir Petrov Memorial op
Jurmala (4), 07.03.2015
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4
Cf6 5.0–0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 0–0
8.a4 b4 9.d3 d6 10. 11.Aa2 c5
12.c3 Tb8 13.Cc4 bxc3 14.bxc3
Ad7 15.Dc2 Cxc4 16.Axc4 Dc8
17.Da2 Ag4 18.Cg5 Ah5 19.Te3
Son demasiadas piezas sobre el
enroque negro, el rey negro es
pieza limitada y la diagonal a2-g8
recibe demasiada presión del
blanco. 19...h6 20.Ce6 Te8 21.Tg3
Ag6 22.Cxg7 d5 23.Cxe8 1–0
Onischuk,Alexander (2662) -
Karjakin,Sergey (2762) [E20] FIDE
Copa Mundial Baku (2.11),
16.09.2015
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 Ab4 4.g3
0–0 5.Ag2 d5 6.Cf3 dxc4 7.0–0
Cc6 8.a3 Ae7 9.e4 Ca5 [9...Tb8]
10.Ae3 Tb8 11.De2 b5 12.Tad1 a6
13.d5 De8 14.Tfe1 Cb3 15.Af4 Tb7
16.h3 Cc5 17.dxe6 fxe6 18.Ce5
Tb6 19.Ae3 Td6 20.f4 Ab7 21.Af2
Txd1 22.Txd1 Da8 sobre e4, esto
obligará al blanco a cambiar su
hermoso caballo de e5 en g4.
23.Td4 Td8 24.Txd8+ Dxd8 25.Cg4
Cxg4 26.Dxg4 Dd7 27.h4 Cd3
28.Ah3 Ac8 29.Ae3 Cxb2 30.h5
Cd3 31.h6 Af8 32.Ce2 c5 33.e5 b4
De forma característica Karjakin
avanza en el flanco dama mientras
sostiene el flanco rey. 34.axb4 cxb4
35.Cd4 b3 este peón ganará
36.De2 Db7 37.hxg7 Dxg7 38.Rh2
b2 39.Cxe6 Axe6 40.Axe6+ Rh8
41.Dc2 Db7 42.Db1 Ce1 43.Rh3
Dg2+ 44.Rg4 De2+ 45.Rg5 Ae7+
0–1

Adquiera el libro por $240.00
Asimismo se ofertan memorias para
tablets o PC de 16 gigas cargados
de material de ajedrez, más de 1000
archivos, clases y libros en PGN y
PDF. $1700.00 Selección especial
agosto de 2016.
Con cursos en video y filmes
famosos de ajedrez. Una colección
única.
El plan ruso para que Karjakin
llegue a Campeón Mundial.
Por primera vez en muchos años,
Rusia tiene un retador al
campeonato mundial y que además
tiene de todo para ganar.
Recientemente termine el DVD-
Libro sobre la evolución de las
metodologías de la enseñanza y
entrenamiento que se desarrollaron
en la URSS y en donde trato de
fundamentar que Capablanca,
Lasker y el GM Carlos Torre
Repetto fueron los modelos para el
arranque de la escuela soviética de
ajedrez, sin dejar de dar su lugar a
otro autor que después fue muy
importante para adicionarse a esos
modelos, Aaron Nimzovich, de los
magos de Riga.
Es curioso que varios textos básicos
tenían título parecido: Como llegue
a ser Gran Maestro, de Nimzovich,
Como se forma un Ajedrecista, de
Torre, (que luego en español e
inglés sería conocido, en extracto
muy reducido del trabajo original,
como El Desarrollo de la Habilidad
en Ajedrez), Como llego Viktor
aMaestro, de Lasker; y la trilogía de
Capablanca, Chess Primer, o Como
Jugar Ajedrez, en la edición en
castellano publicada en Cuba, Mi
Carrera de Ajedrez y Fundamentos
del Ajedrez.
Por supuesto luego Modell, Rokhlin
y Romanovsky, lograron amalgamar
esos textos en una metodología que
luego Botvinnik, de alguna forma,
llamaría la escuela soviética de
ajedrez, como título un libro en los
años 50s del siglo XX prácticamente
desconocido fuera de la URSS.
Traducciones de esos textos, solo el
de Lasker no se tradujo, pues creo
que además de agotarse en la
URSS, coincidió con otros muy
mediáticos como Mi Sistema de
Nimzovich, muy inferior para
muchos al de cómo llegué a ser
Gran Maestro, que también sufrió
de recortes editoriales como el de
Torre, que ha sido muy difícil de
reconstruir completo, apenas voy
como en un 70% en base a notas
de Modell y a una prueba de galeras
que tenía 200 páginas más que el
original redactado por Torre con
ayuda de Modell y Rokhlin.
El caso es que un jugador muy
notable de Baku, que en ese tiempo
era como una ciudad de la periferia
de la URSS, Vladimir A Makogonov,
uno de los grandes ausentes en la
competencia del internacional de
Moscù 1925, pero que colaboró con
la redacción del boletín del torneo,
gracias al apoyo de Iljin Genevsky,
respaldo de Modell en la política de
Leningrado, si fue uno de los felices
poseyentes de las notas completas,
supongo, de Torre y Nimzovich,
creo una verdadera escuela, que
llega a nuestros tiempos gracias a
que Makogonov fue seleccionado
por Botvinnik como guía de
Kasparov.
Makogonov era de etnia rusa,
aunque nació en la zona hoy de
disputa entre Armenia y Azerbaiján,
y vivió toda su vida en Bakú,
aunque Botvinnik trató de que
viajase a Moscú y a Leningrado
frecuentemente y varios de los
maestros mas prometedores de
Rusia de alguna forma fueron
enviados a hacer su servicio militar
a Bakú, donde fueron preparados
por Makogonov. Baste citar a los
GM Gufeld, Bagirov y al siempre
cooperador Chepukaitis, que me
facilitó mucho material del usado
por Makogonov y que decía que si
el ajedrez blitz se volvía el “show”
de las andanzas comerciales de la
FIDE, seria el sistema de clases de
Makogonov oro molido. Baste decir
que aunque Chepukaitis no brillo
tanto en el ambiente tan competido
de torneos clásicos de la actual San
Petersburgo, en blitz vencía a
jugadores tan notables como Tal,
Petrosian y Stein.
Según cuenta, Leonid Stein llegó a
ser el mejor jugador de Blitz de la
historia, vencedor de Fischer
siempre en blitz, como Kotov
atestigua al hablar de Fischer en un
articulo publicado en 64, sobre
Fischer, poco después del triunfo
del norteamericano en Estocolmo
1962.
El caso es que varios de los
blitzeros, Stein, Petrosian y Bagirov,
asi como una veintena de jugadores
del Caucaso, Armenios, Azerís,
sobre todo y rusos enviados a Baku,
destacaron como grandes jugadores
de blitz. Makogonov no fomentaba
el blitz, pero dice Chepukaitis que lo
utilizaba como ejercicios tácticos,
partiendo de posiciones especiales
seleccionadas.
¿Pero que tiene que ver todo esto
con Karjakin? Pues Makogonov
tenía un hermano Mikhail, que murió
como héroe en la segunda guerra
mundial y fue detrás de su hermano
Vladimir, considerado el mejor
jugador de Bakú y este tuvo relación
muy estrecha con Mikhail
Ponomariov, el entrenador de
Donetsk que fue el primer mentor de
Karjakin y del GM Ruslán
Ponomariov. Por supuesto que los
métodos de los Makogonov de esa
manera llegan a los rusos étnicos
de Donetsk en Ucrania.
Muchos de los jugadores actuales
de Armenia, fueron preparados por
entrenadores azerís de Bakú, de
etnia Armenia, ya que, así como
Kasparov, muchísimos jugadores
que consideramos armenios,
nacieron en Azerbaijan. Decía
Chepukaitis que así como los judíos
dominaron el ajedrez de Europa ya
fuera que nacieran en territorios de
diversas nacionalidades, eran de
unas mismas tradiciones y lazos
culturales, como serían los letones
Koblentz, Nimzovich, el mismo
Modell, como los del Rostov del
Don, que luego serían polacos o
incluso norteamericanos como
Tartakover, Shamkovich y los de
Lodz y Lvov, como Rubinstein,
Janowski, Kart, Mikhailchisin,
Dorfman, etc. “Son escuelas, y la
del Caucaso era la de Makogonov
que llega a Ucrania y al Donetsk
como Mikahil Ponomariov, Stein,
etc.” El Rus Kiev, como ahora le
llaman, produjo también una
escuela paralela, con Geller y otros.
Entrenadores de sangre armenia
como Dohoian e Igor Zaitsev, todos,
según Chepukaitis, deben mucho a
las enseñanzas de grandes
jugadores caucásicos como los
Makogonov, y el gran negado por
mucho tiempo, Ebralidze.
El caso es que Makogonov, según
he podido constatar, tenía influencia
del GM Torre Repetto y de
Nimzovich. El mismo Tigran
Vartanovich Petrosian, campeón
mundial entre 1966 y 1969,
comenzó con los libros de
Nimzovich y era, con Larsen,
(Nimzovich después de Riga pasó a
ser danés), los seguidores mas
fervientes de las reglas del libro
Como llegué a ser gran maestro de
Nimzovich, su texto completo, y su
Chess Praxis.
Pero volviendo a Karjakin, los rusos
recuerdan lo que pasó en la
preparación de Spassky cuando iba
a enfrentar a Fischer y dan mucha
importancia, los entrenadores rusos
actuales, a que se revisen los
apuntes de Krogius y por supuesto
todo lo que dice Spassky sobre su
experiencia con Fischer, para no
cometer los mismos errores en la
preparación de Karjakin. En aquel
entonces, previo al match de 1972,
muchos entrenadores y sicólogos
que trabajan para la Federación
Rusa, están tratando de corregir los
errores, sobre todo los de actitud.
La escuela soviética, más bien, la
organización soviética de ajedrez
creía mucho en aquello de presionar
al máximo a los jugadores para
lograr éxitos. Era un ajedrez terrible,
un o ganas o falleces. En muchos
queda la memoria del suicidio de
Selimanov, o lo que relata Taimanov
en su libro Como Fui Victima de
Fischer. Esa idea rusa de que
Dostoyevsky escribió grandes cosas
después de sufrir prisión, o como se
iluminó Lenin gracias a sus
sufrimientos en Siberia, refuerza la
idiosincrasia rusa del triunfar o
morir. El Secreto de la Escuela
Soviética, decían, era luchar hasta
el máximo de los recursos. Los
leningradenses Chepukaitis y por
supuesto Spassky, no creían mucho
en eso, pero Viktor Korchnoi parece
ser el modelo vivo de ello.
Makogonov daba muchísima
importancia a la actitud, decía que
era el 75% del ajedrez. Lo mismo
Modell enseñaba, y citaba al GM
Carlos Torre con su frase, nunca
juegues al suficientemente bueno,
juega al máximo que puedas, solo
así se logra el desarrollo.
Karjakin, con todo y su sonrisa
afable, a demostrado ser un
luchador. Baste ver como venció a
Svidler a pesar de que en su match
iba muy abajo. Luego lo hemos visto
en el torneo de Candidatos,
luchador y con una actitud de
vencer. Como era Kasparov en sus
tiempos.
Decía Spassky que para reponerse
de la tensión y la lucha con
Petrosian de 1969 necesito un año.
“¿Cómo puedo creer que Karpov y
Kasparov aguantaron tantos
matches?, Debió existir algún
arreglo entre ambos” Dijo en una de
sus reveladoras entrevistas con que
nos ha regalado recientemente, a
raíz del interés despertado por el
film La Jugada Maestra, Pawn
Sacrifice.
Las notas de Krogius sobre el match
de 1972 son muy valiosas para
entender lo que es una lucha por el
campeonato mundial y seguramente
son básicas para diseñar los planes
rusos.
El caso es que parece que los rusos
han tomado en cuenta las opiniones
de decenas de entrenadores, de
todos países, y puedo presumir que
a algunos “planificadores” de la
preparación de Karjakin les llamó
mucho la atención mi libro recién
publicado de Torre y pidieron
intercambiar mis copias de las notas
de Modell, Chepukaitis y
Makogonov, que recopile en los
últimos cinco años, y me han
enviado muchísimo material,
además de que de alguna forma mis
amigos de San Petersburgo pidieron
mi opinión sobre algunos temas de
preparación, como lo hicieron, me
consta, con muchos entrenadores
de Cuba y Letonia. Sobre todo
desean las observaciones que se
hicieron de Karjakin en Cuernavaca
durante el match con Nakamura y el
Torneo Internacional de 2006. De
alguna manera, con esas
observaciones y análisis sicológicos
que hicimos, el GM Marcel Sisniega,
el MF Alberto Campos y yo,
intervendremos en lo que pasará en
el próximo Campeonato Mundial.
Ojalá pueda contactar con Alberto,
que además, como gran amigo de
Fischer, debe compartir, de alguna
manera, esta “extraña” tarea.
¿Cómo es posible que Karjakin y
su equipo de rusos aborde la
preparación para el match por el
Campeonato Mundial?
Dado que en mucho tiempo no se
daba la oportunidad que un ruso se
enfrente por el campeonato
mundial, es de esperarse que por
razones políticas el gobierno y la
federación rusa de ajedrez brinden
total apoyo con recursos y talentos
a la tarea de preparar a Karjakin
para ese match.
La experiencia de un momento
similar, como fue el match Spassky
versus Fischer, seguramente será
muy tomada en cuenta, por ello no
es vano hacer algún recuento de
cómo se hizo y se vivió la
preparación de un ruso contra un
norteamericano en 1972.
Sobre la preparación de Spassky
para el match con Fischer existen
varios artículos y libros que
aparecieron en editoriales rusas,
pero lo que escribió Krogius en su
trabajo de dos tomos de la biografia
de Spassky es lo más confiable.
Varias veces se le pidió a Spassky
escribir su biografía, pero al no
decidirse a hacerlo, fue Krogius el
que terminó haciendo el trabajo.
Nikolai Krogius, sicólogo y gran
maestro es autor de varios libros
sobre Sicología del ajedrez y solo
uno de ellos, muy breve, fue
publicado en castellano, aunque
hubo otro libro mas completo en
inglés. Tambien se publicaron en
inglés trabajos sobre Finales y otros
temas de técnica de ajedrez, pero
sobre preparación sicológica en
tiempos de la URSS se publicaron
varios libros muy interesantes y que
fueron muy importantes en la
preparación de instructores. Sobre
la preparación del match Krogius
afirma que la preparación para el
match de Spassky contra Fischer
formalmente comenzó en la región
de Trans-Elbrus en marzo y abril de
1971 y hubo una concentración
subsecuente con el GM Igor
Bondarevsky en Pyatigorsk. Dice
que se realizaron proyectos de
trabajo para todo 1971 entero. Se
queja sin embargo que el campeón
mundial, no se decidió a volver a
Moscú y trabajar seriamente, , sino
que prefirio recorrer el Lejano
Oriente y Yakutia.
Pero a la pregunta sobre las
medidas que tomó el equipo de
entrenadores y él como líder de los
trabajos para vencer la actitud tibia
del campeón mundial respecto al
trabajo sistemático de ajedrez,
Krogius acepta que tiene que
confesar que no hicieron todo lo que
estaba en su poder.
Alega una serie del circunstancias:
en primer lugar, vivián en ciudades
diferentes (Moscú, Pyatigorsk y
Saratov) y se reunieron sólo
esporádicamente después del
match del Campeonato Mundial
1969. Spassky en entrevistas
realizadas en 2016 afirma que
reponerse del agotador esfuerzo de
enfrentar a Petrosian le tomo un año
y no se explica como Karpov y
Kasparov reaizaron tantos matches
tan seguidos. Su explicación parece
lógica y terrible: “Tuvo que existir
algún acuerdo entre ambos, de otra
manera hubieran quedado
exhaustos tras el primer largo match
que se suspendió tras cuatro meses
de lucha. El ajedrez es tan agotador
en esosencuentros tan duros, que
necesitarían mucho tiempo para
reponerse y no lo tuvieron”. El caso
es que Krogius afirma que en 1971
Boris sólo no podía estudiar,
necesitaba quien lo apoyase. . Él
necesitaba a un opositor diario y
constante que le ayudase en el
tablero de ajedrez. Sin tal hombre,
él no podía trabajar. Una solución
ideal sería para todos poder
entrenar el mudarse a Moscú.
Krogius relata que se habló de tales
posibilidades. Pero Bondarevsky, a
quien se le ofreció un apartamento
de parte de sociedad del deporte
Lokomotiv, temió los problemas
implicados por la mudanza y no le
gustaba Moscú por su ajetreo.
Aunque si él hubiera realmente
querido mudarse, Krogius pensaba
que él hubiera podido vencer
aquella barrera psicológica. En
1970, afirma Krogius, que le
ofrecieron una posición
administrativa lucrativa en Moscú,
pero que no quizo dejar su carrera
científica en la Universidad de
Saratov y la tesis de su doctorado,
por lo que entonces también
rechazo la idea.
Por otra parte, ni Krogius ni
Bondarevsky podían predecir el
futuro, y sinceramente creían que
ante un nuevo retador, Boris
Vasilievich se disciplinaría y
mostraría sus grandes habilidades
de nuevo. Aunque Spassky
estuviera preocupado por los
resultados de Fischer en el torneo
de candidatos de 1971, pesaba en
su ánimo y los calmaba los
anteriores resultados de Boris
contra él (+3-0=2).
Ya Taimanov escribió un libro muy
interesante: “Fui la Victima de
Fischer” en que relata todo lo que
pasó en el match en que perdió 6 a
0 contra Fischer y los problemas
que le causó posteriormente, tanto
como ajedrecista, como persona e
incluso como artista, ya que era un
pianista de cierto renombre.
Por supuesto que los soviéticos
estudiaron con cuidado lo que pasó
en ese primer match en que un
jugador de elite soviético se
enfrentó al genio norteamercano.
Pero para el equipo de Spassky,
sobre todo para Krogius, existía un
interés especial.
Krogius relata que el 9 de junio de
1971, sostuvo una larga
conversación con Taimanov, que
recién había regresado de Canadá
después de un fracaso aplastante
ante Fischer ( recordemos que en
Vancouver sufrió un 0:6) en lugar de
un gran maestro por lo general muy
optimista y seguro de sí mismo,
Krogius se encontró con a un
hombre agotado, confuso que
visiblemente se notaba más viejo.
Taimanov le repetiría
constantemente: "Fischer lo sabe
todo", "Él es Aquiles sin un Talón de
Aquiles", "Él parece un muro que se
mueve inexorablemente hacia uno,
una pared que no tiene ningún
agujero por donde dispararle."
Cuando uno lee lo que se dice de
Carlsen, es inevitable pensar que
algunos ayudantes de Karjakin
estarán recordando los apuntes de
Krogius, y estudiándolos como yo lo
hice al abordar el tema: Karjakin
Ante Portas.
Krogius sacó algunas conclusiones
importantes del relato emocional de
Taimanov:
1) Fischer jugó fácil y rápidamente
(los representantes soviéticos no
cuidaron en medir el tiempo de
reflexión que uso Fischer en
Canadá, pero otros articulistas si, y
es importante la serie de artículos
que el GM Robert Byrne hizo sobre
el match, uno de las mejores
crónicas en 1971 y que fueron base
para muchos trabajos posteriores de
otros grandes maestros).Krogius
concluyo que Fischer nunca tenía
problemas de tiempo. Sólo una vez
tuvo Fischer que pensar una jugada
durante 20 minutos. Por lo general,
después de la partida le sobraban
10 a 30 minutos;
2) Fischer conocía perfectamente la
literatura de ajedrez soviética,
incluso la de revistas y periodicos;
3) Fischer siempre se concentraba
profundamente durante la partida, y
para ello trataría de antemano quitar
cualquier obstáculo a su
concentración (esto se manifestó en
sus demandas sobre la colocación
del público en el pasillo, luces, color
de alfombra en la etapa, etc. En la
película “Jugada Maestra, esto se
dramatiza bien y no me parece que
exageraron.);
4) Fischer demostró en el match con
Taimanov y en sus torneos
inmediatos anteriores una gran
capacidad de calculo de variantes;
5) Fischer mostró una gran
preparación teórica en la apertura.
Él calculó sus variantes preferidas
hasta los detalles más pequeños.
Para Krogius fueron especialmente
importantes lo que Taimanov indicó
(aunque con un grado de
incertidumbre) sobre algunos
defectos de Fischer:
1) Fischer creía demasiado en su
propio análisis de aperturas;
2) Su juego no era muy flexible
debido a un repertorio limitado de
aperturas.
Es curioso pero los entrenadores
soviéticos decían constantemente:
“Sobre aperturas hay que saber un
poco de todo y todo de un poco”,
Krogius cita varias opiniones de
grandes maestros soviéticos que
estuvieron en Vancouver. Por
ejemplo, dice que el gran maestro
Kotov, afirmó que Fischer analizaba
las partidas suspendidas muy bien,
y que él trabajó solo. También,
Kotov dijo que "el aspecto fanático
del americano" y el comportamiento
confiado durante la partida tiene un
efecto psicológico fuerte.
Además de Taimanov y Kotov,
también Krogius discutió sobre "el
problema Fischer" (asi titularon un
libro ruso posterior), con Tal en
gran detalle. El ex-campeón indicó a
Krogius "lo consecuente increíble
del gran maestro americano" en
aperturas. En opinión de Tal, el
repertorio de aperturas de Fischer
realmente no se cambió mucho
desde 1958.
Según Tal, en el medio juego,
Fischer era más vulnerable cuando
era privado de la actividad de piezas
o capturaba demasiados peones. Si
él llegaba a un final inferior, Fischer
sobrestimaría las posibilidades del
contrincante. Tal pensó que contra
Fischer, habría que tratar o de
conseguir tanta iniciativa como se
pudiera, hasta pagando el precio de
algunas concesiones materiales, o,
a la inversa, restringir las piezas de
Fischer "haciendo aburrido o sin
chispa" la partida.
Krogius relata que en julio de 1971,
se realizó un campo de
entrenamiento especial en los
alrededores de Moscú, (Oblast),
dedicado al análisis de las partidas
de Fischer. Había "expertos
invitados" en aquel campo de
entrenamiento se reunieron los
grandes maestros Boleslavsky,
Polugaevsky, Shamkovich y nuestro mundo de ajedrez. A
Vasyukov. Estudiaron
profundamente alrededor de 500
partidas Fischer.
Shamkovich, durante una estancia
en México, me decía que tal estudio
le fue muy provechoso y le dio ideas
y material para luego hacer libros y
artículos…
Pero tanto ese campo como otros
trabajos bien intencionads no
produjeron, en opinión de Krogius,
el efecto deseado debido a la
carencia de coordinación, errores
organizativos, así como al
subjtivismo de ciertas personas.
Se queja Krogius en el libro citado
que cuando alguien le ofreció
enviarle a los Estados Unidos para
observar el match de Fischer contra
Larsen, en Denver, Colorado, el
presidente de la Federación de
Ajedrez soviética categóricamente
rehuso la idea. Pero ese mismo
hombre, varios meses más tarde,
fue acusado de que " A Fischer no
se le estudió lo suficiente, tanto
como persona que como jugador de
ajedrez."
Teniendo en cuenta lo afirmado por
Krogius, seguramente un grupo de
sicólogos rusos ya estarán
estudiando a Carlsen como
persona.
(Extracto de mi cuaderno “Karjakin
Ante Portas”)
Viktor Davidovich Baturinsky trabajó
como el director del Club de Ajedrez
Central soviético y,
simultáneamente, como la cabeza
del departamento de ajedrez del
Comité de Deportes; esencialmente,
él encabezó la organización de
ajedrez estatal soviética entera. Él
era un abogado por la ocupación, y
él trajo la claridad, el carácter
decisivo y la responsabilidad en
muchas personas les gustó "pescar
en aguas preocupadas" del ajedrez
soviético, y tan, las demandas muy
claras de Baturinsky a menudo
afrontarían la resistencia. Él era
muy áspero a veces, que también
no ayudó a su causa.
La relación entre Baturinsky y
Spassky estaba inquieta. Le diré
sobre un incidente. A principios de
1972, Baturinsky debería haber ido
a Amsterdam para participar en las
conversaciones sobre el partido de
Campeonato Mundial. Un par de
días antes de su salida, Spassky le
pidió firmar una autorización que
permitió que alguien más condujera
el coche de Spassky, y lo imprimiera
con el sello de Club de Ajedrez
Central. Baturinsky dijo que él
podría hacer esto, pero él advirtió a
Spassky que tal autorización
debería ser necesariamente firmada
por un notario, o sea la policía del
camino podría confiscar sólo el
documento. Spassky se marchó.
Una hora más tarde, durante las
discusiones en el Comité de
Deportes, Spassky, terminado por
algún "admirador" (su nombre es
conocido en círculos de ajedrez,
pero no quiero decirlo aquí), dijo,
"Baturinsky no confía en mi
autorización, y entonces no confío
en él para ser mi representante en
las conversaciones de Amsterdam".
De este modo, Geller fue a
Amsterdam en cambio. Este
episodio muestra como algo no
puede aparecer de nada en el
mundo de ajedrez, y que cosas
estúpidas los organizadores de
ajedrez son a veces relegados para
hacer. Pienso que Spassky no
recuerda esta historia demasiado
afectuosamente, también.
En el mes de octubre de 1971,
Fischer derrotó Petrosian y candidato Politburo y el secretario
formalmente se hizo el candidato de
Campeonato Mundial.
Como los espectáculos de historia
de ajedrez, antes de que el
Campeonato Mundial haga juego, el
campeón y el candidato a menudo
discutirían del tiempo y el lugar del
concurso y la mayor parte de otras
cosas. Tales argumentos eran a
menudo ásperos y a menudo se
convertirían en choques personales
serios.
Es notable que los futuros
opositores no se preocuparon
mucho por el sujeto de desacuerdo:
lo principal era el resultado de
aquellas disputas. Cada opositor
quiso que el otro presentara, se
rindiera a sus demandas y tan sufrir
un fracaso, hasta no un fracaso de
ajedrez aún. Un duelo psicológico
comenzó mucho antes del partido
hasta comenzado.
Los acontecimientos antes de
Spassky - partido de Fischer
tomaron una vuelta similar. Había
cinco lados en las disputas: 1)
Spassky; 2) Fischer; 3) Euwe, el
presidente FIDE; Federación de
Ajedrez 4) soviética y el Comité de
Deportes (Ivonin y Baturinsky);
Federación de Ajedrez 5) de los
Estados Unidos (Edmondson).
Puede parecer extraño para poner
cinco lados en una lista más bien
que tres, ya que usted podría
asumir que las posiciones de
Spassky y la Federación soviética
serían idénticas, como Fischer y el
USCF.
Pero realmente, hasta una
estructura tan bien organizada como
los deportes soviéticos el cuerpo
dirigente no podía alcanzar el
acuerdo lleno con Spassky. En el
noviembre de 1971, Spassky envió
una carta a P. El Demichev, un
de Comité Central CPSU que era
responsable de deportes entonces.
Spassky dijo que él y su entrenan
son totalmente responsables del
resultado del partido, y él sostendría
las conversaciones sobre el tiempo
y el lugar del partido solo, sin el
Comité de Deportes que dicta
términos. Más tarde, la actitud de
Spassky hacia los funcionarios de
deporte del país se hizo milder, pero
él todavía retenía su autonomía en
decisiones.
No pienso que todas las acciones
de tal Spassky deberían ser vistas
favorablemente. En varios casos, él
rehusaría tercamente sugerencias
muy razonables del Comité de
Deportes y la Federación,
dañándose antes que nada. Fischer
tenía problemas similares debido a
sus desacuerdos con Edmondson.
Los funcionarios de deporte
soviéticos, sabiendo perfectamente
como Fischer peligroso era y que
importante el partido era del punto
de vista sociopolítico, trataban de
asegurar las condiciones más
favorables para su representante, y
entonces ellos ofrecieron sostener
el partido (o al menos una parte de
ello) en Moscú. En el octubre de
1971 en Buenos Aires, directamente
después de que Fischer derrotó
Petrosian en el Final de los
Candidatos, preguntaron
informalmente a los americanos lo
que ellos pensaron en aquella
oferta. El Edmondson tenía una
opinión que Fischer consentiría en
jugar en Moscú si el premio fuera
suficientemente grande. Fischer él
mismo dijo que él tendría el ánimo
muy débil si el partido en efecto
ocurriera en Moscú, pero era
seguramente posible si las
situaciones financieras estuvieran
bien.
Después de volver de la Argentina,
Baturinsky preparó una oferta de
sostener partido entero o su
segunda mitad en la URSS. Él
propuso un fondo de premio de
30,000 dólares. Ahora, cuando los
premios de ajedrez aumentan en
millones, tal suma parece ridícula,
pero entonces, esto era un paso
sustancial delante: el partido más
lujosamente patrocinado (Fischer
contra. El Petrosian) tenía un fondo
de premio de sólo 12,000 dólares.
El gobierno soviético habría estado
de acuerdo probablemente con
estos términos, pero la oferta de
Baturinsky nunca vio la luz del día
debido a la posición negativa del
campeón mundial. A mediados de
noviembre de 1971, durante una
reunión en el Comité de Deportes,
Spassky dijo que, en primer lugar, él
no quiso jugar el partido en Moscú o
en otra parte en la URSS en
absoluto; en segundo lugar, él no
quiso partir el concurso en dos
partes (entre EE. UU y la URSS)
debido a todos los cambios de
condidion climáticos y otros
implicados; en tercer lugar, él quiso
jugar en un país europeo con el
clima moderado, como Suecia,
Países Bajos, Suiza o Alemania
Occidental.
El GM Bondarevsky envió dos
documentos al Comité de Deportes.
#1. "Plan General para Gran
maestro B. La Preparación de
Spassky para un Partido de
Campeonato Mundial Contra Gran
maestro R. Fischer.
B. La preparación de Spassky
cercará tres ramas principales: 1.
Preparación psicológica; 2.
Preparación física; 3. Preparación
de ajedrez.
La preparación psicológica implica
profundamente el estudio del
opositor como un jugador de ajedrez
y como una persona. Este es
necesario para desarrollar una
táctica de partido eficaz y enfocar la
preparación de ajedrez en los
puntos más vulnerables del
opositor. Además, la preparación
psicológica es necesaria para
aumentar la fuerza de voluntad para
el partido consiguiente.
La preparación física es muy
importante para un partido que
duraría durante dos meses y
requeriría la concentración del 100
% de la fuerza. También, la forma
física buena es una base confiable
para desarrollar una resistencia de
ajedrez buena, que es muy
importante en el juego contra R.
Fischer.
La preparación de ajedrez incluye
las partes siguientes:
a) Análisis de Spassky y las fuerzas
de Fischer y debilidades;
b) Estudiar los juegos de Spassky
del punto de vista de Fischer;
c) Apertura de preparación;
d) Preparación táctica;
e) Preparación técnica;
f) Preparación práctica.
Coach principal I. Bondarevsky".
#2. "Plan de Calendario Aproximado
para B. La Preparación de Spassky
para el Partido de Campeonato
Mundial Contra R. Fischer
Trabajo directo con Spassky
El 20 de diciembre hasta el 10 de
febrero. Análisis de Spassky y las
fuerzas de Fischer y debilidades.
El 10 de febrero hasta el 10 de
marzo. Estudiar los juegos de
Spassky del punto de vista de
Fischer.
El 15 de marzo hasta el 15 de abril.
Apertura de preparación.
El 15 de abril hasta el 1 de mayo.
Preparación táctica y técnica.
El 1 de mayo hasta el 15 de mayo.
Preparación práctica en un torneo
cerrado.
El 15 de mayo hasta el 1 de junio.
Análisis de los resultados del
torneo, con conclusiones.
El trabajo de Coaches
El 20 de diciembre hasta el 10 de
febrero. Estudiar el repertorio que
se abre de ambos opositores.
Desarrollo de sistemas individuales.
El 10 de febrero hasta el 10 de
marzo. Adelante abriendo trabajo,
preparando los materiales tácticos.
El análisis de varias situaciones de
juego.
El 15 de marzo hasta el 15 de abril.
Apertura de preparación.
El 15 de abril hasta el 1 de mayo.
Comprobación práctica de
recomendaciones listas.
El 1 de mayo hasta el 1 de junio. La
participación en preparación
práctica.
Notas: 1. La preparación psicológica
es incluida en varias formas en
todas las partes puestas en una
lista. 2. La preparación física con el
control médico necesario está
siendo trabajada en
constantemente. 3. Preparación
práctica - un torneo cerrado - asume
la posibilidad de inclusión de más
grandes maestros.
Coach principal I. Bondarevsky. "
El 20 de diciembre de 1971,
Spassky, Bondarevsky, Geller, yo y
un maestro Estonio Ivo Nei, que fue
invitado por el campeón mundial por
primera vez, vinimos al Krasnaya
Pakhra el pueblo cerca de Moscú
para comenzar a prepararse para
un partido contra Fischer. El
Krasnaya Pakhra no fue elegido al
azar: gastamos varios meses antes
del partido contra Petrosian allí. El
Bondarevsky y yo esperamos que el
mismo hecho de la llegada de
Spassky a Krasnaya Pakhra, el
lugar donde él se dispuso a hacerse
el campeón mundial, lo animara a
tomar estudios.
Y teníamos nuestra parte de
preocupaciones sobre la
preparación. Después de la Reunión
del comité de Deportes,
Bondarevsky fue consultado varias
veces. Él de mala gana confesó que
él no trabajó mucho con Spassky
ese año, y el campeón mundial, en
sus palabras, estaba "vacío".
La participación de Ney en el campo
de entrenamiento levantó muchas
preguntas. Él fue invitado por
Spassky que dijo que era necesario
tener a un compañero que se
entrena. Pero, además de las
sesiones de formación, Ney estuvo
implicado en la discusión más
íntima de nuestros proyectos y
análisis secretos. El Comité de
Deportes declaró su aturdimiento
sobre la erupción de Spassky e
insuficientemente consideró la
decisión, pero era demasiado tarde.
Me gustaría decir que antes del
match, Ney fue muy reservado,
sobre todo estando implicado en la
preparación física de Spassky. Él no
participó en nuestros análisis de
ajedrez, pero a veces hablaba de
algunas preguntas generales con
nosotros. Él siempre parecía
elegante, vestido con esmero,
adherido al régimen deportivo -
pienso que estos atributos atrajeron
al campeón mundial.
Pero había desventajas; el maestro
Estonio esencialmente se hizo un
pelotillero a Spassky. Dijera lo que
dijera Spassky , Ney añadiría
rápidamente, "Usted está
completamente en lo correcto".
Considerando que la seguridad en
si mismo de Spassky creció
enormemente después de 1969, tal
conciliación era peligrosa: en caso
de cualquier desacuerdo o crítica,
Boris siempre tenía el apoyo pleno
de Ney.
El 29 de diciembre de 1971
Baturinsky entregó un informe sobre
la preparación. Él expresó sus
preocupaciones sobre la forma de
Spassky (compartió el 6o lugar en el
Memorial Alekhine reciente), sus
viajes inesperados en vez de
entrenarse, y reiteró su aturdimiento
acerca de que Spassky invitase a
Ney, más bien hubiese preferido a
un gran maestro distinguido como
Keres. Otros participantes
expresaron sus preocupaciones
sobre la respuesta negativa de
Spassky de organizar el match en
dos países (EE. UU y la URSS).
Un comité consultivo fue creado,
que incluyó Botvinnik, Smyslov,
Petrosian, Tal, Keres, Kotov,
Korchnoi y Averbakh. Para ayuda
médica, organización alimenticia,
desarrollando el régimen óptimo,
normativas físicas y los caminos de
la rehabilitación rápida después de
la presión extrema, fue decidido
para visitar a los científicos y
practicantes de la Academia de
Ciencia Médica soviética, algunos
institutos de investigación y el
laboratorio de ajedrez recién
creado.
Las preguntas personales también
fueron rápidamente resueltas.
Dieron a Spassky un salario
mensual de 500 rublos
[aproximadamente 610 dólares en
1972 dólares] (el sueldo de un
ministro soviético entonces),
Bondarevsky fue dado 300 rublos, a
mí y a Geller - 250 rublos cada uno.
Además, dieron a Spassky y Geller
apartamentos nuevos, más
cómodos en Moscú, y me dieron
uno en Saratov.
Ahora (en 1998) la gente dice cosas
diferentes sobre el modo soviético
de organizar acontecimientos
importantes. Ellos dicen que los
esfuerzos y el dinero a menudo eran
gastados desproporcionadamente a
los objetivos indicados. Quizás así
era hasta cierto grado. Pero durante
muchos años de vivir el retrete de la
vida deportiva del país, nunca he
encontrado ningún caso obvio de un
arrojar a la basura recursos en la
preparación para torneos
importantes. También yo diría que
debido a una preparación tan
cuidadosa y responsable, los
deportistas estaban completamente
libres de cualquier preocupación
organizativa y recibieron
condiciones ideales para el trabajo
creativo. El enfoque era igual y
democrático: las condiciones fueron
creadas proporcionalmente a la
importancia del evento y a los éxitos
de los deportistas, no según
tendencias de los patrocinadores y
simpatías hacia participantes
individuales o equipos.
A principios de enero, la lista de
ciudades complacientes a recibir el
match fue publicada. Aquí está la
lista: Argentina, Buenos Aires, con
un fondo de premio de 150,000
dólares; Brasil, San Paulo, 80,000
dólares; Canadá, Montreal, 75,000
dólares; Colombia, Bogotá, 40,000
dólares; Francia, París, 50,000
dólares; Alemania Occidental,
Dortmund, 92,000 dólares; Grecia,
Atenas, 52,000 dólares; Islandia,
Reykjavik, 125,000 dólares; Países
Bajos, Amsterdam, 80,000 dólares;
Suiza, Zurich, 60,000; Yugoslavia,
Belgrado, 152,000 dólares;
Sarajevo, 120,000 dólares;
Sangrado, 100,000 dólares; Zagreb,
70,000 dólares.
Interminables (e infructuosamente)
las discusiones comenzaron en
nuestro campus de Krasnaya
Pakhra, la casa, conducida por
Spassky y Geller. La preparación
fue dejada de lado, aunque muchos
materiales estuvieran listos para el
campo de entrenamiento de
invierno.
Como fue concordado de antemano,
traje los datos sobre los motivos de
las derrotas de Fischer y Spassky y
sobre particularidades de su juego
en partidas importantes que estudié
en Saratov. De manera interesante,
varios años más tarde leí un libro
interesante por el gran maestro E.
Mednis, Como Derrotar a Bobby
Fischer, publicada en los Estados
Unidos en 1974. Los juegos
perdidos de Fischer fueron
analizados en el libro. Leyendo el
trabajo de Mednis, yo a menudo
encontraría evaluaciones y introvertido, como a los psicólogos
razonamientos similares a los mios.
De este modo, en la esencia,
Mednis y yo hicimos el mismo
trabajo independientemente.
Tristemente, mi trabajo no llamó la
atención de Spassky y junta ahora
el polvo en archivos.
Un análisis interesante de medios
juegos y finales de Fischer estuvo
listo por Bondarevsky, Geller ofreció
estudiar algunas líneas de apertura
populares en Ruy Lopez, siciliana y
Defensas indias del Rey. Pero,
como he dicho, la preparación
nunca comenzaba de veras cuando
pasamos el tiempo hablando de
ciudades, premios, vías aéreas y
condiciones meteorológicas. El GM
Bondarevsky estuvo seriamente
disgustado por esto. Varias veces él
severamente (quizás demasiado
severamente) encaraba a Spassky,
pidiéndole comenzar finalmente el
hacer un poco de trabajo. También,
en las conversaciones con la
posición de Bondarevsky ante la
FIDE era más de línea dura que
Spassky; él insistió que nunca
debiéramos ceder ante a Fischer en
algo.
Todas aquellas circunstancias
rápidamente condujeron a la
dimisión de Bondarevsky. Pienso
que este fue un golpe serio a la
preparación de Spassky y sobre
todo su condición durante el match.
¿Pero cómo y por qué dimitió
Bondarevsky? Pienso que Geller
desempeñó un papel importante en
esto.
Sin duda, Geller es un super gran
maestro, un analista de ajedrez
brillante y el experto en aperturas.
Su maestría de apertura era la
razón de Bondarevsky para invitarlo
a ayudar a Spassky en el fin del
match de 1969 contra Petrosian.
Geller es un hombre retirado,
les gusta decir.
El GM Geller pareció sobrestimar
sus habilidades organizativas y
administrativas. Él no estuvo
opuesto a la perspectiva de hacerse
el coach principal en vez de
Bondarevsky. Él recordaría
constantemente a Spassky de la
carencia de Bondarevsky de
conocimiento en aperturas y en la
práctica de juego seria,
desacreditándolo ante los ojos de
Spassky. Esta táctica podría haber
parecido desesperada, pero
Spassky de repente comenzó a
escuchar a la crítica hacia su coach
de mas antigüedad sin cualquier
objeción. Este era una indicación
que la evaluación de Spassky de él
y otros se cambió dramáticamente
después de que él ganó el
campeonato mundial. Ahora él
buscaba el hacerse su propio
maestro. Y las demandas
insistentes de Bondarevsky para
tomar la preparación en serio,
incluso frases como "Si usted no
trabaja, usted perderá el match",
sólo irritó a Boris. Entonces Geller
plantó sus semillas en un suelo muy
receptivo.
El 1 de febrero de 1972,
Bondarevsky dio su carta de
dimisión al Comité de Deportes.
Spassky también envió una carta
que pedía quitar a Bondarevsky de
su posición de entrenador,
declarando que Bondarevsky "se
quedó atrás en teoría y práctica
últimamente y no cree en el éxito de
nuestras búsquedas".
El GM Geller se hizo el coach
principal, pero su papel no se
cambió - él todavía seguía órdenes
de otros, pero aquellas órdenes
fueron publicadas ahora por
Spassky más bien que
Bondarevsky. Boris, al deshacerse
de cualquier clase del control, hizo
nuestra preparación aún más
caótica.
Pienso que el prescindir de
Bondarevsky fue un error grave del
campeón mundial. En un momento
crítico, él perdió a un hombre que
era un epitome de sabiduría,
determinación, claridad y ética de
trabajo. La ausencia de
Bondarevsky fue sobre todo
bruscamente sentida durante los
días difíciles del match contra
Fischer.
Estos acontecimientos me
colocaron en una situación precaria
también. Para influir con éxito en
Boris, por ejemplo, persuadirlo a
analizar expresamente las
vulnerabilidades de Fischer (errores,
juegos perdidos etc.), necesité que
la ayuda de otro entrenador. El GM
Bondarevsky era por lo general
simpatizador de tales esfuerzos; el
GM Geller, por otra parte, los llamó
"cosas psicológicas inútiles". Por
otra parte, pensé que las causas de
dimisión de Bondarevsky, daño
posiblemente de manera irreparable
nuestra causa. Comencé a pensar
en la dimisión también.
Encontré al gran maestro Kotov.
Alexander Alexandrovich sabía la
situación entera, él era amistoso
tanto a Spassky como mí, y, lo que
es el más importante, él era un
hombre sabio y franco. Yo podría
estar seguro que él no diría nada a
nadie sobre nuestra conversación.
Para escucharme hasta el final,
Kotov se calló durante mucho
tiempo. Entonces él dijo firmemente,
"encontré a Bondarevsky, y sé la
situación. Dijo, "Ah, cosaco, cosaco
(él llamaría de vez en cuando así a
Bondarevsky), debería haber sido
más paciente, no mostrar su orgullo
así". Y me dijo: no piense en la
salida. ¿Si usted dimite también,
serviría en algo a Spassky?
"Después de esto, nunca pensé en
la dimisión, pero un poco de
amargura todavía permanecía.
Ellos dicen que el tiempo es un
profesor bueno. Después del match
contra Fischer, Spassky
reconciliado con Bondarevsky le ha
pedido su consejo antes de muchos
torneos.
Spassky de repente consintió en
jugar en Belgrado. Él en efecto se
sintió muy mal en el clima caliente, y
su respuesta negativa de jugar en
los países del Sur no era sólo un
capricho. ¿Pero por qué el cambió
de opinión? Boris quiso muchísimo,
yo podría decir hasta que soñó en
jugar un match con Fischer. No
hdebido al dinero grande - ningún
torneo de ajedrez tuvo un premio
tan grande antes. Spassky no era
un hombre mercantil.
Pienso que para Spassky era
necesario para su afirmación de sí
mismo el jugar un match con
Fischer. Él pensó que era injusto
considerarse el primer jugador de
ajedrez del mundo verdadero sin
derrotar a Fischer. Y él firmemente
creyó en su éxito: su resultado
contra el gran maestro americano
(+3-0=2) le dio una base para tales
creencia.
El GN Fischer pareció no afectado y
hasta complacido por los conflictos,
El trabajaba mucho en su ajedrez y
su preparación deportiva.
Spassky, por otra parte, reaccionó
diferentemente. Fue claro que la
incertidumbre de la situación lo
afectó negativamente, le puso
nervioso y disminuyó la calidad de
su preparación. En marzo - mayo de
1972, Spassky estaba lejano de
Moscú, en las montañas de
Cáucaso, pero de todos modos, él
estuvo disgustado por el progreso
de las conversaciones. Él todavía se
abstenía de criticar a Fischer en
público; en particular, rechazó hacer
una declaración pública el 30 de
marzo, a pesar de la insistencia de
la Federación. Sin embargo, su
actitud hacia el candidato se hizo
menos amistosa.
Se retornó a Krasnaya Pakhra, que
dejamos después de la dimisión de
Bondarevsky. Las sesiones de
entrenamiento finalmente
comenzaron, aunque estas fueran
muy irregulares. Analizamos
aperturas. Pasamos mucho tiempo
buscando nuevas continuaciones
para el Negro en el ataque de
Marshall.
Tratamos de estudiar las preguntas
más generales (como las posiciones
favoritas de medio juego de Fischer
o debilidades de Spassky desde el
punto de vista del gran maestro
americano), pero sin éxito. A
mediados de marzo, tuvimos que
confesar que las dos primeras
partes del plan de preparación
(análisis de Spassky y fuerzas de
Fischer y debilidades y estudiar los
juegos de Spassky del punto de
vista de Fischer) habían fallado.
Spassky nunca tomó ninguna
medicación, excepto la aspirina, y
consideraba cualquier clase de
estimulantes muy negativamente.
El consejo dado por jugadores de
ajedrez soviéticos demostró ser muy
útil. Les realizamos las preguntas
siguientes:
1. Su opinión sobre R. Las fuerzas
de Fischer y debilidades en cada
etapa del juego; su consejo en
como explotar las debilidades del
gran maestro americano.
2. Su opinión sobre B. Las fuerzas
de Spassky y debilidades; su
consejo en cómo eliminar las
debilidades del juego del campeón
mundial. ¿Qué plan estratégico y
táctico trabajaría mejor contra
Fischer?
3. Su consejo sobre el repertorio de
aperturas contra Fischer, en
particular:
a) ¿Qué sistema en la defensa
siciliana recomendaría usted para
Blanco contra d6 y a6?
b) ¿Qué sistema recomendaría
usted para Blanco contra la Defensa
india del Rey y en la Grunfeld?
c) Que apertura y el sistema usted
recomendaría contra la jugada e4
de Fischer.
d) Otros consejos de apertura
concretos.
Los GMs Keres, Korchnoi,
Petrosian, Smyslov y Tal
contestaron este cuestionario.
Todas las respuestas eran muy
interesantes, y podríamos decir
hasta que cada uno de ellos era un
independiente y muy interesante
toman en las herencias de Spassky
y Fischer. El dirigente Baturinsky
nos envió aquellos materiales a
principios de abril.
Aquí están algunos extractos.
El GM Keres escribió: "el repertorio
de apertura de Fischer es limitado,
pero su conocimiento de cualquier
variante de apertura que él usa es
perfecto. De este modo, la
conclusión es ... prestan la mayor
parte de atención a las aperturas
que Fischer usó comparativamente
raramente en su práctica." Las
debilidades relativas de Fischer son
medio juegos con posiciones de
piezas no estándar. Pero en
habilidades de cálculo, Fischer es
mejor que Spassky. El otro defecto
de Spassky es la carencia de
conocimiento a fondo de sistemas
de apertura.
Acerca de las aperturas, Keres dio
las recomendaciones siguientes: en
sicilianoa Najdorf, juego 6. Ae2 o 6.
F4, pero no 6. Ag5; prepare el
sistema Samisch contra la India del
Rey; juegue la variante Abierta en el
Grunfeld con Blanco. Ruy Lopez es
peligroso con Negro; mejor
contestar con 1... C5, 1... C6 o 1...
E6. Una oferta muy interesante era
jugar 1. Nf3 o 1. C4. "Considerando
que Fischer a menudo juega 1... C5,
quizás haya algún sentido en el
tratar de jugar una defensa Tarrasch
con colores invertidos contra él. El
GM Fischer nunca jugó esta
apertura." El GM Keres no
consideró la posibilidad del
americano de que seriamente
cambiase su repertorio de apertura.
El GM Tal enfatizó el consecuencia
de Fischer en proyectos de
middlegame y aperturas. Él
aconsejó para jugar la defensa
siciliana con Negro, previniendo la
variación Sozin (6. Ac4). En el
medio juego, la presión y la
iniciativa son la llave al éxito.
Smyslov también dijo que no
deberíamos temer ningún nuevo
sistema de apertura de Fischer. "El
repertorio de apertura de Fischer es
bien desarrollado, pero limitado. No
podemos esperar ninguna
revelación o nuevos sistemas de
apertura de él. Fischer es un gran
realizado, pero no un improvisador",
escribió Smyslov.
Entre las debilidades de Fischer,
Smyslov llamó practicismo excesivo
que sofoca la fantasía creativa, la
no estabilidad psicológica y una
cierta incertidumbre en una lucha
táctica aguda. De manera
interesante bastante, Smyslov no
encontró ningún defecto en el juego
de Spassky. Sus recomendaciones
de apertura eran como sigue: contra
Najdorf, juegue 6. Ae2; contra la
india del Rey, juegue el Samisch;
contra el Grunfeld, 4. Db3 o 4. Af4
parece interesante.
Con Negras, Smyslov recomendó
jugar 1... E5 contra 1. E4,
preparando algunas líneas en Ruy
Lopez o el Petroff.
El GM Petrosian también no predijo
ningún cambio serio de juego de
Fischer y apertura del repertorio.
Como la debilidad de Fischer, él
llamó subvalorar el centro bueno de
peones del opositor. Petrosian
pensó que Fischer era más débil en
la defensa que en el ataque y en
posiciones cerradas (con cadenas
de peones largas) que en
posiciones con la estructura de
ajedrez dinámica.
También Petrosian advirtió Spassky
contra la utilización de Ruy Lopez
con Negro y aconsejado, "Usted
debería jugar una variedad grande
de aperturas contra Fischer, tanto
con Blanco como Negro".
A pesar de algunas pequeñas
diferencias, los cuatro grandes
maestros dieron muy similar o a
veces hasta evaluaciones idénticas.
La carta completamente interesante
y rica de Korchnoi era muy
diferente. Déjeme dar algunas citas
de ello.
Hablando de las fuerzas de Fischer,
Korchnoi escribió: "la ventaja
principal de Fischer es la ligereza
excepcional y la factibilidad de su
juego. Él nunca entra en el
problema de tiempo... La energía de
su juego, del muy principio al mismo
final - que es también excepcional,
por no decir más - me recuerda de
Tal en sus mejores años... La
técnica de Fischer tiene poco en
común con Smyslov o Petrosian.
Por regla general, él no maniobra
mucho, él busca el modo más
rápido de ganar - él aprieta
avanzado. Es tanto fuerza como
una debilidad (técnica "demasiado
enérgica" - 5os y 6os juegos contra
Petrosian)... Constantemente
trabajando en su análisis, Fischer
trata de ampliar sus gustos de
ajedrez, añadir más variedad a su
juego. Es notable que últimamente,
él es comenzado para jugar la
defensa Alekhine, 1. b3, y la
apertura de Reti. Parece que él
también podría estudiar 1. d4 para
el partido contra Spassky". (Énfasis
por Krogius.) De este modo,
Korchnoi, a diferencia de todos sus
colegas, nos dijo que en la mayor
parte de probabilidad, que su estilo,
sobre todo el repertorio de apertura,
podría cambiarse dramáticamente.
Tristemente, Spassky no presto la
atención debida a esta advertencia
y a especulaciones similares de su
entrenador.
"De todos modos", Korchnoi notó,
"pienso que hay algunos defectos
en la preparación de apertura de
Fischer. Él había estado jugando
varios esquemas desde la infancia.
Su estilo y cambio de acercamiento,
pero algunos esquemas que
parecen a una cosa de coser y
cantar están todavía allí. Por
ejemplo, él juega 6. Ac4 en la
defensa siciliana como Blanco...
Con la preparación buena, este
sistema podría golpearlo como un
bumeráng".
Korchnoi también indicó varias
vulnerabilidades medio juego del
americano: el más importante era su
juego incierto en posiciones
desconocidas. Él jugó por la
intuición aquí, a menudo no
entendiendo la profundidad
verdadera de la posición. También,
a Fischer le gustó la ganancia
material. Pero si los peligros de
aceptar el sacrificio no podían ser
calculados rápidamente y
exactamente, su intuición podría
engañarlo. "Considero esta una
debilidad de Fischer (por ejemplo:
Taimanov - Fischer, 5o juego del
partido; Fischer - Korchnoi, Zagreb
1970, etc.) uno de los triunfos más
importantes de Spassky, quién
había dominado el arte de cambiar
el carácter de la lucha con un
sacrificio en un momento crucial",
escribió Korchnoi.
Hay algunas debilidades en la
defensa de Fischer: "en primer
lugar, cuando la situación en los
cambios en el tablero, él a veces
pierde el momento cuando es
necesario comenzar a defender,
como contra Spassky (Siegen
1970). En segundo lugar, él se
defiende demasiado
académicamente, sin sacrificar el
material a favor de la defensa y
evitar cualquier camelo. Esta última
cosa puede ser considerada una
ventaja también, pero pienso en ello
como un defecto."
Korchnoi también bruscamente
criticó el juego de Spassky. "Los
juegos de Spassky nunca han sido
seriamente analizados en la prensa
de ajedrez soviética. De cada uno
de su entrenadores, con quien él
había trabajado un rato, él recibió
muchas cosas valiosas. A menudo,
aquellas cosas son el uno al
contrario del otro. Por eso su juego
es así multifacetico. Pero pueden
llamarlo apenas un jugador
universal".
"Pienso que ahora Spassky está en
una crisis. El mayor defecto en el
estilo de juego actual de Spassky es
su repertorio de aperturas atrasado.
Su conocimiento de apertura es
peor que el de un gran maestro
medio. El nihilismo - rechazando
admitir la necesidad de estudiar la
teoría, para luchar por la iniciativa
con los métodos más modernos,
sobrestimando su propia técnica
defensiva - es una dolencia a largo
plazo".
"En el medio juego, Spassky era,
durante mucho tiempo, cabeza y
hombros delante de cada uno. Gran
talento táctico, atacando la intuición,
la capacidad de ganar iniciativa con
un sacrificio no obvio basado en
aquella intuición más bien que
cálculos, las continuaciones sutiles,
ingeniosas, repentinas del ataque -
aquí Spassky es obviamente más
fuerte que Fischer, cuya fantasía no
es que rica".
"En una lucha táctica complicada,
en posiciones que son lejanas de la
teoría (Fischer, como me dicen, no
estudia actualmente aperturas, sino
mejor dicho las posiciones de medio
juego alrededor de la jugada 25 que
sigue de aquellas aperturas)
Spassky tiene todo para
prevalecer".
"La defensa de Spassky es muy
sutil. Pero de todos modos, él
sobrestima sus habilidades
defensivas. En posiciones sin
piezas activas, sin oportunidades
del juego de peones, su defensa es
más débil (por ejemplo, en la
Nimzo-india con Negras)".
"Spassky a menudo se permite el
relajarse en mejores posiciones, y
los opositores experimentados,
Petrosian, por ejemplo, han logrado
salvar el juego, y no una vez".
El GM Korchnoi concluyó la
característica general de los
opositores con esto: "contra Fischer,
habría que estar listo para jugar a
todos los juegos en la fuerza plena,
sin ninguna relajación. Petrosian
tenía razón cuando él dijo que la
razón principal de su fracaso
aplastante era la pérdida del humor
combativo (tristemente, lo que pasó
ya después de la 3ra partida ).
De mi propia experiencia, debo
decir que Fischer siente la actitud
del opositor bastante bien, y
entonces la combatividad del
oponente (verdadero, no como
Taimanov) no lo hará sentir bien.
Volviendo al medio juego: mientras
más complicada la lucha sea, tanto
estratégica como táctica, más
intuición y menos cálculo y
preparación científica implicada,
más posibilidades tendrá Spassky ".
Entre las recomendaciones
concretas en aperturas de Korchnoi
eran aquellos:
1) en la variante 1. e4 c5 2. Cf3 d6
3. d4 cd 4. Cxd4 Cf6 5. Cc3 a6 6.
Ag5 e6 7. f4 Db6 él recomendó para
intentar 8. Cb3 o 8. Dd3;
2) para Negras, Spassky podría
intentar el Najdorf también. "Pienso
que Spassky, aprendiendo algunas
líneas en esta variante, realmente
puede girar este match".
3) "El sistema más robusto en el
Grunfeld es 4. Af4 – Las Blancas
fácilmente consiguen una pequeña
ventaja".
4) Contra la india del Rey de
Fischer, es mejor usar el sistema
Samisch.
5) "Para algunos juegos de respiro,
yo recomendaría algunos esquemas
que conducen a empates cortos
(por ejemplo, el Petroff o 1. e4 e5 2.
Cf3 Cc3 3. Ab5 Cf6)".
Además de las recomendaciones de
los cinco grandes maestros,
Spassky recibió muchas cartas de
muchos jugadores de ajedrez - de
grandes maestros a aficionados.
Había muchos consejos
interesantes en las cartas, sobre
todo acerca de variaciones de
apertura, gran maestro Vasyukov
ofreció un plan muy interesante:
después 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Cf3 c5
4. d5 exd5 5. Cxd5 d6 6. Cc3 g6 7.
Cd2 Cbd7 8. e4 Ag7 9. Ae2 O-O 10.
O-O Te8 11. Dc2 Ch5 (este plan fue
inventado por Ljubojevic), 12. Axh5
gxh5 13. ¡b3! y 14. Ab2, para
cambiar rápidamente el orgullo y
alegría de la posición del negro, el
alfil de g7.
Esta posición en efecto ocurrió en
el tercer juego del match, pero,
tristemente, el campeón mundial
eligió otro plan que no resultó ser
como eficaz. El cuento de la ayuda
de los jugadores de ajedrez
soviética en la preparación de
Spassky tiene un final deprimente:
Spassky no atendio ningún aviso de
la cantidad aplastante de consejos.
Por supuesto, no todas aquellas
ofertas deberían haber sido
aceptadas. Pero estudiar hasta las
ideas más polémicas habría sido
beneficioso: ellas estimularían los
procesos de pensamiento, darían
alguna información adicional.
El 15 de marzo, fuimos a Arkhyz, un
pequeño pueblo en las montañas l
Cáucaso. El entrenamiento
finalmente se hizo más serio, pero
sobre todo se redujo al análisis de
las variantes de aperturas.
Tristemente, mis esfuerzos para
hacer que Spassky fuese más allá
del análisis de aperturas y prestase
la atención a otros problemas, como
el análisis de los últimos juegos de
Spassky y Fischer, la
sistematización de errores de
Fischer y Spassky, comportamiento
de Fischer, sus debilidades de
carácter que podrían ser explotadas
para la lucha de partido, etc., fueron
vanos. Después de la dimisión de
Bondarevsky, había yo perdido a un
buen aliado, y Geller y Ney, si bien
trabajaban mucho, habían querido
sólo analizar los sistemas de
apertura concretos.
Gastamos casi un mes en Arkhyz, e
hicimos un poco de trabajo bueno
allí. Hemos desarrollado sistemas
de juego para Negras en la siciliana,
en particular contra la variante Sozin
que Fischer muy a menudo usó con
Blancas. También estudiamos la
defensa india del Rey (sobre todo el
sistema Samisch para Blancas),
variante del Cambio en Ruy Lopez
(4. Axc6) para el Blanco y el Ataque
de Marshall para el Negro. Hemos
encontrado el desarrollo posicional
de buenos caminos para el Negro.
Pero Spassky parecía no desear el
Ataque de Marshall mucho, a pesar
de su anterior utilización con éxito
contra opositores fuertes (Tal,
Fischer) . También hablamos de
algunos proyectos de moda para el
Blanco contra el sistema Breyer en
Ruy Lopez (9... Cb8). Todas
aquellas variantes de apertura
estuvieron listas muy a fondo. Daré
el crédito grande a Geller quién amó
estudiar variantes de aperturas.
En medio de abril, nos movimos a
Sochi. La preparación de ajedrez
siguió, pero menos intensiva que en
Arkhyz. El GM Spassky todavía
consideraba dedicaba mucho
tiempo, pero él estaba listo a gastar
todo el día en las pistas de tenis.
El Comité de Deportes envió
Boleslavsky a Sochi con una visita
corta. El gran maestro leyó algunas
conferencias sobre la teoría de
aperturas, prestando la atención
especial al sistema Rauzer en la
siciliana con Negras. Estuve
sorprendido por dos cosas: primero,
el conferenciante, un teórico de
ajedrez conocido, directamente
cotizó su libro escrito para maestros
de candidato, sin cualquier adición;
¡segundo, Spassky escuchó a
aquellas conferencias como si ellos
fueran una especie de una
revelación, aunque Boleslavsky
dijera las cosas más simples,
elementales!
Jugamos varios partidas de
entrenamiento en Sochi. Sobre todo
era Geller, Ney y yo contra Spassky.
El campeón no tenía un gran
resultado en aquellos juegos de
entrenamiento, así había algunas
preocupaciones por su forma de
juego. Pero Spassky mantuvo su
actitud soberbia, diciendo que él
restauraría su forma en junio,
cuando él afrontaría a Karpov en un
match de entrenamiento. Él eligió a
Karpov porque muchas personas
vieron semejanzas entre los estilos
de Fischer y el Karpov joven.
Durante el período de preparación
entero, pusimos mucho interés a la
información sobre Fischer. Pero,
tristemente, había sólo unos trozos
de información confiable. Sabíamos
que Fischer se preparó para el
match en California, y luego en el
campo de entrenamiento
Fernandelle cerca de Nueva York.
Sabíamos que él estudió las
publicaciones de ajedrez soviéticas
muy a fondo, y se rodeó de los
grandes maestros Evans, Byrne,
Lombardia y Kavalek. Fischer evitó
a periodistas.
También nos dijeron que el
candidato se dedicó a entrenarse en
deportes además del puramente
entrenamiento de ajedrez, nadó y
hasta hizo un poco de boxeo. Un
comentarista americano declaró una
opinión que el conflicto alrededor de
la opción de lugar y la fecha del
match no afectó negativamente la
moral de Fischer y quizás hasta lo
incrementó.
De este modo, como usted ve, no
teníamos mucha información sobre
Fischer. Por supuesto, hemos
tratado de predecir los proyectos
posibles de Fischer. Recuerdo que
más que una vez, especulamos
sobre cambios posibles de estilo de
juego de Fischer o apertura del
repertorio. Pero cuando
preguntamos si podría nosotros
esperar 1. d4 o 1. c4 de Fischer,
Spassky sólo dijo, "Pare estas
tonterías. Jugaré sólo el sistema
Makogonov-Bondarevsky. ¿Qué
puede él conseguir de ello?"
Por supuesto, nuestra sociedad (y
sobre todo Spassky mismo) estuvo
interesada en la actitud de los
islandeses, sus reflexiones sobre el
match y sus participantes. He
sabido que el interés hacia este
partido era excepcional, es
extensamente cubierto por la prensa
local y es comentado entre la
población general. Cuando me dijo
la Federación de Ajedrez Islandesa,
cada uno ahora habla de Spassky y
Fischer - desde taxistas al
presidente del país. Los temores de
Spassky de que carece del apoyo
popular local fueron rápidamente
disueltos; yo hasta tenía una
impresión que el gran maestro
americano era menos popular en
Islandia que el soviético.
A principios de junio, nuestro grupo
entero volvió a Moscú. No podíamos
hacer mucho trabajo serio allí:
nosotros tuvimos que dirigirnos a
periodistas, hacer reuniones
oficiales, solucionar preguntas
organizativas. Pero de todos modos,
Spassky jugó realmente un juego de
entrenamiento contra Karpov.
Primero, dejaré a Karpov él mismo
contar sobre este juego:
"Ya que he comenzado a estudiar el
ajedrez de veras y era capaz de
distinguir los estilos de los
jugadores de ajedrez, he
seleccionado a Spassky y lo he
considerado como el modelo de un
jugador de ajedrez moderno. Me
gustó todo sobre él: el
entendimiento sutil de la posición, el
dominio hábil de la dinámica, vista
de ajedrez increíble que le permitió,
y a él solo, ver algún mecanismo
secreto detrás de una posición
aparentemente obvia. Y, por
supuesto, la libertad asombrosa, el
aliento lleno de sus juegos... Y
luego, por extraño que pueda
parecer, recibí una invitación a la
sesión de entrenamiento de
Spassky. Y fui con Spassky... Miré
con asombro como Spassky no
hacía nada. La mañana por lo
general comenzaba con citas de los
mitos griegos antiguos durante el
desayuno: Spassky los amó y los
leería antes de dormir. Entonces
jugamos al tenis. Entonces hizo algo
más. Él haría algo - excepto el
ajedrez de juego...
El GM Spassky quiso comprobar su
forma y asì decidió jugar unas
partidas contra mí. En la primer
partida, él pidió un Ruy Lopez, jugué
con Blancas y pronto conseguí una
posición ventajosisima. Todo lo que
fue requerido de mí debía cumplir
con ello para varios movimientos,
pero, agotado con no hacer nada
para tan largo y enojado en Spassky
para su actitud hacia mí, he
decidido mostrar lo que soy
realmente en valor y comencé
algunas complicaciones tácticas
innecesarias. Esto era una
oportunidad para Spassky - y él no
la perdió, mostrando a su
ingeniosidad caracteristica. Yo
debería haber tratado de agarrarme
al menos a que yo todavía tenía
leve ventaja, pero fui cegado por mi
antigua ventaja grande, entonces
arriesgué demasiado y perdí. A
Spassky le gustó el juego. Él decidió
que él estaba en la gran forma y no
había ninguna necesidad de
comprobarlo más adelante".
El relato de Karpov parece un poco
áspero, pero era más o menos
justo. De todos modos, hay una
pregunta: ¿por qué un campeón
mundial, que no era un hombre
estúpido o un enemigo con él
mismo , mostrar su desinterés de la
preparación para un acontecimiento
tan difícil ?
Pienso que en el período de
prematch pasado, Boris vino a una
especie de vista fundamental: él no
podría superar a Fischer en
preparación de todos modos,
entonces él se arreglaría con lo
mínimo que él ya tenía, y confiar a
sus habilidades en el tablero para el
resto. De todos modos, este
enfoque no lo falló aún: ya él derrotó
al americano en mar del Plata,
Santa Mónica y Siegen. ¿Por qué
fallaría esto en Reykjavik? Esta
actitud explica todo: el alarde, "la "
teoría principal clara, juegos de
tenis en vez de entrenamiento de
ajedrez.
Yo debería decir que esta actitud
fue en gran parte formada por
circunstancias exteriores: el estado
especial del campeón, la
sobrestimación de su fuerza tanto
por alabos sinceros como
insinceros, y, por supuesto, el
conflicto con entrenarse lo que
permitió que Boris saliera del control
- cuando él lo necesitó más.
Conforma se acercaba el match,
más cartas Spassky recibía. Él
recibió más de 2,000 cartas de
todas las regiones de la URSS.
Algunas cartas fueron dirigidas "a
Moscú, Campeón del Mundo Boris
Spassky".
A pesar de las diferencias
estilísticas obvias, la gran mayoría
de cartas expresó preocupaciones y
miedos sobre el resultado. Los
fanáticos del ajedrez obviamente
sintieron que el título de Spassky
estaba en un verdadero peligro.
Un aficionado de Sverdlovsk
escribió, con toda la seriedad, sobre
una especie de gas venenoso de
Fischer que solía incapacitar a sus
opositores. "Para incapacitar a su
compañero, Fischer puede usar un
contenedor de gas de goma atado a
su manga. Cuando un cierto
momento viene, él empuja en este
contenedor, y una corriente de flujos
de gas hacia el compañero,
mientras Fischer permanece
seguro. Para prevenir ataques de
gas, deberíamos usar una pared de
cristal entre los jugadores en la
etapa".
Siéntome mal por relatar tal tontería.
El pronóstico de Robert Byrne más
tarde causó una sensación. Él dijo:
"el GM Fischer ganará 12.5 a 8.5 en
21 juegos. Y Fischer permanecería
campeón mundial durante 12 años".
Si hubiera tales cosas como tiendas
de apuestas de ajedrez, Byrne
habría ganado mucho dinero con la
primera parte de su predicción.
Pienso que esta era uno de los más
raras predicciones correctas. Por su
parte sólo puedo recordar al
maestro soviético Ilyin-Zhenevsky
que predijo que Botvinnik y
Capablanca ganarían el torneo de
1936 de Nottingham.
Y esto es lo que Botvinnik dijo en el
mayo de 1972 en el club de ajedrez
Odessa: "sin duda, Fischer es el
candidato de campeonato mundial
más digno ahora. Él lo demostró
derrotando a todos los opositores en
todas las etapas de calificación. Él
posee grandes habilidades
calculadoras, que definen la fuerza
práctica buena, y entonces él es
muy peligroso en posiciones típicas
que satisfacen sus gustos de
ajedrez y resultado de sus aperturas
favoritas. La memoria de ajedrez
fenomenal permite que él pase poco
tiempo para las aperturas, y el
conocimiento de fase final
encyclopedical permite que él pase
menos tiempo y el esfuerzo en el
análisis de los juegos diferidos y
juego hasta las fases finales más
difíciles con la precisión alta. El GM
Fischer es sobre todo fuerte en las
posiciones donde él tiene la
iniciativa.
Sin embargo, Fischer también tiene
sus debilidades. Su nivel cultural
total no es en particular alto, y su
formación psicológica débil y eso no
permite que él sea flexible contra
opositores diferentes (énfasis por
Krogius). Su estilo de juego es el
mismo contra cada uno, aunque sea
muy fuerte. De todos modos,
después de un análisis cuidadoso,
el estilo de juego de Fischer
muestra algunas ciertas debilidades
que pueden ser explotadas por un
jugador de ajedrez de la fuerza de
Spassky.
El campeón mundial actual es un
jugador universal que juega
cualquier posición igualmente bien.
Boris Spassky es más débil en
cálculos que Fischer, pero él es más
fuerte psicológicamente. No se debe
olvidar que antes de las victorias
famosas de Fischer, Spassky en su
camino de ganar el campeonato
mundial no era menos
impresionante.
Spassky logró encontrar "claves" a
Fischer. Este es reflejado en su
resultado personal: +3-0=2 en el
favor de Spassky.
Acerca de las predicciones
concretas de quién gana, pienso
que son inútiles. Todo depende de
como el match va. Estoy seguro que
si Spassky jugara el Final de los
Candidatos contra Fischer en vez
de Petrosian, él habría logrado
capitalizar en los primeros éxitos. Lo
principal debe romper a Fischer a
partir del muy principio, imponer su
propio estilo de juego a él, alejarlo
de caminos conocidos. Neutralizar
las fuerzas del americano, si dentro
de poco".
El 16 de junio, Spassky sostuvo una
rueda de prensa. Había muchos
periodistas y muchas preguntas,
pero Spassky no era en particular
hablador. Sobre su preparación, él
dijo, "yo debería guardar algunos
secretos profesionales", "y parece
que he mejorado en el tenis
últimamente. Juego mal, pero ...
infatigablemente".
Algunos corresponsales extranjeros
trataron de provocar a Spassky en
una discusión indirecta con Fischer,
recordándole de algunas palabras
indiscretas del americano. Pero
Spassky no dijo mucho en este
tema también, aunque él permitiera
que las sospechas de Fischer sobre
la hostilidad de los jugadores de
ajedrez soviética hacia él parezcan
"obsesión de persecución".
Entonces el campeón mundial dijo,
"no sé como el match terminará,
pero esto va a ser muy interesante
del punto de vista de ajedrez".
La alineación de la delegación era
completamente extraña para el
tiempo: cuatro jugadores de ajedrez
... sin un supervisor (este papel fue
asumido por Geller), el doctor, el
traductor o cualquier otro séquito.
Spassky dijo el Comité de Deportes
muy firmemente: "sabemos las
lenguas, hay un doctor bueno en
Islandia, y podemos supervisarnos".
Después de algunas vacilaciones, el
Comité de Deportes estuvo de
acuerdo con el campeón mundial.
Conclusiones de mi parte (ROV).
Los errores en la preparación de
Spassky es de esperarse que no se
cometerán en la de Karjakin,
máxime que este es mucho mas
humilde que el Spassky de 1972 y
es imposible pensar en Carlsen
como un oponente con menos
oportunidades, sino al contrario.
Muchos entrenadores rusos piensan
que con Karjakin la situación será
similar a la de Kasparov en su
primer match con Karpov, o sea que
la mejor escuela para el ruso será
su match con Carlsen y para un
segundo match sería muy posible
vencer al noruego.
Un plan maquiavélico sería poder
garantizar a Karjakin un segundo
match con Carlsen sin tener que
ganar de nuevo un torneo de
Candidatos. ¿Cómo podría lograrse
esto? Proponiendo un cambio a las
reglas en el congreso de Bakú, que
permitiese a cualquiera retar al
campeón mundial si contase con
apoyo económico, posibilitando una
bolsa muy atractiva para el match,
algo que no disgustaría a Carlsen,
quien ya está muy cerca del nivel de
soberbia del Spassky de 1969 y que
seguramente aceptaría con el
señuelo de ganar muchos miles de
dólares. Si se logra que de nuevo
las bolsas hablen, como en los
matches de Lasker y de
Capablanca, Karjakin podría
rápidamente ser de nuevo
contendiente de Carlsen y el match
de 2016 sería la escuela necesaria
para vencer a Carlsen, como pasó
con Kasparov en que cada match
con Karpov lo hizo más fuerte. Así
Karjakin sería finalmente coronado
Campeón Mundial de Ajedrez y
Rusia de nuevo tendría un campeón
coronado en ajedrez, lo que sería
un triunfo político para Putin. El
dinero no sería problema para el
esfuerzo ruso en este fin.
Carlsen,M (2855) - Giri,A (2785)
[D02]
Bilbao ESP Bilbao ESP, 22.07.2016
1.d4 d5 2.Af4 Carlsen juega en su
estilo, no se mete en líneas de
aperturas que gustan a los que
basan su juego en juego complicado
de variantes preparadas en
aperturas, solo quiere desarrollar
sus piezas como preparación para
el mediojuego. Este es el Sistema
Londres, una apertura sólida y
calmada. El principal objetivo para
las blancas es controlar la casilla
e5. 2...Af5 3.e3 e6 4.Ad3 Axd3
5.Dxd3 c6 6.Cd2! Prepara su juego
de ataque al centro negro con c4 o
con e4, coloca sus piezas con vistas
al futuro mediojuego. Como blanco
Carlsen pone sutiles problemas al
negro, desestabilizando la posición
con solidez pero agresividad,
complicando la tarea de igualar al
negro. 6...Cf6 7.Cgf3 Ae7 8.0–0 0–
0 9.h3 Cbd7 10.a4! Previene al
negro a que coloque su dama en
b6. Las piezas blancas ya estan
mas activas que las del negro. Casi
sin notarse, Carlsen va logrando y
acumulando pequeñas ventajas.
[10.c4 ha sido jugada
frecuentemente.] 10...c5 [el intento
10...Db6?! 11.a5 Dxb2 12.Tfb1+- y
la dama, pieza limitada en
movimiento, quedaría atrapada.]
11.a5 c4 12.De2 b5 13.axb6 axb6
14.Ce5 Cxe5 15.dxe5 Cd7 16.Dg4
Con la fuerte amenaza de Ah6,
Carlsen va creando en cada jugada
problemas al negro. 16...Te8
17.h4!? Más problemas para el
negro, aun a costa de sacrificar un
peón. Con ventaja en el flanco rey,
Carlsen busca obligar al negro a
debilitar su enroque. 17...f5
[17...Axh4? 18.Txa8 Dxa8 19.Dxh4;
17...Txa1 18.Txa1 Axh4 19.Cf3
Ae7© A cambio de un peón, las
blancas tienen gran actividad y
podrían preparar un ataque con el
plan g3, Rg2 y Th1. ] 18.Dh3 Txa1
19.Txa1 c3 20.bxc3 Dc7 21.c4! La
colocación de las piezas blancas es
prioridad. El blanco tiene ahora d4
para su caballo. 21...Cxe5 22.Dg3
Ad6 23.cxd5 [23.c5!? sería un
camino táctico 23...bxc5 24.Ta6
amenazando Txd6. Pero Carlsen no
cambia un plan sólido estratégico
por aventuras.] 23...exd5 24.Cb3
Dxc2 25.Cd4 Dc8 26.h5 Siguiendo
el plan sobre el flanco rey, donde ha
acumulado fuerza. [Una variante
aventurera sería 26.Ta7 la torre es
muy necesaria para cuidar la
primera horizontal 26...Dc1+ 27.Rh2
Cg4+ 28.Rh3 Dh1+ 29.Dh2 Dxh2+
30.Axh2 Cxf2#] 26...Dd7 27.Tb1
Ac7 28.f3! Se adelanta a la
intención del negro y le quita g4 al
negro. . Las negras quieren ir a f7 y
luego capturar el peón h5. Pero las
blancas quieren activar su torre .
28...Df7 29.Ta1 Ad6 30.Ta6 Dxh5
31.Txb6! Ahora la amenaza de
Txd6 si es efectiva. El negro o quita
el caballo o el alfil, pero ¿Cual?
31...Cc4 no hay más, pero todas las
piezas negras están
desorganizadas y mientras las
blancas colaboran unas con otras
[31...Ac7 no funciona, ya que la
torre seguiría atacando al alfil,
32.Tb7 Df7 la dama queda unida al
alfil, quedando este clavado
(32...Ad6 33.Dxg7#) 33.Cb5+-]
32.Txd6 Cxd6 33.Axd6 Txe3
34.Ae5 Dg6 35.Df4 Te1+ 36.Rf2
Ta1 37.Dd2! Cumple varios
objetivos y prepara Ce2 y Cf4.
37...Ta8? pieza suelta en a8 y unida
al rey de g8 desde la casilla d5.
Situación para un golpe táctico.
38.Cxf5! De6 [38...Dxf5 39.Dxd5+
Rf8 40.Dxa8++-] 39.Dg5! Todas las
piezas colaboran juntas y atacan g7
39...g6 [39...Dxe5 40.Ce7+]
40.Ch6+ Rf8 41.Cg4 Re8 42.Cf6+
Rf7 43.Cxh7 Ta4 La torre negra es
pieza suelta. 44.Dd8! amenaza
mate en f8 y si se captura el alfil,
habrá un jaque en f8 y luego en e8
llevándose la torre de a4, 44...Ta2+
[44...Dxe5 45.Df8+ Re6 46.De8+]
45.Rg1 [45.Rg1 Se acaban los
jaques. 45...Dxe5 46.Df8+ Re6
47.De8+ Rd6 48.Db8+ Re6 49.Cf8+
Rf6 (49...Rf5 50.g4+ Rf4 51.Cxg6+)
50.Cd7+] 1–0
Métodos para disminuir errores
tácticos. (Koblenz, Purdy, Chuzakin
y Neishtadt)
Métodos para disminuir errores
posicionales. (Dvoretsky,
Makogonov)
Alertas y sensiblización de lo que
pasa y lo que no pasa en el tablero
(Método Fischer)
Evaluación profunda de la posición
(Lasker, Capablanca y Torre)
Finales Mas Igual (Capablanca,
Kramnik, Carlsen)
Finales Complejos (Tal y Shirov)
Cálculo de Variantes (Beim, Kotov,
Makogonov)
Los envíos se harán todos los días
a las 10 am. Preguntas por
facebook a las 22.00 horas de la
CDMX.
Ejercite su ajedrez:
En los espacios anote las jugadas
que corresponden.

Cursos Intensivos por email.

Debido a las demandas anteriores
por cursos cortos, convoco a curso
email, con consultas diarias de
facebook de 4 días. Un envio diario
de tema, ejercicios y examen por
email. Respuestas de preguntas por
facebook de una hora diaria.
Examen de ubicación.
En total 20 horas de curso, costo
$500.00,
Temas Diversos.
Examen de Ubicación 3 horas

TEMAS A ESCOGER
Repertorio de emergencia de
aperturas. LIBROS DE AJEDREZ
Equilibrio Estratégico a la ORIGINALES EN VENTA:
Chuchelov. Escriba a chesscom@hotmail.com y
reciba un catalogo de libros
originales muy especiales. Desde
libros del siglo XIX hasta libros
autografiados por sus autores. Más
de 400 libros especiales a la venta.
CURSOS DE AJEDREZ VIA
EMAIL:
$300 al mes. $600 al trimestre o
$1800 al año. Promedio de cinco
envíos al mes, con gran material
adicional, para que no tenga que
gastar mas en libros o software.
RESUELVA:
JUEGAN LAS BLANCAS Y GANAN:
Campeonato Nacional Absoluto de
México 2000
Por MI Raúl Ocampo Vargas
Del 4 al 11 de agosto de 2000 se
desarrolló en la Ciudad de México el
Campeonato Nacional Absoluto
de México 2000. Con la
participación de un nutrido grupo de
los mejores jugadores mexicanos,
en el formato de Sistema Suizo a 9
rondas se realizó este Campeonato
que al ser abierto sólo para
mexicanos es considerado el
Campeonato Nacional Cerrado, a
diferencia del Campeonato Nacional
Abierto que permite la participación
de maestros extranjeros y que es
tradicionalmente celebrado durante
la Semana Mayor (de acuerdo a la
religión cristiana). El Campeonato
Nacional Absoluto es parte de los
circuitos zonales de la FIDE y tiene
como aliciente adicional al título de
Campeón Nacional, el pase a la
siguiente fase eliminatoria al
Campeonato Mundial de la FIDE.
Entre los participantes más
destacados podemos señalar, en
orden de rating FIDE a los
maestros: José Gonzalez García ,
MI (2440) de Yucatán; Rafael
Espinosa Flores, MI (2405) del D.F.;
Julián Estrada Nieto, MI (2397) del
Estado de Morelos (aunque
radicado gran parte del año en
Hungría); Florentino Garméndez,
MF (2385) del Estado de Puebla;
Alberto Escobedo Tinajero, MI
(2381) del D.F.; Alfonso Almeida
Saenz, MI (2339) del Estado de
Puebla; Miguel Herrera Ortíz, MF
(2333); Rafael Baltazar Pineda, MI
(2294) del D.F.; Jorge Vega García,
MF (2282) del D.F.; Jorge Martín del
Campo, MF (2282) del D.F.; entre
otros.
El Título de Campeón Nacional lo
obtuvo el MI Rafael Espinosa del
D.F. con 7½ de nueve posibles,
ganando un premio inmediato de
$1000.00 dólares, aparte de otros
$2400.00 dólares en 12 pagos
mensuales. Su triunfo fue
inobjetable ya que no corrió peligro
en ninguna de las partidas jugadas
y se enfrentó a los más fuertes
contrincantes.
Como Subcampeón Nacional quedó
con 7 puntos el MF Florentino
Garméndez Gonzalez que culmina
una exitosa campaña a lo largo del
año, donde ha cosechado triunfos
en torneos por toda la República.
También con 7 puntos, en tercer
lugar debido al desempate queda el
MF Miguel Herrera Ortíz.
Siguiendo con 6½ puntos y en
riguroso orden de desempate
siguieron: MI Alfonso Almeida
(2339); MI Julián Estrada Nieto
(2397); MI Raúl Ocampo Vargas
(2219); MF Abel Dávalos Prieto
(2247); MI José Gonzalez García
(2440); MI Alberto Escobedo
Tinajero (2381), MF Carlos
Garméndez Gonzalez (2224) y MI
Rafael Baltazar Pineda (2294).
El evento se desarrolló en las
instalaciones de la Escuela de
Comercio y Administración del
Instituto Politécnico Nacional, cuya
Asociación de Ajedrez organizó muy
adecuadamente el torneo. Como el
mismo evento el año pasado, la
organización fue inobjetable, si bien
algunos comentaristas periodísticos
se quejaron que en las últimas
rondas el acceso a público y
periodistas se restringió en algunas
áreas. Tanto en el salón de juego,
mesas, iluminación, ventilación e
incluso en atenciones y puntualidad
de jueces, este torneo fue el mejor
de los más de diez torneos en que
he participado durante este año.
Aún recuerdo, no sin cierta
amargura, las pésimas condiciones
que sufrí en el Carlos Torre in
Memoriam, nuestro máximo evento
internacional. Si tuviera que poner
calificaciones en escala de 10, al
Campeonato Nacional Absoluto le
pondría un 9, al Campeonato
Nacional Abierto un 6 y al Carlos
Torre in Memoriam un 4.
Para hablar de los defectos del
Campeonato Nacional Absoluto, hay
que mencionar la dificultad de
obtener partidas y el que no se
realicen boletines ni exista una
preocupación en digitalizarlas, por lo
que no se puede realizar una
crónica completa del evento, ya que
sólo contamos con un manojo de
partidas para presentar en esta
ocasión. Por otro lado, agradezco el
esfuerzo del Dr. y MF Mario
Jiménez, que me proporcionó las
tablas de posiciones, (al menos en
lo que a jugadores premiados
respecta), ya que de otra manera no
podría ni realizar esta breve,
escueta y superficial crónica de este
que debiera ser el torneo más
importante del año.
Riflexionando…
Para los jugadores que no somos
estrictamente profesionales y que
además ya contamos con una
buena cantidad de años, este torneo
resultó agotador. De vez en vez
tenemos que elegir una estrategia
pácifica y hacer tablas aquí y allá
para mantenerse en la lucha (por
ejemplo, yo realicé 5 tablas y gané 4
partidas), y no bajar de las diez
primeras mesas. Además el contar
con un exiguo rating significa que en
la mayoría de las partidas jugamos
con contrincantes de mayor rating,
mientras que a otros un alto rating
los protegue pareándolos con
jugadores de poco rating al quedar
del lado "bueno" del pareo. Encima
de todo, el desempate por
progresivo (o acumulativo) le da
ventaja a los que inician del lado
"bueno" del pareo en las primeras
mesas. El torneo fue dominado por
los jóvenes, mientras que veteranos
como De Winter, Martín del Campo,
Benito Ramírez, Victor Rizo,
Guillermo Godínez y el que esto
escribe, difícilmente conteníamos a
la nueva ola, especialmente en los
días de rondas dobles.
No obstante este evento fue una
verdadera fiesta ajedrecista, donde
jugadores de todas las entidades
federativas y edades participaron en
tenaz lucha. Jugadores procedentes
de la lejana Baja California Norte (a
más de 2500 km al norte de la
Ciudad de México), como el MF
Juan Gómez Quezada (2231); o el
MI José Gonzalez (2440)
proveniente de Yucatán ( a màs de
1500 km hacia el sur de la Ciudad
de México); o el nutrido grupo de
jugadores de Sinaloa (más de 1000
km de la Ciudad de México), dan
testimonio del interés de los mejores
ajedrecistas mexicanos por
participar. Sin embargo es de anotar
que los columnistas de los diarios
mexicanos poco informaron del
evento. Hubo columnas que se
dedicaron a presentar partidas
jugadas hace más de 50 años, de
esas que se repiten una y otra vez
en los textos de principiantes de
ajedrez, y que nada aportan al
aficionado en general, ávido de
noticias sobre el medio nacional; en
lugar de dedicar un espacio, aunque
sea mínimo, al evento máximo de
nuestro calendario.
Se les olvida que el periodista debe
ser testigo de su tiempo, dejando
las bases testimoniales que
integrarán los recuerdos del
porvenir. ¿Qué fue de columnistas
como Guillermo Bello, Ulises
Cassab, Janos Braun, Ricado
Ramírez Honey y otros que en cada
columna daban crónicas del
acontecer diario del ajedrez
nacional? Los criticaban por no ser
muy doctos en técnicas
ajedrecistas, pero daban noticias de
ajedrez, no publicaban partidas del
siglo pasado. Las partidas clásicas
son muy valiosas, pero pertenecen
a los textos, incluso a las revistas,
no al breve y efímero espacio de
una columna de sección deportiva.
Uno compra los diarios para leer
noticias, mientras para disertaciones
filósoficas sobre los consejos de
Lasker y Tartakover están los libros
y revistas de fondo. Vean las
columnas de Lasker y Tartakover de
su época y ellos hacían crónica de
su tiempo, de las partidas de sus
días. Los clásicos los dejaban para
sus artículos en revistas y para los
valiosos libros que escribieron. En
Internet podemos hablar de historia,
en un diario informativo se puede
hacer esporádicamente, pero no en
cada columna. Hay que dar
noticias.¿O No?
MI Raúl Ocampo Vargas
Naucalpan, Estado de México a 31 de
Agosto de 2000
¿CÓMO LLEGAR A
CAMPEON DEL MUNDO?
Por Salo Flohr
Gran Maestro Internacional
De la inolvidable revista "Jaque
Mate". Esta vez retornamos a
su número primogénito (Nº 1 y
2, marzo abril de 1964), del
cual extraemos una
colaboración de Flohr y
vemos como se pensaba en
torno al tema de la
preparación, allá por la década
de los 50 y los 60.
Cuando se celebró el primer gran
torneo internacional de ajedrez en
Moscú —eso fue en 1925—
participaron la flor y nata de los
ajedrecistas mundiales.
Dado esto por sentado, los
científicos soviéticos tuvieron una
excelente oportunidad de descubrir
si allí hubo algo físico y
mentalmente peculiar acerca de los
jugadores de este juego
mundialmente apreciado.
Mucho después supimos su
decisión. Después de haberlo
meditado debidamente, dieron a
conocer su diagnóstico. El reporte
fue sorprendente: los ajedrecistas
son seres normales.
Hasta lo que sé, no se han hecho
nuevos experimentos de esa
naturaleza.
(Nota por ROV. Se llegó a la
conclusión que eran seres
normales, pero con metodología
especial y esta fue estudiada
profundamente como modelo
exitoso e influyó decisivamente en
como se diseño la metodología para
la manera de enseñar ajedrez en la
URSS. Sobre todo se tomó en
cuenta la metodología usada por el
campeón mundial en ese entonces,
José Raúl Capablanca, la del
campeón mundial anterior, Emanuel
Lasker, y el jugador joven mas
relevante y prometedor de la época,
el mexicano Carlos Torre Repetto).
Nadie se mantiene fresco
No soy ni científico ni doctor, pero
puedo decir con absoluta certeza
que no hay un solo jugador que
pueda sentirse perfectamente fresco
frente al tablero.
Es cierto que cada jugador es un
actor en cierto grado y el
adiestramiento es una de sus armas
más eficaces.
Usted puede creer que Petrosian,
Botvinnik, Tahl y otros suelen jugar
con calma olímpica, pero eso sería
un error. Por supuesto, ellos tienen
mejor control de sus nervios que los
demás, pero cuando los éxitos
comienzan a escaparse de sus
manos, usted podrá notar que sus
orejas se tornan rojizas.
Las palpitaciones del corazón de un
ajedrecista dependen en grado
sumo de lo que está sucediendo en
el tablero.
Estoy seguro de que muchos , sino
todos mis lectores, les gustaría
llegar a ser campeones del mundo.
Puedo decir a usted lo que debe
hacer para alcanzar tal ambición,
aunque nunca he sido campeón del
mundo, tanto como he deseado
serlo.
También quiero aprovechar la
oportunidad para contestar algunas
preguntas que se me han
formulado.
El ajedrez comienza a los diez
años
¿Cuándo es el mejor momento para
aprender a jugar ajedrez? El
ajedrez, como el amor, es
infeccioso a cualquier edad.
Alekhine, el más grande jugador de
todos los tiempos, se inició en el
ajedrez a la edad de siete años y
era todo un maestro cuando llegó a
los dieciséis. Reshewsky, el gran
maestro norteamericano, dio
exhibiciones de simultáneas en
varias capitales de Europa teniendo
tan solo de siete a nueve años.
Algunas lenguas maliciosas han
afirmado que Reshewsky jugaba
mejor siendo niño que ahora que es
adulto!
Capablanca por primera vez movió
un peón cuando tenía cuatro años
de edad.
Tal llegó a ser campeón de la URSS
a la edad de 20 años.
Me parece que el mejor momento
para iniciarse en ajedrez es a la
edad de diez años. Sin embargo,
debiéramos tener en mente el
hecho de que un muchacho está
más propenso a interesarse muy
pronto, como en cualquier otro
juego.
Por qué los soviéticos sobresalen
A menudo se nos pregunta en el
extranjero cuál es el secreto de
nuestros éxitos y como la URSS
encuentra tanto talento joven.
Por supuesto nuestro único
"secreto" es que la URSS concede
una enorme importancia a la
educación de las generaciones más
jóvenes, dándole a cada una la
oportunidad de desarrollar su
habilidad en cualquier campo.
Los Spassky y Tal no caen del cielo:
tenemos que educarlos.
Pero permítasenos suponer que
usted es ya un ajedrecista de
primera clase y está en camino de
conquistar el campeonato mundial.
¿Cuál ha de ser , pues su régimen a
seguir?
Cuide su salud
Los más prominentes ajedrecistas
mundiales, los grandes maestros de
la URSS cuidan extremadamente su
salud y su forma de juego con
mucho cuidado.
De nuestros diecinueve grandes
maestros1 solo cinco son
fumadores. Smyslov y Botvinnik son
archi enemigos del tabaco o cigarro.
Recuerdo un incidente en que se vio
envuelto el gran maestro
Nimzowitch. El no podía tolerar el
humo del cigarro, y en un torneo
1
Aunque son cifras de comienzo de los 60, no
dejan de parecernos sorprendentes para la
época.
pidió como condición que su
oponente no debía fumar.
Sus rivales aceptaron. Cuando
Bogoljubow puso una caja llena de
tabacos sobre la mesa antes de
sentarse a jugar contra él,
Nimzowitch se dirigió con gran
excitación al árbitro principal.
El árbitro investigó el caso y le dijo:
"Pero Bogoljubow no está fumando"
"Lo se —gruño Nimzowicht— pero
intenta hacerlo, y en ajedrez la
amenaza es más poderosa que la
ejecución".
Botvinnik se abastece con
anticipación para todas las
conveniencias o inconveniencias de
un torneo.
Su entrenamiento lo planea con
tanta precisión, que antes de iniciar
un torneo hace que su entrenador lo
envuelva continuamente con nubes
de humo para acostumbrase a jugar
contra adversarios fumadores..
Meticulosa preparación de
Botvinnik
Botvinnik ha estado cuidando
diariamente su salud desde su
infancia. Todos los días rinde dos
horas de caminata. Medita
largamente frente al tablero durante
cada partida y raramente se levanta
de la mesa.
Come un pedazo de chocolate a
intervalos y toma una taza de té con
limón cada dos horas y media de
juego. Ya es característico su
habitual thermo que lleva consigo
en cada ronda.
Hablando de limones, en 1954,
durante el match URSS-EUA. "The
New York Times" informó a sus
lectores sobre la sed de Bronstein
durante el juego en el Hotel
Roosevelt.
Bebió el jugo de nueve limones
Bronstein pidió un vaso de jugo de
limón y un espectador americano
trató de corregirlo diciéndole:
"¿Usted querrá decir limonada?"
No, Bronstein insistió que el jugo de
nueve limones grandes fueran
exprimidos en su vaso y el hombre
de Moscú lo bebió de un solo sorbo
hasta la última gota!
Este incidente, que causó alguna
sensación en los Estados Unidos,
tiene fácil explicación. Por regla,
nuestros jugadores de ajedrez van
acompañados de un médico. Este
doctor, dándose cuenta que
Bronstein se estaba cansando. Le
aconsejó que bebiera algún limón
como tónico.
Y tomó tanta dosis, que ganó las
cuatro partidas de su match.
Beba jugo de limón y juegue como
Bronstein, y entonces usted no
necesita temerle a su adversario.
Por mi parte, no aconsejaría que
usted tomar "refrescos" más fuertes
Peligros del café
En muchos países occidentales los
doctores insisten en que el café es
bueno para la salud y que es un
buen estimulante. Yo fui también
bebedor de café; pero más tarde he
llegado a la conclusión de que
grandes dosis de café — que está jugando tan bien y
particularmente en la noche— es
dañino. Produce sueño inquieto.
¿Necesito decir que Lasker,
Capablanca, Euwe, Botvinnik,
Smyslov —ninguno de ellos—
jamás bebió fuertes bebidas
espirituosas?
Cada persona tiene sus propios
hábitos; pero si logran control sobre
ellos, pueden librarse de cualquier
vicio.
Entre nuestros grandes maestros
hay unos pocos quienes fumaron
mucho en el pasado, pero se dieron
cuenta de lo dañino que es el
cigarro y lo dejaron.
Después de una pérdida temporal
de su título de campeón del mundo,
Alekhine, (que estaba entregado de
lleno al alcohol), dejó de fumar y
beber café y vino, dedicándose en
cambio a beber tanta leche, que un
reportero publicó una vez que él
viajaba de un sitio a otro llevando su
propia vaca.
¿Resultado? El Alekhine que llegó a
Holanda en 1937 para el match
revancha por el título era un hombre
enteramente distinto, pletórico de
confianza y rebosante de salud.
Fácilmente batió a Euwe
recuperando la corona mundial.
¡Saludable ejemplo de lo que puede
la fuerza de voluntad!
Pescado preferible a carne
Cuando un ajedrecista se está
comportando bien en un torneo, el
público con frecuencia se pregunta
cual es su dieta. Recuerdo que una
vez pregunté a la esposa de
Smyslov, en ocasión de que este
derrotaba a Botvinnik durante el
match por el campeonato del mundo
de 1957:
—¿Con qué alimenta usted a Basilio
derrotando a Botvinnik?
La respuesta vino únicamente a
fines del match. "Más que nada le
doy bacalao".
Por tanto, queridos lectores,
acepten la receta de Smyslov y
coman Bacalao. Es un pescado
barato pero muy nutritivo y le
ayudará a usted a convertirse en
campeón.
Los ajedrecistas a menudo
prefieren pescado en la comida .
Prefieren no comer tarde en la
noche ni hacerlo con exceso.
Cualesquiera que sean vuestros
triunfos, permanezca siempre
inalterable y modesto, aunque ello
a veces no esté de acuerdo con
vuestro modo de ser.
Recuerdo que Bogoljubov en su
época no reconocía genios jóvenes.
Su observación habitual era: "Si,
esos jóvenes lo están haciendo muy
bien, pero yo insisto en que el
mundo tiene solamente dos reales
jugadores de ajedrez, y el segundo
hombre que tengo en mente es
Alekhine".
Ejercicio físico también
Creo que he dado a los lectores los
principales requisitos para llegar a
campeón del mundo. Pero perdón,
he pasado por alto otro de talle más:
practique también deportes.
Los principales ajedrecistas
soviéticos lo practican. Botvinnik y
Smyslov van a los gimnasios y a los
salones de patinar. Spassky
practica atletismo, Keres tennis (es
un jugador de primera clase en ese
juego), Gueller basket ball.
Guie un automóvil
Muchos grandes maestros creen
que guiar un automóvil es un buen
pasatiempo para escapar al
esfuerzo mental. A menudo
encontramos a Botvinnik, Smyslov,
Keres, kotov, Gueller Taimanov,
Lilienthal y Averbach guiando sus
carros.
Oh sí. Con frecuencia tienen
problemas de tráfico mientras
manejan. Recuerdo que hace
algunos años cuando Mark
Taimanov, entonces un driver
inexperto, quiso enseñarle a d7 y f4?
Smyslov las vistas panorámicas de
Leningrado desde su automóvil.
Muy pronto fueron detenidos por un
policía de tráfico.
—Llevo conmigo a un distinguido
huésped de Moscú —argumentó
Taimanov— él es Smyslov, el
campeón del mundo.
El oficial replicó con mucha calma:
—Si está paseando con el campeón
del mundo debiera usted tener más
cuidado en no violar las leyes!
Tendrá que pagar usted una multa.
Del libro de Konstantin Chernishov
sobre Ver el tablero y calcular
variantes.
Editado por Universidad de Ajedrez,
Russian Chess House, número 102,
Moscú 2016 (www.chessm.ru)
Entrenamiento 1.
1. De que color son las
siguientes casillas: a3, c2,
e4, a6, h1?
2. De que color es la diagonal
a5-e1?
3. En cuantas jugadas llega el
Cd1 a capturar un peón en
a6?
4. Blancas: Rc3, Td3, Negras,
Ra2, juegan blancas y dan
mate en dos jugadas.
5. Blancas: Rb3, Ae3, Af3,
Negras: Rb1, juegan blancas
y dan mate en dos.
6. Diga los colores de las
siguientes casillas: a8, c5,
e3, d2, g1.
7. Nombre todas las casillas de
la diagonal a6-f1-
8. En cuantas jugadas Ta2
captura los peones en b5, c6,
En total cien ejercicios.
En la pagina 14, muestra una
posición y pide al alumno de las
primeras cuatro jugadas y luego las
jugadas 5 y 7. A veces parecen muy
sencillas por ser muy conocidas las
partidas.
En total 298 páginas muy
interesantes con ejemplos y del 75% (+91 =59 -9).
ejercicios que se pueden montar en
escuelas.
Sigue el sistema de poner
diagramas cada cuatro jugadas y
uno debe dilucidar cuáles son esas
cuatro jugadas, un ejercicio que me
parece muy útil y que enseguida
copiare en mis clases.
Hay muchas ideas y buenas
opiniones de muchos entrenadores
se han expresado en webs rusas,
donde se menciona que el autor es
destacado entrenador dentro del
grupo preparado por Nikitin.
La Cátedra Maestro Internacional
Eleazar Jiménez Zerquera, de la
Universidad de Camagüey
Ignacio Agramonte Loynaz.
En el año de 1957, un joven de 28
años se impone a los mejores
jugadores de Cuba, entre ellos el
multicampeón Juan Carlos
Gonzalez de Vega, culminando así,
con su primer título de campeón
nacional de ajedrez, su carrera
como ajedrecista de competencias
que iniciase en 1945, a los 17 años.
Hijo del más destacado ajedrecista
de la entonces provincia de
Camagüey, Tomás Jiménez,
aprende a jugar a los ocho años de
edad, pero participando en torneos
por primera vez nueve años
después.
Su record de 1945 a 1958, antes de
que triunfe la revolución cubana,
comprende 159 partidas en matches
y torneos, logrando una efectividad
Pero es a partir de 1959 que recibe
el merecido apoyo y reconocimiento
a su talento y esfuerzo, ganando en
1960 el título de campeón nacional
en el período actual revolucionario.
Representa a Cuba
internacionalmente por primera vez
en la Olimpíada de Leipzig 1960,
con excelente resultado, que
aunado al desempeño en la
siguiente Olimpíada en Varna 1962,
le mereció recibir el primer título de
Maestro Internacional para Cuba en
1963.
Por ese logro, en laAula Magna
“Felix Varela”, de la Universidad de
La Habana, recibió el 5 de
diciembre de 1963 un homenaje
especial del profesorado y los
estudiantes.
Docente en dicha universidad por
muchos años, siguió compitiendo
nacional e internacionalmente. En
los campeonatos de Cuba rompió
todos los records. En los 8 primeros
Campeonatos Nacionales
realizados en el período
revolucionario, Eleazar logró el
mejor porcentaje cubano de todos
los tiempos, ya que de 152 partidas
disputadas acumuló 110.5 puntos
(+71 =79 -2), lo que significa 72,7%
de desempeño. 71 triunfos y solo
dos derrotas es un record aun
imbatible.
En total ganó cinco veces el título
de Campeón de Cuba (1960, 1963,
1965y 1967).
Encabezó el equipo de Cuba en 7
Olimpíadas y jugó en 5
Panamericanos entre 1963 y 1974,
con una sola derrota en 1966. Falta
agregar que de 1960 al 10 de
febrero de 1970 no perdió ni una
partida en un Campeonato de Cuba.
O sea que en 96 partidas dentro de
la máxima justa nacional no sufrió
derrota. Después de perder ante el
GM Román Hernández el 11 de
febrero de 1970, hubo que esperar
otros cuatro años para que alguien
lo venciera en una partida en un
Campeonato de Cuba.
Si su desempeño en competencias
de ajedrez fue magnífico, su labor
docente en el ajedrez fue de
excelencia.
El curso de ajedrez por radio, 5
minutos de ajedrez, que trasmitió
para toda Cuba la radiodifusora
Radio Rebelde, creación del
Maestro Eleazar, fue un instrumento
invaluable para la promoción masiva
y cualitativa del ajedrez en Cuba. Si
Botvinnik era considerado el decano
del ajedrez soviético, Eleazar fue sin
duda el decano del ajedrez cubano.
Sol del ajedrez en La Habana,
capital de Cuba, Eleazar mantuvo
hasta su muerte fuertes lazos con
su lugar de nacimiento.
Cabe aclarar que en la época en
que nació el Maestro Jiménez, año
de 1928, Cuba se dividía
políticamente en seis provincias: La
Habana, Pinar del Rio, Matanzas,
Santa Clara, Camaguey y Oriente.
La ciudad natal de Jiménez fue
Ciego de Avila, entonces parte de
Camaguey, por lo que la
Universidad de Camaguey Ignacio
Agramonte Loynaz, la primera
fundada por el régimen
revolucionario de Cuba en 1967,
instituyó después de la muerte del
maestro en el año 2000, una
Cátedra en su honor. El que fuera
uno de los discípulos más
distinguidos de Jimenez, el Maestro
Internacional Lazaro Bueno,
docente de la Universidad de
Camaguey fue el propulsor de que
se diera un sitio de honor en dicha
institución de educación superior,
una de las casas de estudio de más
reputación de su país, además de
ser el elegido de los familiares del
Maestro Jiménez para ser
depositario y curador del célebre
acervo bibliográfico del
pentacampeón de Cuba.
El MI y Dr. Lázaro Bueno, Ingeniero
Mecánico por la Universidad de
Oriente (1981) y Doctor en Ciencias
Pedagógicas y Profesor Titular de la
Universidad de Camaguey “Ignacio
Agramonte Loynaz”. Maestro
Internacional desde 1979 y Arbitro
Nacional desde el 2014, Campeón
Nacional Juvenil en 1974, ocupó el
séptimo lugar en el Campeonato
Mundial Juvenil de 1975 celebrado
en Yugoslavia. Ha participado en
eventos nacionales e
internacionales; posee varias
condecoraciones por su labor
científica, deportiva y pedagógica.
Fundador y coordinador nacional del
proyecto “Ajedrez en Barrio Adentro
Deportivo” en la República
Bolivariana de Venezuela desde el
2005 hasta el 2008. Autor de varias
obras publicadas en Cuba y
Venezuela, destacándose: “El Che y
el Ajedrez” (2005), y “Ajedrez Juego
y Con Ciencia (2016). Colabora con
el Instituto Superior
Latinoamericano de Ajedrez para el
curso televisivo Universidad para
Todos; tutor de varias tesis de
maestría y doctorado.
Actualmente es miembro de la
Comisión Técnica Nacional de
Ajedrez de Cuba y entrenador del
Equipo Nacional Femenino de
Ajedrez de Cuba.
En México fue profesor visitante en
la Universidad de Chapingo y
colaboró como mi asesor en el largo
período en que fui Presidente de la
Asociación de Ajedrez de la UNAM
y Entrenador en Jefe de las
Selecciones de Ajedrez de la UNAM
de 1980 a 1988.
La Cátedra Maestro Internacional
Eleazar Jiménez de la Universidad
de Camaguey es única en su
género en el mundo y busca hacer
honor a la memoria del maestro
decano del ajedrez de Cuba por
medio de eventos nacionales e
internacionales con la participación
de maestros de diversos países en
seminarios talleres y publicaciones
internacionales de ajedrez con
reconocimiento académico. La
participación en ella de docentes de
ajedrez de prestigio nacional e
internacional se selecciona a base
de concursos de ponencias
evaluadas por un consejo
académico en que participan
dirigentes de facultad,
investigadores y autores de trabajos
sobre ajedrez a nivel de educación
superior.
En 2017, al cumplirse cincuenta
años de la fundación de la
Universidad de Camaguey, “Ignacio
Agramonte Loynaz”, se planean
actividades internacionales de
ajedrez académico que harán de la
cátedra Maestro Internacional
Eleazar Jimenez un modelo a seguir
por universidades de todo el mundo.
La Universidad de Camaguey está
hermandada con la Benemerita
Universidad Autonoma de Puebla,
México, desde 2004 y mantiene
colaboración académica con varias
universidades mexicanas.
El Maestro Internacional Eleazar
Jimenez tuvo un papel decisivo en
la formación de muchos de los
mejores entrenadores de Cuba y de
México donde realizo cursos
especiales en 1976, en León,
Guanajuato y en 1980 en la
Organización Deportiva
Panamericana en Ciudad de
México, dirigiendo el cuerpo
docente integrado por el GM Aivar
Gipslis de la URSS y el GM Alberik
O`Kelly, conde de Galway de
Bélgica en los cursos especiales en
que en México se prepararon
entrenadores de doce países
iberoamericanos. Entre sus
participantes se pueden citar los
entrenadores de la FIDE , GM
Alonzo Zapata de Colombia, MI
Raúl Ocampo de México, el GM
Marcel Sisniega, los catedráticos
de la UNAM en esa época Miguel
Angel Castillo Castelán, Rolando
Anguiano Rojas, los MF Jorge
Athala Molano, Alberto Campos
Ruíz y Guillermo Marquet, además
del MF Acosta de Colombia.
Se cuentan por decenas los
mexicanos que tomaron clases con
el MI Eleazar Jiménez, que además
ayudó a que los jugadores
mexicanos más destacados
participasen en torneos
internacionales en Cuba, haciendo
una dupla provechosa para el
avance técnico del ajedrez
mexicano con el AI Jorge Vega
Fernández, siendo claves para las
participaciones exitosas de
representantes mexicanos en
diversas competencias
internacionales en varios países.
Dos generaciones de jugadores
mexicanos deben mucho al MI
Jimenez, conocido con cariño por
decenas de jugadores de nivel
internacional mexicanos y cubanos
como el “Tío Cheo”. Aunque en vida
recibió muchos honores en varios
países iberoamericanos, considero
aún que mucho se debe en
reconocimiento a una figura tan
grande y tan respetada como el MI
Jiménez y la Catedra en su honor
de la Universidad de Camaguey
debe ser apoyada en toda la
América Nuestra.
El Maestro Internacional de
Ajedrez, Eleazar Jiménez,
respetado por Robert Fischer
Cuando Fischer estuvo en México
para tratar de realizar su regreso al
ajedrez, auspiciado por el Delegado
Internacional de México ante la
FIDE, Alfredo Checa Kuri, y por el
Presidente Fundador de FENAMAC,
Manuel Vega López de Llergo; los
que integrábamos el Comité
Técnico del evento, el MF Alberto
Campos Ruíz, el futuro GM Marcel
Sisniega y yo, tuvimos el honor de
convivir algunos meses con el
genial maestro norteamericano y
con el GM Miguel Ángel Quinteros,
de Argentina; ejemplo de ser
humano y gran amigo fiel de
Fischer, como también lo fue
Alberto Campos Ruiz. “Su mejor
amigo mexicano” decía Fischer.
Una de las preguntas que me hizo
Fischer, como queriendo evaluarme,
era la de que quienes eran los
jugadores iberoamericanos que yo
consideraba que él mismo Fischer
respetaba. Rápidamente afirme que
eran el GM Oscar Panno de
Argentina, y el MI Eleazar Jiménez
de Cuba.
Fischer asintió complacido y afirmó
que yo había pasado su prueba.
Luego aproveché para contarle
como con Jimenez pude muchas
veces conversar sobre la
enseñanza del ajedrez y le enseñe,
más tarde, las notas que Jiménez
había escrito sobre su partida tablas
con Fischer en 1965. El gran
maestro las leyó complacido y
elogió los comentarios de Jiménez.
Por eso, recordando esa anécdota,
las presento literalmente. Fue
jugada en el IV Capablanca in
Memoriam, un año antes de la
Olimpiada de La Habana de 1966,
donde Jimenez encabezaría al
equipo de Cuba, ya asesorado por
Leonid Shamkovich.
Comentarios del MI Eleazar
Jiménez..
Eleazar Jiménez-Robert Fischer
India del Rey, Variante Saemisch
1.d4
Muchos aficionados se preguntarían
por qué por primera vez en este
torneo utilicé la jugada 1.d4, cuando
habitualmente salgo con 1.e4, más
esto tiene una explicación muy
lógica. Esta importante partida
comenzó para mi, algunos días
antes de sentarme en el tablero.
¿Qué le jugaré a Fischer, pregunté
a mi gran amigo Ludek Pachman; y
el , con ese deseo que siempre
tiene de ayudar, me contestó:
"puedes hacer lo que quieras, pero
que sea sólido; no le permitas que
te gane por análisis que tiene hecho
de antemano, que tenga que jugar y
sobre todo, como él buscará la
victoria, si tu posición es buena
tendrá que forzar y en ese momento
será cuando se presentará tu
oportunidad de ganar. Además,
Fischer vendrá confiado de jugar
una Siciliana, donde no tiene que
trabajar mucho, pues conoce todas
sus endemoniadas variantes y esto
le disgustará."
Medité largamente, temía caer en
esquemas que no me fueran
familiares (hacía mucho tiempo que
no jugaba 1.d4) y me preparé para
dos defensas: I. Gruenfeld; II. India
del Rey. Fischer había derrotado al
maestro nacional cubano Gilberto
García en muy bonita forma
empleando la primera y confiaba
que repetiría su plan conmigo, pero
no lo hizo y me sentí contento y
seguro. No hacía su favorita
Gruenfeld, la primera batalla en el
aspecto psicológico me era
favorable.
Más la cosa no era nada fácil, el GM
norteamericano utilizaba otra de sus
armas: la defensa India del Rey,
que todos los aficionados saben lo
aguda que es, sin embargo,
tampoco para mi fue sorpresa,
porque entraba de lleno dentro de
mis cálculos previos.
Fischer ha dicho: solamente con el
sistema Saemisch es posible
obtener alguna ventaja contra la
India del Rey, y precisamente contra
él y siguiendo sus
recomendaciones, (producto de
largos y profundos estudios) empleo
ese Sistema, donde tenga que
luchar contra su propio
convencimiento de que la posición
de las blancas es mejor.
La segunda batalla psicológica
también se había decidido a mi
favor, pero ahora quedaba la partida
y vamos a verla.
1...Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 Ag7
En este momento se decidió la
característica de la partida, las
negras desechan su favorita
Gruenfeld y se meten en los
complicados laberintos de la
defensa India del Rey.
4.e4 d6 5.f3
Este sistema hace ya bastantes
años fue jugado y recomendado por
el maestro alemán Saemisch; su
principal idea estratégica es el
ataque del flanco rey negro por
medio del avance de los peones
blancos en ese sector luego de
haber cerrado el centro con d5 y así
ganar espacio en el flanco dama, a
la vez que este peón es una cuña
dentro de la estructura negra y su
compañero de c4 es un sólido
defensor del rey blanco si se enroca
hacia ese flanco, pues se evita o por
lo menos demora bastante el
contra-ataque negro.
5...0–0 6.Ae3 b6
Rápidamente paso por mi mente
una partida jugada con esta misma
variante (Pachman-Tal, II
Capablanca In Memoriam) Fischer
se apartaba de todas las
continuaciones antiguas de ataque
para jugar posicional. Una duda me
preocupó, ¿jugaría hoy tranquilo?
7.Ad3 Ab7 8.Cge2 c5 9.d5 e6 10.0–
0 exd5 11.exd5
Tentado estuve de "salirme" de todo
lo planteado y jugar activamente. Lo
podía conseguir tomando con el otro
peón, pues al existir desnivel en los
peones, la igualdad es muy difícil de
encontrar.
11...Cbd7 12.Dd2?
Un error que concede a las negras
un juego cómodo, de posibilidades
equivalentes, lo correcto hubiera
sido 12.f4! y las blancas tiene la
ventaja.
12...Ce5 13.Tae1 Te8 14.b3 a6
15.a4 Cxd3
La importancia de la ventaja de los
dos alfiles es muy relativa, pues por
ejemplo, este alfil con todos sus
peones en blanco es muy malo.
16.Dxd3 Ch5! 17.Cg3
Ya tenía pensado continuar a esta
jugada con 17.Cf4, pero un análisis
más profundo de la posición me
demostró que sería un error
definitivo pues después de
17...Txe3! ganaría una pieza y la
partida. Los peones doblados no
tienen gran importancia.
17...Cxg3 18.hxg3 f5
Una medida profiláctica que tiene
sus inconvenientes, pues crea una
debilidad en e6 y deja a su alfil
dama con poca actividad, esto se
verá más en el final de partida.
19.Af2 Df6 20.Txe8+ Txe8 21.Te1
Txe1+ 22.Axe1
El final al que se ha llegado es de
completa igualdad; las blancas
tienen la posición a la que aspiraban
cuando comenzaron la partida, las
negras para ganar tendrán que
forzar y allí es donde espero mi
oportunidad. La táctica empleada de
aquí en adelante veremos si ha sido
correcta.
22...Ac8
Mucho tiempo necesité para llegar a
la conclusión de que las negras no
conseguirían nada con la aparente
buena continuación 22...Dd4+
23.Dxd4 cxd4? 24.Cd1! b5 25.Rf1
bxa4 26.bxa4 Ac8 27.Re2 Ad7
28.a5 Aa4 29.Cb2 Ac2 30.Rd2 Ab3
31.Rd3 Rf7 32.Af2 y las blancas
ganarían fácilmente; esta posición la
vi cuando jugué 19.Af2 y es que fue
en realidad el momento más difícil
de la partida.
23.Rf2 Ad7 24.Ad2 Rf7 25.Rf1! h5
26.Ae1 De5 27.De2 Df6
El cambio de damas no haría más
que acentuar la igualdad.
28.Dd3
Muy pacientemente las blancas
esperan.
28...Re7
Interiormente sentí alegría. Fischer
comenzaba a impacientarse ante la
sólida posición blanca y comienza
una maniobra para trasladar al rey
al flanco dama.
29.De2+
Ayudando en su plan...
29...Rf8
Sorpresa. Las negras regresan a
casa y realmente tienen razón, pues
después de 29...Rd8 el sacrificio de
peón 30.a5! me daría una
espléndida posición. Quizás en este
momento las negras comprendieron
que las intenciones de las blancas
no eran tan pacíficas.
30.Da2 Rg8 31.Dd2
Otra vez la tentación de activar por
medio de 31.a5, pero al final decidí
seguir mi táctica.
31...Rh7 32.Dd3 Ah6 33.Ad2 Af8
El cambio de alfil siempre favorable
a las blancas por un principio
sentado por nuestro
J.R.Capablanca: Dama y caballo
son más fuertes que Dama y Alfil.
34.Ae1 Ag7 35.De2 Df8 36.Dd3
Ae5?
En vista de que nada han podido
adelantar, las negras empiezan a
jugar con fuego.
37.Ce2! b5 38.axb5 axb5 39.f4 Af6
40.Ac3 bxc4
Aquí se selló la partida y dejé mi
jugada bajo sobre, que era la
natural; ya la posición se inclinaba a
mi favor. Obsérvese el alegre
despertar de mis piezas que durante
horas apenas podían moverse.
41.bxc4 Ad8!
Una oportunidad, y que difícil era
llegar a esta conclusión; las negras
ceden la gran diagonal y tienen que
defender una constante amenaza
de mate.
42.Aa1! Ac8 43.Dc3 Aa6 44.Rf2
Ae7!
Malo sería 44...g5 45.fxg5 Axg5
46.Cf4 Axf4 47.gxf4 y las blancas
ganarían sin muchas dificultades.
45.Cg1 g5! 46.Cf3 gxf4 47.gxf4 h4
48.Dc2 Rg6 49.Da2 Dc8?
Error definitivo; las blancas pueden
forzar el triunfo, las negras en su
afán de querer ganar están
perdidas. La oportunidad que he
esperado se presenta después de
50 jugadas. En este momento volví
a sellar nuevamente y después de
tres horas de análisis llegué a la
conclusión de que se ganaba por
medio de 50.Rg1!, pues si 50...Ab7
51.Db2! ó 50...Rh5 51.Rh2, seguido
de 52.De2!, ganarían rápidamente y
en todos los casos las negras
perderían el PTR, pero algo había
sucedido, la jugada secreta no
había sido 50.Rg1
.50.Db2!? (½–½)
Ahora ya no hay tiempo, las tablas
propuestas fueron aceptadas, nada
se podía hacer, como veremos en la
siguiente variante: 50.Db2 Dg8!
51.Da2 Ac8! 52.Da7 De8 y ya la
maniobra 53.Rg1 puede evitarse
con 53...Rh5. Una dura lucha que
duró 9.30 horas de juego y donde
empleé 12 horas para el análisis de
las posiciones suspendidas.
Considero esta partida como una de
las más difíciles de mi carrera
ajedrecística. (Eleazar Jimenez)
Jiménez se enfrentó en 4 ocasiones
a Fischer (Leipzip 1960, La Habana
1965, La Habana 1966 y Palma de
Mayorca 1970), perdiendo el
cubano solamente en la partida de
1966, considerada actualmente una
obra creativa de Fischer. Los demás
encuentros terminaron en difíciles y
luchadas tablas.
"ENTONCES TODOS
ERAMOS JÓVENES"
El Campeonato Centroamericano
y del Caríbe de Ajedrez por
Equipos 1971.
Guatemala, Guatemala. 31 de
Julio a 11 de Agosto de 1971.
Por M.I. Raúl Ocampo Vargas.
En este mes de julio de 1996 se
cumplen 25 años de que partió un
equipo mexicano a ganar el único
torneo internacional que ha ganado
México por equipos hasta ahora.
De aquel grupo entusiasta integrado
por los entonces Maestros
Nacionales Joaquín Camarena
Lopez Portillo, Alberto Campos
Ruíz, Benito Ramírez y Meza,
Carlos Escondrillas Medina, Raúl
Ocampo Vargas y como capitán el
Arquitecto Carlos Escondrillas
Bohigas, sólo sobrevive la mitad.
No quise pasar por alto este
aniversario y decidí, en honor de los
ya fallecidos y como gesto de afecto
para los dos compañeros que aún
viven, escribir este relato.
El reciente fallecimiento del Maestro
FIDE y Médico Veterinario
Zootecnista Carlos Daniel
Escondrillas Medina, a la prematura
edad de 47 años, nos hace
reflexionar que tan ligera es la
memoria humana y como la historia
tan a menudo es tan injusta y cuán
fácil se olvida el mundillo mexicano
del Ajedrez de aquellos que hicieron
contribuciones valiosas a los ritos
de Caissa.
Las nuevas generaciones ignoran
mucho de la gran herencia que han
recibido. Del Coronel Joaquín
Araíza pocos conocen sus partidas
a pesar de que durante 30 años
dominó la escena nacional y fue una
de las glorias del ajedrez
latinoamericano. Como Roberto
Grau, Estaban Canal, Jorge
Cadena, Alfredo Iglesias, Francisco
Javier Vázquez, Andrés Clemente
Vázquez, Miguel Cuellar Gacharná
y muchos otros, las estrellas
brillantes de José Raúl Capablanca
y Carlos Torre hizo olvidar los
nombres de quienes fueron
grandes, pero no alcanzaron la
fama de las luminarias.
Rescatar del olvido aquellos
nombres es tarea que sobrepasa las
fuerzas de cualquiera, pero no
porque una labor de esa magnitud
sea inabordable, no se debe evitar
hacer un esfuerzo.
Alea Jacta est, vaya este breve
relato, como un intento modesto y
mediocre de recordar tiempos
pasados que tuvieron en su época
tanto significado.
Naucalpán de Juárez, 15 de Julio de
1996.
¿Cómo inició todo?
En junio de 1971, el Lic. Joaquín
Medina Zavalía y el Prof. Alejandro
Baéz Graybelt, maestros nacionales
de los que 1930 a 1950 eran la
vanguardia del ajedrez nacional,
trataban de dar fuerza a la
Federación Mexicana de Ajedrez
fundada en 1933. En 1971 existía
un caos en la organización
federativa. Existían tres
organizaciones que se disputaban el
control. La FMA era la reconocida
por el gobierno, pero en ese año se
habían realizado Dos campeonatos
nacionales. En Real del Monte,
Hidalgo se efectuó la versión de la
FMA en donde resultó triunfador
Alberto Campos Ruíz, joven de 19
años que había regresado del Perú
tras más de diez años de ausencia
del país. En tal evento se había
promocionado que los vencedores
representarían a México en un
torneo internacional y se deseaba
cumplir con esa promesa. La
oportunidad que presentaba la
invitación a la IX Serie de Ajedrez
de Centroamérica y del Caribe en la
cercana Guatemala era una opción
viable.
Organizada por la Confederación
Centroamericana y del Caribe, esta
novena serie buscaba que México
participará por segunda vez en ese
tipo de eventos. En 1966 había
competido en Curazao, Antillas
Holandesas (entonces), un equipo
formado con los fuertes maestros
Armando Acevedo y Mario Campos
López alcanzando un digno
segundo lugar y se esperaba ver si
México podía mejorar esa posición.
Mario Campos había demostrado en
1969 estar a la altura de lo mejor del
área, lo mismo que en Cuba el
malogrado Maestro Jorge Cadena
fallecido en los años sesentas, que
era la promesa del país azteca de
revivir las glorias de Torre y Araíza.
Baéz confiaba que una nueva
generación integrada por jóvenes
que antes de alcanzar los dieciocho
años ostentaban títulos de Maestro
como eran Escondrillas, Campos
Ruíz, Benito Ramírez y este
comentarista podían ganar esta IX
Serie. A pesar de que el Maestro
Baéz distaba mucho de tener buena
posición económica, fue buscando
patrocinadores para el viaje entre
los múltiples amigos que cosechó
en su vida de sacrificio al ajedrez.
Medina recomendó que un veterano
los acompañara y lideara y así
Joaquín Camarena se integró al
equipo. Camarena tendría unos
sesenta años en esa época y con la
juventud de Escondrillas (24),
Ramírez (29) Campos Ruíz (19) y
Ocampo (19), se formó un singular
equipo capitaneados por el papá de
Escondrillas. Durante junio se
preparó el grupo con educación
física y largas sesiones de estudio
en que el médico colombiano Jorge
Rendón se desvivió por
proporcionar libros, apoyo moral y
continuas invitaciones a comer en
su casa para mantener unido a un
grupo de jóvenes estudiosos que
estudiaban más de ocho horas
diarias mientras escuchaban tangos
y cumbias con la hospitalidad
colombiana de este desinteresado
aficionado al ajedrez.
Más de mes y medio de estudio
rindieron frutos, lo mismo que la
preparación física en gimnasios y
caminatas semanales de más de 40
kilómetros, exceptuando Camarena,
que de por sí era un hércules a sus
60 años.
En aquel tiempo no era común tal
preparación y Benito Ramírez
orgullosamente decía que para
entrar en ese equipo había que
levantar pesas, marcando 100 kilos
en peso muerto el requisito de
ingreso.
El equipo viajo por tierra los más de
2000 kilómetros a la vieja
Guatemala, con poco dinero, pero
mucho espíritu. En ese tiempo,
todos éramos jóvenes.
La Primera Ronda.
Camarena inició su exhorto a dar la
pelea con una recomendación
"Saquen sus caballos primero, sus
alfiles después, se enrocan y
entonces si, a parar orejas".
Realmente todos estudiábamos
mucha teoría y todos habíamos
tenido experiencia internacional,
pero Camarena que poco había
compartido con nosotros nos veía
como unos muchachos medio
fanfarrones y perdona vidas, no
confinado mucho en que
supiéramos jugar ajedrez. La brecha
generacional era muy grande. Los
cuatro éramos totalmente abstemios
y Camarena se bebía, como
medicina, un galón diario de ron.
Poseía un talento increíble para el
ajedrez, pero su manera de ser
bohemia contrastaba con lo
académico de sus jóvenes
compañeros y nos veía como unos
bichos raros. No llegó a ser GM,
quizás por ese galón diario, que
algo hacía de mella a los 120 kilos
de nuestro fortachón líder. Pero
conforme avanzó el torneo nos tomó
gran cariño y nosotros a él. A pesar
de verlo "medio lírico" , le cobramos
bastante respeto.
La primera partida fue contra El
Salvador. "Campos y Acevedo los
hicieron talco en 1966, así que debe
ser fácil", nos dijo Camarena.
Perdimos 3-1.
(1) Camarena, Joaquín - Mena,L
Guatemala Centroamericano y del
Caribe 1971(1), 1971
1.Cf3 g6 2.g3 Ag7 3.Ag2 Cf6 4.0-0
d6 5.c4 0-0 6.Cc3 c6 7.Tb1 a5 8.d3
Ca6 9.Ad2 Ad7 10.Dc1 Te8 11.a3
b5 12.cxb5 cxb5 13.Ah6 Ah8
14.Dg5 Db6 15.Cd2 Tac8 16.Tfc1
Cg4 17.Cde4 Cc7 18.Tf1 Cxh6
19.Dxh6 Ag7 20.Dg5 b4 21.Cd1
bxa3 22.Cdc3 axb2 23.Dd2 Tb8
24.Dc2 Tec8 25.Tfd1 d5 26.Cd2
Cb5 27.Cc4 Txc4 28.dxc4 Cxc3 0-1
(2) Rojas,B - Campos,Alberto
Guatemala Centroamericano y del
Caribe 1971(1), 1971
1.d4 d5 2.Cf3 g6 3.g3 Ag7 4.Ag2
Cf6 5.0-0 0-0 6.Ce5 b6 7.c4 Ab7
8.Cc3 c6 9.cxd5 cxd5 10.Ae3 Cbd7
11.Ah3 e6 12.Cxd7 Dxd7 13.Ad2
Tac8 14.Tc1 Tc4 15.e3 Tfc8 16.Te1
Ce4 17.Af1 Cxc3 18.Txc3 Txc3
19.Axc3 b5 20.Db3 a6 21.Tc1 e5
22.Td1 e4 23.Tc1 Af8 24.a3 g5
25.Dd1 g4 26.Aa5 f5 27.Tc3 Rf7
28.Dc1 Re6 29.Txc8 Dxc8 30.Dxc8+
Axc8 31.h4 Rd7 32.Ae2 Rc6 33.Rf1
Ad6 34.Re1 Ac7 35.Axc7 Rxc7
36.b4 ½-½
(3) Escondrillas,Carlos - Mojica,A
Guatemala Centroamericano y del
Caribe 1971(1), 1971
1.e4 e6 2.d3 d5 3.Cd2 Cf6 4.Cgf3
b6 5.e5 Cfd7 6.g3 c5 7.De2 Cc6
8.Cb3 Dc7 9.Af4 g6 10.0-0-0 a5
11.Rb1 b5 12.c4 bxc4 13.dxc4 d4
14.Ah3 Ag7 15.The1 Tb8 16.Cc1
Cb6 17.Ra1 Aa6 18.b3 a4 19.Cd3
axb3 20.axb3 Cxc4 21.Da2 Ab7
22.Rb1 Ta8 23.Dxa8+ Axa8 24.bxc4
0-0 25.Td2 Da5 26.Tb2 Cb4
27.Cxb4 Axf3 28.Cd3 Ta8 29.Rc1
Dc3+ 0-1
(4) Zarzar,A - Ramírez,Benito
Guatemala Centroamericano y del
Caribe 1971(1), 1971
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ac4 Cf6 4.Cc3
Cxe4 5.Cxe4 d5 6.Axd5 Dxd5 7.Cc3
Da5 8.h3 Ae7 9.0-0 f5 10.d4 e4
11.d5 0-0 12.dxc6 exf3 13.Dxf3
bxc6 14.Dxc6 Aa6 15.Te1 Ad6
16.a3 Rh8 17.Ad2 Db6 18.Dxb6
axb6 19.Cd5 Ab7 20.Cf4 Ae4
21.Cd3 Tfd8 22.Ac3 Rg8 23.Te2 Rf7
24.Tae1 Td7 25.Ce5+ Axe5
26.Axe5 Te7 27.Ac3 Tae8 ½-½
Esa ronda yo descanse y me pase
anotando las aperturas de los
venezolanos (campeones
entonces), los guatemaltecos
(subcampeones) y los
nicaragüenses. Realmente los vi
muy débiles en las aperturas. Pero
cuando observe la debacle con los
salvadoreños, me sorprendí
bastante.
Ya la prensa nos trataba mal. "Los
aztecas no son tan fuertes como se
esperaba". Un periodista burlón
anotaba que antes de la ronda nos
poníamos a cantar para darnos
ánimo. "Son un grupo de coristas y
trovadores a la mexicana",
sarcásticamente nos calificaron.
Escondrillas dijo, "Acevedo y
Campos son durísimos , a ver si no
hacemos el ridículo".
Segunda Ronda.
Acallamos a la Prensa local con un
3.5 a 0.5 a favor nuestro. La Prensa
decía "Desastre, en gran sorpresa
los aztecas nos derrotan".
(5) De León,O
Camarena,Joaquín
Guatemala Centroamericano y del
Caribe 1971(2), 1971
1.e4 d6 2.d4 g6 3.c4 Ag7 4.Cc3 Cf6
5.f3 0-0 6.Ae3 e5 7.d5 a5 8.Ad3
Ca6 9.Cge2 b6 10.Dd2 Cd7 11.Ag5
f6 12.Ah6 Cdc5 13.Axg7 Cxd3+
14.Dxd3 Rxg7 15.h4 f5 16.exf5 Axf5
17.De3 h6 18.Cg3 a4 19.Cxf5+ Txf5
20.Ce4 Cc5 21.0-0-0 De7 22.Cxc5
bxc5 23.g3 Tb8 24.The1 Df6 25.Tf1
e4 26.Dc3 Dxc3+ 27.bxc3 exf3
28.Td3 Tbf8 29.Rb2 g5 30.hxg5
hxg5 31.Ra3 g4 32.Rxa4 Tb8 33.Tf2
Tb7 34.Ra5 Te5 35.Tdd2 Te4
36.Tb2 Txb2 37.Txb2 Te2 38.Tb1 f2
39.Tf1 Tb2 40.a4 Rf6 41.Ra6 Re5
42.a5 Re4 0-1
(6) Campos,Alberto - Ochoa
Guatemala Centroamericano y del
Caribe 1971(2), 1971
1.e4 d6 2.d4 g6 3.Ac4 Ag7 4.Ce2
Cd7 5.c3 Cb6 6.Ab3 Cf6 7.f3 0-0
8.Ae3 Rh8 9.a4 De8 10.Cd2 c6
11.Cf1 Cbd7 12.Dd2 c5 13.g4 e5
14.d5 Cg8 15.Cfg3 Cdf6 16.h4 Axg4
17.fxg4 Cxg4 18.h5 Cxe3 19.Dxe3
Ce7 20.Ac2 Dd7 21.Rd2 Cg8
22.hxg6 fxg6 23.Dg5 Tf6 24.Tag1
Taf8 25.Th2 h6 26.Tgh1 Rh7
27.Ad1 Dd8 28.Rc1 c4 29.Tg2 T8f7
30.De3 a6 31.Cg1 b5 32.Cf3 Tf4
33.Cf1 bxa4 34.Cg5+ Rh8 35.Cxf7+
Txf7 36.Txg6 Rh7 37.Tg2 Tf4
38.Cg3 Af6 39.Ch5 Ag5 40.Txg5
Dxg5 41.Cxf4 exf4 42.Df3 Cf6
43.Tf1 Cd7 44.Dxf4 Ce5 45.Dxg5
hxg5 46.Tf5 Rg6 47.Txe5 dxe5
48.Ag4 Rf6 49.d6 a3 50.Rb1 a5
51.Ra2 axb2 52.Rxb2 1-0
(7) Giron - Ramírez,Benito
Guatemala Centroamericano y del
- Caribe 1971(2), 1971
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.d4 exd4 4.Cxd4
Cf6 5.Cxc6 bxc6 6.Ad3 d5 7.exd5
cxd5 8.Ab5+ Ad7 9.Axd7+ Dxd7
10.0-0 Ae7 11.b3 0-0 12.Ab2 Tad8
13.Dd3 Ce4 14.Cd2 f5 15.Tad1 Af6
16.Axf6 Txf6 17.Tfe1 Td6 18.f3 Cc5
19.Dd4 Db5 20.Te5 Cd7 21.Te7 Tg6
22.Dxa7 Db4 23.De3 f4 24.De2
Dc5+ 25.Rh1 Cf6 26.Cf1 Ta8
27.Te5 Da3 28.Td4 h6 29.Txf4 Dxa2
30.Te7 Db1 31.Ta4 Txa4 32.bxa4
Ch5 33.Db5 Dxc2 34.Dxd5+ Rh7
35.Dd2 Dc4 36.De2 Dxa4 37.Txc7
Cf4 38.Dc2 Da1 39.Dc1 Dd4 40.Tc4
Df2 41.Tc2 ½-½
(8) Ocampo,Raúl - Quintana,R
Guatemala Centroamericano y del
Caribe 1971(2), 1971
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 Cd4
4.Cxd4 exd4 5.d3 Cf6 6.c3 c6 7.Aa4
Ac5 8.e5 Cd5 9.Dg4 0-0 10.Ah6 g6
11.Axf8 d6 12.Dg3 Rxf8 13.0-0 dxe5
14.Dxe5 f6 15.De2 Af5 16.Ac2 Db6
17.Ab3 Cf4 18.Dd2 Dc7 19.cxd4
Axd4 20.Cc3 Td8 21.Tad1 g5
22.Ce2 Ae5 23.Cxf4 Axf4 24.Dc3
Ae5 25.Dc5+ Rg7 26.d4 b6 27.Dc4
Axh2+ 28.Rh1 Af4 29.Tfe1 Rg6
30.Ac2 Axc2 31.Dxc2+ Rg7 32.Te6
Df7 33.De2 Dg6 34.g3 Ad6 35.Tc1
g4 36.Rg2 Df5 37.Te7+ Rf8 38.Te4
Dd5 39.Rg1 h5 40.Te1 Rf7 41.Te8
Txe8 42.Dxe8+ Rg7 43.Dd7+ Rg6
44.Te6 Af8 45.De8+ Rh7 46.Txf6
Ag7 47.Dg6+ 1-0
Esa noche volvimos a cantar y de
ahí en adelante nadie se burló. Los
días siguientes la Prensa fue
cambiando hasta que llegó el día en
que los encabezados decían "
Como era de esperarse México
volvió a ganar".
Contra Venezuela.
(9) Camarena,Joaquín - Caro,A
Guatemala Centroamericano y del
Caribe 1971(3), 1971
1.Cf3 Cf6 2.c4 c5 3.g3 Cc6 4.Ag2
g6 5.0-0 Ag7 6.Cc3 0-0 7.d3 d6
8.Tb1 h6 9.e3 Ae6 10.Ce2 Tb8
11.b3 Ad7 12.a3 b5 13.Ab2 bxc4
14.bxc4 Da5 15.Dc2 Ch5 16.Axg7
Cxg7 17.Dc3 Da4 18.Cd2 Ca5
19.Cf4 Ac6 20.h4 Axg2 21.Rxg2
Cc6 22.Th1 Da5 23.Dxa5 Cxa5
24.Tb5 Cc6 25.Thb1 Tfc8 26.Cd5
Rf8 27.Tb7 Ce8 28.Rf3 e6 29.Cc3
Txb7 30.Txb7 Tb8 ½-½
(10) Schorr,L - Campos,Alberto
Guatemala Centroamericano y del
Caribe 1971(3), 1971
1.Cf3 f5 2.g3 Cf6 3.Ag2 e6 4.0-0
Ae7 5.c4 0-0 6.Cc3 c6 7.b3 d6 8.d4
Ce4 9.Cxe4 fxe4 10.Ce1 d5 11.f3
exf3 12.Cxf3 Cd7 13.Af4 Cf6 14.Dd3
Ad6 15.Axd6 Dxd6 16.c5 De7
17.Ce5 Ad7 18.g4 Tad8 19.Tf4 Ac8
20.Taf1 Cd7 21.De3 Cxe5 22.Dxe5
Txf4 23.Txf4 a6 24.g5 Tf8 25.e3
Txf4 26.exf4 De8 27.h4 Df7 28.Rf2
h6 29.Rg3 Df5 30.Dxf5 exf5 31.gxh6
g6 32.Rf2 Rh7 33.Re3 Rxh6 34.Af3
Rg7 35.Rd3 Rf6 36.Rc3 Re7 37.Rb4
Rd8 38.Ra5 Rc7 39.b4 Ad7 40.Ae2
Ac8 41.a3 Ad7 42.Axa6 bxa6
43.Rxa6 Ac8+ 44.Ra7 Ad7 45.a4
Ae8 46.Ra6 Ad7 47.b5 Ac8+ 48.Ra7
cxb5 49.axb5 Ab7 50.b6+ Rc8 0-1
(11) Escondrllas,Carlos - Biava
Guatemala Centroamericano y del
Caribe 1971(3), 1971
1.e4 e6 2.d3 d5 3.Cd2 Cf6 4.Cgf3
Cc6 5.e5 Cd7 6.d4 f6 7.exf6 Cxf6
8.Ae2 Ad6 9.0-0 0-0 10.Te1 e5
11.dxe5 Cxe5 12.Cxe5 Axe5 13.Cf3
Ad6 14.Ag5 c6 15.Dd4 Db6 16.Dxb6
axb6 17.Ad3 Ad7 18.Ce5 Axe5
19.Txe5 Tae8 20.Tae1 Txe5
21.Txe5 Te8 22.Txe8+ Cxe8 23.Rf1
c5 24.c4 dxc4 25.Axc4+ Rf8 26.Ad3
h6 27.Af4 Re7 28.Re2 Ac6 29.f3 b5
30.Ag6 Cf6 31.Ae3 Rd6 32.Af4+
Re6 33.Ae3 Cd5 34.Ad2 ½-½
(12) Sljussar - Ramírez,Benito
Guatemala Centroamericano y del
Caribe 1971(3), 1971
1.d4 d5 2.Cf3 Cf6 3.c4 c6 4.Cc3 e6
5.Ag5 dxc4 6.e4 b5 7.e5 h6 8.exf6
hxg5 9.fxg7 Axg7 10.a4 g4 11.Ce5
Axe5 12.dxe5 Dxd1+ 13.Txd1 a6
14.Ce4 Cd7 15.Cd6+ Re7 16.h4
Cxe5 17.h5 Th6 18.f4 gxf3 19.gxf3
Cxf3+ 20.Rf2 Ce5 21.Re3 Ad7
22.Re4 f6 23.Ae2 Tg8 24.Thf1 c5
25.Rf4 Ac6 26.Ce4 Cd7 27.Td2
Axe4 28.Rxe4 f5+ 29.Rf4 Cf6
30.Tfd1 Cd5+ 31.Txd5 exd5
32.Txd5 Tg2 33.Af3 Txb2 34.Txc5
Tb6 35.axb5 axb5 36.Rg5 Tf2
37.Txf5 b4 38.h6 Th2 39.Ah5 Tg2+
40.Ag4 Th2 41.Ah5 Tb8 42.h7 Rd6
43.Rh6 c3 44.Rg7 c2 45.Tf6+ Rc5
46.Af3 Rd4 47.Tc6 b3 0-1
Contra Nicaragua:
(13) Jorge - Campos,Alberto
Guatemala Centroamericano y del
Caribe 1971(4), 1971
1.d4 d5 2.Cf3 e6 3.c4 c6 4.e3 Cf6
5.Ad3 Ae7 6.Cbd2 Cbd7 7.0-0 Dc7
8.e4 dxe4 9.Cxe4 Cxe4 10.Axe4 Cf6
11.Ad3 b6 12.De2 0-0 13.Ae3 Ab7
14.h3 Tfd8 15.Tac1 Tac8 16.Tfd1
Cd7 17.Cg5 h6 18.Dh5 Axg5
19.Axg5 hxg5 20.Dh7+ Rf8 21.Dh8+
Re7 22.Dxg7 Tg8 23.Dh6 Cf6 24.d5
cxd5 25.cxd5 Dxc1 26.Txc1 Txc1+
27.Rh2 Axd5 28.Ah7 Th8 29.Dxg5
Tcc8 30.Ad3 Tcg8 0-1
(14) Escondrillas,Carlos -
Noguera
Guatemala Centroamericano y del
Caribe 1971(4), 1971
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4
Cf6 5.Cc3 a6 6.Ag5 Cbd7 7.f4 b5
8.a3 Db6 9.Cb3 e6 10.Df3 Ab7
11.Ad3 Ae7 12.Ah4 0-0 13.Af2 Dc7
14.0-0 Tac8 15.Dh3 d5 16.exd5
exd5 17.Tae1 Cc5 18.Cxc5 Axc5
19.Dh4 Tfe8 20.Af5 Tcd8 21.Rh1 d4
22.Cd1 Dc6 23.Dh3 ½-½
(15) Salas - Ramírez,Benito
Guatemala Centroamericano y del
Caribe 1971(4), 1971
1.Cf3 d5 2.g3 c5 3.Ag2 Cc6 4.d3 e5
5.0-0 Cf6 6.Cbd2 Ae7 7.e4 0-0 8.a3
Tb8 9.De1 d4 10.Ch4 g6 11.Cb3 b5
12.Ah6 Te8 13.f4 Cg4 14.Ag5 Axg5
15.fxg5 Ce3 16.Tf6 Cxc2 17.Dd1
Cxa1 18.Cxc5 Ae6 19.Dxa1 b4
20.Df1 bxa3 21.bxa3 Aa2 22.Df2
Tb1+ 23.Af1 Ae6 24.Cxe6 Txe6
25.Txf7 Tb8 26.Txh7 Df8 27.Da2
Rxh7 28.Dxe6 Ce7 ½-½
(16) Ocampo,Raúl - Montalván
Guatemala Centroamericano y del
Caribe 1971(4), 1971
1.e4 d6 2.d4 g6 3.Cf3 Ag7 4.c3 Cf6
5.Cbd2 0-0 6.Ae2 c6 7.0-0 Cbd7
8.Te1 e5 9.Af1 Te8 10.a4 a5 11.Cc4
Dc7 12.dxe5 dxe5 13.Cd6 Te6
14.Cxf7 Rxf7 15.Cg5+ Re7 16.Db3
Cc5 17.Dc4 b6 18.Ae3 Cfxe4 19.b4
Cxg5 20.Axg5+ Af6 21.Axf6+ Rxf6
22.bxc5 bxc5 23.Dxc5 Aa6 24.Axa6
Txa6 25.Te3 Dd6 26.Dc4 Tb6
27.Td3 Db8 28.Dh4+ Rf7 29.Dxh7+
Rf6 30.Tf3+ Rg5 31.g3 Tb1+ 32.Rg2
1-0
Honduras.
(17) Bustillo - Ocampo,Raúl
Guatemala Centroamericano y del
Caribe 1971(6), 1971
1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 Ag7 4.Cf3
d5 5.Ag5 Ce4 6.cxd5 Cxc3 7.bxc3
Dxd5 8.h3 c5 9.e3 cxd4 10.exd4 0-0
11.Ae2 Cc6 12.0-0 Af5 13.Db3 Dd7
14.Tfd1 Tac8 15.Tac1 Dc7 16.Ah4
Ah6 17.Ag3 Ca5 18.Da3 Axc1
19.Axc7 Axa3 20.Axa5 b6 21.Ab4
Axb4 22.cxb4 Tc2 23.Td2 Tfc8
24.Aa6 Txd2 25.Cxd2 Tc2 26.Cf3
Txa2 27.b5 Ae4 28.Ce5 Ta4 29.Cc6
Axc6 30.bxc6 Txa6 0-1
(18) Escondrillas,Carlos - Rivera
Guatemala Centroamericano y del
Caribe 1971(6), 1971
1.c4 Cf6 2.Cc3 e6 3.g3 d5 4.Ag2 c6
5.b3 Ac5 6.Cf3 Ce4 7.0-0 Cxc3
8.dxc3 dxc4 9.Dxd8+ Rxd8 10.Ce5
Re7 11.Cxc4 Cd7 12.b4 Cb6
13.Cd2 Ad6 14.Ce4 Ac7 15.Ae3 Td8
16.Ac5+ Re8 17.Tfd1 Cd7 18.Cd6+
Axd6 19.Axd6 Cb6 20.e4 f6 21.Af1
e5 22.Ac7 Txd1 23.Txd1 Ae6
24.Td2 Cc4 25.Axc4 Axc4 26.f4 Tc8
27.Ad6 Td8 28.Rf2 a6 29.a3 Rf7
30.fxe5 fxe5 31.Re3 Re6 32.Ac5
Txd2 33.Rxd2 g5 34.Re3 g4 35.Ab6
Rd7 36.a4 Ab3 37.a5 Ac4 38.Ac5 h5
½-½
Panamá:
(19) Escondrillas,Carlos - Haskins
Guatemala Centroamericano y del
Caribe 1971(7), 1971
1.c4 Cf6 2.Cc3 e6 3.g3 d5 4.Ag2
Ae7 5.d3 0-0 6.b3 Ab4 7.Ad2 b6
8.Cf3 d4 9.Cb5 Axd2+ 10.Dxd2 Ab7
11.Cbxd4 e5 12.Cc2 De7 13.0-0 c5
14.Ce3 Cc6 15.Cf5 De6 16.Ah3 Rh8
17.Cg5 De8 18.Cd6 Db8 19.Cgxf7+
Txf7 20.Cxf7+ Rg8 21.Cg5 Ac8
22.Ag2 Ad7 23.e3 Dc7 24.Ce4 Td8
25.De2 Af5 26.Tad1 Rf7 27.Td2 Ag4
28.f3 Ah5 29.Tfd1 a5 30.Ah3 h6
31.Cc3 Ch7 32.g4 Ag6 33.Cb5 De7
34.f4 exf4 35.exf4 Dh4 36.Ag2 Te8
37.Cd6+ Rf8 38.Cxe8 Cd4 39.Df2
Dxf2+ 40.Rxf2 Axe8 41.Te1 Cf6
42.h3 Ad7 43.Te4 Cxe4+ 44.dxe4
Rf7 45.Re3 a4 46.Txd4 cxd4+
47.Rxd4 axb3 48.axb3 Re6 49.f5+
Rd6 50.e5+ Rc7 51.e6 Ae8 52.Re5
b5 53.c5 1-0
Islas Vírgenes:
(20) Escondrillas,Carlos
Abraham
Guatemala Centroamericano y del
Caribe 1971(8), 1971
14.Tee1 g5 15.b4 Tf7 16.Tf1 Cf8
17.Tab1 Cg6 18.h3 h5 19.Ch2 g4
20.hxg4 hxg4 21.Dd1 f3 22.Ah1 Ad7
23.Te1 Taf8 24.Cc4 Ah6 25.a4 Th7
26.b5 Rg7 27.Dd3 Tfh8 28.Cxf3
gxf3 29.Dxf3 Ag5 30.Ag2 Ah3
31.Axh3 Txh3 32.Rf1 Cf4 33.Rg1
Df6 34.Ce3 Ce2+ 0-1
Antillas Holandesas:
(22) De Boer - Escondrillas,Carlos
Guatemala Centroamericano y del
Caribe 1971(9), 1971
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4
Cf6 5.Cc3 a6 6.Ae2 e6 7.0-0 Dc7
8.f4 Ae7 9.Af3 Cbd7 10.Ae3 Cb6
11.Rh1 Cc4 12.Ac1 Ad7 13.b3 Ca5
14.Ab2 0-0 15.Cce2 e5 16.Cf5 Axf5
17.exf5 e4 18.Axf6 Axf6 19.Axe4
Axa1 20.Dxa1 d5 21.Ad3 Dd6
22.De1 Cc6 23.c3 Tfe8 24.Tf3 Te7
25.Th3 h6 26.g4 Dxf4 27.Cxf4
Txe1+ 28.Rg2 Ce5 29.Cxd5 Cxg4
30.Tg3 Ce5 31.f6 Cxd3 32.Ce7+
Txe7 33.fxe7 Cf4+ 34.Rf2 Te8
35.Te3 Ce6 36.c4 Txe7 37.b4 Rf8 0-
- 1
En suma hicimos 25.5 puntos de 36
partidas, perdimos 3 partidas, dos el
primer día

1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 d5 4.exd5

Dxd5 5.Cc3 Dd8 6.d5 Cb8 7.Af4 a6
8.Dd2 e6 9.0-0-0 Ad6 10.dxe6 Axf4
11.exf7+ Rf8 12.Dxf4 Df6 13.fxg8D+
Txg8 14.Td8+ Re7 15.Dc7+ 1-0
(21) Abramson - Ramírez,Benito
Guatemala Centroamericano y del
Caribe 1971(8), 1971
1.d4 Cf6 2.g3 g6 3.Ag2 Ag7 4.Cf3 0-
0 5.0-0 d6 6.Te1 Cbd7 7.c3 e5 8.e4
De7 9.Dc2 h6 10.Ae3 Cg4 11.d5
Cxe3 12.Txe3 f5 13.Cbd2 f4
Articulo Publicado en 1996. Hace 20
años.
Los Clubes más antiguos de
América Latina
El ajedrez en el Perú
Por Carlos Fruvas Garnica
En un Ajíaco reciente, el MI Raúl
Ocampo y yo discutimos sobre la
fundación del Club de Ajedrez de
Veracruz, que si algunas fuentes orales
la colocan en 1825, en realidad no hay
evidencia histórica al respecto.
Investigando sobre el hecho, topé con
datos interesantes sobre uno de los clubs
más antiguos de América.
Recuerdo que en 1946 presencié el 70
aniversario del Club de Ajedrez en
Lima, Perú; que aparentemente fue
fundado en 1876. Existen versiones
documentales respecto a su fundador, el
francés Dr. Evaristo P. Duclós. El 21
de junio de 1946 apareció el siguiente
artículo, firmado por Ernesto Zapata
Ballón:
"Al celebrarse un nuevo aniversario de
la fundación del Club de Ajedrez de
Lima, me parece útil que los socios
jóvenes de la institución, conozcan
algunos datos, nombres y fechas, sobre
lo que podríamos llamar la Historia
Antigua del Club.
"Según las tradiciones, este Club fue
fundado por el doctor Evaristo Paul
Duclós; pero algunos ajedrecistas
sostenían que el verdadero fundador
era el señor Baldomero Reyna, quien el
20 de junio de 1876 dirigió a sus
amigos la siguiente circular:
"Señor: Deseando el que suscribe
establecer un Club especial para el
juego de ajedrez y teniendo
conocimiento de su gran afición a él, se
permite invitar a usted a la primera
reunión que con este objeto tendrá
lugar el sábado 24 del presente, a la
una del día, en el Salón del Club
Literario, situado en la calle de las
Mantas número 7 altos.
Confiando en que su benevolencia
disimulará esta franqueza, me ofrezco
su más atento y seguro servidor.
Baldomero Reyna.
"No cabe duda, por el texto de esta
circular que el señor Reyna lanzó la
iniciativa de fundar un Club de Ajedrez,
pero revisando los periódicos de la
época, no se encuentra ningún dato
sobre el fin alcanzado por la iniciativa
del señor Reyna. Pero hay un
documento manuscrito que perteneció
al señor Reyna, y es el discurso que éste
leyó, o debió leer, en la reunión a que
había citado a sus amigos...."
"También hay que citar sobre este
punto de la discusión lo que sigue: "La
Strategie", publicación editada en
París, junio de 1877, felicita a Duclós
por la iniciativa que ha tenido de
fundar el Club, noticia que éste, hombre
integro, seguramente hubiese
rectificado si era falso.
"Finalmente hay un documento del
propio Duclós publicado en "La
Strategie" de octubre de 1877 y fechado
en Lima el 12 de agosto, en el que
Duclós le dice al director Jean Preti
que después de tres años de
permanencia el Perú, "algunos amigos
extranjeros y yo" hemos podido a fuerza
de perseverancia, "llegar a triunfar de
la desidia que reina en este país y a
formar una sociedad internacional de
ajedrecistas que cuenta hoy un año y
cincuenta miembros".
"El Club debió abrir sus puertas el 22
de julio de 1876, según noticias
publicadas en "El Comercio" y "El
Nacional" de 21 de dicho mes".
"En 1877 se realizó en el Club un
Torneo que ganó Duclós, y desde
agosto de 1878 a enero de 1879 otro
torneo, que también ganó Duclós,
ocupando los tres puestos siguientes
jugadores peruanos, en este orden:
Godofredo Corpancho, el último de los
supervivientes del Club, fallecido el 22
de abril de 1941; J.M. Cortéz y Enrique
Palacios, el marino muerto a bordo del
"Huascar", a quien Duclós dedicó un
sentido artículo necrológico en "El
Ajedrez" de noviembre de 1879.
"En los meses de la ocupación chilena,
el Club vive por los esfuerzos de Duclós
y de un numeroso grupo de extranjeros
que figuraban como socios. De aquellos
días hay una anécdota interesante.
Duclós jugó una partida a ciegas con el
Coronel chileno Arrate y lo venció.
Dicha partida esta publicada en "El
Ajedrez" con notas del señor Octavio
Pardo. También se publicó en "La
Strategie" de abril de 1898".
Hasta aquí seguimos a Ernesto Zapata
Ballón, que hay que acotar fue
representante del Perú en la Olimpíada
de Ajedrez de Dubrovnik en 1950.
Revistas como "El Ajedrez" de Perú,
son documentos muy valiosos para
datar la fundación de clubs en América
Latina. Quizás la más antigua revista
fué "La Revista Mensual de Ajedrez"
publicada en La Habana en 1861. De
Argentina se considera que el primer
Club de ajedrez en la Capital Federal se
fundó en 1881, según cita José Pérez
Mendoza en su libro "El Ajedrez en la
Argentina", asimismo anota que se
publicó en agosto de 1905 el primer
número de la "Revista del Club
Argentino de Ajedrez".
Regresando al Perú, no se puede hablar
de ese hermoso país en relación al
ajedrez sin mencionar a Esteban Canal.
Nacido en Chiclayo, Perú, el 19 de abril
de 1896 alcanzó Canal renombre a
partir de 1923 por su segundo lugar en
el Torneo Internacional de Trieste.
Canal intervino en 14 torneos
internacionales, y si Carlos Torre inició
su carrera en los Estados Unidos, Canal
hizo lo propio en Italia.
En el excelente artículo del MI Ocampo
sobre como llegó a Presidente de Cuba,
el excampeón nacional de México
Manuel Marquéz Sterling, habría que
anotar que este insigne escritor y
político de nacionalidad cubana nació
en Lima, Perú. Su padre era embajador
de Cuba en el exilio...
En lo que respecta a los clubs de
México, en diarios veracruzanos de
1887 aparecen noticias de un torneo
realizado en el Club de Veracruz, por
lo que sin duda ya funcionaba dicho
club, si bien pretender que se fundó en
1825 es muy aventurado. En la Ciudad
de México en 1894 ya era muy activo el
Club de Ajedrez de esa ciudad, según
anota Andrés Clemente Vazquez en un
artículo publicado en la revista "El
Fígaro" de La Habana, el 19 de agosto
de 1894. Además Don Andrés comenta
que él participó en sus actividades desde
1882.
Hasta allá han llegado mis pesquisas,
pudiendo afirmar que los países que
contaban con clubs y revistas en el siglo
XIX eran Cuba, Perú y Argentina.
En 1947 hice un breve viaje a Quito,
Ecuador; como parte de una expedición
arqueológica y busqué arduamente un
club de ajedrez, descubriendo uno
fundado en 1899, lo que hasta donde
recuerdo, era considerado el club más
antiguo de Ecuador. Pero reconozco que
aún no he hallado ninguna referencia
documental. No quisiera terminar este
trabajo sin mencionar que Esteban
Canal es una gloria latinoamericana
que poco ha sido reconocida y que
tengo la intención de hacer un artículo
especial sobre él, a quien tuve la dicha
de conocer en Venecia cuando en 1947
quedó segundo lugar, tras Tartakover,
en el Torneo Internacional. Ahí
convivimos con el alumno de
Rubinstein, el Conde Alberik O'Kelly
de Galway.
A veces me da tristeza el no leer
noticias más frecuentes del hermoso
Perú, en lo que respecta al ajedrez. Aún
recuerdo el gran Torneo Internacional
"Ciudad de Lima" realizado en 1959,
que ganaran Boris Ivkov de Yugoslavia
y Ludek Pachman de
Checoeslovaquia. Pocos eventos de esa
magnitud se realizan en América Latina
y muchos menos en el Perú actual.
Recuerdo las tertulias ajedrecisticas en
Lima en 1946 cuando nos reuníamos el
consul cubano Carlos G. Peraza y el
fuerte maestro peruano Felipe Pinzón
Solís; bellos momentos pasados en la
elegante ciudad de los incas y los
virreyes, la Lima inolvidable...
"Recordar es volver a vivir"
Carlos Fruvas Garnica
Veracruz, Veracruz a 17 de septiembre
de 2001.
Ajedrez en México
al final del Siglo
XIX
Parte II
En la Parte I, Don Andrés Clemente
Vázquez en un excelente artículo
publicado en el número cinco de la
revista mensual de Ajedrez "El Pablo
Morphy" editado en la Ciudad de La
Habana, Cuba el 15 de mayo de 1892;
nos describía a Don Mariano Eguiluz,
que ahora continuamos:
Un insigne ajedrecista
mexicano
Por Don Andrés Clemente Vázquez
(Continuación)
Por último en Junio y Julio del mismo
año 1876, jugamos otra serie, en un
salón reservado del establecimiento del
Sr.Eguíluz, y en las páginas 52 a 66 de
las partidas jugadas en México, primer
cuaderno, se puede ver el resultado:
Sr. Eguíluz juegos ganados
14
Sr. Vázquez Id.
20
Tablas 1 Xochimilco, perteneciente al Distrito
El éxito material fue en los tres
expresados combates para nosotros,
pero faltaríamos a la verdad si no
confesásemos que siempre admiraron en
nuestro digno y caballeroso
contrincante, la rapidez de sus ataques y
la elegancia, belleza y finura de las
combinaciones que lograba realizar sin
el menor esfuerzo; siempre de buen
humor, riendo y platicando, sin
vanagloriarse de sus triunfos, ni tratar
de disculpar los desaciertos.
El genio del Sr. Eguíluz llegó a llamar
la atención del eminente Zukertort, y en
la página 200, volumen I de "The Chess
Monthly" de Londres se puede ver que
el gran maestro y crítico prusiano,
hablando de nosotros y de nuestra
colección de juegos mexicanos, dijo:
"Among his opponents Mr. M. Eguíluz
we think highly talented…"
Nuestro distinguido corresponsal en la
ciudad de México, el inteligente
ajedrecista y hábil compositor de
problemas, Dr. Don Joaquín L. Vallejo
nos dice en carta reciente:
México, 8 de diciembre de 1891.
"Muy querido amigo: Cumplo
gustosamente los deseos que manifiesta
usted en la carta abierta que tuvo la
bondad de dirigirme y vió la luz en el
número dos de "El Pablo Morphy",
remitiéndole los siguientes apuntes
relativos a Don Mariano Eguíluz,
vuestro digno competidor no ha mucho
tiempo. Harto sé que pecan por
insuficientes, pero usted que conoce al
Sr.Eguíluz, comprenderá las
dificultades que habré tenido para
sacar algún partido de la proverbial
modestia suya….
…."Pasemos a sus apuntes biográficos:
Nació Don Mariano Eguíluz el año
1833 cuando una terrible epidemia de
cólera asiática diezmaba a los
habitantes en el pintoresco pueblo de
Federal, famoso por sus jardines
flotantes (chinampas) que se mecen en
el lago inmediato y que dieron su
nombre a la población".
Su niñez, la pasó viviendo en esa vida
tranquila del hogar, sin penas ni
cuidados, dividiendo su tiempo entre las
labores escolares y los paseos por las
hortalizas y canales que circundan el
pueblo".
…"A los diez años perdió Eguíluz al
autor de sus días y vióse reducido a
trabajar rudamente para subvenir a las
necesidades de su familia."
"Cuando hubo alcanzado la edad de 24
años, trabó amistad con el inteligente
aficionado Don Luis de la Torre, quién
fué su iniciador en el noble juego de
ajedrez."
"Muy poco tiempo después de la época
a que nos hemos referido recibió
Eguíluz de Don Antonio Herrera,
notable jugador mexicano, la Dama de
ventaja, pero sus rápidos progresos en
la práctica del juego, borraron muy
pronto toda la diferencia entre Eguíluz
y su competidor, haciéndolo después
superior a él. En un match concertado
entre ambos y que se verificó en el
"Café del Progreso" centro entonces de
los ajedrecistas mexicanos, venció
Eguíluz a Herrera, dándole una pieza
de ventaja, en once partidas seguidas y
ganando la cantidad comprometida (20
onzas de plata)".
"Establecida su superioridad de una
manera manifiesta, lo buscaban a
porfía los principales ajedrecistas para
medir sus fuerzas con él, y en
contiendas amistosas y leales venció sin
gran esfuerzo a jugadores de la talla de
W. Carrington, Magnus, Volt, el Barón
de Cherburgo (notable jugador francés)
, Worral, etc…"
Agradeciendo debidamente al Sr.
Vallejo sus finezas y deseando que
nuestro distinguido y querido amigo el
Sr. Eguíluz conserve la vida y la salud
por mucho tiempo, no sólo en bien de él
y su virtuosa familia, sino para gloria
inmarcesible del ajedrez mexicano,
terminaremos estos apuntes con la
reproducción de algunos pocos juegos
de tan eximio amateur.
Don Andrés Clemente Vázquez. Mayo
de 1892
Entre los documentos recibidos gracias
a Internet, recibí un artículo publicado
en "The Sun" de Nueva York, en marzo
de 1891 y otro públicado en la revista
"El Figaro" de La Habana, febrero-
marzo de 1919, de los que he
entresacado los datos biográficos
completos de Don Andrés Clemente
Vázquez.
Datos biográficos de don Andrés
Clemente Vázquez
Nació en Güines, provincia de La
Habana, Cuba, en el mes de
Noviembre del año de 1844, siendo
sus padres españoles. Estudió en
La Universidad de La Habana,
donde obtuvo los títulos de
Licenciado y Doctor en 1867. Ese
mismo año fue nombrado Promotor
Fiscal en la Ciudad de La Habana.
En el otoño del año 1868, el
Sr.Vázquez fijó su residencia en
México. En 1870 el Presidente de la
República Mexicana, Don Benito
Juárez, concedió al Sr.Vázquez los
derechos de ciudadano mexicano.
Residió hasta 1881 en la Ciudad de
México, y en 1886 fue nombrado
Cónsul General de México en la Isla
de Cuba, residiendo en La Habana
hasta su muerte el 23 de febrero de
1901.
Siempre ocupó destacados puestos
en la burocracia mexicana. Fue
redactor del "Diario Oficial" del
Gobierno Federal de México,
articulista en "El Monitor
Republicano", "El Siglo XIX", "La
Libertad" y otros períodicos
liberales. Miembro del Colegio
Nacional de Abogados de la Ciudad
de México. En 1881 fue nombrado
Primer Secretario de la Legación
Mexicana en la América Central. En
1882 fue elegido Subsecretario de
Relaciones Exteriores de México.
Ganó el Campeonato Nacional de
Ajedrez de México en los años
1876 y 1900. Tras derrotar a Celso
Golmayo, se le consideró el mejor
jugador aficionado del mundo, ya
que sólo jugadores profesionales le
derrotaron alguna vez.
Publicó inmurables libros sobre
leyes y política y más de diez
dedicados al ajedrez, siendo el
primer autor en escribir más de
cinco libros en español sobre el
juego ciencia. En 1876 publicó una
revista de ajedrez "La Estrategia
Mexicana" y en 1887 fundó y
redactó la "Revista de Ajedrez" en
La Habana, Cuba. Fue columnista
de ajedrez desde 1886 hasta 1901
en "El Diario de La Marina", uno de
los periódicos más importantes de la
época en La Habana. Fue
Presidente del Club de Ajedrez de
México y miembro honorario del de
La Habana.
En 1928 en la Ciudad de
Aguascalientes, México; se funda el
Club de Ajedrez "Andrés Clemente
Vázquez", que se mantiene
operando hasta 1959.
En México se realizaron de 1976 a
1983 ocho torneos anuales
"Andrés Clemente Vázquez in
Memoriam" válidos para
clasificación de la FIDE en la
Universidad Nacional Autónoma de
México y en su ciudad natal
Güines, Cuba; se han desarrollado
cinco Torneos Internacionales
"Andrés Clemente Vázquez in
Memoriam". Varios de los mejores
prospectos actuales del ajedrez
cubano a nivel internacional, incluso
con normas de Gran Maestro
Internacional, son nativos de la
ciudad de Güines.
Cabe acotar que entre todos los
autores hispanoaméricanos de
Ajedrez fué el más prolífico, con 14
libros publicados, con un promedio
de 500 ejemplares por edición,
número muy grande para esa
época, con un promedio cada uno
de 160 páginas. Su libro "Análisis
del Juego de Ajedrez" tuvo 3
ediciones, cada una mayor de 700
ejemplares, y se editó en México, La
Habana y Madrid. Junto con el
ajedrecista tamaulipeco Don
Antonio Fiol, tradujo y publicó la
obra "Partidas de Morphy" escrita
por Lowenthal, que tuvo varias
ediciones, la última publicada en
Madrid en 1930, veintinueve años
después de su fallecimiento.
Su libro sobre "Derecho y
Protección Consular" fue texto
recomendado en la Universidad de
México hasta 1965.
A su muerte en 1901 ningún autor
de Ajedrez en castellano tenía una
bibliografía tan extensa y sólo el Dr.
Siegbert Tarrasch lo superaba en
ejemplares impresos en todo el
mundo. Sus libros fueron
comentados por críticos tan
notables como José Martí, Bernard
Shaw, Winston Churchill, Antonio
Machado, Emanuel Lasker,
Zukertort, Lowenthal y Tarrasch.
Junto con Celso Golmayo y Vicente
Martínez de Carbajal colaboró en la
organización de eventos
internacionales en el Club de
Ajedrez de La Habana, entre ellos la
visita del gran campeón ruso Mijail
Chigorin.
Por último, presento un comentario
publicado en Ciudad de México el
28 de julio de 1876 en el periódico
"Revista Universal" que redactó el
insigne poeta y Apóstol de la
Independencia de Cuba, José Martí
sobre la salida de una revista de
Don Andrés Clemente Vázquez, que
se llamaría "La Estrategia":

"…Están de enhorabuena los discípulos

de La Bourdonnais y Staunton. Según
sabemos, desde el próximo domingo
comenzará a ver la luz pública en esta
capital un periódico en folio mayor y a
tres columnas que se ocupará
únicamente de ajedrez y que saldrá del
establecimiento tipográfico de San José
de Gracia".
"Dirigirá el periódico nuestro amigo el
Sr. Lic. Andrés Clemente Vázquez, y
colaborarán en él varios notables
ajedrecistas extranjeros y los más
distinguidos amateurs del Club de
México. Cada domingo saldrá un
número conteniendo juegos, problemas,
noticias, etc., y será el resumen
completo de lo más interesante que
acerca del universal entretenimiento de
que se trata, ocurra, ya en nuestro país,
ya en los Estados Unidos y en Europa".

Raúl Ocampo Vargas, 14 de Julio de

1999