C AU Diii .
iSMO 201
los inovimientos nacionales.
En Italia ci c. liberal se centrO en Ia cues-
lion del poder temporal, con su deseo de que
ci papa renunciase al mismo para poder cons-
tiluir Ia unidad nacional; su fiura más emi-
nente lue el padre Carlo Passaglia, ortodoxo
en cuestiones religiosas, defensor del dogma
de Ia Inmaculada ConcepciOn. Se considera
exponente dcl c. liberal italiano a Alessandro
Manzoni e inciuso a Cesare Cantü, lenaz opo-
sitor dcl matrimonio civil. v a Stelano Jaci-
ni, ministro de Vittorio Emmanuele II lid
it Cavour. aunque contrario at traslado de Ia
capital a Rorna en las discusiones parlamen-
tarias de 1871. En cambio no sc considera
catolico liberal a Marco Minghetti, expand-
te dcl liberalismo y ejecutor del programa de
Cavour, at mismo tiempo que catOlico fer-
viente.
Las gradaciones posibles son mOltiples,
dentro de un elero y de un laicado que nunca
pudieron con juntar a todos Los catolicos, divi-
didos siemprc en dos grupos: los nostálgicos
de los vie jos regimenes y Ins fautores de las
instituciones liherales. existicndo ademas
aquellos quc solo SC preocupahan de su prac-
tica religiosa, desinteresándosc de los aeon-
tecimientos politicos. para los cuales ni los
heehos de 1860-1861 (reducción de los esta-
dos pontificios it Ia region del Lazio) ni Ia
toma de Roma constituyeron un trauma.
El termino se puede aplicar a lo sacerdo-
tes patriotas v moderados deseosos de una
cooperacian entre estado e itzicsia, en el prio-
do final del siglo xix. Sin embargo no puede
aplicarse a los modernistas (los seguidures de
Murri no son precisamente liberale.$) ni ade-
cuarse al rtgimen fascista, va que entre Ia
minoria del clero antifascista se pueden
encunt rar catOl icos integristas Y elernentos
dispuestos a colaborar con los soialistas. Por
ijempIo. dam Luigi Sturzo se sitOa en Ia anti-
tesis de Ia politica liberal.
El t1minu de católieo liberal ha rcsurr.i-
do después dcl adenimiento de Ia RepObli-
ca, aplicandose imprupiamente al católico
que se compurta como tat en su ida religio-
sa, pero que rechaza las advertcncias de Ia
jerarquia eclesiastica cuando esta Ic indica
que debe votar por ci partido que tutela los
intereses dt' Ia ilesia.
(ARTt RO CARLO JEIOL a]
caudillismo
Se puede definir ci c. latinoamericano desde
dos perspectivas sustancialmente distintas,
a sea que se lo considere dentro de un espa-
cio temporal determinado, o conlo una ten-
dencia implicita al desarrollo politico del con-
tinente al sur del rio Bravo. El c., en Ia pri-
mera perspectiva, seria un periodo histOrico
situado cntre elfin de las guerras de indepen-
dencia (1810-1825) y ci surgimiento de los
estados nacionales en Ia segunda mitad del
siglo xix. Esta concepcion considera que Ia
posterior politica de Izombres fuertes. aun
conservando rasgos propios de esta etapa,
representa fenOmenos sociales radicalmente
distintos. En Ia segunda perspectiva el eje del
análisis esta puesto sabre Ia figura del cau-
dillo al que se considera como una expresion
tipica v comün de los pueblos de America
Latina mis aIlá de Ia determinada situación
historica a Ia que pertenece. Dc esta forma
se salta por sabre las etapas histOricas espe-
cificas para, en un grado alto dc generalidad,
estahlccer correlaciones que prescinden del
canibio cualitat ivo afirmando impl icitamcn-
IC Ia existencia de sustratos historicos más
a menos permanentes como, por ejemplo, ci
paralelismo quc se establece en Ia Argentina
entre los gohiernos de Rosas v Perón.
Nos atendremos pues particularmente al
primer punto de vista v consideraremos al c..
caracteri,ado por La presencia compleja del
Izomhrt' fuerte. como ci sistema social propia
dc los paiscs de habla espanola de Latinna-
merica durante Ia primera mitad dcl siglo
xix. Desglosaremos sucintamente los aspec-
tos econOmicos. cociales v politicos del perio-
do caudiblista. y, en un segundo momenta.
expondremos criticamente ins distinias inter-
prctaciones del c., para I inalizar eshozando
un tipo de interpretacion coniprensiva del
fcnomeno en su globalidad.
Al termino de In guerra de independencia los
paises de HispanoamCrica presentan on cu-
dro diferenciado v compiejo: mientras ci
impacto del proceso revolucionaria en las
jonas centrales dci imperio colonial. como
Peru Mexico. produjo daños economicos
sustanciales, como Ia destruccion it travCs de
luchas proIongada d ls bkncs inmubks
]a posterior luga de los capitabes espanules.