Valledupar, 08 de junio de 2017

Doctor:
JAIME ENRIQUE AVILA MORALES
Manzana 29 Casa 28 Urbanización Ciudad Tayrona
Valledupar

REF: Derecho de Petición recibido en la Fiscalía La Nevada el día 06 de junio

de 2017 - 200016001231201601109

Comedidamente me permito dar respuesta al derecho de petición de la referencia

en los siguientes términos:

La indagación de la referencia fue asignada a esta Delegada el día 26 de agosto

del año inmediatamente anterior, procedente de la Sala de Atención del Usuario
una vez fracaso el instituto jurídico de la Conciliación. Recibida por parte de esta
Unidad Fiscal se realizó el programa metodológico y se impartió órdenes a policía
judicial a fin de establecer la ocurrencia de los hechos y la presunta
responsabilidad del procesado.

Se ordenó entre otros actos investigativos con destino a Policía Judicial,

entrevistas, identificación e individualización e interrogatorios a los presuntos
indiciados. Una vez presentado el informe de Policía Judicial por parte del
funcionario investigador el ente Fiscal llego a la insoslayable conclusión, que los
hechos puestos en conocimiento no constituía trasgresión a la ley penal, no
obstante se avizoraba que se estaba ante la violación flagrante a las leyes
policivas toda vez que se trataba de problema de convivencia entre vecinos,
situación que se le informo a usted la decisión adoptada, enviándose las
diligencias a la inspección de policía el día 07/03/17 para lo de su competencia.

Ahora bien, se observa una vez revisado el SPOA que usted ha presentado una
serie de denuncias en contra de las mismas personas y otros miembros de su
comunidad por hechos acaecidos en circunstancias y épocas diferentes.

Resáltese, entre estos, como por ejemplo los ocurridos el día 03 de febrero del
presente año, donde usted puso en conocimiento de las autoridades los daños
que sufrió su vehículo por parte de sus vecinos los cuales son objeto de
investigación y que inclusive ya fueron convocados para diligencia de conciliación
con el fin de agotar el requisito de procedibilidad de la acción penal para el día 14
de junio de los corrientes. Cabe destacar que en estos hechos en tratándose de
presuntamente las mismas personas (vecinos) la Fiscalía considera que se
estructuran los elementos para la configuración del delito de DAÑO EN BIEN
AJENO, toda vez que está demostrada la materialidad de la ocurrencia de los
hechos.

En este orden de ideas, su petición concreta, especifica, puntual de que la

indagación con numero de noticia criminal 200016001231201601109 retorne de la
Inspección Policía a la Fiscalía, es improcedente pero ante todo improbable e
inadmisible, por la sencilla razón que la conducta no es transgresiva del
ordenamiento penal pero si del ordenamiento policivo, tal cual como se sustentó
en la orden de fiscal por medio del cual se remitieron las diligencias. Eso de una
parte; de otra parte el inspector si consideraba que no estaba de acuerdo con
nuestros planteamientos de orden jurídico y legal, debió proponer conflicto de
competencia, para que la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional
de la Judicatura dirimiera o solucionara el mismo y se pronunciase determinando
quien era el competente. Ahora bien, nada de esto aconteció por la sencilla razón
que los argumentos de la Fiscalía eran sólidos, contundentes lo cual conllevo a
que el inspector de policía no solo los compartiera sino que además los avocara y
le diera el tramite respectivo.

Revisado el trámite que se dio en la inspección, por solicitud de copia que

realizare esta Delegada se observa, que el día 01 de abril del presente año se
levantó un acta de PACTO DE NO AGRESION entre las partes pero asimismo en
la misma fecha se observa su incumplimiento por parte de los involucrados toda
vez que le fue levantando un comparendo 20-1-106407 por estar discutiendo y
agrediéndose verbalmente en vía pública. Es decir que no solo se dio el trámite
respectivo sino que además fue incumplido el mismo día por las partes
involucradas, lo cual consideramos que el inspector dentro del ámbito de su
competencia tenía y debía tomar las medidas policivas del caso y no como usted
pretende retrotraer la investigación a la Fiscalía la cual perdió competencia en este
concreto y especifico caso por las razones anotadas precedentemente.

Finalmente, se le informa que la Fiscalía continuara la investigación de los demás

hechos denunciados, siempre y cuando sean transgresores de la ley penal, como
por ejemplo la noticia criminal 200016001075201700637, donde existen EMP, que
demuestran las existencia de la conducta, pero atendiendo que estamos frente a
un delito querellable, se requiere el agotamiento de la conciliación la cual se
efectuara el día 14 de junio a las 9:00 A.M., donde en caso de no comparecer a la
diligencia los indiciados, se dará inicio a la acción penal y como quiera que las
imputaciones están suspendidas en espera de la implementación del nuevo
sistema ley 1826 del 12/01/2017 que trata de la aplicación del procedimiento
penal especial abreviado, el cual empieza a regir a partir del 13 de julio del
presente año, tenga la completa certeza y seguridad que su indagación será de
las pioneras o precursoras en la implementación de dicho sistema especial
abreviado.

Espero, que la respuesta satisfaga su petición y pretensiones.

Atentamente,

DORIAN ALEXANDER PORTO RODRIGUEZ

Fiscal 21 Delegado de Convivencia y Seguridad Ciudadana de Valledupar-
Casa de Justicia Barrio la Nevada.
Valledupar, 04 de octubre de 2017

Doctor:
JAIME ENRIQUE AVILA MORALES
Manzana 29 Casa 28 Urbanización Ciudad Tayrona
Valledupar

REF: Derecho de Petición recibido en la Fiscalía La Nevada el día 19 de

septiembre de 2017 - 200016001075201700637

Comedidamente me permito dar respuesta al derecho de petición de la referencia

en los siguientes términos:

En relación a las solicitudes requeridas en los memoriales de fecha 18 de

septiembre y 2 de agosto las cuales apuntalan al mismo objetivo como es realizar
los respectivos arraigos de los señores NELSON ALCIDEZ ORTIZ TORRES y
ALEX DAVID VERDECIA MAESTRE me permito informarle que el día 12 de
septiembre se impartió una orden de policía judicial dirigida y/o destinada a la
ubicación de estas personas, atendiendo que en el informe presentado por el
funcionario de policía judicial daba cuenta que no los había ubicado, no obstante
esta delegada le hizo requerimiento al funcionario en el sentido de complementar
el informe presentado para efectos de no solo ubicarlo sino aportar sus cartillas
preparatorias y decadaptilares previa solicitud a la Registraduria del Estado Civil,
amén de sus antecedentes judiciales y toda información que repose en las base
de datos del Estado como son FOSYGA, SISBEN entre otros.

Lo anterior para efectos de realizarle el pliego acusatorio nuevo sistema procesal

abreviado, el cual establece entre otros el cumplimiento de estos requisitos.

En relación a la sugerencia de solicitar allanamiento, me permito informarle que

jurídicamente esta no es viable, toda vez que el artículo 219 y 220 de la ley 906 de
2004 es muy claro en afirmar cuando es procedente los registros y allanamiento y
señala que solo es procedente cuando existan motivos razonablemente fundados
que el autor de los hechos se encuentra en el inmueble empero solo podrá
ordenarse este en los delitos susceptibles de medida de aseguramiento, que en el
interior se hallen los instrumentos con los que se ha cometido la infracción o los
objetos productos del ilícito. (Por ejemplo cuando en el inmueble a allanar se
encuentra el arma con el cual se ha causado homicidio a una persona o como
cuando en un inmueble se encuentra almacenada drogas ilícitas y/o
estupefacientes). Y cuando procede la captura del indiciado pero solo respecto a
delitos que contempla medida de aseguramiento consistente en detención
preventiva. La ley no contempla la opción de realizar allanamientos para efectos
de identificar e individualizar a las personas y mucho menos para realizarle su
arraigo.

En relación a que sea escuchada la señora TANIA ELENA HERRERA REALES en

diligencia de entrevista ya también fue ordenada mediante orden de policía judicial
de fecha 03 de agosto del presente año, no obstante se le hará requerimiento al
funcionario por los resultados de la misma.

Espero, que la respuesta satisfaga su petición y pretensiones.

Atentamente,

DORIAN ALEXANDER PORTO RODRIGUEZ

Fiscal 21 Delegado de Convivencia y Seguridad Ciudadana de Valledupar-
Casa de Justicia Barrio la Nevada.
Valledupar, 08 de junio de 2017

Señora:
DALIANA CARREÑO OTERO
Manzana 63 Casa No 1 Barrio Garupal Primera Etapa
Valledupar

REF: Derecho de Petición recibido en la Fiscalía La Nevada el día

09 de junio de 2017 - 200016001075201403052

Comedidamente me permito dar respuesta al derecho de petición de la

referencia en los siguientes términos:
Revisado los sistemas de información SPOA y la carpeta investigativa
se avizora que contrario a lo manifestado por usted en su petición, la
Fiscalía ha sido diligente en la presente indagación hasta el punto que
se han radicado consecutivamente tres audiencia de imputación de
cargos, las cuales no se han realizado por circunstancias no
atribuibles a la agencia fiscal sino por el contrario a la no
comparecencia del indiciado a las mismas.

Seria del caso radicar nuevamente solicitud de imputación de cargos

con el compromiso de que no solamente el Centro de Servicios
Judiciales notifique la diligencia sino que usted coadyuvará a la
notificación de la misma con apoyo de esta delegada para tener
constancia de la notificación y proceder a la solicitud de la contumacia,
de no ser porque las diligencias de imputación están suspendidas para
dar paso a partir del 13 de julio a la ley 1826 de 2017 por medio del
cual se establece un procedimiento penal especial abreviado y se
regula la figura del acusador privado, de tal manera que una vez se
implemente el nuevo sistema su indagación será de las pioneras para
la aplicación y tramite del proceso especial abreviado.

Espero, que la respuesta satisfaga su petición y pretensiones.

Atentamente,

DORIAN ALEXANDER PORTO RODRIGUEZ

Fiscal 21 Delegado de Convivencia y Seguridad Ciudadana de
Valledupar- Casa de Justicia Barrio la Nevada.