Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
1
González Charry, Guillermo, Derecho Laboral Colombiano, Bogotá, ediciones Doctrina y Ley, 1998, P.440
4. No solo en la cuantía, sino en la periodicidad y lugar de pago, no puede
superar la mensualidad, límites del salario en especie –(otras modalidades
-integral y mínimo) art. 129 Y 136 CST-LEER-
5. SANDOVAL CARLOS MARIO, “Poder disciplinario y nuevas
tecnologías”Revista actualidad laboral Nº 146/2008. El poder
subordinante del empleador “está limitado por la realidad ontológica del
trabajador, que trasciende lo contractual y lo ubica en lo humano y, por
ende, lo convierte en sujeto de derechos mínimos a proteger, como la
intimidad, la honra, el buen nombre, la dignidad e inviolabilidad de su
correspondencia” (art. 15 CN); de igual manera lo reseña nuestra corte
Constitucional en sentencia SU-062-1999. MP: Vladimiro Naranjo Mesa, al
señalar que el derecho a la vida, no hace relación a la vida biológica
exclusivamente, sino que abarca y se ha referido al sustrato mínimo de
condiciones materiales de existencia, acordes con el merecimiento
humano, lo que denominado como mínimo vital de subsistencia, lo cual
no es más que ee respecto de creencias, sentimientos y dignidad del
trabajador.
6. Fue declarado inexequible el inciso final del numeral- en caso de no
otorgar un permiso o licencia, si la negativa a otorgar el permiso
constituye un perjuicio grave-da lugar a la configuración del llamado
“despido indirecto”.
-Deducciones, retenciones o compensaciones de los Art. 113, 150, 151, 152 y 400
EJ: multas impuestas al trabajador- Art. 113. cuotas sindicales, prestamos de
vivienda-152,
- Las cooperativas pueden ordenar retenciones hasta de un (50%) de salarios y
prestaciones para cubrir sus créditos, en la forma y en los casos que autorice la
ley.
Finalmente se deben respetar los límites legales -salario mínimo legal es
inembargable art. 154 CST. El excedente del mismo solo es embargable en una
quinta parte de lo que exceda del mismo. Art. 155 CST. SE BUSCA PROTEGER EL
SALARIO DEL TRABAJADOR.
La sentencia C-247 de 2001. Declaró inexequible el numeral C)- del artículo 59 y el
artículo 274 del Código Sustantivo del Trabajo, que autorizan la retención de las mesadas
pensionales, en contra de esa garantía del sustento mínimo vital del pensionado y su familia, la
retención del total de las mesadas causadas y que se lleguen a causar hasta que la justicia decida,
con lo que claramente se priva al pensionado y su familia, de la que en muchos casos es su única
fuente de ingresos.
¿Cuál sería la solución legal frente al deseo de las partes de terminar por
mutuo acuerdo?
Sentencia SU- 070 de 2013- estabilidad laboral- antes del vencimiento del
plazo acudir al inspector del trabajo, para que definan si subsisten las
causas objetivas que le dieron origen a la relación laboral.
h) Por decisión unilateral en los casos del Art. 7o, del Decreto-ley 2351 de 1965 (JUSTAS
CAUSAS UNILATERAL PARA TERMINAR EL CONTRATO-EMPLEAOR-ART 62 y 63 CST) y el
Art. 6 de la ley 50 1990 (modificó el Art. 64 CST).
El trabajador tiene que redactar por escrito la causa o motivos que tiene
para darlo por terminado (para constituir prueba) después de terminado
no puede invocar causas o motivos diferentes-en este caso de despido
indirecto no procede el reintegro- en el evento de tener teóricamente el
derecho a él por tener más de 10 años de servicio a 31 de diciembre de
1990 - no es lógico porque el empleado ya mostro su voluntad de terminar
el vínculo.
- Terminación del contrato por justa causa por parte del empleador- se
debe expresar el motivo o los motivos que tiene para hacerlo-
preferiblemente por escrito-deben estar previsto en la ley (reglamento,
convención colectiva, contrato de trabajo). En caso de demanda el
empleador tiene la carga de la prueba y debe demostrar la causa-no
puede invocar otra distinta- tampoco inventarla.
Antes de despedir al trabajador se recomienda escuchar las trabajador y
garantizarle su derecho de defensa, consideramos que resulta obligatorio
el procedimiento señalado en la Sentencia de la Corte Constitucional C-
593 de 2014 y que se ha reseñado en el concepto Nº 168688 del
MINTRABAJO.
- Terminación del contrato por fuerza mayor- no genera indemnización Ej:
el bus que se incendia , supera la voluntad del empleador y ambos
soportan el infortunio (sentencia 18 Febrero 1976/ CSJ SL)