KOBIE (Serie Paleoantropología), Bilbao

Bizkaiko Foru Aldundia-Diputación Foral de Bizkaia

N.º XIX, 1990/91

COLECCION DE BOTIJAS Y BOTIJUELAS

("SPANISH OLIVER JAR" O "ANFORETAS")
PROCEDENTES DE LA ERMITA
DE SAN JOSE (ELORRIO, BIZKAIA)

A. Azkarate Garai-Olaun
y J. Núñez Marcén (1)

RESUMEN

Recoge este trabajo el estudio efectuado sobre diversas piezas cerámicas que, procedentes de la ermita de San José (Elorrio,
Bizkaia), conforman el lote más importante de estas características descubierto hasta el presente en el País Vasco. Conocidas en
la bibliografía anglosajona como "Spanish oliver jar" y en la bibliografía peninsular como "anforetas" o "anforiñas", han venido
siendo encuadradas en una amplia cronología que transcurre desde el siglo XVI al siglo XVIlI cuanto menos, discutiéndose tam-
bién su posible funcionalidad. Las páginas de este artículo proponen su denominación tal y como se las conoce en la documenta-
ción de la época -"botijas" y "botijuelas"-, defienden su funcionalidad para diversos menesteres -en este caso para servir de dre-
naje al subsuelo de una ermita rural- e intentan una aproximación cronológica que, para este caso concreto, ha de circunscribirse
en torno a la primera mitad del siglo XVIII y, en cualquier caso, en fechas anteriores a 1772, año en el que se reedifica la ermita.

SUMMARY

This work is the study of severa! pottery items from the hermitage os Saint Joseph (Elorrio, Bizkaia) that form the most
important set of these characteristics discovered until nowadays in the Basque Country.Known in the Anglosaxon bibliography
as "Spanish olive jars" and in the Spanish one as "anforetas" o "anforiñas" have been being located in a wida chronological ran-
ge that goes from the XVIth. century to, at least, the XVIIIth. century, being also questioned about their uses. This article propa-
ses their denomination as they are know in the contemporary records -"botijas" and "botijuelas"- defends their use for severa!
purposes -in this case to be used as part of the drainage system underneath a rural hermitage- and tries to give a chronological
approach that, in this particular case, has to be around the first half of the XVIIlth. century and, in any case, previous to 1772,
when the hermitage was rebuilt.

LABURPENA

Elorrioko San Jose izeneko baselizan aurkitutako keramika ontzi multzo bat -Euskal Herrian orain arte ezagutu izan den
garrantzitsuena- aztertzen da lantxo honetan. Keramika hauetaz hainbat gauza eztabaidatu izan da bibliografian, merezi duten
izenaren inguruan batzuetan, izan duten betekizunaren inguruan besteetan edota, azkenik, beraiei dagokien kronologiaren ingu-
ruan. Hiru arazo hauek ardatzat hartuz, artikulu honetan proposatzen dena zera da: keramika hauek gaztelaniar dokumentuetan
agertzen diren izenekin -"botijas" eta "botijuelas"- izendatu behar direla; hainbat betekizun ezberdin izan zutela defendituz, gure
kasu honetan San Jose ermitako lurpeko ur geldiari bidea emateko erabiliak izan zirela; eta, datari dagokionez, baseliza berrerai-
kitu baino pixkat lehenagokoak direla.

(1) (Area de Arqueología de la Universidad del País Vasco).

154 A. AZKARATE GARAl-OLAUN - J. NUÑEZ MARCEN
l. CIRCUNSTANCIAS DEL HALLAZGO
La ermita de San José se encuentra ubicada en el barrio de
Urkizuarán, próximo al casco urbano de la villa vizcaína de
Elorrio (véase mapa). Propiedad particular hasta fechas
recientes, fue comprada en 1987 por el Ayuntamiento
sufriendo, desde entonces, diversas vicisitudes que la han
afectado seriamente. Si bien su conservación interior no fue
nunca excesivamente buena, la magnífica verja de madera
tallada que cerraba en su totalidad el gran vano de ingreso
había impedido el acceso a visitas incontroladas. En las cir-
cunstancias que rodearon a la compraventa, sin embargo, este
precioso cierre desapareció del lugar -junto al pequeño reta-
blo, varias imágenes y diversos objetos de culto-, dejando la
ermita totalmente vacía y abierta al exterior.
En estas condiciones permaneció durante algún tiempo,
hasta que recibimos noticia del lamentable estado en que se
encontraba, con remoción del subsuelo y apropiación indebi-
da de materiales arqueológicos. Al estar, por esas fechas, lle-
vando a cabo una campaña de excavación en el término
municipal de la misma localidad de Elorrio (1), solicitamos
de la Dirección de Patrimonio del Gobierno Vasco el permiso
necesario para intervenir en el lugar a fin de evitar perjuicios
mayores. Una vez en la ermita, encontramos un espectáculo
desalentador con un pavimento levantado casi en su totalidad
y del que faltaban las baldosas de tierra cocida que lo consti-
tuían. Pero era el presbiterio el que había sufrido más intensa-
mente la acción de los clandestinos: se encontraba éste total-
mente alterado en su zona central, con una gran oquedad de
contenido absolutamente revuelto y del que habían sido
extraídas las piezas que estudiaremos en este trabajo, quedan-
do aquí y allá numerosos fragmentos sueltos.
Apercibidos de la importancia que, de visu , cabía deducir
sobre el posible contenido arqueológico de la ermita de San
José, orientamos nuestra actuación en tres direcciones distin-
tas, aunque complementarias:
l.º Realizamos las gestiones para que el Ayuntamiento de
Elorrio procediera, mediante sistema de carpintería
sólido y duradero, al cierre inmediato del gran vano
que daba acceso al interior de la ermita.
2.º Recuperamos la totalidad del material que, procedente
de la ermita, se encontraba recogido en domicilios
particulares y que constituía el más importante lote de
botijas y botijuelas que se conoce hasta el presente
para todo el País Vasco: seis en perfecto estado de
conservación y varias más en estado fragmentario.
Todas ellas ubicadas originariamente -según nos
informaron quienes las recogieron- en la zona central
del presbiterio.
3º.º Procedimos a la limpieza del lugar descubriendo -al
W del altar- nuevas piezas cerámicas (tres botijas y
una botijuela en perfecto estado), restos de un ábside
primitivo y canalizaciones ocultas bajo la actual fábri-
(1) AZKARATE, A. Yacimiento de Memaia 1 (Elorrio, Bizkaia),
Arkeoikuska 87, pp. 66-70; ID.: Ermita de San José (Elorrio,
Bizkaia), Jbidem, pp. 93-94.
ca de la ermita. Habida cuenta que sólo disponíamos
de permiso para labores de prospección y limpieza, no
levantamos los materiales citados, quedando estos in
situ a la espera de una intervención arqueológica que
contara con el permiso de la Dirección de Patrimonio.
Tras nuestra intervención, el presbiterio quedó tal y
como se recoge en la planimetría que realizamos en
su momento (véase Fig. 1). Su seguridad, eso creía-
mos al menos, quedaba garantizada por el sólido cie-
rre al que antes hacíamos referencia.
El día 27 de Mayo de 1991, los dos firmantes de este traba-
jo acudíamos de nuevo a San José con el fin de completar
algunos datos que necesitábamos para la redacción de estas
páginas. Con anterioridad uno de nosotros, además, había
visitado repetidas veces el lugar sin que nunca hubiera apre-
ciado anomalía alguna. La sorpresa, no obstante, acostumbra
a hacer acto de presencia cuando uno menos lo espera.
Franqueado el sólido cierre de carpintería que, quizá de forma
ingenua, habíamos creído suficiente, volvimos a encontrar un
panorama aún más desolador que en la primera ocasión: la
suciedad se había adueñado del recinto eclesial, paredes
ennegrecidas venían a testimoniar, incluso, la realización de
hogueras en el interior de la ermita... y la zona del presbiterio
había vuelto a ser objeto de la salvaje acción de los clandesti-
nos. Las tres botijas y la botijuela que habíamos dejado in situ
en nuestra primera intervención habían desaparecido y diver-
sos fragmentos dispersos por el pavimento reflejaban la falta
de cuidado de los expoliadores, incapaces al parecer de levan-
tar los recipientes cerámicos sin destrozarlos. Por segunda
vez, y con un sentimiento de impotencia fácilmente compren-
sible, procedimos a limpiar aquel desastre (fot. 3) recogiendo
cuantos fragmentos quedaron sueltos. Personados en el
Ayuntamiento de Elorrio, se nos explicó que, sin poder preci-
sar la fecha, alguien había efectuado un pequeño hueco en el
cierre de carpintería del vano, permitiendo el acceso al inte-
rior de la ermita. Enterados de ello, los responsables de la
Corporación habían procedido de inmediato a su nuevo cerra-
miento. Nadie, sin embargo, lamentó que se hubiera vuelto a
remover el pavimento del presbiterio y que faltaran varias
piezas cerámicas, ni nadie creyó conveniente dar noticia del
suceso a los responsables de nuestro Patrimonio ...
2. EL ENTORNO ARQUITECTONICO
La actual ermita de S. José de Elorrio (fot. 1), reedificada
en 1772 según testimonio de Iturriza (2), responde al modelo
de nave única de planta rectanglar (13 m. x 7,40 m.) remata-
da al SW. por un ábside semicircular (5,32 mts. de diámetro)
y al NE por un pórtico (5, 17 m. x 7,40 m.) que, descansando
sobre dos columnas toscanas, protege el gran vano de ingreso
al templo (fot. 2)
La construcción se realizó en mampuesto con refuerzo de
(2) ITURRIZA, J.R., Historia General de Vizcaya, (Ed. P. Fita),
Barcelona, 1884, p. 282.
 COLECCION DE BOTUAS Y BOTUUELAS ("SPANISH OLIVER JAR" O "ANFORETAS")
PROCEDENTES DE LA ERMITA DE SAN JOSE (ELORRIO, BIZKAIA)
sillares en las esquinas, excepto en la fachada NE. completa-
mente construida en sillares de arenisca bien labrados. El edi-
ficio recibe una cubierta a cuatro vertientes, cuyo entramado
en el interior de la nave se oculta mediante una falsa bóveda
de cañón elaborada en yeso y que en la zona del ábside toma
forma gallonada (fots. 4 y 5).
En su planta se diferencian dos zonas -la de la nave pro-
piamente dicha y la del presbiterio-, diferenciadas por un
escalón de piedra que eleva en unos 30 cm. la altura del suelo
sobre el que se sitúa el altar (fot. 4 ).
Es precisamente en la zona del presbiterio donde la actuac-
ción incontrolada extrajo las primeras botijas y donde nues-
tras repetidas limpiezas han intentado preservar, por dos
veces, el sustrato arqueológico. Como resultado de las men-
cionadas limpiezas, se observó la existencia de una banqueta
fundacional realizada en mampuesto, perteneciente a un ábsi-
de anterior (fot. 6) de diámetro algo menor que el actual y
que responde, sin duda, a la iglesia que "existía en el lugar
antes de la reedificación mencionada por Iturriza. Entre dicho
VIZCAYA
..
Escala:
10
1\
~
4
MAPA DE SITUACION
155
ábside y el escalón que separa el presbiterio de la nave, se
detectaron dos canalizaciones (fots. 7 y 8) talladas en la roca
y acabadas con lajas de caliza y argamasa, que debieron de
cumplir funciones de drenaje para la zona central y occidental
de la cabecera donde desagua una pequeña ladera.
De estos dos canales, que confluyen en el contacto con la
nave, conocemos mejor el situado en la zona occidental del
presbiterio y podemos afirmar que debió cumplir sus funcio-
nes de drenaje durante las dos etapas del edificio, ya que
dicho canal, ajustándose a la construcción, rebasa la banqueta
fundacional mencionada para recoger las aguas de la ladera
en el exterior. En cuanto al drenaje central, que posee idénti-
cas características técnicas, sólo conocemos algo más de un
metro de su recorrido, concretamente el situado entre el altar
y el escalón del prebiterio, por lo que no sabemos con seguri-
dad si perteneció también a la construcción primitiva.
La colección de botijas y botijuelas que es objeto de este
estudio se encontraba bajo el pavimento de las zonas central y
occidental del área presbiterial.
K
1
--- ... ___ _,--· ·.
A
156 A. AZKARATE GARAI-OLAUN - J. NUÑEZ MARCEN

FOTO 1: Exterior de la ermita desde el Oeste. (Foto Autores)

FOTO 2: Fachada de la ermita con el cierre actual. (Foto Autores)

 COLECCION DE BOTUAS Y BOTIJUELAS ("SPANISH OLIVER JAR" O "ANFORETAS")
PROCEDENTES DE LA ERMITA DE SAN JOSE (ELORRIO, BIZKAIA) 157

FOTO 3: Estado del presbiterio antes de nuestra limpieza de 1991.

(Foto Autores)

FOTO 4: Zona del altar, pueden apreciarse las marcas

del retablo y la diferencia de altura con res-
pecto a la nave. (Foto Autores)
158 A. AZKARATE GARAI-OLAUN - J. NUÑEZ MARCEN

FOTO 5: Detalle del entramado de la cubierta y la falsa bóveda. (Foto Autores)

FOTO 6: Detalle del lado Este del presbiterio, puede apreciarse la banqueta fundacional del ábside primitivo.
(Foto Autores)
-o
a::
a::
o
_J

-w
w
lí)
o--,
z
<(
lí)

,..
u;
-...
MlS.
ES:J ESTRUCTURA ANTIGUA

ROCA NATURAL

RELLENO BOTIJAS TRAS LA PRIMERA INTERVENCION

 COLECCION DE BOTUAS Y BOTUUELAS ("SPANISH OLIVER JAR" O "ANFORETAS")
PROCEDENTES DE LA ERMITA DE SAN JOSE (ELORRIO, BIZKAIA) 159

FOTO 7: Detalle de la zona central del presbiterio con su canal de drenaje cubierto todavía por las losas. (Foto
Autores)

FOTO 8: Detalle de la zona occidental del presbiterio, donde el canal corta la banqueta fundacional de ábside
primitivo. Puede apreciarse también parte de relleno de "botijas". (Foto Autores)
160 A. AZKARATE GARAI-OLAUN - J. NUÑEZ MARCEN
3. LA COLECCION DE BOTIJAS Y BOTIJUELAS
3.1. Cuestiones de terminología
Dentro de Jos diversos problemas que rodean el estudio de
este tipo de recipientes es el de la nomenclatura uno de Jos
que ha recibido mayor atención por parte de Jos investigado-
res, sin que por ello creamos que se haya alcanzado una
denominación idónea.
Corresponde a Ja historiografía americana el primer intento
para nominar estas piezas cerámicas y fue llevado a cabo en
1903 por Holmes (3), quien basándose en su supuesto conte-
nido las denominó "spanish olive jar", término ambiguo,
como explicita Goggin, que pudo desarrollarse suponiéndoles
un contenido de aceitunas o de aceite, en cuyo caso nos
encontraríamos ante una contracción de "spanish olive oil
jar" (4).
El propio Goggin, en su estudio de 1960, intentó una apro-
ximación terminológica más realista utilizando algunos docu-
mentos de Jos siglos XVI al XVIII en Jos que se recogen las
listas del cargamento de algunos navíos (5), y en Jos que apa-
recen mencionados repetidamente términos como "botija",
"botija" o "botijuela perulera'', formas que según defini-
ción se ajustarían con bastante exactitud a las características
de los recipientes en cuestión, sobre todo las dos primeras.
Goggin, no obstante, consideró insuficientes estos argumen-
tos y optó por mantener la utilización del término acuñado
por Holmes (6). La trascendencia historiográfica que para
este tema tiene el trabajo de Goggin ha supuesto Ja perpetua-
ción de esta denominación -"spanish oliver jar"- en Ja
bibliografía anglosajona, que continúa empleándolo en Ja
actualidad.
Dentro también de las denominaciones empleadas por la
producción bibliográfica anglosajona cabe hacer mención al
trabajo de Smith (7), en el que se proponía para estas piezas
el nombre de "tinaja", y que fue rechazado por Goggin por
considerarlo demasiado general y ausente en las listas de
(3) HOLMES, W. H., Aboriginal Pottery of Eastern United States.
Annual Report, Bureau of American Ethnology, n.º 20, 1903,
pp. 1 y SS.
(4) GOGGIN, J. M., Spanish Olive lar: An lntroductory Study,
Papers in Caribbean Anthropology, Yale University
Publications in Anthropology, n.º 62, 1960. Se ha utilizado para
el presente artículo la traducción del Museo del Hombre
Dominicano, La Jarra de Aceite Española un estudio introduc-
tor, pp. 12.
(5) Concretamente las estudiadas por ARCILA PARIAS, E. en
Economía colonial de Venezuela, Mexico City, 1946, pp. 188 y
ss., fechadas en 1731 y también las recogidas en TORRE
REVELLO, J., Merchandise Brought to America by the
Spaniards (1534-1586), Hispanic American Historical Review,
vol. 23, 1943, pp. 773 y ss., así como las interesantísima lista
utilizada por SCHÁFER, E., en Spaniens koloniale
Warenausfurh nach einer Preisliste des 16 Jahrhunderts, lbero-
Amerikanisches Archiv, vol. 12, n.º 3, 1938, pp. 313 y ss.
(6) GOGGIN, J. M., op. cit., 1960, pp. 13 y ss.
(7) SMITH, H. G., The european and the Indian. European-lndian
contacts in Georgia and Florida, Florida Anthropological
Society, Gainesville, Fla., 1956, pp. 163 y ss.
embarque consultadas (8). A este respecto, sin embargo, con-
vendría señalar que el término "tinajería" sí se recoge en dic-
cionarios náuticos, definido como "el surtido o porción de
tinajas o jarras vacías, que se estivaban para ir a tomar un car-
go de vino, aceite u otro caldo" (9).
La investigación peninsular, por su parte, aparece más
preocupada desde sus inicios en este tema por Ja cronología y
posible origen romano de estos vasos, hasta el punto de utili-
zar, y seguir utilizando, Jos términos "anforeta'', "anforita"
o más recientemente "anforiña ", haciendo referencia eviden-
te a sus similitudes formales con las ánforas del mundo clási-
co. Como complemento, en ocasiones, se les ha añadido Ja
coletilla de "anforetas de iluminación" debido a un posible
uso propuesto por Prat ( 10), Juego retomado por Borges ( 11)
y otros autores y sobre el que volveremos en un apartado pos-
terior.
La polémica en tomo a su origen y uso fue, curiosamente,
el inicio de investigaciones documentales como la de
Zunzunegui (12), quien estudiando las normativas sobre
transporte y embalaje de mercancías por mar de Ja Casa de
Contratación halló términos idénticos a Jos que Goggin reco-
gió en las listas de embarque que consultara, sin que esto, sin
embargo, haya supuesto un cambio efectivo en Ja denomina-
ción (13) utilizada en las publicaciones posteriores.
Vemos, por Jo tanto, que las denominaciones al uso para
este tipo de recipientes en Ja bibliografía, tanto anglosajona
como peninsular, responden a criterios de carácter funcional
o formal. Los primeros resultan, a nuestro juicio, demasiado
inconsistentes, ya que sus usos fueron tan diversos, como
veremos, que puede resultar impropio acuñar un término que
se refiera sólo a uno de ellos. Los segundos, por su parte,
tampoco parecen apropiados, puesto que las similitudes reales
con las ánforas clásicas son muy relativas (14) y el propio tér-
mino descansa en una hipotética cronología que en la actuali-
dad está completamente descartada.
En pocas ocasiones tienen Jos estudiosos de Ja cerámica
antigua la oportunidad de utilizar Jos nombres originales de
las piezas que tratan, no dejando de ser chocante que en un
ejemplo como éste, perfectamente documentado, se haya pre-
ferido recurrir a términos especulativos que no responden a
(8) GOGGIN, J. M., op. cit, 1960, p. 13.
(9) Definición tomada del Diccionario Marítimo Español de 1831.
(10) OLIVA PRAT, M., Estado actual de la arqueología submarina
en la Costa Brava (Gerona-España), Atti del 11 Congresso
Internazionale di Archeologia Sottomarina, Albenga, 1958.
(11) BORGES GARCIA, E., Anforetas de iluminac,;ao de embarca-
c,;oes romanas, encontradas na costa portuguesa, IX Congreso
Nacional de Arqueología, Zaragoza, 1966, pp. 378 y ss.
(12) ZUNZUNEGUI, A. P., Recipientes cerámicos utilizados en el
comercio de Indias, Cris, n.º 123, 1969, pp. 13 y ss.
(13) Como excepción debemos mencionar la utilización del término
"botijuela" por parte de BENITO, A. M. en anforetas y botijue-
las halladas en Guipúzcoa, Munibe, n.º 39, 1987, pp. 139 y ss.
(14) Baste como ejemplo de ello y sin entrar en demasiados detalles
decir que, dentro de las aproximadamente diez formas conoci-
das en la actualidad para este tipo de recipientes, solamente tres
conservarían cierta similitud formal con los modelos clásicos y
eso salvando características más detalladas, pero importantes
funcionalmente, como son las bocas y asas.
 COLECCION DE BOTIJAS Y BOTIJUELAS ("SPANISH OLIVER JAR" O "ANFORETAS")
PROCEDENTES DE LA ERMITA DE SAN JOSE (ELORRIO, BIZKAIA) 161

Ja nomenclatura de Ja época. Por todo ello, y sin ánimo de altura, individualizado del borde mediante una hendidura de
intentar cambiar las costumbres historiográficas (15), utiliza- O, 15 cm. de profundidad. Sólo se aprecian algunas estrías en
remos en adelante Jos términos aparecidos en las listas de Ja zona cercana al fondo, en Ja cara exterior del vaso.
embarque, es decir "botija" y "botijuela", términos que
poseen, además, unas connotaciones metrológicas que no Botija n.º 2 (Fig. 3)
podemos olvidar en su estudio. El propio Goggin reconoce, Altura: 51,2 cm.
además, que Ja definición de Ja Real Academia Española Anchura máxima: 27,6 cm.
sobre el término "botija" -"vasija de barro mediana, redonda Diámetro interior de la boca: 8 cm.
y de cuello corto y angosto"- se ajusta perfectamente a las Altura del borde: 3,4 cm.
piezas que él, sin embargo, prefiere seguir denominando "oli- Diámetro máximo del borde: 11, 8 cm.
ver jar" (16). En esta actitud no cabe otra explicación que Ja Grosor medio de las paredes: 0,8 cm.
derivada de la propia inercia historiográfica de un anglosajón Botija fusiforme de amplios hombros y fondo achatado
que se resiste incoscientemente a romper con un término cuya panza muestra mayor inclinación que la n.º l. El borde
habitual en la bibliografía desde comienzos de siglo. Es evi- es de sección en 112 círculo y presenta labio diferenciado rec-
dente, sin embargo, que Ja denominación "oliver jar" o to de 0,4 cm. de altura, que se une al borde sin moldura de
"jarra de aceite" ni aparece como tal en Ja documentación de ningún tipo. No se aprecian estrías.
Ja época ni responde estrictamente a Ja multiplicidad de usos
que, como veremos, caracteriza a estos objetos cerámicos. Botija n.º 3 (Fig. 4)
Altura: 53,8 cm.
3.2. Descripción de las piezas. Anchura máxima: 26,2 cm.
Diámetro interior de la boca: 8,4 cm.
Describimos a continuación Ja colección recuperada, que Altura del borde: 3,1 cm.
consta de 8 botijas, 2 botijuelas y 4 bordes sueltos, que suma- Diámetro máximo del borde: 11,9 cm.
dos a las piezas desaparecidas -3 botijas y l botijuela- for- Grosor medio de las paredes: 0,7 cm.
marían una colección de al menos 18 piezas, número que Ja Botija fusiforme de fondo achatado, presenta un borde de
convierte en un hallazgo particularmente significativo (16b). sección en 112 círculo y labio diferenciado recto de 0,3 cm.
Analizaremos las dimensiones esenciales (17) y caracterís- de altura, unido a él sin moldura de ningún tipo. Se aprecian
ticas propias de cada una de las piezas de Ja colección, dejan- estrías exteriores en la panza algo alejadas del fondo.
do para un apartado posterior las técnicas de fabricación y
acabado, que se realizará de forma unitaria, puesto que todos Botija n.º 4 (Fig. 5)
Jos vasos presentan tratamientos muy similares. Altura: 45 cm. (en Jo conservado, dado que Je falta el fon-
do).
Botija n.º 1 (Fig. 2) Anchura máxima: 25 cm.
Altura: 55 cm. Diámetro interior de la boca: 5,8 cm.
Anchura máxima: 28,8 cm. Altura del borde: 3,6 cm.
Diámetro interior de la boca: 5,4 cm. Diámetro máximo del borde: 9,45 cm.
Altura del borde: 3,4 cm. Grosor medio de las paredes: 0,8 cm.
Diámetro máximo del borde: 10,2 cm. Botija fusiforme incompleta, presenta un borde de sección
Grosor medio de las paredes: 0,8 cm. algo mayor de 114 de círculo y labio diferenciado recto de 0,7
Botija fusiforme de amplio hombro y fondo redondeado cm. de altura separado del borde por una ligera depresión. Se
que presenta algunas deformaciones en Ja panza producidas aprecian estrías interiores en el tercio inferior del vaso.
durante el secado. Muestra un borde engrosado con sección
en 114 de círculo con labio diferenciado recto de 0,55 cm. de Botija n.º 5 (Fig. 6)
Altura: 52 cm.
Anchura máxima: 23,2 cm.
(15) Teniendo en cuenta esto añadimos en el título las acepciones Diámetro interior de la boca: 5,2 cm.
"Spanish olive Jar" y "Anforeta", con intención de facilitar el Altura del borde: 2,2 cm.
reconocimiento de los materiales estudiados. Diámetro máximo del borde: 8,2 cm.
(16) GOGGIN, J.M., op. cit., 1960, p. 14 Grosor medio de las paredes: 0,8 cm.
(16b) Cfr. diversas noticias sobre otras colecciones peninsulares en J.
Botija fusiforme de fondo apuntado, presenta un borde de
BASSEGODA NONELL, La Cerámica popular en las arqui-
tectura gótica, Barcelona 1983 (3.' ed.). sección en 114 de círculo y labio diferenciado recto de 0,2
(17) Contra lo que sería nuestro deseo no podemos ofrecer aquí un cm. de altura. La panza muestra estrechamiento en su mitad
dato tan importante como el de la capacidad, ya que tras la inferior donde también se observan estrías interiores y exte-
correspondiente entrega de los materiales al Museo riores que alcanzan el fondo.
Arqueológico, Etnográfico e Histórico Vasco de Bilbao, y soli-
citada dicha medición, ésta se desaconsejó por parte del conser-
vador encargado, dada la extrema fragilidad de las piezas. Más
Botija n.º 6 (Fig. 7)
adelante, no obstante, realizaremos aproximaciones a su capaci- Altura: 52,5 cm.
dad al compararlas con otros ejemplares conocidos. Anchura máxima: 24,4 cm.
162 A. AZKARATE GARA!-OLAUN -J. NUÑEZ MARCEN
Diámetro interior de la boca: 7 cm.
Altura del borde: 3,9 cm.
Diámetro máximo del borde: 11,9 cm.
Grosor medio de las paredes: 0,9 cm.
Botija fusiforme de fondo redondeado, presenta un borde
con sección en 112 círculo y labio diferenciado recto de 0,55
cm. de altura. La panza en su zona media muestra una zona
defectuosa que reduce algo el desarrollo normal del perfil del
vaso. Sólo se observan algunas estrías en la zona próxima al
fondo.
Botija n.º 7 (Fig. 8)
Altura: 49,5 cm.
Anchura máxima: 24, 2 cm.
Diámetro interior de la boca: 5,2 cm.
Altura del borde: 3 cm.
Diámetro máximo del borde: 8,4 cm.
Grosor medio de las paredes: 0,8 cm.
Botija fusiforme de perfil marcadamente oval y fondo
apuntado, presenta un borde de sección casi triangular redon-
deado en su parte inferior, con un labio diferenciado recto de
0,3 cm. de altura. Se observan estrías interiores en toda la
mitad inferior y exteriores sólo en la zona inmediata al fondo.
Botija n.º 8 (Fig. 9)
Altura: 52,5 cm.
Anchura máxima: 24 cm.
Diámetro interior de la boca: 5,5 cm.
Altura del borde 3,3 cm.
Diámetro máximo del borde: 8,8 cm.
Grosor medio de las paredes: 0,9 cm.
Botija fusiforme de hombros y fondo redondeados, presen-
ta una colocación defectuosa del borde, en este caso de sec-
ción prácticamente rectangular y labio diferenciado recto de
0,7 cm. de altura, que lo muestra inclinado hacia la derecha.
Sólo pueden apreciarse estrías en la zona inmediata al fondo
del vaso.
Botijuela n.º 1 (Fig. 10)
Altura: 28,8 cm.
Anchura máxima: 25 cm.
Diámetro interior de la boca: 5,6 cm.
Altura del borde: 3, 1 cm.
Diámetro máximo del borde: 8,2 cm.
Grosor medio de las paredes: 0,6 cm.
Botijuela de tendencia globular, amplios hombros y fondo
redondeado. Presenta un labio engrosado de sección en 112
círculo, sin labio diferenciado. Pueden observarse estrías tan-
to en el interior como en la parte exterior de la vasija.
Botijuela n.º 2 (Fig. 11)
Altura: 31,l cm.
Anchura máxima: 24,5 cm.
Diámetro interior de la boca: 5,5 cm.
Altura del borde: 3,5 cm.
Diámetro máximo borde: 9,7 cm.
Grosor medio paredes: 0,8 cm.
Botijuela de tendencia globular, amplios hombros y fondo
redondeado. Presenta un labio redondeado con sección en 1/2
círculo sin labio diferenciado. Solamente presenta estrías en
la zona exterior junto a su base.
3.3. Técnicas de fabricación y acabado
La primera aproximación a la manufactura de este tipo de
piezas la realizó Goggin (18) en su conocido trabajo, en el
que -tras expresar que el método exacto le resulta desconoci-
do-, sugiere la posibilidad de que se realizasen sobre el torno
en dos partes que luego se unirían puliendo las juntas. Su
manufactura concluiría, según este autor, con la colocación
de los bordes "anillados". Posteriormente esta hipótesis ha
sido apoyada por autores como C.J.M. Martin (19), aunque
con algunas variantes.
Más recientemente, A.M. Benito, en su artículo sobre las
botijas localizadas en Guipúzcoa (20), descartaba la utiliza-
ción del torno basándose en las estrías continuas que rodean
en espiral la panza de la piezas, apuntando la posibilidad de
que fuesen el resultado de una técnica de tiras de barro enro-
lladas utilizada en la fabricación.
Si atendemos a las características observadas en las piezas
de S. José, debemos inclinarnos a suponer una técnica de
fabricación próxima a la hipotetizada por Goggin, que expli-
caría a la perfección algunas de las irregularidades detectadas
en las panzas (21 ). Por otro lado, las estrías espirales no pare-
cen un argumento definitivo para descartar el empleo del tor-
no, utilizado inequívocamente en zonas como el borde, y
tampoco para suponer una ejecución como la propuesta por
A.M. Benito, técnica más lenta e imperfecta que hubiese
dejado numerosas pistas tanto en la superficie como en la sec-
ción de los vasos. La observación detallada del fondo estriado
de algunas de nuestras piezas sugiere, por el contrario, la uti-
lización del torno, siendo las estrías espirales el resultado
habitual al "levantar" con los dedos la pella de barro.
En lo referente a la manufactura de los bordes, no cabe
duda de que fueron elaborados a torno y muy posiblemente
empleando plantillas que, en ocasiones, han dejado muestras
de su paso en las zonas cóncavas y que explicarían, además,
que sean sus dimensiones las más constantes, teniendo en
cuenta sus variantes en el perfil.
Las pastas presentan dos tipos diferentes de cargas: una de
desgrasante fino donde abunda la mica (22), y un segundo
(18) GOGGIN, J. M., op. cit., 1960, pp. 26 y ss.
(19) La variante, observada en un fondo de botijuela hallado en uno
de los pecios de la Armada Invencible, sugiere que la pieza se
modeló desde un fondo redondeado previo, e incluso ya en "biz-
cocho". (MARTIN, C. J. M., Spanish Armada Pottery, The
lnternational Journal of Nautical Archaeology and Underwater
Exploration, n.º 8. 4, 1979, pp.282). El ejemplar presentado por
Martin parece claro, pero en las dos botijuelas estudiadas en este
trabajo no puede reconocerse esta técnica.
(20) BENITO, A.M., op. cit., 1987, p. 142
(21) Concretamente las que presentan las botijas n."' 5 y 6, que
pudieran obedecer a una unión defectuosa de las dos partes
imposible de corregir mediante el alisado final de las juntas.
(22) Son curiosamente las piezas que peor se conservan, habiendo
perdido en algunas ocasiones todo su englobe exterior.
 COLECCION DE BOTIJAS Y BOTIJUELAS ("SPANISH OLIVER JAR" O "ANFORETAS")
PROCEDENTES DE LA ERMITA DE SAN JOSE (ELORRIO, BIZKAIA)
tipo en el que predominan Jos desgrasantes de naturaleza cal-
cárea. En ambos casos es posible encontrar pequeñas bolas de
arcilla sin triturar así como pequeños cantos rodados y otras
intrusiones, que han producido resquebrajamientos de Ja
superfice del vaso. Todas las piezas recuperadas se recubrie-
ron con un engobe amarillento, en algunos casos de conside-
rable espesor, de muy buena calidad y que no presenta hue-
llas de otro tipo de impermeabilizaciones.
En cuanto a Ja cocción, se observa en nuestros vasos una
técnica poco homógenea con diferencias notables en Ja oxida-
ción de las pastas, apreciándose en ellas tonos desde el gris
oscuro interior a cocciones más regulares de color rojizo
intenso. Estas anomalías pueden achacarse tanto a una cochu-
ra de baja temperatura como a Ja diferente situación de las
piezas en el horno.
3.4. Las formas. Estudio comparativo.
El primer intento de sistematización tipológica, vigente
todavía en Ja actualidad, fue el realizado por Goggin sobre
materiales aparecidos en el entorno del Caribe y cuyas bases
se fundamentaron en las diferencias cronológicas observadas
al estudiar la "mayolica" y Ja loza con las que estos materia-
les aparecían asociados (23). Este autor diferenció tres "esti-
los" ordenados cronológicamente y susceptibles, además, de
poseer entre sí diferencias técnicas y formales.
1.- Estilo temprano, del que sólo reconoció una forma
globular de tamaño mediano, con un pequeña boca
acampanada y con asas a ambos lados (24).
2.- Estilo medio, al que pertenecería la forma más común
y conocida y que Goggin define como vasija de boca
anillada y forma oval bien alargada, bien comprimida,
y dentro de la cual se incluirían tres formas diferentes
(25):
Tipo A: de forma oval y tamaño grande.
Tipo B: más reducido de tamaño y también de forma
tendente al óvalo.
Tipo C: de reducido tamaño y de forma más apuntada,
muy escaso.
Todos Jos tipos presentan una característica boca "anilla-
da" en Ja que se registran algunas variantes, que Goggin dife-
rencia, también, como tipos A, B, etc. (26).
3.- Estilo tardío, considerado por Goggin como el de
definición más compleja dadas las numerosas varian-
tes técnicas que presenta. Distingue cuatro formas
principales:
Tipos A y B: muy similares a sus homónimas del
(23) Especialmente significativa para este estudio resulta la secuen-
cia estratigráfica obtenida en el Convento de San Francisco
(Sto. Domingo) que luego veremos. (GOGGIN, J. M., op. cit.,
1960, p. 12).
(24) GOGGIN, J.M. op. cit., 1960, p. 19.
(25) Ibídem, pp. 26 y ss.
(26) Ibídem, cfr. fig. 5, p. 29
163
"Estilo medio" con las que reconoce diferen-
cias principalmente de tamaño, y en las care-
nas superiores, más marcadas en las tardías.
Tipo C: de forma oval y alargada que presenta en oca-
siones un fondo plano muy estrecho.
Tipo D: de forma ahusada con su parte inferior muy
estrecha.
En cuanto a bordes, diferencia Jos acampanados propios
del tipo B y C, y el "anillado", presente en todos los tipos,
muy similar al del "Estilo medio" pero de menor tamaño.
Con posteriorioridad, y como consecuencia de Ja publica-
ción de nuevos hallazgos, se ha ido detallando parcialmente
nuestro conocimiento de las formas, pero siempre sin superar
Ja ordenación y tipos propuestos por Goggin.
Entre Jos trabajos más interesantes cabe señalar el realiza-
do por L. Langouet (27), sobre una colección de piezas del
"Estilo Medio" aparecidas en el río Rance (Bretaña).
Observó este autor una posible relación entre las molduras de
los bordes y la forma de Ja vasija. Así, el tipo A mantendría
una moldura con sección en 114 de círculo con labio diferen-
ciado; el tipo B con borde de sección en 1/2 círculo; y el tipo
C con un borde de sección casi triangular. La realidad, sin
duda más compleja, prueba que estas categorías no pueden
establecerse de forma estricta. Baste como ejemplo nuestra
colección, a pesar de que Ja hipótesis de Langouet contenga
observaciones interesantes para el reconocimiento de Jos
tipos (28).
Más recientemente Colin J. M. Martin (29) , en su trabajo
sobre cerámica de Ja Gran Armada, ha propuesto Ja existencia
de piezas "oficiales" y "civiles". Las primeras, posiblemente
realizadas bajo convenio con Ja Casa de Contratación, man-
tendrían una forma estereotipada y una capacidad estable
aproximada a las medidas en uso (30). Y las segundas, fabri-
cadas seguramente en los mismos talleres, abastecerían a un
mercado más amplio cuya diversidad explicaría en cierto
modo las numerosas variantes. La corroboración o desaproba-
ción de este "estímulo a Ja discusión", como el propio autor
(27) LANGOUET, L., Les jarres de la Rance, Annales de la Société
d'Histoire et d'Archéologie de l'Arrondisement de Saint Malo,
1973, pp. 1 y SS.
(28) Nos referimos, sobre todo, a la apreciación sobre el labio dife-
renciado del Tipo A que se cumple a la perfección en todos los
ejemplares que hemos consultado.
(29) MARTIN, C. J. M., op. cit., 1979, pp. 279 y ss.
(30) Se basa para ello en la similar capacidad que una pieza comple-
ta, del tipo B del "Estilo medio", mantiene con algunos de los
ejemplos de Goggin, y que él considera "oficiales" por ser la
Casa de Contratación la encargada del abastecimiento del
comercio transatlántico. Identifica, además, la capacidad de
dicha botijuela, de aproximadamente 112 arroba castellana de
aceite, con algunas menciones contemporáneas donde aparecen
referidas las botijas de media arroba y las "botijas medio peru-
leras ". La segunda de las menciones, no obstante, no debe ser
tenida en cuenta, ya que las dimensiones de una "botija medio
perulera" rondarían los 62,9 cm. de altura y los 20,9 de anchu-
ra, si tenemos en cuenta que las de una botija perulera son de
1 vara y 112 de alto por 2/4 de ancho. (MARTIN, C. J. M., op.
cit., 1979, p. 283).
164 A. AZKARATE GARAI-OLAUN - J. NUÑEZ MARCEN
lo denomina, depende de la publicación de nuevas coleccio-
nes con dataciones y contextos seguros, lo que desgraciada-
mente viene siendo muy infrecuente (31 ).
La aportación de la historiografía peninsular a este aspecto
se ha reducido a algunas aproximaciones realizadas sobre
colecciones demasiado parciales, que no suponen avances
sobre lo expuesto. Entre los trabajos más destacados conviene
mencionar el de F. Fariña (32), y más recientemente el de
F. S. López (33) quien aporta datos de interés sobre capacidad
y propone la existencia de cinco formas con implicaciones
cronológicas importantes que, desgraciadamente, no ilustra ni
argumenta en profundidad. Distingue la siguiente seriación:
Forma 1: Esféricas con asas. Siglos XV y XVI.
Forma 2: Ovoideas. Siglo XVI.
Forma 3: Esferoidales. Siglos XVI-XVIII.
Forma 4. Con forma de peonza. Siglos XVII-XIX.
Forma 5. Cilíndricas con asa. Siglo XVIII.
Según esta secuencia diacrónica, parte de nuestras piezas
-pertenecientes a la forma 2- corresponderían al siglo XVI.
Lamentablemente, serían necesarias mayores precisiones para
poder aceptarla, habida cuenta de que al menos para nuestro
caso no parece ser operativa, como veremos.
Resumiendo, a nuestro entender, las inquietudes mostradas
por los investigadores en el tema, creemos que toda discusión
en el capítulo formal pasa por el problema de las numerosas
variantes y su posible trascendencia en lo referente a origen,
cronología, usos, etc. Variantes, por otra parte, difíciles de
definir, puesto que resulta muy complejo delimitar qué carac-
terística formal debe ser tenida en cuenta para ello.
Una detenida lectura de lo expuesto hasta ahora subraya,
no obstante, la especial importancia de la capacidad frente a
otros caracteres que pudieran suponer el aislamiento de una
variante, ya que, como observó Martín para las botijuelas,
(31) Junto con los trabajos que aquí comentamos, conocemos la
existencia de proyectos de investigación en curso de realiza-
ción, llevados a cabo fundamentalmente por investigadores
ingleses, directamente relacionados con este tipo de recipientes
y cuyos resultados todavía no han sido difundidos. En nuestro
caso, estamos a la espera de recibir los resultados de un trabajo
realizado por C. Garrard (Universidad de Bristol) en el que
colaboramos enviando muestras de la presente colección para
su análisis mineralógico. Esperemos que dichas investigaciones
cubran las expectativas de Martin, que compartimos.
(32) Donde se recogen hallazgos del área gallega, distinguiéndose
dos únicos tipos, equivalentes al A del "Estilo medio" y al
D del "Estilo tardío", con variantes en ambos casos determina-
das por la presencia o ausencia de estrías en la parte inferior de
los recipientes. (FARIÑA, F.; ROMERO, M. y VAZQUEZ, J.
M. Nuevos hallazgos de anforiñas, El Museo de Pontevedra,
n.º 27, 1973, pp. 72 y SS.
(33) LOPEZ, F. S., Arqueoloxia sobmariña: os materiais proceden-
tes da badia coruñesa, Brigantium, vol. 1, 1980, pp. 139 y ss.; y
también en MARTIN BUENO, M.; IZAGUIRRE, M.; CASA-
DO, J. L.; MEJUTO, R. y LOPEZ, F. S., La arqueología sub-
acúatica en las costas del Norte y Noroeste peninsular: Estado
de la cuestión, VI Congreso Internacional de Arqueología
Submarina, Cartagena, 1982, pp. 33 y ss.
aquélla se mantiene próxima en algunos casos a medidas de
capacidad como la arroba de aceite o de líquido utilizadas
ampliamente en la época. Siguiendo su línea argumental, e
independientemente de que pueda o no comprobarse la exis-
tencia de formas "oficiales" y "civiles", creemos que la
capacidad ofrece el primer paso seguro a la hora de esta-
blecer posibles variantes, ya que definiría el tamaño y el uso
original independientemente de caracerísticas menores pro-
pias de talleres, etc., lo cual, apoyado en un detallado estudio
de las pastas (34), esclarecería sin duda el problema.
Las medidas de mayor interés son, sin duda, las relaciona-
das con líquidos y aceites, cuya unidad de medida, la arroba,
difiere para unos y otros: la arroba de líquido, como es sabi-
do, equivale a 16,133 l., y la arroba de aceite castellana a
12,563 l. que, a su vez se subdividen en 25 libras (35). Como
complemento, habría que añadir las conocidas dimensiones
de las denominadas "botijas peruleras", una vara y 1/2 de alta
por 2/4 de ancho, cuya capacidad nos resulta desconocida,
pero sin duda resultan mucho más grandes que las piezas que
nos interesan (36).
Atendiendo a lo expuesto, los dos únicos tipos que forman
la colección presentada muestran las siguientes características
formales:
1.- Botija fusiforme de forma ovoide más o menos pro-
nunciada, de fondo redondeado, cuello corto y estre-
cho rematado por un borde moldurado, en 1/4 o 1/2
círculo, con labio diferenciado recto. Las dimensiones
generales de este tipo son variables, observándose, no
obstante, unos márgenes no demasiado dilatados. Así,
las dimensiones máximas y mínimas se sitúan, por
ejemplo, entre los 49,5 y los 55 cm. de longitud, y
entre los 24 y los 28,8 cm. de anchura. Esta oscila-
ción se reduce en el diámetro de la boca, donde es
posible discernir dos variantes: la primera, a la que
pertenecerían las piezas n.º 2, 3 y 6, con diámetros
desde 7 a 8,4 cm., y la segunda, donde entrarían el
resto de las botijas, con diámetros entre los 5,2 y los
5,8cm.
2.- Botijuelas de tendencia globular de fondo redondeado
y amplio hombro, con un cuello muy corto rematado
por un borde moldurado con sección en 1/2 círculo.
Tanto las dos piezas recuperadas como la desapareci-
da presentan unas dimensiones generales muy esta-
bles. También el perfil de los bordes es prácticamente
idéntico en todos los ejemplares.
(34) Trabajo como ya indicábamos en curso de realización y en el
que se comprenden muestras de nuestra colección.
(35) En el caso de la arroba de líquido, y como causa de su equiva-
lencia a la cántara, puede subdividirse también en ocho azum-
bres.
(36) No conocemos ningún recipiente completo que pueda asociarse
a este tipo, como veíamos mencionado en documentos, pero
queremos apuntar la posibilidad de que pudiera relacionarse
con los fragmentos de grandes vasijas localizadas por Goggin
en La Vega Vieja (República Dominicana), que presentan unas
características, en pasta y espesor, muy similares a las del
"Estilo medio".
 COLECCION DE BOTIJAS Y BOTIJUELAS ("SPANISH OLIVER JAR" O "ANFORETAS")
PROCEDENTES DE LA ERMITA DE SAN JOSE (ELORRIO, BIZKAIA)
Utilizando Ja tipología establecida por Goggin (37), nues-
tras botijas y botijuelas pertenecen inequívocamente al Estilo
Medio, dentro del cual las botijas -atendiendo a su forma-
corresponderían al tipo denominado A y las botijuelas a Ja B
(38). Si atendiéramos, por contra, a Ja moldura de Jos bordes,
las botijas n.º' 1, 2, 3, 4, 6 y 9 estarían próximas al borde tipo
B de Goggin (39), mientras que las n.º' 5, 7 y 8 pertenecen al
tipo A, procedentes todos ellos del convento de San Francisco
(República Dominicana). Las botijuelas, por su parte, corres-
ponden al borde tipo E también del Convento de San
Francisco.
En cuanto a paralelos formales y de capacidad que pudie-
ran establecerse con ejemplares completos del tipo A, debe-
mos hacer mención de las piezas americanas de Fig Springs,
Banana River, Scott Miller I e Isla Cozumel (40), sin olvidar
Jos fragmentos procedentes del Convento de San Francisco.
Para las botijuelas, tipo B, el ejemplar más cercano de Jos
ofrecidos por Goggin (41) es el procedente de Ja Flota Plate
hundida en 1733 cerca de las costas de Florida.
Algo más cercanos geográficamente resultan Jos paralelos
procedentes de las costas de Inglaterra estudiados por C.J.M.
Martin, entre Jos que cabe destacar alguno de Jos fragmentos
de botijuela procedente de Ja Trinidad Valencera (42), y algu-
nos bordes de botija del hundimiento del "Santa Ana Maria"
acaecido en 1627. (43).
Los paralelos penisulares publicados para las botijas, son
sorprendentemente escasos si atendemos tanto a perfiles
como a dimensiones, encontrando paralelos válidos solamen-
te en el ejemplar de Ceuta (44), de dimensiones similares
(37) GOGGIN, J. M., op. cit., 1960, p. 29, fig. 9.
(38) Dentro del tipo B de Goggin se distinguen actualmente dos ver-
siones en cuanto a dimensiones y capacidad las "Largue Middle
B Jars" a las que pertenecerían nuestros ejemplares, y las "Small
Middle B Jars". (MARTIN, C. J. M., op. cit., 1979, p. 283.
Tab. 1).
(39) GOGGIN, J. M., op. cit., 1960, p. 29, fig. 5.
(40) Ibídem., p. 34, fig. 3, tabla 1, especialmente interesante para
nosotros son las medidas de capacidad que para estos ejempla-
res completos ofrece Goggin. Teniendo en cuenta sus medidas
los ejemplares más próximos serían los de Banana River -sin
duda el paralelo más cercano a nuestras piezas- y Scott Miller
con capacidades de 15,72 y 16,55 l. respectivamente, lo cual
otorgaría a nuestras botijas una capacidad cercana a la arroba
de líquido equivalente a 16, 133 l.
(41) Ibídem. p. 35, Lam. 4, D. La capacidad de este ejemplar, algo
más estrecho que nuestros vasos, es de 6,56 l.
(42) Navío perteneciente a la Armada Invencible (1588), en el que se
han localizado una docena de piezas de este tipo con cierta
variedad de perfiles y bordes. En cuanto a perfiles las diferen-
cias con nuestros ejemplares son claras sobre todo en los fon-
dos, resultando además algo más altas y estrechas.
Refiriéndonos a la sección de los bordes sólo el ejemplar n.º 12
se aproxima al de nuestras botijuelas. (MARTIN, C. J. M.,
op. cit., 1979, pp. 280 y ss., fig 1, n.º 12). La única pieza com-
pleta recuperada tiene una capacidad de 6,25 l.
(43) Ibídem. fig. 2, n."' 14 y 15, muy similares incluso en dimensio-
nes a los de las botijas n.'" 7 y 5 respectivamente.
(44) BORGES, E. Nuevos estudios sobre anforetas encontradas en
las costas e islas atlánticas y mediterráneas, XI Congreso
Nacional de Arqueología, Zaragoza, 1971, p. 552, n.º l.
Hallada dentro del mismo contexto de una cerámica de Talavera
con fecha de 1739.
165
pero con un moldura del borde muy diferente a Ja de nuestras
piezas, y en Jos ejemplares incompletos del Cabo Higuer (45)
de perfiles y dimensiones muy próximos incluso en la moldu-
ra de Jos bordes, a pesar de que ambos ejemplares han perdi-
do por Ja erosión el labio diferenciado que caracteriza a este
tipo. Un perfil muy similar ofrece un reciente hallazgo de
Guetaria, pero desconocemos por el momento sus dimensio-
nes (46). Faltan paralelos de las botijuelas.
3.5. Funcionalidad
Como adelantábamos al tratar el tema de la denominación
de estos recipientes, es en el capítulo de los usos donde se
dan las opiniones más encontradas. Una revisión detenida
muestra, no obstante, que dicha polémica se reduce exclusi-
vamente a un solo tipo formal y a un solo uso, concretamente
al tipo D del "Estilo tardío", al que corresponden todas las
"anforetas" publicadas por Borges en 1966 (47), y al uso
como "lámpara de iluminación" en embarcaciones.
La inicial suposición de Borges, que apuntaba Ja posibili-
dad de que sirvieran como "lámparas de iluminación" en
naves de época romana, como ya argumentara Balil en 1983
(48), debe ser absolutamente descartada, ya que su apoyatura
argumental resulta inconsistente y Ja cronología del tipo for-
mal, que veremos luego, resulta diametralmente opuesta a tal
interpretación.
No creemos que pueda rechazarse de plano, por el contra-
rio, su utilización como luminarias en embarcaciones de
tiempos más recientes, para las que disponemos de mejores
argumentos (49), e incluso una definición recogida en el
Diccionario Marítimo Español de 1831. En él, Ja voz "Tarro
de Luz" descrita como "la taza de barro, llena de un mixto,
que incendiado produce una luz clara y duradera, que sirve
para hacer señales de noche", no deja dudas de sobre su
existencia y uso independientemente de que Ja definición no
sea demasiado concreta en Jo referente al tipo de recipiente.
Dejando de lado este polémico uso, las botijas y botijuelas
parecen haber cumplido numerosas funciones en el transporte
de mercancías por mar y por tierra, como demuestran los
cada vez más numerosos hallazgos en el interior, como el que
tratamos aquí. Empleando las listas de embarque y Ja norma-
tiva de Ja Casa de Contratación, no cabe ninguna duda de que
su uso primordial, y seguramente para el que se recreó Ja for-
(45) Sobre ellos MEZQUIRIZ, M. A., Notas sobre arqueología sub-
marina en el Cantábrico, Munibe, n.º 16, 1964, pp. 24 y ss.; y
más recientemente BENITO, A. M., Cerámicas del yacimiento
submarino del Cabo Higuer (Hondarribia), Munibe, n.º 40,
1988, pp. 148 y ss., Lams. 29 y 30. autor, este último, que las
engloba dentro del Estilo Medio tipo A de Goggin,
(46) Sobre el BENITO, A. M., Hallazgo de nuevas anforetas en
Guetaria, Aranzadiana, n.º 111, 1990, pp. 44 y ss., fig. 14.
Recogida en la bocana del puerto junto con otros fragmentos del
Estilo Temprano de Goggin.
(47) BORGES, E., op. cit., 1966, pp. 378 y ss.
(48) BALIL, A., Luces de posición en la navegación antigua y
"anforiñas", Brigantium, vol. 4, 1983, pp. 99 y ss.
(49) Nos referimos a la imagen de un barco de fines del s. XV reco-
gida en BENITO, A. M., op. cit., 1987, p. 144.
166 A. AZKARA TE GARAI-OLAUN - J. NUÑEZ MARCEN
ma, fue el transporte de vino y aceite. Su evidente utilidad,
reflejada también en su dilatada existencia, parece haber mul-
tiplicado no obstante sus funciones, no siendo difícil rastrear
numerosas referencias a diferentes contenidos como alcapa-
rras, aceitunas, habas, garbanzos (50), miel (51) y mante-
ca de cerdo (52), a Jos que deberíamos añadir los apuntados
por López (53) como aguardiente (54), vinagre, almen-
dras, escabeche, embutidos y pólvora (55). Basándonos
también en documentación, resulta posible atribuirles un uso
tan especial para nuestro entorno como es el transporte de
grasa de ballena, aceptando la reciente sugerencia de
Azpiazu (56).
Junto con estos usos reconocidos documentalmente, Ja
arqueología y algunos hallazgos casuales demuestran que
botijas y botijuelas fueron empleadas, tambien como mate-
rial de construcción, sirviendo fundamentalmente como
relleno de bóvedas (57), como mejoras en los drenajes y en
la acústica de los edificios (58), e incluso como remates
decorativos en iglesias y edificios civiles- (59).
Respecto al posible uso a que pudieron dedicarse las boti-
(50) TORRE REVELLO, J. op. cit., 1943, pp. 781 y ss.; LOPEZ,
F.S., op. cit. 1980, p. 139; ARCILA PARIAS, E., op. cit., 1946,
p. 188
(51) SCHÁFER, E., op. cit., 1938, pp. 317 y ss.; LOPEZ, F. S., op.
cit., 1980, p.
(52) ARCILA PARIAS, E., Comercio entre Venezuela y México en
los siglos XVII y XVIII, México City, 1950, p. 99.
(53) Tomados del Decreto de 1778, en lo referente a embalajes,
LOPEZ, F. S., op. cit., 1980, p. 151.
(54) Documentado también en SCHÁFER, E., op. cit., 1938, pp. 318
y SS.
(55) Uso este último que, según Balil, debe considerarse como even-
tual y no propio (BALIL, A., op. cit., 1983, p. 102), contraria-
mente a lo recogido por Benito (BENITO, A.M., op. cit., 1987,
p. 142). En relación con ello, y recurriendo al Diccionario
Marítimo Español de 1831, consideramos de interés recoger la
voz "Olla de fuego de Brulote" definida como "Olla común de
barro y de boca estrecha, preparada convenientemente con
mixtos y estopines calados por agujeros que al intento se le
hacen, la cual se cuelga donde se juzga útil en el brulote".
(56) AZPIAZU, J. A., en La sociedad y vida social vasca en el siglo
XVI. Mercaderes Guipuzcoanos, vol. II, San Sebastián, 1990,
pp. 235 y ss., donde se mencionan cincuenta botijas de aceite
cuyo destino parecía ser Azpeitia. Paralelamente, Azpiazu
sugiere, entre otras, la posibilidad de que este mismo tipo de
botijas sirviera para el transporte de grasa de ballena por vía
terrestre.
(57) Sobre este uso pueden verse: GOGGIN, J. M., op. cit., 1960,
p. 17, y BALIL, A., op. cit., 1983, p. 102, y BASSEGODA, J.
op. cit. 1983.
(58) Según testimonios recogidos por GOGGIN, J. M. (op. cit.,
1960, p. 17), en Cuba, pero que también encontramos documen-
tados en Sevilla (JIMENEZ BARRIENTOS, J. C., Un grupo de
17 anforitas en el Museo Arqueológico Provincial de Sevilla,
Homenaje a Conchita Fernández Chicarro, Madrid, 1982,
p. 394). Es fundamental, a este respecto, la obra de BASSEGO-
DA, J. op. cit. 1983.
(59) Utilizándolas como "florones" en algunas iglesias cubanas
(GOGGIN, J. M., op. cit., 1960, p. 17), o como remate de tejado
de algunos hórreos y vallas en zonas de Pontevedra, como reco-
gen FARIÑA, F., ROMERO, M. y VAZQUEZ, J. M., op. cit.,
1973, p. 79.
jas y botijuelas de Ja colección de S. José, podrían establecer-
se dos vías diferentes de argumentación:
1.- Si atendemos a las características individuales de las
piezas y más concretamente a su capacidad, aunque
sea de forma aproximada como indicábamos en el
capítulo anterior, podría suponerse un uso originario
destinado al transporte de vino o aceite, productos
habituales en el culto y mantenimiento de una iglesia
e imaginar que pudieran haber servido al abasteci-
miento de la ermita anterior. No parece, sin embargo,
que jamás hubiesen cumplido tal función si tenemos
en cuenta su ubicación y Ja ausencia de impermeabili-
zaciones que muestran todas las piezas recogidas.
2.- Si fijamos nuestra atención, por el contrario, en el
contexto de su hallazgo, sí que parece razonable supo-
ner que cumplieran algún cometido constructivo. La
posibilidad de que fuesen utilizadas como parte de Ja
posible bóveda del edificio primitivo parece que ha de
ser descartada: las ermitas rurales de nuestro entorno,
en efecto, raramente están abovedadas ni Ja cimenta-
ción descubierta bajo el actual presbiterio invita a
pensar que Ja anterior ermita de San José lo hubiera
estado y tal uso, por otra parte, hubiese dejado rastros
de argamasa en las superficie de Jos recipientes que
no existen en nuestro caso. La posibilidad de que fue-
ran adquiridas para formar parte de los drenajes del
edificio actual, por el contrario, parece mucho más
probable (60): Ja ausencia de restos de argamasa que
refleje en un uso anterior, la carencia también de
impermeabilizaciones tal y como queda dicho más
arriba, y su ubicación, finalmente, en Ja zona central y
occidental del presbiterio coincidiendo con las dos
canalizaciones de desagüe resultan argumentos sufi-
cientes para suponer que nuestras botijas y botijuelas
formaron parte del sistema de saneamiento dispuesto
por Jos constructores de la nueva ermita para su
correcto drenaje (61).
3.6. Cronología
Como en el caso de Ja tipología, Ja seriación cronológica
establecida por Goggin sólo ha sido precisada, muy parcial-
mente, por algunos escasos hallazgos, normalmente bien
fechados por documentación, alguno de Jos cuales hemos
mencionado ya por su especial interés. Centrándonos, de
momento, en Ja cronología propuesta por Goggin (62) -basa-
da fundamentalmente en Ja seriación obtenida para Ja "mayo-
(60) "Según el Diccionario de la Academia Española, se llama
embotijar a colocar en el suelo una tongada de botijos antes de
embaldosar una habitación donde se teme la humedad". (J.
BASSEGODA, op. cit. 1983, p. 23).
(61) Véanse referencias a casos similares en GOGGIN, J.M., op.
cit., 1960, pp. 16-17.
(62) Goggin ofrece los siguientes límites cronológicos: "Estilo
Temprano" 1500-1580; "Estilo Medio" 1580-1780; "Estilo
Tardío" 1780-1850. (GOGGIN, J. M., op. cit., 1960, pp. 48 y
ss.).
 COLECCION DE BOTIJAS Y BOTIJUELAS ("SPANISH OLIVER JAR" O "ANFORETAS")
PROCEDENTES DE LA ERMITA DE SAN JOSE (ELORRIO, BIZKAIA)
lica" tras el estudio tipológico-comparativo de las colecciones
aparecidas en yacimientos datados por documentación (63)-,
nuestras botijas y botijuelas, pertenecientes al "Estilo
Medio", se situarían en un amplio marco cronológico que va
de 1580 a 1780.
Evidentemente, este marco cronológico de dos siglos
resulta poco operativo para intentar cualquier tipo de preci-
sión encaminada a mejorar nuestro conocimiento sobre Ja
lógica evolución de estos recipientes, resultando, además,
escasamente satisfactorio para el estudio concreto de nuestra
colección. No obstante, y con ánimo de aportar nuevas posi-
bilidades de discusión, trataremos de ofrecer alguna aproxi-
mación cronológica, teniendo en cuenta, sin embargo, que
contamos con un handicap importante derivado de las propias
circunstancias del hallazgo.
Sabemos que existió una primitiva iglesia de Ja que no
hemos conseguido otra documentación que Ja constatación
arqueológica de su ábside semicircular de dimensiones meno-
res que el actual, y sabemos también que, sobre esta primitiva
ermita se reedificó en 1772 Ja que podemos contemplar en la
actualidad. La cuestión se centraría en relacionar nuestras boti-
jas y botijuelas con Ja primera o segunda de las edificaciones.
No parece, como hemos dicho más arriba, que Ja primera
ermita tuviera bóveda y que nuestras piezas cerámicas hubieran
servido, por tanto, como relleno para tal fin, y tampoco parece
que hubieran sido depositadas como elementos de drenaje del
primitivo ábside. Nos basamos para esta última afirmación en
las diferencias de cota que presentaban el primer ábside y las
botijas de relleno, muy superior en el caso de estas últimas.
Tras el arrasamiento producido durante Ja reconstrucción, las
piezas que estudiamos hubieran resultado igualmente afectadas
de haber formado parte del drenaje primitivo.
Parece claro, por tanto, que fueron depositadas en el
momento de Ja reedificación del segundo de Jos ábsides, dato
éste que nos permite fijar su cronología a comienzos de Ja
segunda mitad del siglo XVIII.
4. CONCLUSIONES
Recapitularemos, a modo de síntesis, lo más significativo
de las ideas expuestas en las páginas precedentes:
1.- En lo referente a Ja nomenclatura, creemos que debie-
ran abandonarse con el tiempo algunos términos que
han venido utilizándose para identificar estas piezas
cerámicas, adoptando aquellas denominaciones que
tuvieron en su momento -empleadas, tanto por fabri-
cantes como usuarios- y que constan inequívocamen-
te en los documentos de la época.
2.- En cuanto a Ja discusión formal se refiere, debemos
insistir en que la escasa operatividad mostrada por
(63) Sobre este tema puede consultarse GOGGIN, J. M., Spanish
Majolica in the New World. Tipes of the Sixteenth to Eighteenth
Centuries, Yale University Publications in Anthropology,
n.º 72, New Haven, 1968. Estudio, publicado tras su muerte,
interesante para el tema de las botijas ya que en él se ofrecen
con mayor detalle las estratigrafías utilizadas por Goggin para
establecer sus períodos y cronologías.
167
otros tipos de particularidades a Ja hora de determinar
posibles variantes, empujan, a nuestro parecer, a consi-
derar inicialmente la capacidad como base para un pri-
mer intento taxonómico. En nuestro caso, y de forma
comparada como sabemos, las capacidades de las boti-
jas se situarían entre la arroba de líquido y la arroba cas-
tellana de aceite, en tanto que las botijuelas mantendrían
una capacidad cercana a 1/2 arroba castellana de aceite.
3. Aunque la funcionalidad más común estuviera rela-
cionada con el transporte de líquidos, hemos visto la
enorme polivalencia de estos recipientes, utilizados
para Jos usos más dispares. Los constructores de la
ermita de San José del siglo XVIII, conociendo, sin
duda, sus posibilidades constructivas, Jos utilizaron
para mejorar el saneamiento de la zona central y occi-
dental del presbiterio, aislando el suelo, de este modo,
de una zona húmeda que ya había hecho necesarios
dos canales de drenaje
4. Cronológicamente, Ja fecha aportada por nuestras boti-
jas y botijuelas nos parece de sumo interés para cuestio-
nes de evolución formal de estas piezas, habida cuenta
de que constituirían elementos de transición al denomi-
nado "Estilo Tardío". Este momento evolutivo bien
pudiera ser el responsable de Jos fondos achatados de
las botijas n.º' 2 y 3, así como del perfil de los bordes de
las piezas n.º' 4 y 9, característicos todos ellos del últi-
mo de Jos momentos periodizados por Goggin.
5. No quisiéramos finalizar este artículo sin aludir a un
tema todavía muy incipiente en la investigación, como
es el de la localización de Jos talleres de producción.
Los investigadores anglosajones siempre se han incli-
nado, y creemos que con bastante razón, a su localiza-
ción en el entorno de Sevilla y otros puertos del sur
peninsular, atendiendo a su relación durante el tráfico
transatlántico de mercancías con el monopolio de la
Casa de Contratación desde 1503 a 1717 (64),
momento en el que Cádiz se hace cargo de él.
Centrándonos en el posible origen de nuestras botijas
y botijuelas, parece poco probable que el constructor
de Ja actual ermita utilizase como material de obra
piezas procedentes de lugares tan lejanos. Prestándole,
no obstante, mayor atención a nuestro entorno cerca-
no, resulta mucho más razonable relacionar nuestras
piezas con talleres próximos ocupados en el abasteci-
miento de los puertos. Como ejemplo y en el marco
cronológico propuesto -comienzos de la segunda
mitad del siglo XVIII-, baste recordar el intenso inter-
cambio de mercancías que mantuvieron con América
el Consulado de Bilbao, Ja Compañía Guipuzcoana de
Caracas, o el puerto de Santander tras el Decreto de
Libre Comercio de 1765 (65).
(64) Sobre el tema ver WALKER, G. J., Política española y comer-
cio colonial 1700-1789, Barcelona, 1979, pp. 1.727 y ss.
(65) Sobre el tema pueden consultarse: GARATE, M., La Real
Compañía Guipuzcoana de Caracas, San Sebastián, 1990.;
TORRES, B. (Ed.), Reglamento para el comercio libre,
C.S.l.C., Madrid, 1979.
168 A. AZKARATE GARAI-OLAUN - J. NUÑEZ MARCEN
BIBLIOGRAFIA:
ARCILA PARIAS, E., Comercio entre Venezuela y México
en los siglos XVII y XVIII, México City, 1950.
ARCILA PARIAS, E., Economía colonial de Venezuela,
México City, 1939.
AZKARATE, A., Ermita de San José (Elorrio, Bizkaia),
Arkeoikuska 87, pp. 93 y ss.
BALIL, A., Luces de posición en Ja navegación antigua y
"anforiñas", Brigantium, vol. 4, 1983, pp. 99 y ss.
BARRIENTOS, J. C., Un grupo de 17 anforitas en el Museo
Arqueológico Provincial de Sevilla, Homenaje a Conchita
Fernández Chicarro, Madrid, 1982, pp. 391 y ss.
BASSEGODA NONELL, J. La cerámica popular en Ja arqui-
tectura gótica, Barcelona, 1983 (3.ª ed.).
BELTRAN, M., Anforetas de iluminación (tipo Borges),
Ethnos, vol. VI, 1969, pp. 219 y ss.
BENITO, A. M., Anforetas y botijuelas halladas en Gui-
púzcoa, Munibe, n.º 39, 1987, pp. 139 y ss.
BENITO, A. M., Cerámicas del yacimiento submarino del Cabo
Higuer (Hondarribia), Munibe, n.º 40, 1988, pp. 148 y ss.
BENITO, A. M., Hallazgo de nuevas anforetas en Guetaria,
Aranzadiana, n.º 111, 1990, pp. 44 y ss.
BORGES, E., Anforetas de iluminac;ao de embarcac,:oes
romanas encontradas na costa portuguesa, Congreso
Nacional de Arqueología IX, Zaragoza, 1966, pp. 378 y ss.
BORGES, E., Estudo de anforetas encontradas nas costas
atlánticas e mediterranicas de Portugal, Espahna e Franc;a,
Cadernos de Etnografía, Museo de cerámica popular por-
tuguesa, Barce!os, 1968, pp. 1 y ss.
BORGES, E., Noticia muy actual sobre anforetas, Congreso
Nacional de Arqueología XII, Zaragoza, 1973, pp. 703 y
siguientes.
BORGES, E., Nuevos estudios sobre anforetas encontradas
en las costas e islas atlánticas y mediterráneas, Congreso
Nacional de Arqueología XI, Zaragoza, 1970, pp. 549 y
siguientes.
BORGES, E., Tres Vestigios de Navegac;oes Antigas na
Lagoa da Pedemeira (Nazaré), Arquivo de Reja, vol. XXV-
XXVI-XXVII, 1968-70, pp. 11 y ss.
BUENO, M.; IZAGUIRRE, M.; CASADO, J. L.; MEJUTO,
R. y LOPEZ, F. S., La arqueología subacuática en las cos-
tas del Norte y Noroeste peninsular. Estado de Ja cuestión,
Actas del VI Congreso Internacional de Arqueología
Submarina, Cartagena, 1982, pp. 33. y ss.
FARIÑA, F.; ROMERO, M. y VAZQUEZ, J. M., Nuevos
hallazgos de anforiñas, El Museo de Pontevedra, n.º 27,
1973, pp. 72 y SS.
GARATE, M., La Real Compañía Guipuzcoana de Caracas,
San Sebastián, 1990.
GOGGIN, J. M., Spanish Majolica in the New World: Types
of the Sixteenth to Eighteenth Centuries, Y ale University
Publications in Anthropology, n.º 72, New Haven, Conn.,
1968.
GOGGIN, J. M., The Spanish Olive lar: An Introductory
Study, Yale University Publications in Anthropology,
n.º 62, New Haven, Conn., 1960.
HOLMES, W. H., Aboriginal Pottery of Eastern United
States, Annual Report, Bureau of American Ethnology,
n. 0 20, 1903, pp. J y SS.
ITURRIZA, J. R., Historia General de Vizcaya (Ed. P. Fita),
Barcelona, 1884.
LANGOUET, L., Les jarres de la Rance, Annales de la
Société d'Histoire et d'Archéologie de l'Arrondissement
de Saint Malo, 1973, pp. 1 y ss.
LOPEZ, F. S., Arqueoloxia sobmariña: Os materiais proce-
dentes da badia coruñesa, Brigantium, vol. 1, 1980,
pp. 139 y SS.
MARTIN, C. J. M., Spanish Armada Pottery, The
International Journal of Nautical Archaeology and
Underwater Exploration, n.º 8. 4, 1979, pp. 279 y ss.
NESTARES, F., Las lucernas para Ja iluminación de barcos,
Almuñécar: Historia y Arqueología, Malaga, 1983, pp. 367
y SS.
OLIVA PRAT, M., Estado actual de la arqueología subma-
rian en Ja Costa Brava (Gerona, España), Atti del
II Congresso Internazionale di Archeologia Sottomarina,
Albenga, 1958.
SCHÁFER, E., Spaniens koloniale Warenausfurh nach einer
Preisliste des 16 Jahrunderts, Ibero-Amerikanisches
Archiv, vol. 12, n.º 3, pp. 13 y ss.
SERRA RAFOLS, E., Anfora antigua en Canarias, Congreso
Nacional de Arqueología IX, Zaragoza, 1966, pp. 373 y ss.
SERRA RAFOLS, E., Más cerámicas antiguas en aguas de
Canarias, Congreso Nacional de Arqueología XI,
Zaragoza, 1970, pp. 428 y ss.
SMITH, H. G., The European and the ludian. European-
Indian contacs in Georgia and Florida, Florida
Anthropological Society, Gainesville, Fla., 1956, pp. 163 y
SS.
TORRE REVELLO, J., Merchandise Brought to America by
the Spaniards (1534-1586), Hispanic American Historical
Review, vol. 23, 1943, pp. 773 y ss.
TORRES, B. (Ed.), Reglamento para el comercio libre,
C.S.I.C., Madrid, 1979.
WALKER, G. J., Política española y comercio colonial
1700-1789, Barcelona, 1979.
ZUNZUNEGUI, A. P., Recipientes cerámicos utilizados en el
comercio de Indias, CRIS, n.º 123, 1969, pp. 13 y ss.
COLECCION DE BOTUAS Y BOTUUELAS ("SPANISH OLIVER JAR" O "ANFORETAS")
PROCEDENTES DE LA ERMITA DE SAN JOSE (ELORRIO, BIZKAIA) 169

FOTO 9: Conjunto de piezas completas recuperado en 1987. (Foto Autores)

170 A. AZKARATE GARAI-OLAUN - J. NUÑEZ MARCEN
 COLECCION DE BOTUAS Y BOTUUELAS ("SPANISH OLIVER JAR" O "ANFORETAS")
PROCEDENTES DE LA ERMITA DE SAN JOSE (ELORRIO, BIZKAIA) 171

FOTO 11 : Botijuela recuperada en 1987. (Foto. MAEHV,

FI Alvaro Sánchez)

FOTO 12 : Botijuela recuperada en 1987. (Foto. MAEHV,

FI Alvaro Sánchez)
172 A. AZKARATE GARAI-OLAUN - J. NUÑEZ MARCEN

FOTO 13: Botija recuperada en 1987. (Foto MAEHV,

F/ Alvaro Sánchez)

FOTO 14: Botija recuperada en 1987. (Foto MAEHV,

F/ Alvaro Sánchez)
COLECCION DE BOTIJAS Y BOTIJUELAS ("SPANISH OLIVER JAR" O "ANFORETAS")
PROCEDENTES DE LA ERMITA DE SAN JOSE (ELORRIO, BIZKAIA) 173

--- ---
FIG. 2
174 A. AZKARATE GARAI-OLAUN - J. NUÑEZ MARCEN

· - - · · - · - - - · - ·_.. : J

FIG. 3
COLECCION DE BOTIJAS Y BOTIJUELAS ("SPANISH OLIVER JAR" O "ANFORETAS")
PROCEDENTES DE LA ERMITA DE SAN JOSE (ELORRIO, BIZKAIA) 175

·--.---=:¡-
-
...
· ...

__ _)···'
·,/
.·.·

FIG.4
176 A. AZKARATE GARAI-OLAUN - J. NUÑEZ MARCEN

FIG. 5
COLECCION DE BOTIJAS Y BOTIJUELAS ("SPANISH OLIVER JAR" O "ANFORETAS")
PROCEDENTES DE LA ERMITA DE SAN JOSE (ELORRIO, BIZKAIA) 177

FIG. 6
178 A. AZKARATE GARAI-OLAUN - J. NUÑEZ MARCEN

FIG. 7
COLECCION DE BOTIJAS Y BOTIJUELAS ("SPANISH OLIVER JAR" O "ANFORETAS")
PROCEDENTES DE LA ERMITA DE SAN JOSE (ELORRIO, BIZKAIA) 179

..
··-···"

FIG. 8
180 A. AZKARATE GARAI-OLAUN - J. NUÑEZ MARCEN

FIG. 9
------------------------------------·---------------------

COLECCION DE BOTUAS Y BOTUUELAS ("SPANISH OLIVER JAR" O "ANFORETAS")

PROCEDENTES DE LA ERMITA DE SAN JOSE (ELORRIO, BIZKAIA) 181

FIG. 10
182 A. AZKARATE GARAI-OLAUN - J. NUÑEZ MARCEN

FIG. 11