UNAM, Facultad de Química

COEFICIENTE DE POISSON
Solano Brito Erick Rene
Noviembre 2020

Palabras clave: ​coeficiente de Poisson, deformación, deformación longitudinal,

deformación transversal, acero 1018, isotrópico.

Resumen
En la práctica realizada se trabajó con datos experimentales obtenidos mediante
pruebas de compresión y tensión realizadas sobre un acero 1018 por medio de la
máquina universal. Los datos obtenidos en tres intervalos distintos de medición para
ambas pruebas, fueron tratados con la ecuación de coeficiente de Poisson
obteniéndose así un valor para el módulo en cada intervalo. Utilizando como
referencia valores teóricos del módulo para los aceros, se determinó que el valor
más confiable obtenido fue de 0.3464 , mediante el ensayo de tensión.

Abstract
In the practice carried out, we worked with experimental data obtained through
compression and tension tests carried out on a 1018 steel by means of the universal
machine. The data obtained in three different measurement intervals for both tests
were treated with the Poisson's ratio equation, thus obtaining a value for the modulus
in each interval. Using as a reference theoretical values of the module for steels, it
was determined that the most reliable value obtained was 0.3464, by tension test.

1. Objetivos Tabla 1. Resultados obtenidos en el

ensayo de tensión.
● Obtener el módulo de Poisson
de un acero 1018 en tres Iniciales Prueba Prueba Prueba
intervalos distintos, bajo la 1 2 3
prueba de tensión y
compresión.
Altura (cm) 6.5000 6.5500 6.7000 7.0000
● Determinar mediante qué
prueba se obtiene un mejor
resultado.
● Determinar mediante cuál Diámetro 1.2100 1.2100 1.1300 1.0750
(cm)
ensayo se obtiene un mejor
resultado.

2. Resultados

1
UNAM, Facultad de Química

Tabla 2. Deformaciones obtenidas Tabla 5. Deformaciones obtenidas

para un acero 1018 en el ensayo de para un acero 1018 en el ensayo de
Tensión. compresión.

Deformaciones Deformaciones

ε Trans ε Long ε Trans ε Long

Inicial-P1 0.0000 0.0077 Inicial-P1 0.0183 -0.0160

P1-P2 -0.0661 0.0229 P1-P2 0.1211 -0.0244

P2-P3 -0.0487 0.0448 P2-P3 0.0240 -0.1375

Tabla 3. Módulos obtenidos para un Tabla 6. Módulos obtenidos para un

acero 1018 en el ensayo de Tensión. acero 1018 en el ensayo de
Compresión.
Prueba Módulo Módulo
εtrans/εlong εlong/εtrans Prueba Módulo Módulo
εtrans/εlong εlong/εtrans
1 0.000 0.000
1 1.1416 0.8760
2 2.8871 0.3464
2 4.9641 0.2014
3 1.0870 0.9199
3 0.1745 5.7292
Tabla 4. Resultados obtenidos en el
ensayo de compresión.
3. Análisis de Resultados

Iniciales Prueba Prueba Prueba

1 2 3
Con los datos obtenidos en los
ensayos de tensión y compresión se
pudo determinar primeramente las
Altura (cm) 2.5000 2.4600 2.4000 2.0700 deformaciones tanto longitudinales
como transversales del acero 1018
(tablas 2 y 5). Con estos datos se
obtuvo el coeficiente de Poisson,
Diámetro 1.0950 1.1150 1.2500 1.2800
(cm) utilizando la siguiente fórmula:
٧ = − εtrans/εlong …………………(1)
donde:
εtrans = deformación transversal
εlong = deformación longitudinal

2
UNAM, Facultad de Química

Tabla 8. Porcentaje de error del

Como se puede observar en las tablas coeficiente de Poisson en las pruebas
3 y 6, sin importar si se sigue el orden de compresión.
de las deformaciones tal cual se
especifica en la ecuación 1, en ambos %Error %Error
casos se obtienen valores del módulo Prueba (− εtrans/εlong) (− εlong/εtrans)
de Poisson muy elevados, ya que para
materiales como los metales dicho
módulo presenta un valor máximo de Inicial-P1 280.52 192.00
0.5⁽¹⁾. Sin embargo, estos resultados
se deben a que los ensayos no se
P1-P2 1554.71 32.85
pudieran realizar con un equipo
especializado y en su lugar se haya
ocupado una máquina universal, P2-P3 41.82 1809.72
perdiendo así la zona de trabajo
donde se pretendía estudiar el
Con los resultados obtenidos en la
comportamiento del metal, es decir,
posiblemente se trabajó dentro de la tabla 7 y 8 es fácilmente identificable
que el porcentaje de error es menor
zona plástica y no en la zona elástica
en una curva de cuando se utiliza la relación
− εlong/εtrans para ambos ensayos,
esfuerzo-deformación.
Por tal motivo, para poder discernir por consecuencia los módulos
qué prueba y mediante cuál ensayo se obtenidos bajo esta relación se
obtiene un mejor resultado es acercan más al valor teórico. Además,
necesario fijar un valor de referencia. se observa que los menores
La literatura señala un valor de porcentajes de error se obtuvieron
coeficiente de Poisson de 0.30⁽²⁾ para mediante el ensayo de tensión,
aceros de bajo contenido de carbono, específicamente en la prueba P1-P2.
calculando un porcentaje de error de Por tal motivo, es a través de este
la siguiente manera: ensayo en el que se obtienen los
|valor teó − valor exp| mejores resultados para la
%Error = ( ) x 100
valor teó determinación del coeficiente de
Poisson.
Tabla 7. Porcentaje de error del
Es importante resaltar que cuando un
coeficiente de Poisson en las pruebas
material no es isotrópico existe gran
de tensión.
discrepancia entre los valores
obtenidos para el coeficiente de
% Error % Error
Poisson. Sin embargo, en este caso la
Prueba (− εtrans/εlong) (− εlong/εtrans )
discrepancia entre los valores se debe
a las condiciones en las que se realizó
Inicial-P1 100.00 100.00 la prueba y no a la isotropía del
material.

P1-P2 862.35 15.46 Conclusiones

P2-P3 262.34 206.65

- El valor de coeficiente de
Poisson más cercano al teórico
de un acero 1018 (acero de
bajo carbono) es de 0.3464.

3
UNAM, Facultad de Química

- Los mejores resultados se

obtienen al utilizar la relación
− εlong/εtrans .
- El mejor ensayo para obtener
este coeficiente es mediante el
ensayo de tensión.

Bibliografía
(1). Askeland, D., Fulay, P. & Wright,
W.(2012). ​Ciencia e ingeniería de
materiales. México, D.F.: Cengage
Learning. Pp. 193.
(2). Resistencia de materiales I.
(2006). Universidad Politécnica de
Madrid. Madrid, España. Pp. 75-76.
(3). Romero, G., Gonza, G., Alanís, E.,
& Martínez, C. (2011). ​Determinación
del Coeficiente de Poisson mediante
interferometría holográfica digital​.
Óptica pura y aplicada,​ ​44​(1),
197-205.