Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Documento Completo - PDF PDFA
Documento Completo - PDF PDFA
DECIMOSÉPTIMO ENCUENTRO
REGIONAL IBEROAMERICANO DE CIGRÉ
Ciudad del Este, Paraguay 21 al 25 de mayo de 2017 A2_Calo
L. CATALANO
IITREE-FI-UNLP
Argentina
1 INTRODUCCIÓN
Los transformadores de potencia son elementos clave en cualquier sistema de potencia. Sin ellos no existiría
la transmisión de potencia de la forma en que la conocemos. Una falla en una de estas máquinas que requiera
reparación se traduce automáticamente en largos plazos fuera de servicio, implicando que los usuarios de la
energía eléctrica se vean afectados. Las reparaciones en estos equipos son muy complejas y costosas, debido
a su gran volumen, y por lo tanto se debe evitar llegar a estas situaciones.
El diagnóstico de la condición de transformadores de potencia resulta fundamental para la gestión de vida.
Un correcto análisis de los resultados de los ensayos y controles no sólo permite evitar fallos intempestivos,
sino que además hace posible optimizar las condiciones de operación y planificar trabajos para adoptar
acciones correctivas.
Es indudable que la experiencia en el diagnóstico resulta fundamental, pero de igual forma es esencial
considerar o adoptar un marco normativo como referencia.
Actualmente, hay dos principales referencias en lo que respecta a mantenimiento y diagnóstico de
transformadores: IEEE C57.152-2013 ("IEEE Guide for Diagnostic Field Testing of Fluid-Filled Power
Transformers, Regulators, and Reactors") [1] y el Technical Brochure N°445 de Cigré, del año 2011
("Guide for Transformer Maintenance") [2]. En dichos documentos se establecen los lineamientos de las
pruebas y los valores recomendados para cada ensayo.
2 ALCANCE
El alcance de este trabajo será el análisis de las distintas técnicas para el mantenimiento de los
transformadores propuestas por IEEE C57.152 y el TB 445 de Cigré. En cuanto a los ensayos, se analizarán
exclusivamente los principales ensayos eléctricos básicos, y no se profundizará en ensayos avanzados, ni
pruebas en el aceite o verificaciones adicionales.
3 DESARROLLO
Después de Después de
Prueba Comisionado En servicio disparo por falla disparo por
en el sistema falla interna
Resistencia de
Opt N/A N/A Opt
contactos
Factor de
REC REC AN REC
disipación
3
TABLA II. MATRIZ DE DIAGNÓSTICO DE PRUEBAS
ELÉCTRICAS BÁSICAS SEGÚN TB 445
Tipo de problema
Integridad del circuito magnético
Aislamiento del circuito magnético
Geometría de devanados
Continuidad de devanados, bushing y conmutador
Aislamiento de devanados y bushing
Aislamiento entre espiras
Técnica de diagnóstico
Relación de transformación X
Resistencia de devanados X
Corriente de excitación X X
Capacitancia y factor de disipación X X X X
Reactancia de dispersión X
Resistencia de aislamiento X X
Aislamiento del núcleo X
4
En el TB 445 la descripción de cada prueba es presentada en una tabla concisa en la que se indican las fallas
detectables, qué indicadores hay de dichas fallas, el método para realizar la prueba, qué referencia se debe
tomar para evaluar los resultados, cómo interpretar los resultados, y por último comentarios adicionales.
Esto permite realizar una rápida evaluación de cada ensayo cuando se lo requiera. Sin embargo la
información brindada es escueta y no se profundiza en el marco teórico detrás de cada prueba.
Similarmente, IEEE abarca los mismos puntos que el TB 445, pero la diferencia recae en la forma en que se
presentan. En el documento de IEEE se efectúa un análisis más detallado del marco teórico asociado a cada
prueba y defecto. Se realiza un estudio de los componentes asociados a cada ensayo, y cómo se ven
afectados los resultados de la prueba por modificaciones en ellos. Se desarrolla con profundidad la
metodología utilizada para realizar la prueba, incluyendo en muchos casos diagramas de conexionado.
También se analiza para cada caso cómo pueden afectar a las mediciones distintos factores, como por
ejemplo la temperatura, o magnetismo remanente en el núcleo.
A continuación se analizan los criterios de los ensayos básicos, clasificados como tales por el TB 445.
5
bobinado excitado. Sin embargo IEEE recomienda medir también las pérdidas, mientras que el TB 445
sugiere medir el desfasaje entre la tensión y la corriente.
Adicionalmente, IEEE establece que en caso de tener el bobinado de BT en estrella con núcleo a tierra se
debe mantener esa conexión. También aclara que la prueba debe ser realizada monofásicamente, y que la
tensión de ensayo recomendada es a frecuencia industrial y de 10 kV, siempre y cuando el aislamiento lo
permita, ya que para poder comparar dos mediciones es necesario que sean realizadas a la misma tensión de
ensayo. Por último, en el documento de IEEE se realiza un desarrollo del conexionado de la prueba para cada
tipo de transformador con sus distintos grupos de conexión.
En lo que respecta al análisis de los resultados obtenidos, tanto TB 445 como IEEE sugieren en que debe
realizarse comparando con mediciones previas, y entre los valores medidos para cada fase.
Ambos documentos coinciden en que generalmente la corriente de la fase central es inferior a la de las fases
externas. El TB 445 sugiere que normalmente la diferencia entre las corrientes de las fases exteriores es
menor al 5%, mientras que la corriente de la fase central puede ser hasta un 30% menor. El documento de
IEEE simplemente explica los patrones que se espera que sean encontrados en los distintos tipos de
transformadores (acorazados, de tres columnas, etc.), pero no da ninguna referencia numérica. En ninguno de
los dos casos se sugieren valores límites para la desviación de los valores medidos con respecto a mediciones
previas.
IEEE C57.152 Aceite mineral < 230 kV 0,5% 1,0% 5%-10% >10%
IEEE C57.152 Aceite mineral ≥ 230 kV 0,4% 1,0% 5%-10% >10%
IEEE C57.152 Aceite vegetal Todos 1,0% 1,0% 5%-10% >10%
TB 445 Todos Todos 0,5% 1,0% - -
Es importante destacar que los valores de referencia para el factor de disipación son válidos para una
temperatura de 20°C. En el TB 445 no se indica explícitamente cómo corregir los valores medidos a una
temperatura distinta de 20°C. En cambio, IEEE aclara que es posible obtener factores de corrección por
temperatura del FD de los fabricantes de los equipos y de los fabricantes de los instrumentos de prueba.
También sugiere que las mediciones serán más precisas mientras más cercanas sean a los 20°C.
6
En cuanto a la metodología, TB 445 sugiere únicamente la prueba monofásica, mientras que IEEE presenta
como alternativa también la prueba trifásica equivalente.
Para el caso de la prueba monofásica, el TB 445 recomienda una desviación máxima del 2% entre las
mediciones de cada fase, mientras que de acuerdo a IEEE es usual que la diferencia sea de hasta un 3%.
Adicionalmente, TB 445 sugiere que si la diferencia se encuentra entre el 1% y el 2% se debería realizar una
investigación más profunda utilizando alguna prueba como puede ser el análisis de respuesta en frecuencia
(FRA).
Si la prueba se realiza en forma trifásica, el valor medido debe compararse con los datos de placa del
transformador y la diferencia no debe ser mayor al 3% de acuerdo a IEEE. El TB 445 no presenta ningún
valor de referencia para el esta prueba.
Ambos documentos afirman que no deben compararse los valores de una prueba trifásica con la suma de las
tres fases de una prueba monofásica, ya que las mediciones no son necesariamente coincidentes en estos
casos.
7
3.5.7 Aislamiento del núcleo
Esta prueba se realiza para detectar múltiples puestas a tierra del núcleo. La prueba se puede realizar
únicamente en los casos que se puede desvincular la conexión del núcleo a tierra.
El TB 445 no establece ningún lineamiento sobre cómo realizar la prueba, mientras que IEEE recomienda
aplicar una tensión continua de hasta 1 kV entre el núcleo y tierra. La medición debe realizarse a una
temperatura cercana a los 20°C.
A la hora de evaluar el estado del aislamiento del núcleo, coinciden en que resistencias menores a 10 MΩ
deben ser investigadas. IEEE adicionalmente sugiere qué pasos deben seguirse para localizar una puesta a
tierra adicional en caso no poder detectarla visualmente.
4 CONCLUSIONES
Este trabajo presenta las principales diferencias entre los documentos IEEE Std C57.152-2013 y el
TB N°445 de Cigré. Es posible observar que ambos documentos tienen distintos enfoques, a pesar de tener el
mismo objetivo.
En primer lugar, en lo que respecta a estrategias de mantenimiento, se destaca que el TB 445 tiene un
desarrollo mucho más amplio, por lo que es útil para poder planificar de forma más eficiente las tareas que
deben realizarse sobre los transformadores.
En lo que respecta a los ensayos, el documento de IEEE es ampliamente más descriptivo en los fundamentos,
metodologías y análisis de resultados de cada prueba. Sin embargo, el TB 445 es conciso en este aspecto, por
lo que en caso de necesitarse una evaluación rápida puede resultar apropiado consultar este documento.
Los criterios de evaluación de los resultados obtenidos en cada prueba no difieren significativamente. En la
Tabla V se presenta un resumen de los límites adoptados para cada prueba.
No se puede concluir que un documento sea mejor o más completo que el otro, sino que se recomienda tomar
a ambos como referencia, ya que se complementan mutuamente. Independientemente de las diferencias y
criterios de diagnóstico que se adopten en cada caso particular o en cada sistema de gestión de
mantenimiento, resulta importante basar las decisiones finales en normas o documentos técnicos como los
desarrollados en el presente trabajo. Esto, además de la normalización en sí misma, permite la toma de
decisiones adecuadas, especialmente en los casos de incertidumbre, lo cual tiene un alto valor cuando se trata
de máquinas eléctricas críticas como lo son los transformadores de potencia.
5 REFERENCIAS
[1] IEEE Std C57.152-2013 IEEE Guide for Diagnostic Field Testing of Fluid-Filled Power
Transformers, Regulators, and Reactors
[2] Cigré Technical Brochure N°445 Guide for Transformer Maintenance, 2011
[3] IEC 60076-1:2011 Power transformers - Part 1: General
8