LA VIVIENDA MINIMA

TANIA MARCELA GÓMEZ GULUMÁ

INSTITUCIÓN UNIVERSITARIA COLEGIO MAYOR DEL CAUCA

FACULTAD DE ARTE Y DISEÑO
ARQUITECTURA
2021
 INTRODUCCIÓN
Debido a las diferentes crisis sociales, económicas y financieras que se presentaron a lo largo de
los años 20, a consecuencia de la primera guerra mundial, se generaron una serie de discusiones
a partir de las diferentes posturas de varios arquitectos modernos, en el encuentro del segundo
CIAM realizado en 1928 en la ciudad de Frankfurt, para ver como serían esas nuevas ciudades
que cubrirían las necesidades básicas de la actividad humana.

Estos proyectos, que tuvieron mucha repercusión en Alemania por su grave escasez de viviendas
en condiciones aceptables, buscaban resolver la vivienda para el mínimo nivel de vida tomando
como protagonista las bajas clases sociales, en donde, en cabeza de Ernst May, arquitecto oficial
de la ciudad de Frankfurt, se propuso la construcción masiva de viviendas de primera calidad,
considerando también sus influencias en las teorías de “la ciudad jardín”.

Por su parte, el Tercer Congreso (Bruselas 1930) buscaba métodos constructivos racionales. Gran
parte del debate del CIAM III se centró en la cuestión de la vivienda en altura versus la vivienda de
baja altura

El comienzo de una profunda crisis económica en 1930, el cierre de la bauhaus en 1933, la

remilitarización de Alemania en 1936 y el comienzo de la segunda guerra mundial fueron factores
que llevaron a que el tema de la vivienda mínima se abandonara completamente por
varias décadas.
 LA VIVIENDA MINIMA
El Congreso Internacional de Arquitectura Moderna, CIAM, fue fundado en La Sarraz, Suiza,
en junio de 1928, para debatir y formular los elementos básicos de una nueva aproximación a
la arquitectura y el urbanismo, por la unión de diferentes grupos de la vanguardia de toda Europa.
Esta organización vio la arquitectura como una herramienta económica y política que se podría
utilizar para mejorar las ciudades y las condiciones de habitabilidad de la población mediante el
diseño de edificios y el urbanismo.

Se planteaba el diseño de la vivienda individual como tema principal del CIAM II realizado en
Frankfurt 1929, que recibió el título de Existenzminimum, la vivienda mínima. El trabajo de May
estuvo influenciado en las teorías de la ciudad jardín y los planteamientos sobre el diseño en la
Bauhaus. En 1930, se planteó el tercer Congreso en Bruselas cuyo tema principal era la
planeación racional del lugar. Gran parte de este debate se centró en definir la tipología
edificatoria, viviendas en hilera, en línea o laminares, alta altura o baja altura.

May menciona que el construir viviendas no es centrarse solamente en la composición de la

fachada, y resalta la importancia de la normatividad en la experimentación arquitectónica de la
vivienda mínima, para asegurar una determinada calidad a las construcciones.

Giedion se va por la clara ruptura con los principios formalistas de épocas anteriores para actuar de
acuerdo con la época, es decir, los nuevos materiales, nuevas construcciones y nuevos métodos
de producción. Se inclino en la historia temprana de la vivienda social, la ayuda a los pobres y el rol
de la mujer, reiterando que lo que la persona necesitaba era “luz, aire, apertura”, y que los nuevos
métodos constructivos ayudarían a adaptarse mejor a las necesidades biológicas de las personas.
Estaba a favor de la vivienda en altura por mejor aprovechamiento del espacio libre, rompiendo asi
con la típica vivienda que se había producido artesanalmente.

El trabajo de Ernst May en la ciudad de Frankfurt, y sus investigaciones acerca del existenzminium
fueron las que inspiraron el tema del segundo CIAM. Se planteaba la vivienda con un mínimo nivel
de vida, con precios asequibles, sanas, y habitables resaltando su calidad, siendo el estado el
encargado de hacerlas llegar a la población que lo necesite.

Decía que lo principal no giraba en torno al aspecto de las fachadas, sino a la construcción
completa de la célula individual de vida y la incorporación de esa suma de células de vivienda a la
imagen de la ciudad. Hace una critica sobre las estimaciones estéticas simplistas del arquitecto por
conveniencia económica, recomendando también no dejar de lado la ayuda de los higienistas,
ingenieros y físicos para lograr que la vivienda mínima sea un buen producto.

Las soluciones de May en el plan de Frankfurt llevaron a Alemania a tomar la delantera para salir
de la crisis. Sus parámetros se basaban en economía de medios naturales, eficacia energética,
sencillez constructiva, máximo confort y dimensiones mínimas para poder realizar una vida digna.
En su artículo Cinco Años De Actividad De La Vivienda En Frankfurt Am Main 1930, dice que la
vivienda es la necesidad material mas importante para el ser humano por lo que debería ser
producida en masa y de buena calidad.

También habla acerca del desarrollo de la cocina Frankfurt, en donde critica el modelo sala-cocina
debido a que el vapor de la cocción invadiría la sala, en cambio, en el modelo de la cocina
Frankfurt la cocción se lleva a cabo en un espacio completamente separado con base al nuevo
modo de vida racional.

Gropius parte desde la evolución de la sociedad, refiriéndose también a que el tema de la vivienda
mínima debe considerarse a partir de los cambios en la estructura social, las necesidades y nuevas
formas de vida de la época.
Dentro de este marco, un punto importante en esos cambios en la estructura social comienza con
el despertar de la mujer, disminuyendo sus tareas en el hogar y su independencia espiritual y
económica. Otro punto importante en el que hace énfasis, es el nivel del interior de la familia y sus
nuevas formas de agrupación o conformación.

Plantea la exigencia ideal mínima, un mínimo elemental del espacio, del aire y de la luz que el
hombre necesita para realizar sus funciones vitales, incluyendo las económicas, psicológicas y
sociológicas, insistiendo en que la nueva sociedad debería adoptar un modelo de vivienda con
servicios centralizados o comunitarios. En su análisis resalta a favor de los edificios de muchos
pisos por la ventaja del abundante asoleamiento y ventilación,con mayor independencia a los
edificios vecinos ofreciendo la posibilidad de crear parques entre ellos. Entre sus parámetros de
calidad se busca que ningún miembro de la familia requiera tanto esfuerzo como para esclavizarse
en el hogar y a cambio de esto haya mas libertad. Resalta que la obtención de luz y aire para los
alojamientos debe ser verdaderamente la meta de todas las leyes urbanísticas.

Le Corbusier afirma que la circulación exacta, económica, rápida es la clave de la arquitectura

contemporánea. Plantea la planta libre como libertad de distribución, superficies de suelo libre
recubiertas por superficies de techo libre. Tambien plantea la fachada libre en donde el flujo de luz
se suministraría directamente como fuente de iluminación, resalta el uso de los pilares en la
estructura, todo articulado mediante una circulación racional. Concuerda con Gropius en
parámetros de calidad con la correcta organización de la vivienda ya que ahorra espacio y tiempo a
sus habitantes en lugar de esclavitud doméstica.

Divide su discurso en tres temas, los elementos de relleno, la respiración y las divisiones y
equipamiento interior. Los elementos de relleno livianos, aislantes e impermeables y las ventanas
que proporcionan iluminación, ventilación y visibilidad. En el tema de respiración que incluye
ventilación, calefacción, refrigeración presenta una critica a la vivienda mínima aislada con jardín
ya que no se presta para aplicar racionalmente las nuevas técnicas. En las divisiones y
equipamiento interior nos muestra como al optimizar funciones y racionalizar en cuanto al uso, se
logra multiplicar el espacio.

Para Le Corbusier, la circulación racional, la iluminación obtenida con la fachada luz, y el

equipamiento racional e industrializado son parámetros de calidad que resaltan para la vivienda
mínima.

Con la necesidad del ascensor se complementa la idea del edificio multifamiliar “la calle interior”,
para lograr un plus de insonorización. No estaba de lado de las casas que se alineaban una al lado
de la otra afectando la iluminación y creando la calle corredor que transmitiría tristeza, salubridad y
segregación social. Planteaba el tema de las cubiertas terraza, cubierta-jardín, como espacios
destinados a servicios comunes con aire, luz, vegetación, deporte, reposo, calma absoluta, que
brindarían la verdadera liberación de la sociedad contemporánea.

Victor Bourgeois se rige por el método analítico, en donde se examinan los hechos y
posteriormente se enuncian las leyes. Llega a la conclusión de examinar los hechos relativos a las
reglas físicas como aire, luz, calor, sonido, es decir, se ha de considerar el edificio en su relación
con el hombre como ser viviente que necesita aire, luz, tranquilidad y calor.

Como primera propuesta plantea el estudio de la ventilación y renovación del aire, la prioridad de
expulsar el aire viciado y la introducción de aire puro. La segunda propuesta habla sobre la
ventana, la cual pasa a tener un papel secundario en la ventilación, encargándose de la
iluminación. En la tercera propuesta está la organización, en donde la racionalización debe buscar
una simplificación de las funciones domésticas.

Teigue tiene una postura a favor de los servicios colectivos, instalaciones comunitarias, vida
colectiva para la clase obrera. Uno de sus aportes mas relevantes fue el libro The Minium Dwelling
publicado en Checoslovaquia en 1932, como un proyecto para una nueva manera de vivir, en
donde planteaba como debería ser la distribución en la vivienda.

Entrada y espacios de circulación

Espacios de uso domestico

ORGANIZACIÓN
ESPACIAL Espacios sanitarios

Espacios para habitar

Dice que el problema de la vivienda minima se resuelve en la estrategia de reorganizar la planta,

siendo la cocina la primera habitación que permitiría esto.

Antes de esta época no se le daba relevancia a la correcta entrada de luz, por lo cual en estos
debates consideraron la iluminación como uno de los parametros mas importantes básicos y
necesarios, siendo Giedion el primero en mencionar que la persona necesita luz, aire y apertura en
donde consideraba que los nuevos métodos constructivos ayudarían a adaptarse mejor a las
necesidades biológicas de las personas.

De esta misma manera Gropius buscaba un máximo de luz, sol y aire para todas las viviendas,
inclinándose a favor de los edificios en altura y la separación entre estos por la ventaja de
asoleamiento y ventilación.

May planteaba que la vivienda debería satisfacer a las personas mediante buena distribucion, luz y
sol, en donde hacia referencia a que los dormitorios deberían recibir la luz naciente y la sala de
estar la luz poniente.

Le Corbusier también lo menciona en su planteamiento de la fachada libre permitiendo ventanas

con longitudes de gran tamaño en donde el flujo de luz se suministraría directamente como fuente
de iluminación.

Le Corbusier y borgeois mantienen posturas en cuanto a la ventana y la iluminación, siendo este

último quien aborda temas de proporción en cuanto al muro de fachada, mientras Le Corbusier
para definir la cantidad de luz que ingresaría evalúa la profundidad de la vivienda con respecto a la
altura de las ventanas.

Borgeois descarta la ventana como elemento que permite ver al exterior y se inclina mas en
resaltar la importancia de la ventilación cruzada, mientras Le Corbusier considera que la ventana
se debe convertir en un aislante del exterior cuya función principal seria la contemplación del
exterior, recomendando así medios mecánicos para la iluminación y ventilación en respuesta al
gran avance tecnológico.

Teige por su parte se inclina más en analizar la distribución y organización de los espacios. May y
Teige presentaron sus referencias en cuanto a la cocina. May resalta la importancia de la
separación por los vapores planteada en la cocina Frankfurt. Teige considera que una vivienda no
debería tener cocina haciendo mas eficiente el espacio habitable.
 CONCLUSIONES

El fin de estas conferencias, congresos y manifiestos del CIAM buscaba replantear y definir los
diferentes principios o parámetros para una arquitectura moderna de calidad como respuesta a las
condiciones de la población obrera.

Se abordaban temas básicos que no habían sido considerados antes como la iluminación y
ventilación, hasta los mas complejos como la distribución y organización espacial racional.

Un logro importante en estos congresos fue la definición de la celula mínima, el cual se articula por
medio de un proceso lógico racional para hacer referencia a la ciudad funcional, en donde se
consideraría también obtener buenos factores de soleamiento y ventilación.

El aporte de estos congresos generó un gran avance en cuanto al tema de la calidad de la

vivienda. Se buscaba la estandarización, concepto que repercutió tanto en la época que hoy en día
se sigue implementando y se ve reflejado en las actividades de diseño del equipamiento actual.

La vivienda colectiva esta basada en la vivienda mínima, tuvo la oportunidad de ser repensada de
acuerdo a las nuevas transformaciones sociales a lo largo de las diferentes décadas en donde
empezó a tener influencia el rol de la mujer y los avances tecnológicos, sin embargo, un problema
que persiste es buscar el beneficio económico en donde se presentan mínimas condiciones de
calidad.