🤓

S. Harris & J. Peterson (Debate)

Articles Notes

Created Time Dec 11, 2020 925 PM

Files

Keywords & Description

Last Edited Time Dec 13, 2020 752 PM

Notebook Debate

Related

Type

Violencia en nombre del dogma religioso. Se ha visto grupo de chimpancés que

rodean las fronteras de su territorio en grupos de a 4 más o menos y si veían
alguno que no era de su grupo lo atacaban Jane Goodall, 1970's) -- es por el
dogma religioso que los humanos cometes atrocidades? los chimpancés no lo son
y las cometen...
Premisas del cristianismo sobre la biblia (y otras religiones): 1. El libro de la biblia
es la palabra literal de Dios. 2. El entendimiento que se tiene del mismo es
correcto.
Lo que lleva a 1. El libro contiene la verdad absoluta. 2. Mi interpretación del libro
es la verdad absoluta.
Fundamentalismo es el nombre que recibe la corriente religiosa o ideológica que
promueve la interpretación literal de sus textos sagrados o fundacionales (por
encima de una interpretación contextual), o bien la aplicación intransigente y
estricta de una doctrina o práctica establecida.

S. Harris & J. Peterson Debate) 1

 Como ver la exclavitud en la biblia Aunque refiere un buen trato, sigue siendo
exclavitud.
Escatología (del griego antiguo ἔσχᾰτος (éschatos): 'último' y λόγος (logos):
'estudio') es el conjunto de creencias religiosas sobre las «realidades últimas», es
decir, sobre el más allá o las postrimerías de la muerte.
Un problema con la interpretación de los textos es que es muy difícil colocar la
línea que separa el fundamentalismo de la interpretación como yo quiera, cuando
se coloca esa línea se hace arbitrariamente y se aplica de manera desigual dentro
del mismo texto.
"No se puede ir directamente del hecho al valor porque hay un marco de
referencia interpretativo que media entre el hecho y la persona"
The regress argument is the argument that any proposition requires a
justification. However, any justification itself requires support. This means that any
proposition whatsoever can be endlessly (infinitely) questioned, resulting in
infinite regress. It is a problem in epistemology and in any general situation where
a statement has to be justified. -- G.E. Moore --
El relativismo moral es la creencia que da igual valor, legitimidad, importancia y
peso a todas las opiniones morales y éticas con independencia de quién, cómo,
cuándo y dónde se expresen; por tanto, las opiniones morales o éticas, las cuales
pueden variar de persona a persona, son igualmente válidas y ninguna opinión de
"lo bueno y lo malo" es realmente mejor que otra y no es posible ordenar unos
valores morales gracias a criterios jerárquicos de clasificación. Esta visión se
opone a la del universalismo moral.
La heurística (del griego εὑρίσκειν) que significa «hallar, inventar» (etimología que
comparte con eureka) aparece en más de una categoría gramatical. Cuando se
usa como sustantivo, se refiere a la disciplina, el arte o la ciencia del
descubrimiento.
Si las religiones entre sí son irreconciliables, debe haber un nivel más profundo en
el cual se pueda explicar por qué funcionan, si en el nivel más alto cada una afirma
ser la verdadera.

No se puede juzgar algo objetivamente sin tener ciertas intuiciones de lo que esta
bien o mal.

S. Harris & J. Peterson Debate) 2

 cuando tengo un arma, y verifico que no está cargada, aún así no le apunto a
alguien a la cara jugando policías y ladrones... tengo un apego supersticioso a la
idea de que podía estar cargada... esa es una verdad metafórica, yo sé que no
está cargada, pero la trato como tal, no es una verdad ya que el arma no está
cargada, pero no es irracional ya que el efecto puede ser positivo.

"La religión le da a las personas malas razones para ser buenos cuando las
buenas razones están disponibles, y se adaptan mejor que las malas razones."

"Si le digo a las personas que se quemarán en el infierno por el resto de sus vidas
si pierden su apego a la religión que les inculcaron estoy haciendo que dicho
apego se mantenga por siempre."

Si se entiende la maldad completamente desde un punto biológico, (ej. Charles

Withman) y se le da sentido a las acciones, entonces desaparece como categoría
de maldad (podría aún existir la maldad pura?... pero el mismo análisis podría
hacerse con el bien, el cual también cambiaría y ya no habría bien y mal, hablando
desde nuestras acciones humanas. Por esto Sam Harris argumenta que la maldad
no entra en una categoría permanente y definitiva.

Según el marco del hinduismo la maldad es la ignorancia de todo el bienestar que

se experimentaría si me comportara de otra manera. No existe la maldad, es
ignorancia. --- Ramayana es el libro "sagrado" hindú.

Creer que lo que pasa en esta vida no importa tanto dado que vamos a obtener lo
que queremos después de morir hace un gran daño actualmente por priorizar
cosas que no deberían ser priorizadas.
"No creo que se pueda levantar una estructura de valores a partir de la
experiencia de hechos observables" J.P. -- "hay muchos hechos y se necesita una
estructura para interpretarlos" - "hay una estructura preconcebida, en parte
biológica y parte socio-cultural, y se ve el mundo de los hechos a partir de esa
estructura, y es una estructura de valores. Puede ser derivada del mundo de los
hechos de manera evolutiva, pero no derivada del mundo de los hechos actual" --
"en un camino del mal hacia el bien se debe pensar en qué guiará ese camino, y
se debe tener una estructura a priori para poder hacerlo, no se puede hacer sin
esta".

S. Harris & J. Peterson Debate) 3