EXPEDIENTE: 5

ESPECIALISTA:
CUADERNO: PRINCIPAL
ESCRITO: 01-2018
SUMILLA: Apersonamiento y contestación de la demanda

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE PAUCARPATA

Xxxxxxx identificado con DNI Nro. 2xxxx3 con domicilio real en Avenida Emancipación
Nro. 305 Urb. José Carlos Mariátegui del distrito de Paucarpata, xxxxxxxxxxxxxxxxxx° 116,
con domicilio electrónico en la Casilla N°37992; en el proceso de alimentos que sigue
xxxxxxx, respetuosamente, digo:

I.- APERSONAMIENTO:

Me apersono al presente proceso en mérito de la copia de mi Documento Nacional de

Identidad señalando mi domicilio procesal que aparece en el exordio.

II.- CONTESTACION DE LA DEMANDA:

FORMULO EXCEPCIÓN DE OBSCURIDAD Y AMBIGÜEDAD EN EL MODO DE

PROPONER LA DEMANDA:

Que, dentro del plazo de ley, y de acuerdo a lo normado en el artículo 446, inciso 4 del
Código Procesal Civil, planteo excepción de oscuridad en el modo de proponer la
demanda, con el objeto de que se suspenda el proceso hasta que el demandante subsane
los defectos de la demanda dentro del plazo que fije el auto resolutorio, y que se declare la
nulidad de lo actuado y la conclusión del proceso, en caso de no subsanarse tales
defectos. La presente excepción de oscuridad en el modo de proponer la demanda se
plantea en mérito a las siguientes consideraciones de hecho y de derecho:

FUNDAMENTOS DE HECHO:

1.- Que, la demanda resulta obscura y se presta a confusión porque el petitorio es confuso
y ambiguo tal como lo precisa en el propio petitorio:
 “Ejerciendo legitimidad e interés para obrar y en representación de las acciones
y derechos de mi menor hijo, DIEGO ALEJANDRO AGOSTINELLI CALDERON de
doce años de edad interpongo DEMANDA sobre cobro de alimentos, con el
objeto de que su Despacho disponga:

1.- “Que el demandado nos acuda con una pensión alimenticia mensual y
adelantada equivalente al 40% (Cuarenta por ciento) de los ingresos que por
todo concepto percibe en la empresa Minera ORCOPAMPA, como Ingeniero
Geólogo, empresa denominada MDH BRADLEY donde aparece registrado como
su trabajador, ingresos que incluyan remuneración, gratificaciones,
bonificaciones, utilidades y demás asignaciones adicionales o que se le haga
entrega”

Consecuentemente se evidencia que los términos del PETITORIO son vagos e

imprecisos; así mismo carece de fundamentos de hecho, las pretensiones alimenticias
que se solicita como se detalla a continuación:

a) Dice actuar; “Ejerciendo legitimidad e interés para obrar y en representación de

las acciones y derechos de nuestro menor hijo”; sin precisar que si actúa por
derecho propio además de ejercer la representación de los derechos y acciones
de nuestro menor hijo.
b) Dice: “Que el demandado nos acuda con una pensión alimenticia mensual y
adelantada equivalente al 40% de sus ingresos”; sin discriminar el porcentaje que
pretendería tanto para ella en su calidad de esposa, y el porcentaje que le
correspondería a nuestro menor hijo.
c) No ha fundamentado la razón por la que accedería a una pensión alimenticia
como esposa, por lo que los términos de su pretensión resultarían imprecisos y
vagos.

2.- Que, en consecuencia, ante los hechos expuestos precedentemente, se ha planteado

la presente excepción e efecto de que se suspenda el proceso hasta que la demandante
subsane los defectos de la demanda dentro del plazo que fije el auto resolutorio, y que se
declare la nulidad de lo actuado y la conclusión del proceso, en caso de no subsanarse
tales defectos; ello con arreglo a previsto en el artículo 451 -inciso 3) y antepenúltimo
párrafo del Código Procesal Civil.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

1.- Estando a lo dispuesto en el inciso 4), del artículo 446 del Código Procesal Civil, el
demandado puede proponer la excepción de obscuridad y ambigüedad en el modo de
proponer la demanda, cuando de los actuados se pueda verificar que el demandado
pueda ejercer un adecuado derecho de defensa, frente a incumplimientos de las formas de
la demanda o su planteo confuso.

POR TANTO:

Al Juzgado, solicito se sirva tener por planteada la presente excepción de obscuridad en el

modo de proponer la demanda y, en su oportunidad, declararla infundada conforme a mi
derecho y de acuerdo a ley.

MEDIOS PROBATORIOS

1-A.- Que, no acompaño medio probatorio alguno, pues lo indicado en el punto 1 del
principal, acerca de la obscuridad en el modo de proponer la demanda, puede fácilmente
verificarse con la lectura de la referida demanda obrante en autos.

PRIMER OTROSÍ DIGO: Conforme lo indica el artículo 552 del Código Procesal Civil, las
excepciones se interponen al contestar la demanda, por lo que procedo absolver la
contestación a la demanda en los términos siguientes:

PETITORIO

Que, dentro del plazo de ley, y de conformidad con lo dispuesto por el artículo 554 del
Código Procesal Civil, formulo CONTESTACIÓN DE DEMANDA, en base a las siguientes
consideraciones de hecho y de derecho que procedo a exponer:

I.- PRONUNCIAMIENTO SOBRE CADA UNO DE LOS HECHOS EXPUESTOS EN LA

DEMANDA

1.- Respecto del punto 1: Que es cierto.

2.- Respecto del punto 2: Que es cierto.

3.- Respecto del punto 3: Que es falso, lo expresado por la demandada:

- Es falso que este separado con la demandada solo desde un año atrás; ya que
realmente estamos separados por más de dos años atrás.

- Es falso que no haya sostenido el hogar, ya que como bien precisa posteriormente la
demandante, soy una persona con estudios profesionales y siempre he laborado, es cierto
que mis ingresos no han sido óptimos, pero siempre he contribuido al sostenimiento de
nuestro hogar.

- Es falso que la demandante haya obtenido un crédito con la finalidad de sostener nuestro
hogar atendiendo a las consideraciones expuestas por la propia demandante (que soy un
profesional independiente).

4.- Respecto al punto 4: Que es falso que haya acudido parcialmente al sostenimiento de
nuestro hogar, y que no haya cubierto el crédito que supuestamente obtuvo la
demandante para el sostenimiento del hogar; pues siempre aporte al sostenimiento de
nuestro hogar con la integridad de mis ingresos.

5.- Respecto al punto 5: Que es absolutamente falso, que la demandante se haya

retirado del hogar por mi actitud agresiva y ofensiva; y menos por el hecho que yo
no cubría los gastos inherentes al sostenimiento de nuestro hogar, pues tal como se
acredita en dicha constancia de fecha 18 de febrero del 2016; quedándose la demandada
con todos los muebles (sala, comedor, dormitorios) y enseres (artefactos eléctricos vajilla
y otros), la demandada mantenía una situación cómoda y de protección, sino que fue
inducida por su madre para que se retire, en beneficio propio.

6.- Respecto del punto 6: Que es falso; pues siempre he cumplido con asistir
económicamente a mi menor hijo, siendo que el recurrente siempre ha cumplido con el
pago directo del colegio y que los eventuales recibos que presenta la parte demandante,
son los que yo cancele directamente.
7.- Respecto del punto 7: Que es falso que por razones de índole económica la
demandante se haya trasladado a vivir con sus padres, pues es una persona que cuenta
con ingresos suficientes para sostenerse ella misma y a nuestro hijo, sin la necesidad de
mis aportes. Pues sus ingresos son fijo, permanentes y considerables dentro del rubro de
educación.

8.- Respecto del Punto 8. Que es falso, pues estando al tiempo que hemos convivido y la
propia edad de nuestro menor hijo (13 años de edad), es inaceptable pretender que haya
relegado sus aspiraciones personales y profesionales en aras de la formación de nuestro
hijo.

9.-Respecto del punto 9: Que es falso que su remuneración sea exigua e insuficiente
para mantenerse y apoyar en el sostenimiento de nuestro hijo, esto en atención a que las
boletas de pago que ofrece como medio de prueba son de dos años atrás, y que a la fecha
sus ingresos son de aproximadamente S/. 3 000.00 (Tres mil y 00/100 Soles).

10.- Respecto del punto 10: Es parcialmente falso, pues es cierto lo considerado
respecto a mis estudios, pero absolutamente falso que mis ingresos estén por encima del
promedio en el país.

11.- Respecto del punto 11: Que es falso que me encuentre laborando en la empresa
MDH, para la mina OPRCOPAMPA.

12.- Respecto del punto 12: Que es falso.

13 Respecto del punto 13: Que es cierto, ya que por la edad de nuestro menor hijo, es
con él con quien me comunico más.

14.- Respecto del punto 14: Que es falso pues nuestro menor hijo estudia en el colegio
Mundo Ecológico, ubicado sito en Cooperativa Alcides Carrión del distrito de José Luis
Bustamante y Rivero

15.- Respecto del punto 15.: Que es falso que la demandante tenga una precaria
situación al percibir la suma de S/ 1 943.63, (Mil novecientos cuarenta y tres y 63/100),
según sus propias boletas; las misma que se encuentran desactualizadas ya que datan de
dos años atrás del 2016., antes de los incrementos otorgados.

16.- Respecto del punto 16: Que es falso pues como bien señala la demandante los
documentos ofrecidos como medios probatorios son de años anteriores y no acreditan
expresamente que mi menor hijo sea el beneficiario y los otros fueron pagados
indirectamente con las sumas otorgadas a la demandante.

17 Respecto del punto 17: Que el detalle de gastos con que pretende sustentar la
necesidad de mi menor hijo, muchos de ellos son exagerados y otra parte son falsos,
como el costo del colegio.

II.- RECONOCIMIENTO O NEGACIÓN CATEGÓRICA DE DOCUMENTACIÓN

1.- Reconocemos el medio de prueba consistente en: La Partida de nacimiento de nuestro

hijo DIEGO ALEJANDRO AGOSTINELLI CALDERON; así como la partida de
matrimonio Anexo 1.B y 1.C. Así como las boletas de pago de las actividades de arte
(gasto eventual) Anexo 1.E; las Boletas a que se refiere el Anexo 1.F, acepto las pruebas
respecto a mi acreditación personal 1K y 1L.

2.- Niego categóricamente que el contenido del medio de prueba consistente en:

2.1. recibos de pago de pensión y movilidad escolar ( por ser diferente a la

necesidad al concepto escolar vigente, ya que nuestro hijo no estudia actualmente en ese
colegio y tampoco hace uso de movilidad escolar), consecuentemente induciría a error de
proporción de la cuantificación de las necesidades de nuestro hijo Anexo 1 D. No acepto
las boletas a que se refiere el Anexo 1.G por tratarse de boletas de venta que se han
generado fuera de la jurisdicción donde radica nuestro menor hijo así como la demandante
esto porque fueron expedidas en la ciudad de Lima,. No acepto las boletas de pago del
recurrente, porque corresponden al tiempo que vivíamos juntos y de un trabajo que ya no.
Que los Boucher que presenta la demandante no se ajustan a la realidad económica del
demandado.

III.- EXPOSICIÓN DE LOS HECHOS QUE FUNDAMENTAN LA DEFENSA

DE LAS NECESIDADES DE NIUESTRO MENOR HIJO

1.- Señor Juez, considero que lo pretendido por la demandante es exagerado por cuanto
las necesidades que dice corresponden a nuestro menor hijo no se ajustan a la realidad,
ya que como se ha precisado en el punto de la aceptación y negación de
documentación, LOS INSTRUMENTOS CON QUE ACREDITA LAS NECESIDADES DE
NUESTRO HIJO NO SE AJUSTAN A LA REALIDAD; PUES LAS BOLETAS DE
ALIMENTOS OFRECIDAS COMO MEDIOS PROBATORIOS NO SON DE MI HIJO,
PORQUE FUERON EXPEDIDAS EN LA CIUDAD DE LIMA LUGAR DISTINTO AL DE
DONDE RADICA NUESTRO HIJO.

2.- Con relación a las necesidades de nuestro menor hijo en relación de su educación, no
corresponden a la realidad, pues acredita sus gastos de escolaridad con documentación
de un colegio distinto al que verdaderamente estudia; ya que nuestro hijo no estudia en el
colegio CALIENES; donde realmente estudia nuestro hijo es el colegio Mundo Ecológico,
donde la mensualidad que se abona es de S/. 380.00 y no S/.500.00 como pretende
acreditar la demandante, de otro lado mi menor hijo no usa movilidad escolar particular,
dada su edad y también en razón de que el colegio le queda muy cerca de su casa., por
lo que el monto de S/.150.00, no se podría considerar como un monto fijo y permanente
respecto al concepto de educación.

3.- En relación de las eventuales necesidades médicas que pudiera necesitar nuestro
menor hijo, quiero dejar constancia que son asumidas por el recurrente, ya que lo he
registrado como beneficiario de mi seguro particular RIMAC, el mismo que cubre
cualquier eventualidad médica, y anteriormente a través del seguro Pacifico.

Tal como precisa la demandante en la demanda nuestro hijo siempre ha contado con
seguro de mi parte, en tanto yo he contado con trabajo, por lo tanto conceptualizar este
rubro para que incremente las necesidades económicas de mi hijo es inaceptable,
consecuentemente no puede considerarse como parte de sus necesidades económicas,
ya que indirectamente las asumo yo, a través de mi remuneración que se ve afectada.

4.- Respecto de las boletas de venta que ha presentado la demandada que fueran
expedidas en la ciudad de Arequipa, refieren gastos eventuales y no permanentes como
la compra de tapers, manualidades y otros, que si bien los acepto como medio
probatorio, ello no implica un gasto fijo y permanente.

5.- De otro lado en relación al punto 18 donde describe una serie de gastos mediante un
cuadro, debe ser desestimado, ya que si bien ha presentado una vasta documentación,
esta no corresponde íntegramente a las necesidades de nuestro hijo, y los montos
expresados en el detalle de su cuadro son montos expresados sin ningún criterio y
exagerados, por lo que su Despacho debe desestimarlos al no ser debidamente probados.

DE LAS POSIBILIDADES DEL OBLIGADO

6.- La demandante no ha considerado que el demandado TIENE CARGAS

FAMILIARES , pues como es de conocimiento de la demandante y de nuestro menor hijo,
tengo otro hijo de 09 meses de edad, de nombre BENJAMIN PAOLO AGOSTINELLI
TAPIA cuya acta de nacimiento se adjunta, probando que las posibilidades del recurrente
no son tan extensas como intenta hacer ver a su Despacho, por tanto estoy obligado a
asumir los gastos propios de mi menor hijo., tal como lo acredito con el acta de
Conciliación Extrajudicial celebrada ante el “Centro de Conciliación Extrajudicial
Eficiencia Y Rapidez” ; Exp: 35-2018 de fecha 05 de enero del 2018, por la que acorde
con la madre de mi menor hijo asistirle con una pensión alimenticia equivalente al 20% de
mis remuneraciones mensuales que por todo concepto perciba.

7.- De otro lado es de conocimiento de la demandante que siempre he apoyado a mis

señores padres quienes son personas de edad avanzada, a los que me siento obligado a
asistir no solo por el hecho de ser mis padres sino que gracias a ellos he logrado la
educación que me permite tener trabajo como ingeniero geólogo, quienes en tal razón
me invitaron a una conciliación ante el “Centro de Conciliación del Colegio de Abogados”
a celebrar una Conciliación extrajudicial Exp 013-2018 de fecha 25 de enero del 2018
por lo que me obligo a asistirlos con el 20% de mis ingresos, esto a razón del 10% para
cada uno de ellos. Lo que acredito además de la propia acta de conciliación, con dos
recibos de pago de renta de mi señor padre de fecha anterior a la conciliación, probando
que anteriormente a la conciliación asistía a mis padres, debo precisar a su Despacho
que mis padres viven por separado

8.- Debo señalar señor Juez que se tenga en consideración que por cumplir con mis
obligaciones no se ponga en riesgo mi propia subsistencia; lo más razonable sería que los
gastos de alimentos y otras necesidades del menor sea compartido también por la
demandante en forma equitativa y razonable.

9.- De las posibilidades económicas de la demandante, debo precisar que

maliciosamente, la demandante ha presentado boletas de pago como docente nombrada
correspondientes all año 2016 donde sus ingresos ascendían a S/. 1 943.63, (Mil
novecientos cuarenta y tres y 63/100), esto con anterioridad a los incrementos
públicamente conocidos que otorgara el Gobierno al sector educación, por lo que
actualmente percibe una remuneración superior a los S/. 3, 000,000 (Tres mil y 00 /100
Soles), consecuentemente, la demandante no tiene ningún estado de necesidad y estando
que la obligación de prestar los alimentos corresponde a ambos padres y debe ser
proporcional a los ingresos de estos, la demandante debe cubrir también los gastos de
nuestro menor.

10.- Finalmente, señor Juez el recurrente no se rehúsa a pasar una pensión de alimentos
a favor de nuestro menor hijo, sino muy por el contrario. pero solicito que al momento de
fijar el monto se tenga en cuenta el estado de necesidad y las posibilidades del recurrente,
así como las otras obligaciones que tengo con mi menor hijo BENJAMIN PAOLO, mis
padres; así como el hecho de que la madre de mi menor hijo no tiene otras cargas
familiares y percibe ingresos económicos considerables

11.- De otro lado señor Juez debo precisarle que siempre he atendido las necesidades de
mi menor hijo, y nunca me he desentendido como padre, conforme a los depósitos que le
hecho a la demandante a su cuenta vía transferencia electrónica por un monto de S/.
800.00 (Ochocientos y 00/100 Soles) y que adjunto como medios probatorios. Así mismo
en otras oportunidades he abonado directamente la pensión de mi menor hijo, cuando
estudiaba en el colegio Calienes, con lo que se evidencia que el recurrente nunca dejo de
cumplir con los alimentos a que estoy obligado.

Por tales hechos señor Juez, llegando a una conclusión razonada, oportunamente, vuestro
Despacho deberá fijar una pensión de alimentos razonable y equitativa, conforme a las
pruebas aportadas

IV.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Art. 88 del Cod de los Niños y Adolescentes

Art85 del Cod de los Niños y Adolescentes

Art.87 del Cod de los Niños y Adolescentes

Art.481 del C.C en cuanto refiere sobre la regulación de los alimentos, en proporción de
las necesidades de quien los pide y las posibilidades del que debe darlos.

Art.442 del C.P.C en cuanto señala los requisitos de la contestación de la demanda.

Art. 444 C.P.C

Art.565 del C.PC sobre anexo especial de la demanda.

V.- VIA PROCEDIMENTAL:

La presente se tramita en Vía de proceso único

VI.- MEDIOS PROBATORIOS:

Ofrezco los siguientes:

6.1Acta de Nacimiento de mi menor hijo Benjamín Paolo Agostinelli Tapia, con lo que
acredito cargas familiares

6.2 Acta de conciliación extrajudicial respecto de la pensión de mi menor hijo Benjamín

Paolo Agostinelli Tapia, con la que acredito la a obligación económica pactad respecto
de alimentos
6.3 Acta de conciliación extrajudicial respecto de la pensión de mis señores padres
Elizabeth Ticona de Agostinelle y Wilfredo Agostinelli con la que acredito la a obligación
económica pactada respecto de alimentos

6.4 Constancia de matrícula de mi menor hijo DIEGO ALEJANDRO AGOSTINELLI

CALDERON, con la que acredito que mi hijo no cursa estudios en EL colegio CALIENES,
y por tanto el costo de su educación no corresponde al aseverado por la demandante.

6.5 En fojas 13 constancias de transferencias electrónicas a favor de la demandante por

concepto de alimentos, con lo que acredito que siempre he cumplido con mis obligaciones
con mi menor hijo.

6.6 Constancia de abandono de hogar de la demandante del hogar conyugal llevándose

muebles enseres; artefactos eléctricos, y sobre todo a nuestro menor hijo, con lo que
acredito que se ha beneficiado además de la tenencia con los bienes que nos
correspondían en partes iguales.

6.7 Copia simple de atención medica de mi menor hijo por el seguro pacífico de fecha
2017, por la que acredito que siempre gozaba con seguro médico y no le demanda
gastos por dicho concepto a la demandante.

6.8 Constancia N° 18-25628 por la que acredito que mi menor hijo goza del seguro
particular RIMAC, como dependiente

6.9 Recibos de pago de renta de vivienda de mi señor padre José Agostinelli anteriores a
la conciliación, con lo que acredito de mis cargas familiares.

6.10 Solcito se ordene a la demandante la exhibición de las tres últimas boletas de pago
como profesora nombrada, a fin de acreditar los verdaderos ingresos de la demandada y
así poder verificar las posibilidades económicas de los obligados, (padre y madre).

6.11 Solicito se sirva oficiar a la DERRAMA MAGISTERIAL Arequipa a fin de que precise
si la demandante a la fecha continua adeudando el crédito que ha expresado como
argumento de la imposibilidad de apoyar en el sostenimiento de nuestro hijo.
6.12 Solicito se oficie a la UGELE AREQUIPA NORTE, a fin de que indique cual es la
remuneración de la demandante, quien ostenta la calidad de docente nombrada, como tal
en la I.E. Santo Tomas de Aquino – Circa, esto a fin de determinar los verdaderos
ingresos de la demandante; desvirtuar las boletas de pago ofrecidas por esta como medio
probatorios; y determinar las posibilidades económicas de los obligados, en esta caso de
la demandante respecto de nuestro hijo.

VII.- ANEXOS:

Ofrezco los siguientes:

1-A.- Copia de mi DNI

1_B.- Acta de Nacimiento de mi menor hijo Benjamín Paolo Agostinelli Tapia, con lo que
acredito cargas familiares

1-C.- Acta de conciliación extrajudicial respecto de la pensión de mi menor hijo Benjamín

Paolo Agostinelli Tapia,

1-D.- Acta de conciliación respecto a la pensión de alimentos de mis señores padres

1-E.- Constancia de matrícula de mi menor hijo DIEGO ALEJANDRO AGOSTINELLI

CALDERON,

1-F.-En fojas 13 constancias de transferencias electrónicas a favor de la

1-G.- Constancia de abandono de hogar conyugal por parte de la demandante.

1-H.- Copia simple de atención médica de mi menor hijo por el seguro pacifico

1-I.- Constancia N° 18-25628 de Seguro RIMAC.

1-J.-Recibos de pago de renta de vivienda de mi señor padre José Agostinelli

PRIMER OTROSI DIGO: Representación judicial por abogado. Estando a lo dispuesto en

el artículo 80 del Código Procesal Civil, en mi calidad de interesado otorgo y delego al
Abogado que autoriza el presente escrito las facultades generales de representación a que
se refiere el artículo 74 del Código Procesal Civil que indica “La representación judicial
confiere al representante las atribuciones y potestades generales que corresponden al
representado, salvo aquellas para las que la ley exige facultades expresas. La
representación se entiende otorgada para todo el proceso, incluso para la ejecución de la
sentencia y el cobro de costas y costos, legitimando al representante para su intervención
en el proceso y realización de todos los actos del mismo, salvo aquellos que requieran la
intervención personal y directa del representado.” Asimismo, designo a la Srta.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx pueda revisar el expediente judicial así como recabar la
documentación inherente al proceso, asimismo, estar instruido de la representación y
delegación que otorgo y de sus alcances.

POR LO EXPUESTO:

Pido Ud. Señor Juez, se sirva dar por absuelto el trámite de la contestación de la
demanda, tener por ofrecidos los medios probatorios, fijándose una pensión alimenticia en
forma prudencial de acuerdo a mis modestos ingresos económicos.

Arequipa, 05 de abril de 2018