Cómo Se Hace Un Abogado (Lo Que Un Estudiante de Derecho Debe Hacer para Obtener Lo Que Desea) - Alberto Martínez

Alberto Martínez
¿CÓMO SE HACE UN
ABOGADO?
Lo que un estudiante de Derecho debe hacer para
obtener lo que desea.
2 ¿Cómo Se Hace Un Abogado?
Colección de textos para Estudiantes de Derecho. Número 1.
¿CÓMO SE HACE UN ABOGADO?

2011
Hecho deposito de Ley N° lf25220073401624
Teléfonos: (0212) 416-78-14; (0416) 012-30-44; (0414) 124-24-

87; (0414) 135-16-89
e-mail: abogadodeexito@hotmail.com
Caracas – Venezuela – 2011.

¿Cómo Se Hace Un Abogado? 3
Colección de textos para Estudiantes de Derecho.

Número 1.
¿CÓMO SE HACE UN
ABOGADO?
Si deseas contactar al autor del Libro ¿CÓMO SE HACE UN ABOGADO? para

asesorías, entrevistas, conferencias y talleres favor comunicarse en Caracas –
Venezuela a través de los teléfonos: (0212) 416.78.14 – 415 0423; o por el correo
electrónico abogadodeexito@hotmail.com.
Hecho Deposito Legal Nº lf25220073401624
Reservados Todos los Derechos
Queda prohibida la reproducción total o parcial de este libro por cualquier medio
electrónico o mecánico sin autorización por escrito del Autor.
Caracas – Venezuela – 2011

¿CÓMO SE HACE UN
ABOGADO?
CONTENIDO
PREFACIO
REFLEXIONES
PRIMERA PARTE
COMO SE HACE UN ABOGADO
INTRODUCCIÓN
CAPITULO I
Lo que debe saber el Estudiante de Derecho del Ejercicio Profesional del
Abogado.
CAPITULO II.
De Estudiante a Abogado
CAPITULO III
Del Lenguaje Apropiado para un Abogado.
CAPITULO IV
Del Desarrolla facultades propias del Abogado
CAPITULO V
El Estudiante de Derecho – El Abogado y las Pruebas
CONTENIDO
(Continuación)
SEGUNDA PARTE
INTRODUCCIÓN
CAPITULO VI
Como se Preparan las Causas
CAPITULO VII
La Estrategia en Juicio
CAPITULO VIII
El comportamiento Judicial y Extrajudicial de un abogado
CAPITULO IX
El Testigo y el Abogado en Juicio oral y publico
CAPITULO X
Los Informes Finales que debe realizar un Abogado
CAPITULO XI
Apelaciones el deber de los Abogados
EPILOGOS
ANEXOS
BIBLIOGRAFIA
PREFACIO
El presente trabajo COMO SE HACE UN ABOGADO es con el

objetivo de que el lector tenga presente que la formación profesional de
un abogado no solamente es la Escuela de Derecho; ya que así como nos
preparamos en esta vida para la enseñanza del hogar y posteriormente
la perfeccionamos fuera de ella, de igual manera es la formación de un
abogado, cuya importancia es de tal magnitud que no hay que dejar tal
preparación solamente a la Escuela de Derecho, debido a que todo
depende de su preparación para enfrentarse a la ardua tarea de
descifrar de como puede resolver las confrontaciones a las que lo
somete la profesión del abogado
Ninguna universidad del mundo y en el caso concreto en las

facultades de derecho o escuelas de derecho son capaces de enseñarle al
futuro abogado todo lo que hay que saber sobre el ejercicio del Derecho
como profesión. Para una formación óptima de un abogado es muy
importante su actividad equilibrada en su vida personal, las experiencias
en la Escuela de Derecho (en el aula), en la Sala Tribunal y en el mismo
Bufete. De todos estos comportamientos depende su capacitación
óptima como Abogado. Porque todo va teniendo como una correlación
de todas sus actividades. Sí es responsable en el aula con sus
obligaciones, también debe hacerlo en la Sala del Tribunal y hasta en el
mismo Bufete, de esa manera es como se hace un buen Abogado.
Queda claro, que la Escuela de Derecho me enseño muy bien a

preparar un caso, interrogar a un testigo, argumentar al jurado, escribir
un informe y argüir ante los jueces de apelaciones. Pero lo aprendí a la
perfección en la práctica del Derecho como Abogado. Este es un consejo
que les doy a los estudiantes de derecho o aquellos que tienen

intensiones de hacer de esta profesión su medio de vida.
El objetivo específico de este libro es que usted aprenda

CÓMO SE HACE UN ABOGADO pero debe tomar en cuenta lo siguiente:
En primer lugar usted debe ser sincero con usted mismo; Y en segundo
lugar que es lo que quiere hacer con su profesión en el futuro ¿Quiere
usted dedicarse a la enseñanza del Derecho?, ¿Quiere ser investigador
del Derecho?, ¿Quiere ser usted Abogado en ejercicio en materia
mercantil, laboral, tributario, agrario, niños, niñas y adolescentes, etc.,
etc.?, ¿Quiere ser un abogado litigante en materia penal? Por la que
usted se decida, comience por ir al campo donde usted que piensa
desarrollarse porque es la forma CÓMO SE HACE UN ABOGADO.
Sí Yo voy a defender a una persona que esta siendo acusada

por violación, debemos de tener claro, los abogados y ahora usted como
estudiante de derecho, que lo que se va a defender son los Derechos que
asisten a esa persona que presuntamente le están imputando ese delito.
Y quien decide en si que ha cometido tal acción delictual es el Juez y/o
Jurado, mediante un Juicio con base a los elementos de convicción que
conllevan al imputado a su responsabilidad penal.
Por lo tanto, las personas que tienen criterios adversos sobre

la defensa de situaciones delictuales es que desconocen en si la labor de
un profesional del Derecho y este tiene que estar preparado para
enfrentar tales oposiciones, porque si no piensan de esta manera es
mejor irse dedicando a otra cosa y no al ejercicio de la Abogacía.
Ahora bien, cuando uno es estudiante a veces ignora como

reconocer a un hábil abogado cuando lo ven. La habilidad en un
profesional del Derecho lo demuestra en el ejercicio profesional y muy
pocas veces lo ven. Los estudiantes, e incluso los clientes, a veces
confunden a un buen abogado porque es muy fluido, elegante en el
vestir, de buena apariencia o es muy simpático. Desde luego que esto es
muy importante en cualquier profesional y es un requisito sine qua non
que todo profesional o persona debe tener como principio. Pero esto no
es lo único que distingue a un profesional de Derecho, capaz de
convencer a un Jurado o incluso a un Juez.
Asimismo un Abogado excelente desde el primer momento

que se le presente un Cliente para darle las riendas de un problema que
le atañe por lo general a la familia, usted como Abogado, con vocación
de servicio, tiene que pensar primero que es lo que va hacer y enseñar a
su Cliente; ya que todo en la vida de esa familia ha cambiado y ahora van
a vivir con una persona que ha transgredido alguna norma de la
Sociedad, como por ejemplo: Sí cometió un homicidio, ahora esta
persona es un homicida y su conducta cambió y es ahora cuando hay que
ayudarlo y sí se le considera culpable tiene que pagar por ese delito ante
la Sociedad; pero previo a un juicio con garantía de sus derechos y para
hacerlo se necesita a un Abogado excelente con la capacidad de manejar
una situación jurídica de esta índole.
Los estudiantes de Derecho deben aprender a ser eficientes y

no confundir esto con la inteligencia. Es obvio que una inteligencia
superior también es importante para ejercer la defensa o acusación en
un litigio con eficiencia pero de ninguna manera es sustituta de ello.
Por experiencia en las Salas de Tribunales en Venezuela me ha

tocado ver Abogados muy inteligentes presentando ante los Jueces y los
Escabinos argumentos muy débiles y hasta a veces muy inadecuados. La
eficiencia en esta especialidad es uno de los atributos más difíciles de
identificar en un futuro abogado o en un profesional en ejercicio. Tal
habilidad tarda años para aprender a desarrollar y perfeccionarse.
Vemos pues todo lo que usted puede aprender con la lectura

de este libro, ya que son aptitudes especificas de un abogado de libre
ejercicio en donde el litigio ha sido uno de sus mejores éxitos como
Abogado Litigante.
Recomiendo este libro a todo estudiante de Derecho o a

personas con vocación de serlo y también a todos los abogados que
deseen mejorar sus aptitudes como tal.
¿CÓMO SE HACE UN
ABOGADO DE ÉXITO?
Lo que un estudiante de Derecho debe
hacer para obtener lo que desea.
PRIMERA PARTE
INTRODUCCION
Ingresar a la Escuela de Derecho en las diversas Universidades

de la República Bolivariana de Venezuela significa el ingreso a las
estrategias jurídicas que aplican los abogados para defender los
derechos establecidos en esta sociedad.
Este libro esta escrito especialmente a los Estudiantes de

Derecho, a los bachilleres que aspiran ingresar a las Escuelas de Derecho,
a los Abogados recién graduados y al público en general interesado en
saber ¿COMO SE HACE UN ABOGADO?
El objetivo de la obra jurídica ¿COMO SE HACE UN ABOGADO?

es explicar de una forma sencilla, que hay detrás de esa complejidad
jurídica que caracteriza a los Abogados y que los estudiantes de Derecho
o los aspirantes a cursar dichos estudios deben saber para acercarse al
Derecho y comenzar aplicar ese aprendizaje desde el inicio de su carrera
profesional porque esto lo va ayudar a organizar su lógica, a contener
sus sentimientos, a medir sus argumentos y a evitar que pierdas de vista
tus auténticos objetivos.
La idea de enseñarle la transición de Estudiante a Abogado

sobre el ejercicio profesional del mismo, del lenguaje, de las facultades
para obtener lo que deseas, sobre las pruebas, la preparación de las
causas, su comportamiento, sus estrategias, de los informes, y de las
apelaciones es para que te vaya s familiarizando con las técnicas jurídicas
utilizadas en casos reales e ir teniendo una imagen ¿COMO SE HACE UN
ABOGADO?
Estas estrategias te ayudaran a conocer al Abogado que llevas

dentro y a sacar a la superficie su innata capacidad. Además estos temas
del libro ¿COMO SE HACE UN ABOGADO? te ayudaran a ser más fuertes
y cosechar mayores éxitos en las relaciones jurídicas, familiares,
laborales y todo lo que tenga que ver con tu personalidad.
SUMARIO
* Definición de un Abogado
* Clasificación de los Abogados
* Abogados Generales
* Abogados Interpretes de Ley
* Abogados de Mediación
* Abogados Litigantes
CAPITULO I
LO QUE DEBE SABER EL ESTUDIANTE DE DERECHO DEL EJERCICIO
PROFESIONAL DEL ABOGADO
DEFINICION DE UN ABOGADO
Es un perito en derecho positivo que defiende en juicio los

intereses de los litigantes y aconseja sobre cuestiones jurídicas.
Significativamente, también es un defensor, un intercesor, medianero:
abogado de causas inútiles; también hay abogado del Estado – es el que
está al servicio del Estado -. Hay abogado de los pobres, es el que los
defiende de oficio.
Por lo tanto Abogado es quien defiende en juicio o es el que

intercede, habla a favor de alguien o de algo; abogar por la paz. Es decir
el concepto de Abogado es abogar por otra persona que solicita sus
servicios profesionales sobre una cuestión en particular.
Pero hay diversos tipos de abogados según su especialidad

profesional a la que se han dedicado. Hay Abogados que redactan
contratos, testamentos, fideicomisos y otros instrumentos legales,
asesoran y aconsejan. Por eso es que los hay de diferentes categorías.
CLASES DE ABOGADOS
Como anuncie anteriormente hay muchos tipos de abogados;

pero hay la necesidad, por la diversidad de los mismos, de clasificarlos
según la especialidad y categoría de los mismos sin ánimo de discriminar
a ninguno; pero sí visualizamos a una pirámide los podemos nivelar de
esta manera:
ABOGADOS LITIGANTES
ABOGADOS MEDIADORES
ABOGADOS INTÉRPRETES
ABOGADOS GENERALES
FIGURA N° 1. CLASIFICACIÓN DE ABOGADOS
* ABOGADOS GENERALES
Tomando en cuenta esta nivelación de los abogados

según sus conocimientos, podemos apreciar en la base los
abogados que ejercen muchas especialidades diferentes: son
abogados que redactan todo tipo de documentos y promueven
demandas por ellos, con el gobierno, o con particulares o contra
terceros. En fin redactan e interpretan toda una serie de
documentos e instrumentos jurídicos de manera general que
conoce todo abogado.
* ABOGADOS INTÉRPRETES DE LEY.
Siguiendo el orden de la pirámide encontramos a este

tipo de Abogados Intérpretes de la Ley. Este tiene que ver con el
léxico jurídico aplicado en un instrumento jurídico. A menudo
muchos clientes tienen dudas sobre el lenguaje utilizado por un
abogado y solicitan los servicios de estos Abogados Interpretes de
la Ley, ya que el abogado que redacta dicho instrumento legal no

se le entiende su lenguaje. Si el consejo y la opinión del intérprete
son aceptados por todas las partes interesadas, entonces la
cuestión queda terminada.
* ABOGADOS MEDIADORES
Cuando la interpretación del lenguaje legal no es

aceptada por partes interesadas, entonces comienza una disputa
y es aquí donde requieren los servicios de los abogados que se
especializan en la mediación.
Muchos abogados en ejercicio y especialmente los

litigantes utilizan la mediación y muchos otros solo se dedican a
ello.
A veces es fácil resolver los problemas en disputa para

un mediador. Lo primero que hay que hacer es identificar el
hecho y luego de analizarlo se da cuenta que la causa en disputa
es producto de una falta de comunicación entre las partes y se
negocia la cuestión.
A veces una mediación no es tan fácil ya que existen

desacuerdos entre las partes en lo que el hecho en sí se trata,
debido a que puede haber un desacuerdo en una clausula legal de
un contrato o sobre cualquier situación de tipo jurídico.
Por ejemplo: “A” que para los efectos de esta

ilustración será el Arrendador y “B” el Arrendatario; “A” cede en
contrato de arrendamiento una cas de su única y exclusiva
propiedad, de manera verbal a “B”, quien cumple de una manera
cabal el pago del canon de arrendamiento. Y llevaba más de 10
años con dicho contrato. Posteriormente, “A” muere y nace otra
figura jurídica que es la sucesión hereditaria y que para los

efectos de esta ilustración lo llamaremos “C” – el Heredero – ya
que había un solo hijo. “A” era concubina de “D” que también
había muerto. Preste mucha atención a este caso, ya que es real y
en donde la figura del mediador fue muy importante porque tenía
ante sí una disputa de carácter legal, es decir, que había que
interpretar primero para ambas partes el léxico jurídico que
significaba para “B” tener que tratar ahora su negocio jurídico –
llámese arrendamiento verbal – con otra persona que no era “A”
con quien había tratado el asunto y que nunca había reconocido a
“C” como hijo de “A”; es decir, que se estaba presentando una
cuestión con un lenguaje legal que desconoce “B” y el cual era
propicio para resolver mediante la contratación de los servicios
profesionales de un abogado experto en materia de mediación.
Era los más sabio para resolver la cuestión, porque

desde el mismo momento en donde un buen abogado general,
con ética profesional asesora a “C” en arreglar todos los
instrumentos legales para que se le pueda nombrar único
heredero universal de “A” y es a partir de este momento en
donde se le sugiere al cliente – en este caso “C” – que solicite los
servicios de un negociador para tratar el asunto y así evitar un
camino tan largo para resolver este caso.
Los abogados que se especializan en negociar o mediar

sobre situaciones legales rinden un valioso servicio a las partes en
disputa fuera del Tribunal, ya que los Juicios, una vez que se
entablan en los Juzgados tardan tiempo en resolverse y son
costosos. Y hay que darlos a conocer a las partes en disputa.
Usted dirá: “pero un Abogado General puede hacer

este trabajo” – muy bien, pero hasta que punto conoce de llevar
un juicio. Los litigios, en su mayoría, los instan abogados que no
se especializan en intervenir en el juicio pero tienen experiencia
en la fase preliminar. Esto puede ser útil la mayor parte del
tiempo, pero a veces puede causar problemas. A veces utilizan la

táctica de introducir una demanda como medio de presión para
lograr un acuerdo en cuyo caso no se le da una buena preparación
como lo que requiere al iniciar un juicio.
Ahora bien es de advertir que usted se va a encontrar

con este tipo de abogados que inician un juicio y ponen escasa
atención a una preparación detallada del mismo antes, durante y
después de presentarlo; no vaya usted hacer estas cosas porque
el ejercicio del Derecho no es un juego de azar, es una cuestión
de vida o muerte jurídica para una persona que solicita sus
servicios profesionales y sí usted no esta capacitado para tomar
esa responsabilidad, no lo haga, aprenda de este libro, y
capacítese con él para hacerlo. Este es el objetivo de esta
publicación, que aprenda porqué y cómo debe hacer las cosas en
la profesión de un abogado.
Muy bien, lo dicho anteriormente es una reflexión,

pero ¿porqué? y ¿para qué? un mediador. Por experiencia propia
les comento que uno no es una enciclopedia para saberlo todo. Y
un Abogado Mediador es un profesional experto en la
investigación jurídica y después de haber recabado toda una
información con sus resultados es cuando inicia las
conversaciones con las partes y llegan a una negociación por los
resultados de la investigación.
Supóngase que el negociador como investigación

previa se ha percatado que “B” en medio de su reclamación, esta
solicitando la prorroga legal y la cual se le esta otorgando en esta
negociación pero a su vez alega que tienen que reconocerle la
cantidad de veinticuatro millones de bolívares (24.000.000 Bs.)
por concepto de mejoras que ha realizado en el inmueble objeto
de la controversia; un mediador en ese momento ni lo acepta ni
lo niega, para no crear falsas expectativas, solo se limita a indagar
sobre ese asunto. ¿Hay un documento al respecto? ¿Hay
facturas? ¿Hubo acuerdo como el de cujus? Vaya grabándose

estos pequeños detalles, porque cuando usted menos lo crea los
va a necesitar. Es muy importante para su cliente que indague
sobre las pruebas que en un momento determinado debe
presentarlas al Juez, porque éste además de actuar como arbitro
entre los abogados, tiene también la función de un filtro. A partir
de toda la información que le ofrecen los abogados. En nuestro
ejemplo el Juez tendría que decir “C” tiene que cancelarle a “B” su
solicitud o bien puede decir el Juez que “C” no debe cancelarle a
“B” la cantidad de veinticuatro millones por concepto de mejoras
o bienhechurías realizadas en el inmueble.
Un mediador nunca sabe lo que un Juez puede hacer

con lo que se le ofrece como evidencia, pero si tiene la
preparación adecuada, así como experiencia y habilidad en su
oficio, tratará de predecir lo que hará el Juez, sí se entabla una
demanda y se lleva a Juicio. Todo dependerá del tipo de evidencia
que entregue al Juez para que este lo valore y tome una decisión
justa y equitativa.
Siguiendo nuestro ejemplo, “B” dice que hizo unas

mejoras que oscilan por veinticuatro millones de bolívares (Bs.
24.000.000) y esta dispuesto a llevarlo as Juicio sin someterse a
ningún acuerdo planteado por el Mediador, porque tiene las
pruebas suficientes para dicha reclamación. El Abogado Mediador
debe explicarle con pedagogía jurídica a las partes la aventura de
entablar una disputa de este tipo, aunque “B” tenga todas las
pruebas fehacientes.
No obstante “B” persistió en su solicitud e instó una

demanda por la misma. Además alega que le asiste el derecho de
poseer el inmueble.
Pero ya nosotros estamos preparados, porque la

investigación hecha por el Abogado Mediador en la etapa de
negociación arrojó como resultado que es cierto que existe un

documento notariado sobre un contrato de obra realizado
presuntamente por un constructor de oficio según lo expresado
en el instrumento. Sin embargo, lo allí expresado no consta que
se hubiese realizado en dicho inmueble lo que dio con lugar a
solicitar una inspección ocular en la casa que presuntamente se
realizó la obra y cuyo resultado es que no consta lo expresado en
dicho documento.
El investigador va más allá, investigó al constructor y

éste era supervisor de víveres en una tienda comercial de
alimentos y en la fecha que dice que realizó la construcción
estuvo trabajando todo ese tiempo, según consta en los chequeos
de entrada y salida de horario de trabajo; el Abogado Mediador
no se conformó con esta investigación, fue más allá, ¿Por qué el
constructor estaría interesado en realizar este documento y no en
la obra en sí? Buena pregunta para tener una buena respuesta.
Resulta que el constructor pretendía sentimentalmente a la
arrendadora (que está en todo su derecho y no tiene nada que
ver con el caso) pero se evidencia el interés en realizar el
documento.
Como usted puede notar que estamos listos para que

un buen Abogado Litigante comience hacer su trabajo con todas
las pruebas fehacientes que han arrojado las investigaciones.
Cuando la negociación falla el último recurso es un

Litigio y se presenta mediante una demanda (en materia civil) con
los requisitos formales establecidos en el Código de
Procedimiento Civil Venezolano en su artículo 340 ejusdem, por lo
tanto está el terreno jurídico preparado para que entre en
función la ultima etapa de la pirámide que es la del Abogado
Litigante.
* LOS ABOGADOS LITIGANTES (CLASES DE ABOGADOS)
Ya al estar en litigio es de esperar que el abogado

litigante tenga dominio del escenario jurídico en disputa. Cuando
se hace mención de la acción “es de esperar” que el Abogado
Litigante sea sincero consigo mismo y con su cliente y no lanzarse
por una aventura a ver si ganan. Mi consejo es que jamás haga
eso, porque no sería ético de su parte, que un problema tan
importante en la vida de ambas partes, te prestes a jugar al azar.
No… jamás lo haga.
Tenga presencia, prestancia, categoría y sobre todo

valor humano para poder resolver una cuestión dentro de esta
Sociedad que tanto necesita de su conocimiento profesional para
resolver una disputa y en donde el Estado coloca todas las
herramientas para resolverlo y usted forma parte de él. ¿Ves la
importancia que eso significa? A lo mejor eso no vaya a resolver
los problemas del mundo, pero tiene la oportunidad de ser un
ejemplo dentro de él de acuerdo como te comportes.
Como ya estamos en el Juicio, este va a hacer un

ejemplo para ti, para que lo hagas de la misma manera o hasta
mejor, pero partiendo de estos principios que me permitieron a
mi tener éxito en mi profesión, como abogado abnegado en cada
caso que se me presentaba y que sirvió de ejemplo para mi
familia y para la sociedad y en el mundo donde me desenvuelvo. Y
además de resolver este problema especifico para la satisfacción
de mi cliente porque lo que reclamaba era justo y demostrarle a
la otra parte, que siempre es necesario solicitar los servicios de
profesionales con vocación de ayuda, con la intención de hacer
justicia, demostrar en el juicio la verdad verdadera de los hechos
y porque se deben reclamar las cosas justas.
Hágalo de esta manera: Bueno ya sabíamos que

nuestro cliente iba a ser demandado por cobro de bolívares y
estábamos preparados con la investigación que había realizado el

Abogado Mediador. El Tribunal de la causa había admitido dicha
demanda y antes de comentarle el desarrollo del juicio, es
necesario que usted sepa que a pesar del contrato de obra,
legalmente notariado no era en principio una evidencia
fehaciente pero había que demostrarlo en juicio y es por ello que
no nos opusimos a ninguna objeción y no dimos por citados para
la contestación de la demanda.
En vista de lo anterior se puede deducir que aunque

para nosotros no estaba fundamentada la pretensión a pesar de
estar en un documento público, nosotros atacamos la pretensión
por tener vicios; fuimos al lapso probatorio a contradecir de
hecho y de derecho el documento ya que carecía de veracidad y
que el Estado fue engañado o sorprendido en su buena fe. Y fue
por ello que en su oportunidad evacuamos a tres testigos a los
cuales se les preguntó:
Testigo 01. (El que supuestamente hizo la obra)
Pregunta: Entonces, señor... (T1) ¿Trabaja usted en

Almacenes XXX? ¿Cuántos años tiene de
servicios en la misma?
Respuesta: Si. Y tengo 7 años de servicios ininterrumpidos.
Vamos hacer aquí una pausa, porque con este ejercicio

esta la PRIMERA REGLA, que usted debe grabarse para siempre en
su vida sí quiere ser un Abogado de éxito y triunfar en el ejercicio
profesional.
NO INTERROGUE A UN TESTIGO A MENOS QUE

NECESITE HACERLO. Y sí lo hace trate de ser breve. Porque sí él
que le esta dando una respuesta que usted necesita, no lo
atormente. No lo interrogue a menos de que haya meditado su
objetivo y decidido que tiene algo que ganar. Sí su testigo no lo ha

perjudicado en el caso, no lo interrogue más, incluso sí puede
demostrar que su testimonio contiene alguna discrepancia de
importancia secundaria. Quiero decirle entonces, que cuando le
hice la pregunta al Testigo 01, él me contesto lo que Yo quería y
por lo tanto nace la SEGUNDA REGLA del interrogatorio no hagas
preguntas cuando no sabes cual es la respuesta veraz. Por
supuesto que nosotros sabíamos cual era la respuesta gracias a
una investigación que hicimos del Testigo 01 y no podía mentir. Y
eso fue un error que cometió el abogado de la otra parte cuando
le pregunta al testigo 01:
- ¿Te dedicas en tus ratos libres a la construcción de obras?
Y el testigo responde:
- No. En realidad no.
El abogado quedo frío con esta respuesta y le dijo al

Juez “no más preguntas” y se sentó, a sabiendas que esto había
terminado por falta de evidencia suficiente.
“Note usted” porque debe hacer preguntas que usted

sepa la respuesta y si no la sabe no haga preguntas. Porque puede
ser todo para usted en este juicio. Tome muy en serio este
ejemplo. Sea un investigador para que pueda negociar y sí no
tiene éxito en la negociación enfréntese en el juicio con la verdad
que le han arrojado sus investigaciones y no vaya a un juicio al
azar a ver que se consigue y cuando esté en el mismo sea
prudente y muy hábil y hable o pregunte lo que esencialmente
necesita; no sea un parlanchín – bla, bla, bla, … - tampoco sea
arrogante, que usted lo sabe todo, olvídese de eso, capacítese y
guíese por la pirámide jurídica y verá que cuando se enfrente a
cualquier situación usted va triunfar o por lo menos deja una
buena impresión como Abogado en ejercicio en cualquiera de las

especialidades que le guste.
Bueno, para concluir, vencido el lapso probatorio y

evacuadas las pruebas testimoniales, instrumentales no
preparamos para los informes de este caso y donde explicamos
detalladamente el porque ese instrumento público sobre la
construcción de obra por veinticuatro millones de bolívares
(24.000.000 Bs.) no era fehaciente por los testimonios
presentados y en donde quedó demostrado que tal obra, no
había sido realizada y mucho menos por el constructor que hacía
mención en el documento, no porque no podía realizar una obra,
sino porque él no la pudo haber hecho porque para esa fecha
trabajaba para Almacenes XXX y no se dedicaba en sus ratos libres
o desocupados a esos menesteres.
Por supuesto la sentencia fue a nuestro favor y si esta

interesado en el desarrollo completo de esta causa, consúltenos
por el correo electrónico o los teléfonos antes mencionados. No
todos los casos son iguales, pero pueden servir de guía para uno
tomar decisiones acertadas y ser muy humildes en reconocer que
no lo sabemos todo y siempre hay que preguntar y si es de una
manera confidencial estamos a la orden para responder a todas
sus inquietudes y demostrarle como podemos o como puede
tener éxito en un juicio.
Es muy importante, amigo estudiante y futuro colega o sí es

abogado y está leyendo este libro, que cuando uno maneja un caso tiene
que ser en primer lugar un abogado general, un abogado interprete, un
abogado mediador y un abogado litigante.
Ubíquese en cada lugar, porque en cada uno de ellos hay una

función que cumplir, para poderse sentir un abogado que sirve a la
Sociedad y de hecho los necesita con urgencia.
¿Por qué perdió el caso el abogado litigante de la otra parte? o

en realidad: ¿Por qué no se hizo justicia? He aquí alguno de los errores
que cometió el abogado litigante de la otra parte.
En primer lugar, no investigó debidamente el caso,

comenzando por su propio Cliente. El tenía que cerciorarse que su
Cliente le estaba diciendo la verdad con respecto al documento de
mejoras o de obra, y preguntarle: ¿Dónde se había realizado?, ¿cuales
eran las muestras que demostraban o que evidenciaban los hechos
especificados en el instrumento público y así naciera el derecho que le
asistiera a su pretensión?. Pero el cliente le juró que esas bienhechurías
las había realizado. ¿Le creyó el Abogado Litigante a su Cliente? No lo
sabemos. Hay abogados litigantes que no les gusta presionar demasiado
a sus clientes en una cuestión de credibilidad, no hacen frente a sus
clientes ni los obligan a decirles la verdad por temor de que el cliente
solicite los servicios de otro profesional del derecho.
Pero hay abogados que no aceptan verdades a medias por

parte del cliente, aunque no les guste. Es poco el orgullo profesional que
puede derivarse del hecho de “exponer” ante el Juez una historia falsa,
aunque se gane el juicio y honorarios en el proceso.
El caso planteado fue un ejemplo, cuando el cliente no dice la

verdad y el abogado litigante cree todo lo que le dice. Nos lleva a una
derrota segura. El debió haberla presionado para que dijera la verdad
sobre una cosa tan sencilla con respecto a las mejoras, aunque el
documento era público; no quiere decir que no lo fuese a impugnar y es
por ello que tenía que preguntarle ¿Dónde está el constructor? ¿Qué
relación tiene con usted? ¿Dónde están las facturas de compra?
¿Quiénes fueron los ayudantes? Por Dios, este abogado no hizo nada por
proteger a su cliente. Si así van a ser todos sus casos o se le va a
presentar un adversario de este tipo usted no va a perder ningún juicio.
Pero de seguro amigo lector que no vas hacer lo mismo.
Sin embargo, no son todos, tenga cuidado no se confíe; hay

abogados litigantes muy hábiles y cuando usted no lo es va a llevar
tremenda sorpresa. Vea bien que le estoy hablando en un lenguaje muy
ligero para que entienda porque en la medida que avanzamos vamos a
utilizar un lenguaje más técnico y para que se prepare con el mismo.
En este caso el Abogado del Cliente, no hizo ninguna

investigación y no descubrió la coartada de su cliente. Una investigación
profunda habría revelado que el constructor para esa fecha que se dice
en el documento que se había realizado la obra, estaba en otra agencia y
fuera del Estado de su domicilio, realizando un trabajo para la empresa
que labora como supervisor y hubiese sido corroborado por su jefe
inmediato como lo hizo el Abogado Mediador; asimismo con una
investigación exhaustiva se hubiera dado cuenta que el constructor era
el amante clandestino de su cliente, aunque esto no tiene nada que ver
con el juicio, pero le hubiera servido para no prestarse ante el Juez a
hacer una deposición como la que hizo. Y eso le costo el juicio.
Estamos claros que hay verdades que duelen y uno necesita

trabajo, pero de allí a prestarse a seguirle un juego de mentiras a su
cliente es de poco provecho profesional y personal en la vida.
El mejor servicio que un abogado litigante puede hacer a su

cliente es estar tan perfectamente preparado que la otra parte tire la
toalla sin iniciar la demanda.
Amigo puede darse cuenta de cuan importante es el papel del

Abogado Litigante. Es el último recurso, la ultima esperanza de que se
haga justicia. Sí eres hábil, talentoso, esmerado y sí te riges por la ética
profesional, entonces son buenas las perspectivas de que triunfes. Sí no
lo es, y su oponente si lo es, entonces puede perder una causa que
debiera haber ganado.
Independientemente de que el trabajo de un abogado es

importante para su cliente, también puede ser de gran importancia para
el Sistema de Derecho en general. Tenga siempre presente el ejemplo de

la pirámide. Se dice que entre los abogados talentosos se desenvuelven
en la cima de la pirámide, resolviendo los casos que no se arreglan por la
interpretación o por los arreglos extrajudiciales. Casi todos los juicios en
su mayoría se arreglan o se negocian y se resuelven en el curso de la
mediación mediante un arreglo, antes de que el Juez, se pronuncie a
dictar un veredicto.
¿En qué se supone que se basan estos arreglos? Intervienen

varios factores y consideraciones, es como desojar una margarita. ¿Cuál
será el resultado, sí no llegó aun arreglo y tengo que ir a un juicio? ¿Qué
decidirá el Juez después de analizar las pruebas y los informes de las
partes interesadas? ¿Cuáles son los riegos? ¿Sí no me creen aunque este
diciendo la verdad?
Hay muchos abogados, muy buenos y hay quienes dicen que

son bastantes. Pero jamás ha habido un número considerable de
abogados litigantes competentes; y cuantas personas hoy en día
necesitan un abogado de categoría. Tú puedes ser uno de ellos. Sí aplicas
lo que se te enseña.
EVALUACION
El objetivo de la evaluación es que empieces hablar poco y

decir mucho.
1. ¿Qué significa para ti la Abogacía?
2. Ubícate en la pirámide. ¿En cuál de las sesiones de

Abogado te gustaría ubicarte y porqué?
3. Analiza brevemente el caso planteado en el libro

sobre el contrato de arrendamiento verbal
4. ¿Cuál es tu opinión como Estudiante de Derecho de

los Abogados en Ejercicio?
SUMARIO
* Cuando debe comenzar un buen Abogado su ejercicio

profesional
* Condiciones para ser Abogado
* ¿Cómo debe comportarse un Abogado?
* ¿Por qué es importante para un Abogado desarrollar: el don de

ser realista y el don de ser gente?
* Tenga cuidado con lo que hace y dice

CAPITULO II
DE ESTUDIANTE A ABOGADO
Hay un principio fundamental en la vida que dice “se recoge lo

que se siembra” pero esa siembra dependerá de qué tipo de semilla es y
dónde se ha cultivado. Por ejemplo, de una semilla de manzana no se
cosechan naranjas, ni plátanos; sino manzanas, desde luego, pero esa
semilla pueden salir manzanas dulce ó ácidas, agusanadas o no, sabrosas
o insípidas. Igual sucede con las personas. Esa semilla que tú eres como
estudiante de Derecho, ¿Cómo lo estas cultivando en la Escuela de
Derecho?, ¿Estas cumpliendo tus obligaciones como estudiante? Sí tu
respuesta es afirmativa, vas bien. ¿Estas poniendo en práctica lo que
estas aprendiendo poco a poco, comenzando con tu manera de hablar,
utilizando un lenguaje apropiado, utilizando bien tu memoria? Sí lo estas
haciendo, podemos decir que estamos en vista de recoger un buen fruto.
Sabes ¿Por qué? Porque las habilidades que son importantes en el
Tribunal que va a ser el escenario del ejercicio de tú profesión se va
labrando como cuando uno siembra una semilla para recoger un buen
fruto; se van asentando para que tenga la suficiente fuerza para resistir
los envistes del gaje del oficio como Abogado. Se van puliendo para
desarrollar aptitudes, para dar soluciones eficaces a un problema
determinado. Necesitas práctica, mucha práctica; también se requiere
confianza, disciplina y determinación; y debes luchar muy duro para
llegar a ser un buen Abogado.
Este tipo de abogados son personas excepcionales que poseen

una serie de cualidades específicas, lo cual no quiere decir que hayan
nacido con ellas.
Es por ello que digo que los Abogados se hacen no se nacen

con ellas.
¿CUANDO DEBE COMENZAR UN ABOGADO SU EJERCICIO

PROFESIONAL?
Desde el mismo momento que usted sienta que desea ser

Abogado, debe hacer sus preparativos y el momento ideal para
emprender su ejercicio profesional es cuando inicia sus estudios en la
Escuela de Derecho. De seguro no va a comenzar a ejercer la profesión
luego de haber egresado de la Escuela de Derecho, eso es un error
garrafal que cometen muchos Abogados de iniciar el ejercicio profesional
muy tarde y le voy a dar una lección que debe grabarla en su mente,
porque desde que usted decidió estudiar esta carrera tiene que generar
acción, ser positivo y ser muy realista. Vamos a ilustrárselo con este
ejemplo:
A. Para que una declaración genere acción es preciso tener

autoridad para hacerlo.
Fíjate bien: ¿Quién tiene más autoridad en tu vida?, sabes

que nadie tiene mas autoridad sobre tus acciones que tu
mismo. Desde el mismo momento que tu decides ser
abogado, estas generando una acción en tu vida.
B. La declaración para convertirse en realidad ha de

conjugarse en tiempo presente.
No se consigue nada diciendo “seré un abogado”,

porque ese tiempo nunca llega. Solo funciona cuando
declaras “soy un abogado” y aunque no lo seas, puedes
comenzar a serlo en el momento en el que empiezas a
declararlo.
C. La declaración tiene que ser positiva.

Si dices “declaro que no quiero ser un abogado” tu cerebro

simplemente no considera la palabra “no” y se une al
objeto de la declaración “quiero ser un abogado”.
Recuerda que uno es en la vida aquello que se niega ser.
Esta clase de declaración no funciona. Pero si dices
“declaro que soy una persona inteligente” estas
declaraciones sí que funcionan.
Así debes comenzar para ser un buen abogado y como estas

estudiando o preparándote en la Escuela de Derecho, este es el
momento cuando los estudiantes o las personas son más susceptibles de
cumplir sus horizontes con gran rapidez.
Todos los estudiantes cuando empiezan a estudiar dicen

“quiero ser un abogado penalista”; bueno aquí esta la primera lección
que usted debe aprender; dígalo de esta manera, declaro “soy un
abogado penalista” no olvide que para que esto se convierta realidad,
debe decirlo en tiempo presente. Y tome decisiones para que lo hagas,
sea positivo en todas sus actuaciones. Sí usted lo hace de esta manera
es como edificar una casa sobre una roca. Para que cuando venga la
tempestad y las vicisitudes de la profesión quedes bien parado como
abogado y dispuesto a comenzar de nuevo, también aprender a leer, y a
hablar en un lenguaje correcto, pero desde ya, porque este va a ser tu
fuerte. Deber tener una cultura general con bases muy solidas, debes
leer constantemente y analizar las lecturas que haces, debes saber sobre
filosofía, historia, materia internacional, religión, psicología, les digo esto
porque me ha servido a mí desde mis inicios como estudiante de
derecho. Busque la manera de conocer un abogado y comience a
aprender con él; así usted trabaje como mensajero u otro oficio, pero
con él va a aprender.
Los estudiantes de Derecho, deben aprender mucho de las

costumbres y acontecimientos políticos sociales y culturales de otras
naciones en la actualidad ya que la geopolítica en el mundo es muy
variada y eso conlleva a que uno aprenda de las vivencias de otros
países. Pero es muy bueno que comience a conocer las personalidades y

costumbres de nuestro país. Un ejemplo nos va a ayudar a entender lo
antes dicho: Imagínese las costumbres y personalidades de nuestros
compatriotas del oriente, del occidente o del centro del país o de los
llanos, verá que son personas con pensamientos, acciones y aptitudes
muy diferentes, porque se desenvuelven en terrenos muy diferentes. No
es de la misma personalidad un marabino al de un merideño, o el de la
región capital o la de un llanero, pero uno tiene que adaptarse a cada
uno de ellos, para aprender a vivir con todos y comprenderlos porque
actúan de esa manera y eso conlleva a adquirir madurez en todas las
actuaciones a las que uno se dedique. Y es así como conoces a tus
conciudadanos y llegas a entenderlos. Cuando vas al plano internacional
es lo mismo, son de países y actuaciones diferentes. No todos los seres
humanos somos iguales, pero dependiendo de la región, uno puede
discernir su manera de pensar. Recuerde que te vas a enfrentar a
muchos tipos de personas y esta enseñanza te va a ayudar a relacionarte
con ellos, dependiendo del tipo de persona que sea, su actuación y sus
pensamientos.
Cuando hago estas excepciones, de conocer a las personas de

diferentes partes tanto nacional como internacionalmente y la forma
como debes reaccionar ante las mismas; también se te explica que no
deber tener miedo, debes ser perceptivo ante las situaciones que se te
pueden presentar, todo ello es para que comiences a madurar como
persona y lo harás sí primero te conoces a ti mismo para que luego
conozcas a las demás personas, porque somos como una liga que se
estira, cada vez más. Vamos indetenibles tras las promesas que se
ocultan en el conocimiento ya que solo a través de este podemos
comprender la realidad en que vivimos. Para trabajar desde la
excelencia, hay que querer y saber hacerlo. Eso es lo que debes hacer,
trabajar tu mismo.
Para ser Abogado, tienes que saber de la gente y es por ello

que debes despertar en ti, la idea de saber de Psicología. Porque al
entenderla puedes predecirla con cierto grado de exactitud y tendrás
que hacerlo con respecto a los jueces, a los testigos, a los clientes y a las
partes en litigio. ¿Cómo reaccionarían ellos ante un litigio? Todo ello va a
ayudar a que sean tus herramientas indispensables para el ejercicio de la
profesión. Es por eso que te vengo diciendo que tienes que conocer a
tantas personas, como costumbres, culturas, profesiones, ideas políticas
y sociales como puedas, para que te formes con bases sólidas. Y si optas
por especializarte en Derecho Penal, también será esencial que
comprendas la conducta humana anormal. Todo es psicología,
comprender a las personas ante situaciones con una conducta normal,
así como también con una conducta anormal. Porque a diferencia de la
filosofía que es actividad jurídica de los abogados, quienes asumen la
responsabilidad de lo que ocurra con las personas que tienen
problemas. La filosofía no trata tanto de lo que son las cosas sino de
cómo deberían ser. Tú desde el mismo momento tienes que pensar
filosóficamente. Algo que te guíe en el ejercicio de su inmenso poder y
buen dominio de los principios de la lógica para presentar argumentos
que convenzan a los tribunales que adopten normas nuevas y
establezcan precedente que reflejen el mismo respeto para la dignidad
humana que para la Ley.
Lo cierto es que sí la psicología es la ciencia que estudia la

conducta humana la filosofía es la ciencia general de los seres humanos,
de los principios, de las causas y de los efectos de las cosas naturales,
entonces los que estudiamos para ser Abogados debemos tener muy
claro estos conceptos y aplicarlos en nuestra vida cotidiana como
Abogado.
En cierta oportunidad en el ejercicio profesional de mi carera

como Abogado. Maneje un caso de violación a un menor de 14 años. Eso
hace muchos años cuando se presentó en mi oficina la cónyuge del
acusado (era como se le llamaba en aquel tiempo - hoy en día es el
imputado). Me explicó ciertos detalles de la situación y le pregunte ¿No
tienes otra cosa que explicarme? Me dijo que no; era obvio que estaba
muy atormentada por el caso y aquí es donde actué como un psicólogo.
Le pregunte ¿Crees tú, que tu cónyuge (el acusado) tiene una conducta
anormal? Ella me explico ciertos comportamientos privados, que me

llevó a pensar que estábamos ante una conducta anormal. Como dijimos
anteriormente que la psicología es la ciencia que estudia la conducta
humana y sí estaba tratando un caso penal, podríamos estar hablando
de una conducta anormal y tendría que aplicar una filosofía que me
guiara y un buen dominio de los principios de la lógica para presentar
argumentos al Tribunal que no le dieran esa calificación jurídica de
violación. Es por ello que cuando una televisora nacional me entrevisto y
una de sus preguntas fue ¿es usted un Abogado que defiende violadores
de niños? Mi respuesta en ese momento fue ¡Ah!, pero, ¿es que ya tú lo
sentenciaste? , ¿Por qué me estas preguntando sí voy a defender a un
violador de niños?, te comento que todavía no ha habido sentencia para
que estemos nosotros haciendo prejuicio del caso. Soy Abogado Litigante
y aquí dos familias venezolanas están en conflicto producto de la
trasgresión de sus conductas humanas y se demostrará en juicio que fue
lo que pasó. Y como lo que hay es que orientar, asesorar y defender los
derechos de cada quien es por eso que soy el defensor del acusado, para
ayudarlo a él y a su familia. Con lo que respecta a sus derechos no
estando de acuerdo Yo, con determinadas conductas humanas que
realicen algunas personas y si mi defendido es culpable, porque ha sido
comprobada la violación lo aceptaría y me dedicaría a ayudar a una
familia con un miembro que en un determinado momento trasgredió su
conducta y por ello tiene que ser sancionado como dice la ley. No como
dices tú ni como digo yo; y para eso somos los abogados y no como es tu
pregunta – Que si yo soy el abogado que defiende violadores de niños –
Tú eres periodista y sí la información que tu tienes que transmitir es la
muerte de un ser humano tu debes hacerlo y si la mamá de ese difunto
está allí y tienes algo que preguntarle, y no se te puede discriminar por
ello, porque es tu deber como profesional, informar sobre un suceso
doloroso, pero información al fin y para eso fuiste preparado o educado.
Yo también fui preparado como Abogado para defender los derechos de
las personas que solicitan mis servicios profesionales y que en ningún
momento estoy de acuerdo con sus actuaciones criminales.
¡Fíjate! Amigo, tienes que ser un Abogado que se sepa

desenvolverse en todos los terrenos – como abogado, psicólogo, filósofo,
historiador – porque tienes que prepararte para ser un ejemplo en el
Sistema Jurídico Venezolano y no un Abogado más. La Sociedad
Venezolana te necesita y debes cumplirle porque tu familia y los tuyos
también esperan lo mejor de ti.
Entonces, ¿Cuándo debes comenzar el ejercicio profesional?

Apóyate en este libro y muy pronto veras los resultados.
CONDICIONES PARA SER UN ABOGADO
¿Se negaría usted a usar zapatos a sabiendas que el camino

sea pedregoso?
Sí has tenido una lectura consecuente de este libro, sé cual es

tu respuesta porque estamos hablando el mismo vocabulario. Lo estas
aprendiendo muy bien porque ¡que pedregoso es el ejercicio profesional
del derecho! ya tu tienes los zapatos y estas empezando a colocártelos.
Sin embargo es necesario que sigas desarrollándote para

ascender hacia las metas que te has fijado para ser un Abogado. No te
quedes donde estas, porque eso constituirá una negación a tu
desarrollo profesional y así evolucionar en el mundo jurídico. Para eso
necesitas aprender a desarrollar tus talentos y ventajas comparativas.
Debes adquirir información y convertirla en conocimiento. Ha llegado el
momento de especializarse y utilizar todas tus fuerzas para ir en la
dirección elegida y hacer lo mejor que puedas. Sabes que especializarte
implica para ti la información necesaria acorde con tus capacidades, y
hay que procesarlas, comprenderlas y usarlas para tu beneficio y el de
los demás seres humanos que te rodean en busca de que le des
alternativas a sus problemas. En vista de lo anterior, una de las
condiciones principales para ser un abogado es, en primer lugar, que
seas una persona diferente, que sepas relajarte, confiar en ti mismo y

ser orgulloso de las especialidades que puedas adquirir como abogado
porque eso te va a dar seguridad.
La segunda condición para ser un Abogado es poseer una

habilidad para el análisis y la lógica y debes tener capacidad para
entender la naturaleza de un problema y llegar a medios correctos para
las diversas soluciones y alternativas posibles. Esto es de utilidad para ti
porque es un ejercicio intelectual y lo vas a aprender en los diversos
post-grados, seminarios o foros que se imparten en las diversas
Instituciones Jurídicas en Venezuela.
Siguiendo el ejemplo que veíamos conversando en paginas

anteriores sobre el caso de violación que me fue presentado casi recién
graduado, fui muy criticado por mis colegas, que era una caso muy
inmoral y que iba en contra de las buenas costumbres y que esa persona
era un violador y que como me prestaba para defender a una persona
con tan bajos instintos humanos. Ahora bien desde el inicio de mi
carrera fui muy imaginativo y muy innovador y que todo lo que se le
decía ser violación para mí no lo era, ya que podrían haber circunstancias
que pudieron llevar a cabo tal situación y pensaba que podía ser
inocente mi defendido o en el peor de los casos, un delito menos
gravoso por el cual se le acusaba. Estos recursos, esta iniciativa e
imaginación que tuve para tratar este caso me llevo a tener éxito en el
mismo ya que no era tal violación a un niño, como alegué, tanto en la
extinta Corte Suprema de Justicia (ya que en primera y segunda instancia
en lo penal de la jurisdicción correspondiente no me dieron con lugar las
defensas expuestas para mi defendido). Pero nunca me rendí, ni por lo
que me dijeron mis compañeros abogados, ni por lo que la prensa
nacional me fustigó, eso no me amilanó mis instintos innovadores e
imaginativos sobre el asunto en cuestión y creía en que no era una
violación y así lo lleve y me mantuve con el mismo criterio hasta la Corte
Suprema. Quienes fallaron a mí favor y en donde se sentenció en que
eso no era una violación por lo que había alegado en el juicio. (Sí quiere
información detallada sobre el caso puede consultarlo por el correo

electrónico que aparece en este libro).
Fíjate bien, no te rindas ante los casos que se te presenten,

utiliza recursos, se innovador, se imaginativo, para que puedas ayudar a
esta sociedad que tanto te necesita, porque no todo lo que se dice que
es amarillo es amarillo. Y si tu captas bien esta condición que se necesita
para ser un abogado, como es tener una buena habilidad para el
análisis y la lógica y además tener capacidad para entender la
naturaleza de un problema llegando a medios correctas a las diversas
soluciones y alternativas posibles, vas a permitir a seas un Abogado de
éxito.
COMO DEBE COMPORTARSE UN ABOGADO
Como hemos venido describiendo un Abogado tiene que

poseer confianza, disciplina y actitudes para tomar decisiones rápidas y
acertadas porque siempre uno se va a encontrar en la sala de los
juzgados frente a abogados muy experimentados; tienes que ser muy
metódico y adaptarte
con rapidez a la
circunstancias cuando Algunos comportamientos de un Abogado
se te presentan cosas Litigante de altos vuelos, sin que deban ser
adversas. Aquí no hay tomados como algo absoluto, son los
siguientes:
tiempo para pensar las
cosas perfectamente;  Aprender,
para que puedas triunfar
 Reflexionar,
es preciso que aprendas
 Planificar,
a no estrellarte
frecuentemente y como  Actuar honestamente,
te lo dije anteriormente  Actuar con originalidad
confianza, disciplina y
actitudes para tomar
decisiones rápidas y acertadas, así como una buena mente para el

análisis y la lógica y acuérdate, tienes que ser un individuo de muchos
recursos, de iniciativa e imaginación – sí el abogado acusador te dice
que tu defendido ha cometido un delito sea cual fuere – debe presentar
las pruebas - y yo voy a utilizar mis recursos, conocimientos, agilidad e
imaginación y además de utilizar mi estrategia, de una manera metódica
y con mucha rapidez, en defensa de mi cliente. Esa es la forma como
debe comportarse un Abogado en una Sala del Tribunal.
Ahora bien en el mundo actual, sobre el que hay una invasión

de información diariamente, a raíz de la tecnología, es necesario valorar
la importancia de la preparación, porque de eso depende tu
comportamiento en esta Sociedad y en el mundo jurídico como
Abogado.
En la medida que te prepares, vas adquiriendo conocimiento y

cumpliendo así los objetivos que se propuso y es lo que te va a permitir
comportarte como un buen Abogado, porque eres capaz de actuar,
tomar decisiones en el campo jurídico, en
tu vida personal, puedes controlar la vida
y tu destino.
REALISTA: Acción de
completar la realidad tal y
como es y obrar según sus
PORQUE ES IMPORTANTE PARA UN
dictados. Doctrina ABOGADO DESARROLLAR: EL DON DE
filosófica que afirma la SER REALISTA Y EL DON DE SER GENTE.
realidad de las ideas o
que considera que el
EL DON DE SER REALISTA
mundo es tal como lo
vemos.
Un profesional del Derecho,
tiene mucho que aprender en la
Universidad de la vida y necesita tener
GENTE: Se gente, ser
persona decente. Es dones y uno de ellos es ver la realidad tal
alguien que se siente cual como es, es alguien que comprende
cómodo con otras bien lo que es la vida y además debe
personas y que las acepta
distinguir esa realidad de lo que aparenta
tal y como son, sin
arrepentirse de las
concesiones que
posiblemente tenga que
hacer.
ser. A veces las fantasías son buenas y todos las tenemos, pero hay que
comprender que es algo imaginario y no como son las cosas en la
realidad. Sí tú te imaginas que eres un buen Abogado y no lo eres, debes
adquirir conocimiento y aprender ¿Cómo se hace un Abogado de Éxito?
Y este libro te ayudará a como serlo. Sin embargo, sí eres una persona
realista y todavía no has conseguido una preparación plena para el
ejercicio del Derecho, pero estas haciendo el intento y te imaginas que
eres un buen Abogado, probablemente encontraras una manera de
triunfar aunque jamás hayas alcanzado la plenitud del ejercicio
profesional y te preguntarías ¿cómo?; bueno un profesional del derecho
de muchos recursos, iniciativa e imaginación es uno de los requisitos
indispensables para ser un Abogado de éxito.
EL DON DE SER GENTE
Una persona para ser gente tiene que sentirse cómoda con
otras personas, que se lleve bien con ellas y que las acepte tal como son.
¿Por qué debes tener el don de ser gente, amigo lector? muy sencillo
porque un Abogado de éxito trabaja todo el día con personas y muy
especialmente con gente del medio jurídico como: clientes, testigos,
colegas, y otros profesionales, personal de los tribunales, gente de todo
tipo y descripción. Para tratar con todas estas personas al mismo tiempo
se necesita tener el don de ser gente.
Un Abogado excelente tiene que ser muy capaz o hábil para

tratar con los Jueces y también con los Escabinos cuando está en juicio
defendiendo los derechos de su Cliente. Debe ser autosuficiente en gran
medida, pero sin dejar de ser jamás comprensivo, considerado y cordial
con los Escabinos, porque ellos son en parte el producto de sus
comunidades y si bien es cierto que en un Juicio Oral con este tipo de
jurado uno tiene que ser muy inteligente, y como dije anteriormente
muy hábil, porque ellos tiene en sus manos la suerte del Abogado y la del
Cliente. Esto no quiere decir que un Abogado deba ser una persona con
doble personalidad, porque los buenos abogados solo tiene una

personalidad y no tratan de cambiarla porque tiene el don de ser gente.
La personalidad de un Abogado no cambia. Pero lo que si

puede cambiar es la manera de expresarse y la forma de portarse en la
Sociedad o bien las concesiones que deben hacerse a las costumbres
locales.
Te lo voy a explicar de un modo claro y sencillo: Una de las

costumbres de mi ciudad natal, donde nací como Abogado, es el estilo
muy peculiar de hablar pero muy decentemente; otra cosa importante
es el vestir, me acuerdo yo que hace muchos años tenía un elegante flux
negro, uno gris y otros que tenía y lo más importante era la corbata con
su respectiva pañueleta en el bolsillo delantero de cada flux; todo debía
ser combinado; no era un requisito indispensable que uno vistiera de esa
forma pero era muy importante. La Universidad donde me forme como
abogado es muy estricta para formar Abogados de República, aunado a
ello la mayoría que estudiamos, en esa época, éramos estudiantes por
vocación y nos gustaba ir a los tribunales y los profesores, que la mayoría
eran jueces, les gustaba que frecuentáramos los tribunales y a veces nos
orientaban personalmente en unos casos; veíamos como los abogados
litigantes defendían a sus clientes y sobre todo como se desplazaban en
la sala de tribunal, el estilo de sus argumentos eran excepcionales y
llegamos a aprender mucho.
Ya graduado de Abogado, un cliente contrato mis servicios

profesionales para
defender sus derechos
en otro estado del país,
PERSONALIDAD: es el carácter original que
en donde hay
distingue a una persona de los demás.
costumbres, modales y
Es un conjunto de cualidades que expresiones muy
constituyen el supuesto inteligente.
diferentes a los míos, y
como anécdota les voy a contar esto:
Llegue a ese estado y en el tribunal de esa circunscripción,

todos los presentes comenzaron a fijarse en mí y la manera de vestir (es
lo que pude captar), a muchos, y los de la otra parte, no se dirigían hacia
mi persona con delicadeza, en fin era una situación embarazosa; cuando
me dirijo a la Sala del Juez, éste me detalló de la cabeza a los pies. Era
como una guerra psicológica. Sin embargo, hice la solicitud al tribunal de
una prorroga para estudiar mejor el expediente y también los precise y
estudie el terreno para poder adaptarme a ellos. ¿Qué es lo que creen
ustedes que detalle?... La forma como ellos vestían en la sala de tribunal
e incluso el mismo juez. La mayoría usaban camisa manga corta y
pantalón Jean con zapato deportivo. No era que su vestimenta lucía mal,
pero aprendí que era su costumbre de vestir para ir a la Sala del Tribunal.
Tuve que tomar la decisión de vestirme como ellos y cuando nos
encontramos de nuevo en la Sala de Tribunal, cambió todo de una
radicalmente. Casi todos me abrazaron y hasta el Juez me dio un saludo
caluroso.
Aprendan la capacidad de adaptarse a las circunstancias, para

que las personas con las que ustedes traten se sientan cómodos y en
confianza; pero queda claro que en ningún momento cambie mi
personalidad, pero con mucha decencia mostré conformidad con las
costumbre de la localidad para solucionar los problemas sin menoscabo
de los principios éticos y jurídicos. Es por ello que existen en la vida
pocas situaciones que no pueden mejorarse con un poco de cortesía; y
los buenos abogados, por fuerte que sean nuestros egos, somos
personas finas y bien educadas. Y así es como tu amigo lector tienes que
ser.
Todo lo explicado anteriormente, lo puedes hacer tú, porque

cuando aprendas a ser realista comprenderás bien lo que es la vida y
distinguirla de lo que aparenta ser. Y en esa misma medida tienes que
saber o sentirte cómodo con otras personas y saber relacionarte con
ellas y aceptarla tal y como son.
En el caso que tratamos anteriormente, podemos notar que

uno debe adaptarse a las circunstancias que se presentan con mucha
humildad. Porque el que te cambien tus modales y expresiones eso no te
va a quitar tu prestigiosa personalidad que estas cultivando ó como dice
un refrán popular: lo cortes no quita lo valiente. No debes llegar a un
Tribunal como un sabelotodo que trata de llevarse a todas las personas
con el pecho y trata de lograr que los Jueces, Escabinos y Asesor Legal de
la otra parte hagan las cosas en la manera que tú piensas que deban
hacerse. Sí así lo hiciere ¡Bueno, mi amigo!, prepárate para recibir duras
lecciones. Porque un profesional ético, cuya moral usualmente se mide
por la altura y el grado de su integridad personal, normalmente tiene
suficiente madures para comprender que la vida es demasiado breve
para dejarse regir por hábitos y conductas arrogantes; ¡no olvide esto! Es
por ello que usted tiene que tener esos dones, como es de ver la
Realidad y poseer el Don de Gente. Aprenda de esta lección y si necesita
entenderlo mejor relea esta obra que hoy usted esta consultando.
TENGA CIUDADO CON LO QUE HACE Y DICE
¿Sabes cual es la manera más rápida de aprender?

Equivocándose… los únicos que no se equivocan son quienes

nunca se arriesgan, pero tenga cuidado con lo que hace, porque esta es
una profesión, donde vas a estar haciendo constantes promesas y
representaciones en los tribunales, ante los jueces, jurados y otros
abogados; sí estas promesas y actuaciones no son de fiar, entonces no
puedes desempeñarte cabalmente y a esto es lo que tienes que tener
cuidado, porque sí te vas a dedicar al ejercicio del Derecho, ¡cuidado con
volverte abusivo, engreído, desequilibrado y no tener un sentido de
responsabilidad y una integridad personal! igualmente vas a tener
muchos problemas; por eso te repito cuidado con lo que dices.
Una de las motivaciones que me llevaron a escribir este libro

es la necesidad que hay en el medio jurídico de ayudar a futuros
abogados de la República de Venezuela de hacer lo que es correcto, y
por eso tienes que cuidarte en lo que haces y en lo que dices.
No consideres que un Abogado, en el ejercicio profesional, sea

como un juego de beisbol donde uno de los dos tiene que perder o
ganar, con la diferencia que en algunos casos un equipo de beisbol gana
aún cometiendo muchos errores. Y no era merecedor de esa victoria.
Pero en muchos casos en el ejercicio profesional del Derecho es
diferente porque muchos abogados que logran la victoria en un juicio
manipulando y distorsionando las reglas, éstos no sirven a nadie, ni
siquiera a sí mismos, por muy dulce que pueda parecer el sabor de la
victoria.
Porque en un
juego de beisbol o en
algún otro deporte “lo
TRIVIAL: vulgar, común, sabio de todos, que
único importante es
carece de novedad, ligero, insustancial,
superficial. ganar” así sea con
errores, pero el manejo
AVENIENCIA: Arreglo extrajudicial.
de los litigios no es así,
porque lo importante es
“hacer justicia” y todos
ganamos. El hecho de que un Abogado tiene el derecho de ser oído, de

presentar su evidencia o hasta lucirse en la Sala del Tribunal, no significa
que merezca ganar, la parte que pierde en un litigio por lo general lo
merece y así debe ser, sí toda la verdad sale a la luz y sí se aplican los
preceptos de Ley correctamente.
EVALUACION
Antes de leer este capitulo figurativamente eras una semilla,

ahora eres una fruta:
1. ¿A qué conclusiones llegas?
2. Si un Abogado se hace ¿Qué debes hacer como

estudiante de Derecho?
3. ¿Cuál es tu opinión sobre las situaciones que debes

enfrentar como Abogado?
4. ¿Qué cualidades debes desarrollar como Estudiante

de Derecho y porqué?
SUMARIO
* La Importancia del Lenguaje en la faceta de la vida de los

Abogados
* Que debe hacer un Estudiante de Derecho para hablar con
elocuencia ante un Público
* La importancia para un Estudiante de Derecho sobre la Oratoria
y la Redacción.
- Regla General
 El Estudiante de Derecho y el
Lenguaje Jurídico
- Como se redacta un Documento
 El Estudiante de Derecho y su forma
de hablar
- Requisitos para ser un Orador Elocuente
 Lo que un Orador debe preguntarse
antes de pronunciar el Discurso
* Que es lo que distingue a un Abogado Excelente
* De que depende el Éxito de un Abogado
CAPITULO III
DESARROLLA UN LENGUAJE APROPIADO PARA UN ABOGADO DE EXITO
LA IMPORTANCIA DEL LENGUAJE EN LA FACETA DE LA VIDA DE UN

ABOGADO
La lengua es el lenguaje propio de un pueblo o comunidad de

pueblos: como por ejemplo la lengua castellana.
La lengua es el conjunto del vocabulario y de la sintaxis propia

a determinadas épocas, a ciertos escritores, a algunas profesiones, etc.
El uso del lenguaje en

cualquiera de sus aspectos, ya sea en
romántico, literatura, redacción,
elocución, gramática y sintaxis debe ser LENGUAJE: conjunto de
sonidos articulados con
el principal interés en los Abogados, ya
que el hombre manifiesta
que ellos conocen bien el placer y los lo que piensa o siente. Es
resultados satisfactorios cuando se habla una manera de
con elocuencia ante un público. Cuestión expresarse.
que debes imitar a la perfección. No
Figurativamente el
todos los profesionales del derecho Lenguaje es un conjunto
nacieron con ese don, lo aprendieron, de señales que dan a
mediante estudios, métodos y prácticas entender una cosa.
en su carrera profesional y es por ello El Lenguaje es el estilo de

que antes de decidirte en la rama de tu cada uno, escrito en un
futura especialización, primero haz tu lenguaje preciso.
preparación en un curso en la materia de
lenguaje y especialmente en la lectura
dinámica y oratoria. Porque si no lo LEXICO: Es el conjunto de
las palabras de una
lengua o las utilizadas por
un escritor.
haces, otro sí lo va hacer y te puede quitar el sueño de ser un Abogado

Excelente; cuyo requisito principal es tener un lenguaje jurídico
apropiado con la intención de generar acción y obtener excelentes
resultados.
¿QUE DEBE HACER UN ESTUDIANTE DE DERECHO PARA HABLAR CON

ELOCUENCIA ANTE UN PÚBLICO?
En principio un Abogado debe comprender las diversas

maneras de recibir mensajes en un doble ejercicio llamado Lectura (o
audición) y Comprensión. Como Abogado, debes reconocer la palabra
clave que se te quiere trasmitir en el
mensaje (lee la idea el concepto o la frase
entera que tiene delante de ti). Luego
LECTURA DINAMICA: es el
arte que hay que
tiene que comprender el mensaje. En
practicar para preservarlo síntesis, figurativamente, la lectura es
y quien no lo haga en una forma de ver e interpretar mensajes
forma consistente pierde escritos.
algo de rapidez para leer.
JERGA: Algarabía Como el lenguaje es un medio

de expresión muy complejo con el que el
PROLIGIDAD: Largo difuso hombre manifiesta lo que piensa y siente.
ORADOR PROLIJO: Al Abogado se le enseña que sea un buen
Exhaustivo, muy detallado. lector ya que parte de su oficio
profesional va a consistir, en dedicarse a
DEPOSICIÓN: Declaración
la lectura de los casos. Cuando era
hecha ante el Juez.
estudiante se nos facilitaban expedientes
RETORICA: conjunto de y siempre había que aprender algo y
reglas y principios
estaba oculto en algún lugar de esas
referentes al arte de
hablar o escribir de páginas y teníamos que localizar la parte
manera elocuente. clave, aprenderla y recordarla y por ellos
nos calificaban. Cuando nos facilitaban
TACTICA: medio
las sentencias teníamos que escudriñar el
empleado para lograr un
fin.
texto de la misma y localizar en medio de todo el lenguaje legal, luego

teníamos que reducir el lenguaje de la lectura y absorber el párrafo de
importancia capital, después aumentábamos la velocidad de la lectura y
recorríamos nuevamente el texto completo para asegurarnos que no
contenía ningún pasaje a palabras claves que haya que aprender.
En fin, un Abogado para hablar con elocuencia ante un público

debe saber recibir en primer lugar los mensajes de una lectura, ubicar
las palabras claves del mensaje y posteriormente comprender ese
mensaje, porque de eso depende el éxito de hablar con elocuencia.
Cuando vas a la Sala de un Tribunal y solicitas en el archivo el

expediente que se te ha encomendado por tu Cliente debes saber leerlo
bien con esta técnica que te he enseñado (busca la palabra clave e
interpreta el mensaje). Porque es muy importante captar o asimilar con
rapidez los mensajes escritos de otras personas.
También, como futuro Abogado de seguro te veras en la Sala

de Juicio de los Tribunales de la República y es importante especializarte
en recibir y descifrar los mensajes orales porque estos son más
escurridizos, porque lo dicho, dicho está, no se le puede decir al
interlocutor que repita lo que dijo. Y también el Abogado debe
acostumbrarse desde ahora a usar palabras con precisión.
El Abogado excelente, gran parte de su vida, se la va a pasar

escuchando a los Clientes, a los Testigos, los Fallos y Aseveraciones de
los Jueces y de otro tipo de asesores. El saber escuchar y comprender a
otras personas en forma oral es una función esencial. Y para hacer esto
en la clave es lo siguiente:
1. Mantener la mirada fija en el interlocutor, porque hay

muchas claves en sus ojos. La forma como mira, su
seguridad a quien se dirige y de lo que dice, sus
gestos y ademanes pueden decir más que las
palabras usadas en lo que está comunicando.
2. No, escribas tanto cuando alguien hable contigo.

Porque puedes perder algo muy esencial que el
hablante puede comunicarte con ligeros
movimientos, ademanes o gestos inconscientes y
otras respuestas. Este lenguaje se llama Lenguaje
Corporal y merecen mayor atención. Por ejemplo
también los ojos del hablante merecen la mayor
atención ya que tienden a ser los primeros en
reaccionar. Sí estas frente al hablante, con mirarle a
los ojos sabrás sí miente. Sino te mira es porque hay
un tipo de problema o se avergüenza de lo que está
diciendo y no puede mirarte a ti de frente.
Los ojos también pueden comunicarte el estado de animo del

interlocutor, pueden mostrarle alegría, tristeza o rabia y eso es muy
importante para un Abogado en Juicio, especialmente cuando esté
frente a un Testigo, porque de su testimonio depende el éxito de la
justicia; y es la manera como aproximadamente se acerca a la verdad en
un porcentaje muy considerable. Por lo tanto, las personas que tienen
hundida la cabeza en una nota de apuntes no verá estas cosas y se
pierde una parte importante de la comunicación y en el caso que
planteamos sobre el testimonio del testigo, sí te dedicas a tomar apuntes
sobre la versión o interrogatorio que se haga al testigo, vas a perder la
oportunidad de saber en realidad la veracidad de un hecho, en una
probabilidad muy alta.
Cuando uno está como Abogado en la sala de juicio tiene que

estar muy pendiente de muchas cosas con lo que respecta al testigo
porque todo depende de la habilidad que uno tenga para llevar a cabo el
interrogatorio y estar muy pendiente no solamente de sus ojos que me
van a decir muchas cosas, sino también de otras clases de señales. Por
ejemplo, cuando el comienza a cruzar las piernas de una lado para otro o
se toca las orejas o se rasca la cabeza constantemente, son tip’s
nerviosos que nos indican (a un Abogado y a ti como estudiante de
Derecho que tienes que aprenderlo) que el testigo se está poniendo
nervioso por algo, eso es una clave para saber que el interrogatorio tiene
resultado positivo y que al testigo no le gustaría que se le investigara o
se le explore en esta área donde estamos atacando. Estas técnicas se
aprenden en el Tribunal mismo.
Por lo tanto es muy recomendable que empieces a practicar el

arte de dar toda la atención y escuchar sin dejar de observar a cualquier
persona que esté hablando. Estas técnicas al igual que la lectura
dinámica no se enseñan en la Facultad de Derecho. Pero tiene que
aprenderse y luego, con la práctica constante, termina convirtiéndose en
un hábito.
En conclusión, aprenda a centrar toda la atención, sin perder

ningún detalle, en la persona que le este hablando. Le digo que no es
fácil, es cuestión de poner en práctica estas técnicas que le he enseñado
y cuando menos percate usted habrá aprendido la lección.
¡Fíjate, amigo!, para ser un Abogado que hable de una manera

elocuaz ante un público o persona, tiene que saber comprender los
mensajes escritos ya que en gran parte del ejercicio profesional
manejará expedientes escritos y tiene que leer con rapidez, buscar las
palabras claves y posteriormente interpretar el mensaje que la otra
parte pretende, y poder tomar decisiones que van a ser
transcendentales para su Cliente y su ejercicio profesional. Y cuando te
enfrentes a la contraparte, a un testigo, etc. De manera verbal, aprende
las técnicas enseñadas, centra tu atención con la personas que estas
hablando, mírale a los ojos fijamente, observa todos sus tip’s nerviosos y
aprenderás a interpretar todos los mensajes que el interlocutor te quiere
transmitir y los mismos son útiles para una solución satisfactoria. Debes
recordar todo para que cuando te toque el turno de exponer, seas un
Abogado capaz de hablar con mucha fluidez, porque supiste interpretar
el mensaje ya sea de una manera oral o escrita, cuestión que tienes que
manejar con mucha soltura.
LA IMPORTANCIA DE DERECHO SOBRE LA ORATORIA Y LA READCCION
REGLAS EN GENERAL
Para comenzar amigo lector debes tener presente estas dos

reglas:
- REGLA N° 1: Sí tienes un escrito bien redactado no

surte el efecto deseado cuando se lee en voz alta a un
público.
- REGLA N° 2: El discurso de un orador elocuente sí

lo pasa a un escrito, no va a tener el mismo efecto
para el lector como si lo tuvo en los oyentes.
EL ESTUDIANTE DE DERECHO Y EL LENGUAJE

JURIDICO
Siempre que una persona habla con

elocuencia no siempre escribe bien. Pero un Abogado
debe practicar y dominar la manera de hablar con
persuasión y también redactar con convicción.
Cuando un Abogado prepara un escrito

para presentárselo al Juez debe estar concebido y
meditado más cuidadosamente que un oral. A veces,
cuando se dirige un escrito o comunicación a un Juez,
a veces, él lo relee, lo revisa, lo envía hacerle
correcciones… en fin es sujeto de transformación;
pero en un mensaje oral lo que se dice, dicho está. Un
oyente no tiene la misma opción del escrito, entonces
un buen orador debe de hacer énfasis en las cosas
que no están claras y repetirlas en el transcurso del
discurso en un lenguaje ligeramente diferente. Esta
técnica, llamada Redundancia del Mensaje, es una
que la utilizan muchos oradores experimentados y

muy especialmente un Abogado excelente y tú vas a
ser uno de ellos.
En vista de lo anterior, puede decirse que

un Abogado debe manejar de una manera muy hábil
el lenguaje jurídico ya sea en forma hablada como
escrita. Cuando se dirige a las personas (Juez, Cliente,
Testigos, otros). Ese es el arte a desarrollar a plenitud
porque todo depende de cómo se exprese en sus
oratorias, de cómo transmite el mensaje cuando se
dirige por escrito (comunicaciones, cartas,
contestaciones, etc.) a otras personas.
El Lenguaje Jurídico es esencialmente un

idioma diferente y el Abogado tiene que aprender a
usarlo en su trabajo sin descuidar el lenguaje normal
cuando le escriba o hable a personas ajenas a la
profesión jurídica. Cuando se estudia es normal usar
esas palabras en exceso y recuerde que no todas las
personas saben el
lenguaje jurídico y el
cual tiene requisitos ANTITESIS: oposición de
antitéticos a un sentido entre dos frases o
lenguaje correcto. palabras. La naturaleza es
grande hasta en las cosas
Especialmente a la de
más pequeñas.
un lenguaje que no es
muy bueno y además ANTITETICO: opuesto
el uso redundante de diametralmente.
oraciones y palabras. REDUNDANTE: empleo de

palabras inútiles.
Cuando
hago referencia que el PECULIO: Bienes que el
padre dejaba al hijo para
Lenguaje Jurídico
su uso. Dinero particular
tiene requisitos que de cada uno.
son opuestos diametralmente (antitético) a un

lenguaje correcto por ejemplo: Yo le puedo decir a mí
esposa: voy a comprar un apartamento y va a ser
parte de mi patrimonio propio. Y la esposa lo acepta.
Fíjese bien, lo que comenzó con algo muy sencillo
como es la palabra compra, se convertirá en algo tan
complejo como partición, herederos, sucesión. Eso es
lo antitético – oposición de sentido entre dos frases o
palabras (véase Anexo “A”). Algo tan sencillo como la
palabra compra, se convertirá en algo muy complejo
según la interpretación del lenguaje jurídico, ya que si
bien yo compro algo eso dentro del lenguaje jurídico
va a ser complejo por los efectos positivos o
negativos que pueda tener esa compra.
No obstante, el objetivo del Lenguaje

Jurídico es poner énfasis en lo que hacen las partes
interesadas, describiéndolo de todas las formas
posibles y con toda palabra aplicable, para evitar
cualquier reclamación posterior o alegatos de error o
ambigüedad. Un Abogado debe redactar
documentos, instrumentos, informes, cartas,
demandas, escritos o diligencias, a veces, en un
lenguaje tan redundante y tedioso, que en muchas
ocasiones es necesario, ya que estos van dirigidos a
otros abogados, así como jueces instructores o de
apelaciones, presentando sus puntos de vistas y
argumentos de hecho y de derecho que lo apoyan.
Por ejemplo, véase el Anexo “B” la Solicitud de
Oposición de la Defensa a la Apelación Fiscal por
Medida Cautelar Sustitutiva pidiendo se mantenga la
libertad. Es tan redundante, porque es necesario
hacer énfasis en la libertad, tantas veces como sea
posible y a veces inútiles, dentro de un lenguaje
correcto y normal. Pero en la medida que se solicita
que se mantenga la libertad, se apoya en sus

fundamentos jurídicos. Es pues un lenguaje que los
Abogados debemos a plenitud, porque sí usted no lo
hace lo hará otro y estará pues en desventaja; pero es
por ello que se hace necesario que un estudiante de
Derecho comience desde ya a manejar un vocabulario
jurídico, para que posteriormente en el ejercicio
profesional sea su arma letal para ganar los juicios
que se le presenten; y el arte de hablar y escribir bien
es uno de los requisitos fundamentales para que sea
un orador y a su vez un redactor convincente. Para
que cuando hable ante las personas le entiendan a
cabalidad lo que se les quiere decir. Así como
también cuando escribe un informe o un escrito,
demanda, querella, documento, instrumento, carta,
le entiendan muy bien, lo que como Abogado le
quiere transmitir a sus colegas, clientes, jueces,
testigos, etc.
Ahora bien, es muy importante, estimado

estudiante de Derecho, que perseveres el estilo de
redactar sencillo y fluido que adquiriste antes de
ingresar a la Escuela de Derecho, para que lo vuelvas
hacer cuando sea necesario. Porque es muy común
que los estudiantes de Derecho tienden a usar las
palabras que aprenden en la Escuela de Derecho en
exceso y es por ello que sus exámenes a veces usan
terminologías complicadas en vez de utilizar palabras
sencillas y así su profesor entendería lo que usted
quiere decir. Pero eso lo va aprendiendo poco a poco
y así manejará mejor su lenguaje jurídico.
Recuerde amigo estas palabras: “La mayor

parte de las decisiones judiciales son cualquier cosa
menos que una lectura ligera pero con un buen

lenguaje y a la que tienes que adaptarte”.
COMO SE REDACTA UN DOCUMENTO
Vamos a darte unos pasos para que cuando vayas a

redactar un escrito, un informe, un documento, un
instrumento, una demanda, una querella, una carta, etc., lo
sigas a la plenitud de acuerdo a la lógica de presentación y
recuerda: describe en términos claros y sencillos el punto en
disputa. En la medida que utilices un lenguaje lógico,
coherente y muy detallado de todo el conjunto de alegatos y
reclamaciones que haces y te hagan es cuando puedes
describir esos términos.
• PRIMER PASO: debe de hacerse de esa manera. Te lo voy a

ensayar en materia civil. Fíjese que siempre debe
dirigirse respetuosamente a la autoridad competente e
identificar a la parte a quien usted va a representar.
Luego viene su identificación como profesional del
Derecho y en calidad de que (asistencia o apoderado) y
en que basamento legal ocurre al tribunal para exponer o
solicitar.
Cuando ya como Abogado te diriges a un

tribunal es porque tienes escrito en términos claros y
sencillos el punto en disputa y en este caso es reconocer
la paternidad (ver Anexo “D”), tiene primero que contar
el cuento, que en lenguaje jurídico significa Razones de
Hecho y también debes saber lo que solicitas y en base a
que Razones de Derecho para formalizar así el Petitorio.
A lo que tú definas el asunto de que se trate, puedes
armar cualquier demanda, escrito, informe, etc.
 SEGUNDO PASO: Debo indicar brevemente la posición que

estas tomando. Revisa el ejemplo en la parte de los
hechos donde el solicitante expone las razones el porque
desea reconocer esa paternidad. Esa es su posición
verídica y precisa y con evidencia fidedigna.
 TERCER PASO: Disponga todo lo que tenga a su alcance;

esto probablemente sea una declaración de lo que usted
sostiene que son los hechos. Sí usted relee el ejemplo se
dará cuenta de todo lo que se dispuso en este caso. Eso
es verdad. Sin importar cuanto pueda lastimar a alguien.
Esas cosas los jueces las toman muy en cuenta para
decidir un caso en el cual le solicitan dirimir.
 CUARTO PASO: Esta es la reina de las etapas para redactar

un escrito. “Los Argumentos” aquí es donde el Abogado
al momento de redactar es donde tiene que brillar y
siempre debe preguntarse antes de redactar los alegatos
¿Porque el Juez debe votar a mi favor? ¿Esta mi cliente
solicitando algo que realmente merece? ¿Podrá marcar
esto un precedente para la sentencia a otros casos
similares que se llevan a otros tribunales y a la vez
servirán desde un punto de vista de la sociedad? Sí usted
omite algún punto delicado no le hará salir airoso ante
un Juez inteligente. Y la mayoría de ellos lo son. Incluso,
sí su opositor supiera hacerlo puede esperar que lo
aporreara con su propia omisión, ya sea en un informe
de respuesta o en el argumento oral de apelación (en
caso penal y en cualquier caso).
Cuando usted redacte o dirija un escrito vaya

directamente al punto con claridad y sencillez.
EL ESTUDIANTE DE DERECHO Y SU FORMA DE

HABLAR
En Venezuela, y les digo por experiencia

propia, de las Escuelas de Derecho egresan muchos
abogados que son muy buenos y se destacan por su
forma de redactar, porque casi siempre
concursábamos para redactar revistas, folletos u
otros instrumentos jurídicos para colaborar con la
Facultad. Pero cuando yo era estudiante la mayoría
éramos pésimos para plantear oralmente un
argumento jurídico. Posteriormente, aprendí que salir
de una Escuela donde se capacitan los futuros
abogados y ser capaz de transmitir un mensaje en
forma oral y hacerlo bien es algo natural. Es decir,
que se posee ese talento y eso es muy esencial en un
Abogado, porque en múltiples oportunidades he
escuchado a jueces y magistrados en los tribunales y
del Tribunal Supremo de Justicia respectivamente
quejarse de la ineptitud de muchos abogados para
hacer una presentación oral convincente, pero hoy en
día las Escuelas de Derecho han corregido esas
deficiencias que por lo general todos los abogados
tenemos con sus excepciones; ya que hay algunos
estudiantes que tienen ese talento y lo llevan
consigo. “El ser oradores elocuentes”.
Ahora bien: ¿tienes tú amigo lector ese

talento?... ¿?... No te preocupes, no todos los
abogados son buenos oradores, pero deben serlo.
Porque la habilidad de ellos de hablar de una manera
eficiente no es lo importante, es lo único importante.
Ya que de eso depende el éxito total de un
profesional del Derecho.
Todos los caminos para ser un Abogado

Exitoso son muy empinados y exigentes. Y los que son
capaces de alcanzar la cima es porque tienen la
energía, la disciplina, el ímpetu y la determinación de

trabajar de manera constante, dando forma, puliendo
y reforzando sus aptitudes y técnicas discursivas. Y
eso es lo que diferencia a un buen abogado de los
demás. Los jueces también lo apreciaran y mientras
escuchen las palabras se dejarán convencer sin darse
cuenta de ello. ¿Qué debes hacer de ahora en
adelante para ser un Abogado excelente y que se
destaque por su oratoria? … ¡Muy fácil! Aprenda
estos requisitos y póngalos en práctica día a día y se
recordará siempre de lo dicho anteriormente. El
siguiente punto es muy importante para su futuro
como profesional del Derecho.
REQUISITOS PARA SER UN ORADOR ELOCUENTE
Un estudiante de Derecho y futuro Abogado debe

aprender estos requisitos para cuando discurse, de
conferencias o bien cuando este ante la Sala de un Tribunal
defendiendo a su Cliente.
No obstante un Abogado, cuando trate de hablar o

expresarse en público, debe desarrollar un estilo que
corresponda a su propia personalidad, pero siempre aplicando
las técnicas de oratoria. Veámoslas:
- PRIMER REQUISITO. Aprenda a estar cómodo mientras

está hablando.
Siempre ten presente que una buena

apariencia es un buen paso inicial para dar un discurso
ante cualquier público. Esto que te señalo debes
aprenderlo para que te sientas cómodo mientras estas
hablando.
- SEGUNDO REQUISITO. Tienes que estar muy confiado con

respecto al tema que se va a tratar y totalmente
convencido que la información que vas a presentar es
realmente interesante.
Por ejemplo, imagínate por un momento que

vas a dar una conferencia sobre “La Droga”. Tienes que
estar convencido que este tema es realmente
interesante para la Sociedad. Debes presentarlo en
primer lugar de una manera lógica y debe estar bien
organizado; además busca un punto o detalle sobre el
cual el público asistente esté siempre atento y
mantenerlo a lo largo de la conferencia.
- TERCER REQUISITO. Tenga confianza en la manera como

desarrolla su exposición.
Sí sientes que te corre un frío por todo el

cuerpo, te tiemblan las piernas o cualquier otra cosa
que les sucede a los oradores de poca experiencia,
relájate y toma un pequeño descanso, recuerda que tú
sabes lo que vas a decir y que ese auditorio pleno de
personas vino a oír lo que tú sabes. Vas a ver diferentes
caras con actitudes positivas y negativas, también
busca los rostros agradables (actitudes positivas),
porque sí te vas a centrar en rostros desagradables te
vas a sentir incomodo.
Busca los rostros receptivos. Háblale unos

cuantos segundos y busca después el rostro que te está
prestando atención y lo vas a reconocer por su rostro
agradable y sigue buscando a esos oyentes hasta que te
sientas en confianza. Y así toma el rumbo material de
las expresiones faciales y ademanes que ampliaran la
base de la comunicación.
Siempre tenga citas o frases celebres para

cuando se aproxime un punto relevante de su discurso.
Mire esos rostros agradables que ha localizado
anteriormente, cambiando tu mirada sin mover la
cabeza, ubíquelos y luego expanda su mirada a todos
los presentes. Y lance una anécdota, chiste, frase o cita,
lo que usted quiera, pero hágalo porque es el momento
ideal para retomar las riendas del auditorio y enclavar
en la mente y el corazón del oyente lo que usted vino a
decirles y de lo cual usted tiene la confianza que a ellos
les interesa, que sabes manejarlo debido a que te
sientes muy cómodo al hablarles y que estas confiado
en la manera como lo estas aplicando.
Puedes decir algo como esta anécdota: “…

Todos de seguro nos hacemos esa pregunta ¿Por qué se
consume? ¿Tiene solución ese problema? ¿En que
podemos nosotros ayudar? Para eso están ustedes
aquí… Pero ante todo sepa lo siguiente: ‘se dice que la
única persona que realmente desea un cambio es un
bebe con un pañal mojado y eso solo cuando el pañal se
enfría, porque mientras esta caliente no se lo quiere
cambiar’, la gran mayoría de la gente afirma solamente
de boquilla que le gustaría cambiar, transformarse,
pero al mismo tiempo existe una voz interior que
intenta a toda costa mantener confortablemente
congelado lo que ya esta codificado en nuestra
estructura psicológica. Por lo tanto, cambiar a una
persona que consuma drogas es un desafío.
Bienvenido a este nuevo desafío en tu vida.

De algo debes esta seguro, de que el esfuerzo valdrá la
pena.
Es por ello que presta más de la debida

atención, ya que la exposición que vas a escuchar va a
servir para ayudar a cambiar a una persona que está
esperando por ti. No lo decepciones.”
No olvides amigo lector, que al comenzar tu

exposición debes hacer una introducción eficaz para
que comprendan el autentico valor de tu discurso.
Cuando hagas esto aprenderás.
- CUARTO REQUISITO. Tienes que confiar en que el público

te entiende.
Tienes que hacer un esfuerzo en saber en

gran número quienes integran el auditorio antes de
pararte al atril. Ya que en oportunidades tienes que
adaptar el discurso a los presentes. A medida que
progresa tu discurso te darás cuenta como vas. A veces
se dicen cosas que hacen que los presentes (no todos)
queden perplejos. Sin embargo, de hacer cierto grado
de redundancia para que todo quede bien claro. Hay
personas en el público que murmuran entre sí o se
mueven de asiento a otra, ellas de alguna u otra
manera hacen un ruido de fondo. Detéctelo enseguida
y dirija sus palabras directamente a la persona que esta
al lado. Generalmente, eso es suficiente para acabar
con el saboteo.
- QUINTO REQUISITO: Aprenda hablar sin notas.
A un bebe para que deje el tetero y los

pañales se les va enseñando poco a poco y de esa
misma manera lo va dejando. Asimismo, para que seas
un Orador Elocuente debes dejar la muletas (notas,
bosquejos, esquemas…) porque al estar pendiente de
éstas pierdes el interés que tiene el público en lo que le

quieres transmitir. Rompes la secuencia de su
argumentación con lo que sufre la fluidez de la
exposición. Al estar pendientes de las “muletas”
pierdes el control de lo que estas exponiendo y no
puedes cambiar si hay alguna reacción de los oyentes.
Porque su control lo confió en las “muletas” y su
atención esta dividida entre una cosa y la otra.
En un buen discurso un orador debe evitar

expresiones como: “así”, “pues”, “¿verdad?” o
“permítanme decir”, etc. Estas muletillas nunca deben
usarse.
Todo esto no se logra de noche a la mañana,

esto lleva su tiempo. Hay personas que siempre son
muy negativas y dicen que eso es imposible de lograr o
dar un discurso sin muletas… No les crea…
En principio, si es difícil, pero la mayor parte

de las cosas que valen la pena no se logran sin
esfuerzo. Es por ello que debes comenzar desde ahora
a practicar estos ejercicios y aplicarlos en tu vida actual
como estudiante y cuando egreses de la Escuela de
Derecho. Estarás muy adelantado y pronto hablaras sin
usar notas, tarjetas, etc. Y recuerda que esto es de
práctica, por lo tanto comienza ya.
Recuerda siempre “un método útil para

acostumbrarse a hablar sin consultar algún material
escrito, es suponer que alguien le está calificando cada
vez que esta conversando con alguien. Las personas
por lo común son descuidadas en su lenguaje cuando
hablan de una manera informal; por lo tanto, cada vez
que se dirija a alguien debe hacer un esfuerzo

consciente para pulir su retorica.
Lo que le espera a usted es un trabajo muy

personal de renovación y debe sacrificarse un poco
desde ahora que esta comenzando su vida jurídica y
más tarde que nunca podrá presentarse ante un
público, sin nota alguna.
LO QUE UN ORADOR DEBE PREGUNTARSE ANTES DE

PRONUNCIAR EL DISCURSO
Antes de pronunciar el discurso debe preguntarse lo

siguiente:
1. ¿Qué pretendo lograr?
2. ¿Destaco los puntos principales?
3. ¿He conseguido que el nombre del tema a discursar

constituya la base de mi exposición?
4. ¿Se van sucediendo con naturalidad los puntos

principales?
5. En cuanto a la conclusión, ¿Guarda relación directa con

el tema? ¿Indica a los oyentes que deben hacer y los
impulsa a ello?
Sí la respuesta a estas preguntas es si entonces ya

puede dar ese discurso en beneficio de sus oyentes y que
estos posteriormente lo pongan en practica en beneficio de la
sociedad que tanto lo necesita; y le aseguro que valdrá la pena
haber hecho tanto esfuerzo y sacrificio para que entiendan el
objetivo que te has propuesto, para que otras personas se
beneficien y le sea útil su discurso.
QUE ES LO QUE DISTINGUE A UN ABOGADO EXCELENTE
En verdad les digo estas palabras:
En primer lugar, sí usted quiere ser un Abogado excelente

debe ser un orador elocuente, tanto en su vida personal y en la sala de
un Tribunal.
En segundo lugar, la forma como se distingue un Abogado de

otro es por su método persuasivo de refutar las pruebas de la otra parte.
En tercer lugar, los Clientes cuando solicitan los servicios

profesionales de un Abogado lo primero que ven en él es su técnica
jurídica para enfrentar la situaciones que se le presentan.
En cuarto lugar, los Jueces y Jurados aprecian y escuchan a los

Abogados con una oratoria excelente y a veces se dejan convencer sin
darse cuenta de ello. Los Escabinos le prestan su atención plena e
ininterrumpida… y tratándose de ellos, eso a veces significa ganarse la
mitad de la batalla.
DE QUE DEPENDE EL ÉXITO DE UN ABOGADO
Un Abogado tiene muchas facetas en su vida profesional hay

unos que se dedican a diversas especialidades como lo es la docencia, la
administración, la investigación, a la materia laboral, penal, civil,
mercantil, tributaria, en fin a una diversidad de especialidades de
acuerdo a su vocación y muchas veces a las circunstancias. Sin embargo,
un Abogado siempre estará enfrentado cara a cara a otro profesional del
Derecho que lo adversa profesionalmente hablando y su éxito depende
de su capacidad, disciplina, el ímpetu y la determinación de trabajar
constantemente, dando forma, puliendo y reforzando con técnica su
modo de hablar. Cuando uno habla con otra persona o se expresa ante
un público debe desarrollar un estilo propio que corresponda a su
personalidad.
Asimismo cuando el profesional del Derecho está en la sala de

un tribunal defendiendo en Juicio a su cliente debe hablar muy bien.
En esa sala está el Juez, los Escabinos, el Fiscal, las Partes, el

Abogado Defensor y el público en general. Todos están esperando su
exposición de defensa. Y cuando se le conoce como un Abogado
excelente en su oratoria de defensa todos los presentes esperan por
usted.
Esperan que diga una exposición como esta:
“Me imagino, damas y caballeros que ha ustedes les ha de

parecer extraño que el señor X sea incapaz de explicar en donde estaba la
noche del crimen. Si no me equivoco, ustedes, como todas las personas
sensatas, ya se han dado cuenta de que su historia es muy difícil de
aceptar”.
Cuando usted se dirija a cualquier persona y sobre todo en el

ejercicio profesional debe hacerlo de una manera clara y precisa sin
divagaciones ya que las personas inteligentes no les cae bien el orador
que no hace otra cosa que insistir en lo que es obvio. Cuando uno se
dirige a una Jurado debe hacerlo con respeto y permitirle que saque sus
propias conclusiones acerca de la importancia que debe darse a
determinada parte de la evidencia, esas conclusiones probablemente
arraigaran con más fuerza sí usted las ofreciera y tratara de “venderlas”.
Esta claro que cuando uno esta dando una oratoria como en este caso
debe inducir al Jurado a sacar sus propias conclusiones de lo que le estoy
exponiendo.
Ahora bien, tu dirás, eso es una manera de hacer lo mismo,

eso es lo correcto. Pero los Escabinos (Jurado) hay que ponerlos a
pensar. Y cuando la regla para ellos es no dejarse llevar por el impulso, se

necesita tener una mente disciplinada para obedecerla y es por ello que
usted debe hablar poco y decir mucho, como está expresado en el
ejercicio anterior. Pero eso sí, tienes que desarrollar un estilo propio que
corresponda a tu propia personalidad.
La ultima oportunidad que tiene un Abogado para convencer a

un Juez o a un Jurado de que él tiene razón y que merece un fallo
favorable, es cuando hace sus alegatos de una manera clara y precisa.
Esto es lo que va a distinguirlo como un Abogado excelente y en todo
caso que no defraudara a su Cliente.
Si usted, sigue los consejos que le he dado de seguro aprendió

a hablar con fluidez y pulidamente. Y es el momento de poner en juego
todas sus facultades, salir de la escena y reabrir el aplauso cuando cae el
telón. Sí haces todo lo que te he enseñado le falta este pequeño escalón
para merecer el titulo de Abogado.
Esta es la respuesta a la pregunta ¿Por qué un Abogado debe

aprender hablar elocuentemente? De sus palabras bien dichas, cuando
haga sus alegatos, depende que se pueda
condenar a una persona que sea
inocente. El día en que usted esté seguro
COMO EXPRESARSE CON
para ejercer como Abogado en defensa
FLUIDEZ
de los derechos de su representado, que
lo pueden estar juzgando injustamente, y Cuando
encuentre palabras que
mientras espera el veredicto del jurado,
no conozca en revistas y
su único consuelo en esos momentos libros, márquelas, averigüe
angustiantes será la convicción de que su significado y empiece a
usted hizo todo lo mejor posible en base usarlas.
a las pruebas disponibles. Debes ser muy
En la
optimista con lo que haces y liberarte de conversación cotidiana,
cualquier tipo de frustración. aprenda a pensar primero
en las ideas y luego
expresarlas en oraciones
completas.
Recuerda, que todo lo que somos es gracias a Dios que nos

permitió que escogiéramos lo que queríamos ser y es por ello que
cualquier virtud que haya… debemos continuar haciendo esas cosas…
porque es un don que tu tienes y un Abogado debe tener presente que
el esfuerzo que haga para desarrollar esas aptitudes natas que tienes le
van a servir de mucho provecho a otras personas que en un momento
determinado de su vida lo necesitan. Y que valioso es que tú estés allí
para servirle de soporte. Un Abogado que piensa de esa manera sabrá el
porque debe aprender la oratoria con elocuencia. Porque desde el
mismo instante que estés en la Sala de un Tribunal, todos los que están
allí esperan oír algo importante de ti. ¡Aprovecha la Oportunidad! Por
eso y por muchas cosas es que es muy importante el porque un Abogado
para tener éxito debe ser un buen redactor y un excelente orador.
Nunca pierdas el plan de la vista oral, debes exponer, en líneas

generales, una faceta de las circunstancias y de los hechos relacionados
con el caso a tu favor, especifica como la Ley avala dichos hechos o
circunstancias y por ultimo has un resumen como piensas ganar el caso
basándote en lo hechos, en la Ley y en el sentido común. Pero, por favor
¡Dilo! Con mucha elocuencia.
Lo fundamental para el éxito es que te proyectes como un

abogado seguro, enérgico y una total confianza en la importancia y lo
positivo de tus exposiciones en la defensa de los derechos que exige esta
Sociedad.
EVALUACION
1. ¿Por qué y para qué debes aprender el Lenguaje

Jurídico? Explíquelo
2. ¿Por qué cree usted que todos los Juicios deben ser
orales?
3. Analiza brevemente el anexo “A” y el anexo “B”

SUMARIO
* La Importancia del desarrollo de Facultades como:
- La Naturalidad
- El Aprender
- La Memoria
* Mejore su Memoria
- Poner Interés
- Hacer Repaso
* Asegúrese que la Memoria este en optimas condiciones
* Caso Práctico
CAPITULO IV
DESARROLLA FACULTADES PROPIAS PARA OBTENER LO QUE DESEAS.
El hombre piensa y aprende, pero algo muy importante es ir

desarrollando todas esas facultades con lo que naturalmente nace.
Un Ciervo al poco tiempo de nacer, se levanta por instinto

sobre sus largas y temblorosas patas y sigue a su madre. Un bebe, en
cambio puede que tarde un año en dar sus primeros pasos. Sin embargo
los seres humanos están dotados de un sorprendente cerebro que
supere con creces al de los animales. Dicha superioridad se evidencia en
la insaciable curiosidad del pequeño y en su pasión por descubrir y
aprender cosas nuevas. En su afán de comprender y conocer su entorno
doblará, golpeará, zarandeará y romperá cualquier objeto con gran
deleite.
Sus ansias de conocimiento se hacen cada vez más evidentes

cuando comienza a hablar – una proeza ya de por si – y de la noche a la
mañana se convierte en una maquina de hacer preguntas, entre ellas la
omnipotente: “¿Por qué?” El eterno interrogatorio al que someterá a sus
progenitores pondrá aprueba la paciencia de muchos de ellos.
Ahora bien, ¿Qué tiene que ver esta ilustración con un

estudiante de derecho? En verdad sí está comenzando sus estudios de
Derecho se asemejará aun bebe y a estos les encanta aprender, a los
recientes alumnos de la Escuela de Derecho también les encanta
aprender y se convierten en una máquina de hacer preguntas. Y
¿Quiénes son los progenitores, en esta etapa de estudio? Sus profesores
cubren esta tarea y ahora ha nacido otro padre para ustedes el escritor
de este libro. Esta etapa de los estudiantes y futuros abogados que
tienen como meta alcanzar la excelencia en el ejercicio profesional del

Derecho es tan importante, que absorben todo lo que aprenden y se
capacitan para hacer de la profesión parte de su vida con el objeto de
ayudar a otras personas que solicitan sus servicios profesionales y de allí
la necesidad de desarrollar todas sus facultades naturales que la vida les
presenta como misión; pero es necesario que tome conciencia que la
profesión de abogado le exige una preparación adecuada para prestar un
servicio magnifico y que puede catalogarse como un Abogado excelente.
IMPORTANCIA DE DESARROLLAR FACULTADES.
1. NATURALIDAD
La Naturalidad es ser uno mismo: sencillo, sincero y

espontaneo
Cuando uno se expresa con naturalidad se gana la

confianza de los demás. ¿Confiaría usted en las palabras de
alguien que le hablara tras un disfraz? Difícilmente. Por lo tanto,
en vez de usar una mascara, sea usted mismo. Ahora bien, la
persona que actúa con naturalidad tampoco es ceremoniosa, ni se
preocupa excesivamente por inspeccionar.
Ante un Juez, Jurado, otros Abogados, con su Cliente y

en general cualquier persona, diríjase de una manera natural.
Como eres. Debe pensar muy bien de antemano en lo que va a
decir, pero concéntrese sobre todo en las ideas, no en las
palabras. No exagere. Por ejemplo, articule y promueva
correctamente, pero sin llegar al extremo de que el lenguaje
suene afectado o artificial. Cuidado con los ademanes, porque si
lo haces bien darán vida a su discurso o exposición en la Sala de
Juicio o conversación con otras personas.
Hable suave pero con confianza y eleve el volumen de

la voz pero con cuidado de no excederse. De vez en cuando ponga
pasión en sus palabras, sin embargo evite exaltarse. Procure
modular y manifestar entusiasmo y otros sentimientos de manera
que no atraiga la atención hacia usted ni haga que su público se
sienta incomodo.
Algunas personas se expresan con precisión por

naturaleza, mientras que otras tienen un lenguaje coloquial. Lo
importante es hablar correctamente todos los días y si usted
capta y practica todas estas consideraciones, tal cual como usted
es, se expresará y actuará con una atractiva naturalidad en su
profesión y muchas personas solicitarán sus servicios. Esta es la
importancia de desarrollar facultades como es la de ser usted
mismo.
2. APRENDER
Para desarrollar la facultad de aprender debe

convertirlo en una experiencia agradable.
a. PONGA INTERÉS en lo que esta aprendiendo, porque eso lo

motiva a aumentar su constancia, creatividad y disposición
de asumir nuevos retos que es la manera de pensar de un
abogado excelente.
b. RELACIONE LO QUE APRENDE CON LA VIDA REAL. Cuando usted

relacione lo que aprende en la Escuela de Derecho y lo
lleva a la práctica de inmediato va a comprender lo que le
han enseñado. Procure comprender lo que estudia.
Cuando usted trata de entender un asunto estimula la
capacidad de pensar y memorizar. Y aunque memorizar es
importante la comprensión es insustituible.
c. CONCÉNTRESE. La concentración es crucial para aprender, tanto es

así que es una condición sine qua non para la inteligencia e
incluso lo equiparan a ella. Y una manera de aprender a
concentrarse es hacerlo poco a poco y extenderlo
paulatinamente.
d. SINTETICE. Esto lo hacen lo más capaces, en dividir la

información en elementos pequeños y manejables. Es
decir, parafrasear. Porque esta es la manera más fácil de
recordar. Asocie conceptos. En pocas palabras, la memoria
aumenta cuando asociamos claramente los nuevos
conocimientos con lo que ya sabemos. Cuantos más nexos
establezcamos mejor será nuestra memoria.
e. VISUALICE LO QUE APRENDE. Las imágenes perduran más así

que trate de visualizar lo que aprende. Como hacen los
especialistas en nemotecnia, quienes a menudo forman
imágenes mentales exageradas o cómicas para ayudar a la
memoria.
f. HAGA REPASO. El 80% de lo que estudiamos puede olvidarse en

veinticuatro horas. Nuestra capacidad de retención
aumentará enormemente hasta aumentar cerca del 100%.
Sí hacemos un breve repaso al final de la lección y lo
repetimos al cabo de un día, una semana, un mes e incluso
seis meses. La formación de un Abogado que es excelente
es muy compleja y debe desarrollar y mejorar su
aprendizaje y convertirlo en una experiencia agradable y sí
así lo hiciere verá los resultados con agrado y satisfacción.
3. LA MEMORIA.
La Memoria es una maravillosa facultad con la que fue

dotado el cerebro humano, aunque se extraiga información de él,
nunca pierde su valioso caudal. Y aunque le parezca curioso,
frecuentemente todo lo que entra en su cabeza no esta allí

cuando lo necesita. Ahora bien, ¿Cómo se puede mejorar la
memoria?
MEJORE SU MEMORIA
a. PONGA INTERÉS. Uno de los factores claves para mejorar la

memoria es poner interés en todas las cosas que se le
enseña. La capacidad de recordar lo que se nos enseña es
comprender esa enseñanza y el interesarnos en ella de tal
manera que se atraiga su atención, pues no retendrá nada
sí sus pensamientos están en otra parte mientras se le
enseñe algo que le resulte familiar o lo que ya sepa de lo
planteado. Pregúntele ¿Cómo y cuando podría aplicar esta
información? ¿Cómo podría utilizarla para ayudar a
alguien? Asimismo, sí prestas atención a las frases y no a
las palabras captaras mejor las ideas y los puntos
principales y los recordaras con facilidad.
b. HAGA REPASO: Los expertos en materia de enseñanza

recalcan el valor de los repasos. Una vez que usted
concluya un foro, taller, seminario y cualquier aprendizaje
que usted este adquiriendo revise mentalmente las ideas
principales y trate de memorizarlas. Piense la manera
como la puede aplicar o explicar con sus propias palabras
lo que este aprendiendo. Refrescar, ideas, palabras,
conceptos poco después de ser instruido sobre un asunto.
Esto le permitirá retenerlo durante más tiempo. Procure
compartir lo aprendido con sus colegas, amigos o
familiares. De este modo retendrá los puntos claves y al
mismo tiempo beneficiará a otras personas. El que haga
estos repasos constantemente es una manera de
disciplinar a tu memoria.
Los Abogados, desde un principio, una de sus

características principales es la de tener una resistencia
física que es necesaria para resistir las constantes
presiones que supone tal trabajo. Es una capacidad que en
todo tiempo tiene que ejercitar, todo lo contrario de la
memoria que es una facultad que permanece
prácticamente ociosa durante toda la vida. Hoy raramente
se abusa de ello. Ahora bien, sí tu sientes que la estas
recargando o sobrecargando de información, es muy
probable que tu memoria no la hayas desarrollado tan
plenamente como pudiera, cuando eras más joven.
Los psicólogos dicen que la memoria es

proporcional a la inteligencia. Sí un persona es inteligente
debe tener buena memoria.
Normalmente, cuando una persona decide

estudiar leyes esta confiado de ser inteligente. Sí usted lo
pensó de esa manera y se lo digo de esta manera porque
como dije anteriormente que ella no se ejercita tanto, pero
una parte de ella esta latente porque no la ha ejercitado lo
suficiente. Si una persona come en gran cantidad todos los
días de seguro su abdomen será muy pronunciado ya que
ejercita el mucho comer y su estomago se acostumbrara a
ser prominente.
Ahora bien, sí te abstienes de comer por varios

días tu estomago encogerá y bastará comer poco para que
te sientas lleno.
Lo mismo sucede con la memoria, sí usted le

exige o la sobrecarga, se va a pronunciar de tal manera
que en cualquier momento padecerá de locura. Sin
embargo, sí la educas y trabajas duro para ello de manera
regular de seguro aumentaras la capacidad y la eficiencia
de tu memoria, pero recuerda que poco a poco siguiendo

los consejos planteados anteriormente como es el interés
y el repaso que uno debe tener presente cuando se nos
enseña algo y así la memoria se va ejercitando. Facultad,
esta que es de sumo valor para un abogado, porque el no
sabe en que momento tiene que utilizar algo que aprendió
y que le es útil en un momento determinado. Y si quiere
triunfar en el ejercicio profesional del Derecho debe tener
su memoria en óptimas condiciones.
ASEGURESE QUE LA MEMORIA ESTE EN OPTIMAS CONDICIONES
La memoria de un Abogado debe estar en óptimas

condiciones y sobre todo cuando entable un litigio, su memoria le debe
funcionar de una manera segura y oportuna por muchas razones.
Como por ejemplo, si esta en la sala de juicio y quiere

expresarse sin ningún tipo de limitación debe recordar en fracciones de
segundos puntos clave de lo que quiere expresar y debe reaccionar con
mucha rapidez ante algo que se le puede presentar sin aviso previo. Ya
que puede ser la respuesta a lo que dijo un miembro del jurado o un
testigo o bien alguna pregunta de un juez instructor o de apelaciones
aquí no hay tiempo para buscar en libros, apuntes… debe pensar rápido
lo que tiene que decir en su replica. Cuando el otro abogado dice
“Protesto” a una afirmación o pregunta que uno este presentando, de
inmediato tengo o tienes que justificarte y con muy buenas razones.
Imaginémonos que el juicio ya ha comenzado y ahora te toca a

repreguntar al testigo. Míralo y recuerda muy bien lo que dijo en su
historia y tienes que estar convencido de que su versión es
definitivamente falsa. Las preguntas que le vas hacer tienen que referirse
a las afirmaciones hechas previamente por el testigo.
Aquí la prontitud es muy

importante para ti. No debes buscar la
HURGAR: Menear, declaración del testigo para buscar la
remover
frase precisa con la cual quieres
REFUTAR: Contradecir, confrontarle. Sí haces esto le estas dando
impugnar con argumentos al testigo la excelente oportunidad de
o razones lo que otro pensar en la respuesta adecuada.
asegura
MEMORIA: facultad de Tienes que hurgar en tu

recordar algo vivido o memoria y refutar cualquier respuesta de
aprendido. inmediato. Por ejemplo, de la siguiente
manera: “¿No le dijo usted al funcionario
EVIDENCIA: Tan claro que
no deja lugar a la duda. Denis el 02 de junio de 1991, que el
hombre que usted vio salir del almacén X
LA PRUEBA: Razón o
corriendo en la oscuridad, vestía una
argumento con que se
demuestra una cosa. Dar
franela azul, manga corta y no una
una prueba de lo que se camisa guayabera celeste?... ¡consulte
afirma.
por favor la página 10 dela declaración que hizo en esa fecha!”
Ser capaz de recordar fechas precisas, detalles argumentales

como esos, tiene muchas ventajas. En primer lugar le demuestra al
testigo que usted esta más que preparado para enfrentarlo y que debe
tener mucho cuidado con lo que dice. Y en segundo lugar debes de
mantener el ritmo del interrogatorio el cual es muy importante por su
eficacia. No debes interrumpir el interrogatorio para examinar el pasaje
que tú necesitas para atarlo, eso es la ruina del proceso.
El objetivo de enseñarle a tener en óptimas condiciones su

memoria es que adquiera el hábito de archivar estas cosas en la cabeza y
no en una gaveta de archivo. Usted no puede llevar un archivo tribunal y
aunque pudiera hacerlo, ningún Juez le permitirá el tiempo de estarlo
revolviendo cada vez que se hace una pregunta o que se da una
respuesta. Sí usted se dedica a ejercitar su memoria, ésta se irá
ampliando y será cada vez más útil para ti. Dándote una solida ventaja
sobre tus adversarios. Sí te lo propones llegarás a la meta de ser un

Abogado excelente.
EVALUACION
1. ¿Por qué debes mejorar la memoria? De un ejemplo

práctico
SUMARIO
* Reflexiones sobre la Evidencia Probatoria
* ¿Quién está obligado a presentar las Pruebas en un Litigio?
* La manera como se presenta una Acusación en materia penal
* En la Fase Preliminar
* En la Fase Intermedia del Proceso Penal
* En la Sustanciación del Juicio
* Tipos de Evidencias o Pruebas
- Declaración de Funcionarios
- Declaración de Expertos
- Declaración de Testigos
 Presenciales
 Oculares
 Testimoniales
 Circunstanciales
* Actuación del Abogado Defensor persuadiendo las Pruebas

presentadas por la otra parte.
CAPITULO V
EL ESTUDIANTE DE DERECHO, EL ABOGADO Y LAS PRUEBAS
REFLEXIONES SOBRE LA EVIDENCIA PROBATORIA
La vida de un Abogado debe ser tan transparente que no deje

lugar a dudas sobre su honorabilidad, este es su primer deber.
Ahora bien, el Abogado gran parte de su vida profesional

estará en procedimientos judiciales y estos se van a decidir basándose en
la estricta prueba. Si algo esta bien claro, no necesita ser probado, ni
siquiera estará en disputa durante el Juicio. Por ejemplo: en el caso de
carácter penal; “A”, que mató a “V” (“A” = imputado; “V” = la victima)
dentro de los limites del Estado Zulia, en la ciudad de Lagunillas, el
Tribunal de la Ciudad de Maracaibo no tendrá la facultad de conocer y
decidir el caso por no ser éste de su jurisdicción. Esto es algo que no esta
en discusión ya que es evidente que la ciudad de Lagunilla del Municipio
Simón Bolívar, es la jurisdicción competente. Es de los Jueces de Control
de Cabimas y de eso no hay discusión y no hay necesidad de que lo
Abogados entablen un Juicio para determinar la Jurisdicción, ya que hay
evidencias que este Juzgado es competente para conocer de la causa.
En otro orden de ideas, el Fiscal tiene que demostrar que la

victima está muerta y que murió a consecuencias de las heridas de bala
infringida en su cuerpo y se comprobó en el curso de la autopsia
practicada por el médico forense. En cuanto al hecho que la
persona esta muerta es obvio que el Abogado de la defensa casi siempre
va estipular que sí lo está. Al igual que la muerte es una causa. A veces
excepcionalmente puede alegarse con pruebas evidentes que la victima
ya estaba muerta en el momento en el cual las balas penetraron en su

cuerpo, pero tal caso sería muy raro.
En muchos casos los Abogados llegan a acuerdos en el sentido

de que algo es verdadero y que no necesita probarse; o sea que el jurado
puede pronunciarse sin conocer ninguna evidencia; que la persona murió
a consecuencia de las heridas infligidas por el arma de fuego. Estos
acuerdos se llaman Estipulación. Ambas partes están de acuerdo que la
persona está muerta a consecuencia de las heridas infligidas por arma de
fuego. Cuando se hacen estas estipulaciones por parte de los Abogados,
el Juez debe aceptarlas y desde ese punto de vista no se permitirá a
nadie impugnarlas, ya que esa parte del Juicio ya está terminada.
Al pasar a algo más concreto sobre este asunto hay algo que
debatir ¿fue el imputado quien disparó sobre la victima o lo hizo otra
persona? Este será el campo de batalla. ¿Cuál es el procedimiento que
utiliza el Derecho para resolver la cuestión?
QUIEN ESTA OBLIGADO A PRESENTAR

LA ESTIPULACIÓN: Es un
LAS PRUEBAS EN UN LITIGIO acuerdo entre los
Abogados en el sentido
En un Litigio el Abogado que de que algo es verdadero
inicia un proceso mediante la y que no necesita
probarse.
presentación de la Demanda, la
Acusación o información tiene la carga de LA CARGA DE LA PRUEBA:
la prueba y comienza el juicio por decirlo Es la obligación que tiene
así. Y el Abogado hace uso de la el Abogado que inicia
todo litigio (la demanda,
evidencia. Debe manejar muy bien la
querella o acusación) de
situación, que no quede en duda la presentar las pruebas
argumentación que utiliza para iniciar un necesarias que pongan
Litigio, es por ello que se dice que debe de manifiesto de que su
versión de los hechos en
hacer uso de la evidencia.
disputa es la correcta.
LITIGIO: Proceso Judicial

figurativamente, discusión,
disputa.
El Abogado de la Defensa evita en todo momento que esa

evidencia sea utilizada en su contra, se lucha tenazmente para debatirla
o refutarla para que sea el Juez o el Jurado para que dirime la situación y
a veces sucede que el Juez no está de acuerdo o también hay jurados en
desacuerdo y debe de juzgarse el caso nuevamente. En cada materia hay
manera de presentar las pruebas pero por ahora vamos a tomar el
ejemplo en el tema penal.
LA MANERA COMO SE PRESENTA UNA ACUSACIÓN CON

ARGUMENTOS.
En Venezuela, el Ministerio Público es quien tiene la carga de

la prueba y como tal es quien inicia la causa en materia penal.
El Ministerio Público a quien el Estado delegó la titularidad del

ejercicio de la acción penal, está obligado a ejercerla, salvo las
excepciones legales. De acuerdo a la Ley Procesal, el Fiscal del Ministerio
Público es el único facultado para dictar la orden de investigación,
cuando por cualquier medio, tuviera conocimiento de la presunta
comisión de un hecho punible de acción pública.
Antes de tratar el asunto que

nos concierne con respecto a como el
Fiscal del Ministerio Público debe
DIRIMIR: Resolver o presentar los elementos convincentes
terminar una controversia.
para acusar al responsable directo o
PETITUM: Son peticiones autor material de un delito. Es necesario
que se hacen al Tribunal saber que se debe dar en primer lugar la
de la Causa audiencia de presentación del
SUCINTA: Breve, conciso,
investigado ante el Juez de Control de
lacónico. conformidad con lo establecido en el
articulo 250 del Código Orgánico por
PERSUADIR: Inducir a creer
flagrancia en vista que existen indicio de
o a hacer algo
conformidad con el articulo 248 ejusdem y comienzan asi las diversas

fases del proceso penal en Venezuela y a saber son las siguientes:
1. FASE PREPARATORIA.
Cuando se tiene conocimiento de un hecho punible en

acción pública el Estado comisionará directamente al Ministerio
Público para que inicie la averiguación respectiva siendo el
director de la investigación; le esta dando a la Fiscalía del
Ministerio Público, el ordenar la reserva total o parcial de las
actuaciones, por un plazo que no podrá superar los treinta (30)
días continuos, los cuales podrá prorrogar por otros quince (15)
días siempre y cuando le solicite al juez de control dicho plazo,
cinco (05) días antes del vencimiento del primero antes
mencionado. Esta fase de investigación culmina con uno de estos
tres supuestos: Primero: Con el archivo del caso; Segundo: Con el
Sobreseimiento de la Causa; o Tercero: Con la acusación; Si fuere
el caso que el Fiscal del Ministerio Publico presentase la acusación
del investigado, se da inicio a la otra fase del proceso.
2. FASE INTERMEDIA (AUDIENCIA PRELIMINAR).
Esta fase tendrá como contenido el conjunto de actos

procesales encaminados a determinar, precisamente, sí habrá
juicio oral o no. Esta fase se inicia con un acto conclusivo de la
Etapa Preparatoria, con la Acusación. Ella supone que el
Ministerio Público haya dado cumplimiento a los fines de las
investigaciones preliminares; que el Fiscal haya logrado esclarecer
el hecho obteniendo tanto los elementos que sirven para fundar
la acusación (este es el tema que esta tratando, que los
fundamentos de la acusación sean evidentes) como la defensa del
imputado. Esta fase procesal es como un filtro con el cual se
pretende evitar hacer acusaciones apresuradas, arbitrarias, sin

fundamento que den lugar a la apertura del juicio oral y público.
En este periodo el Juez cumple una función de control

de la acusación analizando sus fundamentos tácticos y jurídicos,
así como la legalidad del ejercicio de la acción penal.
En lo que al imputado concierne la función

garantizadora de la Audiencia Preliminar es clara. Antes de la
decisión del Juez, el imputado podrá hacer alegatos que tiendan a
lograr el sobreseimiento de la causa, la depuración del proceso o
que de otra manera ataquen los fundamentos tácticos y jurídicos
de la acusación.
El Juez de Control, por su parte, puede y debe impedir

la realización de un Juicio Oral sin sentido.
Todo estos procedimientos procesales del recorrido del

juicio criminal usted lo va a aprender teóricamente en la Escuela
del Derecho donde se caracterizan los profesionales de la
docencia jurídica explicarlos muy bien, lo que debes es prestar
mucha atención a las enseñanzas en la Cátedra de Derecho.
Ahora bien, lo que estábamos planteando en referencia a las

pruebas que eran fundamentales para acusar a una persona. En esta
Fase Preliminar, es cuando se nombra formalmente su Defensor y se da
por enterado de los fundamentos evidentes en los cuales se basan para
acusarlo. Desde este momento puedes notar, los hechos imputados, los
fundamentos o elementos convincentes o lo que veníamos planteando
que son los argumentos evidentes o pruebas fehacientes que originan su
acusación, porque de esto depende si hay juicio o no; los preceptos
jurídicos aplicables, los medios de pruebas y por ultimo la solicitud al
Juez hecha por el Fiscal. Es una orientación que les doy para que
podamos tener una idea. Porque es tan importante fundamentar una
acusación penal; ya que todo depende de la evidencia.
En vista de lo anterior es necesario saber que el Código

Orgánico Procesal Penal (COPP) explica de una manera detallada la
Audiencia Preliminar.
Audiencia preliminar. Artículo 327. Presentada la acusación el Juez o

Jueza convocará a las partes a una audiencia oral, que deberá realizarse
dentro de un plazo no menor de quince días ni mayor de veinte. En caso
de que hubiere que diferir la audiencia, esta deberá ser fijada
nuevamente en un plazo que no podrá exceder a los diez días.
Si estando la víctima debidamente citada para la realización de la

audiencia preliminar, no compareciere injustificadamente, podrá
diferirse la audiencia por esa causa, por una sola oportunidad, luego de
la cual se prescindirá de su presencia para la realización del acto.
La víctima se tendrá como debidamente citada cuando haya sido

notificada personalmente o en todo caso, cuando se le hubiere
entregado a la misma o consignado en la dirección que hubiere
señalado, boleta de citación, siempre que las resultas de las citaciones
realizadas consten en autos, con las debidas reservas, si fuere el caso, de
acuerdo al artículo anterior.
La víctima podrá, dentro del plazo de cinco días, contados desde la

notificación de la convocatoria, adherirse a la acusación de el Fiscal o a la
Fiscal o presentar una acusación particular propia cumpliendo con los
requisitos del artículo 326.
La admisión de la acusación particular propia de la víctima al término de

la audiencia preliminar, le conferirá la cualidad de parte querellante en
caso de no ostentarla con anterioridad por no haberse querellado

previamente durante la fase preparatoria. De haberlo hecho, no podrá
interponer acusación particular propia si la querella hubiere sido
declarada desistida.
Corresponderá al Juez o Jueza de control realizar lo conducente para

garantizar que se celebre la audiencia preliminar en el plazo establecido,
para ello, y en caso de pluralidad de imputados o imputadas, si la
audiencia preliminar se hubiere diferido por más de dos ocasiones por
incomparecencia de alguno de ellos o ellas, el proceso debe continuar
con respecto a los otros imputados o imputadas, y el Juez o Jueza deberá
realizar la audiencia con los comparecientes, separando de la causa a
quien no compareció.
De no realizarse la audiencia dentro del plazo establecido, las partes

podrán intentar las acciones disciplinarias a que haya lugar contra aquel
por cuya responsabilidad no se realizó dicha audiencia.
Igualmente tú debes saber manejar muy bien lo que establece

el artículo 328 con respecto a las facultades y cargas de las partes.
Facultades y cargas de las partes. Artículo 328. Hasta cinco días antes
del vencimiento del plazo fijado para la celebración de la audiencia
preliminar, el o la Fiscal, la víctima, siempre que se haya querellado o
haya presentado una acusación particular propia, y el imputado o
imputada, podrán realizar por escrito los actos siguientes:
1. Oponer las excepciones previstas en este Código, cuando no hayan

sido planteadas con anterioridad o se funden en hechos nuevos.
2. Pedir la imposición o revocación de una medida cautelar.
3. Solicitar la aplicación del procedimiento por admisión de los hechos.
4. Proponer acuerdos reparatorios.
5. Solicitar la suspensión condicional del proceso.
6. Proponer las pruebas que podrían ser objeto de estipulación entre las
partes.
7. Promover las pruebas que producirán en el juicio oral, con indicación

de su pertinencia y necesidad.
8. Ofrecer nuevas pruebas de las cuales hayan tenido conocimiento con

posterioridad a la presentación de la acusación fiscal.
Las facultades descritas en los numerales 2,3,4,5 y 6 pueden realizarse

oralmente en audiencia preliminar, en cuyo caso el juez o jueza resolverá
en un lapso no mayor de cinco días.
Es claro, el lapso de cinco (05) días antes de la celebración de

la Audiencia Preliminar y en el cual podrá realizar por escrito los Actos
que ha su prudente arbitrio puede realizar. Debes ser muy cauteloso en
tu solicitud y cuando hagas tu Petitum debes estar seguro y con
fundamentos.
Estimado futuro colega, nunca se te vaya a olvidar lo

plasmado en el artículo 329 (ver Anexo “H”), que establece que el
Desarrollo de la Audiencia es una exposición breve de los fundamentos
de sus peticiones.
Una de las aptitudes que debes desarrollar es la manera

precisa y efectiva de solicitar y exponer las defensas. Recuerda que la
capacidad de usar tu lenguaje de una manera efectiva es de importancia
para ti. Todas tus aptitudes se van a manifestar a través del uso efectivo
de la palabra escrita o hablada y de tu capacidad para entender de una
sola pasada lo que otros han escrito o hablado. Si posees este talento, lo
has aprendido o lo estas aprendiendo y tendrás una ventaja con
cualquier oponente menos talentosos.
Volviendo al tema, ya sabes que en la Audiencia Preliminar tus

exposiciones van a ser breves en lo que fundamentas tus peticiones y
que no se te va a permitir plantear cuestiones que son propias del Juicio
Oral y Público.
En el caso planteado (en el Anexo “E”) que es con respecto a

un homicidio, generalmente esto es para un Juicio y hagamos cuenta que
estamos allí. Y es necesario saber sobre la sustanciación del Juicio.
En la sustanciación del Juicio hay tres secciones (ver Anexos

“I” y “J”). La primera sección a la preparación del debate y el artículo 342
del COPP hace referencia a la integración del Tribunal y su convocatoria.
Y el 343 del COPP sobre las pruebas complementarias. La segunda
sección trata sobre el desarrollo del debate y algo que nos interesa en
este momento es lo que dice el artículo 344 del COPP en su última parte.
Seguidamente, en forma sucinta, el fiscal y el querellante expondrán sus
acusaciones y el defensor su defensa (ver Anexo “I”).
Les estoy haciendo mención del COPP para que puedan

captar, el porque un Abogado excelente debe ser ecuánime al tratar un
asunto. El mismo Código te va enseñando tu manera de actuar en la Sala
de un Tribunal, y muy especialmente, sea cual fuere la materia a tratar.
De esta manera procede el Juicio contra el Acusado. El Fiscal

tiene la carga de la prueba y, como tal, tiene la palabra para iniciar la
causa, pero primero deben de cumplirse las formalidades del articulo
354 al 356 del COPP (ver Anexo “K”). Cumplidas con estas formalidades
nos detenemos en el artículo 356 en su segundo aparte. Al finalizar el
relato, permitirá el interrogatorio directo. Iniciara quien lo propuso. El
Fiscal en su intervención inicial, indica al Tribunal que procederá a
demostrar que el acusado disparó y que tipo de pruebas evidentes se
propone a utilizar.
LA DECLARACION DEL FUNCIONARIO
En este caso, probablemente, comenzaría llamando al oficial

de policía, que fuera llamando a la escena, para que describa lo que
encontró, qué posición tenía el cadáver, cuales eran las partes del
cuerpo que presentaban las heridas de balas, así como también
identificar las fotografías que tomará el fotógrafo policiaco. Todo esto se
refiere a la inspección ocular realizada por los funcionarios.
LA DECLARACION DE EXPERTOS
A continuación podría llamar al ciudadano XXX médico

anatomopatologo, quien fuera citado por el Tribunal con anterioridad
para describa por donde entraron las bala en el cuerpo y el ángulo que
llevaba, así como cual o cuales de ellas produjeron la muerte.
Luego se llamará a declarar en calidad de expertos en

balística, que correctamente se le llama “experto en identificación de
armas de fuego” para testimoniar en cuanto al calibre de las balas, sí se
encontró el arma usada en el lugar del homicidio, para confirmar que las
balas corresponden al arma y que solamente pudieron salir de ella.
LA DECLARACION DE TESTIGOS
Todo esta bien, pero no se ha demostrado que el acusado jaló

el gatillo y el Fiscal tratara de demostrarlo de diversas maneras. Puede
llama a un:
- Testigo Presencial, que declare que vio al acusado

cuando este levantaba la pistola y disparaba sobre la
victima.
- Testigo Ocular, que pudiera corroborar lo primero.
- Oficial de Policía como testigo, a quien el acusado

confesó que había disparado, aunque nadie viera que el
acusado jalara el gatillo.
Como ustedes pueden analizar estos testigos son pruebas

testimoniales que el Fiscal las trae al tribunal como medios de prueba
para formular su Acusación.
Es decir, que los testigos A, B y C son evidencias directas en la

que el Fiscal fundamenta su acusación.
- El Fiscal podría presentar a testigo que dijera que estaba cerca de

la esquina, escena del crimen, cuando oyera un ruido fuerte,
como el de un disparo de arma de fuego y que corrió
inmediatamente y que llegó allí en menos de cinco segundos,
después del ruido y que vio al acusado sobre el cuerpo caído de la
victima sosteniendo la pistola. Esto es una Evidencia
Circunstancial.
Imagínate, que eres el Abogado Defensor, ¿Qué harías?

ACTUACION DEL ABOGADO DEFENSOR PERSUADIENDO LAS PRUEBAS

DEL ABOGADO ACUSADOR EN MATERIA PENAL
Puedes tratar de persuadir al Tribunal (Juez o Jurado) que los

testigos del Fiscal no deben ser creídos y que han mentido acerca de lo
que vieron porque eran amigos de la victima y que son enemigos del
acusado y quieren verlo en la cárcel.
También el Abogado de la Defensa puede llamar a declarar a

sus propios testigos para que narren los hechos y podrían decir que
estaban presentes en aquella ocasión y que fue alguien más que mató a
la victima y que el acusado se defendió del acoso que le tenía la victima
quien le dijo que sí procedía legalmente a quitarle el vehículo en disputa
lo mataría con la pistola, procedieron a un forcejeo y el acusado le quitó
la pistola a la victima y en un descuido se le fue un tiro y todas las
personas desaparecieron del lugar, incluso mi defendido. Al cabo del
tiempo cuando todo estaba en calma presuntamente pensó el acusado.
Regreso al lugar, es donde se percata que la victima murió a causa de
cuatro disparos. No niega el imputado que se le haya ido un disparo.
Ahora bien, ¿Quién mató a la victima? como evidencia directa solicito
que pase al estrado el ciudadano XXX en calidad de testigo presencial de
los hechos por mí narrados. En este caso quien lleva la carga de la
prueba es el Abogado Defensor con su testigo. En vista de lo anterior en
necesario recordarle las reglas del interrogatorio:
REGLA Nº 1. No interrogue a un testigo a menos que necesite

hacerlo. Y si lo hace, hágalo sí es necesario hacerle unas
preguntas.
REGLA Nº 2. No haga preguntas cuando no sabe cual es la

respuesta.
REGLA Nº 3. No haga preguntas que comiencen con ¿Qué?,

¿Cuándo?, ¿Dónde?, ¿Por qué? y ¿Cómo? Por lo
general requieren una respuesta descriptiva y ofrecen
al testigo una oportunidad de hablar con prolijidad

para escapar al control de usted. Hágalo en
circunstancias muy especiales o cuando tenga al testigo
arrinconado en contradicciones de tal manera que ya
no interesa su respuesta.
Ahora bien, cual sería tu repregunta al testigo “A” del Fiscal.

Déjalo tranquilo porque el dijo que vio cuando se presentó la discusión,
porque no llegaron a ningún acuerdo retirándose del sitio. Minutos
después Carlos arremete contra Julián ocasionando cuatro heridas
producidas con arma de fuego, causándole la muerte. Tienes que
persuadir al Juez, al Jurado que este testigo está mintiendo porque él se
retiró del sitio y después de retirarse vio como Carlos arremetió contra
Julián eso es falso, porque no pudo ver ya que se había retirado minutos
después y escucha los disparos. El dice eso porque es amigo de la victima
y enemigo de mi representado en este acto. No cabe duda que cuando
matan a un amigo, o cualquier persona, es doloroso y traumático y
puede que uno pierda la razón y diga algo que vio pero no vio porque no
estaba allí. ¿Donde está la prueba de lo que expongo? en la Acusación
del Fiscal en las líneas 7-12. Ya el testigo dijo eso y está escrito
textualmente, ¿A ti te beneficia eso? ¡Claro que si! y es la parte que
necesitas de él, ¿que más quieres? déjalo tranquilo y sigue tu trabajo.
Como Abogado Defensor también puedes llamar a un

psiquiatra para declarar que después de examinar al acusado, cree que
en el momento de disparar el acusado estaba demente y que de hecho
estaba convencido que mataba al mismo demonio y que Dios le había
mandado hacerlo.
En resumen, en el Juicio oral y público cuando a uno le toque

el turno de la defensa se debe atacar los elementos o fundamentos de
convicción que utiliza el Fiscal para acusar, pero eso si atácalo con
argumentos bien fundamentados, es decir con pruebas fehacientes. Ya
que cualquier información que sea pertinente y confiable y que no viole
el precepto especifico del derecho son pruebas pertinentes y confiables;

por lo que tendremos la ventaja para salir exitoso de cualquier juicio.
Dos cosas debes saber un estudiante de Derecho desde su

comienzo con respecto a las pruebas, un tema tan vasto y complejo.
A veces las pruebas parecen contradecirse. Porque hay

evidencias que son admisibles sobre una base y generalmente se excluye
sobre otro.
Por ejemplo: en el caso planteado – crimen con arma de fuego

– supóngase que el Fiscal quería presentar fotografías del cuerpo
desnudo de la victima, extendido en la mesa de la Autopsia con el fin de
que los Escabinos y el Juez (Tribunal de Juicio Mixto) artículos 161 – 166
de la COPP vean por si mismos la naturaleza y ubicación de las heridas
causadas por las balas. Cuando estas pruebas son pertinentes y
debidamente identificables, por lo general son admisibles.
¿Qué harías como Abogado Defensor? ¡Protesto! Porque al

Jurado no se le debería permitir ver esas fotos, porque son muy
sangrientas y podrían infundirles al Jurado indignación y esto ofuscaría
su objetividad y se inclinarían a predisponerse en contra del Acusado.
Antes de que el Juez decida sobre la cuestión es necesario

saber dos cosas.
Primero: El valor probatorio, significa información que es

valiosa para demostrar algo que es importante para los resultados del
litigio.
Segundo: El presunto efecto de predisposición, significa la

probabilidad de cualquier Jurado, al mirar las fotos tan indignantes que
desearían que el culpable fuese castigado con la pena máxima.
¿Y quien esta siendo juzgado por ese crimen? El acusado o

imputado.
¿Qué harías como Juez para decidir si mostrar las fotos al

Jurado?
Si piensas como un verdadero Juez harías un acto de

equilibrio. En ausencia del Jurado, examina las fotografías y pondera las
circunstancias del caso, para contestarse a sí mismo la pregunta: ¿Qué es
más importante, el valor probatorio de estas fotos o su presunto efecto
de predisposición?
Probablemente determinará que el Jurado no puede ver las

fotos, debido a que su probable efecto de predisposición es superior a su
valor probatorio.
Estas disputas son comunes en el curso de un Litigio y el

Abogado que este más preparado, más pila y tiene pruebas o evidencias
más convincentes, tiene mayores probabilidades de ganar en estas
escaramuzas en el Tribunal. Para eso es éste libro que estas leyendo.
Venezuela necesita urgentemente Abogados que se preparan como lo
están haciendo.
La otra cosa que debes saber es la Admisibilidad Sanada; a

veces la información o la prueba no son admitida inicialmente porque su
efecto de predisposición es superior a su valor probatorio, “sanada” por
algún evento que ocurra a medida que avance el Juicio.
Por ejemplo, siguiendo el caso de las fotografías que el

Abogado Defensor había logrado exitosamente que el Jurado no viera.
Supóngase que el Acusado en uno de los interrogatorios haya dicho que
él se defendió de la victima que lo estaba atacando con un cuchillo y que
disparó solamente apuntando al pecho de la victima. Ahora el Fiscal
ofrecerá una vez más las fotos como prueba de que la victima no tenía
heridas de bala en el pecho, sino cuatro heridas en la espalda. Con toda
seguridad, el Juez volverá a ponderar los pro y los contra y esta vez va a
admitir que el Jurado vea las fotos, porque el Acusado afirmó en su
declaración que “si le disparo una sola vez en el pecho” y el Fiscal dice
“que tiene cuatro tiros en la espalda”. Ahora, las fotos tienen un valor
probatorio y es de mayor peso a los efectos de predisposición en los
Jurados. Se les va a permitir ver las fotos para que puedan evaluar la
validez de la historia del Acusado. El obstáculo inicial a su admisibilidad
queda eliminado y la decisión del Juez ha sido sanada ya que la ubicación
de las heridas de bala se ha vuelto un hecho de importancia crítica para
que decidiera el Jurado.
Tenga presente que para poder impartir justicia se necesita

usar normas muy estrictas y en un proceso judicial todo el éxito depende
de las pruebas y también es preciso recordar que cuando falla la
mediación todos tenemos el derecho de ser oídos y protegidos en los
Tribunales; pero solo puedes actuar en base a unas evidencias
admisibles. Personas inocentes están en la cárcel porque no les han
refutado con pruebas pertinentes los fundamentos que presenta la parte
acusadora y que son necesarias para demostrar su inocencia.
Todo Abogado debe saber todo sobre la evidencia y aprender

a usarla instintivamente. En un litigio cuando se le llame a argüir sobre
cierto punto, el tiene que responder instantáneamente y con una
eficiencia de computadora. Mientras se desarrolla el litigio, su memoria
tiene que actuar rápidamente para defenderse o refutar las versiones de
su adversario. Además, la memoria debe dictarle los argumentos de
mayor peso y como Abogado excelente debes presentarlos sin
vacilaciones pensando de antemano siempre un paso delante de lo que
está diciendo.
Después de haber aprendido tantos detalles que hay en un

litigio, te puedes haber dado cuenta porque le insistí tanto en la
necesidad de aprender a hablar bien sin notas y de aumentar la
capacidad de su memoria para almacenar información y sacarla cuando
la necesites. Un Abogado se distingue cuando maneja de manera
eficiente, segura y natural las cuestiones probatorias en un Juicio.
Cuando un Juez percibe esta habilidad, lo piensa dos veces para tomar
una decisión en contra de ese Abogado que tiene en la punta de la

lengua todos los argumentos para refutar y lo hace constantemente.
Te voy a dar un ejemplo de la vida real. En cierta oportunidad

una joven casada fue acusada de mandar a matar a su cónyuge con el fin
de que ella pudiera cobrar un seguro en el país de origen de aquél. Antes
de que el matón hubiera cumplido el hecho ella cambia de parecer y lo
llama para anular el contrato. El matón se negó y dijo que habían hecho
un trato y que llevaría a cabo su parte del pacto y que esperaría que se le
pagara. “¡Que no lo haga!” exclamo la mujer con rabia “¡No firme nada!
es simplemente tu palabra contra la mía”. Las personas que razonan así
comenten errores horrendos por confiar en lo que es más que una
antiquísima falacia.
¿Qué harías sí la mujer solicita tus servicios profesionales?
¡Piensa como Abogado excelente!
Un consejo que les voy a dar. A pesar de lo que digan las

personas de su derecho a mentir, dentro y fuera del tribunal en un caso
importante, usted tiene que renunciar a ello ahora y para siempre, sí
deseas ser un Abogado excelente.
No hay derecho a mentir en una causa legal, aunque muchos

lo hagan. Recuerda lo que dijimos, al principio de este tema, que el
Abogado debe ser honorable y su palabra tiene que ser buena como si
fuese de oro puro, para que sea catalogado como un Abogado confiable
y así responderle a la Sociedad que espera que te comportes como un
profesional del Derecho. Y una manera para demostrar esa aptitud es
como manejar instintiva y oportunamente las pruebas o evidencia que
dan fe y testimonio de su conducta, y es por ello que la mentira no tiene
cabida en la vida de un Abogado quien es un protector de la sociedad de
los que quieren corromper la justicia.
¿Qué harías con la mujer casada que mando a matar a su

esposo después de haber analizado la reflexión que se te planteó?
Aplica tus conocimientos jurídicos con sabiduría. Y no te vayas

a enrollar como un pollito con un carrete de hilo en sus patas y que al
comenzar a caminar se va enredando poco a poco y llega hasta el punto
de enredo que hay que cortarle sus patitas.
Solo tienes que saber interrogar y preparar bien el caso.
No vayas a caer en las mentiras de tu cliente. Hazle esta

pregunta: ¿Sí el matón que contrataste le dice a la policía o al Ministerio
Público que le solicitaste sus servicios para matar a tu esposo para
cobrar el seguro de vida de éste en España, por cien mil euros (100.000
euros) y que le pagarías el 50% ¿Cuál sería tu prueba para demostrar lo
contrario? La esposa, te puede responder: “Yo no le firme nada”
¿Qué pasaría si presentan pruebas sobre el seguro de tu

cónyuge muerto? Aquí la esposa se quedo muda.
En fin, debes saber interrogar para no caer en el juego de los

clientes; que es querer mentir en el juicio. A lo mejor muchos lo harán,
los abogados excelentes no, ellos saben preguntar y preparan los casos
para ganarlos.
Si deseas más sobre este caso contáctanos por el correo

electrónico asesoresjuridicos_56@hotmail.com, y te brindaremos una
oportuna y pedagógica respuesta.
EVALUACION
Imagínate a un constructor construyendo un muro que nadie

será capaz de atravesar, rodear o saltar, para realizar tal construcción
debe tener a su disposición todas las herramientas e instrumentos
necesarios “¿Verdad?”
En sentido jurídico cuando uno va a construir la defensa o

acusación de una demanda o querella debe amarrarla de tal manera que
sea como un muro que difícilmente penetre.
1. ¿Qué técnica emplearía una Demanda o Querella?
2. En materia penal, ¿Cómo debes hacer la Demanda o

Querella sí eres el Abogado Acusador?
3. ¿Qué debes hacer sí eres el Abogado Defensor?
4. En materia civil, mercantil, laboral y agraria ¿Cómo

debes hacer la Demanda sí eres el Demandante?
5. ¿Que debes hacer sí eres el Demandante?
6. ¿A qué conclusiones llegas con respecto a las

Pruebas?
Envía la respuesta de las Evaluaciones de los Capítulos del I al V al correo

electrónico abogadodeexito@hotmail.com.
¿CÓMO SE HACE UN
ABOGADO DE ÉXITO?
Lo que un estudiante de Derecho debe
hacer para obtener lo que desea.
SEGUNDA PARTE
INTRODUCCION
Cuando decidí estudiar para ser Abogado, anduve buscando

una información o libro que me guiara para prepararme en la profesión
que había planificado estudiar. Nunca la pude encontrar.
En los últimos años me he dedicado a dar conferencias,

talleres y orientaciones a entidades públicas y privadas sobre algunos
aspectos del sistema legal venezolano y mucho de los asistentes o de los
asesorados me han preguntado ¿Cómo un Abogado puede tener éxito en
su profesión? Por lo general, menciono algunos libros pero ninguno trata
de contestar a la pregunta a fondo.
El libro lo escribí para dar esa respuesta. Es por ello que es

dirigido especialmente a los estudiantes de Derecho o a los que aspiran
cursar esta carrera y quienes les parezca que cuentan con las cualidades
necesarias se les indicara como perfeccionar y madurar esos talentos y
habilidades.
Este material ha sido diseñado también para los padres de

familia y orientadores vocacionales cuando un hijo o alumno les pida
consejo acerca de la selección de la carrera de Abogacía.
Debo advertirle, que el libro es muy sencillo y práctico y lo que

pretende es enseñarle las técnicas jurídicas que utilice en mi vida
profesional y que me hicieron ser un Abogado Exitoso. Usted puede ser
lo mismo en corto plazo. Pero es necesario tener conciencia de que
lograr grandes cosas con dignidad requiere mucha destreza y un
Abogado para tener éxito debe entender a quien tiene en frente y que
necesita para llegar a donde quiere. Solo con este tipo de
entendimiento podrá lograr una estrategia jurídica que lo convierta en
un Abogado Exitoso. Muchas personas se predisponen sobre cualquier

situación y unos se limitan a buscar fallas en las lecturas que hace y las
van a encontrar pero hay otras que buscan afanadamente algo que le
interese y lograr superarse. Quienes lean este libro con humildad y con la
intención de buscar una guía u orientación de cómo un estudiante de
Derecho puede convertirse en un Abogado exitoso, es como cuando uno
ve la luz al final del túnel con la esperanza de salir airoso. Igual sucede
cuando termines de leer este libro, tu horizonte será más amplio y veras
más claramente la senda para seguir adelante, sí muestras disposición
para ser un Abogado de éxito. Escucharas mejor a las personas a pesar
de lo traumático y difícil que pueda ser el problema. Podrás interpretar
el dilema y usar la empatía. Te recomiendo que pienses cuando leas el
libro. Y guárdalo en tu memoria y úsalo, no basta con entenderlo.
Como quiera que sea este libro es para ti y consérvalo mientras estudias
y progresas, su contenido no es para asimilarse en una sola sesión ni en
dos siquiera, ya que nada en la naturaleza crece rápido porque la
naturaleza tiene un ritmo que debe respetarse. Gran parte de lo que se
presenta en esta obra es de carácter sutil y necesita examinarse
reiteradamente mientras tu como lector madures, crezcas y progresas, sí
es que deseas realmente beneficiarse de las ideas, sugerencias, reglas y
principios aquí contenidos. Sí usted comienza con una actitud positiva
necesaria, maduraras en cada rasgo de tu personalidad y el carácter que
debe poseer un Abogado exitoso ya que estos buscan la justicia sin
violencia.
SUMARIO
* La Fase Preparatoria de un Caso
* Las Bases de una buena Preparación
- La Investigación de las Pruebas
 Pruebas Documentales
 Prueba Real
 Prueba Electrónica
 Prueba Fotográfica
 Prueba Científica
 Prueba Pericial
 Prueba Testimonial
 La Percepción
 La Memoria
 La Expresión Clara
 La Veracidad
* ¿Quieres ser el mejor Abogado Litigante?

CAPITULO VI
CON LA PREPARACION DE LAS CAUSAS
En principio, es un trabajo muy arduo y se necesita tener

capacidad para alcanzar el objetivo que se propone y para eso tienes que
tener energía, disciplina, ímpetu y la determinación de trabajar de
manera constante, dando forma, puliendo y reforzando sus aptitudes y
técnicas jurídicas para preparar un caso, para después ganarlo y de esa
manera todos van a ver lo duro que trabaja un Abogado excelente.
Porque muchos dirán que fácil era ese caso pero no saben que los
Abogados excelentes las cosas difíciles las hacen fáciles.
La preparación de los casos es un trabajo agotador, lecturas

profundas, análisis acucioso, interpretaciones jurídicas de diversas
normas aplicables, analogías diversas, doctrinas, jurisprudencias es algo
muy laborioso, pero es una obligación que uno debe aprender a contraer
con el Cliente.
LAS BASES PARA LA PREPARACION DE UN CASO.
La construcción de un edificio requiere preparación cuidadosa.

Antes de colocar el fundamento debe adquirirse el terreno y han de
trazarse los planos. También calcular costos, los gastos, los honorarios
profesionales, etc.
En fin se necesita una planificación para la solidez que debe

ser en la construcción de un edificio; sin embargo en el mundo se ha
tenido noticias de inmuebles en apariencia sólidos, fueron arrancados de
sus bases y su estructura hecha pedazos. Las terribles tormentas en los
últimos años en diversas zonas de la tierra han sometido a la mayor de

las pruebas la calidad y resistencia de innumerables construcciones. Por
más que uno trate de evitarlo, siempre se presentaron tormentas que
pongan a prueba las bases de la edificación.
Lo que es cierto para construir un edificio, lo es para la

preparación de un caso (cualquiera sea su especialidad). Hay que tener
mucho cuidado para armar una causa que estará en litigio ante un
tribunal y ahí vendrá la tormenta que ponga a prueba la capacidad, el
talento y la inteligencia de un Abogado excelente en la preparación de
un caso.
¿Cómo soportar la tormenta? Depende de los cimientos que

has utilizado para construir la causa.
Si usted desea ser un Abogado excelente tiene que aprender a

construir una causa y para ello debes trabajar duro como investigador
para presentar las pruebas en Juicio con fundamentos.
LA INVESTIGACION DE LAS PRUEBAS
A Los estudiantes de Derecho se les enseña muy poco sobre la

materia de investigación en el sentido estricto de la palabra. Por lo tanto,
sí tu deseas ser un buen abogado tienes que aprender a trabajar como
investigador y este tipo de enseñanza la tienes que buscar tu mismo.
Un Abogado investigador es una persona inteligente, sensible,

paciente y cabal, le gusta relacionarse con muchas personas porque le
gusta aprender de ellas.
Un ejemplo de una buena investigación es la que se le hizo a la

esposa que mando a matar a su esposo, que de ahora en adelante la
llamaremos “W”, cuando se le hizo la siguiente pregunta ¿Negarías el
seguro de tu cónyuge?. Antes de hacer esa pregunta ya teníamos copia
del seguro en nuestras manos y cumplíamos con la Regla Nº 2, sobre el

interrogatorio (sabíamos la respuesta veraz). Posteriormente seguiremos
hablando de este caso de una manera mas detallada.
Como habíamos enunciado anteriormente cualquier

información que sea pertinente y confiable que no viole algún precepto
específico del derecho es Evidencia para ganar un Juicio y se puede
presentar de diferentes maneras:
1. Pruebas Documentales. Pueden ser escritos
2. Prueba Real. Por ejemplo el arma asesina
3. Prueba Electrónica. Grabaciones, audios, videos.
4. Prueba Fotográfica. Fotografías.
5. Evidencia Científica: Como las huellas dactilares, los rayos X, los

electrocardiogramas, los electroencefalogramas, etc.
6. Evidencias o pruebas de identificación de armas de fuego.
7. Evidencias o pruebas pericial. Peritaje caligráfico, la prueba

poligráfica, etc.
8. La prueba testimonial. (Las personas). Es la más difícil de manejar

y se utiliza en un 90% en litigios, es la madre de las pruebas.
Los testigos son pruebas que ambas partes utilizan

mayormente en el juicio y sus declaraciones pueden hasta cierto
punto dar una idea de lo que realmente sucedió en una escena y
muchos han tenido que recordar cosas hasta desde hace mucho
tiempo y eso no es tan confiable en un juicio. Porque una cosa
que aconteció hace un mes no lo voy a recordar también como en
doce meses, ni mucho menos recordarlo también en veinticuatro
meses. Simplemente porque ellos no son una cámara de video
que si usted lo graba hoy, pasaran los años y eso esta igual. Han
acontecido situaciones y muy rara vez como el caso de Ronald
Reagan en 1981, cuando le disparó John Hinckley y que fue
grabado por un reportero. ¡Imagínense! Ustedes, ¿Quién puede
debatir esa prueba? ¿En que basó la defensa los abogados? Ellos
basaron la defensa en algo que no pudo grabar el reportero, que
es el estado mental del atacante. Esos son casos excepcionales
porque en cualquier evento de ese tipo nunca va a encontrarse
una cámara para grabar cualquier acontecimiento y las personas
no son cámaras que pueden grabar en su mente tal como
sucedieron los hechos aun sí ha pasado mucho tiempo. Para que
un ser humano pueda describir tales hechos como sucedieron
realmente y pueda describirlos en el Tribunal de Juicio, tiene que
poseer unas facultades humanas como: una acuciosa percepción,
una extraordinaria memoria, una habilidad elocuente de hablar
y ser veraz todo aquello en ese orden; un testigo con estas
facultades humanas innatas puede describir de una manera cabal
un hecho. Sí a usted se le presenta un testigo así “que se lo coma
el tigre” porque esto es una prueba testimonial que es perfecta.
En lo particular les digo que jamás he visto o habido tal ser
humano así y no espero vivir para ver el primero de ellos. Es por
ello que es necesario hacer un análisis de cada una de esas
facultades humanas una por una.
- LA PERCEPCIÓN
Como habíamos expresado anteriormente, la

percepción es la manera especifica, única y personal
como cada quien interpreta la realidad.
La percepción suele ser afectada por las

emociones: cuando estamos furiosos, tristes o asustados,
las cosas no parecen diferentes a cuando estamos felices,
confiados y comprensivos.
Cuando una persona dice “Yo vi esto” o “Yo vi

aquello” esa no es la palabra correcta que debiera usar.
Porque nosotros vemos muchas cosas que no se
registran en la memoria. Nuestro campo de visión es
aproximadamente de 180 grados, lo que quiere decir que
nuestra visión es limitada y uno no puede ver las cosas
en su totalidad lo ideal o la palabra usual para cuando
usted o conozca de un hecho es la palabra percibir que es
algo muy diferente. En el sentido, de percepción en
grados, ya que es más estrecha. Si su objeto es percibir
algo, tienes que mirarlo para que se pueda imprimir o no
la imagen en su memoria y de esa manera puedes
describirlo con posterioridad.
Por ejemplo, cuando vayas a leer un

expediente ve las páginas y las palabras que percibe, una
por una las traduces a ideas y las guardas en su memoria.
Ese mismo día o al día siguiente podrás repetir a tu
cliente en términos generales lo que dice. Sí este cliente
volviera en un año a retomar el caso, en primer lugar,
tendrás un vago recuerdo de lo leído o en segundo lugar
volverías a leer el expediente y encontraras que tiene
mucho más sentido y sacaras más provecho de él. Esta
orientación es para que usted la aplique, en la medida
que leas el folio del expediente porque miras el mismo,
percibirás cada vez mejor la idea de lo que expone en esa
causa. Pero sí miras a otro sitio de la página ya no podrás
leerla, sino determinar que ella está allí. Para leer las
palabras, tienes que mover tus ojos de derecha a
izquierda y hacia debajo de la página. Es por ello que la
escala de percepción de uno es muy estrecha.
Cuando los testigos están en el estrado de un

Tribunal comienzan los problemas para éste y los
Abogados, porque
siempre los testigos dicen
que ellos vieron ¿pero PELEAR: Disputa,
contienda
que fue lo que realmente
percibieron? HUIR: Escapar,
desaparecer
Cuando sucede
NO HACER NADA: No
un hecho en un sitio de
hace nada
su campo visual, se da
cuenta de ella, porque un ENERVAR: debilitar, quitar.
destello de luz o un
INFERENCIA: Sacar una
movimiento repentino consecuencia de una
hace que mires y luego la cosa.
percibes, cuando tengas
SUSCINTA: Ser causa de,
que atestiguar sobre el
promover, provocar,
evento, éste ya no existe; suscitar una protesta.
no duró más que una fracción de segundo pero allí esta
el problema. SUCINTA: Breve, conciso
Por ejemplo, un disparo por arma de fuego, el

sonido del mismo te hizo mirar a varias direcciones,
cuando finalmente se localiza y percibe esa fuente es
demasiado tarde. El arma ya ha sido disparada y se
voltea con rapidez y se ve una distancia de diez metros se
encuentra un hombre con una pistola en la mano. A sus
pies esta otro hombre retorciéndose de la agonía.
Aunque usted no viera lo que ocurrió, pudiera asegurar o
suponer que el hombre con la pistola en la mano disparó
sobre aquella que estaba retorciéndose en el suelo. En
ese instante usted tiene que tomar una decisión que es la
que se conoce psicológicamente como el Síndrome de
Pelear – huir – no hacer nada, en la que el ser humano
actúa instintivamente cuando se ve amenazado por
cualquier cosa. Y tiene que tomar una de estas tres
decisiones y lo hace en base a una inferencia porque el

peligro le obliga a tomarla.
Independientemente de lo que haga al

recordar ese evento, es fácil confundir la inferencia que
se sacó de las circunstancias con lo que uno desea que
hubiera visto, para justificarse porque se actuó así de
modo que termina por decir que realmente vio que se
disparaba la bala. Ahora tienes a un testigo que dice que
vio algo que no vio y que de una manera inconsciente
invento detalles que nunca percibió. Y por eso es que hay
testigos que se contradicen en sus declaraciones, porque
todo depende de cómo el percibe la situación.
Ha habido casos, donde el testigo le ha

sucedido un caso personal, un adicto a los programas de
detectives o películas de acción y narran hechos de la
manera como percibieron las cosas en estos tres
aspectos ejemplificados anteriormente. Entonces, el
Abogado Litigante investigador se encuentra en el dilema
en cuanto a la percepción del testigo: a saber la
diferencia entre lo que realmente percibió y lo que cree
que percibiera. Debemos ahora afrontar los problemas
de la memoria de este testigo.
- LA MEMORIA
Ya hemos tratado este tema anteriormente,

sin embargo es necesario saber que la memoria se
desvanece y a diferentes ritmos. Hay cosas que gotean
en su memoria y florecen rápidamente porque son
acontecimientos que usted no olvida por ejemplo su
numero de cedula de identidad. Pero hay cosas que no se
recuerdan fácilmente pero están allí, solo basta ahondar
en ellos y encontraremos la respuesta correcta.
Supongamos el caso de asesinato expuesto

anteriormente y además usted sabe que hay otras tres
personas que estaban allí en el evento. Recuerda que el
atacante llevaba una chaquetilla azul. Pero el
investigador le dice que los otros tres testigos dicen que
llevaba un sweater color café.
El testigo que presenció se preocupa y dice:

todo pasó tan rápido y tal vez no observó correctamente,
tal vez la iluminación no estaba tan claro o había algo
que no dejaba ver con exactitud. A usted no le agrada
que lo contradigan tres testigos. Entonces, es muy fácil
que el sweater café sustituya en su memoria la
chaquetilla azul; cuando este testigo este distorsionando
en juicio se dará cuenta que solo dos de los tres que le
mencionaron los investigadores están declarando y uno
dice haber visto un traje de color beige y otro dice que
fue de color gris. Quiero decir con estos ejemplos que en
la medida que te digan una cosa y después otra la
memoria se va desvaneciendo y se vuelve vulnerable al
poder de la sugestión y esto es muy frecuente en los
litigios porque cada abogado o investigador va a tratar de
sacar el mejor provecho a las pruebas que debe
enfrentar. Un testigo pudo haber percibido un hecho
correctamente tal como ocurriera, pero a la hora del
juicio, su historia ya puede estar distorsionada debido a
dicho desvanecimiento de la memoria, combinando con
cierta susceptibilidad a la sugestión.
Ahora bien, supongamos que el testigo diga

exactamente bien el hecho que se esta juzgando y que
logre recordar todo, sin que se le desvanezca los
recuerdos y sin indebida distorsión hay que tomar en
cuenta lo siguiente.
- LA MANERA DE EXPRESARSE Y EL USO DE PALABRAS
Debe ser de una manera de transferir la

información de la mente del testigo a la mente del Juez o
Jurado, todo lo que este grabado en la memoria del
testigo sobre un hecho que conoce o presencia en un
momento determinado debe traducirlo en palabras
hablada por el testigo y escucharas por el Juez o os
miembros del Jurado y convertirlas nuevamente la
capacidad de ambas partes mencionada anteriormente
para comprender lo que por “deslizamiento” en la
imagen recibida.
Lo que se quiere decir en pocas palabras, que

dependiendo de la manera como se exprese el testigo en
su manera de plantear la situación de una manera
hablada de lo que percibió se comprenderá sin ningún
tipo de deformación del hecho. Porque cualquier
dificultad para traducir estos recuerdos en palabras
pueden echar a perder la reproducción de las imágenes
que pueden ser muy buenas.
- EL TESTIGO VERAZ
Cuando un testigo trate de mentir ante un

tribunal, basta con acosarlo con excelente interrogatorio
para que admita entristecido el intento de jurar en falso
y termine por decir la verdad. Esa es la manera como
usted debe aprender a persuadir al testigo para atraparlo
en su mentira pero debes tener mucha paciencia y
empeño para ser un abogado litigante empeñado en
hacer lo que es correcto en una sala de juicio. Un testigo
que fabrica mentiras para sacar provecho en un
determinado litigio son personas muy astutas y piensan
con mucho cuidado lo que van a decir, lo que significa
que siempre van a tener una ventaja sobre ti y debes de

tener cuidado en no caer en su juego y debes utilizar tu
talento y habilidad y sobre todo trabajar mucho en el
caso e investigar todos los detalles y de seguro este
testigo quedará al descubierto cuando un abogado
investiga descubrir lo que realmente sucedió, al hablar
con las personas que dicen que saben sobre los hechos
hay que tomar en cuenta las deficiencias del lugar. Debe
tener una mente inquisitiva, templada por el
conocimiento de la naturaleza humana a fin de rastrear
todas las dificultades y llegar a una hipótesis de lo que
una video-cinta hubiera mostrado.
Siempre hay que estar atento a las probabilidades. Es decir, a

como el testigo puede describir los hechos dependiendo a como los
perciba. Hemos hablado mucho sobre la percepción. Sin embargo, es
importante evaluar como el testigo expresa su narración de los hechos y
como el abogado que esta investigando debe de tomar en cuenta el
conocimiento de la naturaleza humana y siempre debemos tomarlo en
cuenta en cualquier litigio, muchos testigos presenciales han quedado
impactados mentalmente de un hecho y
en un juicio hay que estar pendiente de
su versión que sea verdadera. Las cosas
COMPUNGIDO: que pasan se repiten una y otra vez, y se
Entristecerse
adquiere experiencia de ellos. Si la
PERJURARSE: Jurar en falso descripción de esos hechos es demasiado
improbable, se recurre a los casos
HILVANA: Hacer algo con
análogos para diferenciar uno del otro.
precipitación.
Ahora bien, nos preguntamos ¿Cómo se
INESPERADO: Lo poco presentan con la historia de otros
probable.
testigos? ¿Qué probabilidades hay de lo
EVIDENCIA FISICA: Todo lo que pudiese haber ocurrido tal como lo
que el ojo pueda percibir, describe este testigo, o tal como
la mano pueda tocar y el pretende de haberlas percibido? Todas
oído escuchar, la nariz oler
y la lengua probar.
estas preguntas tienen que estar en la mente de un testigo que no sabe

a ciencia cierta si lo que dice es verdad y otra cosa estar preparada para
lo inesperado.
Un Abogado, cuando esta en el rol de investigador, debe ser

honesto y con suficiente memoria para sostener con el testigo una
conversación libre e informal hasta el juicio. En la Sala de Tribunal
pueden suceder muchas cosas y sobre todo cuando se presentan las
evidencias y se suscitan cuestiones que jamás se han contemplado en las
etapas preparatorias. Cada vez que se presenta una evidencia con sus
datos se le puede pedir al testigo que lo “afirme” o lo “niegue” o diga
“si” o “no”. Mientras el testigo confíe en el investigador, se mantendrán
los canales de comunicaciones y estas dificultades son tan comunes en la
evidencia que pueden discutirse y allanarse. Todo esto sucede en un
Juicio, pero siempre hay que estar seguro que tu testigo es veraz, porque
pase lo que pase el siempre se mantendrá firme con su posición. Y es por
ello que el investigador en los juicios no debe ser el Abogado Litigante,
porque el investigador está pendiente de otra cosa.
La investigación es una actividad continua desde el principio del

litigio hasta su conclusión y una de las responsabilidades del abogado
investigador es asegurarse en la medida que sea posible que el abogado
litigante no sea sorprendido en e transcurso del Juicio. Usted tiene que
examinar cada cosa dos o tres veces, si es necesario para asegurarse de
que nada se pasa por alto.
Y cuando se esta presentando una evidencia física, se debe estar

seguro que tiene una información de primera mano y que todo es como
se describe en el Juicio, para cuando vayan a certificar lo que usted ha
promovido como evidencia física sea tal como usted lo describió y eso va
a tener como consecuencia que usted sea un abogado investigador junto
con su equipo de abogados litigantes unos profesionales que son dignos
de confiar en lo que respecta en la presentación de sus pruebas y que
sus testigos son veraces.
¿QUIERES SER EL MEJOR ABOGADO LITIGANTE?
Si usted quiere ser el mejor Abogado Litigante entonces busque

la mejor educación que pueda. Aparte de la Facultad de Derecho, trate
de relacionarse con el medio jurídico, trate de buscar trabajo en un
bufete jurídico, allí la experiencia valdrá la pena. Sea paciente. Incluso sí
usted siente que tiene muchos talentos innatos, no espere que esto se
descubra con rapidez. Los Abogados son escépticos y muy conscientes
de que la experiencia solo se adquiere con el tiempo. Sea un observador
de los Abogados y aprenderá mucho de ellos.
EVALUACION
Una de las bases para la preparación de una causa son las

pruebas.
1. ¿Cuál es la prueba más utilizada en los litigios y qué

es lo que se debe analizar de ellas?
SUMARIO
* Las Estrategias en un Juicio

* Este preparado para lo imprevisto en el Tribunal
* ¿Cómo deben estar organizados los Expedientes de mis Clientes
para un Caso imprevisto?
- Un resumen del Caso
- El orden de las Evidencias
- Los Puntos Legales
CAPITULO VII
LA ESTRATEGIA DE UN ABOGADO PARA UN JUICIO
El Abogado en cada fase del Proceso Judicial que se encuentre

debe tener su estrategia para enfrentarse a las diversas situaciones que
conlleva ser Abogado Defensor o Acusador en un Litigio, a lo largo de
esta lectura solo hemos tratado casos penales porque es una de las
materias que he escogido para darles ejemplos de todo el recorrido del
proceso criminal, pero hay procesos civiles, laborales, contenciosos
administrativos, agrarios, etc., en sus leyes orgánicas y que en el
transcurso de este volumen, usted va a tener conocimiento. Es por ello
mi consejo de que trate de trabajar en un escritorio jurídico donde hay
conjunto de abogados donde cada uno tiene su especialidad y vas a
aprender a utilizar las técnicas jurídicas para preparar un caso y ganarlo.
El estudiante de Derecho desde este mismo instante debe de

tomar en cuenta que en un Juicio no se puede cambiar nada, es decir es
lo opuesto al cine o los dramas. En un Juicio usted puede tener un
testigo mentiroso, delincuente, con antecedentes penales y policiales,
pero no puede cambiarlo, porque estuvo allí, en los hechos sucedidos,
fue quien presencio todo tal cual como pasaron los eventos en ese
instante. ¿Cómo me deshago de él? No puede cambiarlo jamás, porque
esto no es una obra de un cine o teatro, es una realidad. Lo que sí puedo
hacer en Juicio es arreglármelas como voy a seleccionar los testigos para
ver cual me conviene primero son arreglos que me permite la Ley,
interrogar en un orden según mi conveniencia y es cuestión de saber que
es lo mejor. En un caso penal que es algo muy serio, hay situaciones que
algún testigo en la narración de los hechos es muy jocoso y si hay un
Jurado o un Juez que le saquen una mueca de sonrisa aunque sea leve es
una buena noticia para la defensa, es decir una ventaja, y una mala
noticia para al Fiscal, ya que los Jurados sonrientes por lo general no

condenan. Todo lo contrario en los casos civiles una sonrisa por parte del
Juez son malas noticias para la defensa porque raramente dan grandes
recompensas.
ESTE PREPARADO PARA LO IMPREVISTO EN EL TRIBUNAL
En muchas oportunidades uno va la Tribunal y se encuentra

que no hay despacho por X razón. A veces uno va con arreglos que ha
hecho con los testigos o partes para el Tribunal y la secretaria nos dice
que el Juicio se iniciará el miércoles de la próxima semana y hay casos
que ha uno le dicen que el Juicio se inicia mañana y debe arreglárselas
para buscar los testigos necesarios, a veces no viven en la ciudad donde
está el Tribunal, sino en otro sitio hay que buscarlos. Sí es cierto que
estos asuntos son muy molestos y así como toda incertidumbre los
Abogados Litigantes debemos afrontarlos. No obstante siempre
debemos estar preparados para atender otro Juicio, cuando al que
estaba en orden del día fue pospuesto, por eso uno debe tener su
agenda de todos los casos de una manera muy organizada.
COMO DEBEN ESTAR ORGANIZADOS LOS EXPEDIENTES DE MIS

CLIENTES POR UN CASO IMPREVISTO.
El punto anterior trataban sobre asuntos que se pueden

presentar en un tribunal y es algo natural porque en ello se manejan
tantas situaciones unas mas graves que otras y unas que merecen más
atención, pero en fin todos son importantes para los Juzgados y para los
Clientes en particular pero son cosas que pasan que nadie tiene la culpa.
Pero los Abogados deben ser muy organizados en sus casos y los
expedientes deben tenerlos consigo siempre de una manera para
recabar datos rápidamente que se usarán en juicio, el Expediente debe

tener por lo menos en su agenda lo siguiente:
En primer lugar un resumen del caso: un breve relato de lo

que se trata. Esto es con el objetivo de que la memoria del Abogado
comience a recordar datos esenciales de cada litigio, ya que cuando uno
esta en el ejercicio de la profesión tiene casos pendientes y algunos
están listos para procesarse en Juicio. Todo tiene que tenerlo listo para
cuando salga de su oficina para el Tribunal, siempre debe estar equipado
para cualquier situación y hacer resúmenes de cualquier procedimiento
iniciado. En fin en los Colegios de Abogados nos proporcionan agendas
adecuadas para las citas o resúmenes que tengamos de cada expediente.
Esto es con el objetivo que usted no ande con las copias de los
expedientes para arriba y para abajo, esto es algo práctico.
En segundo lugar, el orden de las evidencias. Esto es para que

sí en un momento determinado le dicen a usted que en media hora
comienza el Juicio. Apele usted a este recurso allí debe tener el orden de
procedencia deseado, cuales son los testigos y que tipo de evidencia van
a presentar en el juicio, junto con los datos personales de cada juicio,
junto con los datos de cada testigo y sus teléfonos o la manera como
comunicarse con ellos. Además debe estar anotado, brevemente, lo que
dirá el testigo, cuales pruebas pueden evacuarse mediante la declaración
de ese testigo, el tiempo que este debe declarar. Anotar también que le
deben entregar los citatorios a los testigos y solicitarle una ultima
entrevista previa al Juicio y un interrogatorio más o hacer arreglos para
la presentación en el Juicio, todo debes anotarlo porque no eres una
enciclopedia ambulante, que todo lo sabe. Basta hacer notas para que
funcione la memoria en el Juicio. Todos los juicios con sus expedientes
usted debe tenerlos a la mano en un resumen de la evidencia y la
manera como las presentará en su agenda.
En tercer lugar, los puntos legales. En nuestro archivo personal

que uno lleva constantemente de las causas y sobre todo las que son
más difíciles anexarles sus puntos legales que puedan ser controversiales
y tener una lista de cualquier situación relativa a las pruebas con sus
respectivos preceptos legales que uno necesita resolver en un momento
determinado en juicio y debe investigar sobre casos análogos u
opiniones de autoridades legales en los cuales uno pretenda basarse. En
Venezuela hay muchas informaciones en páginas Web o correo
electrónicos que uno puede consultar a diario y seleccionar cualquier
información que uno puede utilizar sobre el criterio que pueda tener un
Juez al respecto o la manera de pensar que un Jurado puede tener sobre
una situación determinada y es por ello que un Abogado debe conversar
con muchas personas que tengan que ver con el medio jurídico o que
tenga que ver con un caso en especifico porque uno es un observador a
como ellos piensan sobre una situación.
Y es por ello que partiendo de allí debe tener todo bien

organizado cronológicamente sobre las pruebas documentos y cosas que
han de utilizarse en un Juicio, incluso hasta enumerarlas para no perder
el tiempo en el momento de su evacuación. Es muy importante que
cuando se inicie un Juicio el Abogado maneje a lo máximo sus estrategias
y que el procedimiento no tenga retardo y tome un ritmo moderado,
porque si toma un ritmo aburrido eso lo pueden tomar en cuenta al
momento de una decisión. Un Abogado debe manejarse con mucha
habilidad y prudencia para que no haga interrupciones en los
testimonios y tampoco debe hacerlos tan largos que no aporten nada al
juicio, porque después comienzan a divagar las mentes de los presentes
como la del Juez o la del Jurado y se pierde el interés que debe tener
todo Juicio. Los Abogados no son como los directores de teatro que ellos
tienen sus libretos para controlar la forma de que se represente un
drama en la escena. Aquí en la sala de un Juicio debe manejarse con
mucha prudencia e inteligencia y estar preparado para lo inesperado y
saberse enfrentar a las situaciones manejándose de una manera cabal.
Lo que si tiene un Abogado en Juicio y hay cierta flexibilidad es un libreto
para seleccionar el orden de comparecencia de testigos y la presentación
de documentos u otro tipo de prueba. Y debe ser bien organizado y
cuidadosamente meditado a fin de lograr que el Juicio resulte lo más
interesante que sea posible. Hay que organizarse con el fin de dar la
mayor importancia posible, es decir hay que orquestar. Por ejemplo

como puede decir en la Sala de Juicio “Preste más de la debida atención
al testimonio del Señor Bert, porque el testigo posterior pondrá de
relieve la importancia de lo que esta oyendo, porque el señor Heli que es
el próximo testigo y será el día de mañana porque el señor Bert es el
ultimo testigo por el día de hoy en vista de la noche y continuaremos
mañana”. Esto es una advertencia al Jurado o Juez o las partes, porque a
lo mejor le parezca interesante o relevante para el Juicio pero quedan
preparados para la próxima prueba testimonial. De esta manera es como
un Abogado debe manejarse o arreglarse en un Juicio.
EVALUACION
1. ¿Cómo debe estar ordenada la agenda de un

Abogado? Explique.
2. ¿Qué determinación debes tomar como estudiante

de Derecho desde este mismo momento?
SUMARIO
* El Comportamiento de un Abogado
- Extra Judicial
- Judicial
* Reglas para que los Jueces le estimen como un Abogado de
calidad
- Manifieste respeto al Tribunal.
- Use la empatía ante la decisión de un Juez.
- Sea Abogado y Caballero.
- Gánese la confianza de los Jueces.
CAPITULO VIII
CON SU COMPORTAMIENTO JUDICIAL Y EXTRAJUDICIAL
En su oficina, en los Tribunales de Justicia o en otras

dependencias públicas o privadas lo esperan personas que necesitan de
su conocimiento y su practica jurídica para ponerle fin a una situación
que puede estar acabando con su vida emocional, espiritual, económica,
familiar, social, en fin; una serie de dificultades que sólo usted puede
ayudar a resolver dependiendo de su conducta. En temas anteriores
explicamos un punto sobre el porque un Abogado debe ser una persona
que posea el Don de ver la Realidad y el Don de ser Gente, ya que quien
goce de estas facultades comprende bien lo que es la vida y muy
especialmente en el mundo jurídico; y sabe diferenciarla de lo que
aparenta ser; cuando me expreso “Comprende bien lo que es la vida y
muy especialmente en el mundo jurídico” les quiero decir, que el mundo
jurídico para el Abogado es conocer de inconvenientes que tienen otras
personas y deben comprenderse como lo que es, un dilema que necesita
solución y todo depende del conocimiento y la actuación que le des tú al
caso. Por ejemplo, en materia de sucesiones donde a los Herederos les
asiste el Derecho Sucesoral y deciden repartir sus derechos de una
manera contenciosa y una de las partes contrata tus servicios
profesionales es a partir de aquí cuando tú formas parte de ese
problema que no es tuyo pero debes comprender bien ésta realidad y
saber relacionarte con todas las partes, llevarte bien con ellas, aceptarlas
tal como son y respetar sus decisiones. Y es por ello que es fundamental
también poseer el Don de ser Gente porque esta es una cualidad que
debe desarrollar un Abogado excelente, porque es la forma como se va a
sentir cómodo con otras personas a pesar de las divergencias de las
partes.
Un Abogado trabaja todos los días con personas y debe

comportarse de una manera flexible para llevarse bien con todos ellos, o
casi todos.
Judicialmente hablando, cuando un Abogado está en la Sala

de un Tribunal tiene que ser muy hábil en su comportamiento para con
los Jueces o Jurados; porque ellos tienen en sus manos tu suerte y la de
tu Cliente. Debes saber, que todos los Jueces o Jurados no son iguales los
hay para todos los gustos y personalidades, ideas y disposición, y con
diversas clases de antecedentes, experiencias e inteligencia. Pero es
esencial para ti demostrar respeto por la investidura aunque no estés
de acuerdo con una decisión adversa y debes recordar siempre que
tienes recursos para demostrar tus argumentos.
En los primeros años de tu ejercicio profesional vas a

encontrar murallas muy fuertes y te vas a estrellar con ellas también,
pero no te rindas, sigue el ejemplo de la hormiga (es muy laboriosa y
nadie se percata de su trabajo de todos los días). Has memoria del caso
de violación que mencione en capítulos anteriores, en aquella
oportunidad, terminado el Sumario presente pruebas fundamentales de
lo que era una violación, actos lascivos y actos carnales, y mi cliente
según las evidencias, la doctrina, la jurisprudencia y el Código de
Enjuiciamiento Criminal, en aquel tiempo, establecían que los hechos por
los cuales se acusaban a mi defendido no era violación y que sí había la
presunción de un delito, era la de actos lascivos ¿Cuál fue mi sorpresa?
La decisión: Auto de Detención por Violación ¡hasta los cuadros de la
pared se cayeron! hablando de una manera coloquial. Con mucho
respeto le exprese al Juez que no estaba de acuerdo con su decisión por
los argumentos expuestos en el expediente y que apelaba al Tribunal
Superior de dicha decisión; este Tribunal ratificó la sentencia de Primera
Instancia aún presentando pruebas más contundentes como por
ejemplo, la evacuación de Testigos donde explicaban en sus
declaraciones la vida nocturna del menor (así se le mencionaba
anteriormente). Las fotografías y video con la evidencia en sus propias
manos de botellas de licor y cigarrillos; una prueba sobre consumo de
estupefacientes, una sentencia firme del Tribunal de Menores (año

1980). En fin una serie de pruebas que demostraban la conducta del
menor en lo que respecta a la parte sexual; quiero decirles también que
esto no le daba derecho a mi cliente a tener relaciones sexuales con el
menor y debía ser sancionado como tal, pero no con el delito de
Violación sino Acto Carnal como lo establecía el Código de
Enjuiciamiento Criminal en aquel tiempo.
Bueno, la sorpresa de las sorpresas fue que el Tribunal

Superior desecho las evidencias y ratificó la Sentencia de Primera
Instancia. Todo esto se lo hicieron a un Abogado que tenía seis meses de
graduado, pero no me rendí seguí luchando y apele a la extinta Corte
Suprema de Justicia, me negaron la intervención en el mismo porque no
tenía los seis años que exigían como requisito para ejercer en la Corte y
me asistió un Colega exponiendo mis ideas y mi conocimiento. Luche
contra los familiares de mi cliente excluyendo a su esposa, ellos (cliente y
esposa) si confiaban en lo que yo estaba haciendo ¿saben por qué?, a
causa de la investigación que hacía nunca deje de trabajar con ellos,
tuvieron un amigo, compañero y Abogado en ese momento tan difícil de
su vida, nunca tuve miedo y en ningún momento les mentí sobre la
situación. Eso me hizo ganar su confianza y me daban fuerza para seguir
luchando, hubo un momento que tambalee y recuerdo que me dijo mi
cliente en la cárcel “Arriba mi Gallo”, que expresión tan oportuna; y es
cuando decido ir a Caracas y me residencie cerca del Tribunal Supremo y
comencé hacer mi trabajo. Un 04 de Noviembre dictan la decisión y
decía lo siguiente en síntesis general “Se revoca en cada una de las
partes la decisión del Tribunal Superior en dar con lugar la decisión de
Primera Instancia, en vista de los argumentos expuestos por la defensa
en cada una de sus exposiciones”.
En fin, la idea de contarle esta experiencia es que usted

aprenda que las decisiones de un Tribunal hay que respetarlas y ese es
el comportamiento que uno debe tener en la Sala de un Tribunal porque
hay recursos para contradecir dichas decisiones. A lo mejor, en aquel
momento no me sabía expresar o esperaba una decisión a mi manera, o
no era muy elegante para decir las cosas; todo pudo haber pasado pero
fue una experiencia inolvidable que en parte se la estoy relatando para
que le sirva a usted, amigo lector, aprenda de ella y no cometa los
errores que pude haber ejecutado en aquella oportunidad.
En conclusión, siempre hay que trabajar con cualquier Juez

que este a cargo de su caso, por lo que siempre conviene conocerlo y
saber cuáles son sus antecedentes, sus puntos fuertes y débiles; además
de sus prejuicios particulares. Ningún Abogado que este en sus cabales
se sale de su camino para ofender a un Juez, porque jamás sabrá cuándo
su suerte estará en las manos de éste en una Sala del Tribunal. También
los jueces comparten mucho entre sí sus opiniones respecto a cuáles
abogados merecen confianza y respeto, es por ello que es muy
importante que alcance pronto una reputación de Abogado de calidad.
REGLAS PARA QUE LOS JUECES LO ESTIMEN COMO UN ABOGADO DE

CALIDAD
1. MANIFIESTE RESPETO AL TRIBUNAL.
Cuando una decisión sea adversa o no, siempre hay

que saber comportarse en la Sala de un Tribunal, sobre todo
como se deben decir las cosas. Ahora bien, cuando uno cree que
la decisión de un Juez no es acorde con la manera de interpretar
una situación jurídica, el remedio es la Apelación. Nunca se le
ocurra manifestar irrespeto al Tribunal con palabras de desdén
al veredicto o manifestar su desaprobación siendo descortés.
2. USE LA EMPATÍA ANTE LA DECISIÓN DE UN JUEZ.
Es de suma valía comprender el punto de vista del

Juez, porque si bien es cierto que uno como Abogado debe estar
del lado de su Cliente; el Juez debe evaluar ambas partes. Sí uso
la empatía me preguntaría ¿Cuál sería mi reacción si tuviera que

tomar una decisión en este asunto, en vez de alegar por mi
causa?, partiendo de esta idea es como un Abogado debe ser
muy pedagógico al asesorar a su Cliente. Por ejemplo, es muy
común entre los abogados decir la verdad a su cliente y
familiares porque es una educación para ambos y de esta
manera no nos sorprenda una decisión adversa porque estamos
comprendiendo el punto de vista del Juez. Les advierto que esto
es muy difícil de comprender; sin embargo, hay que enseñar con
pedagogía.
3. SEA ABOGADO Y CABALLERO.
Una de las mejores ayudas que un Abogado puede

darle a un Tribunal, es dirigirse al mismo en sus escritos y
diligencias con claridad y lógica, en los horarios de trabajo
destinados para tal fin; así como también brindarle la ayuda
necesaria al personal del Ministerio Popular de Interior y Justicia
ante el Juzgado respectivo; y para cumplir con este deber ante
el Juez e incluso ante sí mismo es el ser siempre “Abogado y
Caballero”.
4. GÁNESE LA CONFIANZA DE LOS JUECES.
Cuando vaya hablar con un Juez su palabra debe ser

tan valiosa como oro sólido. Esa es la manera como un Abogado
alcanza una reputación de calidad y como consecuencia se
gana la confianza de los jueces, ya que estos tipos de abogados
son muy veraces. Ningún Abogado debe esquivar las preguntas
directas porque a los jueces les exaspera batallar con un
Abogado para sacarle la respuesta a una simple pregunta; si no
comprendes la pregunta pídale que le aclare el punto, no trate
de soslayarlo. No trate de eludir las preguntas de un Juez
porque de esta manera no vas ha ganarte su confianza, sí tu
cumples con tu trabajo en el Tribunal a muchos Jueces les
agrada que actúes de esa manera y les gusta ayudar mucho a los
Abogados Litigantes jóvenes. Acepte de buena gana tal ayuda, y
agradézcala sin exageración, una leve inclinación de la cabeza y
una sonrisa bastan para comunicar su agradecimiento por un
trato justo por parte del Juez; sin que sea necesario explayarse
en un discurso de agradecimiento. Tampoco sea tan coloquial al
expresar su satisfacción por el fallo emitido. Por ejemplo,
recuerdo a un compañero de trabajo muy astuto en el ejercicio
del litigio y tuvo la oportunidad de emitir el discurso final; era
un caso muy arduo y las posibilidades de una decisión a nuestro
favor era de 10%, ya que casi todo estaba en contra pero solo
había cierto argumento, y teníamos la confianza en que hubiera
una decisión favorable; nos levantamos para escuchar el
veredicto y luego de pronunciado el ciudadano Juez se dirigió a
nosotros y nos preguntó: ¿Qué les parece? Y como estábamos
muy alegres por la victoria “Al pelo su excelencia”. No hagamos
esto, porque hoy en día este colega es Juez y no le gusta que se
expresen de esa manera, porque es una falta de respeto a la
Autoridad.
En aquella oportunidad, la euforia y la inexperiencia

nos llevo a decir esas palabras, hoy en día usted lo sabe y es uno
de los objetivos de este Libro, enseñarlo a que no cometa los
errores que uno pudo haber cometido en los primeros años de
nuestro ejercicio profesional. No quiero decir con esto que uno
no va a cometer errores, uno es un ser humano, puede
equivocarse y costarle muy caro. Por ello es que debes aprender
de la experiencia de los demás - porque es la forma de
conseguir el éxito – y es en este libro donde están las técnicas
jurídicas de COMO SE HACE UN ABOGADO.
Fíjense en este ejemplo que siempre hice cuando

hablaba con un Juez o me dirigía al Estrado “mis palabras
siempre eran valiosas como oro sólido”. En cierta oportunidad
estaba defendiendo a un cliente que lo acusaban de Robo
Agravado y en la Audiencia Preliminar no tuve mucho éxito; sin

embargo, sembré una duda en el Juez al hacerle una ilustración
del lugar de los hechos: estaban en plena avenida con un
retorno que los dirigía a una bomba de gasolina (que se
encontraba totalmente colmada ya que en esa oportunidad
había el paro petrolero), la otra era seguir a una circunvalación
que le daba salida a varios vericuetos y conseguir el objetivo
que cualquier delincuente puede premeditar y dije:
“Ciudadano Juez de Control……, Ciudadano Fiscal del

Ministerio Público, con el debido respeto me dirijo a ustedes
para que tomen en cuenta la observación que hice del lugar de
los hechos y que los acontecimientos narrados por las víctimas
es producto del nerviosismo que hoy en día vivimos por la
inseguridad reinante en nuestro país y en el mundo. Cuando mi
representado le dice a las victimas que se va a detener para que
le entreguen un repuesto un compañero de trabajo, las mismas
aceptan y cuando les esta haciendo la entrega ellas comenzaron
a gritar que las estaban robando; mi cliente también es víctima
de los nervios y aborda el vehículo con el objeto de tranquilizar a
las presuntas víctimas y les dice ‘Por favor no las vamos a robar,
tranquilas, somos compañeros de trabajo’ y mi otro
representado, es decir; el chofer se dirige al retorno y se para en
la cola que hay en la bomba de gasolina y casi los linchan con el
alboroto que tenía una de las víctimas a raíz de un ataque de
nervios”.
Y lance las siguientes preguntas:
“Sí mis clientes en realidad fueran unos delincuentes

con toda la intención de robar a las víctimas con un revolver,
según lo narrado por ellas ¿Dónde esta el Arma?, ¿Por qué no
tomaron la circunvalación 1?, que es una vía de escape perfecta
para un delincuente, porque le daba varias salidas ¿Por qué mis
clientes o en este caso el chofer toman la decisión de dirigirse a

la multitud? ¿Hubo la intención de robar a las víctimas?”
Recuerde que el COPP expresa en su artículo 344

aparte segundo dice: “Seguidamente en forma sucinta………. El
defensor su defensa”. El Abogado debe aprender hacer breve en
todas sus alocuciones de defensoría y me prepare para el Juicio
con éstas preguntas, el Fiscal insiste en que si las iban a robar
sin ningún argumento o elemento de convicción. Apele a la
decisión del Juez de Control y me opuse a la medida privativa de
libertad y no tuve éxito. Pero en el Juicio oral la decisión del
Jurado fue a mi favor ya que utilice la lógica y oriente a los
Escabinos sobre lo que en realidad hace un delincuente cuando
comete esta fechoría. Y en vista de que no hubo elementos
convincentes para imputar a mi defendido fue la decisión.
La parte acusadora apeló y la decisión fue a mi favor

también; un Abogado debe aprender hablar poco y cuando lo
haga debe hacerlo con elementos de convicción, con claridad y
mucha lógica, éstas son cosas o palabras que son como el oro
sólido y que sirven para que las decisiones sean a su favor; pero
debes ser un Abogado que te ganes una reputación de calidad
ante los jueces.
Esta información te va a ayudar a que seas un Abogado en el

que se debe confiar ya que investigas, estudias, ayuda al tribunal y eres
caballero. Requisitos indispensables para ser un Abogado Excelente.
EVALUACION
1. Ante las decisiones que tome un Tribunal ¿Cuál es el

comportamiento que debe tener un Abogado y que
un estudiante de Derecho debe saber?
2. ¿De qué forma un alumno se puede ganar la

reputación de un buen a estudiante de Derecho? y
¿Para qué?
3. ¿De qué manera un estudiante de Derecho puede

ganarse la confianza de su familia como futuro
Abogado?
SUMARIO
* ¿Cuál es el concepto de un Testigo Jurídicamente hablando?
* Clases de Testigo en al Sala de un Tribunal.
- Testigos de Cargo.
- Testigos de Descargo.
- Testigos de Oídas.
- Testigos de Vista.
- Testigos Falsos.
- Testigos Hábiles.
- Testigos Inhábiles.
- Testigos Instrumentales.
- Testigos Necesarios.
- Testigos Presenciales.
- Testigos Únicos.
* ¿Cuál es la plática que un Abogado debe tener con un Testigo

antes de que rinda su testimonio en la Sala de Juicio?
* ¿Qué debe saber un Testigo antes de subir al Estrado?

CAPITULO IX
EL TESTIGO EN JUICIO
Anteriormente habíamos conversado que en un Juicio la

mayor parte de las pruebas son las testimoniales, es decir; los Testigos.
Y debe hacerlo de dos maneras en dos actos procesales distintos y
separados. En primer lugar tiene que relatar los hechos en beneficio de
la parte que lo ha llamado a declarar (pregunta); En segundo lugar debe
contestarle al Abogado de la otra parte ciertos detalles de su relato y
cómo llego a tener conocimiento de los hechos relatados anteriormente
(repregunta). Es aquí en esta parte donde se ganan los Juicios
dependiendo de la calidad de la evidencia aducida en los primeros
interrogatorios.
¿CUAL ES EL CONCEPTO DE UN TESTIGO JURIDICAMENTE HABLANDO?
El Testigo es quien ve, oye o percibe por otro sentido algo en

que no es parte y que puede reproducir de palabra por escrito o por
signos. En sentido jurídico, Testigo es la persona que debe concurrir a la
celebración de ciertos actos jurídicos en los casos así señalados por la
Ley o requeridos por los particulares para poder dar fe y servir de prueba
sobre la verdad o falsedad de los hechos controvertidos.
CLASES DE TESTIGOS EN LA SALA DE UN TRIBUNAL.

Son aquellas personas que dan testimonio de algo ante la

Justicia por haber presenciado un hecho.
1. EL TESTIGO DE CARGO: Es el Testigo que declara en contra del

procesado o imputado, en general los presentados por el Fiscal
o el Acusador Privado.
2. EL TESTIGO DE DESCARGO: Es el Testigo que depone a favor del

acusado. En general todo el presentado por su Defensor.
3. TESTIGOS DE OÍDAS: Es el que relata lo que ha oído a otros, que si

oyeron o vieron lo que se aduce o controvierte.
4. EL TESTIGO DE VISTA: Denominase asimismo Testigo Ocular, el que

presenció personalmente lo que refiere, sea la percepción por la
vista o por el oído. Persona que vigila o acecha a otra por lo
común con impertinencia y su derecho.
5. EL TESTIGO FALSO: El que falta maliciosamente a la verdad al

declarar, sea diciendo lo que no es, negando lo que sabe o
deformando el Testimonio con evasivas o reticencias.
6. EL TESTIGO HÁBIL: Es el que tiene capacidad legal para declarar y

contra el cual no hay tacha admisible.
7. EL TESTIGO INHÁBIL: Es el que por incapacidad natural o por

disposición de la Ley no puede prestar testimonio. También el
incurso en alguna tacha.
8. EL TESTIGO INSTRUMENTAL: En los instrumentos o documentos

notariales, el que firma junto con el Notario para Solemnidad
del Acto y afirmar así el hecho y contenido del mismo.
9. EL TESTIGO NECESARIO: Aquel sobre el cual pesa una tacha legal, no

obstante; lo cual se admite su testimonio por la precisión de
informes o datos.
10. EL TESTIGO PRESENCIAL: Es el que depone sobre dichos o hechos,

oídos o vistos por él acaecidos en su presencia.
11. EL TESTIGO ÚNICO: Es aquel que se designa así por circunstancias

especiales y ha sido la persona que ha presenciado un hecho.
También el que declara algo que ningún otro Testigo
comprueba ni niega.
Les aseguro por experiencia propia que ninguno de estos tipos

de Testigos están preparados para subir al Estrado de un Tribunal y
relatar los hechos o situaciones de la cual se dice tiene conocimientos,
puede hacerlo, eso no lo negamos; pero que lo haga de una forma
adecuada es muy difícil, ya que este es un ambiente (el de los Tribunales)
incomodísimo para cualquier persona que quiera proporcionar una
prueba, y muchos hasta se desmayan cuando comienza el acto. Es por
ello que es muy importante que los Testigos que vayas a presentar para
que den su testimonio verbal en un Juicio, debas prepararlos de una
manera muy pedagógica a lo que se va a enfrentar, porque debes de
recordar que puede ser tu Testigo estrella; pero la otra parte le va a
repreguntar y es donde tu debes saber si el Testigo es la estrella que tu
crees y para ello estás obligado a conocer en realidad ¿Quién es? ¿Cuál
es su personalidad? ¿Cuál es su actitud al saber que va ser interrogado
ante tales personas? ¿Es fidedigno al narrar su versión? ¿Crees tú que
desea hacerlo? ¿Cómo se comporta cuando se le hace un desaire o
cuando se le humilla? ¿Cuál es su comportamiento bajo prueba? ¿Qué
veracidad tiene al describir y luego defender lo que alega en su
testimonio?
Estas preguntas al Testigo te van a permitir evaluar su

capacidad para enfrentar o presentar su testimonio de una manera
cabal, en la mayoría de los casos cuando un Testigo va al Tribunal a
presentar un testimonio del cual se dice tener conocimiento de un
hecho, hay que prepararlo porque uno nunca sabe que es lo que en
realidad éste Testigo pretende y para poder confiar en él primero hay
que estudiarlo, mirarlo largo y analíticamente porque a veces la Justicia
se enternece cuando no se le cree a un Testigo que dice la verdad por el

solo hecho de no saber relatar su testimonio por falta de orientación de
un Profesional del Derecho. Es cierto que esto consume tiempo, pero
hay testimonios que son vitales porque lo dicho en su primera
oportunidad es muy valiosa y recuerda que esto no es una escena que si
me equivoque lo corrijo y digo otra cosa. Casi siempre las personas no
confían cuando se instruye a un Testigo, pero es necesario como lo dije
anteriormente que un Abogado con ética profesional no se preste a que
un Testigo rinda su Testimonio de una manera transversada porque
estaría poniéndose de acuerdo con él para perjudicar a alguien que es lo
que se conoce con el nombre jurídico de Colusión. Por eso le dije en
principio que al Testigo, antes de ir a la Sala del Tribunal a rendir su
Testimonio, debe preparársele sobre lo que sabe y es por ello que es
necesaria y legítima la orientación preliminar; esto lo debe comprender
el Testigo que tal orientación es legal porque si usted no le explica esto y
no le advierte de antemano, él lo va a negar en la mayoría de los casos
cada vez que le pregunten de que si ha hablado de su versión con el
Abogado. Porque el objetivo de la misma es hacer creer que el Abogado
y el Testigo se pusieron de acuerdo para perjudicar a un tercero
(colusión) y esto se vale en un Juicio, para saber la veracidad del
Testimonio, al negar que ha hablado de su testimonio con su Abogado lo
va a dejar en una posición muy incómoda ya que la ética profesional le
obliga a corregir lo dicho por su propio Testigo, porque lo esta dejando
mal parado ante la Sala de Juicio, porque se pudiera pensar que pudo
hacer arreglo con su Abogado para que dijera algo falseado y que ese
Testimonio pudiera ser de poca veracidad.
Si así no lo hiciere de una manera oportuna puede tener sus

consecuencias hasta incluso una moción disciplinaria, es por ello que es
muy importante que el Testigo comprenda porque es la conversación
previa con su Abogado y que la misma no es para falsear los hechos sino
para narrar los hechos de una manera justa y equitativa. El Estado
Venezolano está necesitando urgentemente Abogados con ética
profesional como lo estás haciendo tú. Esta enseñanza debes aplicarla en
tu vida profesional desde este mismo momento.
En cierta oportunidad estuve defendiendo un caso de

Homicidio, donde a mi Cliente se le imputaba el delito de Homicidio
Intencional, hecho ocurrido en su negocio y que le estaba cancelando a
su deudor (propietario del mismo); en esa oportunidad llegó un conocido
de “H” (Imputado) y éste declara que el occiso le saca una pistola y ve
que esta borracho todo tembloroso con el arma de fuego y le dice “te
vengo a robar” a lo cual mi representado le contesta “te volviste loco CH”
como H vio la oportunidad de que podía manejarlo por lo nervioso que
estaba, se le fue encima y se le escapo un disparo y “CH” cayó muerto.
En realidad fueron los hechos, palabras más palabras menos. Se inicia el
Juicio y comenzó la evacuación de los Testigos y cuando es mi turno para
hacer las repreguntas (al testigo de la parte acusadora) comienzo con el
Testigo 1: Repregunta: “¿Dónde se encontraba usted en día de los
hechos?”
Respuesta: “Yo estaba aproximadamente a una cuadra del negocio

y como en cinco segundos llegué al lugar de los hechos
y vi cuando “H” tenía el revólver en la mano y como a
un metro estaba muerto “CH””.
Repregunta: “Sabía usted que el record mundial de los cien metros

planos es de 9.9 segundos y que sí usted estaba a una
cuadra y la investigación que se hizo es que de esa
cuadra al negocio hay cien metros”. Le pregunté “¿se
siente usted en mejor conducción que Carl Lewis para
correr en cinco segundos los cien metros?”
¿Por qué hice esta pregunta?, lo hice y usted también debe

hacerla para incomodar al Testigo y aducirlo a que diga la verdad; esto
conllevo a la Sala del Tribunal a pensar que este Testigo no era veraz y
por otras preguntas que también se le hicieron y a las cuales respondió
incongruentemente. Este Testigo había que debatirlo porque era el único
que decía que “H” había matado a “CH”.
En verdad había un homicidio, pero no como decía la

imputación del Fiscal de que era Homicidio Intencional y la defensa
alegaba que era Homicidio Culposo por las circunstancias o hechos
narrados por “H” (el Imputado).
El Testigo 2 (Hermana del occiso) “Lo que yo no le perdono a

“H” es que haya dicho que mi hermano era un ladrón, el pudo ser un
alcohólico y un adicto, pero nunca un ladrón”; comienza la
Repregunta: “Sí su hermano no es un ladrón y según investigaciones

que hemos hecho compartimos con usted la reputación
de su hermano que no era ningún ladrón ¿Sabe usted
quién le dio ese revolver a su hermano?”
Respuesta: “Bueno últimamente él estaba mucho con “J” que era

el dueño del negocio donde lo mataron y yo se que el
tenía arma porque amenazaba a todo el mundo por
aquí y que sí se metían con el tenía con que
defenderse”.
Repregunta: “¿Usted ha visto las pistolas que “J” tenía?”
Respuesta: “He visto las pistolas pero no se de que marcas son”.
Testigo 3 era el dueño del negocio que le estaba cancelando

“H” y lo denominaremos “J”
Pregunta: “Señor “J” ¿Qué relación tenía usted con “H”?”
Respuesta: “El me debe ese negocio a mí y me lo esta pagando en

partes y estaba al día”.
Pregunta: “¿Conoce usted el arma que está en la mesa?”;
Respuesta: “no”
Yo le dije a “J” “sabe usted que esa arma esta empadronada a

su nombre” ¡Quedo frio! No más preguntas señor Juez.
Este Juicio finalizó como Autor Intelectual del hecho el señor

“J”, Actor Material del hecho “H” y al Testigo 1 se le acuso de Falso
Testimonio –si usted quiere saber más en detalle sobre este caso
consulte por correo electrónico asesoresjuridicos_56@hotmail.com
El objetivo de este pequeño relato es ¿que comprendas el

porque hay que preparar al Testigo para que narre los hechos con
veracidad y firmeza ya que esto evita los retardos procesales de un
Juicio determinado, y es por ello que es Legal o Legitimo conversar con el
Testigo antes de que rinda su Testimonio en el Juicio; si lo hace de esa
manera y con ética profesional vas a ganarte la reputación de un
Abogado de Éxito.
No olvide analizar con lógica a su Testigo antes de presentarlo

a la Sala de Juicio para que narre los hechos o circunstancias a que se le
aducen y lo haga de una manera eficiente y veraz sobre todo, no te
prestes a falsear la realidad de los acontecimientos porque eso es falta
de ética profesional y no ayuda en nada a la sociedad que solicita la
Justicia al Estado en donde tú eres participe.
¿CUAL ES LA PLÁTICA QUE UN ABOGADO DEBE TENER CON UN TESTIGO

ANTES DE QUE RINDA SU TESTIMONIO EN LA SALA DE JUICIO?
* Como Abogado debes convencer al Testigo que la Ética

Profesional le permite de una manera apropiada tener una
plática con él antes del Juicio.
* Enseñarlo a que diga la verdad sin vacilar que ha tenido

conversaciones previas con su Abogado sobre lo que se
propone decir en su Testimonio.
* Deben conversar sobre que tipo de relación pudiera tener el

contra quien va a dar su Testimonio.
* Deben charlar sobre cuales puntos se va a tratar en el Juicio y

que el Testigo lo comprenda, para que lo relacione con su
Testimonio.
* Explíquele de una manera clara al Testigo que es lo que sostiene

la otra parte y cuales son sus pruebas para desvirtuar su
Testimonio.
Todos estos puntos hay que dejarlos muy claro en la mente

del Testigo para que él se mantenga firme y conserve la calma cuando
este sometido al contrainterrogatorio, es decir a las repreguntas.
Si usted como Abogado no ayuda preliminarmente a su

Testigo contra las repreguntas que puede hacerle el Abogado de la otra
parte, podría asentir es decir estar de acuerdo sobre un punto que no
tiene importancia, pero hay que enseñarle al Testigo que en un Juicio
todo es importante y evitar que el Abogado de la otra parte sea tan
tenaz que lo utilice sobre otro punto que no estaba tan claro.
QUE DEBE SABER EN REALIDAD UN TESTIGO ANTES DE SUBIR AL

ESTRADO.
En primer lugar, un Testigo debe saber que no se le puede

hacer una pregunta para que diga una respuesta que el Abogado desea;
por ejemplo en el caso anterior al Testigo N° 3 a mí no se me iba a
permitir que yo le preguntara al Ciudadano “J”… “¿Usted es Socio,
Acreedor o Deudor de “H”?”. Eso no es permitido para un Abogado con
Ética Profesional porque yo hubiese podido platicar con él antes de dar
su Testimonio en el Juicio para que contestara una de esas tres opciones;
no fue ilegal que yo fuese a conversar con él y decirle que lo notificarían
para que contestara una pregunta que se le iba hacer en el Tribunal. No

tengo la culpa Yo que otro Testigo el N° 2 dijera que “J” era el que
fanfarroneaba por el barrio o sector que el tenía un arma y la enseñara
para intimidar a la comunidad, tampoco es mi responsabilidad que las
investigaciones conllevaron a saber que el arma incriminada estaba a su
nombre; este es el típico Testigo necesario que gracias a una
investigación combinada entre el Estado y el Abogado Defensor pudimos
descifrar la verdad verdadera de los hechos, y esa es la manera como un
Abogado tenga éxito en su Ejercicio Profesional. ¿Quiere saber usted
cómo hacerlo? consulte nuestro correo electrónico
abogadodéxito@Hotmail.com y tendrá mas información sobre alguna
inquietud que usted pueda tener y con mucho gusto le responderemos.
En segundo lugar el Testigo debe saber que las preguntas que

le hagan en el interrogatorio serán dirigidas exclusivamente a poner a
prueba la exactitud de la narración de los hechos por él expuestos, y es
por ello que debe escuchar con mucha atención antes de contestar
porque el Abogado de la otra parte le puede estar haciendo unas
preguntas que van dirigidas a que diga una cosa que él desea. Por ello, es
que hay que explicarle al Testigo cuál es el objetivo del interrogatorio, de
qué se trata en el, cómo puedo protegerlo, cuándo interpongo mis
objeciones en vista que el Abogado de la otra parte excede las reglas
sobre un interrogatorio correcto.
En tercer lugar, un Testigo debe saber que la regla es

contestar lo que se le pregunte y no se le permite hacer objeciones o
reparos. Un Abogado debe enseñarle a su Testigo a responder las
preguntas de una manera adecuada porque si trata de soslayar una
respuesta se la van a volver hacer, y el Juez le ordenará que responda
debidamente y si esto fuere así perdería la credibilidad como Testigo en
el Juicio. Es por ello que aún cuando usted como Abogado no haga
objeciones, hay que enseñarle al Testigo que debe contestar las
preguntas que se le hacen porque de lo contrario lo van a obligar que lo
haga y esto hay que evitarlo a toda costa.
En cuarto lugar, un Testigo debe explicársele porque no debe

ser tan quejumbroso con el interrogador, porque esto produce una
actitud desagradable y le permite al interrogador atacarlo más
agresivamente para que pierda el control ante el Tribunal y pueda ser
desestimado como Testigo por su conducta hostil, hay que hacerle
entender que uno es su Abogado y que está de su parte en el Juicio y que
va a luchar todo lo posible a favor de él. Adviértale muy sagazmente que
no lo mire cuando le hagan las preguntas, es decir; que no mire al
Abogado cuando se le haga una pregunta en el transcurso del
interrogatorio porque la otra parte lo interpretaría como que le estoy
haciendo señales para que conteste a la manera que yo deseo y le puede
hacer una pregunta que lo podría desubicar para lo que esta
contestando. Por ejemplo, el otro Abogado le preguntaría “¿Señor por
qué usted mira a su Abogado cada vez que le hago una pregunta? ¿Seria
tan amable de decirme por qué lo hace?”, sepa amigo Lector que para
esta pregunta no hay una eficaz respuesta y en el peor de los casos es
que el Juez lo puede amonestar para que no lo siga haciendo o se
abstenga de hacerlo y esto no es nada agradable y es por ello que le
recomiendo que le explique y le advierta a su Testigo que no se
comporte de esa manera y no haga esas acciones en la Sala de un
Tribunal, donde hay que tener una actitud correcta y de respeto a todos
sus miembros.
Si usted es un Abogado que prepara a su Testigo de esta

manera, este preparado porque el éxito le espera, sea un Abogado eficaz
cuando prepare a su Testigo ya que esto es legítimo o Legal siempre y
cuando no lo prepare para que de un Testimonio falso; porque tarde o
temprano lo van a descubrir ya que la verdad siempre alcanza la mentira
y esto para un Abogado es fatal. Venezuela necesita Abogados honestos,
mediadores, investigadores y litigiosos en busca de la verdad de los
hechos, con las herramientas que el Estado le proporciona para resolver
los problemas jurídicos que se presentan en la sociedad y esta
información es una ayuda que te la proporciona un Abogado que ha
luchado siempre por una Justicia Social y te lo quiero proporcionar a ti,
para que también seas un “Abogado”.
EVALUACION
1. ¿Puedes hablar con tu testigo antes de ir al Juicio?

Explique.
2. ¿Puedes hablar de la otra parte antes del Juicio? De

ejemplo.
3. ¿Cuál es su opinión de los testigos en el caso de

homicidio presentado como ejemplo práctico?
SUMARIO
* La ultima oportunidad que tiene un Abogado de convencer a un

Juez o Jurado que él tiene razón.
* Como se ganan los casos con alegatos eficientes
* Merece usted ganar un Juicio
- ¿Qué debe hacer?
- ¿Cómo se realiza un informe escrito, para

presentarlo ante el Juez de la Causa?
- ¿Cuál es la manera en que debo presentar los

informes oralmente ante el Juez de la Causa?
CAPITULO X
CON SUS INFORMES FINALES
Cuando termina el proceso de evacuación de las pruebas las

partes presentaran sus informes por escrito u oral según la materia que
tratemos. Veamos:
En Materia Civil el artículo 512 del Código Orgánico del

Procedimiento Civil establece “las partes presentarán sus informes por
escrito, los cuales se agregaran en los autos. Sin embargo el Juez, a
petición de la parte podrá fijar uno o varios días para que las partes lean
dichos informes.
La falta de presentación de los informes no producirá la

interrupción de la causa y el tribunal dictará su fallo en el plazo indicado
en el artículo 515 de este mismo Código”.
En Materia Penal el artículo 360 del Código Orgánico Procesal

dice:
“…terminada la recepción de las pruebas, el Juez presidente

concederá la palabra, sucesivamente, al Fiscal, al Querellante y al
Defensor para que expongan sus conclusiones.
No podrán leerse escritos, salvo extractos de citas textuales de

doctrina o de jurisprudencia para ilustrar el criterio del tribunal, sin
perjuicio de la lectura parcial de notas para ayudar a la memoria.
Si intervinieron dos o más fiscales, querellantes o defensores,

todos podrán hablar, repartiendo sus tareas para evitar repeticiones o
dilaciones.
Seguidamente, se otorgará al fiscal, al querellante y al

defensor la posibilidad de replicar, para referirse solo a las conclusiones
formuladas por la parte contraria que antes no hayan sido discutidas.
Quien preside impedirá cualquier divagación, repetición o

interrupción. En caso de manifiesto abuso de la palabra, llamara la
atención del orador y, sí éste persiste, podrá limitar el tiempo del
alegato, teniendo en cuenta la naturaleza de los hechos en el examen,
las pruebas recibidas y las cuestiones por resolver.
Sí esta presente la victima y desea exponer se le dará la

palabra, aunque no haya presentado querella.
Finalmente, el Juez presidente preguntará al acusado sí tiene

algo más que manifestar. A continuación declarará cerrado el debate.”
En Materia Laboral, el acto más trascendental y en el cual se

fundamenta la estructura para que la relación procesal laboral termine
en una sentencia de primera instancia; está en la relación directa con la
“Audiencia del Juicio” el cual es responsabilidad y rectoría del Juez de
Primera Instancia de Juicio. Las características, modalidades y
procedimientos que se exigen en esta “audiencia de juicio” permiten el
acto procesal fundamental para lograr que el Juez oiga los alegatos de las
partes (vemos en esta lectura que la ultima oportunidad que tiene las
partes de presentar sus alegatos finales, luego de concluida la
evacuación de las pruebas ante el Juez y deben hacerlo en forma oral y
breve, las pretensiones del actor, sus pruebas, sus fundamentos de
derecho y de hecho que ha invocado el actor; también se va a oír la
contestación oral del patrono sobre el petitum del actor y puede alegar
todos aquellos hechos, circunstancias o fundamentos en que base sus
alegaciones para así enervar la pretensión del trabajador demandante.
Es en este acto (Audiencia de Juicio) que se va a presenciar la evacuación

de las pruebas promovidas por las partes de la Audiencia Preliminar ante
el Juez de Primera Instancia de Sustanciaciones, Mediación y Ejecución y
el propio Juez de Primera Instancia de Juicio va a presenciar la
evacuación de esos medios probatorios, como las pruebas testimoniales
que cada parte ha promovido para fundamentar sus pretensiones o
defensas y algo muy novedoso en materia procesal laboral es que el Juez
de Juicio tiene derecho a repreguntar a los testigos y dar por terminado
el análisis de los mismos y esto evita la verborrea jurídica que muchos
abogados pretenden hacerle a los testigos con el objeto de que éste se
contradiga pero no buscando la verdad de los hechos del declarante o el
conocimiento que debe tener de los mismos.
Igualmente el Juez va a oír a los expertos, puede ordenar a

realizar pruebas para el esclarecimiento de los hechos y así tener una
visión real sobre la realidad procesal del Juicio de Trabajo y luego
retirarse de esta sala de audiencia hacia su despacho privado para
reflexionar sobre la decisión. Esta etapa de reflexión no puede exceder
de sesenta (60) minutos y durante ella, el Juez tendrá que desplegar un
intenso esfuerzo intelectual para someter a un riguroso examen crítico y
auditivo todo cuanto vio y escucho en el curso de la Audiencia de Juicio y
tomar una decisión al respecto la cual debe contener una síntesis precisa
y lacónica de los motivos de hecho y de derecho de su dictamen (Articulo
162 de la Ley Orgánica Procesal de Trabajo).
Has podido notar el valor de la oratoria en los Procesos

Judiciales, y es por ello que insistí tanto el porque un Abogado debe
desarrollar aptitudes que son propias para obtener lo que uno desea.
LA ULTIMA OPORTUNIDAD QUE TIENE UN ABOGADO PARA

CONVENCER AL JUEZ O JURADO QUE EL TIENE RAZÓN
Si tú vas a un médico y te prescribe en una receta los

medicamentos que debes ingerir para aliviar tu salud por el cual fuiste a
la consulta médica. Si realmente lo haces vas a restablecerte en salud.
Ahora bien, ¡Ha llegado la hora! En que la receta que

compraste y la digeriste, es decir, que el libro que se te ha recetado
“COMO SE HACE UN ABOGADO DE ÉXITO” y lo has aprovechado
mediante su lectura y has logrado aprender y entender el porque se
debe hablar fluida y paulatinamente y si crees que tu memoria ha
mejorado en un 100% y eres capaz de poner en practica estas aptitudes,
ya eres una persona de éxito. Porque cuando sea el turno de alegar ante
el Juez de la Causa de una forma breve todas las evidencias con sus
respectivos fundamentos de hecho y de derecho de un modo oral,
puedes decirte a ti mismo que lo que has ingerido, ha surtido sus efectos
eficazmente y así convertirte en un Abogado de Éxito.
Bachiller, Estudiante de Derecho, Abogado todo depende del

desarrollo de las cualidades innatas que tienes por dentro como
Abogado y este libro ¿CÓMO SE HACE UN ABOGADO DE ÉXITO? Te va a
ayudar a convencer con evidencias fidedignas a un Juez o Jurado.
COMO GANAR JUICIOS CON ALEGATOS EFICIENTES
Antes de hacer sus alegatos ante el Juez de la Causa, es decir

antes de que usted diga la primera palabra ante el Juez o Jurado debe
hacer lo siguiente:
1. Repase todo el material que se presento en el Juicio, porque

casi siempre hay cosas que se nos escapan y cuando uno hace
un repaso desde el principio puede ser que surjan sorpresas de
las cuales habrá que dar cuentas en el alegato final. Allí pueden
encontrarse puntos débiles del abogado opositor y se le pueden
sacar provecho al igual que mis puntos débiles y reforzarlos.
2. Sea objetivo al estar haciendo estos análisis y colóquese en la

posición de Juez como si tuviese que decir algo al respecto. Por
ejemplo ¿Cuál es tu opinión sobre las evidencias? ¿Qué testigo
es veraz en su testimonio? ¿A cual testigo debo desechar?
¿Hacia donde parecen señalar las evidencias? Sopese todo en
una balanza de una manera absolutamente objetiva, aprecie
hacia donde se inclina. Sí lo hace de esta forma vas a tener una
idea de cómo vas a presentar tus alegatos. Sí hay un punto
donde hay que reforzar debes encontrarlo y reconocerlo, ¿el
porque? Es un punto frágil porque sí no lo haces la otra parte va
a investigar, encontrar, reconocer y saber cual es tu talón de
Aquiles, es decir en donde esta tu inconsistencia y el Juez o
Jurado quiere saber lo que tu tienes que decir sobre ellas.
3. Siempre pero siempre pregúntese ¿tienen solidez los

argumentos de la parte contraria, como para que cualquier
persona le parezca fuerte y confiable? Sí usted considera que si
lo es no se quede atrás. Utilice los recursos enseñados en este
libro para que desempeñe un buen alegato final y es aquí donde
debes adoptar un estilo propio, adecuado a tu personalidad,
son siempre atención en todos los elementos básicos que debes
tener en un buen informe final y usar un estilo que le sea
efectivo. Como por ejemplo, una buena ilustración, haga
recordatorios del caso (muy breve), repase las reglas básicas,
advertir sobre las cosas que hay que tomar en cuenta para
tomar la decisión (esto especialmente, va dirigido al Jurado en
caso de un tribunal mixto). En esta fase final del Juicio confíe
tanto en la lógica como en la elocuencia, para presentar los
argumentos en frases que hagan eco y sean convincentes. Diga
muchas cosas en pocas palabras.
MERECE USTED GANAR EL JUICIO.

1. ¿QUÉ DEBES HACER?
Sí tu has hecho y aplicado lo que se te ha enseñado en este

libro, mereces ganar el juicio. Porque si tú debates con los argumentos
convincentes los argumentos de convicción que dice el Fiscal que tiene
para acusar a tu defendido, la defensa tiene que ganar. Ya que la carga
de la prueba la lleva la Fiscalía (en materia penal) y sí ésta no llega a
demostrar con evidencias fundadas no merece ganar el Juicio. El día que
te sientas seguro de aplicar todo el conocimiento adquirido en tu vida y
muy especialmente los adquiridos en este libro vas a tener como único
consuelo que hiciste lo mejor que pudiste con la evidencia disponible y
que tu comportamiento en el juicio fue lo mejor que tenias para este
caso y que su cliente merece ganarlo.
2. ¿CÓMO SE REALIZA UN INFORME ESCRITO PARA PRESENTARLO ANTE EL JUEZ

DE LA CAUSA?
Anteriormente estuvimos conversando sobre la manera como

debe presentarse ante un Juez los informes, hicimos exposición sobre lo
que establece el Código de Procedimiento Civil en su articulo 512 que se
presentaran en forma escrita y que se agregaría al expediente. Y como
excepción se podrían leer, sí una de las partes se lo solicitara al Juez. La
Doctrina en diversas oportunidades ha hecho referencia a estas
situaciones y se ha dicho “… como norma general no se requiere que la
parte que presente informes de lectura al escrito que los contiene;
simplemente se concreta el acto a su consignación ante el secretario
para que éste los agregue y de cuenta al Juez de la actuación.
Quiero hacerles notar que los informes que en Materia

Mercantil se presenta ante el Juez de la Causa Mercantil, se basa en los
mismos procedimientos que establece el Código de Procedimiento Civil y
por igual debes cumplir los requisitos para hacer estos informes; narra
los hechos tal cual como se hizo en el proceso ordinario con sus
respectivas evidencias y si hay algo que agregar esta es la oportunidad
para hacer mención del mismo con sus pruebas y se hace el escrito de
informes dirigido respetuosamente al Juez de Causa como en el ejemplo

del Anexo “L”.
3. ¿CUAL ES LA MANERA EN QUE DEBO INFORMES ORALMENTE ANTE EL JUEZ DE

LA CAUSA?
En Venezuela los eruditos en materia procesal han luchado

conjuntamente con los organismos competentes en materia de
legislación para luchar contra los retardos procesales, la primera Ley
adjetiva procesal sancionada por la Asamblea Nacional el 23 de enero de
1998 fue el Código de Enjuiciamiento Criminal por el Novismo Código
Orgánico Procesal Penal y luego reformado el 14 de Noviembre de 2001
y una de las reformas se centro específicamente como debía presentar
los informes de la causa sin tantas dilaciones y el 23 de enero de 1998 el
Código Orgánico Procesal establecía lo siguiente:
Articulo 361: Discusión final y cierre del debate. Terminada la

recepción de las pruebas, el juez presidente concederá
la palabra, sucesivamente, al fiscal, al querellante y al
defensor, para que expongan sus conclusiones.
Seguidamente, se otorgará al fiscal y al defensor la
posibilidad de replicar, para referirse sólo a las
conclusiones formuladas por la contraria.
Si está presente la víctima y desea exponer, se le dará

la palabra, aunque no haya presentado querella.
Finalmente, el juez presidente preguntará al acusado si

tiene algo más que manifestar. A continuación
declarará cerrado el debate.
Este Código Orgánico Procesal Penal del 1998 hubo la

necesidad de reformarlo porque en ciertas ocasiones estábamos en la
Sala de Juicio haciendo lo mismo y en este caso me refiero cuando
exponíamos los informes finales, hoy en día se le llama conclusiones.
Largas conclusiones, interminables doctrinas, jurisprudencia lectura de

notas, en fin toda una verborrea jurídica. Pero debíamos aprender a
decir muchas cosas con pocas palabras, a pesar que muchos abogados
sabemos eso, e incluso se nos advertía que el articulo 344 de este Código
que cuando fuéramos a exponer las partes las acusaciones o defensas lo
hiciéramos de una manera breve. Sin embargo, cuando presentamos las
conclusiones no habían normas y hubo la necesidad de reformar este
articulo 361 COPP de 1998 por el articulo 360 del COPP del 2001 para
que hubiera celeridad procesal en las conclusiones e informe final de un
Juicio determinado y actualmente dice lo siguiente:
El articulo 360 Discusión Final y Cierre de Debate. Terminada

la recepción de las pruebas, el Juez presidente cederá la palabra,
sucesivamente, al Fiscal, al querellante y al defensor, para que expongan
sus conclusiones.
No podrán leerse escritos, salvo extractos de citas textuales

de doctrina o de jurisprudencia para ilustrar el criterio del tribunal, sin
perjuicio de la lectura parcial de notas para ayudar a la memoria.
Si intervinieron dos o más fiscales, querellantes o

defensores, todos podrán hablar, repartiendo sus tareas para evitar
repeticiones o dilaciones.
Seguidamente, se otorgará al Fiscal, al querellante y al

defensor la posibilidad de replicar, para referirse sólo a las conclusiones
formuladas por la parte contraria que antes no hayan sido discutidas.
Quien preside impedirá cualquier divagación, repetición o

interrupción. En caso de manifiesto abuso de la palabra, llamará la
atención al orador, y, si éste persiste, podrá limitar el tiempo del
alegato, teniendo en cuenta la naturaleza de los hechos en el examen,
las pruebas recibidas y las cuestiones por resolver.
Sí esta presente la víctima y desea exponer, se le dará la

palabra aunque no haya presentado querella.
Finalmente, el Juez presidente preguntará al acusado si tiene

algo más que manifestar. A continuación declarará cerrado el debate.
Sí usted analiza este articulo, podrá darse cuenta que un

abogado cuando presenta sus conclusiones (informe) finales en Juicio
debe regirse por lo que dice la Ley, no lo limita, más bien lo hace
razonar, y recuerda que un Abogado Exitoso dice muchas cosas con
pocas palabras cuando está exponiendo sus informes o conclusiones
finales ante la Sala de Juicio.
Sepa usted también, que en el mes de agosto de 2002 fue

sancionada por la Asamblea Nacional la Ley Orgánica Procesal del
Trabajo, esto si fue una alegría para los abogados y clientes que nos
manteníamos en los pasillos de los tribunales laborales en espera de un
veredicto para poner fin a los interminables procesos laborales. Y en
síntesis les puedo decir de la Ley lo siguiente:
El artículo 127 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

establece que toda demanda que se sustente ante un Tribunal del
Trabajo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución se
presentará por escrito… “con la excepción en parágrafo único de
presentarla en forma oral ante el Juez del Trabajo, quien personalmente
la reducirá a escrito en forma de acta que podrá como cabeza del
proceso”
Cumplida con todas las formalidades legales que establece

LOPT (Ley Orgánica Procesal del Trabajo). Esta misma establece en su
artículo 132 la fijación de la Audiencia Preliminar que será en oral,
privada y presidida por el Juez de Sustanciación, Mediación y Ejecución
con la asistencia obligatoria de las partes o sus apoderados… (Artículos
133 LOPT)
Si no hay ningún acuerdo, solución, conciliación, ni arbitraje, el

demandado presentará en la Audiencia preliminar el escrito de
contestación de la demanda y acompañara las pruebas de las que quiera
valerse… (Artículos 139 LOPT). El Juez de Sustanciación, Mediación y
Ejecución al día siguiente de concluida la Audiencia Preliminar, remitirá
el expediente al Tribunal de Juicio a los fines de la decisión de la causa…”
(Articulo 140 LOPT) recibido el expediente al quinto día hábil el Juez de
Juicio fijará, por auto expreso, el día y la hora para la celebración de la
Audiencia de Juicio, dentro de un plazo no mayor de treinta (30) días
hábiles contados a partir de dicha determinación (artículo 154 LOPT). En
el día y la hora fijadas para la realización de la Audiencia de Juicio,
deberán concurrir las partes o apoderados, quienes expondrán
oralmente los alegatos contenidos en la demanda y en su contestación y
no podrá ya admitirse la alegación de nuevos hechos…” (Articulo 155
LOPT).
Amigos, al analizar la Ley Adjetiva del Trabajo podrás darte

cuenta que aún cundo todo se inicia por escrito de una demanda o la
puedes hacer de una manera oral tu solicitud y luego transcribirla al
Tribunal, en todo momento tus alegaciones deben ser orales ante el Juez
de la Causa y tus informes finales, que es donde debes aplicar todo tu
empeño, capacidad, recurso, estrategia, memoria y comportamiento
todo con sus respectivas evidencias que has aprendido en la Escuela de
Derecho, en la Escuela de la Vida, en los Tribunales, en tu Hogar y en el
reforzamiento y ayuda que te presta esta lectura práctica es lo que tu
debes aplicar y hablarlo elocuentemente para que seas un Abogado de
Éxito.
En conclusión les voy a narrar un informe final que hice en un

juicio y tuvimos un veredicto de un Jurado (Tribunal Mixto) en donde la
justicia gana y que cada vez que se hace de esta manera quien se
beneficia es el Estado porque se le ha hecho justicia a uno de sus
ciudadanos y nosotros debemos colaborar para que la justicia triunfe y el
Estado gane un ciudadano que de una manera involuntaria a
transgredido una norma legal como conductual.
Esto fue lo que dije en el informe final:
“¿Estaríamos dispuestos a cambiarle el nombre y/o apellido a

una persona a sabiendas con las pruebas que esa es su identificación
real?
¡Por su puesto que no!
Esta ilustración es con el objeto de identificar a cualquier

persona y que nos sirva de base para reconocer cualquier cosa que tenga
su denominación y que jamás podríamos cambiarle.
Es caso que nos ocupa es uno de ellos: Se cometió un delito,

todos lo sabemos. Lo que no sabemos y que ustedes tendrán que
decirnos, es: “sí están convencidos o no”, fuera de toda duda
razonable, que “H” no tuvo la intención de matar a “CH”, porque como
ya se explico y quedo claro que “H”, más bien quedo sorprendido y
aterrorizado en ver a “CH” embriagado y con un revolver y cuando vio la
oportunidad intento quitárselo y sucedió la desgracia involuntariamente.
Y este tipo de delito en el mundo entero tiene nombre y apellido
Homicidio Culposo… ¿estaríamos dispuestos a cambiarle el nombre y
apellido a este delito en base a las pruebas que se han presentado? ”
Sea usted el Jurado.

EVALUACION
1. De una opinión práctica sobre los informes finales

que deben presentarse en una causa.
SUMARIO
* ¿Qué es la Apelación?
* Consideraciones generales sobre las Apelaciones:
- En materia penal
- En materia civil-mercantil
* Esquema procedimental del proceso civil-mercantil
* Como debe ser tu actuación cuando apeles a una decisión de

autos o sentencia definitiva en el Tribunal de la Causa
- ¿Qué es una sentencia?
- ¿Qué son los Autos emanados de un Tribunal?

CAPITULO XI
CON SUS APELACIONES
¿QUE ES LA APELACIÓN?
Es el recurso que la parte, cuando se considera agraviada por

la resolución de un Juez o Tribunal, eleva a una autoridad judicial
superior, para que con el consentimiento de la cuestión debatida,
revoque, modifique o anule la resolución apelada. Pueden apelar, por lo
general, ambas partes litigantes.
El que interpone la apelación se llama Apelante y Apelado se

denomina al litigante vencedor, contra el cual se apela.
La Apelación legítimamente interpuesta, suspende la

jurisdicción del Juez de Primera Instancia y devuelve o transfiere la causa
al Juez o Tribunal Superior. Por lo que se dice que la apelación tiene dos
efectos: uno suspensivo y otro devolutivo.
CONSIDERACIONES GENERALES SOBRE LA APELACIÓN
La Apelación es un tema muy especial para un Abogado y una

esperanza para tu Cliente. Nunca, nunca pero nunca lo dejes sólo
después de terminado el Juicio. La Escuela de Derecho donde cursas tus
estudios de pregrado de seguro le va a enseñar el procedimiento que
debes seguir para ejercer este derecho que tiene tu representado, sin
embargo, en materia penal el COPP establece lo siguiente:
C.O.P.P. Art. 447. DECISIONES RECURRIBLES
1. Son
recurribles ante la corte de apelaciones las siguientes
decisiones:
2. Las que
pongan fin al proceso o hagan imposible su continuación;
3. Las que
resuelvan una excepción, salvo las declaradas sin lugar por el
Juez de control en la audiencia preliminar; sin perjuicio de que
pueda ser opuesta nuevamente en la fase de juicio;
4. Las que
rechacen la querella o la acusación privada;
5. Las que
declaren la procedencia de una medida cautelar privativa de
libertad o sustitutiva;
6. Las que
causen un gravamen irreparable, salvo que sean declaradas
inimpugnables por este Código;
7. Las que
concedan o rechacen la libertad condicional o denieguen la
extinción, conmutación o suspensión de la pena;
8. Las
señaladas expresamente por la ley.
C.O.P.P. Art. 448. INTERPOSICIÓN

El recurso de apelación se interpondrá por escrito

debidamente fundado ante el tribunal que dictó la decisión, dentro del
término de cinco días contados a partir de la notificación.
Cuando el recurrente promueva pruebe para acreditar el

fundamento del recurso deberá hacerlo en el escrito de interposición.
C.O.P.P. Art. 449. EMPLAZAMIENTO
Presentado el recurso, el Juez emplazará las otras partes para

que lo contesten dentro de tres días y, en su caso, promuevan pruebas.
Transcurrido dicho lapso, el Juez, sin más trámite, dentro del

plazo de veinticuatro horas, remitirá las actuaciones a la Corte de
Apelaciones para que ésta decida.
Sólo se remitirá copia de las actuaciones pertinentes o se

formará un cuaderno especial, para no demorar el procedimiento.
Excepcionalmente, la Corte de Apelaciones podrá solicitar

otras copias o las actuaciones originales, sin que esto implique la
paralización del procedimiento.
C.O.P.P. Art. 450. PROCEDIMIENTO
Recibidas las actuaciones, la corte de apelaciones dentro de

los tres días siguientes a la fecha del recibo de las actuaciones, decidirá
sobre su admisibilidad.
Admitido el recurso resolverá sobre la procedencia de la

cuestión planteada, dentro de los diez días siguientes.
Si alguna de las partes ha promovido prueba y la corte de

apelaciones la estima necesaria y útil, fijará una audiencia oral, dentro de
los diez días siguientes a la recepción de las actuaciones y resolverá
concluir la audiencia.
Cuando la decisión recurrida sea la prevista en el numeral 4

del artículo 447, los plazos de reducirán a la mitad.
El que haya promovido prueba tendrá carga de su

presentación en la audiencia.
El secretario, a solicitud del promovente expedirá las

citaciones u órdenes que sean necesarias, las cuales serán diligenciadas
por éste.
La corte de apelaciones resolverá, motivadamente, con la

prueba que se incorpore y los testigos que se hallen presentes.
Como te dije anteriormente este tema de las apelaciones te lo

van a explicar de una manera adecuada en el Pensum de estudio en la
Facultad de Derecho. El objetivo de este libro es que seas un Abogado de
Éxito aplicando los conocimientos jurídicos que obtengas en la
Universidad y las cuestiones prácticas que me han llevado a mi a ser un
Abogado de Éxito te las enseño para que sea una herramienta mas para
que el ejercicio profesional que vas a desempeñar sea tan eficaz que
llegues hasta el final del asunto y saber que el resultado de un juicio
afecta solamente a las partes contendientes; pero el resultado de una
apelación afecta a toda persona sujeta a la jurisdicción del tribunal de
apelación de que se trate. Es decir, si un abogado lo han enseñado por
ejemplo los tipos de homicidios (calificado, intencional,
preterintencional, culposo, justiciado, etc.); ha hecho postgrado al
respecto y luego lo nombran fiscal o juez y pareciera que después no lo
saben identificar correctamente como en el caso del homicidio que el
fiscal alegaba que era un homicidio intencional y el juez era de las misma
opinión a veces esto parece que no pase, pero si pasa y nunca confié que
la ley existente este a su favor, ni piense que no puede perder el caso.
Puede perderlo. Es por ello que usted apela a las decisiones y para ello
un procedimiento como el establecido en el COPP articulo 447 que hace
referencia a cuales decisiones se apelan. El articulo 448 explica la manera
como se debe interponer en el recurso de apelación y ante quien sus
términos y fundamentos de la pretensión. El articulo 449 habla sobre el

emplazamiento que se le hace al apelado para que conteste y promueva
las pruebas si las tiene y cumplidas estas formalidades es cuando sube a
la Corte de Apelaciones (sí es un caso penal) y esta fijara la Audiencia
Oral para resolver. Al concluir la audiencia. Y es en esta Audiencia, seas
el abogado del apelante o el abogado del apelado, indistintamente quien
seas, sí quieres tener éxito en tu solicitud debes volver aplicar todo lo
que se te ha enseñado en este libro y certificaras que sí lo aplicas
siempre vas a ser un Abogado de Éxito, pero debes de poner de tu parte
y estar seguro que estas haciendo lo mejor que puedas con las
evidencias que tienes disponibles que te motivaron a tomar la decisión
de apelar el fallo del Tribunal de la Causa y que tu Cliente merece el
petitum solicitado. Espero algún día que ustedes me llamen y me digan
que usted hizo las cosas como las aprendió y que es capaz de hacerlo
mejor y será un orgullo para ti decir esas palabras y honor para mí oírlo
decir cosas tan preciosas de una persona que se sienta con un
autoestima a tal punto que sea capaz de decir soy un Abogado de Éxito,
porque he ayudado al Estado a que se haga justicia.
Recuerda amigo lector que en materia de apelaciones ya bien

sea de autos o sentencias debes de tomar en cuenta lo que dice la
Doctrina y que nunca debes olvidar lo siguiente:
… Las decisiones judiciales han sido clasificadas por Código

Orgánico Procesal Penal en autos y sentencias. Define la ley a los Autos
como aquellas decisiones que resuelven cualquier incidente, en tanto
que son sentencias las decisiones mediante las cuales se condena, se
absuelve o se sobresee, de lo que se desprende que la expresión
Sentencia está siempre reservada a la decisión mediante la cual se
resuelve definitivamente la controversia penal. En sentido inverso, un
auto nunca podría ser la institución procesal con la cual se ponga fin al
proceso resolviendo sobre la materia controvertida...
... El procedimiento asignado a cada una de esas instituciones

es diferente en varios aspectos pero, sobre todo, en cuanto a los motivos
para la Apelación...
... Con el recurso de apelación y el de casación, se da

satisfacción al principio de la “doble instancia” o, en todo caso, al
derecho a que toda decisión pueda ser recurrida o revisada, lo que
encontramos plasmado en el art. 49, numeral “1” de la nueva
Constitución, en el que se dispone: Toda persona declarada culpable
tiene derecho a recurrir del fallo, salvo las excepciones establecidas en
esta Constitución y la ley...
... Uno de los aportes relevantes contenidos en el COPP es la

consagración de dos regímenes diferentes para la apelación, según se
trate de autos o de sentencias...
...Tienen en común la obligatoriedad de la fundamentación y

la limitación de la impugnación respecto de cierto tipo de resoluciones
judiciales. Mientras en el caso de los autos se describe un elenco de
decisiones que limitan el ámbito de la apelación, en el caso de la
sentencia, esta siempre será apelable por el legitimado con la condición
de que se señale expresamente el motivo que hace a la sentencia
susceptible de ser recurrida. La modificación actual consiste, entonces,
no solamente en exigir que el apelante presente por escrito su recurso
que deberá contener la fundamentación de su desacuerdo, tanto en los
aspectos de hecho como de derecho, sino en que no toda decisión (auto
o sentencia) está sujeta a apelación.
... Por el lado del apelante, representa la utilidad de que la

fundamentación y su apoyo en un motivo, delimita el problema jurídico
sobre el cual versará el examen del tribunal de segunda instancia. Este
tribunal, en tal sentido, debe saber con exactitud sobre cuál aspecto de
la sentencia apelada recae la inconformidad del apelante.
... En este sentido, el COPP (Art. 137 prevé la posibilidad de

que el imputado opte por ejercer su propia defensa, lo que el juez
permitirá “sólo cuando no perjudique la eficacia de la defensa técnica”,
de lo que se desprende que no es absoluta la tesis de la imposibilidad de
una adecuada defensa por parte del propio imputado. Además, la
existencia del defensor como sujeto procesal que tiene la representación
y la asistencia del imputado es una garantía, junto con la previa
notificación de las decisiones susceptibles de recursos, de que el
imputado tendrá la oportunidad de apelar en los términos y exigencias
que la ley señala...”.
(VECCHIONACCE I, Frank E. “La aplicación efectiva del COPP”,

Terceras Jornadas de Derecho Procesal Penal, Escuela de Derecho,
Facultad de Derecho, Universidad Católica Andrés Bello, Año 2000, Págs.
231 a 234).
Sí estas apelando en autos o sobre una sentencia debes saber

que las apelaciones hechas a una sentencia definitiva tiene un
procedimiento específico en el COPP, veamos:
C.O.P.P. Art. 451. ADMINISIBILIDAD
El recurso de apelación será admisible contra la sentencia

definitiva dictada en el juicio oral.
C.O.P.P. Art 452. MOTIVOS
El recurso sólo podrá fundarse en:
1. Violación
de normas relativas a la oralidad, inmediación, concentración y
publicidad del juicio.
2. Falta,
contradicción o ilogicidad manifiesta en la motivación de la
sentencia, o cuando ésta se funde en prueba obtenida
ilegalmente o incorporada con violación a los principios del

juicio oral;
3. Quebrant
amiento u omisión de formas sustanciales de los actos que
cause indefensión;
4. Violación
de la ley por inobservancia o errónea aplicación de una norma
jurídica.
C.O.P.P. Art. 453. INTERPOSICIÓN
El recurso de apelación contra la sentencia definitiva se

interpondrá ante el Juez o tribunal ¬que la dictó, dentro de los diez días
siguientes contados a partir de la fecha en que fue dictada, o de la
publicación de su íntegro, para el caso de que el Juez difiera la redacción
del mismo por el motivo expresado en el articulo 365 de este Código.
El recurso deberá ser interpuesto en escrito fundado, en el

cual se expresará concreta y separadamente cada motivo con sus
fundamentos y la solución que se pretende. Fuera de esta oportunidad
no podrá aducirse otro motivo.
Para acreditar un defecto de procedimiento sobre la forma en

que se realizó el acto en contraposición a lo señalado en el acta del
debate o en la sentencia, el recurrente deberá promover la prueba
consistente en el medio de reproducción a que se contrae el articulo
334 sí fuere el caso. Sí este no pudiere ser utilizado o se hubiere
empleado, será admisible la prueba testimonial.
La promoción del medio de reproducción se hará en los

escritos de interposición o de contestación del recurso, señalando de
manera precisa lo que se pretende probar, so pena de inadmisibilidad. El
tribunal lo remitirá a la corte de apelaciones debidamente precintado.
C.O.P.P. Art. 454. CONTESTACIÓN DEL RECURSO
Presentado el recurso, las otras partes, sin notificación previa,

podrán contestarlo dentro de los cinco días siguientes al vencimiento del
lapso para su interposición, y en su caso, promuevan pruebas.
El Juez o tribunal, sin más trámites dentro de las veinticuatro

horas siguientes al vencimiento del plazo correspondiente, remitirá las
actuaciones a la corte de apelaciones para que esta decida.
C.O.P.P. Art. 455. PROCEDIMIENTOS
La corte de apelaciones, dentro de los diez días siguientes a la

fecha del recibo de las actuaciones, decidirá sobre la admisibilidad del
recurso.
Si estima admisible el recurso fijará una audiencia oral que

deberá realizarse dentro de un plazo no menor de cinco ni mayor de diez
días, contados a partir de la fecha del auto de admisión.
El que haya promovido pruebas tendrá la carga de su

presentación en la audiencia, salvo que se trate del medio de
reproducción a que se contrae el artículo 334, caso en el cual se
ordenará su utilización. La prueba se recibirá en la audiencia.
El secretario, a solicitud del promovente, expedirá las

citaciones u órdenes qué sean necesarias, las cuales serán diligenciadas
por éste.
C.O.P.P. Art. 456. AUDIENCIA
La audiencia se celebrará con las partes que comparezcan y

sus abogados, quienes debatirán oralmente sobre el fundamento del
recurso.
En la audiencia, los jueces podrán interrogar al recurrente

sobre las cuestiones planteadas en el recurso.
La Corte de Apelaciones resolverá, motivadamente, con la

prueba que se incorpore y los testigos que se hallen presentes. Decidirá
al concluir la audiencia, o en caso de imposibilidad por la complejidad del
asunto, dentro de los diez días siguientes.
C.O.P.P. Art. 457. DECISIÓN
Si la decisión de la corte de apelaciones declara con lugar el

recurso, por alguna de las causales previstas en los numerales 1, 2 y 3 del
artículo 452, anulará la sentencia impugnada y ordenará la celebración
del juicio oral ante un Juez en el mismo circuito judicial, distinto del que
la pronunció.
En los demás casos, la corte de apelaciones dictará una

decisión propia sobre el asunto con base en las comprobaciones de
hecho ya fijadas por la decisión recurrida, siempre que la sentencia no
haga necesario un nuevo juicio oral y público sobre los hechos, por
exigencias de la inmediación y la contradicción, ante un Juez distinto a
aquel que dictó la decisión recurrida.
Si se trata de un error en la especie o cantidad de la pena, la

corte de apelaciones hará la rectificación que proceda.
C.O.P.P. Art. 458. LIBERTAD DEL ACUSADO
Cuando por efecto de la decisión del recurso deba cesar la

privación de libertad del acusado, la Corte de Apelaciones ordenará su
libertad, la cual se hará efectiva en la sala de audiencia si está presente.
Siempre debes tener cuidado en los lapsos que exige la Ley y

sus respectivas formalidades porque es la que hace un abogado, un
caballero. Sin embargo, no se equivoque cuando solicite un recurso debe
tener en cuenta lo que la Ley, la Doctrina y muy especialmente lo que la
Jurisprudencia dice al respecto, las inadmisibilidades del recurso de

apelación comente:
(...) “Previa la resolución del recurso, esta Sala al verificar la

existencia de un vicio que hace imposible la continuación del juicio, en
resguardo de los principios y garantías procesales, en especial del debido
proceso y del derecho a la defensa e igualdad entre las partes, y por
imperio de la ley, procede a anular de oficio la decisión dictada el 15 de
agosto de 2000, por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal
del Estado Vargas, mediante la cual declara inadmisible, el recurso de
apelación interpuesto por la defensa y ORDENA a esa misma Sala
conocer y resolver dicho recurso, en virtud del mandato constitucional
dispuesto en el artículo 257 que señala que no se sacrificará la justicia
por la omisión de formalidades no esenciales. Y del principio de la doble
instancia contemplado en el ordinal 1° del artículo 49 de la Constitución
de la República.
En efecto, la Corte de Apelaciones declaró inadmisible el

recurso de apelación interpuesto por la defensa, al considerar que: “el
recurrente fundamentó su Recurso en el artículo 44, ordinales 2o y 4o
del Código Orgánico Procesal Penal, el cual trata de las causas de
extinción de la acción penal como lo es amnistía y el pago del máximo de
la multa, previa la admisión del hecho, en los hechos punibles que tenga
asignada esta pena, lo que significa que a la luz del derecho procesal
penal existe un error en la norma jurídica invocada, lo que obliga a este
Tribunal de Alzada a declarar INADMISIBLE el presente Recurso de
Apelación, de conformidad con lo establecido en el Artículo 445
ejusdem. Y ASI SE DECIDE”.
Como se puede observar, la Corte de Apelaciones declaró

injustamente inadmisible el recurso de apelación, al considerar que el
apelante fundamentó erróneamente sus denuncias en el artículo 44 del
Código Orgánico Procesal Penal, cuando en su lugar ha debido fundarse
en los motivos del artículo 444 ejusdem, ya que de la lectura del escrito
de apelaciones se evidencia que se trata de un error material, toda vez
que del contenido del escrito se desprende clara-mente que el apelante

denuncia en primer lugar “que la recurrida se fundó en pruebas
incorporales al debate con violación a los principios del juicio oral”,
motivo previsto en el ordinal 2° del artículo 444 y en segundo lugar
denuncia la violación de la ley “por errónea aplicación y por
inobservancia de las normas jurídicas contenidas en los artículos 22 y
215” motivo previsto en el ordinal 49 del artículo en mención.
Por lo que, el apelante incurrió en un error que resulta

perfectamente convalidable y que ha debido ser obviado por la Corte de
Apelaciones en pro de la justicia, pues de la lectura del escrito se
desprende claramente la intención del apelante y su fundamentación.
En virtud de lo anterior, esta Sala ORDENA remitir el

expediente a la Corte de Apelaciones de la Circunscripción Judicial del
Estado Vargas para que conozca del recurso de apelación y ADVIERTE a
las partes, que será contra dicha decisión, que proceda la interposición
del recurso de casación de conformidad con lo dispuesto en el Código
Orgánico Procesal Penal. Así se decide...".'.
(T.SJ. Sala de Casación Penal, Ponente: Dra. Blanca Rosa

Mármol de León, Exp. N5 00-1279, Fecha: 23-03-2001).
Amigo mío, para que no cometas estos errores cuando estés

apelando sobre una decisión o sentencia definitiva, debes:
En primer lugar, domina el lenguaje que estés utilizando, ya

que la principal herramienta para un Abogado de Éxito es la persuasión.
En segundo lugar, tiene que estar confiado sobre la Apelación

que vas a tratar. La presentación o exposición debe ser lógica y estar
bien organizada con todos los requerimientos de ley.
En tercer lugar, debes confiar en que el Juez de la Causa y los

de la Corte de Apelaciones entiende tu solicitud.
Ahora bien, en materia civil y mercantil, las apelaciones tienen

su procedimiento establecido en el Código de Procedimiento Civil tal
como se muestra en el Anexo “N”.
¿CÓMO DEBE SER TÚ ACTUACION CUANDO APELES A UNA DECISION DE

AUTOS O SENTENCIA DEFINITIVA EN EL TRIBUNAL DE LA CAUSA?
Cuando estés en esta etapa de un proceso judicial, sea estos

en materia penal, civil, mercantil, del trabajo, agravio y otras materias en
general es el momento preciso para hacer trizas el razonamiento del
adversario con tus argumentos orales con sus respectivas evidencias
porque de seguro te has dado cuenta que siempre la ley adjetiva te da la
oportunidad de presentar tus razonamientos en viva voz y los debes
hacer empezando con un breve resumen muy condensado del mismo y
luego dedícate a convencer, convencer y convencer.
Sea un verdadero Abogado de Éxito. Su objetivo es persuadir.

Tus conclusiones que esgrimes deben tener bases lógicas y filosóficas y
cuando el juez de la causa te haga una pregunta contéstale directa y lo
mas inmediato posible. Esto es una lección que debes hacer siempre
pero siempre.
Puedes notar que en todos los procedimientos de Apelaciones

en las diversas materias jurídicas todo depende de tu preparación
académica y complementaria que hayas adquirido, conjuntamente con la
habilidad, la imaginación, el ímpetu, la disciplina, la innovación y la lógica
que utilice para manejar la situación que se te presente. Porque todo es
una secuencia hasta llegar a las Apelaciones, pero debes seguir aplicando
las mismas reglas que se te enseñan y especialmente las técnicas
jurídicas utilizadas por los Abogados en ejercicio ya que sí las aplicas
sabrás “COMO SE HACE UN ABOGADO DE ÉXITO”.
EVALUACION
1. ¿Qué piensa sobre la Apelación?
Envía la respuesta de las Evaluaciones de los Capítulos del I al V al correo

electrónicoasesoresjuridicos_56@hotmail.com.
SUMARIO
* Epilogo
* Anexos
* Bibliografía
EPILOGO
Espero que la lectura eficaz de este libro te haya ayudado a

tener una visión más clara de la futura profesión que actualmente estas
cursando en la Facultad de Derecho de tu respectiva localidad. Ojala te
haya servido para que tomes conciencia en este mismo momento como
estudiante de Derecho la obligación que tienes de prepararte para ser un
servidor de la paz social aplicando los conocimientos adquiridos al
servicio del Estado Venezolano y del mundo sí fuera necesario, sí tomas
las sendas correctas.
Deja que tu vocación de servicio te guíe y pronto, muy pronto,

llegarás a ser una persona de bien y serás un Abogado de Éxito con el
reconocimiento de la sociedad en donde te desempeñes.
La lectura que has hecho de este libro no solamente te servirá

a ti sino a todas aquellas personas que buscan de una manera afanada
los servicios profesionales de un abogado que no los defraude sino que
más bien lo ayude en el problema que tiene y para ello ha sido diseñado
este libro: para que actúes correctamente. Por ello es el vocabulario
sencillo adaptado a las circunstancias de las personas que deseen leerlo
y aplicarlo y mas tu estudiante de Derecho o Abogado recién graduado
cuyo único objetivo de todos y cualquier profesional es hacer las cosas o
ejercer la profesión lo más humanamente posible.
Sí crees que este libro con la lectura que has hecho te ha

ayudado… recomiéndalo a otros para que hagan lo mismo a que
aprendan lo que es la práctica del ejercicio profesional del Derecho y la
manera como se logra ser un Abogado de Éxito. Y no solamente eso, sino
también cuidarse de esos tigres fantasmales que su único deseo es que
tu no hagas las cosas bien. Esta leyenda te enseñó que esos tigres
gigantes son como el papel que solo quieren pegarte a ti la etiqueta de
perdedor. Gracias a esta información se habrá dado cuenta que en la

vida profesional eso existe, que siempre tienes que pensar en serio como
continuar y completar su preparación. Y esta obra es para eso, para que
te cuides y logres aprender de una persona con experiencia que hoy va a
ocupar un espacio en tu vida mediante este ejemplar titulado “COMO SE
HACE UN ABOGADO”.
Nunca olvides estas palabras que te estoy diciendo hoy:
“Una buena historia constituye una forma de transmitir un

mensaje diferente y te será fácil recordar estas técnicas jurídicas para
aplicarlas en un momento determinado”
Palabras finales en las que debes meditar:
“Los mejores abogados de Venezuela tratan a sus oponentes

con respeto y dignidad”.
“El arte de la Abogacía no consiste en la intimidación sino en

convencer a alguien para que apoye el caso que uno ha
expuesto”.
“Eso no quiere decir que no se vaya a encontrar con obstáculos en

el camino. Pero uno a veces tiene que asumir riesgos.
ANEXO A
CAPITULACIONES MATRIMONIALES
Yo, __________, venezolano, mayor, de ocupación

__________, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº
_________, por el presente documento declaro; consta de documento
autenticado por ante la Notaría Pública __________, el día _____
anotado bajo el Nº _____, tomo _____ del libro de autenticaciones
respectivo, que en esa fecha adquirí en venta el apartamento Nº _____
piso _____ bloque _____ ubicado en Urbanización __________
Parroquia __________ Municipio __________ con un área
aproximada de __________ comprendido dentro de los siguientes
linderos piso _____, techo ______, sur _____, norte
_____, este ______, oeste _____ cuyos demás datos y especificaciones
constan ampliamente en el documento citado dicho bien inmueble, por el
precio de ________, pagado en su totalidad, lo adquirí para mi propio
peculio, con dinero habido por mi antes de contraer matrimonio con mi
cónyuge __________, luego identificado, y así lo declaro por este medio
para que este instrumento una vez autenticado por ante la misma
Notaría sea luego registrado con el documento de venta aquí citado.
Y Yo, __________, venezolana casada de profesión ___________, mayor

de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº
___________ declaro que acepto la compra hecha por mi citado cónyuge
para su propio peculio en las condiciones expresadas. En __________ a la
fecha de su otorgamiento
.
ANEXO B
SOLICITUD DE OPOSICION DE LA DEFENSA A LA APELACION FISCAL POR

MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA, PIDIENDO LA LIBERTAD.
Ciudadano:
Juez de Control del Circuito Judicial Penal Del Estado
Su Despacho.
Yo, __________, venezolano, mayor de edad, abogado, titular de la

cédula de identidad Nº__________, actuando en este acto como
defensor del ciudadano __________, a quien se le imputa el delito de
__________ , previsto y sancionado en los artículos __________,
todos del Código Penal, ante Ud. (s) respetuosamente ocurro:
Hago oposición ante esta instancia del Recurso de Apelación interpuesto

por el ciudadano Fiscal del Ministerio Público, donde alegan que los
delitos imputados en el escrito de acusación, previstos en los artículos
_________del Código Penal, revisten significativa gravedad y por ende
piden la aplicación de una pena proporcional a los delitos antes
señalados y en consecuencia debe suspenderse la medida sustitutiva de
libertad acordada por el Juez de Control.
El fundamento expuesto por la parte fiscal ante esta instancia lo

considero no ajustado a derecho, ya que mi representado, mientras no
demuestre su culpabilidad, se presume inocente; tal y como lo consagra
el artículo 8 del Código Orgánico Procesal Penal; y, como quiera que, en
materia penal, la restricción de libertad de una persona

constituye una excepción, debe en consecuencia mantenerse la medida
de libertad a mi representado, respetando así la afirmación del principio
de libertad que consagra el artículo 9 ejusdem. En tal virtud ratifico las
pruebas consignadas por la defensa ante el Juez de Control donde se
demostró que mi representado no es sujeto peligroso, pues no tiene
antecedentes penales, es un buen ciudadano, trabajador, tal y como se
evidencia de la constancia de trabajo de __________, donde trabaja
desde hace _____ años así como también las partidas de nacimiento de
sus hijos; el acta de matrimonio; donde consta que tiene 20 años de
casado, y constancia de residencia de la Prefectura de esta localidad.
Tales pruebas demuestran efectivamente que mi representado tiene
arraigo y no es sujeto peli groso por lo que no debe en ningún momento
suspenderse su libertad.
Es por ello que pido se deseche en definitiva lo solicitado por la fiscalía

ante el Juez de Control.
En __________, a los _____ días del mes de __________ de _____.
El Defensor.
ANEXO C
DOCUMENTO: escrito que se prueba o hace constar una cosa. Un

documento oficial.
INSTRUMENTO: escritura con que se justifica una cosa: instrumento

autentico. Figurativamente, lo que se emplea para
alcanzar un resultado. Sirviese de una persona como
instrumento. Objeto empleado para la conusión de
un delito. Un documento privado.
ESCRITO: Alegato, solicitud declarada por escrito.
DILIGENCIA: Trámite, gestión.
INFORME: Noticia sobre un asunto o persona. Exposición oral o

escrita del estado de una cuestión. Exposición oral
que hace el abogado, juez o fiscal ante un tribunal.
CARTA: Papel escrito que se manda a una persona.
DEMANDA: Petición a un tribunal del reconocimiento de un

derecho. Persona acusada en un pleito civil.
QUERELLA: Persona acusada o imputada en un pleito penal.

Acusación presentada ante el juez penal por el
agraviado.
ANEXO D
Ciudadano Juez __________ de Protección de niños, niñas y adolescentes

de la Circunscripción Judicial de ______
Su Despacho.-
Yo, ____________, venezolano, mayor de edad, de estado civil casado,

domiciliado en __________ Nº ______ titular de la cédula de identidad
Nº ______, asistido en este caso por las abogadas en ejercicio
__________, de este domicilio, inscritas en el Instituto de Previsión Social
del Abogado bajo los Nos. ______ y ______, respectivamente; ocurro a
su competente autoridad de conformidad de lo establecido en el articulo
230 del Código Civil en relación a lo pautado en la Ley Orgánica para a
Protección del Niños, niñas y del Adolescentes..
I
RAZONES DE HECHO
Es el caso Ciudadano Juez, que en __________ del año de _____ comencé
con la que hoy, es mi esposa ciudadana: __________, quien es
venezolana, mayor de edad, de mi mismo domicilio, titular de la Cédula
de Identidad N° _____ una unión concubinaria. En medio del
mencionado concubinato procreamos al menor __________, de
actualmente _____ (___) años de edad, tal y como se evidencia de copia
certificada de Partida de Nacimiento que anexo marcada letra "A".
Nuestro hijo fué presentado por su prenombrada madre ya identificada y
quien actualmente es mi esposa, por cuanto posteriormente en fecha
_____ contrajimos matrimonio por ante la Prefectura del __________

según consta de copia certificada de partida de matrimonio que anexo
igualmente marcada letra "B".
Ahora bien, fue con el fin de regularizar nuestra unión concubinaria por
lo que optamos por casarnos de conformidad con el artículo 70 del
Código Civil, y escogimos esta vía no solo porque se adecuaba a nuestra
circunstancia, sino porque simplificábamos trámites al prescindir de una
serie de formalidades y documentos, ya que habían transcurrido cinco (5)
años de vida en común y concubinaria. Fuimos a la Prefectura
correspondiente nos casamos rápidamente y bajo la ignorancia de ciertas
formalidades legales y bajo la creencia de que habíamos concebido
nuestro hijo en concubinato que en ese acto legalizábamos, en completo
error no hice el reconocimiento en el acta de matrimonio. En realidad lo
ignoré. No percatándome de que el casamiento automáticamente no
implicaba dicho reconocimiento de paternidad. Por lo que opté
posteriormente hacer el reconocimiento en la Prefectura donde está
inscrito mi hijo y me solicitaron para ello una autorización, para proceder
al reconocimiento voluntario del hijo que concebí con mi actual esposa
mientras vivíamos en concubinato
II
RECONOCIMIENTO
RAZONES DE DERECHO
Por las razones que anteriormente le expuse Ciudadana Juez es por lo
que procedo en este acto de manera formal, inequívoca y voluntaria, a
reconocer mi paternidad sobre mi menor hijo de nombre ___________
de dos años y medio de edad, nacido en ___________ y quien fue habido
en unión concubinaria con mi actual esposa ___________, ya
identificada, como se desprende de las partidas que anexo a la presente
solicitud.
El presente reconocimiento voluntario lo hago conforme lo establecido en

el articulo 217 y siguientes del Código Civil Vigente.
Es Justicia, en _________ a la fecha de su presentación.
ANEXO E
Ciudadano,
Juez de Control de la
Circunscripción Judicial del Estado Falcón.
Su Despacho.-
Yo, ___________ venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de

identidad N° _______ procediendo en este acto como Fiscal del
Ministerio Público del Estado, ante usted respetuosamente acudo de
conformidad con lo dispuesto con el Artículo 326 del Código Orgánico
Procesal Penal para presentar ACUSACIÓN en los términos siguientes:
Presento ACUSACION contra el ciudadano ___________ venezolano de¬

_____ años de edad, de estado civil _____ titular de la cédula de
identidad N° __________ con fecha de nacimiento el ___ de _____de ___
profesión u oficio ___________ con domicilio en
_____________________.
II
HECHO IMPUTADO
En fecha ____ de ______ de ____ siendo aproximadamente las ___ horas
de la ____ el ciudadano ___________ portador de la cédula de identidad
N° __________ de _____ años de edad, domiciliado en ____________ se
reúne en su residencia con el ciudadano ___________ antes identificado,
con el propósito de negociar la venta de ________________.
Es el caso que se presenta una discusión entre ambos ciudadanos, sin

llegar a ningún acuerdo en presencia del ciudadano ___________
retirándose del sitio: Minutos después el ciudadano ___________
arremete contra ________ ocasionándole cuatro heridas
producidas con arma de fuego las cuales le causaron hemorragia interna,
herida punzo penetrante en el hemitórax izquierdo siendo estas las
causas del fallecimiento del ciudadano ___________. Efectivamente el
ciudadano ____________ en fecha ___ de _____ de ___
manifestó ante la Policía de Investigación que había herido al ciudadano
___________ en una pelea el día ___ de _____ de ___ procediendo de
inmediato a irse de la Población de ______ del Estado __________ donde
permaneció aproximadamente un mes.
Regresando a su vivienda, se enteró que el ciudadano ___________

había muerto, motivo por el cual decidió entregarse a las autoridades.
III
FUNDAMENTOS DE LA IMPUTACIÓN
El hecho imputado por el Ministerio Público, al ciudadano __________ se
fundamenta en:
PRIMERO: Inspección ocular realizada por los funcionarios.
SEGUNDO: Protocolo de Autopsia practicada al ciudadano quien en vida

respondiera al nombre de ____________ en fecha ______ de ______ de
______ suscrito por el ciudadano Dr. ____________.
TERCERO: Acta policial suscrita por el funcionario ___________ adscrito

a la Policía de Investigaciones donde consta la entrega del ciudadano
___________
CUARTO: Declaración del ciudadano quien expresó vio cuando el

ciudadano ______ le dio unos tiros a ______. Que lo siguió atacando,
que le tiro otros y dos repetidos, que le señor cayo muerto.
QUINTA: Acta de defunción suscrita por el Prefecto del Distrito ______

del estado ______, donde consta que en fecha _____ de _____ de _____
falleció a consecuencia de HEMORRAGIA INTERNA PRODUCIDA POR
HERIDA CONARMA DE FUEGO EN EL HEMITORAX DERECHO, según
certificó el médico anatomopatologo Dr. __________.
IV
PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES
Los hechos señalados constituyen el delito de __________ previsto y
sancionado en el articulo ____ del Código Penal.
V
MEDIOS DE PRUEBAS
El Ministerio Público presenta como medios de prueba:
PRIMERO: Declaración en calidad de experto del ciudadano __________

médico anatomopatologo, venezolano, mayor de edad, titular de la
cédula de identidad N° ______ quien puede ser citado por este tribunal
de la Medicatura Forense de Coro, Municipio Miranda del Estado Falcón
ubicada en la Avenida Roosevelt.
SEGUNDO: Declaración en calidad de expertos de los funcionarios

___________ venezolano, portador de la cédula de identidad N° ______
y _________ venezolano, quienes pueden ser citados por este tribunal, en
la División de Inspecciones Oculares de la Policía de Investigaciones,
ubicada en la avenida Roosevelt , edificio Sede la Policía de
Investigaciones.
TERCERO: Declaración en calidad de testigo del ciudadano _________

venezolano, natural de _____ Estado _____ de ___ años de edad, de
estado civil ______ profesión u oficio _______ con cédula de identidad N°
______, domiciliado en la ___________
VI
PETITUM
PRIMERO: solicitamos que se imponga al imputado ciudadano

___________ identificado, la privación judicial preventiva de libertad
contemplada en el artículo 250, ordinales 1° y 2° del Código Orgánico
Penal. Tal requerimiento lo formulamos con fundamento que el imputado
una vez cometido el hecho por el cual Ministerio Público lo acusa, huye
del sitio manteniéndose oculto por un lapso aproximado de un mes,
imposibilitando su localización y a pesar de haberse entregado a las
autoridades, no niega que se presuma que existe el peligro de fuga,
enunciado en el articulo 251 eiusdem toda vez, que el ciudadano
__________ no tuvo ningún escrúpulo en huir después de herir cuatro
veces con un arma de fuego a ___________.
SEGUNDO: Solicitamos el enjuiciamiento del acusado y posteriormente a

éste, establecer la pena correspondiente con el delito que se le imputa.
Por ultimo, ciudadano Juez, solicitamos se sirva proceder a fijar la

Audiencia Preliminar correspondiente con el propósito de convocar a las
partes el día y hora pautadas a fin de dar cumplimiento a lo establecido
en el articulo 327 del Código Orgánico Procesal Penal.
Es justicia en _____ a los _____ días del mes de ____ de ______
EL FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO

ANEXO F
DE LA FASE INTERMEDIA
ARTICULO 327. AUDIENCIA PRELIMINAR.

Presentada la acusación al Juez convocará a las partes a una
audiencia oral, que deberá realizarse dentro de un plazo no menor de
diez días ni mayor a veinte.
La victima podrá, dentro del plazo de cinco días, contados

desde la notificación de la convocatoria, adherir a la acusación del Fiscal
o presentar una acusación particular propia cumpliendo con los
requisitos del artículo 326.
La admisión de la Acusación particular propia de la victima al

término de la audiencia preliminar, le conferirá la cualidad de parte
querellante en caso de no ostentarla con anterioridad por no haberse
querellado previamente durante la fase preparatoria. De haberlo hecho
no podrá interponer acusación particular propia si la querella hubiere
sido declarada desistida.
ANEXO G
ARTICULO 328. FACULTADES Y CARGAS DE LAS PARTES.
Hasta cinco días antes del vencimiento del plazo fijado para la
celebración de la audiencia preliminar, el Fiscal, la victima, siempre que
se haya querellado o haya presentado acusación particular propia, y el
imputado, podrán realizar por escrito los actos siguientes:
1. Oponer las excepciones previstas en este Código, cuando hayan

sido planteadas con anterioridad o se funden en hechos nuevos;
2. Pedir la imposición o revocación de una medida cautelar
3. Solicitar la aplicación del procedimiento por admisión de los

hechos;
4. Proponer acuerdos reparatorios;
5. Solicitar la suspensión condicional del proceso;
6. Proponer las pruebas que podrían ser objeto de estipulación entre

las partes;
7. Promover las pruebas que producirán en el juicio oral, con

indicación de su pertinencia y necesidad
8. Ofrecer nuevas pruebas de las cuales hayan tenido conocimiento

con posterioridad a la presentación de la acusación fiscal.
ANEXO H
ARTICULO 329. DESARROLLO DE LA AUDIENCIA.
El día señalado se realizará la audiencia en la cual las partes

expondrán brevemente los fundamentos de sus peticiones.
Durante la audiencia el imputado podrá solicitar que se le

reciba su declaración, la cual será rendida con las formalidades previstas
en este Código.
El Juez informará a las partes sobre las medidas alternas a la

prosecución del proceso.
En ningún caso se permitirá que en la audiencia preliminar se

planteen cuestiones que son propias del juicio oral y público.
ARTICULO 330. DECISION.
Finalizada la audiencia el Juez resolverá, en presencia de las

partes, sobre las cuestiones siguientes, según corresponda:
1. En caso de existir un defecto de forma en la acusación del Fiscal o

del querellante, estos podrán subsanarlo de inmediato o en la
misma audiencia, pudiendo solicitar que ésta se suspenda en caso
necesario, para continuarla dentro del menor lapso posible;
2. Admitir total o parcialmente, la acusación del Ministerio Público o

del querellante y ordenar la apertura a juicio, pudiendo el Juez
atribuirle a los hechos una calificación jurídica provisional distinta

a la de la acusación del Fiscal o de la víctima;
3. Dictar el sobreseimiento, si considera que concurren algunas de

las causales establecidas en la ley;
4. Resolver las excepciones opuestas;
5. Decidir acerca de medidas cautelares;
6. Sentenciar conforme al procedimiento por admisión de los hechos;
7. Aprobar los acuerdos reparatorios;
8. Acordar la suspensión condicional del proceso;
9. Decidir sobre la legalidad, licitud, pertinencia y necesidad de la

prueba ofrecida para el juicio oral.
ANEXO I
CAPITULO II
De la Sustanciación el Juicio
Sección Primera
De la Preparación el Debate
ARTICULO 342. INTEGRACIÓN DEL TRIBUNAL. CONVOCATORIA.
El tribunal se integrará conforme a las disposiciones de este

Código.
El Juez presidente señalará la fecha para la celebración de la

audiencia pública, la cual deberá tener lugar no antes de quince días ni
después de treinta, desde la recepción de las actuaciones.
Además deberá indicar el nombre de los jueces que integrará

el tribunal y ordenará la citación a la audiencia de todos los que deban
concurrir a ella. El acusado deberá ser citado por lo menos con diez días
de anticipación a la realización de la audiencia.
ARTICULO 343. PRUEBA COMPLEMENTARIA.
Las partes podrán promover nuevas pruebas, acerca de las

cuales hayan tenido conocimiento con posterioridad a la audiencia.
Sección Segunda
Del Desarrollo del Debate
ARTICULO 344. APERTURA.
En el día y hora fijados, el Juez profesional se constituirá en el

lugar señalado para la audiencia y de ser el cao, tomará juramento a los
Escabinos.
Después de verificar la presencia de las partes, expertos,

interpretes o testigos que deban intervenir, el Juez presidente declarará
abierto al debate, advirtiendo al imputado y al público sobre la
importancia y significado del acto.
Seguidamente, en forma sucinta, el Fiscal y el querellante

expondrán sus acusaciones y el defensor su defensa.
ARTICULO 345. DELITO DE AUDIENCIA.
Si durante el debate se comete un delito, el tribunal ordenará

la detención del autor y el levantamiento de un acta con las indicaciones
pertinentes; aquel será puesto a disposición del funcionario del Ministerio
Público que corresponda, remitiéndosele copia de los antecedentes
necesarios, a fin que proceda a la investigación.
Toda persona que, interrogada en audiencia pública por el

Juez o repreguntada por las partes, mienta sobre las generales de ley,
será sancionada con prisión de seis a dieciocho meses o multa del
equivalente en bolívares de diez a cuarenta unidades tributarias.
ANEXO J
ARTICULO 346. TRAMITE DE LOS INCIDENTES.
Todas las cuestiones incidentales que se susciten serán

tratadas en un solo acto, a menos que el tribunal resuelva hacerlo
sucesivamente o diferir alguna, según convenga.
En la discusión de las cuestiones incidentales se les concederá

la palabra a la partes sólo una vez, por el tiempo que establezca el Juez
presidente.
ARTICULO 347. DECLARACIONES DEL IMPUTADO.
Después de las exposiciones de las partes, le juez presidente

recibirá declaración al imputado con las formalidades de este código. Le
explicará con palabras claras y sencillas el hecho que se le atribuye, y le
advertirá que puede abstenerse de declarar sin que su silencio le
perjudique, y que el debate continuará aunque no declare. Permitirá que
manifieste libremente cuando tenga por conveniente sobre la acusación,
pudiendo ser interrogado posteriormente. Podrán interrogarlo el
Ministerio Público, el querellante, el defensor y6 el tribunal, en ese orden.
El imputado podrá abstenerse de declarar total o

parcialmente.
ARTICULO 349. FACULTADES DEL IMPUTADO.
En el curso del debate el imputado podrá hacer todas las

declaraciones que considere pertinentes, incluso sí antes se hubiera
abstenido, siempre que se refieran al objeto del debate.
El imputado podrá en todo momento hablar con su defensor,

sin que por ello la audiencia se suspenda; a tal efecto se le ubicará a su
lado. No obstante, no lo podrá hacer durante su declaración o antes de
responder a preguntas que se le formulen.
ANEXO K
ARTICULO 355. TESTIGOS.
Seguidamente el juez presidente procederá a llamar a los

testigos, uno a uno; comenzará por los que haya ofrecido el Ministerio
Público, continuará con los propuestos por el querellante y concluirá con
los del acusado. El juez presidente podrá llevar este orden cuando así lo
considere conveniente para le mejor esclarecimiento de los hechos.
Antes de declarar, los testigos no podrán comunicarse entre sí,

ni con otras personas, ni ver, oír o ser informados de lo que ocurra en el
debate. Después de hacerlo, el juez presidente dispondrá sí continúan en
la antesala o se retiran.
No obstante, el incumplimiento de la incomunicación no

impedirá la declaración del testigo, pero el tribunal apreciara esta
circunstancia al valorar la prueba.
ARTICULO 356. INTERROGATORIO.
Después de juramentar e interrogar al experto o testigo sobre

su identidad personal y las circunstancias generales para apreciar su
informe o declaración, el juez presidente le concederá la palabra para
que indique lo que sabe acerca del hecho propuesto como objeto de
prueba.
Al finalizar el relato, permitirá el interrogatorio directo.

Iniciará quien lo propuso, continuarán las otras partes, en el orden que el
juez presidente considere conveniente y se procurará que la defensa
interrogue de ultimo.
Luego el tribunal podrá interrogar al experto o testigo. El juez

presidente moderará el interrogatorio y evitará que el declarante
conteste preguntas capciosas, sugestivas o impertinentes, procurará que
el interrogatorio se conduzca sin presiones indebidas y sin ofender la
dignidad de las personas. Las partes podrán solicitar la revocación de las
decisiones al juez presidente cuando limiten el interrogatorio, u objetar
las preguntas que se formulen.
Los expertos y testigos expresarán la razón de sus

informaciones y el origen de su conocimiento.
ANEXO L
Ciudadano:
Juez __________________________ Superior en lo Civil, Mercantil y de

Tránsito de la Circunscripción Judicial de
_______________________________________.
Su Despacho.-
Nosotros,
______________________________________________________ y
_______________________ venezolanos, mayores de edad domiciliados
en _____________, titulares de las cédulas de identidad Nos.
_____________ y __________, abogados en ejercicio inscritos en el
Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números __________ y
__________, respectivamente procediendo en nuestro carácter de
apoderados judiciales de los ciudadanos
___________________________________________________________
________ venezolanos, mayores de edad, domiciliados en
_____________, titulares de las Cédulas de Identidad Números
__________ y __________ respectivamente, integrantes todos de la
sucesión ____________; representación la nuestra que consta de
instrumento poder debidamente autenticado por ante la Notaría Pública
__________ de _________ de fecha ___ de ___ de ____ bajo el Nº _____
Tomo _____ el cual corre inserto en autos en copia certificada. Siendo la
oportunidad procesal para dirigirnos a usted respetuosamente a

presentar el escrito de informes que dice lo siguiente:
CAPITULO I
HECHOS:
Tal como se evidencia en el documento original privado, suscrito en vida
entre los ciudadanos ___________ y ___________en fecha _____ de
__________ de __________ el cual reposa en original en la caja de
seguridad del Juzgado ____ de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y
del Transito de la Circunscripción Judicial de ________________ como
consta en autos y del cual se encuentra copia certificada del mismo en
los recaudos que anexamos. El Ciudadano ___________ cedió a
___________ (____) acciones al portador numeradas del uno al cien
(inclusive ambas), cada una con un valor nominal de _______ Bolívares
(Bs. ___________) que le pertenecían en la Sociedad Mercantil
______________ c.a., de este domicilio, inscrito en el Registro de
Comercio que llevaba el Juzgado de Primera Instancia en lo civil y
Mercantil del _________ de fecha ____ de ____ de _____ bajo el N°
____.
Ciudadano, Juez, es el caso que ____________, falleció Ab-Intestato, en

fecha ___ de ____ de ____, ello demuestra el Acta de Defunción que
junto con la planilla Sucesoral acreditan a nuestros representados como
herederos universales del Señor _____________ Posterior ___ a su
deseo, nuestros representados acudieron a la sede de la Sociedad
Mercantil __________ c.a, con la finalidad de que se regularizada la
situación y se les informara de todo lo concerniente con los activos y
pasivos de la empresa, su sorpresa fue tal Ciudadano Juez, que los
administradores no atendieron sus solicitudes y por el contrario optaron
por dilatar todo aquello referente a la Sociedad.
Ahora bien, largo tiempo ha pasado, sin que hasta la fecha se les haya
hecho entrega a nuestros representados de los mencionados títulos
accionarios, como tampoco se haya rendido cuenta de las gestiones
realizadas por parte de los administradores de esta empresa
______________ c.a., a nuestros clientes. En el mismo documento

consta que dichas acciones serían pagadas por el Señor
________________ con los dividendos que las mismas dieron, durante el
ejercicio económico de ____ a ____ y años sucesivos hasta completar la
cantidad de _________ Bolívares (Bs. ____________). Debiendo por lo
tanto, rendir cuentas los administradores de dicha compañía a nuestros
representados en el momento que se les exigió, a partir del período
comprendido en el ejercicio económico de ___ y ____ y de allí en
adelante hasta la presente fecha, sin que de ello haya ocurrido,
incumpliéndose la obligación estipulada en el articulo 266 del Código de
Comercio, como tampoco en el transcurso de este lapso y hasta la
presente fecha se haya hecho entrega a nuestros poderdantes de los
títulos correspondientes a las acciones negociadas en es oportunidad. Por
auto emanado del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y
del Tránsito de la Circunscripción Judicial de _______ de fecha _____ de
_____ de _____, se ordenó a la demandada
_____________________c.a, presentar cuentas a nuestros
representados en un plazo de 30 días de despacho siguientes a la fecha
del mismo, de conformidad con el articulo 675 del Código de
Procedimiento Civil, sin que hasta la presente fecha haya tenido lugar lo
ordenado por el Tribunal en esa oportunidad, como tampoco han sido
entregados por parte de la empresa demandada los títulos de propiedad
de dichas acciones que según el documento privado suscrito entre
_______________ y _____________ reposarían en poder del Señor
__________ quien era para ese entonces accionista mayoritario dela
empresa ____________ c.a. y administrador de la misma como consta en
copia certificada del acta de asamblea general extraordinaria de
accionistas inscritas bajo el N° ___, tomo _____, de fecha _____ de ____
de ____ la cual anexamos en ___ folios útiles marcados “__________”.
CAPITULO II
PETITORIO
Por todo lo anteriormente expuesto y delos recaudos anexos se evidencia
el derecho que el asiste a nuestros representados para exigir la rendición
de cuentas de los administradores de la empresa demandada
________________c.a, lo cual en este acto ratificamos, así como

también solicitamos sean entregados los títulos respectivos a nuestros
poderdantes, los cuales reposaban en poder del ciudadano
____________. Por lo tanto solicitamos sea declarada sin lugar la
apelación interpuesta por la parte demandada. Es justicia, que
esperamos en _________ a la fecha de su presentación.
ANEXO M
BIBLIOGRAFIA
Carlos Moreno Brand. Código Orgánico Procesal Penal – Guía Práctica.
Código de Procedimiento Civil y Normas Complementarias – Eruditos

Prácticos. LEGIS. 2003 – 2004
Código Orgánico Procesal Penal. Gaceta oficial N° 5.558, extraordinario

del 14 de noviembre de 2001.
Diccionario de Sinónimos y Antónimos. Editorial Panapo. 1988 – 1995
Dr. F. Lee Bailey, 2003. Como se Ganan los Juicios.
Dr. Juan José González. Epitomes de Guías para el Ejercicio Profesional

del Derecho (formularios). Tomo I. 2003
Dr. Lair Ribeiro. Aumente su Autoestima.
Dr. Violeta González Horganero. ¿Cómo evitar la visita a Tribunales por

mala Praxis Médica? - Casos Reales. 2004
Guillermo Cabanellas de Torres. Guillermo Cabanellas de las Cuevas.

Diccionario Jurídico Elemental. Editorial Helicista.
ma
Ramón García, Pelayo y Gross. Larousse Usual. Octava Edición. 7
impresión.
Régimen Penal Venezolano – Eruditos Prácticos. LEGIS. 2003 – 2004
Renny Yagosesly. Autoestima en Palabras Sencillas.


Cómo Se Hace Un Abogado (Lo Que Un Estudiante de Derecho Debe Hacer para Obtener Lo Que Desea) - Alberto Martínez

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Cómo Se Hace Un Abogado (Lo Que Un Estudiante de Derecho Debe Hacer para Obtener Lo Que Desea) - Alberto Martínez

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Alberto Martínez

Colección de textos para Estudiantes de Derecho. Número 1.

¿CÓMO SE HACE UN ABOGADO?

Hecho deposito de Ley N° lf25220073401624

Teléfonos: (0212) 416-78-14; (0416) 012-30-44; (0414) 124-24-

Caracas – Venezuela – 2011.

Colección de textos para Estudiantes de Derecho.

Si deseas contactar al autor del Libro ¿CÓMO SE HACE UN ABOGADO? para

Hecho Deposito Legal Nº lf25220073401624

Reservados Todos los Derechos

Caracas – Venezuela – 2011

El presente trabajo COMO SE HACE UN ABOGADO es con el

Ninguna universidad del mundo y en el caso concreto en las

Queda claro, que la Escuela de Derecho me enseño muy bien a

que les doy a los estudiantes de derecho o aquellos que tienen

El objetivo específico de este libro es que usted aprenda

Sí Yo voy a defender a una persona que esta siendo acusada

Por lo tanto, las personas que tienen criterios adversos sobre

Ahora bien, cuando uno es estudiante a veces ignora como

Asimismo un Abogado excelente desde el primer momento

Los estudiantes de Derecho deben aprender a ser eficientes y

Por experiencia en las Salas de Tribunales en Venezuela me ha

Vemos pues todo lo que usted puede aprender con la lectura

Recomiendo este libro a todo estudiante de Derecho o a

Ingresar a la Escuela de Derecho en las diversas Universidades

Este libro esta escrito especialmente a los Estudiantes de

El objetivo de la obra jurídica ¿COMO SE HACE UN ABOGADO?

La idea de enseñarle la transición de Estudiante a Abogado

Estas estrategias te ayudaran a conocer al Abogado que llevas

Es un perito en derecho positivo que defiende en juicio los

Por lo tanto Abogado es quien defiende en juicio o es el que

Pero hay diversos tipos de abogados según su especialidad

Como anuncie anteriormente hay muchos tipos de abogados;

FIGURA N° 1. CLASIFICACIÓN DE ABOGADOS

Tomando en cuenta esta nivelación de los abogados

* ABOGADOS INTÉRPRETES DE LEY.

Siguiendo el orden de la pirámide encontramos a este

la Ley, ya que el abogado que redacta dicho instrumento legal no

Cuando la interpretación del lenguaje legal no es

Muchos abogados en ejercicio y especialmente los

A veces es fácil resolver los problemas en disputa para

A veces una mediación no es tan fácil ya que existen

Por ejemplo: “A” que para los efectos de esta

figura jurídica que es la sucesión hereditaria y que para los

Era los más sabio para resolver la cuestión, porque

Los abogados que se especializan en negociar o mediar

Usted dirá: “pero un Abogado General puede hacer

tiempo, pero a veces puede causar problemas. A veces utilizan la

Ahora bien es de advertir que usted se va a encontrar

Muy bien, lo dicho anteriormente es una reflexión,

Supóngase que el negociador como investigación

facturas? ¿Hubo acuerdo como el de cujus? Vaya grabándose

Un mediador nunca sabe lo que un Juez puede hacer

Siguiendo nuestro ejemplo, “B” dice que hizo unas

No obstante “B” persistió en su solicitud e instó una

Pero ya nosotros estamos preparados, porque la

negociación arrojó como resultado que es cierto que existe un

El investigador va más allá, investigó al constructor y

Como usted puede notar que estamos listos para que

Cuando la negociación falla el último recurso es un

* LOS ABOGADOS LITIGANTES (CLASES DE ABOGADOS)

Ya al estar en litigio es de esperar que el abogado