Parcial 2 – Análisis estadístico para químicos – 24 de agosto de 2020

Para desarrollar el parcial, pueden emplear el software de su preferencia.

Con el archivo de Excel adjunto, donde se tienen datos acerca de las propiedades del suelo en 3
regiones diferentes:
1. Plantee 5 preguntas de investigación y respóndalas empleando las pruebas de hipótesis
aprendidas durante el curso. Hay suficientes variables y pruebas de hipótesis para que las
preguntas no se parezcan entre sí, la originalidad de la pregunta, así como su desarrollo será
tenida en cuenta para emitir la nota del parcial.
2. Para darle más sustento a cada pregunta, soporte el análisis por medio de al menos una
gráfica.

Nota: recuerden que el parcial es individual, sería imposible y a la vez sospechoso que aparecieran
preguntas similares o procedimientos muy parecidos.
Entregarán un archivo en Word donde estén las preguntas y el procedimiento que fue empleado
para llegar a la respuesta de las mismas. Escriban con el mejor lenguaje técnico posible, este es un
ejercicio donde van a mostrar su capacidad de análisis y toma de decisiones.
DESARROLLO
1) ¿Cuál de las tres regiones presenta una concentración de pH favorable para la producción
agrícola en un nivel de confianza del 95%?

En las regiones 1, 2 y 3 las hipotesis nulas con un intervalo de confianza de 95% se rechazan, se
observa que los valores tomados presentan error sistemático, por lo tanto, no se acepta el nivel de
pH en el suelo, porque es muy acido para la producción agrícola.
 pH del suelo
7

0
Valor de referencia promedio Desviacion

Region 1 Region 2 Region 3

2) Entre la región 1 y 3, ¿estos cumplen con los requisitos de calidad de potasio( k) para el
índice de confianza del 90%?

El t calculado es mayor al t crítico, es decir, que la Ho se rechaza, siendo las medias diferentes entre
la región 1 y región 3, no se acepta el índice de confianza 90 % en la concentración de %K, por lo
tanto, hay presencia de error sistemático, esto conlleva a calibrar el fotómetro para medir
nuevamente la concentración del K.
 Calidad del potasio
1.2

0.8

0.6

0.4

0.2

0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Region 1 Region 3

3) ¿Se puede detectar algún dato atípico de las concentraciones de ppm de fosforo (P) en el
suelo con un nivel de confianza del 95%, en las tres regiones?

Se podía observar que los datos de la concentración de P (ppm) de las tres regiones podrían
contener valores atípicos, por lo cual con la ayuda de Rstudio, con la opción “outlier” se buscó
los valores sospechosos y después con la ayuda de la prueba de Grubbs en Excel se verifico si
era cierto, esto nos permite responde la pregunta planteada, por ende, la hipotesis en un nivel
de confianza del 95% no se rechazó, por lo tanto, los valores 300, 300 y 445 no son valores
atípicos, es decir, se puede seguir trabajando estos datos en el estudio del suelo en las regiones
1, 2 y 3, sin descartarlos.
 Región 1 Región 2 Región 3
4) ¿Si existirán diferencias significativas en el %Ca intercambiable del suelo entre la región 2
y 3, determinando si las varianzas son significativamente diferentes para un nivel de
confianza del 99%?

No hay diferencias significativas en las varianzas de las regiones 2 y 3, porque F calculado es

menor que el F critico entonces la hipotesis nula se aprueba, por lo tanto, no existen contrastes
reales en la concentración %Ca intercambiable de las 2 muestras, es decir, que las proporciones de
la varianza son iguales.
 Concentracion de Fosforo (ppm)
16
14
12
10
8
6
4
2
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Region 2 Region 3

5) ¿Se quiere verificar la incertidumbre en la variación del contenido de nitrógeno en las tres
regiones con un índice de confianza de 90 y 95 %?
Análisis de varianza de un factor
RESUMEN
Varianz
Grupos Cuenta Suma Promedio a
Columna 1 16 1,801 0,113 0,004
Columna 2 16 1,695 0,106 0,006
Columna 3 16 1,397 0,087 0,004

ANÁLISIS DE VARIANZA
Valor
Origen de las Suma de Grados de Promedio de crítico para
variaciones cuadrados libertad los cuadrados F Probabilidad F
Entre grupos 0,0054845 2 0,003 0,598 0,554 3,204
Dentro de los 0,2064983
grupos 1 45 0,005
0,2119828
Total 1 47        
95%
Análisis de varianza de un factor

RESUMEN
Varianz
Grupos Cuenta Suma Promedio a

Columna 1 16 1,801 0,113 0,004

Columna 2 16 1,695 0,106 0,006
Columna 3 16 1,397 0,087 0,004

ANÁLISIS DE VARIANZA
Valor
Origen de las Suma de Grados de Promedio de los Probabilida crítico para
variaciones cuadrados libertad cuadrados F d F

Entre grupos 0,005 2 0,003 0,598 0,554 2,425

Dentro de los
grupos 0,206 45 0,005

Total 0,211 47        
 90%

Se observa que en los índices de confianza del 90 y 95 % no hay una variación de la concentración
del Nitrógeno en las tres regiones, las hipotesis nulas se aceptan, ya que en un 90% F es menor
Fcritico, al igual que en un 95% F es menor que Fcritico, no se evidencia diferencias significativas,
porque al aceptar la Ho las medias de las tres regiones no son diferentes.

Concentracion del Nitrogeno

Varianza

Desviacion

Media

0.0000 0.0200 0.0400 0.0600 0.0800 0.1000 0.1200

Region 1 Region 2 Region 3