Guia de Investigacion Criminal

Iniciación a la investigación criminalística
MANUAL DE INVESTIGACIÓN CRIMINAL
INVESTIGACIÓN CRIMINAL
La investigación criminal es consustancial a la

conducta y factores de la evolución humana, se
conoce por la mitología desde la creación del hombre
en las creencias del cristianismo consignadas en la
Biblia, del primer fratricidio cometido por Caín en Abel
y del cuestionamiento hecho por Dios: «¿Dónde está
Abel tu hermano?». Caín mintió y dijo, «no sé. ¿Soy
yo acaso guarda de mi hermano?». Luego El Señor
dijo: «¿Qué has hecho? La voz de la sangre de tu
hermano clama a mí desde la tierra», ahí vemos un
pasaje de investigación de un crimen; de esta manera se plantea la importancia de la
investigación criminal para controlar el fenómeno delictivo desde el inicio de la
humanidad.
Bajo estas perspectivas, la criminalidad, ha seguido y sigue a la
civilización, como la sombra sigue al cuerpo, lo afirmó Enrico
Ferri, estudioso de la sociología criminal. Ello, ha sido y será
motivación permanente para el desarrollo de ciencias como las
penales, que son disciplinas que se ocupan del delincuente, del
delito, de la pena, del Derecho Penal y del Derecho Procesal
Penal, a fin de que el Estado ejerza una mejor administración de
justicia en la evaluación y sanción de una conducta delictiva.
En este sentido, la investigación criminal, orienta su esfuerzo en establecer la verdad de
los hechos y la responsabilidad de los mismos. Por otra parte, la Criminalística estudia un
hecho sometido a investigación criminal, con el objetivo de descubrir o comprobar
científicamente el delito y el delincuente. Así mismo, para dar cumplimiento a sus
objetivos, finalidad y contribuir a aquellos de la investigación criminal o acción penal
normada en el proceso penal, pone en ejecución sus áreas:
“Quien delinque, dice Ferri, lo hace presa de una anormalidad ya congénita o adquirida”
2
1. El estudio de la escena, cuyo objetivo es verificar el hecho, el caso y obtener datos y

testimonios útiles.
2. El trabajo en el laboratorio, donde el proceso criminalístico pericial convertirá los
indicios y evidencias de la escena, en informes periciales.
3. Identificación, para demostrar que una persona o cosa es aquella que se supone o
que se busca.
Siguiendo estas líneas, su metodología de
comprobación, sistematización y objetividad
confirman su naturaleza científica a través de la
deducción, inducción y experimentación, según
el caso lo requiera.
La primera información documentada sobre la
inspección ocular aparece reflejada en el Libro
de las Siete Partidas de Alfonso X el Sabio (siglo
XIII), imponiéndose al juez el deber de reconocer la naturaleza y forma de realización de
algunos delitos (Partida 3ª, Tomo 14, Ley 13), y el Reglamento provisional, en su artículo
51, ordenaba proceder a «asegurar los efectos del delito cuando hubiere huellas del
mismo».
Posteriormente, en el año 1643 en la obra del juez Antonio María Cospi, «El juez
criminalista», se señala ya la conveniencia de presentarse el juez en el lugar del suceso,
así como que se le «tomare inmediata declaración a los testigos y sospechosos», lo que
supuso un extraordinario avance para la época. La inspección ocular, base de toda
actividad probatoria, aparece regulada en la Ley de Enjuiciamiento Criminal de 1882,
estableciendo en su artículo 326 que:
«Cuando el delito que se persiga haya dejado vestigios o pruebas

materiales de su perpetración, el Juez instructor o el que haga sus veces
los recogerá y conservará para el juicio oral si fuere posible, procediendo al
efecto a la inspección ocular y a la descripción de todo aquello que pueda
tener relación con la existencia y naturaleza del hecho». (1643)
3
¿QUÉ ES LA INVESTIGACIÓN CRIMINAL?
La investigación criminal es un conjunto de saberes

interdisciplinarios y acciones sistemáticas integradas
para llegar al conocimiento de una verdad relacionada
con el fenómeno delictivo. La misma debe de ser
profunda y comparte dos fases distintas:
La primera puede ser considerada como pasiva ya que
la policía no interviene en el acontecimiento, sino que
luego lo constata. De la manera más metódica posible,
va a registrar los hechos, los va a analizar y los va a
mencionar de forma escrita.
La segunda fase es más positiva, puesto que la policía va a tomar la iniciativa, elaborando
hipótesis de trabajo tendientes a lograr el esclarecimiento de la verdad, la identificación y
la detención de los autores.
Así mismo, la investigación criminalística suele ser comprendida como aquella actividad
técnica y científica, para recolectar evidencia física y los elementos materiales probatorios
que permitan conocer y comprender un hecho delictivo, así mismo también suele ser
conocido “como la fase del proceso penal en la que se liga a una persona, a partir de una
actividad investigativa y los hallazgos que de ella se deriven, en un proceso penal.”
Se debe recordar que la función de investigar en una tarea técnico profesional, el fin de la
misma es hallar la verdad del hecho sin arrebatos. Esa
tarea debe terminar en el despacho de un Juez o en un
tribunal. La existencia de este último punto, significa la
diferencia entre un investigador y un oficinista. En este
sentido, el oficinista recopila datos que debe
resguardarlos, el investigador por el contrario recoge
las pruebas que le servirán de base para una
4
acusación, o como defensa en una demanda.
En estos términos, la investigación es el proceso que comprueba la existencia de un delito

y la responsabilidad del autor o autores. Tanto uno como el otro conlleva a realizar una
investigación y esta deberá ser realizada por un investigador. La tarea del investigador no
es fácil y no cualquiera posee la vocación necesaria. El investigador debe ser observador,
sagaz, minucioso, paciente con buena memoria, ordenado, intuitivo, discreto y
perseverante. Se ha comprobado que los investigadores, su experiencia la han adquirido
empíricamente, no es imprescindible un título universitario para ser investigadores, pero si
es un buen complemento en el perfil.
Ahora bien, los investigadores, no
importa en qué rama se desempeñen,
deben seguir un método científico de
acción. Una investigación desordenada
en cualquier campo, lleva a malos
resultados, a veces opuestos al fin
requerido. Todo investigador al tener
conocimiento de un hecho ilícito o
irregular, toma contacto con la escena, el desconocimiento de la misma es una desventaja
ante el autor del hecho. Cualquier punto insignificante puede ser la clave de un caso,
además debe inferir que el infractor quizás padece de un complejo de inferioridad por
diversos factores; situación económica, cultura; familiar, emocional, u otros.
Por lo tanto, cuando se investiga un caso se debe estar atento y concentrado en él,
interesado en el hecho que investiga, atento a todo lo que sucede y ver lo extraordinario
en lo ordinario. En la mayoría de los hechos que se deberán investigar, son casos en que
el autor no ha premeditado una coartada y sus descargos son improvisaciones, siendo
difícil que los mismos sean buenos. Hay que recordar que las cárceles están llenas de
personas que pensaron eludir la acción de los investigadores.
Del mismo modo, iniciar una investigación es como ir de caza; con la diferencia que la
presa esta equiparada en fuerza e inteligencia con el cazador.
5
Es importante que el investigador al estar en la escena tome la mayor cantidad de datos,

no debe confiarse en su memoria, debe tomar nota en el momento o en la primera
oportunidad inmediata debido a que a veces los recuerdos no vienen tan rápidamente
como se necesita.
Bajo estas premisas, el investigador al
tener conocimiento de un hecho y
constituido en el lugar, primero debe
observar la escena, si no hay urgencia, es
decir lesionados, heridos, si el delincuente
no se encuentra, lo primero que debe
evaluar es si hay elementos físicos, que
colaboren en la investigación, indicios los
cuales no debe remover, solo con la observación se puede detectar, en un hurto, por
ejemplo si hay cerraduras violadas, vidrios rotos, elementos tocados por delincuentes que
puedan orientar sobre el medio en que entro, posibles huellas dactilares y si existen
huellas de pisadas. Esto debe surgir de la primera observación, por ello debe aislar la
víctima de los testigos y el resto, retirándolos del mejor modo, seguidamente indagar a la
víctima sobre sus hechos y luego pérdidas. Esto le da al investigador una visión en
conjunto del hecho pudiendo definir:
• El delito cometido
• Las pérdidas sufridas
• El método utilizado por el o los delincuentes
• Tiempo que transcurrió (tiempo relatado por la víctima)
• Descripción del delincuente (fuera del hurto).
Con relación al proceso de entrevistar a los testigos, permite orientar la entrevista con la
tarea previa de recoger indicios e información de forma minuciosa. Desde este punto de
vista, se fija una prioridad desde el inicio, rigor procesal, tanto para el levantamiento de
indicios, como para la realización de una entrevista para la obtención de información.
6
Durante la investigación se deberá procurar la prueba de los hechos, tales como: los
medios de prueba, los indicios, los testimonios, el imputado hasta su procesamiento al
declarar como testigo o sindicado, las anotaciones deberán ser claras y concisas, por
ello debe contener todos los detalles.
En efecto, el investigador debe diferenciar precisamente dos aspectos del razonamiento:
crear y juzgar, las mismas pueden ser hipótesis falsas o verdaderas, por lo que no se
debe trabajar tampoco con prejuicios. Las anotaciones deben ser hechas ordenadamente
con letra clara y en la medida de lo posible, ir resumiendo el proceso realizado. Se verá
entonces que, con esta práctica, se contribuirá a darle claridad mental necesaria a la
investigación para encarar con éxito la tarea; y se evitará la clásica frase "¿qué más me
faltaba?".
Es importante mencionar, que para reunir información se debe tener conciencia de los
siguientes puntos:
• Que le permitan al investigador en cada
caso centrar el asunto sobre el que se
trabaja.
• Sentido ético y de estricta justicia para no
exagerar caprichosamente los datos
adquiridos.
• Responsabilidad
• Ser discreto.
De acuerdo a lo anterior, todo detalle aún el más insignificante cobra valor en el curso de
una investigación, es decir, para resolver exitosamente un caso el investigador debe ser
ordenado, recoger en forma sistemática apuntes del mismo ya que recoger la información
constituye un arte o ciencia que nadie improvisa. Es típico de los funcionarios, Fiscales,
jueces, policías e investigadores, en su mayoría que busquen lograr una confesión del
imputado. Esta práctica por lo general resulta infortuna, por lo tanto debe erradicarse.
7
De igual forma, el testimonio de terceros no puede vencer la declaración contraria del

imputado sin el concurso de otra prueba. Debe de constatarse el cuerpo del delito o
explicar satisfactoriamente su desaparición que comprende:
- El manejo de estrategias que contextualizan el papel de la víctima, del delincuente y
del delito como tal.
- El estudio de las técnicas orientadas a contrarrestar, controlar y prevenir la acción
delictiva.
- El dominio de la investigación como
proceso metodológico, que se basa en
los principios y teorías de las respectivas
ciencias, en los procedimientos jurídicos
y la reconstrucción del hecho mediante
las circunstancias de tiempo, modo y/o
lugar para sustentar, en forma técnico-
científica, los resultados conducentes al
esclarecimiento de un presunto delito y a la identificación de sus autores.
- El empleo de los principios y teorías de las ciencias y sus correspondientes disciplinas
que apoyan la acción investigativa.
- La aplicación de los procedimientos jurídicos.
- La reconstrucción del hecho para visualizar el todo de lo sucedido a través de
circunstancias de:
• Tiempo: duración o lapsos para la ocurrencia
de un acto.
• Modo: formas de llevarse a cabo el hecho.
• Lugar: espacios físicos utilizados.
Es relevante tomar en cuenta que la investigación
criminal es un sistema coordinado y coherente de
conceptos y proposiciones que permiten abordar el
problema a resolver y al igual que la criminalista es
8
una ciencia, debido que para su aplicación se debe seguir un método de rigurosidad de la
técnica y la aplicación de unos principios que de no ser científicos deben de ser legales,
debido a que está orientada por los principios que rige la actividad penal, ya que están
encaminadas a conocer las causas que provocan una conducta delictiva y sus autores o
responsables.
Es por ello que se debe tomar en cuenta que el objetivo de la investigación criminal “es la
reconstrucción fidedigna de la comisión de cualquier hecho delictivo, ubicando en el
mismo contexto temporal y espacial que hayan tenido lugar, para determinar el Iter
Criminis, mediante el uso de técnicas y medios legales autorizados”, por esta razón se
debe de tomar en cuenta que se puede expresar como una ciencia, arte o técnica, en una
convergencia de la criminalística a través del estudio de la escena; la vinculación de las
ciencias aplicadas en el desvelamiento del delito surten un adicional llamado forense,
pues el dictamen técnico-científico de un profesional en cualquier arte o ciencia, se
denomina pericia, para aportar en el esclarecimiento de un delito.
Doctrina de la Investigación Criminal
En la investigación criminal, el investigador debe tener conocimientos amplios y profundos
del desarrollo de una investigación criminal, tomando en cuenta el uso apropiado de los
recursos y los pasos que debe de seguir, según sea el caso que deba de investigar,
partiendo de una buena planeación y coordinación en procura de resultados propuestos.
En tal sentido, Arburola expresa que “la investigación criminal tiene como fin primordial la
búsqueda de la verdad, mediante la
reconstrucción histórica de los
antecedentes para determinar cómo
ocurrió el hecho, quien, cuándo y por qué
se cometió”.
A su vez, Vale Mosquera comenta que
la realidad suele ser explicada por el
hombre a través de un camino de
métodos, donde el discernimiento básico
9
o vulgar pasa a un conocimiento científico el cual debe de estar caracterizado por:

1. El saber crítico, en el cual lo plantean como el fundamentado y se distingue por la
justificación de sus conocimientos, teniendo que ver con el uso de la razón y sobre todo
responde a las exigencias metodológicas. Dar explicación a hechos por medio de leyes
que tienen la función de establecer conexiones lógicas y sistemáticas entre hechos
empíricos.
2. Sistemático, debido a que se considera que no aparece aislado y sin orden, sino
formando estructuras coherentes, debido a que se opone en un conocimiento
fragmentario y aun saber no integrado.
3. Verificables, se debe centrar en fenómenos perceptibles, manipulables y susceptibles
de ser verificados o contrastados empíricamente.
4. Metódico, deben ser utilizados procedimientos rigurosos gracias a un plan de acción en
el que se utilizan reglas lógicas y procedimientos técnicos.
Principios que Rigen la Investigación Criminal
El proceso penal se rige por principios, los cuales se encuentran interrelacionados debido
a que si se llega a obviar uno de ellos puede fallar el proceso. Estos principios son:
cognitivo, objetividad, respeto a los derechos humanos, dirección de la investigación por
parte del ministerio público, control judicial, publicidad restringida, racionalidad, protección
a la víctima, oficialidad, independencia.
1.- Principio cognitivo: Este principio se ve interrelacionado con los fines del proceso
penal, refiriéndose a que el delito imputado a una persona debe ser posible a través de la
comprobación empírica, mediante un procedimiento de cognición o de comprobación,
donde la determinación del hecho configurado
por la ley como delito, el procedimiento
probatorio debe ser de tipo inductivo, que
excluye las colaboraciones y admite solo
aserciones o negaciones de las que sean
predicables la verdad o la falsedad procesal.
10
El proceso penal puede convertirse en un proceso netamente cognitivo, donde el fin
primordial que se persigue es la averiguación de una verdad empíricamente comprobable,
para el logro de la Justicia a través de los jueces, quienes, de acuerdo a sus propias
valoraciones, tienen la facultad de declarar la culpabilidad e imponer las penas.
2.- Principio de objetividad: Este principio se
refleja al momento que en el proceso de una
investigación exista evidencia que inculpe a una
persona sobre la comisión de un delito, como
evidencia que no lo relacione con el delito, en
este punto es donde interviene el principio de
objetividad debido a que, según lo establecido
en el código procesal penal, sea cual sea el
resultado de las evidencias deben de ser
consideradas y valoradas de igual manera.
La importancia de este principio se debe a que de no aplicarse de una forma correcta la
ley, se puede dictar una sentencia condenatoria, al no tomar en cuenta todos aquellos
medios de prueba que comprobaban la inocencia de una persona y privarla de su derecho
a la libertad o en caso contrario dejar en libertad a una persona que cometió un hecho
delictivo.
3.- Principio de respeto a los Derechos Humanos: Este principio se basa en las
garantías en el proceso y en la investigación
criminal, no solamente permite un trato digno a
los sindicados, sino también mayor
probabilidad de certeza en los resultados de la
investigación para mejorar la aplicación de
justicia.
A su vez, este principio trata de erradicar todos
aquellos métodos mal aplicados en el proceso
de justicia, es por ello que Maier establece que
11
“Las llamadas limitaciones MANUAL DE INVESTIGACIÓN CRIMINAL
o prohibiciones
probatorias sirvieron en un principio, para designar la inadmisibilidad procesal de la
incorporación al procedimiento (prohibiciones de recolección probatoria) y, como
consecuencia, a la fundamentación del fallo (prohibiciones de valoración probatoria) de
ciertos conocimientos o información, con vulneración de reglas que vedan el objeto de
conocimiento (limitaciones absolutas o referidas a la prohibición del tema probatorio) o el
mecanismo de recolección de información (limitaciones relativas o referidas a la
prohibición de los medios de prueba). Fundamentado en lo anterior, se crea este principio
para erradicar la aplicación por parte de las instituciones encargadas de la investigación y
persecución penal hacer uso de métodos proscritos, como lo es la tortura o la
intimidación, así mismo la obtención de información o elementos probatorios con violación
a esas normas produce la ilicitud del elemento probatorio.
4.- Principio de dirección de la investigación por parte del Ministerio Público: Este
principio se basa en la necesidad de la objetividad e imparcialidad, en la valoración de los
elementos de prueba recopilados en la investigación, el control sobre la investigación y el
control sobre los derechos en las partes procesales, en este principio se establece la base
para el desarrollo del Ministerio Público, como ente director de la investigación, la
naturaleza de este principio tiene dos vertientes:
a) Vincular las pruebas obtenidas en la investigación para incorporarlas en el debate.
b) Controlar a los órganos policiales encargados de la investigación criminal.
De esta manera, se debe tener en claro que el giro debe ser total y son las Fiscalías,
organizadas convenientemente y suficientes en
número, quienes deben responder por la
persecución penal y la investigación oficial de los
hechos punibles. Su tarea principal consiste en
ello, con el fin de convencer a los cuerpos de
decisión de los tribunales para que autoricen
ciertas medidas, provisionales o definitivas, de
carácter penal. Los tribunales en cambio,
12
representan el resguardo MANUAL DEfrente
del individuo INVESTIGACIÓN CRIMINAL
al poder penal del
estado, y por ende su labor consiste en escuchar en audiencia aquello que la Fiscalía y
eventualmente la defensa del imputado le plantean e intentan demostrar; tomando en
cuenta los objetivos anteriormente referidos es importante tomar en cuenta que la
dirección de la investigación por parte del Ministerio Público, busca la eficiencia en la
investigación criminal, otorgándole la persecución penal a un órgano específico (Ministerio
Público), el cual a diferencia de los jueces , puede intervenir mayor cantidad de tiempo y
recurso en la investigación.
5.- Principio de control judicial: Este
principio plantea una nueva lógica de
trabajo, porque el juez, tradicionalmente
pesquisidor en el modelo inquisitivo, se
convierte en un guardián de los derechos
del sindicado y de la víctima, es por ello
que se define como “...la tarea de los
tribunales se vincula, estrechamente, con
las garantías establecidas para quien es perseguido penalmente por otro, no por ellos y
su efectiva vigencia: responden por ella y por su eficiencia práctica...”
6.- Principio de publicidad restringida: Este principio establece que todos “los actos
judiciales son públicos, exceptuando aquellos actos previstos en la misma ley, pero en,
materia de investigación criminal este principio presenta en realidad una publicidad
restringida y se refiere a la intervención de personas extrañas en el proceso,” debido a
que en curso de la investigación pueden afectar la averiguación de la verdad, es por ello
que se dice que la restricción se convierte en una
garantía de efectividad en la persecución penal,
otra de las razones es velar por la defensa de la
intimidad, tanto de la víctima como la del
imputado, ante la exposición de información
sensible obtenida por los órganos de investigación
13
durante la misma. MANUAL DE INVESTIGACIÓN CRIMINAL
Se destaca entonces, que la limitación a la publicidad tiene dos connotaciones, ambas

reguladas: la genérica, que limita la participación de personas ajenas al proceso en los
actos de investigación; y la especial, que otorga la facultad al Ministerio Público a
disponer la reserva total o parcial de las actuaciones. El fundamento de esta disposición
es que prevenir el riesgo real e inminente de que la investigación se vea afectada por la
publicidad de la misma.
7.- Principio de racionalidad: Se dice que el
principio de racionalidad orienta a la
investigación criminal, debido a que los órganos
encargados de dirigir los actos de investigación
deben concentrar sus esfuerzos y recursos en
aquellos delitos que más afectan los bienes
jurídicos fundamentales y que provocan mayor
impacto social.
8.- Principio de protección a la víctima:
Este principio hace mención a la
importancia que tiene la víctima en el
proceso de investigación, debido a que
además del papel de testigo en que se ha
esquematizado tradicionalmente, el
proceso penal moderno la reconoce en
roles distintos buscando incorporarla como
un aliado estratégico del Ministerio Público,
para que esto se lleve a cabo se han incorporado mecanismos que le otorgan mayor
poder a la víctima dentro del procedimiento, actualmente su participación suele ser como
querellante adhesivo o actor Civil dentro del procedimiento ordinario. En base a la
participación de la víctima en este tipo de procedimientos el Ministerio Público busca
establecer el respeto que se le tiene que tener a la víctima.
14
En atención a lo anterior el Ministerio Público, deberá dirigir sus acciones tomando en
cuenta los intereses de la víctima, a quien deberá brindar amplia asistencia y respeto. Le
informará acerca del resultado de las investigaciones y notificará la resolución que pone
fin al caso, aun cuando no se haya constituido como querellante.
9.- Principio de oficialidad: Este principio “se basa en la derivación de la obligación del
estado de garantizar a los habitantes de la república la justicia”, así mismo de la
obligación que existe por parte del estado y en
particular del Ministerio Público como órgano de
persecución penal a realizar las investigaciones
de oficio y en representación de la sociedad en
totalidad de los delitos de acción pública
cometidos en el país. Este principio también
presenta algunas excepciones tales como el
principio de oportunidad y la existencia de delitos
de acción pública dependientes de instancia
particular; debido a que el Ministerio Público no
puede iniciar de oficio o no continuará con la persecución penal, si no existe denuncia por
parte de la víctima, dicho de otra forma, la víctima en este tipo de casos tiene la facultad
de provocar la promoción de la persecución, la que una vez iniciada se convierte en
pública.
10. Principio de independencia: Este principio se creó con la finalidad de generar
independencia en la persecución penal, así mismo busca garantizar que la investigación
criminal, no sea utilizada como arma de persecución
política o bajo intereses ajenos a la averiguación de
la verdad, Basado en lo anterior, para su
comprensión los autores suelen dividirlo en dos
vertientes: La primera de ellas hace mención a la
independencia funcional y económica del Ministerio
Público, como ente autónomo. La segunda se basa
15
en el principio de independencia de criterio, el cual implica la actuación de los Fiscales en

los casos concretos no estará sujeta a injerencias indebidas de autoridad o persona
alguna, incluyendo al Fiscal general, sin embargo hay que comprender que esta
independencia no contradice la facultad del Fiscal General y de los Fiscales a establecer
instrucciones generales y específicas que orienten la política de persecución penal de
casos específicos, las cuales deberán siempre ser por escrito y conforme a la normativa
vigente para la investigación y persecución penal. A su vez este principio también es
reconocido por las Naciones Unidas, en donde se establece las funciones de los Fiscales,
las cuales establecen en su numeral 3, “Los Estados garantizarán que los Fiscales
puedan ejercer sus funciones profesionales sin intimidación, trabas, hostigamiento,
injerencias indebidas o riesgo injustificado de incurrir en responsabilidad civil, penal o de
otra índole.” (Directrices de las Naciones Unidas, numeral 3. 34 2.4.)
OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN CRIMINAL
Los objetivos de la investigación criminal son los siguientes:
1. Investigar los hechos consignados en denuncia o querella.
2. Determinar si se ha cometido o no un hecho punible tipificado en las normas penales.
3. Identificar, con base en los análisis de resultados
técnico-científicos y de las diligencias judiciales, a
los responsables del hecho criminal.
4. Capturar al delincuente(s) o persona(s)
comprometida(s) en el delito, junto con la
autoridad judicial competente.
5. Aportar pruebas y participar en todas las etapas
del proceso penal.
6. Recuperar los bienes sustraídos y ocupar aquellos
en que haya una flagrante comisión de un hecho
punible o como resultado del desarrollo
investigativo que adelanta en compañía de la
autoridad judicial competente respectiva.
16
CARACTERÍSTICAS DE LA INVESTIGACIÓN CRIMINAL

La investigación criminal presenta las siguientes características:
1) Continuidad: La investigación criminal es un proceso concatenado
de actividades que están en interrelación con los diversos aspectos
que afectan al problema (delito) por investigar, permitiendo el
esclarecimiento del delito, captura del autor o autores y el
descubrimiento de la verdad, sin olvidar la criminalística.
2) Metódica: Por ser un proceso, es planeada, no es errática; el
investigador criminal sabe lo que busca, cómo encontrarlo y a
dónde recurrir para confrontar hipótesis.
3) Explicativo-causal: Permitirá al investigador criminal conocer quién, dónde, cuándo,
cómo, por qué y para qué se perpetró el delito y con qué medios nos estaremos
acercando a la verdad de los hechos.
4) Previsión: Ninguna actividad, fase o proceso de la investigación criminal puede
realizarse sin la previsión y el planeamiento para obtener en forma certera los
resultados, deseados y esbozados, en el proceso investigativo. Cuanto más completa y
exacta sea la investigación, tanto más cerca se estará de la solución de este problema.
5) Organización: Es una secuencia de pasos sistematizados que, con base en un orden
lógico, metodológico y ordenado, permite al investigador y al criminalista conducir su
mente a la consecución de los fines deseados.
6) Actividad analítica-sintética: Es una incesante actividad de análisis y síntesis continua;
es decir, la descomposición de un problema en sus elementos que la integran, el
análisis de esos elementos y que por inducción (e inferencia) se recomponen e
interrelacionan para formular conclusiones menores y a partir de ellas por el mismo
proceso de inferencia para extraer conclusiones lógicas y con base en realidades.
7) Legal: Por ser conducida por un funcionario perteneciente a un organismo del Estado y
tener competencia para ello, así como para estar encauzada dentro de la normativa
vigente, es legal y se enmarca siempre con la norma (constitucional, penal, entre
otras).
17
PROCESO DE LA INVESTIGACIÓN CRIMINAL

Las múltiples disciplinas del conocimiento humano para la consecución de sus objetivos y
propósitos requieren la realización de un conjunto de actividades lógicas y secuenciales
que facilitan la obtención de un objetivo. Para este caso, el método de la investigación
científica del delito, no es sino el llamado «método general de la investigación científica».
La investigación científica del delito puede asumir dos dimensiones y de hecho deben
estar presentes:
a) La primera se refiere al conjunto de procedimientos que se utilizan para explicar el

fenómeno del delito, el delincuente, la víctima y las acciones del Estado, que
permitirán disminuir los indicios de impunidad, aplicando con ellos conocimientos
científicos y técnicos; es lo que se llama investigación criminológica y puede abarcar
el estudio de diversos aspectos como la etiología, incidencia, relación, efectos,
tendencias, u otros.
b) La segunda se refiere al proceso metodológico, continuo, organizado, especializado y
preciso de análisis y síntesis que el investigador criminal desarrolla respecto de los
diversos aspectos que explique el acaecimiento de un delito, a fin de lograr con bases
sólidas su esclarecimiento.
18
PASOS GENERALES DE LA INVESTIGACIÓN CRIMINAL

Los pasos generales de la investigación criminal son los siguientes:
1) Observación.
2) Descripción.
3) Explicación.
4) Probabilidad.
Observación
Es el proceso de percepción de objetos y procesos, la cual se hace en forma dirigida
metódicamente. La observación es una actividad humana que debe practicarse al máximo
para obtener buenos resultados. Muchas personas miran un lugar donde se ha cometido
un crimen, pero no perciben la información que allí se encuentra, porque no han ejercido
tal vez el sentido de observación y desconocen los procedimientos técnico-científicos que
se pueden aplicar en un determinado momento, siendo los especialistas que actúan en
este campo los que con su experiencia desarrollan ciertas habilidades que les permite
captar de forma objetiva la escena del crimen.
Los principios de la observación son los siguientes:
a) Primer principio: Consiste en el propósito que tiene la observación tal como mirar
ciertas variables o simplemente recrear nuestros sentidos.
b) Segundo principio: La observación es siempre sistemática y lleva consigo un
procedimiento, representado en un hábito o algo cada vez se hace más
espontáneamente y de manera permanente, sin que ocupe mayor concentración. Es
importante descartar algunas suposiciones respecto de la observación. La primera
consiste en que cuando se habla de observar se confunde con ver o con mirar. La
observación puede incluir todos nuestros sentidos.
c) Tercer principio: Los resultados siempre son descripciones de características que
simbolizamos mediante la escritura, producto de un proceso mental en el investigador.
d) Cuarto principio: La observación es una identificación de las cualidades o elementos
de un objeto o de una situación.
19
Descripción
Describir es una actividad que requiere mucho esfuerzo y un procedimiento sistemático.
Consta de una serie de acciones, operaciones de orden físico, mental o comunicativo, se
trata en definitiva de relacionar los objetos que aparecen en el escenario. Expresar las
observaciones es un subproducto de la observación y es el umbral necesario para el
establecimiento de las explicaciones. La descripción responde a preguntas sobre el objeto
o la situación observados y, por lo general, tiene el sentido de relacionar entre sí las
características identificadas en la observación para ser comunicadas o para socializarlas.
La descripción da cuenta del objeto o situación como totalidad y permite relacionar sus
elementos (características).
Explicación
Implica establecer relaciones entre los rasgos de un objeto, situación o acontecimiento,
para lo cual se utiliza la información que da la observación y la descripción. Como
consecuencia de lo observado y descrito, el investigador debe dar una explicación de lo
que ha ocurrido.
Probabilidad
Significa poder anticipar, sobre la base de las explicaciones logradas acerca del
comportamiento de los fenómenos, la ocurrencia y modo de manifestarse, es lo que se
denomina el modus operandi, que será diferente según el delito de que se trate.
FUNCIONES DE LA INVESTIGACIÓN CRIMINAL
La dirección especializada de investigación criminal, debe cumplir las siguientes

funciones:
1. Documentar, registrar y proporcionar información de índole delincuencial y de sus

investigaciones al director general de investigación criminal.
2. Auxiliar al Ministerio Público, intervenir en las investigaciones de manera directa a
instancia de dicha institución.
3. Iniciar su función investigativa desde que tenga conocimiento de un hecho criminal.
4. Llevar el control y hacer efectivamente las ordenes de aprehensión, emanadas por las
autoridades competentes.
20
5. Otras que le sean asignadas por el director general de conformidad con la ley.
Esta división debe estar organizada y el funcionamiento de la unidad de investigación en

materia de delitos contra la vida se conformará por grupos de tareas, sin perjuicio del
trabajo que deben desarrollar como grupo de apoyo en los días que le sean asignados.
En el caso de los investigadores asignados a los grupos de trabajo, deben desarrollar sus
funciones exclusivamente para la resolución de hechos delictivos de delitos contra la vida,
en el marco de trabajo de la agencia Fiscal asignada, lo que deben tener claro que por
ningún motivo pueden dedicarse a ejecutar otras tareas administrativas o policiales,
únicamente con la salvedad de los casos del rol de turno.
En este orden de ideas, la investigación criminal tiene un papel importante en el proceso
penal, debido a que el objeto de la investigación criminal “pretende obtener una
reconstrucción histórica del hecho investigado, conforme las circunstancias fácticas del
expediente”. Es por ello que dicha reconstrucción debe ajustarse a los principios de
certeza, que conduzca a una evaluación de los criterios de la realidad fáctica, en plena
concordancia o adecuación entre lo ocurrido y lo que conozca respeto de dichos
antecedentes a través de la utilización de los medios de investigación.
EL INVESTIGADOR Y SU PAPEL EN LA INVESTIGACIÓN
Antes de hablar sobre el concepto y el perfil que el

investigador debe poseer, es necesario describir su
actividad como la actitud que este posee hacia su trabajo.
De cierto modo, todos son investigadores en cuanto a la
permanente curiosidad, el deseo de saber más, de
preguntar por qué o cómo, ante cada hecho o
acontecimiento. En cambio, “un investigador sigue un
método, desarrolla su trabajo de manera sistematizada, se
plantea y desarrolla hipótesis, nuevas teorías, confronta
los hechos con lo que él ha descubierto, entre otros”.
En términos estrictos, el término investigador puede ser
definido como aquel profesional, con diferente grado
21
académico, que trabaja en pro de nuevos conocimientos, productos, procesos, métodos y

sistemas correspondientes a la gestación de sus respectivos proyectos.
Con relación al Perfil que debe tener el investigador criminal este se entiende como “el
conjunto de aspectos cognoscitivos, psicomotores, experiencia, escolaridad, valores,
intereses y rasgos de personalidad que debe poseer un investigador para desempeñarse
exitosamente en su trabajo”.
Se considera que, como mínimo un investigador debe poseer los siguientes rasgos:
a) Sospecha: no dar nada por concedido, debe ser precavido con lo obvio y cauteloso con
las personas ansiosas por producir identificación o cuartadas, así como verificar
siempre la información.
b) Curiosidad: Muchos casos se solucionan porque los investigadores se empeñan en
esclarecer asuntos tales como cierta declaración, una ropa fuera de lo común, un auto
sospechoso o determinadas acciones de una persona. La curiosidad habitual y el
deseo de saber la verdad suelen revelar hechos de importancia que en otra forma
pasarían desapercibidos.
c) Observación: El uso de los cinco sentidos juega un papel de mucha importancia en la
prevención y descubrimiento de delitos. “Un investigador debe recordar cosas fuera de
lo común respecto a la postura de un individuo, forma de caminar, expresión, ropa,
peculiaridad y otros rasgos”. Un auto estacionado en doble fila o abandonado con el
motor en marcha sugeriría la posibilidad de un robo. Un vagabundo puede indicar a un
observador que avisa la llegada de la policía y la posibilidad de un posible allanamiento
en progreso.
d) Memoria: la facultad de “recordar hechos y sucesos pasados ayudará a un investigador
en la solución de delitos”. Las soluciones de casos difíciles suelen deberse a la facultad
de un investigador para recordar pequeños detalles del modus operandi de un delito
anterior, así como características físicas, peculiaridades, ropa e idiosincrasias.
Inteligencia ordinaria y sentido común: existen muy pocas soluciones “instantáneas” de
delitos. Por lo general, los casos se resuelven aplicando un buen criterio y sentido.
22
CAPACIDADES Y HABILIDADES DEL INVESTIGADOR
Esto va ayudado por la perseverancia y habilidad de aplicar técnicas probadas de

investigación.
- Mente equilibrada: una mente desviada implica

prejuicio y culmina en una mala investigación,
conclusiones incorrectas y falta de equidad
hacia los quejosos, testigos y sospechosos.
- Abstinencia de conclusiones inexactas: no se
deben aceptar conclusiones basadas
solamente en experiencias pasadas con casos
similares. El “Mirón de hoy” puede ser el
violador o el homicida de mañana.
- Paciencia, comprensión, cortesía: nunca se irrite con las personas porque no pueden
recordar nombres, fechas, lugares u otros datos.
- Habilidad de actor: este atributo es valioso en la vigilancia, en actividades secretas y
para proteger la identidad de un investigador. Aunque el uso de disfraces es muy
limitado en el trabajo de investigación, la representación de papeles es un medio útil en
las operaciones diarias.
- Habilidad para ganar y conservar la confianza: este requisito está basado en factores
tales como personalidad, sinceridad e integridad.
- Persistencia y capacidad incansable para el trabajo: en muchas ocasiones. La
información obtenida en un caso exige una
inmediata acción investigadora sin tomar en
cuenta el tiempo, si se desean obtener
soluciones exitosas.
- Conocimiento del cuerpo del delito: deben
desarrollarse hechos durante la investigación
para probar cada uno de los elementos de un
delito específico.
23
- Interés por la sociología y psicología: el entendimiento de los conceptos básicos de la

sociología y de los problemas que se refieren al trato con las personas en forma
afectiva es muy necesario.
- Habilidad para reconocer a las personas que es probable se vean sujetas a
investigación: el conocimiento de actividades y modus operandi, empleados por varios
tipos de delincuentes pueden resultar de utilidad en la prevención de delitos.
- Ingenio: el investigador debe desarrollar la capacidad de adaptarse a todo tipo de
situaciones es necesario el ingenio adecuado a
la situación.
- Conocimiento de las técnicas de investigación:
dicho aprendizaje proporciona al investigador
buenos cimientos, los cuales lo conducirán a
mejores investigaciones.
- Habilidad para hacer amigos y ganarse la
cooperación de otros: es necesario tener
contactos y la cooperación de muchos para
lograr éxitos en todos los casos.
- Tacto, autocontrol y dignidad: cualidades de un investigador con profesionalismo.
- Interés en el trabajo y orgullo de los logros: El verdadero éxito está basado en interés
genuino. La protección de la ciudadanía y la persecución exitosa de los delincuentes
son objetivos gratificantes.
- Lealtad: Hay que ser leal a la profesión, al jefe y a los compañeros de trabajo. El perfil
del investigador va relacionado con las orientaciones generales para los investigadores,
“las que representan el pensamiento combinado de expertos en investigación y sus
variadas experiencias con la administración de justicia. Muchos de los requisitos para el
éxito de una investigación se obtienen de la experiencia de practicar investigaciones
preliminares en los escenarios del crimen.
24
ORIENTACIONES GENERALES PARA LOS INVESTIGADORES

Quien desempeñe la función de investigador debe cerciorarse tan pronto como sea
posible si se ha cometido o no una infracción. Siempre debe hacerse una evaluación
inicial para determinar la verdad o falsedad de los delitos de que se informa, a la vez debe
responder con rapidez a un delito, el personal y el equipo puede significar la diferencia
entre un caso resuelto y otro no resuelto. No existe sustituto para una investigación
cuidadosa ya que el éxito de los resultados es proporcional a los esfuerzos dedicados, al
momento de buscar información, el investigador debe de hacerse muchas preguntas ya
que al obtener muchas respuestas se pueden obtener informes de valor. En este
contexto, el investigador tendrá presente “que las apariencias son engañosas; ya que los
criminales provienen de todos los niveles sociales, los delincuentes pueden ser desde
carniceros, panaderos, zapateros, músicos, vendedores, figuras sociales, banqueros o
personas cualesquiera en otras etapas de la vida”.
Este no debe de aferrarse a la culpabilidad o inocencia de cualquiera que se encuentre en
la escena de un delito se debe de recordar que los investigadores son recopiladores de
datos y deben tener presente es que su comportamiento en las investigaciones puede ser
refutado en el juicio. Lo que haga o deje de hacer siempre será sometido al escrutinio. Al
realizar una investigación y se tenga algún sospechoso el investigador no lo debe de
subestimar, debe esperar lo inesperado, el sospechoso cooperativo puede asesinar al
investigador que lo investiga en un momento que este descuide la vigilancia, una persona
puede ser que sea tan ignorante como lo pretende, el individuo al parecer apacible puede
esgrimir un puñal, ser un asaltante o un violador. En el momento menos pensado puede
desatarse un infierno. No se confié demasiado, la confianza en exceso puede dar como
resultado investigaciones incompletas.
Puede denotarse entonces, que el cuidado puesto en la obtención de todos los hechos
disponibles es la clave para el buen fundamento en las acusaciones. Entreviste, no sea el
entrevistado, el portarse demasiado cómodo durante una entrevista puede dar como
resultado la pérdida del control de la misma o la dispersión de mucha información ya que
como resultado podríamos tener una conversación unilateral a favor del acusado, en la
25
cual el entrevistado conoce tanto como el entrevistador respecto al caso. No hay que
precipitarse en las conclusiones, las buenas decisiones están basadas en hechos
precisos, unos pocos segundos de deliberación puede ayudar a evaluar la situación,
prevenir una pérdida de vida innecesaria y resultar en mejores decisiones.
Es decir se debe actuar rápido y hacer primero lo primero, la secuencia de las acciones
en una investigación está gobernada por la evaluación inicial de los hechos. Se debe
actuar bajo la premisa de que un criminal “aporta algo a la escena del crimen, deja algo
tras él o se lleva algo, una huella digital, la huella de un pie, de un tacón o acaso la huella
de un neumático, las cosas desechadas, la propiedad robada, señales de lucha o
evidencia de que alguien ha estado al acecho, puede mostrar la presencia de los
criminales en la escena”. Por ello, debe de observar las aéreas alteradas, analizar los
medios empleados por el sospechoso para entrar y salir, los lugares que tocó, marcas de
herramientas que utilizó y lo que no esté en su posición normal, artículos perdidos, zonas
pisoteadas y otras alteraciones en la escena, también pueden proporcionar pistas de la
posible identidad de las personas implicadas.
También se debe buscar la respuesta
a la pregunta ¿Por qué fue víctima
esta persona o propiedad en
particular? La respuesta puede sugerir
personas que vivan en la zona, un
visitante, evidencia de un “empacado”
previo, posibilidad de información
interna o complicada de la víctima.
Debe de poner especial atención al modus operandi en toda situación delictiva. Puede
identificarse a un sospechoso si se recuerda su voz, forma de hablar, silencio, forma de
caminar y de vestir, las armas y lo ademanes, la propiedad atacada, el objeto del ataque,
las herramientas usadas o el tipo de transporte implicado, también pueden identificar al
sujeto. Este nunca debe dar nada por concebido, será consciente de la identificación.
¿Está correctamente identificada la persona? No se debe suponer que se hicieron o
26
terminaron determinadas investigaciones. Las falsas suposiciones dan por resultado que
se pasen por alto informaciones valiosas. Se debe trabajar con la evidencia que tenga a
mano, explore con cuidado todos los aspectos investigativos de la evidencia obtenida en
la escena del delito. El investigador debe conducir una investigación inmediata para
resolver las indicaciones más críticas y acelerar la solución del caso. Debe hacer que “el
objetivo de la investigación de un delito sea que quienes lo perpetraron queden convictos,
debe de utilizar métodos y procedimientos que sean aceptables y satisfagan las normas
de un juicio”
CARACTERÍSTICAS DEL INVESTIGADOR CRIMINAL:
Al hablar del investigador no se debe pasar por alto las cinco

características que este debe poseer:
- Controla lo que generalmente se cree, “el trabajo del
investigador criminalista no siempre está pletórico de
aventura, romance y acción, la labor del investigador
consiste en descubrir si se ha cometido un delito o acto
penado por la ley, después de determinar qué delito
concreto se ha cometido, tendrá que descubrir cómo
donde y cuando se cometió, quien lo cometió, porque y
en qué circunstancias”.
- Para encontrar las respuestas a estas preguntas, el
investigador necesita mucha perseverancia y apegarse a
su trabajo a pesar de la monotonía y de numerosos obstáculos, la constancia es una
de las principales cualidades de un buen investigador. Además de perseverancia, el
investigador deberá poseer cierta habilidad innata, una inteligencia que le permita
adquirir fácil y prontamente informes y la capacidad necesaria para aprovecharlo.
Deberá ser capaz de relacionar serenamente en cualquier situación. El delincuente
moderno “no es un estúpido y el suponerlo así no tiene fundamento y da por resultado
una investigación torpe, se deberá ser por lo menos tan inteligente como el
delincuente”.
27
El factor inteligencia, comprende la voluntad y deseo continuo de aprender, con
demasiada frecuencia las personas subestiman y rechazan ideas, técnicas y
sugestiones simplemente porque son nuevas y por tanto, diferentes. Deberá cuidarse
de no caer en la inactividad creada por el letargo mental. No se pretende que el
investigador acepte todo lo nuevo, pero es esencial que reconozca los nuevos
conceptos, reflexione y los someta a prueba antes de rechazarlos; su rechazo deberá
basarse en hechos, no emociones.
- Un tercer requisito es el de la honestidad en el sentido de incorruptibilidad e integridad
personal, pues estará expuesto a toda clase de tentaciones pudiendo ser estas:
físicas, emocionales y materiales. La tentación de obtener ganancias estará
continuamente presente y se verá en situaciones de obtener ganancias personales
simplemente dejando de hacer algo, por tanto, se requiere un esfuerzo constante por
parte del investigador para reconocer estas tentaciones y rechazarlas. Muchas veces
será “más fácil” dejar de cumplir una misión, debido a que las circunstancias tienden a
reducir la gravedad del delito.
El requisito de honestidad requiere que el investigador no asuma el papel del juez. Bajo el
concepto de honestidad puede incluirse un esfuerzo positivo de no atribuir un delito a un
individuo simplemente por el hecho de que no le cae bien o porque de todas maneras
haya que presentarlo ante tribunales por algún delito que haya cometido, si este desea
tener éxito deberá ser honrado para con los demás, cumplir sus promesas, nunca
prometer lo que no pueda cumplir o no tenga intenciones de cumplir, esto es aplicable
especialmente en lo que concierne al delincuente.
En este orden de ideas, la integridad personal incluye una multitud de factores
involucrados en un deseo sincero de llegar a una conclusión basada en hechos. El
investigador deberá estar libre de inclinaciones o prejuicios y no puede permitir que sus
emociones se opongan a sus esfuerzos objetivos pro descubrir los hechos. La integridad
personal implicara también conocerse a sí mismo hasta el grado de que no se atribuya
cualidades que no tiene o que posee en menor grado. Deberá ser tan honrado para
consigo mismo como para sus semejantes.
28
- Un cuarto requisito consiste en comprender a las personas y el ambiente en que

viven, pues es mediante esta comprensión como el investigador a menudo, es capaz
de encontrar pistas que de otra manera le pasarían inadvertidas y deberá de saber lo
que impulsa a las personas a actuar como lo hacen en diversas circunstancias.
Deberá conocer los puntos débiles y fuertes de la gente, para que pueda
aprovecharlos, particularmente durante los interrogatorios.
El conocimiento de la psicología y del comportamiento
humano “es esencial para el investigador, debe de
reconocer a la gente que vive en sociedad y actúa de
acuerdo con esa sociedad; por tanto, los conocimientos
de psicología sin el conocimiento de la sociedad son
incompletos, el investigador deberá darse cuenta de
los factores dentro del conglomerado social”, que
contribuyen a los diversos comportamientos del
individuo.
Si una persona posee los requisitos enumerados,
podrá no ser todavía un buen investigador, pues
deberá poseer además la cualidad de poder llevarse
bien con la gente y hacer que la gente tenga confianza en él, deberá estar convencido de
la importancia de su trabajo y si es una persona a quien le agrada trabajar bajo un horario
normal, no podrá esperar llegar a ser un buen investigador. La investigación requiere
reflexión y acción, acción basada en contante reflexión, pues un solo error puede invalidar
muchos meses de tedioso esfuerzo. No puede buscar su propio engrandecimiento, pues
si una persona quiere que su nombre y su retrato aparezcan en los periódicos, perderá su
eficacia como investigador. El buen investigador no busca el crédito personal, sino más
bien reconocer los méritos de quienes le hayan ayudado, tampoco deberá esperar
reconocimiento o recompensa por desempeñar bien su trabajo. La satisfacción del
investigador consiste en la conciencia de haber desempeñado bien sus labores. Parecerá
que el investigador debe de ser una persona excepcional, un tipo de individuo que sería
29
bastante difícil de encontrar sin embargo hay muchos que reúnen estos requisitos y
pueden hacer una labor notable a pesar de los numerosos obstáculos. La sociedad debe
de reconocer a estas personas el mérito por su participación en la administración de
justicia.
EL INVESTIGADOR DEL MINISTERIO PÚBLICO
Como investigador del ministerio público el trabajo
que se realiza no es para una institución, ni para
triunfo personal, sino para que el ministerio público
pueda cumplir con su misión; es decir ejercer la
acción penal, para que el Fiscal pueda acusar a los
responsables de violar la ley ante los juzgados
respectivos cuando esto proceda. Se debe saber
que el investigador tiene que guiarse por la ley en
todas sus actuaciones y por los principios de éticos y la justicia, debe demostrar
honestidad hasta con el sindicado, porque si se violan los derechos del imputado, si se
engaña a víctimas, testigos o informantes, siempre existirá desconfianza, sea para
solicitar su ayuda o para facilitársela en el esclarecimiento de un delito , se debe recordar
que la confianza que otorga a la sociedad el saber que se representa a la ley, obliga a
garantizarle a todas las personas, incluidos los imputados, todos sus derechos
fundamentales.
El investigador debe de ver al Fiscal como un garante de
la ley, “no se debe esperar a que el Fiscal permita
irregularidades, porque este como representante de la
sociedad en el proceso penal, es un guardián de esta. La
ley manda al Fiscal investigar y sancionar las anomalías
de carácter administrativo y penal cometidas por
funcionarios o agentes policiales durante la
investigación”. El Fiscal es el orientador del investigador;
30
en un proceso de doble vía deben de comunicarse el avance de la investigación y las

estrategias que utilizaran en el juicio, respectivamente.
Como investigador se debe acudir siempre donde el Fiscal para obtener orientación y dar
a conocer los avances en las pesquisas y a su vez planificar las estrategias de
investigación, se debe recordar que el investigador y el Fiscal forman un equipo
necesitándose mutuamente y bajo el amparo de la ley deben constituir su alianza
estratégica para el avance de la investigación. Se debe tener siempre presente que entre
el investigador y el sindicado existe un límite establecido y, por lo tanto, se deben utilizar
los medios que la ley brinda para combatir el delito, siempre dentro de la barrera legal y
moral. Nunca se debe atravesar este límite establecido, debe saberse que si se rompe la
barrera no existirá diferencia entre el investigador y el sindicado.
Al permanecer en contacto con personas al margen de la ley y con el delito no debe
permitir que esto provoque sentimientos de insensibilidad, pero tampoco debe permitir
sentimientos de arrepentimiento y que estos hagan olvidar los actos que presuntamente
cometieron o al contrario no se debe permitir que el repudio hacia el delito haga perder la
objetividad. Siempre se debe de trabajar para la justicia y no para triunfo personal o
institucional. Nunca se deben de anteponer ideales personales o los del bien social.
Por esta razón el investigador, nunca se debe permitir sacrificar la legalidad de los medios
de investigación por el afán de obtenerlo, se debe de acudir siempre donde el Fiscal para
que ordene la práctica de la diligencia o para que solicite al juez que la autorice. El
investigador debe ser “su propio confidente no debe comunicar los hechos de su trabajo
a sus familiares o amigos. Además de arriesgarlos, se estará propiciando fugas de
información que podrán hacer fracasar la investigación, es importante que las labores de
la Fiscalía y la policía en persecución de la delincuencia trasciendan a la sociedad, para
demostrar un mayor sentido de credibilidad y confianza de esta hacia las instituciones”,
pero solo deben de comunicarse los resultados y no lo que se va a hacer para no
entorpecer la investigación. No se debe permitir ser utilizado durante la investigación por
el afán de obtener resultados positivos por alguien que proporcione información falsa para
perjudicar a algún enemigo o competidor o bien para favorecerse o beneficiarse.
31
EL INVESTIGADOR DEL CRIMEN EN LA ESCENA DEL DELITO:

La escena del delito es el lugar donde se cometió un hecho delictivo, ella debe de ser
revisada técnicamente para buscar, descubrir, revelar y recoger las huellas, señales o
rastros que se presenten, tendientes a establecer el ilícito y los posibles autores y
participes, la escena del delito puede ser de varios tipos: en un lugar abierto o
descubierto, en un lugar fijo o en lugar móvil. Lo primero que el investigador debe hacer
cuando llega a la escena de un delito es verificar que este asegurado el perímetro,
custodiar y preservar los elementos materiales del delito no se debe permitir que la
escena sea alterada, la protección de la escena del delito y los elementos materiales que
allí se puedan recoger, también incluyen la protección de agentes atmosféricos como
lluvia, viento, polvo, a la vez también debe ser protegida de curiosos, de personal no
especializado en la identificación,
recolección y embalaje de las evidencias.
Se debe saber que el principio universal
de la actividad de la policía en la escena
del delito consiste en: aislarla, protegerla y
conservarla, con el fin de determinar
cuáles elementos de los que allí se
encuentran son evidencias o elementos
materiales de prueba y proceder a su identificación, recolección y embalaje técnico para
ser enviados al instituto nacional de ciencias forenses) Con el fin de no contaminar las
evidencias, se debe establecer un camino de acceso a la escena y un sendero de
desplazamiento, fijar las evidencias enumerándolas en la secuencia que hayan sido
encontradas en el sitio de afuera hacia adentro y revisarse en forma ordenada siguiendo,
si no existe otra forma más lógica para esa escena, se debe guiar por el movimiento de
las manecillas del reloj. El investigador debe seguir la función que le corresponda, si es
investigador de campo y no técnico, no debe tocar los elementos materiales del delito
porque puede contaminarlos, destruirlos o modificarlos.
32
De igual forma, el investigador tiene que enfocarse en su

trabajo de campo es decir buscar los testigos y otras
evidencias de forma técnica y profesional. Este debe tener
siempre presente que los elementos materiales del delito son
los siguientes:
- los instrumentos con los que se cometió el delito,
- los elementos que contienen huellas o rastros del delito.
- los elementos que son producto, fruto del delito o efecto
de este.
De acuerdo a lo anterior, no se descartará ningún elemento por insignificante o extraño
que parezca, puede ser un elemento material del delito que puede servir para aclarar o
establecer las circunstancias del hecho delictivo. Pero tampoco se deben de llenar los
casos con elementos que no tengan relación con la investigación. Este tendrá en cuenta
que en los casos de delitos premeditados y en algunos no premeditados el delincuente
siempre habrá ejecutado acciones para ocultar sus hechos. Por lo mismo, no se
pretenderá encontrar las pruebas del delito a simple vista, más bien se tendrá que
escudriñar y pensar que habrá hecho el delincuente para ocultarlas.
Continuando con lo anterior, al estar ubicado en la escena del delito, con fundamento en
las huellas, “las evidencias encontradas y su experiencia el investigador debe elaborar
hipótesis razonadas sobre la forma en que se cometió el hecho delictivo, lo que podrá
indicar el camino a seguir en la investigación, cada una de las hipótesis elaboradas deben
ser propuestas de conclusiones lógicas resultantes del análisis de las primeras
observaciones y diligencias realizadas, evidencias encontradas y el estudio de patrones o
modo de operación y no conjeturas o presentimientos”.
En atención a lo expresado, las hipótesis que se presenten se confirmaran o desecharan
únicamente con los avances de la investigación, lo que permitirá reducir el número de las
mismas, hasta concluir en una sola que corresponda a lo que la totalidad del material
probatorio señale. Se tendrá presente que todo delito deja huellas, por más difíciles que
parezcan los casos, si se realiza una buena investigación y se persevera en la misma, se
33
podrá dar con ellas, siendo estas las que le indiquen el camino que lo conducirá a sus
autores. “Los medios de prueba se buscaran de forma dinámica, ágil y creativa para esto
hay que localizar e identificar testigos o personas vinculadas con el hecho, ubicación de
objetos del delito u otros.”
Bajo estas premisas, se tendrá siempre presente que en una investigación hay que
indagar sobre que paso antes, durante y después de cometido el delito, en todo hecho las
circunstancias previas hacen relación a hechos anteriores de la víctima o victimario, que
indican o que llevaron a su comisión por ejemplo; quien tendría motivos, si hubo planes.
Preparativos, riñas, amenazas, discusiones, si existían problemas económicos o de índole
sentimental, con quien, entre otros. Las circunstancias concomitantes son hechos
simultáneos con el crimen que permiten que el delito se efectué por ejemplo: presencia en
el lugar de los hechos, quienes tuvieron acceso a la víctima, quienes abandonaron el
lugar el lugar de los hechos en el momento de su comisión, estado del tiempo, otros.
Cabe mencionar que, las circunstancias posteriores se refieren a los hechos realizados
posteriormente a la comisión del delito, que permiten deducir que el victimario lo pudo
cometer: por ejemplo la fuga, ocultación o destrucción de elementos materiales de la
prueba. Sin embargo, las circunstancias analizadas anteriormente, son deducciones o
inferencias lógicas realizadas con base en los hechos que se deben probar y que
permiten analizar en forma integral y coherente para así poder deducir la vinculación del
imputado.
El investigador anotara todo lo que vea y le digan siempre que considere que sea
pertinente para la investigación, se tendrá que documentar todo lo que sirva en la
investigación y esto se puede hacer a través de grabadoras y videograbadoras, todo esto
servirá en el momento que sea citado a tribunales para testificar sobre su investigación.
PREGUNTAS QUE DEBE HACER EL
INVESTIGADOR
El investigador cuando lleva a cabo la investigación de
un delito busca respuestas a las siguientes preguntas;
• ¿Qué sucedió?: Esta pregunta hace relación al
delito que se cometió. Existe o no delito y en caso
34
• afirmativo ¿cuál podría ser? “Para darle respuesta a esta interrogante, en el desarrollo
de la investigación se deben recoger las evidencias o lo medios de investigación que
permitan establecer la totalidad de los elementos que integran el respectivo tipo penal o
la materialidad del delito”
• ¿Cómo lo hizo? (modus operandi). Al analizar la denuncia o de la escena del delito y
las evidencias allí encontradas y con base en la experiencia se podrá establecer la
forma como se cometió el delito, que tipo de instrumentos se utilizaron para realizarlo,
la respuesta definitiva a esta interrogante se tendrá al haber finalizado la investigación.
• ¿Existía alguna razón parara hacerlo, o porque se cometió? El móvil o motivo del delito
“es esencial para la formulación de hipótesis delictivas que orientan la investigación, se
tratara de establecer el hecho partiendo del análisis de la escena del delito y las
evidencias, así como interrogando a testigos, personas o sus familiares, ¿si tienen
algún conocimiento sobre la razón de ser del delito?, ¿porque se llevó a cabo? , por
motivos económicos, pasionales, en razón del trabajo o profesión, por venganza,
ajustes de cuentas, para callar a la persona” , como forma de intimidación a la víctima o
a terceras personas, para ocultar la comisión de otro delito o simplemente fue el
resultado de un hecho accidental o imprevisto.
• ¿Dónde se realizó el delito? Esta interrogante refiere los lugares donde se inició y
perfecciono el hecho delictivo. Si el hecho se realizó allí donde se encontraron algunas
evidencias o se llevó a cabo en varios lugares.
• ¿Quién? Lo pudo haber hecho, una sola persona o necesariamente debieron actuar
varias, significa que desde “la escena del delito se debe empezar a resolver la
interrogante, si el hecho punible fue realizado por una sola persona o si
necesariamente debieron intervenir varias personas, la calidad de los mismos y
características que pudieran en algún momento facilitar su identificación, atendiendo la
naturaleza y modalidad del delito que se investiga”, con esta información se puede
avanzar en la individualización de los participantes, se debe de tener presente que la
identificación de la víctima es igual de importante porque a través de ella podemos
llegar a los autores del hecho.
35
DAÑOS CAUSADOS POR LOS DELITOS:

Otro de los objetivos principales de la investigación es establecer el daño causado por el
delito, para reducir la responsabilidad, sobre la comisión del hecho delictivo, por ser esta
influyente en la graduación de la pena y la reparación civil. El investigador debe saber que
él cuenta con dos armas muy importantes; la paciencia y la persistencia, se sabe que los
crímenes no se establecen con investigaciones de un día, como investigador se debe
tener paciencia, perseverancia y suspicacia, ya que el procedimiento preparatorio es el
periodo con el que se cuenta para realizar una excelente investigación del delito que
permita encontrar los elementos materiales sobre el hecho punible, identificar o
individualizar a sus autores o participes, reunir los elementos de convicción sobre su
participación en el hecho y cuantificar el daño, el apresuramiento en la vinculación de un
imputado al proceso y su aprehensión temprana sin mayores pruebas en su contra, no
solo tiene el riesgo de que se produzca la encarcelación de una persona inocente, sino
que un sindicado, al conocer que se le está adelantando una investigación realice
maniobras para ocultar o desaparecer las evidencias del delito que se tengan.
Visto así, el investigador no actuará de forma facilista, esperando siempre encontrar la
prueba a través de los medios tradicionales como los testimonios, por lo tanto, éste debe
acudir a la prueba técnica, puesto que estas pruebas nunca mienten, no se equivocan, no
tienen fallas de memoria, no sienten temores. Al conocer que la prueba técnica “es
indispensable, siempre se debe de proteger de forma inmediata el perímetro de la escena
del delito y la recolección de las evidencias debe de hacerse de forma técnica siempre
ejerciendo la debida cadena de custodia para evitar que estas desaparezcan o sean
alteradas”.
Para la obtención o valoración de los elementos materiales de prueba o evidencias físicas
tiene que realizarse un peritaje por parte de un experto, esto se efectúa con el fin de
obtener elementos de convicción sobre la existencia del delito. La identificación del
imputado y sobre su participación en los hechos. La valoración de la prueba la realiza el
juez en el debate al oír al perito, la forma en que llevo a cabo el análisis, los instrumentos
técnicos utilizados, su capacitación y experiencia para llevar a cabo este tipo de estudios.
36
Según sean las necesidades en la investigación se puede ordenar una variedad de

pruebas técnicas: lofoscopia, morfología, antropología forense, estomatología, balística,
grafología y documentoscopía, biología, toxicología. El investigador debe de buscar los
elementos materiales de convicción hasta en la basura. El delincuente nunca espera que
se revise y en ella pueden encontrarse documentos, números telefónicos, nombres,
recibos y facturas.
Al existir un agraviado del delito debe tratarse de forma profesional, se le hará saber lo
importante que es, que el delito sea esclarecido y lo valiosa que puede resultar su
cooperación y sin afectar sus sentimientos debe entrevistarse ya que después por
cualquier circunstancia pude no querer colaborar. Al haber entrevistado al agraviado si
este existiere, no se obviara investigar sobre la victima porque esto puede orientarlo sobre
el motivo del delito y la identidad de los hechores. Se indagara sobre su forma de vida,
amistades, enemigos, trabajo, recursos disponibles y la forma en que los adquirió, si
había sido objeto de otro hecho delictivo anteriormente, si había recibido amenazas, si se
había producido algún cambio en su comportamiento recientemente, si tiene
antecedentes penales o antecedentes policiacos, siempre respetando sus derechos.
Ahora bien, lo primordial en la investigación de campo “es no perder el tiempo y eso se
refiere a entrevistar inmediatamente a los testigos, se les debe hacer comprender que es
un deber legal declarar lo que les conste del hecho, no debe obligarlos o amenazarlos, si
se les nota dudosos a colaborar se puede consultar con el Fiscal que es lo que
corresponde en esos casos, al
entrevistar a los testigos siempre debe
realizarlo por separado evitando que
estos se comuniquen entre si antes de
ser entrevistados” .
Al entrevistar a un testigo el
investigador tendrá presente que los
objetivos de realizar una entrevista son
los siguientes:
37
a) Constituir si, el testigo está diciendo o no la verdad

b) Comprobar si el testigo está diciendo algo a sabiendas de que no es cierto
c) Establecer si el testigo tuvo la oportunidad y estuvo en condiciones para ver lo que
narra.
d) Verificar si el testigo tiene algún interés o prejuicio que pueda afectar su credibilidad
e) Comprobar si la declaración del testigo concuerda con los otros medios de
investigación
f) Establecer que lo que el testigo presenció lo hubiera podido percibir cualquier otra
persona de juicio normal
g) Constituir si el testigo está haciendo una narración mecánica de lo que le contaron o si
en verdad los percibió, sépase que el hecho de que el testigo no se contradiga en su
declaración no confirma que este diciendo la verdad, si las demás pruebas no apoyan
su versión.
h) Establecer que el testigo a pesar de que haya cometido algún error no está mintiendo
i) Cerciorarse si el testigo tenía algún interés o motivo para mentir en una parte, pero que
eso no afecta otras partes de su testimonio.
Por estas razones, se siguen ciertas
reglas para que al momento de realizar la
entrevista esta proporcione la información
suficiente: Para poder hacer los
cuestionamientos indicados en la
entrevista, primero se debe Identificar el
delito y los elementos que lo estructuran.
El investigador debe prepararse para la
entrevista y para esto debe familiarizarse
con la escena del delito y las evidencias
encontradas. “Se analizarán informes o
actuaciones y así elaborar un diagrama
mental de lo que pudo haber sucedido para confrontarlo con el testimonio del testigo”.
38
De igual manera, el investigador debe:

1. Explicarle al testigo la importancia de transmitir el conocimiento que tenga del hecho
para el descubrimiento de la verdad y, además, que puede quedar vinculado al
proceso como testigo.
2. Invitar al testigo a decir la verdad, explicarle que debe decir únicamente lo que le
consta del hecho y adviértale que en el debate podría incurrir en el delito de falso
testimonio si miente, calla total o parcialmente lo que sabe del hecho.
3. Tratar al testigo de forma amable al entrevistarlo e incentivarlo y apoyarlo en algo que
le preocupe, por ejemplo, si está dentro de su alcance poder cumplirlo, ofrecerle
garantías de seguridad hablarle con la verdad, no discriminarlo por su sexo, raza,
condición económica o social, todos son de igual valor por aportar información a la
investigación.
4. Transmitir confianza y tranquilidad al entrevistado conociendo suficientemente del
hecho, la escena del crimen, la ley y ante todo ubicando un lugar apropiado para la
entrevista.
5. Utilizar los distintos tipos de pregunta que existen (pregunta abierta, cerrada, general,
particular) para obtener la información que permita esclarecer el hecho que se
investiga
6. Durante la declaración del testigo el investigador debe anotar si desea una aclaración
y hacérsela saber cuándo este termine de dar su testimonio y evitar interrumpirlo
cuando este esté hablando.
7. Estar “atento a los movimientos, gestos
reacción, nerviosismo y evasión que el
testigo demuestre, por ejemplo:
a) el apartar la mirada del interlocutor es
una reacción normal en momentos de
mucha ansiedad, en una situación
incómoda, cuando el testigo se sonroja
puede estar demostrando que está
39
presionado o demuestra esa reacción cuando se le menciona algo que lo relaciona”.
b) Cuando demuestra una respiración acelerada es signo de nerviosismo y en casos
de pánico la respiración puede ser errática, el tragar saliva también es signo de
nerviosismo e inseguridad, cuando una persona está diciendo mentiras el sudor suele
aumentar reflejándose en la nariz y las manos.
c) Cuando quiere evadir una pregunta puede demostrarlo, con movimientos en sus
pies, cambiar el cruce de las piernas, si este se encuentra sentado en momentos este
puede correr la silla hacia atrás.
8. Cuando el investigador identifique si alguna pregunta causa una reacción especial en
el testigo, este debe ser insistente en ella hasta constituir que es lo que resta, esto se
puede lograr reformulando la pregunta cambiando de tono de voz, preguntando
directamente porque tuvo esa reacción.
9. Identificar las inconsistencias
entre las distintas respuestas que
dé el testigo, con la evidencia
física o con la declaración de
otros testigos que se tengan
hasta el momento, por lo mismo
se debe confrontar o cuestionar al
entrevistado para examinar la
razón de las mismas, con esto se podrá evaluar la credibilidad del testigo.
Al haber realizado las consultas anteriores que fueron preguntas abiertas el
investigador debe realizar preguntas de detalle, por ejemplo: en que sitio exacto
estaba el testigo cuando se cometió el delito, cuantas personas conoció que
participaron en el delito. En algún caso es bueno realizar un croquis de la ubicación
según lo narrado por el testigo, preguntándosele a este si está en capacidad de hacer
dibujos o diagramas que ilustren lo acontecido. Si el investigador no puede hacerlo
deberá llamar a un planimetrista del equipo de técnicos en escena y luego debe
mostrársele al testigo para ver si está de acuerdo con este y si cumple con lo ocurrido
y si es posible que él logre ubicarse de acuerdo con su versión. El diagrama servirá y
40
permitirá al investigador mostrar en el debate de forma técnica la ubicación y la
oportunidad que tuvo el testigo de observar los hechos según su relato.
10. Integrar sus propias redes de inteligencia primarias y auxiliares, “con fuentes de
información permanentes y especializadas según la naturaleza del delito, las redes de
inteligencia se conforman con diversos tipos de informantes, fuentes o entidades de
donde se pueda obtener información según la naturaleza de la función que se
desarrolla, los propósitos o el destino que se le desee dar, las fuentes de información
y los informantes pueden ser profesionales u ocasionales”.
Las fuentes profesionales son aquellas dedicadas a recoger y analizar información en
forma eventual u ocasional sin que ello constituya su actividad habitual y la dan a
conocer en forma reservada por cuanto no quieren comprometerse o que se conozca
de dónde provino la información, cuando se realizan las labores de inteligencia se
realiza la recolección de información, pertinente, necesaria, oportuna y suficiente
sobre hechos, personas, bienes y lugares que son de interés en la investigación.
El investigador antes de realizar un operativo como el allanamiento a un inmueble
dentro de la investigación debe verificar la información, establecer exactamente el
lugar, su nomenclatura, vías de acceso, personas que lo habitan, movimientos
rutinarios, realizar vigilancias previas, esto no solo le permitirá planificar el operativo,
sino también obtener resultados exitosos por cuanto las informaciones resultan
veraces y además disminuirá los riesgos del operativo.
EL INVESTIGADOR CRIMINAL Y EL DELITO DE VIOLACIÓN SEXUAL
En este tipo de delito es indispensable contar con las pruebas técnico científicas y el
testimonio de la víctima, por lo mismo la
persona que entreviste a la víctima debe
ser una persona preparada, que la trate
profesionalmente y le ayude a superar
los sentimientos de miedo, rabia,
vergüenza y culpabilidad, al saber lo que
el violador hizo y dijo durante el ataque
se puede conocer su personalidad y
41
motivación, por eso es necesario que la persona que entreviste a la víctima pueda
recopilar lo que el atacante dijo, la forma, tono y actitud con que perpetro el hecho.
Es importante saber si el violador utilizó amenazas, ordenes, frases cariñosas o
tranquilizadoras, si hizo confidencias, si utilizó un lenguaje obsceno, si hizo preguntas
sobre preferencias sexuales o la vida íntima de la víctima, las ofensas, obscenidades,
amenazas reflejan cólera y una forma de castigo hacia la víctima o lo que ella representa,
no necesariamente ello significa que la víctima sea una persona conocida por el atacante,
solamente fue la de la oportunidad o la ocasión. Es necesario saber si la víctima fue
forzada a decirle algo al violador, por ejemplo, te quiero, te deseo, lo que podría indicar en
este una necesidad de afecto o de reafirmar su ego.
El violador que obliga a la víctima a que le ruegue o la obliga a gritar, revela sadismo es
decir que goza al ejercer control y dominación. Una forma de conocer el nivel de
profesionalidad del delincuente depende de las medidas que utilizó este para ocultar su
identidad, para borrar las huellas del delito y para facilitar su fuga. Si se conoce quién es
el imputado, es necesario saber a qué se dedica, que amistades tiene, dónde vive, dónde
trabaja, qué relación tiene con la víctima, tratar de saber qué tipo de conducta mostraba
anterior y posterior a la comisión del delito.
Cuando no se conozca la identidad del agresor se debe de saber “la forma en que se
realizó el delito, buscar otros casos de violación para saber si este modo de operación se
había utilizado antes y en caso positivo mirar si en estos existen otras pruebas para
poderlo identificar”
Los elementos más comunes que se deben buscar en un delito de violación sexual son:
a. La forma en que el agresor llego a la víctima (por sorpresa, si ingresó a su hogar entre
otros.)
b. De qué forma perpetró su ataque (sadismo, bestialidad, masoquismo, otros.)
c. Qué tipo de arma o instrumento utilizó para someter a su víctima.
d. El vocabulario que utilizó con la víctima y que fue lo que dijo.
e. La persona que entreviste a la víctima debe permitir que le haga una narración
completa de los hechos.
42
f. La forma en que ocurrió la violación, el lugar exacto donde se llevó a cabo el delito, el
día y la hora, también se debe saber lo que el violador hizo y dijo durante el ataque,
así se puede conocer su personalidad y motivación, por eso es importante saber lo
que el atacante le dijo, la forma, tono y actitud en que lo hizo. Si le dio órdenes o
utilizó frases cariñosas o tranquilizadoras, si hizo confidencias, si utilizó un lenguaje
obsceno, si hizo preguntas sobre preferencias sexuales o la vida íntima de la víctima.
g. Saber si la victima conocía a su atacante, si tiene alguna relación de parentesco,
amistad, negocios con el violador, si lo había visto antes, si es posible debe
solicitársele a la víctima una descripción física de él y si no le fue posible verlo debe
pedírsele que describa la forma en que estaba vestido o cualquier otro rasgo que
pueda llevar a identificarlo.
h. Es necesario conocer qué tipo de violencia física utilizó el violador para someter a la
víctima o si empleo amenazas y de qué tipo.
i. La forma en que trato de proteger su identidad, la forma de borrar las huellas del
delito y la forma en que abandono la escena del delito ya que el nivel de experiencia
del violador puede deducirse algunas veces de las medidas que tomo para
protegerse. El violador novato utiliza mínimas medidas de seguridad como cubrirse el
rostro, vendarle los ojos a la víctima u obligarle a que no lo mire, el violador
profesional o la persona que ha sido detenida anteriormente por el mismo tipo de
delito, conocerá las técnicas investigativas y forenses que pueden llevar a descubrirlo,
por eso usará guantes, podrá obligar a la víctima a bañarse y lavar las ropas de cama,
de ella y/o se llevará las prendas íntimas. Es muy importante obtener esta
información, saber qué acciones realizó y cuáles no, es necesario saber si el violador
se llevó algún elemento o prenda de la víctima, a efecto de que si se tiene un
sospechoso y se realizara un allanamiento de su casa se va con noción de los objetos
que deben buscarse.
j. Estar al tanto de los medios de investigación que debe de tener para ejercer la acción
penal, los cuales son:
• La denuncia
43
• Evaluación médico forense y psicológica

• Documentos de identificación de la víctima (certificación de partida de
nacimiento y/o documento personal de identificación)
• Medios de identificación que permitan establecer la identidad del imputado.
• Pruebas periciales, testimoniales o indiciarias que indiquen la participación del
imputado en el hecho.
EL TÉCNICO EN LA ESCENA DEL CRIMEN Y SU FUNCIÓN
Existen procedimientos generales a
seguir, aplicables a cualquier escena del
crimen los cuales deben de ser llevados
a cabalidad por parte del técnico en
escena según cuál sea su función. Se
partirá desde el momento en que el
Fiscal y el personal técnico reciben la
información de un hecho delictivo en
contra de la integridad o vida de la
persona y del momento en el que el Fiscal se constituye formal y físicamente en la
escena, iniciando el procedimiento para lo que se apoya en el personal técnico destinado
para tal fin. En general, se deben seguir en orden los siguientes procedimientos:
a) Recepción, registro y transmisión de información relacionada con la escena del
crimen.
b) Inspección y análisis previo. Fijación de la escena en general.
c) Plan de procesamiento.
d) Búsqueda y fijación de indicios.
e) Procesamiento de indicios perecederos.
f) Procesamiento de huellas.
g) Fotografía y video filmación de los indicios.
h) croquis preliminar. Procesamiento de medidas para elaboración de croquis.
i) Recolección, documentación y embalaje de indicios. Inicio de cadena de custodia.
44
j) Procesamiento de vehículos.
k) Identificación y procesamiento de cadáveres.
l) Procesamiento de cadáver en morgue de hospital
m) Verificación de coherencia de información en instrumentos de registro.
n) Recepción, registro y transmisión
INFORMACIÓN RELACIONADA CON LA ESCENA DEL CRIMEN
La información relacionada con la
comisión de un hecho delictivo que
atente contra la integridad o la vida de
la o las personas y en otros en que sea
aplicable puede provenir de la policía,
cuerpo de bomberos, noticieros de
televisión o radio, juez de paz,
guardianes de salud, comités de
seguridad, algún particular. Para esto
la unidad de monitoreo por medio del
técnico (receptor-emisor) anota en “el registro manual establecido para el efecto, la
información recibida:
I) En el caso de delitos contra la vida debe anotar el nombre de la víctima, dirección de
ubicación del cadáver, referencia para la ubicación de la dirección, edad, sexo,
posible causa de muerte, nombre de quien informa, número de teléfono.
II) En caso de delitos contra la integridad de la persona: nombre de la víctima, dirección
de ubicación de la víctima y de la escena, referencias de la ubicación de la dirección,
edad, sexo, tipo de lesión, nombre de quien informa y número de teléfono u otra
conveniente”. En caso de otro tipo de delito deben de tomarse los datos generales.
Seguido se establece el grupo de escena que procesara la diligencia, atendiendo
varios criterios: Se comunica toda la información al Fiscal de turno, al grupo de
procesamiento de la escena del crimen que corresponda y al equipo de
investigadores operativos respectivos.
45
En ocasiones cuando se encuentre un grupo procesando una morgue o un herido en un
hospital y se recibiere el reporte de otro cadáver o herido en el mismo lugar, se asigna el
caso al mismo grupo, quedando el otro en disponibilidad para un nuevo caso. Si el grupo
se encontrara procesando una escena y se recibiera el reporte de la existencia de otra
escena en un área cercana, se consultará previamente con el agente Fiscal de turno y se
asignara este caso al mismo grupo.
MANUAL DE PROCESAMIENTO EN LA ESCENA DEL DELITO
En caso de que los grupos encargados del
procesamiento de la escena del crimen estuvieran
ocupados y surgieran otras escenas que no pudieran ser
procesadas por dichos grupos, se informa de inmediato
al agente Fiscal de turno para que haga las
coordinaciones respectivas. El técnico (receptor-emisor)
debe corroborar el hecho por el medio más inmediato,
comunicándose con los cuerpos de bomberos y/o la
policía, según cuál sea lo establecido mediante la comunicación con estos puede suceder
que el hecho se desmienta o el hecho se confirme:
En caso el hecho se desmienta el técnico (receptor-emisor) debe comunicarse
inmediatamente con el Fiscal a cargo vía telefónica y otro medio disponible, para cancelar
el reporte y la diligencia, simultáneamente informar por localizador u otro medio disponible
al grupo de escena. Cuando el técnico (receptor-emisor) confirma el hecho, este debe de
obtener el número de caso y conjuntamente con la información corroborada, la traslada
por la vía telefónica u otra vía disponible al Fiscal a cargo, adicionalmente se envía la
información a los demás miembros del grupo por el localizador.
Dentro de las funciones del técnico (receptor-emisor) está:
a) Ingresar al registro general de cadáveres la información relacionada con los casos
atendidos en el área metropolitana y de los que tenga conocimiento a nivel nacional.
b) Inspección y análisis previo fijación de la escena en general. El Fiscal a cargo al
constituirse en la escena del crimen o del delito, verificará el estado general de la
escena y conjuntamente con el coordinador del grupo de técnicos verificará que esté
46
debidamente resguardada, definiendo el perímetro más conveniente y señalando el
lugar de puesto de mano y acordonamiento, así mismo de estimarlo pertinente, este
establecerá un área específica fuera del acordonamiento de la escena del crimen,
para un área específica fuera del acordonamiento de le escena del crimen para
familiares del occiso, paramédicos y medios de información.
El Fiscal verificará la presencia del
personal técnico y operativo de apoyo
que integra el grupo de procesamiento de
escena y conjuntamente con el
coordinador del grupo de procesamiento
de escena e investigadores, obtiene la
información de lo sucedido a través de la primera autoridad que se hizo presente en la
escena del crimen sea este policía, alcalde, u otro funcionario.
Debe definir el procesamiento de la escena del crimen y emitir directrices, así también
designa a las personas que ingresaran en la escena del crimen. En consecuencia,
instruye a la policía que retire a todas las personas que se encuentren en el área de la
escena y que permanezcan en un lugar donde no entorpezcan el desarrollo del
trabajo, solo se permitirá la permanencia de paramédicos cuando exista alguna
persona que requiera de intención médica.
El Fiscal también debe de tomar las medidas apropiadas para garantizar el resguardo
de los indicios, documentar la presencia de personas en el lugar y garantizar que los
testigos no se retiren del lugar en tanto no sean debidamente entrevistados.
c) Plan de procesamiento: El Fiscal a cargo debe reunir a todo el grupo de trabajo
incluyendo a los policías y conjuntamente con el coordinador del grupo de
procesamiento de escena del crimen y así establecer el plan de procesamiento de la
escena y de acuerdo a la inspección previa y la información recabada, orienta al
grupo de procesamiento de escena, sobre los indicios que es posible encontrar y es
necesario buscar.
47
El técnico coordinador debe de establecer conjuntamente con el Fiscal a cargo, la

secuencia de actividades a realizar y las personas que participaran en cada una. Dara
a conocer el resultado de la inspección previa, indicando el camino seguro para
moverse dentro de la escena, dejándolo muy claro a todos los participantes.
d) Búsqueda y fijación de indicios: El técnico
coordinador orienta la búsqueda en la
escena definiendo con claridad un método:
espiral, zonas, líneas (franjas) o rejas
(cuadriculado), según él considere
apropiado para la escena. El método a
utilizar debe garantizar que no quede
ningún área de la escena sin inspeccionar.
El técnico especialista debe de “buscar,
localizar y marcar todo aquello que considere indicio, incluyendo lugares donde haya
posibilidad de existencia de huellas”. El resultado de la búsqueda y marcaje debe
comunicarlo al coordinador y al Fiscal a fin de que se determine que indicios se
recuperan a partir de un análisis integral.
Cuando el técnico especialista se encuentre con
indicios que representen un peligro en su
manipulación, por ejemplo: explosivos, armas de
destrucción masiva o altamente nocivos, solicitará
el apoyo del personal especializado. El técnico
especialista debe de fijar los indicios encontrados
con números o letras siguiendo un orden lógico de
acuerdo al método de búsqueda. El técnico fotógrafo documentara en videograbación
y fotografía los indicios encontrados a través de las técnicas adecuadas.
e) Procesamiento de indicios perecederos: El técnico especialista conjuntamente con el
coordinador del grupo y el Fiscal a cargo, priorizan el procesamiento de los indicios
perecederos, para evitar su alteración, aunque se modifique el orden lógico dado por
48
la fijación, procediendo en general de acuerdo a los instrumentos técnicos como lo

son: guía de recolección y manejo, guía de manejo de evidencias provenientes de
clínicas forenses. La forma de registro, documentación y embalaje se debe de realizar
al igual que los demás indicios. Cuando el Fiscal a cargo sepa o sospeche que alguna
persona o victima estuvo expuesta en un ambiente de disparo, el Fiscal debe decidir
de acuerdo a las circunstancias sobre la conveniencia de ordenar la práctica de las
pruebas idóneas y ordenar la remisión de las mismas a la oficina forense.
f) Procesamiento de huellas El embalador
debe buscar minuciosamente en aquellos
lugares que por lógica se suponga que
existan huellas latentes o visibles. De ser
necesario utilizara luz artificial,
alumbrando las superficies de forma
oblicua hasta ubicar las huellas que
pudieran existir. En este caso el técnico
fotógrafo, “si la huella es visible, procede
a documentar por medio de fotografía y
video filmación tal como se localizó, antes de aplicar los reactivos si fuera necesario”.
Seguido el técnico especialista revela la huella, aplicando el método adecuado, este
delimitará las huellas dactilares, colocando un testigo métrico, identificándola con la
fecha, las iniciales de su nombre y un número de identificación de no ser posible,
estos datos deben anotarse en la parte posterior de la tarjeta de soporte en esta
también debe anotarse el lugar de recuperación de la huella.
El técnico fotógrafo documenta las huellas por medio de fotografía o cualquier otro
medio adecuado. El técnico especialista luego de que el técnico fotógrafo documente
la huella revelada, utilizará el adhesivo correspondiente para su protección en el caso
de huellas impresas en sangre, tinta u otro, que no se puedan levantar. La forma de
embalar las huellas levantadas es la misma que en todos los indicios.
49
g) Fotografía y video filmación de los indicios: En este caso el técnico fotógrafo identifica
la toma fotográfica y de video filmación, haciendo constar la fecha, hora, dirección,
motivo de la diligencia, referencia, nombre del agente Fiscal, agencia Fiscal y nombre
del fotógrafo. Así mismo, examina la escena del crimen, su entorno, es aspecto
general del terreno u otro elemento que coadyuve con la investigación, para el efecto
debe utilizar las técnicas adecuadas, debiendo captar fotografías panorámicas, de
media distancia, de detalle y demás fotografías que a criterio del Fiscal a cargo sean
necesarias. De igual forma, debe documentarse con video filmación. Para el video
filmación y fotografía se debe considerar: iluminación adecuada, utilización de testigo
métrico, aplicación del ángulo adecuado. También debe elaborar su álbum fotográfico
de la escena siguiendo un orden lógico que permita establecer una secuencia del
procesamiento de la escena. El álbum debe “contener una caratula con la
identificación del número de informe, número de caso del ministerio público, agencia y
Fiscalía que corresponde, Fiscal a cargo, lugar y fecha de la diligencia, relacionado a,
nombre del fotógrafo y cuantas fotografías contiene, lugar y fecha de la elaboración,
en cada hoja se indicará el número de fotografía y a que se refiere”, De igual forma
debe documentar por medio de fotografía y video filmación la entrega de los
documentos de identificación por parte del Fiscal a los familiares de la víctima.
h) Croquis preliminar. Procesamiento de
medidas para elaboración de croquis. El
técnico planimetrista debe elaborar el
croquis preliminar realizando un esbozo
del lugar, físico o digital verificando
consignar la información requerida en el
mismo e indica los puntos de referencia.
Debe de determinar el método o
tecnología adecuada a utilizar, línea base, triangulación, punto a punto o cualquier
otro método tecnológico disponible.
50
De acuerdo a las características de la escena deberá hacer más de un croquis a

escala, si en la escena se localizan vehículos, deberán incluirse en el croquis general,
De localizarse indicios en el interior de los vehículos o haberse establecido alguna
participación del mismo, se elaborará un croquis del propio vehículo, se medirá el
exterior del mismo y se documentaran todos los elementos del interior y la ubicación
de los indicios en el lugar donde fueron fijados. En el caso de inmuebles donde la
escena la conforman más de un ambiente se
hace un croquis del inmueble completo y se
elaborará un croquis de áreas específicas.
Cuando existan indicios en paredes, aunque
el croquis es una visión aérea deben incluirse,
ya sean en el mismo croquis o en otro, donde aparezca el detalle de la o las paredes
en cuestión, refiriendo un croquis al otro. En el caso de cadáveres el técnico
planimetrista deberá tomar tres medidas con respecto a los puntos de referencia: del
cráneo, del abdomen y de las extremidades inferiores, si estas o las superiores están
abiertas se deberán tomar puntos a cada una.
El técnico planimetrista en cada método se debe llevar un orden de medición
trasladándose de un extremo a otro de la escena para que no quede nada sin medir,
en el croquis deberán aparecer todos los indicios con la misma denominación dada al
fijarlos.
i) Recolección, documentación y embalaje de indicios. Es el inicio de cadena de
custodia. El técnico especialista debe de tener presente de que, dependiendo el
indicio a recolectar, utiliza el equipo y material adecuado, para evitar la
contaminación, busca los indicios aplicando los el método establecido en el plan de
procesamiento respectivo definido por el coordinador y Fiscal a cargo, procediendo a
su fijación. Este debe verificar si el índico ha sido documentado a través de fotografía
y video filmación, marca con dos iniciales cada indicio, en un lugar que no altere su
forma ni su contenido, cuando sea posible hacerlo.
51
El técnico especialista debe embalar los indicios por separado en forma adecuada a
su tamaño y naturaleza, cuidando además que no se dañen los elementos que serán
objeto de análisis en laboratorio, debe de describir en forma precisa el indicio: dicha
descripción se anota en el empaque del embalaje y en la cadena de custodia. En el
empaque el técnico especialista debe anotar: el número de informe, fecha, hora,
Agencia Fiscal que corresponde, motivo de la diligencia, nombre de la víctima y del
imputado cuando sea el caso, lugar donde se embala el indicio, numero de indicio o
evidencia, descripción, nombre y firma de quien embala, nombre y firma del Fiscal a
cargo, la cadena de custodia también debe ser sellada y firmada por el Fiscal a cargo
y por el técnico especialista. Cuando el técnico especialista tenga un caso en donde
un indicio sea constituido por dinero en efectivo, debe de inventariarlo por
denominación, estableciendo el monto total del indicio. Cuando el indicio sea
constituido por droga debe de verificar que el técnico fotógrafo, documente por
separado cada bolsa cada paquete o envoltorio a través de fotografía y video
filmación, utilizando los procedimientos específicos que en su caso correspondan. Los
indicios recolectados por el técnico en la escena deben de ser remitidos a los
laboratorios que correspondan a través de un formato o solicitud de análisis en los
que consignara los datos del caso, indicando el tipo de análisis solicitado, cuando los
indicios no requieren ningún análisis, deberán de ser remitidos al lugar donde
corresponda.
Si se tratara de varios indicios similares, homogéneos, para los que se solicitará el
mismo tipo de análisis, es posible remitirlos a través del mismo formato, de igual
forma si se tratara de un indicio para el que se solicitará más de un análisis. Algo que
el técnico nunca debe de olvidar es incluir en la parte de atrás de cada formato el
registro de la cadena de custodia y debe de ser firmado y sellado por el embalador y
el Fiscal a cargo. En este caso el Fiscal a cargo es el responsable legal de la custodia
de los indicios, una vez embalados es quien ordena hacia donde se remiten:
 Valores: a la bóveda del ministerio público, de conformidad, con el monto
incautado, coordinara su traslado con el encargado del almacén de evidencias y el
52
jefe de sección de seguridad del ministerio público, en los términos que establece
el normativo para la guarda, custodia y conservación de evidencia en la bóveda del
ministerio público.
 Drogas, fármacos o estupefacientes, psicotrópicos o similares: a la División de
Análisis e Investigación Antinarcótica de la policía de investigaciones.
 Vehículos: al estacionamiento que sirve de depósito vehicular del Ministerio Publico
o en su defecto, a través del personal que se designe para el efecto.
 Armas de fuego: deberán de ser remitidas, con los requerimientos de las pericias a
realizarse, al finalizar las pericias se remitirán para su almacenaje, los indicios que
requieran otro tipo de análisis especial se remiten a donde corresponda según su
naturaleza, cualquier otro indicio que no requiera análisis, será remitido al almacén
de evidencias.
El formato que se utilice para la entrega de indicios o solicitud de análisis, deben de ir

firmados y sellados por el embalador y el Fiscal, en el mismo deben de ser relacionados con
todos los datos del caso e identificar cada uno con el número de fijación dado en la escena y la
misma descripción del informe y del embalaje.
j) Procesamiento de vehículos: El Fiscal a cargo de acuerdo a las características del

hecho y la escena, evaluará la necesidad y ordenará la incautación del vehículo
para ser procesado en un lugar adecuado, dispuesto por el ministerio público,
haciendo las recomendaciones y orientado el procesamiento, por lo que: u ordena
el traslado, instruyendo al personal que se designe para que proceda a enviarlo a
donde corresponda orientando el procesamiento. Igualmente, instruye al técnico
hacer la inspección respectiva en la escena del crimen. U ordena al técnico
fotógrafo documentar el exterior como el interior del vehículo por medio de
fotografía y video filmación, de conformidad con las técnicas ya mencionadas en el
inciso (g) y utilizando las herramientas adecuadas tales como testigo métrico.
El técnico especialista procesa el vehículo, iniciando la búsqueda de indicios en
toda la parte exterior incluyendo bajo del mismo, siempre que no aplique lo relativo
a indicios perecederos ya que si se encuentra algún indicio perecedero deberá de
53
procesarse, seguido de esto o de no encontrarse
indicios perecederos puede darse:
I. hallazgo de cadáver (es)
II. No hay cadáveres
El técnico coordinador en el caso de hallazgo de
cadáver(es) debe informar al Fiscal encargado del
caso. El técnico fotógrafo debe de documentar la situación del cadáver por medio
de fotografía y video filmación. Los técnicos del grupo deben sustraer con sumo
cuidado, el cadáver del vehículo a un área limpia colocándolo sobre un nylon o
bolsa funeraria limpia para procesarlo conforme procedimiento específico, evitando
cualquier tipo de contaminación o perdida de indicios que pudiera tener el cuerpo.
El técnico especialista procederá a la búsqueda y fijación de indicios en el interior,
dividiendo el vehículo por áreas. Este abrirá los compartimientos del motor y el
baúl, buscando y fijando indicios en los mismos, procediendo según:
a) si es un solo vehículo: la fijación de los indicios se puede continuar
correlativamente,
b) si es más de un vehículo: se dará una denominación a cada uno”. El técnico
planimetrista debe de hacer uno o más croquis del vehículo, según la naturaleza de
la escena incluyendo los elementos de interés e indicios fijados.
k) Identificación y procesamiento de cadáveres: El Fiscal a cargo determina la
posición original del cadáver, verificando para el efecto, con los cuerpos de socorro
y la policía, si movilizaron el cuerpo o removieron indicios registrando dichas
circunstancias en el formato respectivo y a la vez instruye al técnico iniciar el
procedimiento respectivo. El técnico fotógrafo documentara por medio de fotografía
y video filmación la posición y estado del cuerpo tal y como se encontró, haciendo
tomas panorámicas y de media distancia. El técnico coordinador instruirá al técnico
especialista la evaluación detallada del occiso, previa autorización del Fiscal a
cargo del procedimiento. Seguido anota la posición del cuerpo y su relación con el
estado de las ropas. El técnico fotógrafo con la asistencia del embalador, realiza
tomas fotográficas y de video filmación, de detalle de aquellos puntos relevantes:
54
el rostro, dentadura, elementos asociados, lesiones visibles, tatuajes, cicatrices y

otras señas particulares, tal como se encontró, utilizando para el efecto, el testigo
métrico e iluminación adecuada.
El técnico especialista procede al registro del
cadáver, de la cabeza a los pies, usando
siempre guantes nuevos y mascarilla,
ubicando documentación e indicios asociados
teniendo cuidado de no contaminar heridas y
lesiones, tatuajes y/o residuos de pólvora, ya
que las mismas serán analizadas en la morgue al momento de la práctica de la
necropsia. En presencia del Fiscal a cargo del procedimiento, el técnico
especialista, verificará si el occiso lleva billetera, documentos de identificación,
dinero en efectivo, tarjetas de crédito, tarjetas de presentación, objetos u otro tipo
de valores o documentos que posea el occiso. La ropa, joyas u otros valores
encontrados en la escena deben de ser detallados en los formatos e informes
correspondientes, el registro debe documentarse por video filmación sin
interrupción.
De encontrarse en la escena del crimen algún aparato
telefónico celular, vinculado al occiso, el Fiscal a cargo del
procedimiento ordena su embalaje e incautación, para
determinar lista de contactos, registro de llamadas y
mensajes de texto, emitidas y recibidas. Así mismo, de
encontrarse alguna información relacionada con números
telefónicos o nombres de personas, instruye a los investigadores para su localización y
avisar del suceso. De los objetos encontrados procede:
I) Incautación: el Fiscal solicita el embalaje al técnico especialista y su remisión a donde
corresponda,
II) Devolución: el Fiscal verifica la presencia de familiar cercano del occiso y procede a
devolver la cedula de vecindad o documento de identificación y le solicita al técnico
55
fotógrafo que documente la entrega mediante video filmación. El técnico especialista

fija los indicios cercanos a los cadáveres, haciendo referencia a su ubicación según la
cantidad de cadáveres. El técnico especialista y técnico fotógrafo, documenta,
fotografía y video filmación los indicios y procede a su embalaje. El Fiscal a cargo
describirá la vestimenta, características físicas del cuerpo y las lesiones visibles que
presenta el cadáver El técnico coordinador anota la descripción de vestimenta,
características físicas y heridas.
El técnico fotógrafo documentará mediante fotografía de media distancia y de detalle y a
través de video filmación tal como se encontraron. El Fiscal a cargo en el caso que la
ropa u otros objetos presenten orificios o vestigios de disparo de armas de fuego o
cualquier otra arma, solicitará al técnico describir la ubicación de dichos orificios y
fotografiarlos debidamente. El técnico especialista debe considerar que a la ropa se le
realice algún tipo de análisis el Fiscal a cargo, quien ordenará al técnico especialista el
embalaje de las prendas y solicitará la práctica de los exámenes correspondientes.
Una vez procesado técnicamente el cadáver por orden del Fiscal, el técnico especialista y
técnico fotógrafo, se inspecciona el área debajo del mismo ya que puede haber indicios, si
así fuera se procede igual que con el resto fijándolos, fotografiándolos, documentándolos
y embalándolos con el número correlativo que corresponda, indicando el lugar donde se
ubicaron. El Fiscal a cargo será quien ordene mediante los formatos de procesamiento de
la escena y remisión de cadáver al servicio médico forense del instituto nacional de
ciencias forenses, la práctica de la necropsia y los extremos que le interesan y los
posibles indicios que espera de la misma.
En caso que la víctima presente signos de haber sido sometida a actos de violencia
sexual, el Fiscal “solicitará la práctica de pruebas de hisopado anal, vaginal o bucal,
raspado de uñas, peinado púbico, estudio del útero y otras que se consideren
convenientes a juicio de las circunstancias.
Cuando los restos humanos localizados se encuentren esqueletizados, se hará un
examen antropológico. En estos casos, el Fiscal podrá solicitar la presencia de
antropólogos forenses y otros tipos de peritos, para el procesamiento del esqueleto.
56
Seguido el técnico especialista entregara las bolsas al oficial a cargo de los agentes de la
policía en la escena del crimen, para el traslado del cadáver(es) a la unidad de servicios
médicos forenses, sellando con cinta para evidencia y colocando una tarjeta de
identificación. Al movilizar el cadáver(es), el técnico encargado debe tener en cuenta:
1. Embalar individualmente el cadáver en bolsa o sabana plástica, que lo aíslen
totalmente del medio ambiente y de otros cadáveres.
2. Evitar el embalaje del cadáver junto a otros tipos de evidencias dentro de la misma
bolsa: en especial con ropas ajenas a las que visten, para evitar la transferencia:
3. Proteger debidamente las manos del cadáver cuando se requiera la investigación de
trazas en uñas. Esto es pertinente en situaciones de donde se observan lesiones en
manos cara y otras partes del cuerpo y que den la idea de que hubo contacto entre
víctima y agresor; en estos casos, no se tomarán las huellas necrodactilares en el
lugar de los hechos, hay que esperar que se efectué la necropsia.
Para el efecto, el Fiscal deberá ordenar que le informe inmediatamente de finalizada la
necropsia para realizar la diligencia, previo a la entrega del cadáver a los familiares. Se
debe de colocar una pulsera o brazalete con el nombre y referencia el uso de esto da la
certeza de que la información no se cruce, en caso de procesar varios cadáveres
simultáneamente. El técnico especialista debe de evitar el movimiento innecesario del
cuerpo en el momento de su revisión e introducción en la bolsa del cadáver, cuidando que
se mantenga en la posición en que originalmente se localizó en la escena del crimen, para
efectos de la evaluación médico forense. Seguidamente, el Fiscal a cargo ordena a la
policía de investigación, mediante el formato de remisión de cadáver, el traslado
inmediato a la sede de la morgue.
Procesamiento del Cadáver en Morgue De Hospital
El Fiscal a cargo se constituirá en la morgue del centro hospitalario correspondiente, junto
con el grupo de escena del crimen y solicitará al encargado de la morgue, el expediente
clínico del occiso. Revisará el expediente clínico y verificará la procedencia y causas de la
muerte, de lo que puede resultar:
57
a) Procede práctica médico legal o no procede práctica médico legal: fracciona acta en
el lugar en la que deja constancia de los motivos por los cuales no se prosigue con la
práctica médico legal y solicita la firma de los comparecientes incluyendo al
encargado de la morgue.
b) Recaba datos de información personal del occiso y cualquier otra información
requerida en los formatos respectivos y comparte esta información con investigadores
y técnicos de escena.
c) Verifica la presencia de familiares del occiso para su identificación y entrevista
preliminar. De carecer información personal, declara como no identificado al occiso.
d) Instruye al coordinador de grupo del procesamiento de escena para la realización de
diligencias de procesamiento del occiso y a los investigadores operativos los
lineamientos de investigación.
e) El técnico especialista procede a la identificación y procesamiento del cadáver.
f) El Fiscal a cargo solicitará al encargado la custodia de la ropa y de valores o a la
unidad de registros médicos del hospital, la ropa y pertenencias que traía el occiso al
momento de su ingreso y los indicios encontrados al momento de su intervención
quirúrgica si lo hubiere, así mismo ordenará la remisión inmediata del cadáver a
investigaciones forenses.
g) Verificación de la coherencia de la información e instrumentos de registro El técnico
coordinador verificará que todos los datos obtenidos en el procesamiento por parte de
los miembros del grupo sean coherentes y coincidan plenamente.
h) En los casos en los que exista más de un cadáver o vehículo, deben estar
identificados en forma adecuada y
luego presenta al Fiscal a cargo la
información obtenida.
i) El Fiscal a cargo verificará que
todos los datos recabados por el
grupo coincidan. con lo referido en
el acta del Fiscal. la información.
58
Como empresa dedicada por más de una década a La formación

y Capacitación presencial, esperamos haber aportado con este
curso vía WhatsApp, en el área de la Criminalística, usa serie de
conocimientos útiles para que puedan ser aplicados.
Animamos a cada uno de ustedes como Futuros especialistas

de éstas áreas, que pongan en práctica la información
adquirida a través de este Manual y de los videos que
compartimos con ustedes; así como también. Estamos seguros
que podrán observar los resultados positivos en su
conocimiento en tiempo récord. Invitamos también a que estén
atentos a las distintas formaciones que estaremos
compartiendo con ustedes, y así seguir creciendo juntos y
compartiendo conocimientos y experiencias, recuerda
mantenerte en contacto con nosotros.
¡¡¡MIL GRACIAS POR SU ATENCIÓN!!!
Y di: ¡yo sí puedo!
CCFA LOS ANDES en convenio con CCFA ACADEMY

C.A.C.I.A CRIMINALISTYC AND APPLIED CRIMINOLOGY INTERNATIONAL ACADEMY
59
@ccfaacademy @ccfacacia W.W.W.ccfaacademy.com +58 412-1235052 / +51 918606598

Guia de Investigacion Criminal

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Guia de Investigacion Criminal

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Iniciación a la investigación criminalística

MANUAL DE INVESTIGACIÓN CRIMINAL

La investigación criminal es consustancial a la

1. El estudio de la escena, cuyo objetivo es verificar el hecho, el caso y obtener datos y

«Cuando el delito que se persiga haya dejado vestigios o pruebas

¿QUÉ ES LA INVESTIGACIÓN CRIMINAL?

La investigación criminal es un conjunto de saberes

En estos términos, la investigación es el proceso que comprueba la existencia de un delito

Es importante que el investigador al estar en la escena tome la mayor cantidad de datos,

• Las pérdidas sufridas

• El método utilizado por el o los delincuentes

• Tiempo que transcurrió (tiempo relatado por la víctima)

• Descripción del delincuente (fuera del hurto).

De igual forma, el testimonio de terceros no puede vencer la declaración contraria del

o vulgar pasa a un conocimiento científico el cual debe de estar caracterizado por:

Se destaca entonces, que la limitación a la publicidad tiene dos connotaciones, ambas

en el principio de independencia de criterio, el cual implica la actuación de los Fiscales en

CARACTERÍSTICAS DE LA INVESTIGACIÓN CRIMINAL

PROCESO DE LA INVESTIGACIÓN CRIMINAL

a) La primera se refiere al conjunto de procedimientos que se utilizan para explicar el

PASOS GENERALES DE LA INVESTIGACIÓN CRIMINAL

La dirección especializada de investigación criminal, debe cumplir las siguientes

1. Documentar, registrar y proporcionar información de índole delincuencial y de sus

Esta división debe estar organizada y el funcionamiento de la unidad de investigación en

Antes de hablar sobre el concepto y el perfil que el

académico, que trabaja en pro de nuevos conocimientos, productos, procesos, métodos y

Esto va ayudado por la perseverancia y habilidad de aplicar técnicas probadas de

- Mente equilibrada: una mente desviada implica

- Interés por la sociología y psicología: el entendimiento de los conceptos básicos de la

ORIENTACIONES GENERALES PARA LOS INVESTIGADORES

Al hablar del investigador no se debe pasar por alto las cinco

- Un cuarto requisito consiste en comprender a las personas y el ambiente en que

en un proceso de doble vía deben de comunicarse el avance de la investigación y las

EL INVESTIGADOR DEL CRIMEN EN LA ESCENA DEL DELITO:

De igual forma, el investigador tiene que enfocarse en su

DAÑOS CAUSADOS POR LOS DELITOS:

Según sean las necesidades en la investigación se puede ordenar una variedad de

a) Constituir si, el testigo está diciendo o no la verdad

De igual manera, el investigador debe:

• Evaluación médico forense y psicológica

El técnico coordinador debe de establecer conjuntamente con el Fiscal a cargo, la

la fijación, procediendo en general de acuerdo a los instrumentos técnicos como lo

De acuerdo a las características de la escena deberá hacer más de un croquis a

El formato que se utilice para la entrega de indicios o solicitud de análisis, deben de ir

j) Procesamiento de vehículos: El Fiscal a cargo de acuerdo a las características del

el rostro, dentadura, elementos asociados, lesiones visibles, tatuajes, cicatrices y

fotógrafo que documente la entrega mediante video filmación. El técnico especialista

Como empresa dedicada por más de una década a La formación

Animamos a cada uno de ustedes como Futuros especialistas

¡¡¡MIL GRACIAS POR SU ATENCIÓN!!!

Y di: ¡yo sí puedo!

CCFA LOS ANDES en convenio con CCFA ACADEMY

También podría gustarte