´

ANEJO Nº 3: HIDROLOGÍA
 PLAN DE ENCAUZAMIENTO DEL RÍO BARBAÑA Y EL ARROYO SAN BENITO
ANEJO 3: HIDROLOGÍA

PLAN DE ENCAUZAMIENTO EN EL RÍO BARBAÑA Y ARROYO SAN BENITO EN EL ÁMBITO AFECTADO POR EL
PLAN ESPECIAL DEL POLÍGONO DE BARREIROS

ANEJO 3 HIDROLOGÍA

Pág.

1. INTRODUCCIÓN ............................................................................................................................................................2
2. ANÁLISIS DE LAS CUENCAS DE ESTUDIO.................................................................................................................2
3. ESTACIÓN METEOROLÓGICA .....................................................................................................................................3
4. CÁLCULO DE LA MÁXIMA PRECIPITACIÓN DIARIA PARA DISTINTOS PERÍODOS DE RETORNO .......................4
4.1. DISTRIBUCIÓN DE GUMBEL ...............................................................................................................................4
4.2. DISTRIBUCIÓN SQRT-ET MAX ............................................................................................................................5
4.3. PRECIPITACIONES MÁXIMAS SEGÚN LAS “MÁXIMAS LLUVIAS DIARIAS EN LA ESPAÑA PENINSULAR” ..6
4.4. PRECIPITACIÓN DE CÁLCULO ADOPTADA.......................................................................................................8
5. DETERMINACIÓN DE PARÁMETROS HIDROLÓGICOS PARA EL CÁLCULO DE CAUDALES.................................8
5.1. INTENSIDADES MEDIAS DE PRECIPITACIÓN ...................................................................................................9
5.2. HIDROGEOLOGÍA...............................................................................................................................................10
5.3. COEFICIENTE DE ESCORRENTÍA ....................................................................................................................11
5.4. DETERMINACIÓN DEL UMBRAL DE ESCORRENTÍA.......................................................................................11
6. CÁLCULO DE LA SERIE DE CAUDALES A PARTIR DE LA SERIE DE PRECIPITACIONES....................................13
7. CÁLCULO DEL CAUDAL CORRESPONDIENTE A LA MÁXIMA CRECIDA ORDINARIA...........................................19

APÉNDICE 1: PLANO DE CUENCAS DEL RÍO BARBAÑA Y DEL ARROYO SAN BENITO

APÉNDICE 2: PLANO DE USOS DEL SUELO DE LAS CUENCAS DEL RÍO BARBAÑA Y DEL ARROYO SAN BENITO

APÉNDICE 3: PLANO DE ESTACIONES METEOROLÓGICAS EN LA ZONA DE ESTUDIO.

APÉNDICE 4: DISTRIBUCIÓN DE GUMBEL

APÉNDICE 5: DISTRIBUCIÓN SQRT-ET MAX

Ref. Eptisa: EP073095-00 1

 PLAN DE ENCAUZAMIENTO DEL RÍO BARBAÑA Y EL ARROYO SAN BENITO
ANEJO 3: HIDROLOGÍA

1. INTRODUCCIÓN 2. ANÁLISIS DE LAS CUENCAS DE ESTUDIO

En el presente anejo se recogen los cálculos efectuados para obtener los caudales correspondientes a los distintos
períodos de retorno en el ámbito de estudio del río Barbaña y del arroyo San Benito.
El método propuesto para el cálculo de los caudales ha sido el método racional corregido.
Se han seguido los siguientes pasos:
Las cuencas se han estudiado sobre la cartografía a escala 1:25.000.
Los parámetros geométricos de la cuenca necesarios para evaluar los caudales resultantes en función de las Intensidades
de lluvia son los siguientes: Superficie de las cuencas, su longitud, la pendiente media y el tiempo de concentración para
la posterior aplicación de estos datos en la obtención de los caudales de aportación. Las características de las cuencas se
han obtenido de la cartografía a escala 1:25.000 de la Xunta de Galicia.

- Identificación de las cuencas de estudio y obtención de las características significativas de las mismas.
A continuación se explica la obtención de cada uno de los parámetros geométricos necesarios para el cálculo de los

- Selección de la estación meteorológica de referencia para la obtención de los datos de precipitaciones máximas diarias caudales.

en cada año.
• Superficie: Se ha calculado la superficie de cada una de las cuencas definidas, eligiendo para cada caso la

- Obtención de la precipitación máxima correspondiente a distintos períodos de retorno según los métodos de Gumbel y cartografía con escala más apropiada de entre las disponibles.

SQRT-Max.
• Longitud del cauce principal: Se ha calculado la longitud del cauce principal de cada cuenca, desde su cabecera

- Obtención de la serie de caudales a partir de los datos de precipitaciones máximas. hasta el punto de intersección con la traza.

A continuación se desarrolla cada uno de los pasos anteriores. • Pendiente media: La pendiente se evalúa directamente como el cociente entre la diferencia de cotas de los
puntos antes definidos, y la longitud del tramo de cauce considerado.

• Tiempo de concentración: El tiempo de concentración se determina mediante la expresión indicada en el

Apartado 2.4 de la Instrucción 5.2.IC.

⎡ 0 , 76
⎤
T = 0,3 ⋅ ⎢⎛⎜ L J 4 ⎞⎟ ⎥
1

⎣⎝ ⎠ ⎦

Siendo:

• L (km): longitud del cauce principal

• J (m/m): pendiente media del cauce

Las características geomorfológicas principales de las cuencas del río Barbaña y del Arroyo de San Benito se recogen en
la siguiente tabla:

Ref. Eptisa: EP073095-00 2

 PLAN DE ENCAUZAMIENTO DEL RÍO BARBAÑA Y EL ARROYO SAN BENITO
ANEJO 3: HIDROLOGÍA

3. ESTACIÓN METEOROLÓGICA
Características morfológicas
En el fichero “Catalogo de Estaciones del CMT en Galicia”, facilitado por la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET),
CUENCA Río Barbaña Arroyo de San Benito figuran las existencias de las estaciones meteorológicas de Galicia con datos de precipitación y temperatura.
SUPERFICIE km2 79,6537 5,2700
LONGITUD km 12,9754 5,0150 A partir del mismo se han localizado las estaciones operativas en la zona, más próximas al ámbito de estudio, de forma
COTA MÁXIMA m 703 465 que las mismas cubriesen las cuencas del río Barbaña y del arroyo San Benito.
COTA MINIMA m 205 215
DESNIVEL m 498 250 La elección de las estaciones a considerar se basa en criterios de fiabilidad y homogeneidad de datos y situación relativa
de las estaciones respecto del corredor de estudio y de las cuencas vertientes.

En el apéndice 1 se recoge el plano de las cuencas del río Barbaña y del arroyo San Benito. Se ha seleccionado como estación meteorológica para el presente estudio la estación 1.690B Ourense Instituto.

Sobre los planos de usos del suelo a escala 1:25.000, se han calculado las superficies destinadas a distintos usos con La razón de seleccionar esta estación, además de la cercanía a la zona de estudio, es que cuenta con un número
coeficientes de escorrentía distintos. Los resultados se muestran en la siguiente tabla: suficiente de datos (18 años) para poder realizar sobre los mismos el análisis estadístico necesario.

Las características de la misma se recogen en el siguiente cuadro:

CÓDIGO DE IDENTIFICACIÓN TIPO DE ESTACIÓN CUENCA HIDROLÓGICA NOMBRE

1690B TP Miño OURENSE “INSTITUTO”

Arroyo de
TIPO CULTIVO Caracteristicas hidrologicas Río Barbaña San Benito Nº DE AÑOS CON Nº DE AÑOS CON COORDENADAS
Nº DE AÑOS
Bosque frondoso Densidad: Muy espesa 17,9101 0,4690 DATOS DE DATOS DE ALTITUD (m)
COMPLETOS LATITUD (N) LONGITUD (W)
Bosque mixto Densidad: Espesa 5,4797 0,6205 TEMPERATURA PRECIPITACIÓN

Monte bajo o matorral Densidad: Media 19,1559 2,3962 1888-1969 1901-1968 41 42º20´00” 7º 51´47” W 1888-1969
Terreno claro con árboles Densidad: Clara 21,6884 0,0000
Terreno claro sin árboles Zona de asentamiento 15,1845 1,6203
Prados y pastizales Buena con pendiente>3% 0,2351 0,1641
Los datos de precipitación máxima en 24 horas disponibles (en décimas de milímetro) son los siguientes:

En el apéndice 2 se recoge el plano de usos del suelo de las cuencas del río Barbaña y del arroyo San Benito.

Ref. Eptisa: EP073095-00 3

 PLAN DE ENCAUZAMIENTO DEL RÍO BARBAÑA Y EL ARROYO SAN BENITO
ANEJO 3: HIDROLOGÍA

CÓDIGO 1690B ESTACIÓN Ourense- "Instituto" Nº Datos 18

4. CÁLCULO DE LA MÁXIMA PRECIPITACIÓN DIARIA PARA DISTINTOS PERÍODOS DE RETORNO
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC MAX
El cálculo de la máxima precipitación diaria para diferentes períodos de retorno se ha efectuado mediante los métodos de
1952 60 15 200 211 215 1395 43 196 101 316 382 372 1395
máximos de Gumbel y SQRT-Max. Se han comparado los valores obtenidos con los que resultan del “Mapa de máximas
1953 22 73 31 150 221 130 60 34 118 219 808 80 808
1954 161 126 256 97 45 175 180 5 260 231 256 260 lluvias diarias en la España peninsular”, del Ministerio de Fomento.
1955 260 255 323 440 162 170 10 82 247 221 395 354 440
1956 296 92 218 285 238 210 28 59 154 47 54 110 296
4.1. DISTRIBUCIÓN DE GUMBEL
1957 61 195 159 24 52 127 27 60 103 93 187 386 386
1958 245 101 315 200 100 90 25 60 100 142 40 470 470
1959 169 110 240 285 350 45 200 200 210 220 177 290 350 La distribución de Gumbel obedece a la siguiente ecuación:
1960 310 187 265 240 150 320 60 370 220 330 280 305 370
1961 220 80 60 246 190 115 50 31 54 280 250 176 280
1962 175 80 400 195 170 30 120 310 215 320 400
1963 465 220 220 140 160 220 65 20 180 340 400 250 465
1964 340 290 165 185 180 125 110 90 150 65 180 340 ΔX ⎡ ⎛ T ⎞ ⎤
1965 130 90 210 90 110 70 20 90 200 150 280 280 280 X=X− ⎢ln⎜ T − 1 ⎟ + Yn ⎥
Δn ⎣ ⎝ ⎠ ⎦
1966 250 240 10 250 390 190 60 75 110 210 370 115 390
1967 46 150 26 90 121 25 23 92 98 152 122 152
1968 94 134 130 220 140 92 70 150 320 210 180 290 320
1969 270 480 424 4 223 20 480
Donde cada uno de los términos anteriores significa:
En el apéndice 3 se recoge el plano de estaciones meteorológicas en la zona de estudio a escala 1:25.000.
• X : Precipitación máxima diaria en 24 horas correspondiente al período de retorno T;

• ∆X : Desviación típica de los datos de precipitaciones máximas disponibles;

• X : Promedio de los datos de precipitaciones máximas diarias disponibles;

• Yn, ∆n : Factores que dependen del número de datos disponibles

Para la estación considerada, se ha aplicado la ecuación anterior. En el apéndice nº 4 se detallan los resultados
obtenidos.

A continuación se recogen en forma de cuadro los resultados obtenidos con la distribución de Gumbel.

Ref. Eptisa: EP073095-00 4

 PLAN DE ENCAUZAMIENTO DEL RÍO BARBAÑA Y EL ARROYO SAN BENITO
ANEJO 3: HIDROLOGÍA

Donde:

PRECIPITACIÓN MÁXIMA (mm) κ

T 1690B -"OURENSE- INSTITUTO" f ( xi ) = ⋅ h( x i ) ⋅ F ( x i )
2 39,86 1 − e −κ
5 68,49
10 87,45
α − α ⋅ xi
25 111,40
h( x i ) = ⋅e
50 129,17 2
100 146,80
200 164,37
− α ⋅ xi
500 187,56 −κ (1+ α ⋅ xi ) ⋅e
1000 205,08 F ( xi ) = e

Siendo:
4.2. DISTRIBUCIÓN SQRT-ET MAX
• Xi el valor "i" conocido de precipitación.
La ley SQRT-ETmáx, propuesta en Japón por Etoh, T., A. Murota y M. Nakamishi (1986), es uno de los escasos modelos
de ley desarrollados específicamente para el análisis de máximas lluvias diarias y tiene la característica de conducir a La función de máxima verosimilitud L se deriva respecto de α y se iguala a 0, obteniéndose el valor de κ en función deα:
resultados más conservadores que los obtenidos mediante la ley de Gumbel. La ley SQRT-ETmáx es considerada por el
N

∑
C.E.D.E.X. más adecuada para numerosas regiones españolas que la tradicional ley de Gumbel.
α ⋅ xi − 2 N
i =1
La ley SQRT-ETmáx es una ley con dos parámetros, basada exclusivamente en datos locales, al igual que la de Gumbel. κ= N
Su formulación es:
∑α ⋅ x
i =1
i ⋅e
− α ⋅ xi

F ( x) = e −κ (1+ ) − αX
αX e
Con este valor de κ se obtiene el valor de α que maximiza la función de máxima verosimilitud L. De esta manera queda
definida la función de distribución F(x) para una serie de valores conocidos de precipitaciones máximas.
Donde:
Para la estación considerada se ha aplicado el método anterior. En el apéndice nº 5 se detallan los resultados obtenidos-
• F(X) : Probabilidad de ocurrencia de una determinada tormenta;
A continuación se recogen en forma de cuadro los resultados obtenidos con la distribución de SQRT-ET max.
• K y α: parámetros de escala y frecuencia, respectivamente. Deben ser ajustados a los datos existentes.

Para calcular κ yα, se parte de la función de máxima verosimilitud:

N
L= ∑ Lnf ( x )
i =1
i

Ref. Eptisa: EP073095-00 5

 PLAN DE ENCAUZAMIENTO DEL RÍO BARBAÑA Y EL ARROYO SAN BENITO
ANEJO 3: HIDROLOGÍA

Valor de Cv

PRECIPITACIONES MÁXIMAS
T 1690B -"OURENSE- INSTITUTO"
2 38,01
5 55,27
10 68,23
25 86,33
50 100,98 ZONA DE
100 116,56 ESTUDIO
200 133,09
500 156,44
1000 175,24

4.3. PRECIPITACIONES MÁXIMAS SEGÚN LAS “MÁXIMAS LLUVIAS DIARIAS EN LA ESPAÑA PENINSULAR”

Se ha empleado para el calculo la publicación “Máximas lluvias diarias en la España Peninsular”. Esta publicación, a partir
de una selección de estaciones pluviométricas, recopilando sus datos correspondientes a las máximas lluvias diarias,
realiza una modelación estadística de las series anuales de máximas lluvias diarias obteniendo una estimación regional de
parámetros y cuantiles. El proceso es el siguiente:

• Localización en los planos del punto deseado.

• Estimación mediante las isolíneas representadas del coeficiente de variación CV y mediante el mapa de lluvias
del valor de la precipitación media anual (Pm).

• Para el periodo de retorno deseado y el valor de CV, obtención del cuantil regional Yt.

Ref. Eptisa: EP073095-00 6

 PLAN DE ENCAUZAMIENTO DEL RÍO BARBAÑA Y EL ARROYO SAN BENITO
ANEJO 3: HIDROLOGÍA

Valor de P

ZONA DE
ESTUDIO

Como se observa en el plano adjunto, la zona de estudio esta afectada por un coeficiente de variación (CV) de
0,35 y una P de 50 mm.

T (años) 2 5 10 25 50 100 200 500

Cv=0,35 ; Kt 0,921 1,217 1,438 1,732 1,961 2,220 2,480 2,831

Multiplicando dichos cuantiles por la P, se obtienen las precipitaciones máximas diarias buscadas:

T (años) 2 5 10 25 50 100 200 500

Cv=0,35 ; Kt 0,921 1,217 1,438 1,732 1,961 2,220 2,480 2,831

P (mm) 46,05 60,85 71,90 86,60 98,05 111,00 124,00 141,55

Ref. Eptisa: EP073095-00 7

 PLAN DE ENCAUZAMIENTO DEL RÍO BARBAÑA Y EL ARROYO SAN BENITO
ANEJO 3: HIDROLOGÍA

T CV=0,35 P (mm) PRECIPITACIONES MAXIMAS

4.4. PRECIPITACIÓN DE CÁLCULO ADOPTADA
2 0,921 50,00 46,05
5 1,217 50,00 60,85
Para cada zona, se han adoptado las precipitaciones máximas obtenidas por los métodos empleados (Gumbel, SQRT- ET 10 1,438 50,00 71,90
max, Mapa de Precipitaciones del Ministerio de Fomento). 25 1,732 50,00 86,60
50 1,961 50,00 98,05
100 2,220 50,00 111,00
Se escoge para cada periodo de retorno la precipitación máxima más desfavorable resultante de las distribuciones de
200 2,480 50,00 124,00
Gumbel y SQRT-ETmax. Posteriormente estos valores se deben comparar con los de la publicación “Máximas lluvias 500 2,831 50,00 141,55
diarias en la España peninsular, escogiendo finalmente los mas desfavorables.

A continuación se recogen en forma de cuadro los resultados obtenidos aplicando las distintas distribuciones. Los valores finalmente adoptados son los siguientes:

P. MAXIMA (mm)- PRECIPITACIONES

• Resultados obtenidos con la distribución de Gumbel. P. MAXIMA (mm)- P. MAXIMA (mm)- MAPA PRECIP. MAXIMAS
T GUMBEL SQRT-ET MAX MÁXIMAS ADOPTADAS (Pd)
PRECIPITACIÓN MAXIMA EN 24 HORAS 2 39,86 38,01 46,05 46,05
(mm)
5 68,49 55,27 60,85 68,49
T 1690B -"OURENSE- INSTITUTO"
10 87,45 68,23 71,90 87,45
2 39,86
25 111,40 86,33 86,60 111,40
5 68,49
50 129,17 100,98 98,05 129,17
10 87,45
100 146,80 116,56 111,00 146,80
25 111,40
200 164,37 133,09 124,00 164,37
50 129,17
500 187,56 156,44 141,55 187,56
100 146,80
1000 205,08 175,24 46,05 205,08
200 164,37
500 187,56
1000 205,08
5. DETERMINACIÓN DE PARÁMETROS HIDROLÓGICOS PARA EL CÁLCULO DE CAUDALES

• Resultados obtenidos con la distribución SQRT-ETmax. El método de estimación de los caudales asociados a distintos períodos de retorno depende del tamaño y naturaleza de la
cuenca aportante.
PRECIPITACIÓN MAXIMA EN 24 HORAS
(mm)
T 1690B -"OURENSE- INSTITUTO" Según la Instrucción 5.2.-IC ‘Drenaje Superficial’ (mayo, 1990), para cuencas pequeñas es apropiado el método
2 38,01
hidrometeoro lógico basado en la aplicación de la fórmula racional: una intensidad media de precipitación y una estimación
5 55,27
10 68,23 de escorrentía constante en el tiempo.
25 86,33
50 100,98 Se han aplicado el Método Hidrometeoro lógico modificado, elaborado para la Dirección General de Carreteras de España
100 116,56
200 133,09 y publicada en el XXIV Congreso de la International Association for Hidraulic Research (IAHR), que fue celebrado en
500 156,44 Madrid en Septiembre de 1991.
1000 175,24

• Precipitaciones máximas según las “Máximas lluvias diarias en la España Peninsular” Este método parte básicamente de las mismas hipótesis que el clásico método racional, pero incluye un factor corrector de
uniformidad que contempla el reparto temporal del aguacero, cuya duración total se considera equivalente al tiempo de
concentración, tal como establece también la fórmula racional clásica.

Ref. Eptisa: EP073095-00 8

 PLAN DE ENCAUZAMIENTO DEL RÍO BARBAÑA Y EL ARROYO SAN BENITO
ANEJO 3: HIDROLOGÍA

La hipótesis de lluvia neta constante que establece el método racional, no es real, y en la práctica existen variaciones en
su reparto temporal que favorecen el desarrollo de los caudales punta. Esto complica el problema de obtener una fórmula
PRECIPITACIONES
simple para análisis de los caudales punta. PERIODO DE RETORNO – T MAXIMAS ADOPTADAS
(AÑOS) (Pd)
2 46,05
Sin embargo el método modificado, dentro de la duración del tiempo de concentración, la variación de la lluvia neta la 5 68,49
refleja globalmente, refiriendo los caudales punta determinados considerando esa variación, a los caudales homólogos 10 87,45
25 111,40
calculados con lluvia neta constante. La fórmula de cálculo empleada corresponde a una versión del método racional. Se
50 129,17
conserva la expresión tradicional incorporándole únicamente el factor K, denominado de uniformidad. 100 146,80
200 164,37
500 187,56
C×I×A
Q= K 1000 205,08
3,6

Siendo:
La correlación existente entre las intensidades medias horarias, para cada período de tiempo se determina con la fórmula:

• Q (m3/seg) = Caudal punta correspondiente a un período de retorno dado.

280 ,1 −t 0 ,1
I t ⎛ I1 ⎞ 280 ,1 −1
=⎜ ⎟⎟
• I (mm/h) = Máxima intensidad media en el intervalo de duración TC, para el mismo período de retorno.
I d ⎜⎝ I d ⎠
• A (km2) = Superficie de la cuenca
Siendo:

• C = Coeficiente de escorrentía
• Id (mm/h): Intensidad media diaria de precipitación (Pd/24)

• K = Coeficiente de uniformidad
• Pd (mm): Precipitación total diaria
Los parámetros hidrológicos que intervienen en la determinación de los caudales de desagüe de una cuenca son el umbral
• I1 (mm/h): Intensidad horaria de precipitación
de escorrentía, Intensidades medias de precipitación y coeficiente de escorrentía.

• t (h): Duración del intervalo de precipitación, que se tomará igual al tiempo de concentración de la cuenca.
5.1. INTENSIDADES MEDIAS DE PRECIPITACIÓN

La relación I1/Id puede tomarse de la figura 2.2 de la 5.2-IC, y para la zona de proyecto toma un valor:
Los valores de máximas precipitaciones diarias obtenidos son los siguientes.

I1
=8
Id

Ref. Eptisa: EP073095-00 9

 PLAN DE ENCAUZAMIENTO DEL RÍO BARBAÑA Y EL ARROYO SAN BENITO
ANEJO 3: HIDROLOGÍA

LA CORUÑA
El valor medio areal deducido para cada cuenca debe afectarse de un factor reductor función de su área según la
8

9
9
SAN SEBASTIAN
expresión:
VIGO

PONFERRADA 10

KA = 1 para A < 1 km2

LOGROÑO
11

SORIA
VALLADOLID
10 ZARAGOZA

BARCELONA

log A
SALAMANCA
MADRID
10 TORTOSA
KA = 1− para 1 km2 ≤ A ≤ 3.000 km2
10
15

CACERES
ALBACETE
VALENCIA

ESTACIONES UTILIZADAS
Siendo:
BADAJOZ

• KA = Factor reductor de la lluvia diaria.

9

11 ALICANTE

ALCANTARILLA

8 10
• log A = Logaritmo decimal de la superficie A (km2)
ALMERIA

MALAGA

GUADARRANQUE 5.2. HIDROGEOLOGÍA

La zona de estudio se encuadra hidrológicamente en la cuenca del río Miño.

El tiempo de concentración se determina mediante la expresión indicada en el Apartado 2.4 de la Instrucción 5.2.IC. El alto índice de pluviometría y la diferente permeabilidad que presentan los materiales de alteración graníticos se pueden
considerar como los factores que condicionan la hidrogeología de la zona.
La fórmula propuesta para determinar el tiempo de concentración es la siguiente:
Las litologías de la zona de estudio, presentan características hidrogeológicas impermeables, por la inexistencia en el
TC = 0,3 ⋅ L J [( )
1 4 0 , 76
] subsuelo de niveles estratigráficos adecuados para la recepción y almacenamiento de importantes volúmenes hídricos, así
como de niveles calcáreos de cierta entidad, por lo que presentan unos recursos en aguas subterráneas muy limitados,
Donde: estando únicamente presentes flujos menores para pequeños usos industriales o caseros de poca importancia, en lugares
en los que esta presente una intensa fracturación.
• Tc (h) = Tiempo de concentración
Los materiales del recubrimiento cuaternario, a excepción de los depósitos de alteración “in situ”, son permeables por
• L (km) = Longitud del curso principal
porosidad intergranular, en ellos predomina el drenaje por percolación dependiendo siempre de la intensidad de la lluvia.

• J = Pendiente media del curso principal Partiendo de la cartografía geológica a escala 1:50.000 (MAGNA) se ha realizado una caracterización hidrogeológica en
función de la litología, obteniéndose los valores cualitativos de la permeabilidad para cada una de las formaciones
En la aplicación del Método Hidrometereológico Modificado la ley de precipitaciones máximas diarias areales sobre la
existentes.
cuenca, deducida en el apartado 2.3 de la Instrucción 5.2-IC, viene modificada según la expresión siguiente, para tener en
cuenta la no simultaneidad de las lluvias máximas de un mismo período de retorno en toda la superficie:
Las litologías que forman cada una de las unidades son las que se describen a continuación:

Pd* = KA Pd
Unidad hidrogeológica de permeabilidad media. En esta unidad se encontrarían englobados aquellas formaciones
detríticas pertenecientes al Cuaternario (depósitos aluvio-coluviales (QCAL) y coluviales (QC)) y jabres graníticos (QG).
Estas unidades dan lugar a zonas propicias para la acumulación de aguas en sus niveles, procedentes de las aguas

Ref. Eptisa: EP073095-00 10

 PLAN DE ENCAUZAMIENTO DEL RÍO BARBAÑA Y EL ARROYO SAN BENITO
ANEJO 3: HIDROLOGÍA

superficiales así como las procedentes de las descargas libres de los acuíferos procedentes de zonas topográficamente El parámetro P0 define el umbral de precipitación a partir del cual se inicia la escorrentía, y es función del complejo suelo –
más elevadas. vegetación de la cuenca, según figura en las tablas 2-1 y 2-2 de la 5.2-IC.

La presencia de cauces con circulación de agua puede provocar frecuentes problemas de tipo hidrológico. Estos Sobre los planos de usos del suelo a escala 1:25.000, se han calculado las superficies destinadas a distintos usos con
problemas se darán en aquellos materiales que se consideran, en general de permeabilidad media, observándose sobre coeficientes de escorrentía distintos. Los resultados se muestran en la siguiente tabla:
ellos una red de escorrentía poco marcada, en parte por su morfología eminentemente llana, surgiendo en zonas
ligeramente cóncavas problemas de encharcamientos.

Por tanto, los procesos que pueden llevar implícito un mayor riesgo a medio o largo plazo, son aquellos derivados de la
dinámica fluvial, principalmente crecidas en los cursos fluviales de los arroyos y problemas derivados de erosiones por Arroyo de
TIPO CULTIVO Caracteristicas hidrologicas Río Barbaña San Benito
socavación de sus márgenes activas, arrastres y aterramientos. Bosque frondoso Densidad: Muy espesa 17,9101 Km2 0,4690 Km2
Bosque mixto Densidad: Espesa 5,4797 Km2 0,6205 Km2
Unidad de permeabilidad baja-muy baja. Constituida por los materiales de origen ígneo (G) sanos. Se trata de Monte bajo o matorral Densidad: Media 19,1559 Km2 2,3962 Km2
materiales en general impermeables, si bien con una ligera permeabilidad ligada a su lajosidad-diaclasado y grado de Terreno claro con árboles Densidad: Clara 21,6884 Km2 0,0000 Km2
tectonización. En general, en toda ella, la posibilidad de aparición de acuíferos definidos y continuos es nula. Las Terreno claro sin árboles Zona de asentamiento 15,1845 Km2 1,6203 Km2
Prados y pastizales Buena con pendiente>3% 0,2351 Km2 0,1641 Km2
condiciones de drenaje son aceptables, no siendo normal la aparición de zonas de encharcamiento.

El tipo de suelo correspondiente a la zona de estudio está comprendido entre el grupo A y B.

En el apéndice 2 se recoge el plano de usos del suelo de las cuencas del río Barbaña y del arroyo San Benito.
5.3. COEFICIENTE DE ESCORRENTÍA
5.4. DETERMINACIÓN DEL UMBRAL DE ESCORRENTÍA
El valor de los Coeficientes de Escorrentía para cada una de las cuencas estudiadas se obtiene por medio de la siguiente
expresión recomendada por la Instrucción: El parámetro P0 define el umbral de precipitación a partir del cual se inicia la escorrentía, y es función del complejo suelo –
vegetación de la cuenca.

El valor del umbral de escorrentía (Po) se obtiene consultando la Tabla 1 de la Instrucción 5.2-I.C (MOPU -1990)

C=
[(Pd P0 ) − 1] ⋅ [(Pd P0 ) + 23]
para Pd > P0
“Estimación inicial del umbral de escorrentía”, en la cual se tiene en cuenta el tipo y utilización de la superficie (área
[(Pd P0 ) + 11]
2
pavimentada, cultivos densos, bosques,…) la pendiente, la permeabilidad del suelo (dividido en cuatro categorías: A, B, C
y D).
C=0 para Pd ≤ P0
Para el uso de la tabla 2.1 los suelos se clasificaran en los grupos de la Tabla 2.2 de la Instrucción 5.2 – I.C, en cuya
Donde: definición intervienen la textura definitiva por la Figura 2.6.

• Pd (mm): Valor de la precipitación total diaria para el período de retorno considerado. El valor del umbral de escorrentia (Po) en una determinada cuenca, y para condiciones dadas de humedad, es función de:

• P0 (mm): Valor del Umbral de escorrentía. ƒ Capacidad de infiltración del suelo.

ƒ Uso del suelo y capacidades agrícolas

Ref. Eptisa: EP073095-00 11

 PLAN DE ENCAUZAMIENTO DEL RÍO BARBAÑA Y EL ARROYO SAN BENITO
ANEJO 3: HIDROLOGÍA

ƒ Pendiente del terreno

Las tablas que proporcionan el valor de Po suponen un grado de humedad del suelo medio. Si los días anteriores a la Tabla 3.3 (Equivalencias de valores Po entre distintas condiciones de humedad)

precipitación estudiada se produjeron precipitaciones abundantes, las abstracciones (retenciones superficiales, Po (mm) Po(mm) correspondientes

Condición II [Po para humedad Condición I [Po para humedad Condición III [Po para humedad
infiltración,…) serán menores, por lo que el valor real de Po será menor al proporcionado por la tabla. Análogamente, y en previa normal (tipo II)] previa seca (tipo I)] previa normal (tipo III)]
sentido contrario, si los días anteriores no ha llovido nada, el suelo estará seco, y todas las abstracciones serán mayores: 3 7 0,5
6 14 1
Hay que corregir el valor de Po aumentándolo. 9 21 2
13 29 3
Con lo que los valores del umbral de escorrentia (Po) obtenidos en la tabla 2.1 de la Instrucción 5.2 –IC deben 17 38 5
21 48 7
modificarse para tener en cuenta el estado previo de humedad del suelo. EL S.C.S (Soil Conservation Service) define 3
27 61 10
condicionantes: tipo II (medio), tipo I (seco) y tipo III (humedo), según se indica en la tabla 3.2. 33 75 13
41 93 17
TABLA 3.2 (Condiciones de humedad del S.C.S) 50 112 21
PRECIPITACION TOTAL (mm) EN LOS CINCO DIAS ANTERIORES 61 135 27
CONDICION ESTACION DE LATENCIA ESTACION DE CRECIMIENTO 75 167 33
I SECO PT ≤ 13 PT ≤ 36 93 213 41
II MEDIO 13 ≤ PT ≤ 28 36 ≤ PT ≤ 53 117 283 50
III HUMEDO PT ≥ 28 PT ≥ 53

En nuestro caso el estado de humedad en el que se va a encontrar el suelo va a ser humedo y, por tanto, el valor del
umbral de escorrentia se modifica teniendo en cuenta l aequivalencia de valores entre dichos estados. A partir de la tabla 3.3 se han elaborado las siguientes relaciones que proporcionan unos resultados muy similares a los de
dicha tabla:
Las condiciones para los valores de Po dados en la Tabla 2.1 de la citada Instrucción [Estimacion inicial del umbral de
escorrentia Po (mm)] corresponden a un estado medio de humedad (Tipo II) y las condiciones de paso (condiciones I y III),
se adjuntan en la siguiente tabla 3.3 obtenida a partir de la propuesta por el S.C.S. expresada originarimente en numero DIAS PREVIOS SECOS Po (I) =Po (II) × 2,31
de curva (CN) ; esta conversión se realizara mediante tablas numericas [Ferrer, F.J (1993), “Recomendaciones para el DIAS PREVIOS HUMEDOS
Po (III) =Po (II) ×0,43 para Po (II) > 35
Po (III) =Po (II)2 × 0,0072 Po(II) × 0,167 para Po (II) < 35
Cálculo Hidrometeorológico de Avenidas” /CEDEX, Centro de Estudios Hidrográficos- P.31) (TABLA 3.3)]
Donde:
Po (II) =Po para condiciones de humedad previa II (Normal) (Obtenido de la tabla 1)
Po (I) =Po para condiciones de humedad previa I (Seco)
Po (III) =Po para condiciones de humedad previa III (Húmedo)

La Instrucción 5.2-IC “Drenaje Superficial” plantea que el umbral de escorrentía inicial debe ser multiplicado por un
coeficiente corrector de mayoración , obtenido de la figura 2.5 de la citada Instrucción, el cual refleja la variación regional
de la humedad habitual en el suelo al comienzo de aguaceros significativos, incluyendo una mayoración para evitar sobre-
elevaciones del caudal de referencia a causa de ciertas simplificaciones del tratamiento estadístico del método
hidrometeorológico . En este caso el valor adoptado es 1,8.

Ref. Eptisa: EP073095-00 12

 PLAN DE ENCAUZAMIENTO DEL RÍO BARBAÑA Y EL ARROYO SAN BENITO
ANEJO 3: HIDROLOGÍA

6. CÁLCULO DE LA SERIE DE CAUDALES A PARTIR DE LA SERIE DE PRECIPITACIONES

CUENCAS SUPERFICIE TOTAL
(Km2)
Empleando el método racional corregido recomendado en la instrucción 5.2-IC Drenaje superficial se calcula, a partir de

Barbaña 79.6537 las precipitaciones registradas en la estación meteorológica 1.690B Ourense Instituto entre los años 1952 y 1969, la serie
San Benito 5.2700 de caudales que se emplearán como base para el cálculo del caudal de máxima crecida ordinaria QMCO. Este método es
válido para cuencas pequeñas, es decir, con tiempo de concentración Tc = 6 horas, como sucede tanto para el río Barbaña
como para el Arroyo de San Benito. Aplicando el mismo método se calculan también los caudales de avenida con periodos
BOSQUE FRONDOSO (DENSIDAD MUY ELEVADA) BOSQUE MIXTO (DENSIDAD ELEVADA) MONTE BAJO O MATORRAL (DENSIDAD MEDIA)
de retorno de 100 y de 500 años.
S.PARCIAL % Po S.PARCIAL % Po S.PARCIAL % Po
Se recogen a continuación los coeficientes involucrados, los datos necesarios para el cálculo y los resultados obtenidos
17.9101 22.48% 65 5.4797 6.88% 47 19.1559 24.05% 34 para cada curso de agua estudiado, donde:
0.4690 8.90% 65 0.6205 11.77% 47 2.3962 45.47% 34
TC (años): Tiempo de concentración de la cuenca, calculado como:

TERRENO CLARO CON ÁRBOLES 0.76

(DENSIDAD BAJA)
PRADERAS Y PASTIZALES ZONAS DE ASENTAMIENTO
⎛ L ⎞
TC = 0.3 ⋅ ⎜ 0.25 ⎟
S.PARCIAL % Po S.PARCIAL % Po S.PARCIAL % Po ⎝J ⎠

21.6884 27.23% 24 0.2351 0.30% 33 15.1845 19.06% 2 Siendo, a su vez, L (Km), la longitud del cauce principal y J(m/m) su pendiente media.
0.0000 0.00% 24 0.1641 3.11% 33 1.6203 30.75% 2
TC* (años): Tiempo de concentración corregido considerando la importancia del flujo difuso sobre el terreno, de modo que
si este es inferior a 30 min, TC* = 5 min, si está entre 30 min y 150 min, entonces TC* = 10 min, y en caso contrario,si el
Po agua fluye preferentemente por cauces definidos en el terreno, TC*= TC, como sucede en ambas cuencas estudiadas.

CORREGIDO T (años): Período de retorno de la precipitación máxima y de su caudal asociado, de modo que la probabilidad de que
TOTAL (Humedad) FINAL
dichas precipitaciones o caudales sean superadas es P=1/T.
33.04 13.02 23.43
28.42 10.71 19.28 Pd (mm): Precipitación diaria máxima anual registrada en la estación meteorológica 1.690B Ourense Instituto.

KA : Coeficiente corrector de la precipitación máxima anual por área de la cuenca, aplicado a cuencas de área superior a 1
S .PARCIAL Km2 , calculado como:
Donde P0,TOTAL = ∑ ⋅ P0 .
S .TOTAL
log A
KA = 1−
La corrección por humedad previa del suelo se ha realizado interpolando linealmente en la tabla anterior. 15

Donde A (Km2) es el área de la cuenca, de la que se extrae el logaritmo decimal (log).

Pd* (mm): Precipitación diaria máxima anual tras aplicar la correción por área con el coeficiente antes calculado, KA.

Ref. Eptisa: EP073095-00 13

 PLAN DE ENCAUZAMIENTO DEL RÍO BARBAÑA Y EL ARROYO SAN BENITO
ANEJO 3: HIDROLOGÍA

Id (mm/h): Intensidad media diaria de precipitación, calculada como Id=Pd/24.

C ⋅ It ⋅ A ⋅ K
Q=
I1 (mm/h): Intensidad horaria de precipitación correspondiente al mismo periodo de retorno que Id, necesaria para el cálculo 3.6
de (It).

It mm/h): Intensidad media de precipitación a emplear en la estimación de los caudales de referencia por métodos
hidrometeorológicos, obtenida a parir de la siguiente fórmula:

⎛ 28 0.1 −TC*0.1 ⎞
⎜ ⎟
⎛ It ⎞ ⎛ I1 ⎞ ⎜ 28 0.1 −1
⎝
⎟
⎠
⎜⎜ ⎟⎟ = ⎜⎜ ⎟⎟
⎝ Id ⎠ ⎝ Id ⎠

Donde TC* es el tiempo de concentración corregido y el cociente I1/Id del mapa de isolíneas I1/Id de la figura 2.2 de la
instrucción 5.2-IC Drenaje Superficial. Se adopta, para este caso un valor aproximado I1/Id = 8.50, para la zona de Ourense
ciudad y alrededores.

P0* (mm): Umbral de escorrentía superficial final, tras aplicar correcciones, calculado anteriormente.

C : Coeficiente de escorrentía, cuyo valor es nulo si Pd*/P0* < 1 , indicando que no se produce escorrentía y que el agua,
por tanto, se infiltra en el terreno, y, en caso contrario:

⎛ Pd* ⎞⎛ Pd* ⎞
⎜⎜ * − 1⎟⎟⎜⎜ * + 23 ⎟⎟
C=⎝ 0 ⎠⎝ P0 ⎠
P
⎛ Pd *
⎞
⎜⎜ * + 11⎟⎟
⎝ P0 ⎠

K : Coeficiente de uniformidad, calculado a partir del tiempo de concentración como:

TC*1.25
K = 1 + *1.25
TC + 14

Q (m3/s): Caudal máximo anual en el punto de desagüe de la cuenca, obtenido a partir de la siguiente fórmula:

Ref. Eptisa: EP073095-00 14

 PLAN DE ENCAUZAMIENTO DEL RÍO BARBAÑA Y EL ARROYO SAN BENITO
ANEJO 3: HIDROLOGÍA

RÍO BARBAÑA

CARACTERISTICAS GEOMETRICAS
AÑO SUPERFICIE LONGITUD DESNIVEL PENDIENTE Tc Tc* T (años) Pd mm KA Pd* mm Id mm/h I1/Id It mm/h P0* mm Pd*/P0* C K Q m3/s
Km2 Km m % h h
1952 79.65 12.98 498.00 3.84% 3.91 3.91 1 139.50 0.87 121.82 5.08 8.50 19.57 23.43 5.20 0.45 1.28 250.46
1953 79.65 12.98 498.00 3.84% 3.91 3.91 1 80.80 0.87 70.56 2.94 8.50 11.34 23.43 3.01 0.27 1.28 85.67
1954 79.65 12.98 498.00 3.84% 3.91 3.91 1 26.00 0.87 22.70 0.95 8.50 3.65 23.43 0.97 0.00 1.28 0.00
1955 79.65 12.98 498.00 3.84% 3.91 3.91 1 44.00 0.87 38.42 1.60 8.50 6.17 23.43 1.64 0.10 1.28 17.27
1956 79.65 12.98 498.00 3.84% 3.91 3.91 1 29.60 0.87 25.85 1.08 8.50 4.15 23.43 1.10 0.02 1.28 2.00
1957 79.65 12.98 498.00 3.84% 3.91 3.91 1 38.60 0.87 33.71 1.40 8.50 5.42 23.43 1.44 0.07 1.28 10.64
1958 79.65 12.98 498.00 3.84% 3.91 3.91 1 47.00 0.87 41.04 1.71 8.50 6.59 23.43 1.75 0.11 1.28 21.39
1959 79.65 12.98 498.00 3.84% 3.91 3.91 1 35.00 0.87 30.56 1.27 8.50 4.91 23.43 1.30 0.05 1.28 6.80
1960 79.65 12.98 498.00 3.84% 3.91 3.91 1 37.00 0.87 32.31 1.35 8.50 5.19 23.43 1.38 0.06 1.28 8.87
1961 79.65 12.98 498.00 3.84% 3.91 3.91 1 28.00 0.87 24.45 1.02 8.50 3.93 23.43 1.04 0.01 1.28 0.80
1962 79.65 12.98 498.00 3.84% 3.91 3.91 1 40.00 0.87 34.93 1.46 8.50 5.61 23.43 1.49 0.08 1.28 12.26
1963 79.65 12.98 498.00 3.84% 3.91 3.91 1 46.50 0.87 40.61 1.69 8.50 6.52 23.43 1.73 0.11 1.28 20.68
1964 79.65 12.98 498.00 3.84% 3.91 3.91 1 34.00 0.87 29.69 1.24 8.50 4.77 23.43 1.27 0.04 1.28 5.82
1965 79.65 12.98 498.00 3.84% 3.91 3.91 1 28.00 0.87 24.45 1.02 8.50 3.93 23.43 1.04 0.01 1.28 0.80
1966 79.65 12.98 498.00 3.84% 3.91 3.91 1 39.00 0.87 34.06 1.42 8.50 5.47 23.43 1.45 0.07 1.28 11.09
1967 79.65 12.98 498.00 3.84% 3.91 3.91 1 15.20 0.87 13.27 0.55 8.50 2.13 23.43 0.57 0.00 1.28 0.00
1968 79.65 12.98 498.00 3.84% 3.91 3.91 1 32.00 0.87 27.94 1.16 8.50 4.49 23.43 1.19 0.03 1.28 3.99
1969 79.65 12.98 498.00 3.84% 3.91 3.91 1 48.00 0.87 41.92 1.75 8.50 6.73 23.43 1.79 0.12 1.28 22.83

Ref. Eptisa: EP073095-00 15

 PLAN DE ENCAUZAMIENTO DEL RÍO BARBAÑA Y EL ARROYO SAN BENITO
ANEJO 3: HIDROLOGÍA

ARROYO DE SAN BENITO

CARACTERISTICAS GEOMETRICAS
AÑO SUPERFICIE LONGITUD DESNIVEL PENDIENTE Tc Tc* T (años) Pd mm KA Pd* mm Id (mm/h) I1/Id It mm/h P0* mm Pd*/P0* C K Q m3/s

Km2 Km m % h h
1952 5.27 5.01 250.00 4.99% 1.81 1.81 1 139.50 0.95 132.79 5.53 8.50 33.82 19.28 6.89 0.55 1.13 30.77
1953 5.27 5.01 250.00 4.99% 1.81 1.81 1 80.80 0.95 76.91 3.20 8.50 19.59 19.28 3.99 0.36 1.13 11.64
1954 5.27 5.01 250.00 4.99% 1.81 1.81 1 26.00 0.95 24.75 1.03 8.50 6.30 19.28 1.28 0.05 1.13 0.48
1955 5.27 5.01 250.00 4.99% 1.81 1.81 1 44.00 0.95 41.88 1.75 8.50 10.67 19.28 2.17 0.17 1.13 3.00
1956 5.27 5.01 250.00 4.99% 1.81 1.81 1 29.60 0.95 28.18 1.17 8.50 7.18 19.28 1.46 0.07 1.13 0.86
1957 5.27 5.01 250.00 4.99% 1.81 1.81 1 38.60 0.95 36.74 1.53 8.50 9.36 19.28 1.91 0.14 1.13 2.10
1958 5.27 5.01 250.00 4.99% 1.81 1.81 1 47.00 0.95 44.74 1.86 8.50 11.40 19.28 2.32 0.19 1.13 3.55
1959 5.27 5.01 250.00 4.99% 1.81 1.81 1 35.00 0.95 33.32 1.39 8.50 8.49 19.28 1.73 0.11 1.13 1.56
1960 5.27 5.01 250.00 4.99% 1.81 1.81 1 37.00 0.95 35.22 1.47 8.50 8.97 19.28 1.83 0.12 1.13 1.85
1961 5.27 5.01 250.00 4.99% 1.81 1.81 1 28.00 0.95 26.65 1.11 8.50 6.79 19.28 1.38 0.06 1.13 0.68
1962 5.27 5.01 250.00 4.99% 1.81 1.81 1 40.00 0.95 38.08 1.59 8.50 9.70 19.28 1.98 0.14 1.13 2.32
1963 5.27 5.01 250.00 4.99% 1.81 1.81 1 46.50 0.95 44.26 1.84 8.50 11.27 19.28 2.30 0.19 1.13 3.46
1964 5.27 5.01 250.00 4.99% 1.81 1.81 1 34.00 0.95 32.36 1.35 8.50 8.24 19.28 1.68 0.10 1.13 1.42
1965 5.27 5.01 250.00 4.99% 1.81 1.81 1 28.00 0.95 26.65 1.11 8.50 6.79 19.28 1.38 0.06 1.13 0.68
1966 5.27 5.01 250.00 4.99% 1.81 1.81 1 39.00 0.95 37.12 1.55 8.50 9.46 19.28 1.93 0.14 1.13 2.16
1967 5.27 5.01 250.00 4.99% 1.81 1.81 1 15.20 0.95 14.47 0.60 8.50 3.69 19.28 0.75 0.00 1.13 0.00
1968 5.27 5.01 250.00 4.99% 1.81 1.81 1 32.00 0.95 30.46 1.27 8.50 7.76 19.28 1.58 0.09 1.13 1.16
1969 5.27 5.01 250.00 4.99% 1.81 1.81 1 48.00 0.95 45.69 1.90 8.50 11.64 19.28 2.37 0.19 1.13 3.74

Ref. Eptisa: EP073095-00 16

 PLAN DE ENCAUZAMIENTO DEL RÍO BARBAÑA Y EL ARROYO SAN BENITO
ANEJO 3: HIDROLOGÍA

Para las avenidas de periodo de retorno de 100 y 500 años el proceso es análogo al anterior, pero la precipitación anual
máxima de partida se obtiene a partir de la distribución de probabilidad tipo Gumbel, como se indicó antes. De este modo:

CARACTERISTICAS GEOMETRICAS
CUENCA SUPERFICIE LONGITUD DESNIVEL PENDIENTE Tc Tc*
Km2 Km m % h h
BARBAÑA 79.65 12.98 498.00 3.84% 3.91 3.91
SAN BENITO 5.27 5.01 250.00 4.99% 1.81 1.81

Pd* Id It
T (años) Pd (mm) KA I1/Id P0* (mm) Pd*/P0* C K Q (m3/s)
(mm) (mm/h) (mm/h)

100 146.16 0.87 127.63 5.32 8.50 20.51 23.43 5.45 0.47 1.28 271.98
100 146.16 0.95 139.13 5.80 8.50 35.44 19.28 7.22 0.57 1.13 33.19

Pd* Id It P0*
T (años) Pd (mm) KA I1/Id Pd*/P0* C K Q (m3/s)
(mm) (mm/h) (mm/h) (mm)

500 186.68 0.87 163.02 6.79 8.50 26.19 23.43 6.96 0.55 1.28 411.08
500 186.68 0.95 177.69 7.40 8.50 45.26 19.28 9.22 0.65 1.13 48.50

Se han comparado estos valores con los obtenidos a partir del gráfico G.N.1. “Caudales específicos de avenidas en
función de la cuenca afluente y del período de retorno T.”, incluido dentro de las Normas del Plan Hidrológico Norte I. Los
valores obtenidos de este gráfico son de aplicación “para obras de menos de 25 millones de pesetas en las que no sea
obligatorio la determinación de la onda de avenida”.

Ref. Eptisa: EP073095-00 17

 PLAN DE ENCAUZAMIENTO DEL RÍO BARBAÑA Y EL ARROYO SAN BENITO
ANEJO 3: HIDROLOGÍA

Arroyo San Benito

Río Barbaña

Ref. Eptisa: EP073095-00 18

 PLAN DE ENCAUZAMIENTO DEL RÍO BARBAÑA Y EL ARROYO SAN BENITO
ANEJO 3: HIDROLOGÍA

Cv es el coeficiente de variación de dicha serie, dado por el cociente entre desviación típica y media.
Los resultados obtenidos según el gráfico G.N.1. son:

Para el cálculo del coeficiente de variación, se ha considerado la serie de datos de precipitaciones:

Cuenca Superficie cuenca Período de retorno Caudal específico Caudal

i Pi (mm) Pi-Pm (Pi-Pm)^2

100 años 2,9 m3/s Km2 230,99 m3/ s
1 139.5 95.71 9160.62
Río Barbaña 79,65 Km 2 2 80.8 37.01 1369.82
500 años 4,2 m3/s Km2 334,53 m3/ s 3 26 -17.79 316.44
4 44 0.21 0.04
5 29.6 -14.19 201.32
100 años 6,4 m3/s Km2 33,73 m3/ s
6 38.6 -5.19 26.92
Arroyo San Benito 5,27 Km 2
7 47 3.21 10.31
500 años 9,5 m3/s Km2 50,07 m3/ s 8 35 -8.79 77.24
9 37 -6.79 46.09
10 28 -15.79 249.29
11 40 -3.79 14.36
12 46.5 2.71 7.35
Se observa como los valores obtenidos mediante el empleo del gráfico G.N.1. resultan similares a los obtenidos por el 13 34 -9.79 95.82
14 28 -15.79 249.29
método racional modificado para la cuenca del Arroyo San Benito. En cuanto a la cuenca del río Barbaña, el gráfico G.N.1. 15 39 -4.79 22.93
proporciona valores más bajos que los obtenidos por el método racional modificado. 16 15.2 -28.59 817.32
17 32 -11.79 138.98
18 48 4.21 17.73
7. CÁLCULO DEL CAUDAL CORRESPONDIENTE A LA MÁXIMA CRECIDA ORDINARIA

El Caudal correspondiente a la máxima crecida ordinaria se define en el reglamento de la Ley de Aguas como la media de
los máximos caudales anuales en su régimen natural producidos durante diez años consecutivos, que sean
Media de la serie de precipitaciones: Pm = 43,79 mm
representativos del comportamiento hidráulico de la corriente. Se supone que la corriente se encuentra en régimen natural,
es decir no alterada por obras hidráulicas u otro tipo de actuaciones en la cuenca. Desviación típica de la serie de precipitaciones: Sp = 27,46 mm

Según este reglamento, la serie de máximos caudales anuales de la corriente de agua podrá obtenerse de los datos de Coeficiente de variación: Cv = Sp/Pm = 0.63
aforos en el tramo de río o en sus proximidades, cuando se disponga de ellos, o en el caso contrario a partir de los
Caudal de Máxima Crecida Ordinaria: QMCO = (0.7+0.6·Cv)·Qm
habituales métodos hidrometeorológicos (precipitaciones máximas y características físicas de la cuenca).

Período de retorno del Qmco: TQmco = 5·Cv

Según el procedimiento recogido en el Informe “Guías metodológicas para la estimación del Caudal de Máxima Crecida
Ordinaria” del CEDEX (1996), este caudal se puede estimar según la ecuación: Entonces, para los dos cursos de agua de este estudio:

Qmco
= 0,7 + 0,6 ⋅ CV
Qm

Donde:

Qm es la media de la serie de máximos caudales anuales

Ref. Eptisa: EP073095-00 19

 PLAN DE ENCAUZAMIENTO DEL RÍO BARBAÑA Y EL ARROYO SAN BENITO
ANEJO 3: HIDROLOGÍA

Qm (m3/s) Cv QMCO (m3/s) TQmco (años)

Río Barbaña 26.74 0.63 28.53 3.14

Arroyo San Benito 4.97 0.63 4.27 3.14

Estos caudales calculados muestran una buena correlación con los obtenidos al considerar el periodo de retorno de 3.14
años y calcular a partir de la precipitación máxima, con distribución de probabilidad tipo Gumbel, el caudal máximo
asociado a través del método racional corregido.

Id
T (años) Pd mm KA Pd* mm I1/Id It mm/h P0* mm Pd*/P0* C K Q m3/s
(mm/h)

3.14 54.82 0.87 47.87 1.99 8.50 7.69 23.43 2.04 0.15 1.28 33.48
3.14 54.82 0.95 52.18 2.17 8.50 13.29 19.28 2.71 0.23 1.13 5.14

Ref. Eptisa: EP073095-00 20

 PLAN DE ENCAUZAMIENTO DEL RÍO BARBAÑA Y EL ARROYO SAN BENITO
ANEJO 3: HIDROLOGÍA

APÉNDICE 4: DISTRIBUCIÓN DE GUMBEL

Ref. Eptisa: EP073095-00

 PLAN DE ENCAUZAMIENTO DEL RÍO BARBAÑA Y EL ARROYO SAN BENITO
ANEJO 3: HIDROLOGÍA

ESTIMACIÓN DE LAS PRECIPITACIONES CORRESPONDIENTES A DATOS

LOS DISTINTOS PERIODOS DE RETORNO SEGÚN GUMBEL. N 18

X 43,79
ESTACIÓN 1690 B – “OURENSE - INSTITUTO”
0X 26,69

0n 1,0566

OBSERVACIÓN AÑO PRECIPITACIÓN MÁXIMA (mm) Yn 0,5220

1 1952 139,5

2 1953 80,8 RESULTADOS

3 1954 26 P. RETORNO P. MÁXIMA (mm)

4 1955 44
2 39,86
5 1956 29,6
3 53,41
6 1957 38,6
5 68,49
7 1958 47
10 87,45
8 1959 35
25 111,40
9 1960 37
50 129,17
10 1961 28
100 146,80
11 1962 40
200 164,37
12 1963 46,5
500 187,56
13 1964 34
1000 205,08
14 1965 28

15 1966 39

16 1967 15,2

17 1968 32

18 1969 48

Ref. Eptisa: EP073095-00