Bogotá D.

C, 27 de marzo de 2024

Ingeniero
JUAN DAVID JARAMILLO JARAMILLO
Director de Obra
MINCIVIL S.A.
jjaramillo@mincivil.com

Referencia: Contrato para la Prestación de Servicio de Ingeniería, Procura y construcción del

Proyecto Santana-Mocoa-Neiva.

Asunto: Evaluación hidráulica de la intersección denominada Gigante Norte

Respetado Ingeniero Jaramillo

En el presente memorando, se realiza la verificación del drenaje transversal y longitudinal de la

intersección Gigante Norte, teniendo en cuenta el diseño geométrico, los ajustes que se vienen
realizando en obra y demás factores a considerar para mantener, ampliar, eliminar o proponer obras de
drenaje transversal y longitudinal. Se realiza verificación hidráulica en un TR10 para alcantarillas de
0.90m y un TR20 para box Culvert, según el Manual de drenaje de carreteras del Instituto Nacional de
Vías INVIAS.

PROPUESTA DE INGENIERÍA

Se realiza la verificación hidráulica de obras de drenaje existentes y propuestas como se presenta a

continuación:

1. Se presentan cuatro obras de drenaje transversal existentes denominadas como UF2_367,

UF2_368, UF2_369 y UF2_370 que corresponden a alcantarillas de diámetro 0.90m y a un box
Culvert de 0.60m * 0.60m (UF2_369).
2. En la obra UF2_369 evidencia presencia de cauce según cartografía del IGAC 1:25.000
3. Se evalúa la necesidad de implantación de las obras existentes según el nuevo diseño
geométrico y se verifica la capacidad hidráulica de las que se conserven para así rectificar su
geometría o en caso tal, proyectar su ampliación.
4. Se proponen obras de drenaje transversal en puntos bajos y/o captación de aguas provenientes
de otras obras.
5. Se determinan los sectores donde es indispensable la presencia de cunetas y se realiza el
cálculo hidráulico para cada una de las cunetas que se conciben.
6. Todas las verificaciones hidráulicas expuestas en este documento, tienen justificación en el
Anexo 4. Memoria de cálculo.
7. Se efectúa la modelación de cada obra de drenaje transversal en el software hy8 y la
implantación de todas las obras de drenaje transversal y longitudinal en un archivo .dwg.

MT_0941_HD_30_V1
Pág. 1 de 16
 Figura 1. Localización General zona de estudio
Fuente: Elaboración propia

INFORMACIÓN HIDROLÓGICA

El análisis hidrológico se realizará mediante el procesamiento de registros históricos de las estaciones

hidrometereológicas con mayor incidencia en la zona del proyecto, incidencia determinada por análisis
de proximidad, mediante polígonos de Thiessen, cuyos resultados se presentan en la Figura 2.

Figura 2. Polígonos de Thiessen

Fuente: Elaboración propia

La estación de mayor incidencia en el proyecto y con información suficiente es Estación Gigante 2. En

la Tabla 1 se presentan las principales características de la estación hidrometeorológica con incidencia
sobre la zona del proyecto.

Tabla 1 Estación hidrometeorológica incidente

Estación Código Tipo Fecha instalación Fecha último registro
GIGANTE 2 21060070 PM 15/04/1971 VIGENTE
Fuente: Elaboración propia

MT_0941_HD_30_V1
Pág. 2 de 16
 ESTUDIOS HIDROLÓGICOS

En el presente capítulo se realiza el cálculo del caudal de diseño correspondiente a 10, 20, 25, 50 y 100
años de período de retorno; En primer lugar, se determinaron las curvas IDF, el área de drenaje aferente
al sitio. Posteriormente, se determinaron los parámetros morfométricos de las cuencas tales como área,
longitud de la cuenca y pendiente, se determinaron los tiempos de concentración de la cuenca, las
intensidades de precipitación y, por último, se determinaron los caudales de diseño.

CURVAS INTENSIDAD – DURACIÓN - FRECUENCIA

Para determinar los caudales de diseño de cada una de las obras, se requiere calcular la intensidad de
la precipitación. Para la utilización del método racional se requieren las curvas IDF. Dichas curvas se
calculan mediante el método simplificado, especificado en el manual de drenaje del INVIAS, debido a la
inexistencia de datos históricos de precipitación de corta duración.

Para Colombia se propone el método que se presenta en el Estudio "Curvas Sintéticas Regionalizadas
de Intensidad-Duración-Frecuencia". En este estudio se dedujeron curvas intensidad-duración-
frecuencia por correlación con la precipitación máxima promedio anual en 24 horas, el número promedio
de días de lluvia al año, la precipitación total media anual y la elevación de la estación. La mejor
correlación obtenida, sin embargo, fue la que se obtuvo con la precipitación máxima promedio anual en
24 horas en una estación, y es la que se propone para los estudios, además de que es la más sencilla
de utilizar.

Cuando no se cuenta con datos históricos de lluvias para pluviógrafos en el área de proyecto, se
calcularon las curvas intensidad - duración - frecuencia teniendo en cuenta la siguiente ecuación:

𝑇𝑏
𝐼=𝑎𝑥 𝑥𝑀𝑑
𝑡𝑐
En donde:

I: Intensidad de precipitación, mm/h.

T: Periodo de retorno, años.
t: Duración de la lluvia, horas.
M: Promedio de la precipitación máxima anual en 24 horas, mm.

La zona de proyecto se encuentra en la Región 1 (Andina), cuyos parámetros a, b, c y d son iguales,

respectivamente, a 0.94, 0.18, 0.66 y 0.83.

De esta manera, la ecuación anterior queda:

𝑇 0.18
𝐼 = 0.94 𝑥 𝑥𝑀0.83
𝑡 0.66
Adicionalmente, teniendo en consideración los datos históricos a nivel promedio multianual de la
precipitación en 24 h para la estación seleccionada, se ha calculado un valor promedio igual a 62.57mm
(Ver anexo 2. Hidrología)

MT_0941_HD_30_V1
Pág. 3 de 16
 Tabla 2. Datos curvas IDF

Fuente: Elaboración propia

Figura 3. Curvas Intensidad- Duración- Frecuencia

Fuente: Elaboración propia

MT_0941_HD_30_V1
Pág. 4 de 16
ÁREAS DE DRENAJE

En el tramo no se identifica incidencia de algún cauce permanente a las obras UF3_ODGN_01A,

UF3_ODGN_01B, UF3_ODGN_02, UF3_ODGN_03 y UF3_ODGN_04. A continuación, se
evidencia la delimitación de las áreas aferentes a las obras para posteriormente, realizar su
respectivo cálculo de caudal y demás evaluaciones hidráulicas. Podemos observar en la Figura
4, las áreas de drenaje delimitadas finales para las obras transversales.

Figura 4. Áreas aferentes para ODT

Fuente: Elaboración propia

PERIODO DE RETORNO

Los periodos de retorno recomendados en el Manual de Drenaje para Carreteras del INVIAS
son los que se presentan y resaltan en la Tabla 3, las obras transversales se evalúan con TR 10
años para alcantarillas de 0.90m y para Box Culvert, se realiza la evaluación con un TR20.

Tabla 3. Periodo de retorno recomendado

Fuente: Manual de Drenaje para Carreteras, INVIAS

MT_0941_HD_30_V1
Pág. 5 de 16
COEFICIENTE DE ESCORRENTÍA

Mediante el apoyo de imágenes, se realizó una aproximación a los tipos de coberturas en la zona de
estudio para definir los coeficientes de escorrentía a utilizar en la estimación de caudales. Los valores
de referencia fueron tomados del Manual de Drenaje para Carreteras del INVIAS y se toma el valor de
Pastos en una topografía ondulada y un suelo de textura franco limo arcilloso.

Tabla 4. Coeficientes de escorrentía

Fuente: INVIAS

Figura 5. Mapa de Textura del suelo

Fuente: Gobernación del Huila

MT_0941_HD_30_V1
Pág. 6 de 16
TIEMPO DE CONCENTRACIÓN

El cálculo del tiempo de concentración es determinante para establecer la intensidad de la tormenta,

parámetro base para el cálculo del caudal. De acuerdo con las características de las cuencas, se ha
considerado que las ecuaciones de Kirpich, California Culverts Practice, Clarkson, Giandott, SCS y V.T
Chow las que mejor representan el tiempo de concentración de las cuencas. Se ha tomado como tiempo
de concentración el valor promedio entre los resultados similares. Las ecuaciones utilizadas se presentan
a continuación:

Ecuación de Kirpich

𝑇𝑐 = 0.0628 𝑥 (𝐿⁄𝑆 0.5 )0.77

Donde:

Tc, tiempo de concentración, en horas

L, Longitud del cauce principal, en km
S, pendiente de la cuenca, en m/m.

Ecuación de California Culverts Practice

𝑇𝑐 = 0.0195 𝑥 (𝐿3 ⁄𝐻 )0.385
Donde:
L, Longitud del cauce principal, en m
H (m) = Diferencia de nivel entre la divisoria de aguas y la salida.

Ecuación de Clark
𝑇𝑐 = 0.335 𝑥 (𝐴⁄𝑆 0.5 )0.593
Donde:
A: área de la cuenca (km2)
S: pendiente promedio del cauce (m/m).

Ecuación de Giandiotti
4𝐴0.5 + 1.50𝐿
𝑇𝑐 =
25.3 (𝐿𝑆)0.5
Donde:
L: longitud del cauce en kilómetros (km).
S: pendiente del cauce principal, en metros por metro (m/m).
A: Area de la cuenca, en kilómetros cuadrados (km 2).

Ecuación del SCS

100
( 𝐶𝑁 −9)0.7
0.8
𝑇𝑐 = 100 × 𝐿 ∗
1900𝑆𝑎0.5
Donde:
L, longitud del cauce en pies
𝑆𝑎 , pendiente de la cuenca (%)
CN, Número de curva del Soil Conservation Service

En la Tabla 5 se presenta el cálculo de los tiempos de concentración de la cuenca considerada. Aparece

tachado el valor del tiempo de concentración que está por fuera de los límites inferiores y superiores, es
decir, aquellos valores que difieren significativamente respecto a los demás métodos.

MT_0941_HD_30_V1
Pág. 7 de 16
 Tabla 5. Cálculo del tiempo de concentración

Tc
Área. Tiempo concentración (h)
asumido
ID Cuenca
California V.T. Desviación Lim. Lím.
km² ha m² Clark Kirpich SCS Giandotti Media min
Culverts Chow Estándar Superior Inferior

UF3_ODGN_01A 0.004 0.41 4064.08 0.0618 0.0357 0.0617 N/A 0.2572 0.2762 0.14 0.12 0.26 0.02 15.0

UF3_ODGN_01B 0.003 0.30 3036.58 0.0283 0.0266 0.0283 N/A 0.1345 0.2230 0.09 0.09 0.18 0.00 15.0

UF3_ODGN_02 0.021 2.11 21117.65 0.1521 0.0860 0.1519 N/A 0.5439 0.3626 0.26 0.20 0.46 0.06 15.0

UF3_ODGN_03 0.004 0.42 4150.51 0.0557 0.0318 0.0556 N/A 0.2359 0.2239 0.12 0.10 0.22 0.02 15.0

UF3_ODGN_04 0.013 1.26 12643.13 0.0765 0.0644 0.0764 N/A 0.3072 0.3196 0.17 0.14 0.31 0.03

UF2_469 0.054 5.39 53879.19 0.1521 0.1500 0.1519 N/A 0.5439 0.4464 0.29 0.21 0.50 0.08 15.0

Fuente: Elaboración propia

ESTIMACIÓN DE CAUDAL

El cálculo del caudal de diseño se realizó teniendo en cuenta el área de drenaje aferente a la obra. Para
cuencas con áreas menores de 2.5 km2 se utilizó el método racional para el cálculo de los caudales de
diseño.

El método Racional considera como elemento hidrológico la intensidad de la precipitación y el tiempo de

concentración de la lluvia y como parámetros fisiográficos el área de drenaje y la cobertura vegetal de
la cuenca.

El caudal viene expresado por la siguiente ecuación:

3
𝑄 (𝑚 ⁄𝑠) = 0.278 𝑥 𝐶 𝑥 𝑖 𝑥 𝐴

Donde:

C: Coeficiente de escorrentía

A: Área de drenaje, km2

I: Intensidad de la lluvia para un tiempo de retorno, mm/h.

Q: Caudal, m3/s.

Aplicando la formula anterior, se obtienen los valores expuestos en la Tabla 6.

Tabla 6. Caudales de diseño

Caudal de diseño
ID Cuenca Método m³/s l/s
TR 10 TR 20 TR 25 TR 50 TR 100 TR 10 TR 20 TR 25 TR 50 TR 100

UF3_ODGN_01A Racional 0.194 0.211 0.217 0.236 0.258 194.38 210.82 216.57 235.97 257.95

UF3_ODGN_01B Racional 0.132 0.142 0.146 0.158 0.172 131.77 142.28 145.95 158.34 172.38

UF3_ODGN_02 Racional 0.266 0.297 0.308 0.344 0.386 266.23 297.10 307.89 344.30 385.54

UF3_ODGN_03 Racional 0.070 0.076 0.078 0.085 0.093 69.67 75.73 77.85 85.01 93.12

UF3_ODGN_04 Racional 0.163 0.182 0.188 0.210 0.235 163.23 181.71 188.17 209.97 234.66

UF2_469 Racional 0.593 0.672 0.699 0.792 0.897 592.76 671.53 699.05 791.95 897.18

Fuente: Elaboración propia

MT_0941_HD_30_V1
Pág. 8 de 16
 ESTUDIOS HIDRÁULICOS

A continuación, se presenta la evaluación de las obras hidráulicas menores existentes en la zona objeto
de diseño, al igual que la evaluación de implementación en las zonas donde no se cuente con dichas
estructuras.

OBRAS DE DRENAJE TRANSVERSAL

Las alcantarillas circulares y box Culvert se dimensionan aceptando una altura o nivel de agua en la
entrada (Hw) de 1,20 veces el diámetro (por ejemplo 1,08 m para las alcantarillas mínimas de diámetro
90 cm). Así, tomando un valor máximo de 1,2 Hw se asegura que la entrada de la alcantarilla funciona
sin sumergirse, es decir, la lámina de agua se encuentra por debajo de la cota clave, o lo que es lo mismo
a flujo libre.

La carga a la entrada, Hw depende del tipo de flujo con que funcione la alcantarilla, existiendo dos tipos
principales de flujo: flujo con control a la entrada o flujo con control a la salida. Flujo de la alcantarilla con
control a la entrada. En esta condición, el flujo sufre una contracción severa en la entrada, con lo que la
capacidad de la tubería es mayor que la capacidad de la estructura de entrada, siendo las características
de la entrada (tipo y forma) y no la de la tubería (sección, rugosidad, área, longitud, pendiente) las que
determinan la capacidad de la alcantarilla. La alcantarilla se comporta como un vertedero si no existe
sumergencia en la entrada y como un orificio si se presenta sumergencia, existiendo una zona de
transición pobremente definida entre ambos tipos de comportamiento, por lo que emplean ecuaciones
de regresión.

En la intersección Gigante Norte, se presentan las obras existentes y propuestas evidenciadas en la

Tabla 7, a las cuales se les realiza su respectivo análisis de necesidad de existencia y verificación
hidráulica de lo que se concluye lo siguiente:

• UF2_367: Obra propuesta por IRENA (Alcantarilla). Se realiza análisis para verificar la necesidad
de esta obra y teniendo en cuenta que allí no se presentan puntos bajos, incidencia de cauces
u algún otro indicador, no se considera necesaria una obra en este sector.
• UF2_368: Obra propuesta por IRENA (Alcantarilla). Se realiza análisis para verificar la necesidad
de esta obra y teniendo en cuenta que allí no se presentan puntos bajos, incidencia de cauces
u algún otro indicador, no se considera necesaria una obra en este sector.
• UF2_369: Obra existente (Box Culvert 0.60m*0.60) a la cual se propone conservar existente y
ampliar con alcantarilla paralela. Se mantiene esta obra debido a la presencia de cauce
permanente. Sin embargo, la acción a ejecutar se cambia por la ampliación del Box Culvert
existente, a uno de 1.0m de base por 1.0m de altura. Asimismo, se recomienda realizar los
trámites sociales, prediales, ambientales y demás que sean pertinentes para garantizar el
descole del cauce permanente en la Quebrada El Arado.
• UF2_370: Obra propuesta por IRENA (Alcantarilla). Se realiza análisis para verificar la necesidad
de esta obra y teniendo en cuenta que allí no se presentan puntos bajos, incidencia de cauces
u algún otro indicador, no se considera necesaria una obra en este sector.
• UF3_ODGN_01A: Se propone obra de drenaje transversal tipo Alcantarilla de diámetro de
0.90m debido a la necesidad de redireccionamiento de escorrentía captada de la obra
UF3_ODGN_01B. Se realiza la verificación hidráulica de esta obra, presentada en la Tabla 8.
• UF3_ODGN_01B: Se propone obra de drenaje transversal tipo Alcantarilla de diámetro de
0.90m (Con empalme en el descole con la obra UF3_ODGN_01A), debido a la presencia de
punto bajo en el eje de la glorieta según diseño geométrico actualizado y la necesidad de
redireccionamiento de escorrentía captada del canal con flujo proveniente de la obra
UF3_ODGN_03. Se realiza la verificación hidráulica de esta obra, presentada en la Tabla 8.

MT_0941_HD_30_V1
Pág. 9 de 16
 • UF3_ODGN_02: Se propone obra de drenaje transversal tipo Alcantarilla de diámetro de 0.90m,
debido a la presencia de punto bajo en los ejes denominados 3A y 3B. Se realiza la verificación
hidráulica de esta obra, presentada en la Tabla 8.
• UF3_ODGN_03: Se propone obra de drenaje transversal tipo Alcantarilla de diámetro de 0.90m,
debido a la necesidad de captación de escorrentía proveniente de sumideros aledaños. Se
realiza la verificación hidráulica de esta obra, presentada en la Tabla 8.
• UF3_ODGN_04: Se evidencia la existencia de una obra de drenaje transversal, la cual no se
presenta en el inventario de obras. La obra consta de una longitud de 11 metros y un diámetro
de 0.813m (32”). Se propone la amplitud de la obra a una alcantarilla de 0.90m expuesta en el
Anexo 6. Salidas Gráficas. Se realiza la verificación hidráulica de esta obra, presentada en la
Tabla 8.
Tabla 7. Obras de drenaje transversal - intersección Gigante Norte

ID OBRA ESTADO
UF2_367 Existente
UF2_368 Existente
UF2_369 Existente
UF2_370 Existente
UF3_ODGN_01A Propuesta
UF3_ODGN_01B Propuesta
UF3_ODGN_02 Propuesta
UF3_ODGN_03 Propuesta
UF3_ODGN_04 Propuesta
Fuente: Elaboración propia

Tomando como premisa las consideraciones recaudadas en campo y expuestas anteriormente, se

realiza la verificación de la capacidad hidráulica para las obras (Si la obra excede 1.2 la relación Hw/D
se presentará resaltada con color rojo), se muestra en la Tabla 8.

Tabla 8. Verificación hidráulica obras transversales finales

Caudal de diseño
Dimensiones Cota batea L S Yn Yc Area crítica V Hw Hw/D
ID Cuenca m³/s Estructura Rasante
Base Altura
TR 10 TR 20 Encole Descole m m/m % m m m² m/s m m
(m) (m)
UF3_ODGN_01A 0.198 0.214 Alcantarilla 0.9 839 837.11 836.73 17.32 0.02 2.2 0.18 0.25 0.15 1.34 0.34 0.38
UF3_ODGN_01B 0.135 0.146 Alcantarilla 0.9 839.19 837.46 837.15 12.62 0.02 2.5 0.18 0.25 0.14 1.40 0.34 0.38
UF3_ODGN_02 0.266 0.297 Alcantarilla 0.9 839.18 837.56 837.43 26 0.00 0.5 0.31 0.30 0.18 1.46 0.45 0.50
UF3_ODGN_03 0.073 0.079 Alcantarilla 0.9 839.81 837.71 837.58 12.62 0.01 1.0 0.13 0.15 0.07 0.72 0.20 0.22
UF3_ODGN_04 0.163 0.182 Alcantarilla 0.9 837.06 834.77 834.59 19.54 0.01 0.9 0.21 0.23 0.13 0.97 0.31 0.34
UF2_469 0.593 0.672 Box Culvert 1 1 839.56 837.56 837.38 18.27 0.01 1.0 0.32 0.36 0.36 2.09 0.61 0.61
Fuente: Elaboración propia

Como se puede observar en la tabla anterior, las obras UF3_ODGN_01A, UF3_ODGN_01B,

UF3_ODGN_02, UF3_ODGN_03, UF3_ODGN_04 y UF2_469 cumplen los requerimientos hidráulicos.
Sin embargo, es de vital importancia realizar mantenimiento periódico a las estructuras evitando
empozamiento de aguas por alta presencia de sedimentos o materiales gruesos.

MT_0941_HD_30_V1
Pág. 10 de 16
OBRAS DE DRENAJE LONGITUDINAL

En este capítulo, se presentan los cálculos requeridos para la determinación de las obras de drenaje
longitudinal requeridas para complementar la solución de drenaje vial, con el objetivo de conservar y
garantizar la estructura de pavimento proyectada en las abscisas en estudio. Las obras de drenaje
longitudinal se proponen a partir de su capacidad total y el caudal de diseño, procurando siempre que
este último sea inferior a su capacidad total. Para esto, se construyen curvas de capacidad en función
de la pendiente longitudinal de la vía.

• DIMENSIONAMIENTO DE LA OBRA:
Para conservar la armonía de los diseños anteriores, se propone la implementación de las
cunetas Tipo propuestas por IRENA S.A.S, correspondientes a las dimensiones expuestas en la
Tabla 9 y graficada en la Figura 6. Con la información de dimensiones y caudal, se procede a
determinar la capacidad máxima de la obra, considerando pendientes que aumentan
exponencialmente, garantizando con esto, que se tengan en cuenta escenarios con pendientes
bajas, hasta escenarios con pendientes muy pronunciadas.

Tabla 9. Dimensiones de cunetas tipo para el corredor vial

Fuente: Tabla 49, pág. 120, SMN-UF3-IF-02-RB4

Figura 6. Esquema cuneta sección tipo

Fuente: Figura 34, pág. 119, SMN-UF3-IF-02-RB4

Figura 7. Detalle Cuneta Tipo Accesos

Fuente: Elaboración propia

MT_0941_HD_30_V1
Pág. 11 de 16
 Después de un análisis hidrológico, se procede a determinar la capacidad máxima de la obra,
considerando pendientes que aumentan exponencialmente, garantizando con esto, que se
tengan en cuenta escenarios con pendientes bajas, hasta escenarios con pendientes muy
pronunciadas. Posteriormente, se calcula el caudal máximo que podrá transportar la obra, a
partir de la ecuación de Manning
2⁄ 1⁄
𝑄 = 𝑛∗𝐴∗ 𝑅 3 ∗ 𝑠 2

Dónde:

Q= caudal en m³/s.

A= área hidráulica en m³

R= radio hidráulico en m.

S= pendiente en m/m

Lo anterior da como resultado, un caudal máximo, para cada una de las pendientes tenidas en
cuenta (Desde 0.1% hasta 13.2%). Los valores obtenidos, son graficados y con esto se obtiene
la ecuación requerida para el cálculo del caudal máximo con la pendiente longitudinal
proyectada.

Tabla 10. Verificación hidráulica cuneta margen derecha

MARGEN DERECHA

Capa
Aporte ladera (km2)

Tramo
Aporte vía (km2)

Tramo final Inten cidad

inicial Cot S Tc Q Q Tipo Verifi Velo
Obra T sidad máxi
Longit Cota a (% (mi (m³/ (l/s de cació cida
ID receptor C C R (mm/ ma
E ud (m) inicio fin ) n) s) ) obra n d
Absci Absci a h) obra
j Eje
sa sa (l/s)
e

UF3_G 0.0 0. 0.0 0. Cunet

2 K0+0 K0+0 Sumider 839. 839 0. 108. 0.0 5.4 24.5
SCD- 2A 21.41 00 8 00 3 5 15 a Tipo Ok 0.34
A 10.00 31.41 o 01 65 .53 56 20 1 1 6
01 1 0 2 6 2
UF3_G 0.0 0. 0.0 0. Cunet
2 K0+2 K0+0 Sumider 208.5 847. 839 3. 108. 0.0 52. 70.3
SCD- 2A 01 8 02 3 5 15 a Tipo Ok 0.97
A 40.00 31.41 o 01 9 80 .53 96 20 5 70 1
02 3 0 1 6 2
UF3_G - 0.0 0. 0.0 0. Cunet
2 K0+1 Sumider 238.3 848. 839 3. 108. 0.0 60. 68.2
SCD- K0+0 2B 01 8 02 3 5 15 a Tipo Ok 0.94
B 68.38 o 02 8 46 .52 75 20 6 23 6
03 70.00 4 0 4 6 2
UF3_G 0.0 0. 0.0 0. Cunet
2 K0+1 K0+1 Sumider 839. 839 0. 108. 0.0 5.4 27.5
SCD- 2B 21.62 00 8 00 3 5 15 a Tipo Ok 0.38
B 90.00 68.38 o 02 67 .52 69 20 1 6 5
04 1 0 2 6 2
UF3_G 0.0 0. 0.0 0. Cunet
2 K0+1 K0+0 UF3_OD 839. 839 0. 108. 0.0 11. 31.5
SCD- 3A 44.95 00 8 00 3 5 15 a Tipo Ok 0.44
B 90.00 38.62 GN_02 67 .27 89 20 1 36 3
05 3 0 4 6 2
UF3_G 0.0 0. 0.0 0. Cunet
3 K0+0 K0+0 UF3_OD 840. 839 2. 108. 0.0 14. 58.9
SCD- 3A 56.38 00 8 00 3 5 15 a Tipo Ok 0.82
A 95.00 38.62 GN_02 88 .27 86 20 1 25 6
06 3 0 6 6 2
UF3_G 0.0 0. 0.0 0. Cunet
3 K0+1 K0+2 UF3_OD 839. 839 2. 108. 0.0 8.3 49.1
SCD- 3B 32.83 00 8 00 3 5 15 a Tipo Ok 0.68
B 90.00 22.83 GN_02 85 .19 03 20 1 0 2
07 2 0 3 6 2
UF3_G Glo 0.0 0. 0.0 0. Cunet
3 K0+2 K0+0 UF3_OD 839. 838 0. 108. 0.0 17. 28.4
SCD- riet 70.81 00 8 00 3 5 15 a Tipo Ok 0.39
B 32.19 55.00 GN_01A 20 .68 74 20 2 89 3
08 a 4 0 7 6 2
0.0 0. 0.0 0. Cunet
K0+0 K0+1 839. 836 2. 108. 0.0 16. 50.3
00 8 00 3 5 15 a Tipo Ok 0.70
00.00 12.00 16 .77 13 20 2 17 5
UF3_G 7 0 0 6 2
1 UF3_OD 112.0
SCD- 1A Cunet
A GN_04 0 0.0 0. 0.0 0.
09 Acces Acce 839. 836 2. 108. 0.0 16. a para 230.
00 8 00 3 5 15 Ok 0.78
os sos 16 .77 13 20 2 17 Acces 38
7 0 0 6
os
Fuente: Elaboración propia

MT_0941_HD_30_V1
Pág. 12 de 16
 Tabla 11. Verificación hidráulica cuneta margen izquierda
MARGEN IZQUIERDA

Aporte ladera (km2)

Capa

Aporte vía (km2)

Inten
Tramo cidad
Tramo final Obra Cot S Tc sida Q Q Tipo Verifi Velo
inicial Longit Cota T máxi
ID receptor C C a (% (mi d (m³/ (l/s de cació cida
ud (m) inicio R ma
a fin ) n) (mm/ s) ) obra n d
obra
h)
(l/s)
Absci Absci
Eje Eje
sa sa
K0+0 K0+1 0.0 0. 0.0 0. 24 Cunet
UF3_G UF3_OD 843. 839 3. 108. 0.0 68.6
2B 75.0 2B 70.0 95.00 00 8 01 3 5 15 .0 a Tipo Ok 0.95
SCI-01 GN_03 46 .85 79 20 2 4
0 0 6 0 0 6 0 2
K0+1 K0+2 0.0 0. 0.0 0. 23 Cunet
UF3_G UF3_OD 842. 839 2. 108. 0.0 89.4
3B 30.0 3B 22.8 92.83 00 8 00 3 5 15 .4 a Tipo Ok 0.74
SCI-02 GN_02 09 .52 77 20 23 7
0 3 6 0 9 6 6 2
Glo K0+0 Glo K0+1 0.0 0. 0.0 0. 26 Cunet
UF3_G UF3_OD 103.0 840. 839 0. 108. 0.0 50.8
riet 55.0 riet 58.0 00 8 01 3 5 15 .0 a Tipo Ok 0.42
SCI-03 GN_01B 0 07 .07 97 20 26 0
a 0 a 0 6 0 0 6 2 2
Fuente: Elaboración propia

Como se puede deducir de la tabla anterior, las obras evaluadas cuentan con capacidad suficiente
para drena el caudal incidente, se especifica las obras longitudinales como cunetas Tipo 2 y Tipo
Acceso.

OBRAS E INTERVENCIONES ADICIONALES

En este capítulo se presentarán consideraciones necesarias para complementar el drenaje longitudinal

de la zona de intervención, encaminado a reconformar canales canal trapezoidal en tierra en los
separadores y al interior de la glorieta.

• CANALES TRAPEZOIDALES
Los canales propuestos consideraron la disposición de las aguas de escorrentía superficial
según el diseño geométrico, en los sectores donde se plantean separadores, para no alterar la
dinámica fluvial de la zona. Se propone reconformar seis canales trapezoidales sacos de suelo
cemento (Figura 8 - Figura 9) los cuales contarán con las dimensiones expuestas en la Tabla
12.

Tabla 12. Características Canales Trapezoidales

DIMENSIONES
COTA BATEA LONGITUD PENDIENTE CAUDAL
ID Canal Ancho superficial Altura L.A. Ancho inferior MATERIAL
(m) (m) (m) Encole Descole (m) (%) (m³/s)

UF3_CNGN-01 0.7 0.2 0.3 837.36 836.31 55.28 1.9% 0.008 Sacos Suelo Cemento

UF3_CNGN-02 0.7 0.2 0.3 837.38 837.26 78.94 2.5% 0.003 Sacos Suelo Cemento

UF3_CNGN-03 1.3 0.5 0.3 836.43 833.62 89.84 3.1% 0.198 Sacos Suelo Cemento

UF3_CNGN-04 0.7 0.2 0.3 837.90 834.30 95.30 3.8% 0.003 Sacos Suelo Cemento

Fuente: Elaboración propia

MT_0941_HD_30_V1
Pág. 13 de 16
 Figura 8. Detalle Canal Trapezoidal Tipo I - Sacos de Suelo Cemento
Fuente: Elaboración propia

Figura 9. Detalle Canal Trapezoidal Tipo II - Sacos de Suelo Cemento

Fuente: Elaboración propia

• SUMIDEROS

Los sumideros son estructuras diseñadas y construidas para recolectar la escorrentía producida en la
superficie de las áreas de drenaje y entregarla a las estructuras de conexión o pozos de inspección del
alcantarillado combinado o pluvial dentro de unas condiciones seguras para vehículos, edificaciones y
peatones. Los sumideros permiten el control de los niveles y anchos de lámina de flujo en vías, mitigando
problemas de inundaciones a calzadas y/o propiedades.

Las capacidades hidráulicas de los sumideros no solo dependen de su geometría, sino también de las
características del flujo en las cunetas. La capacidad de recolección de aguas lluvias del conjunto de
sumideros debe ser consistente con la capacidad de evacuación de red de colectores para garantizar
que los caudales de diseño, lleguen a la red de evacuación.

La ubicación de los sumideros depende directamente de los cambios en la pendiente longitudinal de las
vías, depresiones o donde se esperan altas concentraciones de escorrentía superficial. Asimismo, antes
de terraplenes o pompeyanos, antes de intersecciones de calles, aguas arriba de cruces peatonales y
en zonas pacificadas cuyos andenes tengan la misma cota de la rasante de la vía. Existen diferentes
tipos de estructuras de captación donde el tipo Combinado es el considerado como el más efectivo
según las condiciones que se tienen en este proyecto. Los sumideros de tipo Combinado deben cumplir
con los requerimientos establecidos en la norma técnica NP-023.

Se proponen sumideros en la abscisa K 0+032 del 04 Eje 2A y en el K0+167 del 05 Eje 2B con descole
sobre la poceta de la obra transversal UF3_ODGN_03 embebida en cárcamo de diez (10) pulgadas de
diámetro y una longitud de 13.36m y 15.46m respectivamente. El diseño de estos sumideros se presenta
en el anexo.4 Memoria de cálculo, en la hoja Hidráulica ODL.

MT_0941_HD_30_V1
Pág. 14 de 16
 Figura 10. Esquema de localización sumideros
Fuente: Elaboración propia

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

La estación de mayor incidencia en el proyecto y con información suficiente es Estación Gigante 2. En

la Tabla 1 se presentan las principales características de la estación hidrometeorológica con incidencia
sobre la zona del proyecto.

Los parámetros de cálculo y diseño fueron estimados para periodo de retorno de 5 años para cunetas,
10 años para alcantarillas de 0.90 m, 20 años para Box Culvert y 10 años para canales trapezoidales,
periodos de retorno definidos en el manual de drenaje del INVIAS 2009.

Se clausuran obras existentes debido a la carencia de su necesidad teniendo en cuenta el diseño

geométrico actualizado, descole de otras obras e incidencia de cauces.

La obra denominada UF2_369 es una obra existente (Box Culvert 0.60m*0.60m) a la cual en el diseño
actual se propone conservar existente y ampliar con alcantarilla paralela. Se mantiene esta obra debido
a la presencia de cauce permanente. Sin embargo, la acción a ejecutar se cambia por la ampliación del
Box Culvert existente, a uno de 1.0m de base por 1.0m de altura. Así mismo, se recomienda realizar los
trámites sociales, prediales, ambientales y demás que sean pertinentes para garantizar el descole del
cauce permanente en la Quebrada El Arado

Se evidencia la existencia de una obra de drenaje transversal, la cual no se presenta en el inventario de

obras. La obra consta de una longitud de 11 metros y un diámetro de 0.813m (32”). Se denomina como
UF2_ODGN_03 y se propone la amplitud de la obra a una alcantarilla de 0.90m expuesta en el Anexo 6.
Salidas Gráficas. Se realiza la verificación hidráulica de esta obra, presentada en la Tabla 8

Se proponen cuatro obras de drenaje transversal, las cuales corresponden a alcantarillas de diámetro
de 0.90m. En el presente documento, se evidencia su respectiva verificación hidráulica y en el Anexo 6,
se puede observar su implantación en planta y perfil.

Los canales propuestos consideraron la disposición de las aguas de escorrentía superficial según el
diseño geométrico, en los sectores donde se plantean separadores, para no alterar la dinámica de la
zona. Se propone reconformar cuatro canales trapezoidales sacos de suelo cemento.

MT_0941_HD_30_V1
Pág. 15 de 16
En la disposición de algunos terraplenes (Ver detalle en Anexo 6) se recomienda de forma general, la
construcción de una cañuela en piedra pegada de mínimo 5cm de espesor, con concreto clase F, de
acuerdo con el artículo INV 630-07 de las especificaciones INVIAS. Las piedras serán pétreos explotados
en río o en cantera, deberán ser seleccionados, limpios, no plásticos y no porosos. El tamaño mínimo de
las piedras será de 4 cm de diámetro y el tamaño máximo será de 12 cm. La proporción será 70 %
concreto y 30% piedra. La implementación de la cañuela en forma de «L», no estará condicionada a la
altura del terraplén, sino más bien por la disposición de los terrenos adyacentes, por lo tanto, se propone
la siguiente tipificación del tratamiento a dar:

✓ Si la pendiente transversal del terreno aledaño al terraplén es menor del 3% y se observa

concentración de flujos en la pata del terraplén, entonces la altura de la piedra pegada será de
25 cm.
✓ Si la pendiente transversal del terreno aledaño al terraplén es mayor del 3%, entonces la altura
de la piedra pegada será de 35 cm.
✓ La longitud de la cañuela hacia el terreno natural será en todos los casos de 20 cm.
✓ En zonas inundables, donde se tienen reportes o estimaciones del nivel de la lámina de agua, la
piedra pegada deberá ir por encima dicho nivel más 0.10 m de borde libre.

La ubicación de las obras de drenaje aquí desarrollados se encuentra consignadas dentro del Anexo 6.
Es de vital importancia realizar mantenimiento periódico a las estructuras evitando empozamiento de
aguas por alta presencia de sedimentos o materiales gruesos.

Los respectivos soportes al memorando se relacionarán como anexos, de la siguiente manera:

Anexo 1. Información IDEAM
Anexo 2. Hidrología
Anexo 3. Área Aferente
Anexo 4. Memoria de cálculo
Anexo 5. HY-8
Anexo 6. Salidas Gráficas

Enlace de descarga:
https://mincivil365.sharepoint.com/:f:/g/eyd/EiGBagXxHTJKolI7EWaihsEBgvEe-
wVoNo2JpjygdKMJsg?e=b17Wrn

Atentamente,

NATHALIA BUITRAGO MEDINA

Especialista en Hidrología e Hidráulica
M.P.25202-147745 CND

Elaboró: L.O
Revisó: N.B
Revisó: N.I

MT_0941_HD_30_V1
Pág. 16 de 16