Informe CR ADASA VF

ESTIMACIÓN DEL COEFICIENTE DE RECUPERACIÓN
DE AGUAS SERVIDAS PARA AGUAS ANTOFAGASTA S.A.

PERÍODO 2016-2021
Chile, septiembre de 2015
Ingenieros y Economistas consultores S.A.

ESTIMACIÓN DEL COEFICIENTE DE RECUPERACIÓN DE AGUAS SERVIDAS
PARA AGUAS ANTOFAGASTA S.A. PERÍODO 2016-2021
ÍNDICE
1. INTRODUCCIÓN ...................................................................................... 1
2. METODOLOGÍA DE ESTIMACIÓN ............................................................... 1
2.1 Enfoque general ................................................................................. 1
2.2 Enfoques específicos .......................................................................... 3
2.2.1 Método de tasas de riego ........................................................... 3
a) Evapotranspiración de referencia ............................................. 4
b) Coeficiente de cultivo ............................................................ 7
c) Precipitación efectiva ............................................................. 8
d) Eficiencia de riego ................................................................. 8
2.2.2 Estimación de superficies ........................................................... 9
a) Calama ...............................................................................12
b) Antofagasta ........................................................................18
3. RESULTADOS ........................................................................................25
3.1 Coeficiente de recuperación de Antofagasta ..........................................25
3.1.1 Estimación de parámetros del método de tasa de riego ..................25
3.1.2 Aplicación del método de tasa de riego .......................................27
3.2 Coeficiente de recuperación de Calama ................................................29
3.2.1 Análisis del patrón mensual de consumo......................................29
3.2.2 Aplicación del método de tasa de riego .......................................31
4. CONCLUSIONES .....................................................................................32
ANEXOS ........................................................................................................
ANEXO 1. DATOS CLIMATOLÓGICOS ................................................................
ANEXO 2. ANÁLISIS PERFIL MENSUAL DE CONSUMOS .......................................
ANEXO 3. AJUSTE VARIABLES MÉTODO TASA DE RIEGO, ANTOFAGASTA ...........
1
1. INTRODUCCIÓN
El coeficiente de recuperación corresponde al porcentaje del agua consumida

(potable y de fuentes propias) que se descarga al alcantarillado y depende,
entre otros factores, de la estructura urbana del sector, del nivel socio-
económico de la población y del uso consuntivo doméstico del agua.1 Las
Bases del Estudio Tarifario establecen en el numeral 5.2.3 que: “Para estimar
el volumen de aguas servidas se utilizará el valor de 0,80”, pero que: “Valores
distintos pueden ser utilizados en los estudios sobre la base de antecedentes
fundados que lo justifiquen”. En base a lo anterior, se ha considerado
necesario desarrollar un estudio específico que permita determinar coeficientes
de recuperación para las localidades de Antofagasta y Calama que,
fundadamente, puedan ser comparados con el valor recomendado por la
Autoridad Regulatoria, a efectos de proponer coeficientes que se ajusten de
mejor forma a las características de consumo que enfrenta la Empresa.
2. METODOLOGÍA DE ESTIMACIÓN
2.1 Enfoque general

La estimación de los coeficientes de recuperación de aguas servidas se ha
realizado a través de la aplicación del método indirecto de tasa de riego, el que
considera como supuesto básico, que el principal uso del agua que no es
descargado al alcantarillado, corresponde al riego de las áreas verdes privadas
y, por lo tanto, el coeficiente de recuperación de aguas servidas puede ser
estimado utilizando las estadísticas de facturación de los clientes que tienen
conexión de alcantarillado y una estimación del volumen de agua que se ocupa
en las actividades de riego antes descritas. Para lo anterior, se han ocupado
los estándares internacionales recomendados para implementar el método
FAO-Penman-Monteith, lo que ha sido complementado, principalmente, con el
uso de un Sistema de Información Geográfico (SIG), para efectos de estimar
las distintas superficies involucradas. Las características de este proceso se
resumen en el siguiente esquema explicativo.
1
En base a norma Nch1105.cR2008.
2
Figura 2-1. Enfoque general de estimación del coeficiente de recuperación
Recopilación de
antecedentes
Determinación de la
evapotranspiración de
referencia
Estimación de coeficientes
de cultivo y otros
Estimación de superficies parámetros
para distintas categorías de
análisis
Análisis de consistencia
Estimación de tasas de
riego
Estimación de coeficientes Análisis de los perfiles

de recuperación mensuales de consumo
Estimación de otros gastos
de agua que no se
incorporan al alcantarillado
En lo que respecta a la figura anterior, se debe precisar lo siguiente:
i. Inicialmente se estimó la evapotranspiración de referencia, tanto para

Antofagasta como para Calama, considerando que dicha variable
depende exclusivamente de datos climatológicos, los que se
encontraban disponibles en fuentes oficiales, para ambos casos, según
se presenta en el Anexo N°1.
ii. Seguidamente, para aquellas variables donde existía un mayor grado de
libertad, se desarrolló un análisis de consistencia, que permitiera
fundamentar de mejor forma los valores utilizados. En particular, en el
caso de Antofagasta, se implementó un proceso de optimización para
mejorar el ajuste entre las necesidades de riego estimadas teóricamente
y el consumo efectivo de los clientes de áreas verdes registrado en el
SIFAC. Específicamente, a partir de valores base de los coeficientes de
cultivo, se procedió a ajustarlos en forma tal de replicar razonablemente
los consumos antes indicados.
iii. Con las valores así obtenidos se estimaron las tasas de riego para
Antofagasta y Calama.
3
iv. Una vez estimadas las tasas de riego, se utilizaron las superficies
determinadas mediante el SIG para cada sector de análisis,
obteniéndose la estimación de las necesidades de riego para cada caso.
v. Finalmente, se incorporó en el proceso de cálculo una estimación de
otros consumos residenciales, distintos al riego, determinándose el
volumen que no se incorpora al alcantarillado. Una vez aplicado este
ajuste, se estimaron los coeficientes de recuperación requeridos.
vi. El proceso antes descrito (etapas i-v), fue complementado con un
análisis de los perfiles de consumo mensual de Antofagasta y Calama,
con uso distinto al riego, obteniéndose resultados adicionales del
coeficiente de recuperación, lo que permitió validar los resultados
obtenidos.
En los siguientes puntos se describe con un mayor detalle el enfoque

implementado.
2.2 Enfoques específicos

2.2.1 Método de tasas de riego
Para la aplicación de este método se ha ocupado la referencia:
“Evapotranspiración del cultivo. Guías para la determinación de los
requerimientos de agua de los cultivos”. Estudio FAO Riego y Drenaje N°56.
En este documento se realizan las especificaciones técnicas que se presentan
a continuación.2 De esta forma, el proceso de estimación considera la
siguiente expresión general:
(𝑘𝑐 × 𝐸𝑇𝑜 − 𝑅)
𝑇𝑅 = (1)
𝑒
Donde:
TR: tasa de riego (mm/mes-ha)

ETo: evapotranspiración de referencia (mm/mes-ha)
kc: coeficiente de cultivo (adimensional)
R: precipitación efectiva (mm/mes)
e: eficiencia del riego (%)
A continuación se explica el tratamiento aplicado a cada componente.
2
Ecuaciones (1) a (14).
4
a) Evapotranspiración de referencia
Siguiendo los estándares internacionales, la evapotranspiración de referencia

se ha estimado según el método FAO-Penman-Monteith, de acuerdo a lo
siguiente:
900
0,408 × ∆ × (𝑅𝑛 − 𝐺) + 𝛾 𝑇 + 273 𝑢2 (𝑒𝑆 − 𝑒𝑎 )
𝐸𝑇𝑜 = (2)
∆ + 𝛾(1 + 0,34 × 𝑢2 )
Donde:
ETo: evapotranspiración de referencia (mm/día)

Rn : radiación neta en la superficie de cultivo (MJ/m2 día)
G: flujo de calor del suelo (MJ/m2 día)
T: temperatura media del aire a 2 m de altura (°C)
u2: velocidad del viento a 2 m de altura (m/s)
eS: presión de vapor de saturación (kPa)
ea: presión real de vapor (kPa)
eS-ea: déficit de presión de vapor (kPa)
∆: pendiente de la curva de presión de vapor (kPa °C-1)
γ: constante psicrométrica = 0,665*10-3(kPa °C-1)
La radiación neta en la superficie de cultivo, se estima de acuerdo a lo

siguiente:
𝑅𝑛 = 𝑅𝑛𝑠 − 𝑅𝑛𝑙 (3)
𝑅𝑛𝑠 = (1 − 0,23) × 𝑅𝑠 (4)
4 4
𝑇𝑚𝑎𝑥,𝑘 + 𝑇𝑚𝑖𝑛,𝑘 𝑅𝑠
𝑅𝑛𝑙 = 𝜎 [ ] (0,34 − 0,14√𝑒𝑎 ) (1,35 − 0,35) (5)
2 𝑅𝑠𝑜
𝑅𝑠𝑜 = (0,75 + 2 × 10−5 𝑧) × 𝑅𝑎 (6)
24 ∗ 60
𝑅𝑎 = 𝐺𝑠𝑐 𝑑𝑟 [𝑤𝑠 sin(𝜑) sin(𝛿) + cos(𝜑) cos⁡(𝛿) sin(𝑤𝑠 )] (7)
𝜋
2𝜋
𝑑𝑟 = 1 + 0,033 × cos⁡( 𝐽) (8)
365
5
2𝜋
𝛿 = 0,409 × 𝑠𝑒𝑛 ( 𝐽 − 1,39) (9)
365
ws=arccos(-tan(φ)tan(δ)) (10)
Donde:
Rns: radiación neta solar o de onda corta [MJ m-2 día-1]

Rnl: radiación neta de onda larga [MJ m-2 día-1]
Rs: radiación solar entrante [MJ m-2 día-1]
σ: constante de Stefan-Boltzmann [4,903 x 10-9 MJ K-4 m-2 día-1]
Tmax,K: temperatura máxima absoluta [K = °C + 273,16]
Tmin,K: temperatura mínima absoluta [K = °C + 273,16]
Rso: radiación en un día despejado [MJ m-2 día-1]
z: elevación de la estación sobre el nivel del mar [m]
Ra: radiación extraterrestre [MJ m-2 día-1]
Gsc: constante solar = 0,082 MJ m-2 min-1
dr: distancia relativa inversa Tierra-Sol
ws: ángulo de radiación a la puesta del sol [rad]
φ. latitud [rad]
δ: declinación solar [rad]
J: número del día del año
El flujo de calor del suelo, se estima de acuerdo a lo siguiente:
Gmes,i=0,07(Tmes i+1-Tmes i-1), T=temperatura media del aire en el mes i [oC] (11)
La velocidad del viento a 2 m de altura, se estima de acuerdo a la siguiente

expresión:
4,87
𝑢2 = 𝑢𝑧 (12)
𝑙𝑛(67,8𝑧 − 5,42)
Donde z corresponde a la altura de medición sobre la superficie (m) y uz es la

velocidad medida a esa altura (ms-1).
La presión de saturación de vapor y la pendiente de la curva de presión de

vapor se estiman como:
6
17,27 ∗ 𝑇
4098 ∗ 𝑒𝑎 (𝑇) 4098 ∗ [0,6108 ∗ 𝑒𝑥𝑝 (𝑇 + 237,3)] (13)
∆= =
(𝑇 + 237,3)2 (𝑇 + 237,3)2
Finalmente, la presión media de saturación de vapor para un mes, debe ser

calculada como el promedio de la presión de saturación de vapor a la
temperatura máxima media y la presión de saturación de vapor a la
temperatura mínima media del aire para ese período.
En el siguiente gráfico se presentan los resultados obtenidos para el año

2014, para lo cual se han utilizado los datos oficiales publicados por la
Dirección Meteorológica de Chile.
Figura 2-2. Estimación de la evapotranspiración de referencia: 2014
10
9
8
7
mm/día
6
5
4
3
2
1
Octubre
Agosto
Enero
Julio
Febrero
Marzo
Noviembre
Mayo
Diciembre
Junio
Abril
Septiembre
Calama Antofagasta
Fuente: Elaborado en base al Anuario Climatológico 2014. Santiago – Chile 2015.
Dirección Meteorológica de Chile.
Estos valores se ubican dentro de los rangos promedio de evapotranspiración

de referencia, reportados a nivel internacional, según se indica en el siguiente
cuadro.
7
Cuadro 2-1. Evapotranspiración de referencia promedio para diferentes regiones

agroclimáticas en mm día-1
Temperatura promedio durante el día (oC)

Regiones Templada Moderada Caliente
~10oC 20oC >30oC
Trópicos y subtrópicos
Húmedos y 2-3 3-5 5-7
subhúmedos
Áridos y semiáridos 2-4 4-6 6-8
Regiones templadas
Húmedas y 1-2 2-4 4-7
subhúmedas
Áridas y semiáridas 1-3 4-7 6-9
Fuente: Evapotranspiración de cultivo. Guías para la determinación de los requerimientos
de agua de los cultivos. Estudio FAO, Riego y drenaje N°56.
Efectivamente, en el caso de Antofagasta, la evapotranspiración de referencia

promedio es de 3,47 mm/día en 2014 y de 3,38 mm/día en el período 2010-
2014, lo que se ubica en el rango correspondiente a regiones templadas áridas
y semiáridas para temperaturas promedio diarias superiores a los 16°C. En el
caso de Calama, la evapotranspiración de referencia promedio es de 7,21
mm/día en 2014 y de 6,9 mm/día en el período 2010-2014, lo que su ubica
en la cota superior del rango antes mencionado, para temperaturas promedio
diarias moderadas. Esto se explica, básicamente, por el sustantivo diferencial
existente entre las temperaturas máximas y mínimas y por la magnitud de los
vientos registrados en Calama. No obstante, otros estudios realizados,3
utilizando información medida en las mismas estaciones climatológicas aquí
utilizadas, muestran que, a nivel anual, la relación entre las
evapotranspiraciones de referencia estimadas históricamente en estas
localidades era de aproximadamente 2,79, cifra comparable con la obtenida en
esta estimación (2,05), para el período 2010-2014.
b) Coeficiente de cultivo
De acuerdo a lo señalado por la FAO, la mayoría de los efectos de los

diferentes factores meteorológicos se encuentran incorporados en la
estimación de la evapotranspiración de referencia, lo que se puede corroborar
en la formulación presentada en el punto anterior. Por consiguiente, mientras
la evapotranspiración de referencia representa un indicador de la demanda
climática, el valor del coeficiente de cultivo varía principalmente en función de
las características particulares del cultivo, variando solo en una pequeña
3
“Cálculo y geografía de la evapotranspiración potencial en Chile”. CNR-CIREN. 1997.
8
proporción en función del clima, según se indica en la expresión (14). Esto

permite la transferencia de valores estándar del coeficiente del cultivo entre
distintas áreas geográficas y climas.
Los valores base adoptados, consideran que el área verde en análisis, se

encuentra conformada predominantemente por césped, arbustos y árboles de
diverso tamaño. Para el césped se ha utilizado un coeficiente de 0,9, que
corresponde al valor medio reportado por la FAO, para diferentes tipos de
pasto. Para los restantes casos, se han estimado valores base de los
coeficientes, para efectos de representar una composición heterogénea de
especies. Posteriormente, estos valores base han sido corregidos, para efectos
de representar los ajustes climáticos pertinentes, de acuerdo a la siguiente
expresión:
ℎ 0,3
̅̅̅
𝑘𝑐 = 𝑘𝑐 + [0,04(𝑢2 − 2) − 0,004(𝐻𝑅𝑚𝑖𝑛 − 45)] ( ) (14)
3
Como se aprecia, se trata de un ajuste menor, donde 𝑘 ̅̅̅𝑐 es el coeficiente

corregido, kc el coeficiente base, u2 corresponde al valor medio de la velocidad
del viento a 2 m de altura sobre pasto para la etapa de mediados de
temporada [m s-1], HRmin valor medio de la humedad relativa mínima durante la
etapa de mediados de temporada [%] y h altura media de las plantas durante
la etapa de mediados de temporada [m] para 0,1 m < h < 10 m.
c) Precipitación efectiva
La precipitación efectiva (Y) corresponde a la fracción de la precipitación total

(X) que puede ser aprovechada por el cultivo, es decir, que no se pierde en
forma de escorrentía superficial, percolación profunda o evaporación. Su
estimación se realiza en base a lo recomendado por Blaney y Criddle, para la
Macrozona I (que comprende desde la XV a la IV Región), es decir.
Y = 0,0032*X2+1,1415*X
d) Eficiencia de riego
Se ha considerado una eficiencia promedio de un 70%, valor representativo de
los sistemas de riego por microaspersión.4
4
Fuente SAG 2004 Guía “Condiciones Básicas para la Aplicación de Riles de Agroindustrias en Riego” Anexo F.
9
2.2.2 Estimación de superficies
La digitalización de las áreas verdes se realizó en el programa Google Earth,

sobre un mosaico de imágenes satelitales de resolución intermedia del satélite
Digital Globe del año 2015. La resolución de esta imagen permite
acercamiento a escalas de visualización máximas de 2 a 2,5 Km
aproximadamente. Escalas inferiores a esta altura desenfocan la imagen
perdiendo nitidez de los elementos observados.
Además de la digitalización de las áreas en Google Earth, el proceso se apoyó

en el programa de Google Maps (Street View) en las zonas más complicadas y
de sombras.
Figura 2-3 Digitalización de áreas verdes con Google Earth

10
Figura 2-4 Digitalización de áreas verdes con Google Maps (Street View)
Posterior a la digitalización de las áreas, la información gráfica se traspasó a

un sistema de información geográfico (Arc Gis 10.2) en donde se determina y
definen los parámetros del Datum (WGS_1984) y el sistema de proyección
coordenado cartográfico (WGS_1984_UTM_Zone_19S), en este programa se
corren las rutinas de cálculo de áreas, quedando almacenados en las base de
datos, para después realizar la suma de las áreas totales. Para este cálculo, se
utilizó la subrutina “Calculate Geometry" basada en la fórmula de Poncelet 5,
método de probada eficiencia para implementar este tipo de procesos
analíticos.
Método de Poncelet y Simpson
Método adecuado para el caso de superficies curvas. El método consiste en

delimitadar la curva con una serie de trapecios., se divide la base X - Y en un
número par de partes iguales y se levantaban ordenadas y1 y2 y3 …. Hasta la
intersección de la curva, formando un límite superior circunscribiendo un
trapecio, trazando tangentes en los extremos de las ordenadas contiguas.
5
http://ocw.upm.es/ingenieria-cartografica-geodesica-y-fotogrametria/topografia-cartografia-y-
geodesia/contenidos/topometria/TOPOMETR.pdf Pag 25 y 28,
11
𝑛−1
(𝑦0 + ⁡ 𝑦𝑛 ) − (𝑦1 + ⁡ 𝑦𝑛−1 )⁡
𝑆 = 𝑑⁡𝑥⁡ (2⁡𝑥⁡ ∑ 𝑦𝑖 + ⁡ ⁡)
4
𝑖=1
Donde
A, B, C, D, ….M´N´= división de la base en parte iguales

Yi = distancias de la base X-Y a la curva formando un trapecio
∑ 𝑦𝑖 = 𝑦1 + 𝑦3 ⁡ + ⁡ 𝑦5 … … … + ⁡ 𝑦𝑛−1 (impares)
d= distancias entre ordenadas Yi
12
a) Calama
El área a identificar corresponde a la zona urbana de la ciudad de Calama con

una superficie total cubierta de aproximadamente 21,102 Km2.
La digitalización de las áreas verdes se realizó sobre un mosaico de imágenes

satelitales de resolución intermedia del satélite Digital Globe del 16 de julio
año 2015. La resolución de esta imagen permite un acercamiento a escalas de
visualización máximas de 2 a 2,5 Km aproximadamente.
Se identificaron las siguientes cuatro categorías de áreas verdes:
• Categoría 1: Pasto
• Categoría 2: Arbustos
• Categoría 3: Arboles
• Categoría 4: Áreas verdes públicas /municipales
En la siguiente figura se muestra la localización de las áreas verdes en la

ciudad de Calama.
Figura 2-5. Localización de áreas verdes en la ciudad de Calama
Los criterios que se consideraron en la asignación a cada categoría de análisis

corresponden a:
13
 Identificar las áreas pobladas con vegetación correspondientes a

sectores privados y municipales.
 Se identificó como área perteneciente a un predio particular aquella que
se encuentra dentro del límite del predio y aquella que se encuentra
inmediatamente fuera del predio como jardín o árboles.
 Se identificaron como áreas municipales aquellas que se localizaron en
plazas, bandejones centrales en calles principales y canchas de futbol.
El área estimada para cada una de estas categorías se presenta en el siguiente

cuadro:
Cuadro 2-2. Ciudad de Calama, superficie estimada de áreas verdes según categoría
Metros
Categorías
cuadrados
Categoría 1 13.872,50
Categoría 4 428236
Total 940.788,90
En lo que respecta a estas cifras, se ha considerado un error de un 15%, dada

la existencia de las siguientes limitaciones relacionadas con los procesos de
digitalización y posterior cálculo de áreas:
 Se optó por trabajar con la imagen satelital más reciente, en este caso
de julio del 2015, para representar la situación actual existente. Sin
embargo, no es la época de mayor actividad vegetacional (pérdida de
follaje, pérdida de coloración, etc.).
 La resolución intermedia de las imágenes satelitales impide tener un
mayor acercamiento de los elementos observados, generando
inexactitud en los elementos pequeños (inferiores al área de un auto).
 En la mayoría de los casos, las áreas vegetacionales son mixtas (varias
categorías en una misma área), es decir, en varios casos se delimitó un
área con la especie predominante.
 Por último, en algunos sectores de la ciudad se utilizan elementos para
cubrir los patios impidiendo la visión directa desde la imagen satelital.
En estos casos se utilizó otro tipo de fuente de información (Street
View de google maps) para determinar la existencia de vegetación. La
fecha de esta fuente no coincide con la imagen satelital.
14
En las siguientes figuras, se presenta a modo ilustrativo, el análisis realizado

para cada caso.
Figura 2-6. Ciudad de Calama, ubicación de Áreas Verdes Categoría 1 – Pasto

15
Figura 2-7. Ciudad de Calama, ubicación de Áreas Verdes Categoría 2 – Arbustos

16
Figura 2-8. Ciudad de Calama, ubicación de Áreas Verdes Categoría 3 – Árboles

17
Figura 2-9. Ciudad de Calama, ubicación de áreas verdes categoría 4 – áreas verdes
públicas/municipales
18
b) Antofagasta
El área a identificar corresponde a la zona urbana de la ciudad de Antofagasta

con un superficie total cubierta de aproximadamente 39,95 Km2.
La digitalización de las áreas verdes se realizo sobre un mosaico de imagenes

satelitales de resolución intermedia del satélite Digital Globe del 17 de julio
año 2015.
Los criterios y procedimientos ocupados en este caso son similares a los ya

descritos en el punto anterior, definiéndose las siguientes categorías de
análisis.
• Categoría 1: Pasto
• Categoría 2: Arbustos
• Categoría 3: Árboles
• Categoría 4: Áreas verdes públicas/municipales (plazas y
bandejones centrales)
• Categoría 5: Canchas de fútbol (asimilable a superficies de
césped correspondiente a áreas verdes públicas).
En la siguiente figura se muestra la localización de las áreas verdes en la

ciudad de Antofagasta.
Figura 2-10. Localización de áreas verdes en la ciudad de Antofagasta

19
El área estimada para cada una de las categorías de análisis se presenta en el

siguiente cuadro:
Cuadro 2-3. Ciudad de Antofagasta, superficie estimada de áreas verdes según categoría
Metros
Categorías
cuadrados
Total 1.786.666,79
En las siguientes figuras, se presenta a modo ilustrativo, el análisis realizado

para cada caso.
20
Figura 2-11. Ciudad de Antofagasta, ubicación de áreas verdes Categoría 1 – Pasto

21
Figura 2-12. Ciudad de Antofagasta, ubicación de áreas verdes Categoría 2 – Arbustos

22
Figura 2-13. Ciudad de Antofagasta, ubicación de áreas verdes Categoría 3 – Árboles

23
Figura 2-14. Ciudad de Antofagasta, ubicación de áreas verdes Categoría 4 – Áreas Verdes
Públicas/ Municipales
24
Figura 2-15. Ciudad de Antofagasta, ubicación de áreas verdes Categoría 5

25
3. RESULTADOS
3.1 Coeficiente de recuperación de Antofagasta

3.1.1 Estimación de parámetros del método de tasa de riego
Como se mencionó en los puntos previos, se debe tener presente que las
superficies estimadas presentan cierto nivel de heterogeneidad en su
composición y que, además, existen ciertos parámetros ocupados en el
método de tasa de riego (coeficientes de cultivo), donde sólo se dispone de
rangos de variación de éstos, no existiendo certeza sobre los valores a utilizar
a priori en el área específica de análisis. De esta forma, se ha incorporado en
la estimación, los datos de consumo de los clientes de área verdes,
implementándose un procedimiento de optimización que permita reproducir en
forma razonable los consumos registrados.6 En el siguiente cuadro, se
presentan los datos de consumo utilizados.
Cuadro 3-1. Consumo mensual de clientes de áreas verdes, localidad de Antofagasta (m3)
Mes 2010 2011 2012 2013 2014

Enero 37.083 38.866 49.734 41.669 44.692
Febrero 37.038 40.759 51.153 45.356 46.817
Marzo 36.972 40.995 51.343 42.080 47.685
Abril 35.428 36.719 49.360 43.496 44.024
Mayo 33.756 32.603 42.050 35.584 39.125
Junio 29.275 33.890 43.198 33.963 39.088
Julio 30.162 29.257 37.478 37.548 31.756
Agosto 33.466 27.073 35.362 30.772 31.854
Septiembre 28.769 36.561 34.565 31.466 30.550
Octubre 34.061 37.389 32.916 31.716 38.469
Noviembre 37.245 43.525 38.918 39.215 45.044
Diciembre 32.716 49.543 43.400 40.126 49.110
Total 405.971 447.180 509.477 452.991 488.214
Fuente: SIFAC
Seguidamente, se ha desarrollado un proceso de ajuste que permita minimizar

la diferencia porcentual anual entre estos consumos y las estimaciones
generadas mediante la aplicación del método de tasa de riego, utilizando las
superficies de las áreas verdes públicas estimadas previamente.7 Se han
considerado como variables, los valores base de los coeficientes de cultivo de
árboles y arbustos, así como su altura promedio. Para implementar este
proceso de optimización se han considerado rangos de variación y valores
6
Se ha optado por ocupar para estos fines el utilitario What’s Best.
7
Categorías de análisis 4 y 5.
26
iniciales que se ajustan a los estándares internacionales, según se indica en el

siguiente cuadro.
Cuadro 3-2. Valores base referenciales coeficientes de cultivo
Especie Rango
Árboles grandes 0,4-0,55
Árboles pequeños 0,3-0,4
Arbustos grandes 0,2-0,3
Arbustos pequeños 0,2-0,3
Fuente: FAO, 2006. Evapotranspiración de cultivo. Guía para la determinación de los requerimientos de
agua para cultivos. Estudio FAO Riego y Drenaje. Roma
Además, se han incluido como restricciones: i) el valor máximo de la

diferencia porcentual promedio mensual admisible; y, ii) las cotas superiores e
inferiores para los valores base de los coeficientes y para las alturas de cada
especie. Como resultado de este proceso se ha obtenido el siguiente ajuste,
cuyos detalles se presentan en el Anexo 3.
Cuadro 3-3. Diferencia porcentual estimada entre los valores de riego público predichos y los
datos de consumo de áreas verdes, localidad de Antofagasta (error absoluto)
Mes 2010 2011 2012 2013 2014

Enero 54% 50% 11% 43% 28%
Febrero 32% 24% 7% 9% 14%
Marzo 18% 19% 21% 1% 1%
Abril 8% 7% 32% 33% 20%
Mayo 28% 26% 43% 37% 30%
Junio 26% 40% 49% 43% 37%
Julio 22% 41% 47% 45% 21%
Agosto 22% 11% 28% 12% 15%
Septiembre 15% 10% 9% 5% 1%
Octubre 26% 12% 24% 31% 12%
Noviembre 34% 9% 31% 18% 11%
Diciembre 78% 9% 23% 40% 15%
Promedio mensual 30% 22% 27% 26% 17%
Anual 14% 2% 13% 1% 2%
Del cuadro anterior se desprende que la diferencia promedio anual en el

período 2010-2014 es de un 6%, ajuste que se estima razonable, dado que se
está realizando una comparación entre cifras teóricas y consumos efectivos,
los que además pueden incorporar algún grado de error.
Complementariamente, se han determinado las siguientes variables a ocupar
en la implementación del método de tasa de riego.
27
Cuadro 3-4. Variables estimadas del método de tasa de riego, localidad de Antofagasta
Variable Árboles Arbustos

Coeficiente de cultivo 0,28 0,17
Altura promedio (m) 2,5 0,4
Estos valores muestran la existencia de especies de menor tamaño, con bajas

necesidades de riego, pero que se ubican cercanos al rango ocupado
generalmente como referencia.
3.1.2 Aplicación del método de tasa de riego
En base a los resultados obtenidos del proceso previo de estimación y

considerando el método descrito en el punto 2.1.1, se obtienen los siguientes
resultados para el período de análisis.
Cuadro 3-5. Tasas de riego estimadas para Antofagasta (mm/mes-ha)
Mes 2010 2011 2012 2013 2014

Enero 630 641 607 656 628
Febrero 537 555 524 545 588
Marzo 479 538 444 468 518
Abril 356 374 366 321 387
Mayo 265 264 261 246 300
Junio 236 222 240 212 269
Julio 258 189 218 224 277
Agosto 285 263 280 298 296
Septiembre 364 360 344 363 330
Octubre 472 461 450 457 472
Noviembre 548 520 562 509 548
Diciembre 642 594 585 618 621
Complementariamente, en el siguiente cuadro se presentan los datos de

facturación de los clientes que tienen conexión de alcantarillado, que han sido
utilizados en la estimación.
28
Cuadro 3-6. Consumos de clientes conectados al alcantarillado, localidad de Antofagasta (m 3)
Mes 2010 2011 2012 2013 2014

Enero 1.575.056 1.684.428 1.767.371 1.784.527 1.911.932
Febrero 1.519.135 1.586.055 1.756.344 1.776.996 1.851.656
Marzo 1.542.366 1.652.590 1.728.287 1.706.338 1.747.856
Abril 1.631.047 1.612.284 1.782.023 1.815.023 1.853.570
Mayo 1.532.699 1.604.622 1.668.900 1.765.652 1.770.474
Junio 1.409.862 1.540.838 1.717.063 1.795.148 1.793.681
Julio 1.447.892 1.557.232 1.651.656 1.664.003 1.768.658
Agosto 1.510.216 1.548.339 1.645.604 1.744.236 1.790.218
Septiembre 1.501.020 1.609.253 1.655.761 1.797.590 1.721.045
Octubre 1.520.815 1.612.247 1.684.585 1.726.415 1.824.041
Noviembre 1.634.215 1.696.041 1.779.836 1.819.209 1.912.163
Diciembre 1.628.305 1.701.715 1.734.862 1.864.497 1.849.512
Total 18.452.628 19.405.645 20.572.292 21.259.634 21.794.806
Fuente: SIFAC
Finalmente, el caudal de aguas servidas se estima sustrayendo el consumo

estimado para riego, así como la proporción de otros consumos que no se
incorporan al alcantarillado. Para esto, se estimó un coeficiente de
recuperación de 0,975, valor resultante de considerar una estructura típica de
consumos de los clientes residenciales, de acuerdo a lo siguiente: lavado
25%, cocina 10% y baño 65%.8 Para estos consumos, se supuso que el uso
de agua en cocinas y baños presenta un factor de recuperación igual a 1. Por
su parte, el factor de recuperación utilizado para el uso lavado fue de 0,9.
A partir de estos datos y utilizando las superficies estimadas para las

categorías 1,2 y 3, se obtuvieron los siguientes resultados.
8
Manual del Cliente, SISS, 2009.
29
Cuadro 3-7. Coeficientes de recuperación estimados para Antofagasta
2010 2011 2012 2013 2014

Riego
Enero 51.870 52.746 50.251 53.571 51.916
Febrero 44.431 45.981 43.718 45.277 48.361
Marzo 39.915 44.295 37.355 38.959 42.900
Abril 29.863 31.202 30.752 27.198 32.283
Mayo 22.543 22.383 22.307 21.045 25.248
Junio 19.914 18.964 20.399 18.068 22.490
Julio 21.648 16.501 18.649 19.085 23.105
Agosto 24.020 22.320 23.528 25.027 24.867
Septiembre 30.340 30.019 28.662 30.195 27.750
Octubre 39.004 38.071 37.127 37.856 39.025
Noviembre 45.236 42.988 46.131 42.217 45.060
Diciembre 52.523 49.197 48.256 50.974 50.865
Total (m3/año) 421.306 414.668 407.135 409.472 433.872
Consumo AS (m3/año) 18.452.628 19.405.645 20.572.292 21.259.634 21.794.806

R 0,95 0,95 0,96 0,96 0,96
3.2 Coeficiente de recuperación de Calama
3.2.1 Análisis del patrón mensual de consumo

En este caso inicialmente se han comparado los perfiles de consumo mensual
de los clientes conectados al alcantarillado de Antofagasta y Calama, para el
período 2010-2014, con el propósito de identificar similitudes a incorporar en
el proceso de estimación. En la siguiente figura se muestran los perfiles
examinados.
Figura 3-1. Perfil de consumo mensual de clientes conectados al alcantarillado, localidades de

Antofagasta y Calama: 2010-2014
9,5%
9,0%
8,5%
8,0%
7,5%
7,0%
nov-10
nov-11
nov-12
nov-13
nov-14
jul-10
jul-11
jul-12
jul-13
jul-14
may-10
may-11
may-12
may-13
may-14
mar-10
mar-11
mar-12
mar-13
mar-14
sep-10
sep-11
sep-12
sep-13
sep-14
ene-10
ene-11
ene-12
ene-13
ene-14
%Antofagasta %Calama
30
Al realizar un análisis de regresión entre estos perfiles, utilizando los datos del
período completo, se obtuvieron indicadores que mostraron un nivel de ajuste
que permitía explorar la posibilidad de implementar el siguiente método de
estimación:9
 Se determinó el perfil mensual de consumo no riego para Antofagasta,

de acuerdo con el déficit hídrico mensual y con el coeficiente de
recuperación estimado para cada año.
 Se estimó el porcentaje que tendría que representar el consumo para
riego en Calama, para que, dado su perfil mensual de déficit hídrico, el
consumo con uso no riego alcanzara un perfil mensual similar al de
Antofagasta.
 El grado de parecido entre estos perfiles de consumo se estimó
minimizando la suma del cuadrado de las diferencias de las
participaciones mensuales, para el período de análisis.
Como resultado de este proceso de optimización, para Calama, se obtuvo el

mejor ajuste para un coeficiente de recuperación de 0,88. Los resultados del
ajuste se ilustran en la siguiente figura y el detalle del proceso en el Anexo 2.
Figura 3-2. Ajuste de perfiles mensuales con uso distinto al riego, para clientes conectados al
alcantarillado de Antofagasta y Calama: 2010-2014
9,5%
9,0%
8,5%
8,0%
7,5%
7,0%
6,5%
jul-11
may-10
mar-11
may-11
may-12
mar-10
jul-10
mar-12
jul-12
may-13
may-14
mar-13
jul-13
mar-14
jul-14
sep-10
nov-10
sep-11
nov-11
sep-12
nov-12
sep-13
nov-13
sep-14
nov-14
ene-10
ene-11
ene-12
ene-13
ene-14
Perfil no riego Antofagasta Perfil no riego Calama
9
Se obtuvo una pendiente de 0,819, un intercepto de un 1,5% y un R2 ajustado de 0,437.
31
3.2.2 Aplicación del método de tasa de riego

Para la aplicación de este método, se utilizaron las variables determinadas para
el caso de Antofagasta (coeficientes de cultivo y altura de las especies), así
como las superficies indicadas en el Cuadro 2-2 (categorías 1,2 y 3). Las
tasas de riego estimadas fueron las siguientes.
Cuadro 3-8. Tasas de riego estimadas para Calama (mm/mes-ha)
Mes 2010 2011 2012 2013 2014

Enero 1.683 1.511 1.363 1.701 1.379
Febrero 1.341 1.036 1.134 1.192 1.590
Marzo 1.499 1.399 1.351 1.452 1.324
Abril 1.314 1.155 1.059 1.407 1.423
Mayo 1.129 1.256 1.376 1.085 1.251
Junio 1.132 1.124 1.129 951 1.245
Julio 1.198 1.081 1.250 1.083 1.298
Agosto 1.479 1.391 1.357 1.359 1.323
Septiembre 1.399 1.658 1.616 1.613 1.582
Octubre 1.263 1.652 1.761 1.902 1.947
Noviembre 1.377 1.671 1.807 1.846 1.892
Diciembre 1.534 1.470 1.660 1.848 1.947
Los datos de facturación utilizados, para los clientes con conexión de

alcantarillado, fueron los siguientes.
Cuadro 3-9. Consumos de clientes conectados al alcantarillado, localidad de Calama (m 3)
Mes 2010 2011 2012 2013 2014

Enero 696.699 734.460 745.160 799.347 814.241
Febrero 638.399 670.913 708.297 771.821 782.225
Marzo 663.495 714.216 752.963 720.995 759.386
Abril 708.007 712.149 760.951 753.844 812.957
Mayo 680.896 722.339 733.187 783.733 792.890
Junio 644.344 686.598 756.760 799.703 788.878
Julio 653.909 692.709 733.923 771.246 802.718
Agosto 685.978 700.091 734.655 791.832 805.599
Septiembre 702.144 731.042 766.738 828.322 792.781
Octubre 711.573 740.361 767.398 795.783 831.944
Noviembre 754.058 774.327 810.240 849.441 860.466
Diciembre 733.508 773.983 798.152 847.361 847.498
Total 8.273.010 8.653.188 9.068.424 9.513.428 9.691.583
Fuente: SIFAC
32
A partir de estos datos y utilizando las superficies estimadas para las

categorías 1,2 y 3, así como los supuestos de consumo para usos distintos al
riego, se obtuvieron los siguientes resultados.
Cuadro 3-10. Coeficientes de recuperación estimados para Calama según el método de tasa
de riego
2010 2011 2012 2013 2014

Riego
Enero 91.627 82.225 74.144 92.582 75.020
Febrero 72.948 56.347 61.681 64.842 86.574
Marzo 81.595 76.142 73.537 79.014 72.052
Abril 71.500 62.834 57.619 76.572 77.459
Mayo 61.418 68.380 74.882 59.013 67.335
Junio 61.603 61.148 61.419 51.761 67.770
Julio 65.191 51.213 68.023 58.944 70.665
Agosto 80.500 75.728 73.850 73.976 71.980
Septiembre 76.128 90.256 87.370 87.799 85.215
Octubre 68.701 89.956 95.878 103.545 106.003
Noviembre 74.937 90.952 98.383 100.521 103.021
Diciembre 83.465 79.991 90.341 100.624 106.010
Riego total (m3/año) 889.611 885.172 917.127 949.194 989.102
Consumo AS (m3/año) 8.273.010 8.653.188 9.068.424 9.513.428 9.691.583

R 0,87 0,88 0,88 0,88 0,88
4. CONCLUSIONES
De los resultados obtenidos a partir de la implementación de los distintos

enfoques y métodos de estimación ya expuestos, se puede concluir lo
siguiente:
a) En el caso de la estimación del coeficiente de recuperación AS de

Antofagasta, el resultado de la aplicación del método de tasas de riego,
para el período de análisis 2010-2014, converge al valor de 0,96. Esta
estimación, a su vez, se obtiene directamente del cálculo de superficies
y de la especificación de los parámetros del método, los que han sido
determinados considerando tanto los valores base recomendados en
diversas referencias como su capacidad para replicar razonablemente la
información disponible relativa al consumo de los clientes de áreas
verdes. Lo anterior (baja variabilidad e incorporación de datos reales de
consumo en el proceso) sustenta la validez y confiabilidad del resultado
obtenido.
33
b) A la luz de los resultados obtenidos se puede concluir que el valor de

0,9 utilizado en el Plan de Desarrollo para la localidad de Antofagasta,
es muy conservador y corrige cualquier sobreestimación que pudiese
generarse por la metodología aplicada.
c) En el caso de Calama, se obtienen valores del coeficiente de

recuperación AS, que se ubican en el rango 0,87-0,88, lo que muestra
una baja dispersión de los resultados obtenidos utilizando métodos muy
distintos. De esta forma, la aplicación del método del análisis de los
perfiles de consumo arroja un coeficiente de 0,88, mientras que el
método de tasas de riego, produce valores que oscilan entre 0,87 y
0,88, para el período de análisis 2010-2014. Por lo tanto, en este caso,
la metodología implementada genera resultados consistentes y permite
sustentar valores próximos a 0,88 para efectos de los análisis
posteriores requeridos.
d) Por último, la coherencia global del proceso de estimación queda

garantizada por la implementación de un enfoque integrado de cálculo.
Así, en el método de análisis de perfiles de consumo, se desarrolla una
optimización basada en la comparación relativa de los consumos de
ambas localidades y, además, la especificación del método de tasa de
riego ocupa sólo aquellos parámetros que han podido ser estimados en
base al uso de datos confiables (climatológicos, de consumo y
estimación específica de los distintos tipos de superficie).
ANEXOS
ANEXO 1. DATOS CLIMATOLÓGICOS
ANUARIO CLIMATOLOGICO DIRECCION METEOROLOGICA DE CHILE
Estación: ANTOFAGASTA CERRO MORENO
Nota: Se utiliza promedio de máximas y mínimas según Manual FAO. Pág. 53
T (C°) Máxima T (C°) Mínima T (C°)

Año Mes
Media Media Promedio
2009 Diciembre 21,9 16,3 19,1
2010 Enero 23,5 17,5 20,5
2010 Febrero 23,5 17,4 20,45
2010 Marzo 22,4 15,8 19,1
2010 Abril 20,2 15,2 17,7
2010 Mayo 18,7 13,1 15,9
2010 Junio 16,1 11,7 13,9
2010 Julio 15,5 9,6 12,55
2010 Agosto 15,8 11,4 13,6
2010 Septiembre 17,1 11,7 14,4
2010 Octubre 18 13,3 15,65
2010 Noviembre 19,8 14,5 17,15
2010 Diciembre 21 15,5 18,25
2011 Enero 23 16,3 19,65
2011 Febrero 23,6 17,1 20,35
2011 Marzo 22,7 15 18,85
2011 Abril 20,2 13,8 17
2011 Mayo 17,7 12,8 15,25
2011 Junio 17,5 12,9 15,2
2011 Julio 15,3 11,4 13,35
2011 Agosto 15,9 11,3 13,6
2011 Septiembre 17 12,9 14,95
2011 Octubre 18,1 13,1 15,6
2011 Noviembre 19,2 14,7 16,95
2011 Diciembre 21,7 16,3 19
2012 Enero 22,9 16,6 19,75
2012 Febrero 23,4 17,2 20,3
2012 Marzo 22,2 16,2 19,2
2012 Abril 21,5 15 18,25
2012 Mayo 18,8 13,2 16
2012 Junio 18,1 14,1 16,1
2012 Julio 15,9 11,5 13,7
2012 Agosto 16,4 12,1 14,25
2012 Septiembre 16,7 12,9 14,8
2012 Octubre 17,4 13,5 15,45
2012 Noviembre 19,5 14,9 17,2
2012 Diciembre 21,1 15,5 18,3
2013 Enero 22,9 16,9 19,9
2013 Febrero 23,6 17,4 20,5
2013 Marzo 21,1 15,2 18,15
2013 Abril 18,9 12,6 15,75
2013 Mayo 17,9 12,3 15,1
2013 Junio 16,2 11 13,6
2013 Julio 15,4 10,8 13,1
2013 Agosto 16,6 12,2 14,4
2013 Septiembre 17,1 12,6 14,85
2013 Octubre 17,5 13,5 15,5
2013 Noviembre 19,7 14,8 17,25
2013 Diciembre 22,4 16,7 19,55
2014 Enero 24,2 18,2 21,2
2014 Febrero 22,5 16,2 19,35
2014 Marzo 22 15,9 18,95
2014 Abril 19,8 14,9 17,35
2014 Mayo 18,7 13,6 16,15
2014 Junio 16,7 11,7 14,2
2014 Julio 15,5 10,9 13,2
2014 Agosto 16,7 12,4 14,55
2014 Septiembre 16,7 12,8 14,75
2014 Octubre 18,7 14,3 16,5
2014 Noviembre 19,5 14,4 16,95
2014 Diciembre 20,6 15,2 17,9
ANUARIO CLIMATOLOGICO DIRECCION METEOROLOGICA DE
CHILE
Velocidad del viento
m/s / nudo 0,51444
Mes 2010 2011 2012 2013 2014

Enero 4,25 4,30 4,08 4,79 4,03
Febrero 4,12 4,17 3,87 4,11 4,13
Marzo 3,87 4,13 3,79 4,17 4,07
Abril 4,03 3,94 3,59 3,39 3,89
Mayo 3,37 3,41 3,09 3,35 3,42
Junio 3,78 3,22 3,50 3,37 3,90
Julio 3,37 3,68 3,39 3,56 3,97
Agosto 3,72 4,01 3,95 3,93 3,91
Septiembre 4,23 4,40 4,61 4,54 4,15
Octubre 4,27 4,74 4,81 4,78 4,56
Noviembre 4,14 4,62 4,76 4,49 4,46
Diciembre 4,69 4,37 4,73 4,28 4,58
Nota: DGM usa muestra de tres valores para estimar una media distinta a la usada por la FAO.
Asumiendo, por lo tanto, dicha muestra como representativa, se identifican valores máximos y
mínimos directamente desde esas mediciones.
Humedad Relativa % - 2010

Mes
8 hrs 14 hrs 20 hrs Maxima Mínima
Enero 74 59 76 76 59
Febrero 79 60 77 79 60
Marzo 81 61 78 81 61
Abril 79 65 80 80 65
Mayo 79 65 79 79 65
Junio 77 66 78 78 66
Julio 73 61 77 77 61
Agosto 74 65 78 78 65
Septiembre 74 64 78 78 64
Octubre 71 61 75 75 61
Noviembre 70 59 74 74 59
Diciembre 73 59 73 73 59

Mes
Enero 76 59 75 76 59
Febrero 78 61 75 78 61
Marzo 78 58 76 78 58
Abril 81 62 78 81 62
Mayo 79 65 79 79 65
Junio 76 66 77 77 66
Julio 77 70 79 79 70
Agosto 76 69 80 80 69
Octubre 74 64 77 77 64
Noviembre 71 63 77 77 63
Diciembre 75 62 75 75 62

Mes
Enero 79 60 73 79 60
Febrero 79 62 74 79 62
Marzo 83 65 79 83 65
Abril 80 63 77 80 63
Mayo 78 65 79 79 65
Junio 76 67 78 78 67
Julio 77 68 78 78 68
Agosto 76 66 77 77 66
Octubre 72 64 76 76 64
Noviembre 71 61 75 75 61
Diciembre 75 63 75 75 63

Mes
Enero 76 59 73 76 59
Febrero 76 62 74 76 62
Marzo 81 63 78 81 63
Abril 84 64 80 84 64
Mayo 81 67 81 81 67
Junio 80 67 80 80 67
Julio 78 68 79 79 68
Agosto 76 65 79 79 65
Octubre 72 65 77 77 65
Noviembre 74 64 76 76 64
Diciembre 75 60 74 75 60

Mes
Enero 74 59 74 74 59
Febrero 73 57 73 73 57
Marzo 76 60 74 76 60
Abril 73 62 75 75 62
Mayo 72 62 74 74 62
Junio 72 63 74 74 63
Julio 72 63 75 75 63
Agosto 74 65 77 77 65
Octubre 72 63 76 76 63
Noviembre 71 60 75 75 60
Diciembre 68 59 73 73 59
Horas de Sol Total
Mes 2010 2011 2012 2013 2014

Enero 340,2 330,4 332,6 341,3
Febrero 266,2 292,1 293,4 308 300,8
Marzo 281,8 329,3 292,5 279,7 307,6
Abril 230,1 271,3 253,2 271,9 245,4
Mayo 208 213 231,5 214,7 226,6
Junio 188,1 187,1 191,5 191,1 197,4
Julio 246 129 187,4 196,8 226,6
Agosto 218 198,4 212,3 218,8 193,8
Septiembre 230,1 196,8 188,3 213,3 202,5
Octubre 261,4 256 216,2 235,8 233,5
Noviembre 283,2 265 278,3 268,1 277,9
Diciembre 308,2 315,2 305,9 316,5 324,4
RADIACION SOLAR GLOBAL TOTALES MENSUALES ACUMULADOS ( Watt hora / mt2 )

Valor medio
Mes 2010 2011 2012 2013 2014

Enero 7980 8540 8489 7995 7843
Febrero 7192 7786 7554 7674 7913
Marzo 6636 6879 6876 6752 6952
Abril 5090 5396 5386 5666 5481
Mayo 3916 4180 4361 4143 4200
Junio 3628 3440 3786 3752 3670
Julio 4319 3162 3559 4031 4094
Agosto 4764 4471 3920 4669 4364
Septiembre 5751 5657 5192 5628 5069
Octubre 6926 6755 6373 6995 6634
Noviembre 7937 7785 7927 7674 7804
Diciembre 8486 8361 8125 8313 8305
RADIACION SOLAR GLOBAL TOTALES MENSUALES ACUMULADOS ( MJ/m2 dia

)
Valor medio
Mes 2010 2011 2012 2013 2014

Enero 22,24103226 23,80180645 23,65966452 22,28283871 21,8592
Febrero 22,19245714 24,02537143 22,50571034 23,67977143 24,41725714
Marzo 18,49517419 19,17243871 19,16407742 18,81847742 19,37589677
Abril 14,6592 15,54048 15,51168 16,31808 15,78528
Mayo 10,91427097 11,65006452 12,15452903 11,54694194 11,70580645
Junio 10,44864 9,9072 10,90368 10,80576 10,5696
Julio 12,03747097 8,8128 9,919277419 11,2347871 11,41037419
Agosto 13,27772903 12,46110968 10,92541935 13,01295484 12,16289032
Septiembre 16,56288 16,29216 14,95296 16,20864 14,59872
Octubre 19,30343226 18,82683871 17,76216774 19,49574194 18,4896
Noviembre 22,85856 22,4208 22,82976 22,10112 22,47552
Diciembre 23,65130323 23,30291613 22,64516129 23,16913548 23,14683871
GOBIERNO DE CHILE
MINISTERIO DE OBRAS PUBLICAS
DIRECCION GENERAL DE AGUAS
PRECIPITACIONES MENSUALES (mm)
PERIODO: 01/01/2010 - 31/12/2014
Estación: ANTOFAGASTA
Codigo BNA: 02710003-1 Altitud (msnm): 50
Cuenca: QUEBRADA CARACOLES Latitud S: 23° 35' 51''
SubCuenca: Quebrada Caracoles entre Q El Buitre S del Carmen Longitud W: 70° 23' 12''
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
2010 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2011 0 0 0 0 0 0 11,3 0 0 0 0 0
2012 0 0 0 0 0 0 0 0 0,9 0 0 0
2013 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2014 0 0 0 0 1,1 0 0 0 1,4 0 0 0
Estación: CALAMA EL LOA
Nota: Se utiliza promedio de máximas y mínimas según Manual FAO. Pág. 53
T (C°) Máxima T (C°) Mínima T (C°)

Año Mes
Media Media Promedio
2009 Diciembre 25,5 5,2 15,35
2010 Enero 26 6,2 16,1
2010 Febrero 26,1 7,7 16,9
2010 Marzo 25,7 5,2 15,45
2010 Abril 24,3 4,2 14,25
2010 Mayo 21,3 1 11,15
2010 Junio 21,2 -0,5 10,35
2010 Julio 19,4 -4,3 7,55
2010 Agosto 22,9 -0,7 11,1
2010 Septiembre 23 0,2 11,6
2010 Octubre 23,2 0,3 11,75
2010 Noviembre 23,7 1,1 12,4
2010 Diciembre 23,9 3,3 13,6
2011 Enero 25 5,2 15,1
2011 Febrero 23,6 8,7 16,15
2011 Marzo 23,7 4,3 14
2011 Abril 22,7 3,3 13
2011 Mayo 23,7 3,1 13,4
2011 Junio 21,7 0,4 11,0
2011 Julio 20,2 0,9 10,55
2011 Agosto 22,6 -0,8 10,9
2011 Septiembre 24,3 1,4 12,85
2011 Octubre 23,2 0,8 12
2011 Noviembre 25,2 3,5 14,35
2011 Diciembre 24,9 5,7 15,3
2012 Enero 24,7 6,9 15,8
2012 Febrero 24 9 16,5
2012 Marzo 25,5 6,9 16,2
2012 Abril 22,7 4 13,35
2012 Mayo 23,5 2,5 13
2012 Junio 21,8 0,8 11,3
2012 Julio 21,6 -0,5 10,55
2012 Agosto 23,1 0,6 11,85
2012 Septiembre 24,7 2,1 13,4
2012 Octubre 24,7 1,8 13,25
2012 Noviembre 25,2 3,1 14,15
2012 Diciembre 24,8 5,5 15,15
2013 Enero 26 7 16,5
2013 Febrero 24,9 6,8 15,85
2013 Marzo 24,6 4,7 14,65
2013 Abril 24,3 2,4 13,35
2013 Mayo 22 1,8 11,9
2013 Junio 21,7 2,2 11,95
2013 Julio 22,2 1,9 12,05
2013 Agosto 22,4 0,3 11,35
2013 Septiembre 23,8 1,8 12,8
2013 Octubre 24,8 2,4 13,6
2013 Noviembre 24,7 2,8 13,75
2013 Diciembre 25,3 5,5 15,4
2014 Enero 24,2 7,1 15,65
2014 Febrero 25 5,1 15,05
2014 Marzo 24 4,7 14,35
2014 Abril 24,8 4 14,4
2014 Mayo 21,8 0,7 11,25
2014 Junio 22 -0,6 10,7
2014 Julio 22,3 -0,5 10,9
2014 Agosto 23,7 1,7 12,7
2014 Septiembre 23,8 1,5 12,65
2014 Octubre 25,9 4,4 15,15
2014 Noviembre 25,3 3,6 14,45
2014 Diciembre 25,4 4,4 14,9
ANUARIO CLIMATOLOGICO DIRECCION METEOROLOGICA DE
CHILE
Velocidad del viento
m/s / nudo 0,51444
Mes 2010 2011 2012 2013 2014

Enero 8,88 8,76 8,02 7,35 8,28
Febrero 8,85 7,65 7,83 7,41 8,44
Marzo 8,55 8,55 7,86 7,28 7,59
Abril 7,95 8,44 7,52 6,77 7,14
Mayo 7,88 7,48 7,43 6,14 6,97
Junio 7,23 7,64 6,89 5,64 6,88
Julio 7,92 7,75 7,58 5,76 6,64
Agosto 8,25 7,75 7,28 6,76 6,26
Septiembre 8,31 8,39 7,15 7,73 7,60
Octubre 8,73 8,73 7,21 8,02 8,05
Noviembre 8,93 8,44 7,43 8,22 8,06
Diciembre 8,51 8,28 7,65 8,59 8,45
Nota: DGM usa muestra de tres valores para estimar una media distinta a la usada por la FAO.
Asumiendo, por lo tanto, dicha muestra como representativa, se identifican valores máximos y
mínimos directamente desde esas mediciones.

Mes
Enero 45 24 31 45 24
Febrero 58 31 37 58 31
Marzo 53 24 32 53 24
Abril 44 21 28 44 21
Mayo 42 22 29 42 22
Junio 34 14 19 34 14
Julio 27 14 19 27 14
Agosto 26 14 18 26 14
Octubre 52 33 37 52 33
Noviembre 51 30 38 51 30
Diciembre 43 24 29 43 24

Mes
Enero 49 28 33 49 28
Febrero 62 35 44 62 35
Marzo 52 25 32 52 25
Abril 53 28 37 53 28
Mayo 33 19 24 33 19
Junio 39 18
Julio 38 20 27 38 20
Agosto 25 14 16 25 14
Octubre 27 17 20 27 17
Noviembre 31 19 23 31 19
Diciembre 43 27 32 43 27

Mes
Enero 52 30 36 52 30
Febrero 58 33 39 58 33
Marzo 56 26 35 56 26
Abril 57 27 42 57 27
Mayo 26 13 19 26 13
Junio 27 14 19 27 14
Julio 25 15 18 25 15
Agosto 22 14 16 22 14
Octubre 14 7 12 14 7
Noviembre 15 8 14 15 8
Diciembre 27 17 23 27 17

Mes
Enero 26 15 20 26 15
Febrero 54 28 39 54 28
Marzo 38 17 25 38 17
Abril 21 10 18 21 10
Mayo 31 14 22 31 14
Junio 32 13 21 32 13
Julio 22 11 16 22 11
Agosto 18 8 14 18 8
Octubre 14 7 13 14 7
Noviembre 18 10 18 18 10
Diciembre 27 16 23 27 16

Mes
Enero 54 28 40 54 28
Febrero 37 16 24 37 16
Marzo 51 22 35 51 22
Abril 28 12 22 28 12
Mayo 28 11 24 28 11
Junio 20 8 13 20 8
Julio 16 7 9 16 7
Agosto 18 9 13 18 9
Octubre 15 8 14 15 8
Noviembre 16 9 15 16 9
Diciembre 19 12 16 19 12
Horas de Sol Total
Mes 2010 2011 2012 2013 2014

Enero 344,8 348,4 331 289,2 318,9
Febrero 300,1 249,1 263,9 276,9 309,8
Marzo 334,3 344 336,5 332,6 335,4
Abril 288,8 318,6 290,3 320,3 309
Mayo 273,7 296,1 312,5 294,5 313,5
Junio 268,4 269,4 287,2 270,8 303
Julio 296,2 287,6 290,6 299,4 315,9
Agosto 314,2 304,5 288,2 313 320,9
Septiembre 327,6 323,4 320,3 333,3 321,1
Octubre 356,4 336,2 346,8 346,3 330,9
Noviembre 352,1 348,5 324,4 336,3 341,9
Diciembre 359,2 331,9 326,4 340,5 353,1
RADIACION SOLAR GLOBAL TOTALES MENSUALES ACUMULADOS ( Watt hora / mt2 )

Valor medio
Mes 2010 2011 2012 2013 2014

Enero 8237 8323 8263 7904 7548
Febrero 7598 7257 7135 7522 7478
Marzo 6869 7273 6919 6806 6542
Abril 5540 5822 5670 5809 5234
Mayo 4583 4627 5037 4477 4506
Junio 4256 3951 4489 3924 4430
Julio 4727 4603 4700 4433 4618
Agosto 5590 5438 5483 5256 5431
Septiembre 7235 6862 6839 6707 6607
Octubre 8173 7749 8025 7661 7371
Noviembre 8735 8220 8591 8243 8313
Diciembre 8618 7842 8447 8185 8239
RADIACION SOLAR GLOBAL TOTALES MENSUALES ACUMULADOS ( MJ/m2 dia

)
Valor medio
Mes 2010 2011 2012 2013 2014

Enero 22,95731613 23,19700645 23,02978065 22,0292129 21,03700645
Febrero 23,44525714 22,39302857 21,25737931 23,21074286 23,07497143
Marzo 19,14456774 20,27055484 19,28392258 18,96898065 18,2331871
Abril 15,9552 16,76736 16,3296 16,72992 15,07392
Mayo 12,77326452 12,89589677 14,03860645 12,47783226 12,55865806
Junio 12,25728 11,37888 12,92836384 11,30112 12,7584
Julio 13,17460645 12,82853448 13,09935484 12,3552 12,8708129
Agosto 15,57987097 15,15491667 15,28165161 14,64898065 15,13672258
Septiembre 20,8368 19,76253459 19,69632 19,31616 19,02816
Octubre 22,77894194 21,59597088 22,36645161 21,35194839 20,54369032
Noviembre 25,1568 23,6736 24,74208 23,73984 23,94144
Diciembre 24,0192 21,8564129 23,54260645 22,8123871 22,96289032
GOBIERNO DE CHILE
MINISTERIO DE OBRAS PUBLICAS
DIRECCION GENERAL DE AGUAS
PRECIPITACIONES MENSUALES (mm)
PERIODO: 01/01/2010 - 31/12/2014
Estación: CALAMA
Codigo BNA: 02110013-7 Altitud (msnm): 2300
Cuenca: RIO LOA Latitud S: 22 2 
SubCuenca: RIO LOA Longitud W:   1
MEDIO (ENTRE
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
2010 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2011 0 0 0 0 0 0 6,7 0 0 0 0 0
2012 0 3,5 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2013 0 0 0 0 1,5 1,7 0 2 0 0 0 0
2014 0,1 0 0 0 6 0 0 0 0 0 0 0
ANEXO 2. ANÁLISIS PERFIL MENSUAL DE CONSUMOS
2010 2011 2012 2013 2014
R Calama 0,88 Consumo Calama 8.273.010 8.653.188 9.068.424 9.513.428 9.691.583
R Antofagasta 0,9549 anual Antofagasta 18.452.628 19.405.645 20.572.292 21.259.634 21.794.806
Consumo Calama 981.463 1.026.566 1.075.827 1.128.620 1.149.755
anual riego Antofagasta 832.506 875.503 928.137 959.147 983.292
Consumo Calama 7.291.547 7.626.623 7.992.597 8.384.808 8.541.828
anual no riego Antofagasta 17.620.122 18.530.143 19.644.155 20.300.487 20.811.514
Consumo Consumo Consumo Perfil no Perfil no

Consumo Consumo TR % Def. hid. % Def. hid. Consumo no
Año Fecha TR Calama riego riego no riego riego riego Dif.
Antofagasta Calama Antofagasta Antofagasta Calama riego Ant.
Antofagasta Calama Calama Ant. Calama
2010 ene-10 1.575.056 696.699 629,57 1.683,36 12,4% 10,3% 103.346 101.079 1.471.710 595.620 8,4% 8,2% 3,378E-06
2010 feb-10 1.519.135 638.399 537,02 1.340,51 10,6% 8,2% 88.154 80.492 1.430.981 557.907 8,1% 7,7% 2,208E-05
2010 mar-10 1.542.366 663.495 479,32 1.499,16 9,5% 9,2% 78.683 90.019 1.463.683 573.476 8,3% 7,9% 1,953E-05
2010 abr-10 1.631.047 708.007 356,24 1.313,76 7,0% 8,0% 58.478 78.886 1.572.569 629.121 8,9% 8,6% 8,807E-06
2010 may-10 1.532.699 680.896 265,49 1.128,57 5,2% 6,9% 43.582 67.766 1.489.117 613.130 8,5% 8,4% 1,802E-07
2010 jun-10 1.409.862 644.344 235,83 1.131,84 4,7% 6,9% 38.712 67.962 1.371.150 576.382 7,8% 7,9% 1,514E-06
2010 jul-10 1.447.892 653.909 257,61 1.197,57 5,1% 7,3% 42.288 71.909 1.405.604 582.000 8,0% 8,0% 2,097E-09
2010 ago-10 1.510.216 685.978 284,86 1.478,69 5,6% 9,0% 46.761 88.790 1.463.455 597.188 8,3% 8,2% 1,333E-06
2010 sep-10 1.501.020 702.144 364,08 1.398,62 7,2% 8,6% 59.765 83.981 1.441.255 618.163 8,2% 8,5% 8,892E-06
2010 oct-10 1.520.815 711.573 471,52 1.262,59 9,3% 7,7% 77.402 75.813 1.443.413 635.760 8,2% 8,7% 2,78E-05
2010 nov-10 1.634.215 754.058 548,09 1.376,99 10,8% 8,4% 89.970 82.682 1.544.245 671.376 8,8% 9,2% 1,967E-05
2010 dic-10 1.628.305 733.508 641,86 1.533,55 12,7% 9,4% 105.364 92.083 1.522.941 641.425 8,6% 8,8% 2,36E-06
2011 ene-11 1.684.428 734.460 640,76 1.510,87 12,9% 9,2% 112.626 94.555 1.571.802 639.905 8,5% 8,4% 8,463E-07
2011 feb-11 1.586.055 670.913 554,95 1.035,96 11,1% 6,3% 97.543 64.834 1.488.513 606.079 8,0% 7,9% 7,402E-07
2011 mar-11 1.652.590 714.216 537,75 1.399,03 10,8% 8,5% 94.519 87.556 1.558.070 626.660 8,4% 8,2% 3,669E-06
2011 abr-11 1.612.284 712.149 374,25 1.154,65 7,5% 7,0% 65.782 72.262 1.546.502 639.887 8,3% 8,4% 1,963E-07
2011 may-11 1.604.622 722.339 263,79 1.256,49 5,3% 7,7% 46.366 78.635 1.558.255 643.704 8,4% 8,4% 9,561E-08
2011 jun-11 1.540.838 686.598 222,00 1.123,52 4,5% 6,8% 39.020 70.313 1.501.818 616.285 8,1% 8,1% 5,773E-08
2011 jul-11 1.557.232 692.709 188,90 1.080,51 3,8% 6,6% 33.203 67.622 1.524.030 625.087 8,2% 8,2% 8,11E-08
2011 ago-11 1.548.339 700.091 263,41 1.391,20 5,3% 8,5% 46.299 87.066 1.502.040 613.025 8,1% 8,0% 4,62E-07
2011 sep-11 1.609.253 731.042 359,59 1.657,81 7,2% 10,1% 63.205 103.751 1.546.048 627.291 8,3% 8,2% 1,402E-06
2011 oct-11 1.612.247 740.361 460,79 1.652,37 9,3% 10,1% 80.992 103.410 1.531.256 636.951 8,3% 8,4% 7,759E-07
2011 nov-11 1.696.041 774.327 520,39 1.670,87 10,4% 10,2% 91.469 104.568 1.604.572 669.759 8,7% 8,8% 1,503E-06
2011 dic-11 1.701.715 773.983 594,41 1.469,94 11,9% 9,0% 104.479 91.994 1.597.236 681.989 8,6% 8,9% 1,04E-05
2012 ene-12 1.767.371 745.160 606,90 1.362,74 12,4% 8,1% 115.461 86.944 1.651.910 658.216 8,4% 8,2% 3,022E-06
2012 feb-12 1.756.344 708.297 523,75 1.133,88 10,7% 6,7% 99.642 72.342 1.656.701 635.955 8,4% 8,0% 2,273E-05
2012 mar-12 1.728.287 752.963 443,55 1.351,46 9,1% 8,0% 84.385 86.224 1.643.901 666.739 8,4% 8,3% 6,993E-08
2012 abr-12 1.782.023 760.951 365,62 1.059,05 7,5% 6,3% 69.559 67.568 1.712.464 693.383 8,7% 8,7% 1,773E-07
2012 may-12 1.668.900 733.187 261,18 1.375,71 5,4% 8,2% 49.689 87.772 1.619.211 645.415 8,2% 8,1% 2,807E-06
2012 jun-12 1.717.063 756.760 239,55 1.128,57 4,9% 6,7% 45.575 72.004 1.671.488 684.756 8,5% 8,6% 3,428E-07
2012 jul-12 1.651.656 733.923 217,86 1.249,73 4,5% 7,4% 41.448 79.734 1.610.208 654.189 8,2% 8,2% 1,426E-08
2012 ago-12 1.645.604 734.655 279,52 1.356,85 5,7% 8,0% 53.177 86.568 1.592.427 648.087 8,1% 8,1% 4,948E-10
2012 sep-12 1.655.761 766.738 343,53 1.616,01 7,0% 9,6% 65.356 103.103 1.590.406 663.635 8,1% 8,3% 4,287E-06
2012 oct-12 1.684.585 767.398 449,83 1.761,22 9,2% 10,4% 85.580 112.367 1.599.005 655.031 8,1% 8,2% 3,093E-07
2012 nov-12 1.779.836 810.240 562,04 1.807,20 11,5% 10,7% 106.928 115.301 1.672.908 694.939 8,5% 8,7% 3,194E-06
2012 dic-12 1.734.862 798.152 585,22 1.659,85 12,0% 9,8% 111.337 105.900 1.623.526 692.252 8,3% 8,7% 1,572E-05
2013 ene-13 1.784.527 799.347 655,63 1.701,04 13,3% 9,8% 127.921 110.088 1.656.606 689.259 8,2% 8,2% 3,588E-07
2013 feb-13 1.776.996 771.821 544,69 1.191,90 11,1% 6,8% 106.274 77.137 1.670.722 694.684 8,2% 8,3% 3,032E-07
2013 mar-13 1.706.338 720.995 468,12 1.451,88 9,5% 8,3% 91.336 93.963 1.615.002 627.032 8,0% 7,5% 2,278E-05
2013 abr-13 1.815.023 753.844 321,26 1.406,84 6,5% 8,1% 62.681 91.048 1.752.342 662.796 8,6% 7,9% 5,29E-05
2013 may-13 1.765.652 783.733 246,35 1.084,56 5,0% 6,2% 48.065 70.191 1.717.587 713.542 8,5% 8,5% 2,413E-07
2013 jun-13 1.795.148 799.703 211,57 951,39 4,3% 5,5% 41.280 61.572 1.753.868 738.131 8,6% 8,8% 2,678E-06
2013 jul-13 1.664.003 771.246 223,77 1.083,29 4,6% 6,2% 43.660 70.108 1.620.343 701.138 8,0% 8,4% 1,446E-05
2013 ago-13 1.744.236 791.832 297,95 1.359,08 6,1% 7,8% 58.133 87.957 1.686.103 703.875 8,3% 8,4% 7,907E-07
2013 sep-13 1.797.590 828.322 362,62 1.612,72 7,4% 9,2% 70.750 104.372 1.726.840 723.950 8,5% 8,6% 1,63E-06
2013 oct-13 1.726.415 795.783 457,43 1.901,73 9,3% 10,9% 89.250 123.076 1.637.165 672.707 8,1% 8,0% 1,742E-07
2013 nov-13 1.819.209 849.441 508,82 1.846,26 10,4% 10,6% 99.275 119.487 1.719.934 729.954 8,5% 8,7% 5,443E-06
2013 dic-13 1.864.497 847.361 617,71 1.848,33 12,6% 10,6% 120.521 119.620 1.743.976 727.741 8,6% 8,7% 7,826E-07
2014 ene-14 1.911.932 814.241 627,94 1.378,64 12,0% 7,6% 117.992 87.085 1.793.940 727.156 8,6% 8,5% 1,146E-06
2014 feb-14 1.851.656 782.225 588,39 1.590,30 11,2% 8,7% 110.561 100.455 1.741.095 681.770 8,4% 8,0% 1,478E-05
2014 mar-14 1.747.856 759.386 518,04 1.324,06 9,9% 7,3% 97.341 83.637 1.650.515 675.749 7,9% 7,9% 3,889E-08
2014 abr-14 1.853.570 812.957 386,86 1.423,10 7,4% 7,8% 72.693 89.894 1.780.877 723.063 8,6% 8,5% 8,501E-07
2014 may-14 1.770.474 792.890 299,64 1.251,10 5,7% 6,9% 56.303 79.029 1.714.171 713.861 8,2% 8,4% 1,454E-06
2014 jun-14 1.793.681 788.878 268,95 1.245,01 5,1% 6,8% 50.537 78.644 1.743.144 710.234 8,4% 8,3% 3,732E-07
2014 jul-14 1.768.658 802.718 276,64 1.298,23 5,3% 7,1% 51.982 82.006 1.716.676 720.712 8,2% 8,4% 3,563E-06
2014 ago-14 1.790.218 805.599 295,93 1.322,61 5,7% 7,3% 55.606 83.546 1.734.612 722.053 8,3% 8,5% 1,399E-06
2014 sep-14 1.721.045 792.781 330,45 1.582,48 6,3% 8,7% 62.093 99.961 1.658.952 692.820 8,0% 8,1% 1,949E-06
2014 oct-14 1.824.041 831.944 471,95 1.946,91 9,0% 10,7% 88.681 122.981 1.735.360 708.963 8,3% 8,3% 1,487E-07
2014 nov-14 1.912.163 860.466 547,63 1.892,18 10,5% 10,4% 102.901 119.524 1.809.262 740.942 8,7% 8,7% 3,719E-08
2014 dic-14 1.849.512 847.498 620,55 1.947,10 11,9% 10,7% 116.603 122.993 1.732.909 724.505 8,3% 8,5% 2,408E-06
R Calama 0,88 #¿NOMBRE? 0,8

R Calama 0,881365613 #¿NOMBRE? 1
Suma 0,00032
ANEXO 3. AJUSTE VARIABLES MÉTODO TASA DE RIEGO, ANTOFAGASTA
Árboles
Kc 0,28387
altura media (0,1-10
m) 2,5
Corrección por viento y humedad
Mes 2010 2011 2012 2013 2014

Enero 0,28 0,28 0,27 0,29 0,27
Febrero 0,27 0,27 0,25 0,26 0,28
Marzo 0,26 0,28 0,24 0,26 0,27
Abril 0,25 0,26 0,24 0,23 0,25
Mayo 0,23 0,23 0,22 0,22 0,24
Junio 0,24 0,22 0,22 0,22 0,25
Julio 0,24 0,22 0,22 0,22 0,25
Agosto 0,24 0,23 0,24 0,24 0,24
Septiembre 0,26 0,25 0,26 0,26 0,25
Octubre 0,27 0,27 0,27 0,27 0,27
Noviembre 0,27 0,27 0,28 0,26 0,28
Diciembre 0,29 0,27 0,27 0,27 0,28
Arbustos
Kc 0,17
altura media (0,1-10
m) 0,4
Corrección por viento y humedad
Mes 2010 2011 2012 2013 2014

Enero 0,17 0,17 0,16 0,17 0,16
Febrero 0,16 0,16 0,15 0,16 0,17
Marzo 0,15 0,17 0,14 0,16 0,16
Abril 0,15 0,15 0,15 0,14 0,15
Mayo 0,14 0,14 0,13 0,13 0,15
Junio 0,14 0,13 0,14 0,13 0,15
Julio 0,15 0,13 0,13 0,13 0,15
Agosto 0,14 0,14 0,14 0,15 0,15
Septiembre 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15
Octubre 0,16 0,16 0,16 0,16 0,16
Noviembre 0,16 0,16 0,17 0,16 0,17
Diciembre 0,17 0,16 0,16 0,16 0,17
Kc compuesto
Mes 2010 2011 2012 2013 2014

Enero 0,32 0,32 0,31 0,33 0,31
Febrero 0,31 0,31 0,30 0,31 0,32
Marzo 0,30 0,32 0,29 0,30 0,31
Abril 0,29 0,30 0,29 0,28 0,30
Mayo 0,28 0,28 0,27 0,27 0,29
Junio 0,29 0,27 0,27 0,27 0,30
Julio 0,29 0,27 0,27 0,27 0,30
Agosto 0,29 0,28 0,29 0,29 0,29
Septiembre 0,30 0,30 0,30 0,30 0,29
Octubre 0,31 0,32 0,32 0,31 0,31
Noviembre 0,32 0,32 0,33 0,31 0,32
Diciembre 0,33 0,31 0,32 0,32 0,33
Etc (m3/ha-mes)
Mes 2010 2011 2012 2013 2014

Enero 470,77 479,08 454,15 489,67 469,80
Febrero 401,82 415,32 392,40 407,83 439,83
Marzo 358,99 402,10 332,75 350,57 387,67
Abril 267,06 280,34 274,23 241,20 289,83
Mayo 199,42 198,12 196,35 185,21 226,11
Junio 176,99 166,90 180,01 159,05 201,55
Julio 193,20 155,47 163,84 168,19 207,28
Agosto 213,74 197,79 209,68 223,43 221,93
Septiembre 272,70 269,41 258,42 271,58 249,45
Octubre 352,80 344,71 336,46 342,28 353,10
Noviembre 409,95 389,29 420,05 380,87 409,42
Diciembre 479,49 444,78 437,66 462,01 463,68
TR (m3/mes-ha)
Mes 2010 2011 2012 2013 2014

Enero 672,53 684,41 648,79 699,53 671,14
Febrero 574,02 593,31 560,57 582,62 628,33
Marzo 512,84 574,43 475,36 500,81 553,81
Abril 381,52 400,49 391,76 344,57 414,04
Mayo 284,88 283,03 280,50 264,58 321,22
Junio 252,84 238,43 257,16 227,22 287,93
Julio 276,00 204,26 234,06 240,27 296,12
Agosto 305,34 282,56 299,54 319,19 317,05
Septiembre 389,58 384,88 367,71 387,97 354,09
Octubre 504,00 492,44 480,66 488,97 504,43
Noviembre 585,64 556,12 600,07 544,10 584,89
Diciembre 684,99 635,40 625,23 660,02 662,40
Riego (m3/mes)
Mes 2010 2011 2012 2013 2014

Enero 57.288 58.299 55.265 59.587 57.169
Febrero 48.897 50.540 47.750 49.629 53.522
Marzo 43.685 48.931 40.492 42.660 47.175
Abril 32.499 34.115 33.371 29.351 35.269
Mayo 24.267 24.109 23.894 22.537 27.362
Junio 21.537 20.310 21.905 19.355 24.527
Julio 23.510 17.399 19.937 20.467 25.224
Agosto 26.010 24.069 25.515 27.189 27.007
Septiembre 33.185 32.784 31.322 33.048 30.162
Octubre 42.931 41.947 40.943 41.651 42.968
Noviembre 49.886 47.372 51.115 46.348 49.822
Diciembre 58.348 54.125 53.258 56.222 56.425
Total 462.042 453.998 444.768 448.044 476.631
Diferencia (%) Abs
Mes 2010 2011 2012 2013 2014

Enero 0,54 0,50 0,11 0,43 0,28
Febrero 0,32 0,24 0,07 0,09 0,14
Marzo 0,18 0,19 0,21 0,01 0,01
Abril 0,08 0,07 0,32 0,33 0,20
Mayo 0,28 0,26 0,43 0,37 0,30
Junio 0,26 0,40 0,49 0,43 0,37
Julio 0,22 0,41 0,47 0,45 0,21
Agosto 0,22 0,11 0,28 0,12 0,15
Septiembre 0,15 0,10 0,09 0,05 0,01
Octubre 0,26 0,12 0,24 0,31 0,12
Noviembre 0,34 0,09 0,31 0,18 0,11
Diciembre 0,78 0,09 0,23 0,40 0,15
Total 0,14 0,02 0,13 0,01 0,02
Max 0,50 =<= 50%

Promedio12 0,27 <= 30%
Promedio13 0,26 <= 30%
Promedio14 0,17 <= 20%
Kc arboles 0,28 <= 0,55
Kc arbustos 0,17 <= 0,3
Kc arbustos 0,17 =>= 0,17
Kc arboles 0,28 >= 0,2
H arboles 2,50 <= 7
H arbustos 0,400 <= 1,5
H arboles 2,5 =>= 2,5
H arbustos 0,400 =>= 0,4
Promedio 0,06
Ingenieros y Economistas consultores S.A.

Informe CR ADASA VF

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe CR ADASA VF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESTIMACIÓN DEL COEFICIENTE DE RECUPERACIÓN

DE AGUAS SERVIDAS PARA AGUAS ANTOFAGASTA S.A.

Chile, septiembre de 2015

Ingenieros y Economistas consultores S.A.

El coeficiente de recuperación corresponde al porcentaje del agua consumida

2.1 Enfoque general

Figura 2-1. Enfoque general de estimación del coeficiente de recuperación

Estimación de coeficientes Análisis de los perfiles

En lo que respecta a la figura anterior, se debe precisar lo siguiente:

i. Inicialmente se estimó la evapotranspiración de referencia, tanto para

En los siguientes puntos se describe con un mayor detalle el enfoque

2.2 Enfoques específicos

TR: tasa de riego (mm/mes-ha)

A continuación se explica el tratamiento aplicado a cada componente.

Siguiendo los estándares internacionales, la evapotranspiración de referencia

ETo: evapotranspiración de referencia (mm/día)

La radiación neta en la superficie de cultivo, se estima de acuerdo a lo

𝑅𝑛 = 𝑅𝑛𝑠 − 𝑅𝑛𝑙 (3)

𝑅𝑛𝑠 = (1 − 0,23) × 𝑅𝑠 (4)

𝑅𝑠𝑜 = (0,75 + 2 × 10−5 𝑧) × 𝑅𝑎 (6)

Rns: radiación neta solar o de onda corta [MJ m-2 día-1]

El flujo de calor del suelo, se estima de acuerdo a lo siguiente:

La velocidad del viento a 2 m de altura, se estima de acuerdo a la siguiente

Donde z corresponde a la altura de medición sobre la superficie (m) y uz es la

La presión de saturación de vapor y la pendiente de la curva de presión de

Finalmente, la presión media de saturación de vapor para un mes, debe ser

En el siguiente gráfico se presentan los resultados obtenidos para el año

Figura 2-2. Estimación de la evapotranspiración de referencia: 2014

Estos valores se ubican dentro de los rangos promedio de evapotranspiración

Cuadro 2-1. Evapotranspiración de referencia promedio para diferentes regiones

Temperatura promedio durante el día (oC)

Efectivamente, en el caso de Antofagasta, la evapotranspiración de referencia

De acuerdo a lo señalado por la FAO, la mayoría de los efectos de los

proporción en función del clima, según se indica en la expresión (14). Esto

Los valores base adoptados, consideran que el área verde en análisis, se

Como se aprecia, se trata de un ajuste menor, donde 𝑘 ̅̅̅𝑐 es el coeficiente

La precipitación efectiva (Y) corresponde a la fracción de la precipitación total

2.2.2 Estimación de superficies

La digitalización de las áreas verdes se realizó en el programa Google Earth,

Además de la digitalización de las áreas en Google Earth, el proceso se apoyó

Figura 2-3 Digitalización de áreas verdes con Google Earth

Posterior a la digitalización de las áreas, la información gráfica se traspasó a

Método de Poncelet y Simpson

Método adecuado para el caso de superficies curvas. El método consiste en

A, B, C, D, ….M´N´= división de la base en parte iguales

El área a identificar corresponde a la zona urbana de la ciudad de Calama con

La digitalización de las áreas verdes se realizó sobre un mosaico de imágenes

Se identificaron las siguientes cuatro categorías de áreas verdes:

En la siguiente figura se muestra la localización de las áreas verdes en la

Figura 2-5. Localización de áreas verdes en la ciudad de Calama

Los criterios que se consideraron en la asignación a cada categoría de análisis

 Identificar las áreas pobladas con vegetación correspondientes a

El área estimada para cada una de estas categorías se presenta en el siguiente

En lo que respecta a estas cifras, se ha considerado un error de un 15%, dada

En las siguientes figuras, se presenta a modo ilustrativo, el análisis realizado

Figura 2-6. Ciudad de Calama, ubicación de Áreas Verdes Categoría 1 – Pasto

Figura 2-7. Ciudad de Calama, ubicación de Áreas Verdes Categoría 2 – Arbustos

Figura 2-8. Ciudad de Calama, ubicación de Áreas Verdes Categoría 3 – Árboles

El área a identificar corresponde a la zona urbana de la ciudad de Antofagasta

La digitalización de las áreas verdes se realizo sobre un mosaico de imagenes

Los criterios y procedimientos ocupados en este caso son similares a los ya

En la siguiente figura se muestra la localización de las áreas verdes en la