Estudio Hidrológico Batanes - NUEVO PUNTO

“LINEA DE DESCARGA DEL PTAR BATANES AL RIO DE PIURA”
ESTUDIO HIDROLÓGICO
“LINEA DE DESCARGA DEL PTAR BATANES AL RIO DE

PIURA”
Ing. Hector Yauri Quispe
CIP 64899
Piura, Enero 2022
1
ÍNDICE
Pág.
1 INTRODUCCIÓN 3
2 ASPECTOS GENERALES DEL ESTUDIO 4
2.1 Objetivo general 4

2.2 Objetivos específicos 4
2.3 Metodología 4
2.4 Información básica 5
3 CARACTERÍSTICAS DE LA ZONA EN ESTUDIO 6
3.1 Ubicación de la zona 6

3.2 Descripción de la cuenca del río Piura 7
3.3 Hidrografía 8
3.4 El Fenómeno El Niño en la cuenca del río Piura 9
4 MODELAMIENTO HIDROLOGICO 10
4.1 Estimación de caudales máximos 12

4.2 Peligros hidrogeológicos 15
5 MODELAMIENTO HIDRAULICO 17
5.1 El HEC-RAS y las máximas descargas del río Piura (tramo descarga de
efluentes PTAR Batanes) 17
5.1.1 Aplicación del modelo HEC-RAS al tramo en estudio 18
5.1.2 Ajustes al Modelo HEC-RAS y la Metodología para la exportación del modelo
a la extensión HEC-GEORAS del ArcGIS 23
5.2 Modelamiento hidráulico 23
5.2.1 Información requerida para la simulación 24
5.3 Resultados de la simulación hidráulica 24
6 CONCLUSIONES 33
7 Recomendaciones 33
2
1 INTRODUCCIÓN
El crecimiento socio económico que vive el país y en especial la provincia de Morropón,

demanda a las ciudades, centros poblados y sus autoridades, priorizar nuevas
infraestructuras productivas y de servicios como las Plantas de Tratamiento de Agua
Residuales Municipales. El vertimiento de aguas residuales tratada a un cuerpo natural de
agua continental, debe contar previamente con una opinión técnica favorables de las
Autoridades Ambiental y de Salud sobre el cumplimiento de los Estándares de Calidad
Ambiental del Agua (ECA-Agua) y Límites Máximos Permisibles (LMP). Sin embargo, el
vertimiento debe considerar también aspectos hidráulicos relacionados con el caudal que
circula por el cuerpo receptor, el caudal del efluente, el fondo del río y la altura de línea de
efluente.
La Municipalidad Provincial de Morropón Chulucanas y el Ministerio de Vivienda se

encuentran ejecutando el proyecto “Mejoramiento y ampliación del servicio de agua
potable e instalación del servicio de alcantarillado Villa Batanes, distrito de
Chulucanas, provincia de Morropón - Piura”, entre los cuales está proyectado el
vertimiento de las aguas residuales tratadas al río Piura. La línea de efluente de aguas
residuales tiene una longitud de 1.734 Km, que se inicia en el PTAR Batanes y sigue la
margen derecha del río Piura, bordeando los terrenos agrícolas de la zona hasta el punto de
descarga que se ubica en el tramo de río Piura a 2.5 Km aguas arriba del sector Vicus, en
este punto se descargará las aguas residuales municipales tratadas del centro poblado
Batanes, siendo necesario el desarrollo de un estudio HIDROLÓGICO que busca sustentar
la operatividad del sistema, bajo condiciones hidráulicas simuladas en la sección de
vertimiento durante la ocurrencia de caudales máximos.
El estudio hidrológico presenta aspectos generales del estudio (objetivos, alcance,

metodología de trabajo e información básica), destacando las características de la cuenca
del río Piura. El estudio se fundamenta en dos partes, la primera parte está referida a
estimar caudales máximos del río Piura en el tramo de análisis, utilizando los caudales
máximos instantáneos en la estación hidrológica Puente Ñacara (Proyecto Especial Chira
Piura) y el software HidroEsta. En la segunda parte del estudio se realiza el cálculo de los
perfiles del agua y de los parámetros hidráulicos en la sección del cauce de vertimiento
apoyado con el modelo hidráulico de ríos HEC–RAS, estudios de la zona, data secundaria y
levantamiento topográfico del cauce del río, con cuya información y modelación se ha
establecido el tirante de agua en el punto de descarga del PTAR para caudales máximos en
diferentes periodos de retorno.
Consultor Ing. CIP 64899 Hector Yauri Quispe

3
2 ASPECTOS GENERALES DEL ESTUDIO
2.1 Objetivo general

 Contar con el estudio hidrológico en el tramo del río Piura donde se ubica el punto
de descarga de la PTAR Batanes, que fundamente los elementos y criterios
técnicos de operatividad del sistema en condiciones de caudales máximos que
circula por el río durante los periodos de avenida.
2.2 Objetivos específicos

 Determinar el caudal máximo en el tramo del río Piura que corresponde al área de
estudio para diferentes periodos de retorno.
 Estimar la altura o nivel del río en la sección de descarga del efluente durante los
periodos de avenidas del río Piura
2.3 Metodología
Para cumplir con los objetivos y alcances propuestos en el estudio, se plantea la
siguiente metodología y fases de trabajo:
Fase I: Trabajos Preliminares
 Reconocimiento de la zona por donde se atravesará la línea de descarga del

PTAR Batanes, en las progresivas Km. 0+000 (Salida de la PTAR) hasta
Km. 1+734 (punto de descarga al río Piura).
 Recojo y revisión de información, estudios y documentos importantes que
permiten un mejor conocimiento y entendimiento de la zona de estudio.
 Elaboración del plan de trabajo y productos aprobado por jefe de proyecto.
Fase II: Trabajos de Campo
 Levantamiento topográfico de la zona en estudio (cotas de río y borde,

pendiente y secciones transversales articuladas al tramo del río donde se
encuentra el punto de descarga), con la información en ambas márgenes del
cauce del río Piura y poniendo mayor énfasis en la margen derecha por
donde pasará la línea de descarga.
 Evaluación de las paredes (talud) y base del cauce del río Piura.
 Evaluación del trazo de la línea de descarga que pasa por terrenos
agrícolas.
 Corroborar en campo los resultados de la simulación de las máximas
descargas del río Piura, sus áreas de influencia en la zona por donde se ha
proyectado el punto de descarga de las aguas residuales tratadas,
identificando posibles alternativas de diseño para su operatividad y
seguridad.

4
Fase III: Trabajos de Gabinete
 Procesamiento de información topográfica del río Piura, apoyado con el

HEC-RAS, ArcGis y otros programas.
 Cálculos y deducciones de resultados con descargas máximas de 1,295.8,
1,628.8 y 2,055.0 m3/seg. El modelamiento se fundamenta en la data
registrada a partir de la presencia del fenómeno El Niño, donde se han
presentado de manera real los valores más altos que los proyectados.
 Identificación y evaluación de la sección del comportamiento hidráulico con
las máximas descargas de la sección donde se ha proyectado la descarga
del efluente de aguas residuales.
 Validar la información con modelos o programas afines, es el caso de
cálculo de tirantes máximos, empleando el programa HCanales.
 Validación de los resultados a través del análisis y comparación de
resultados obtenidos en otros estudios similares.
Fase IV: Elaboración del Informe Final

 Elaboración del informe preliminar con los resultados obtenidos en el
estudio.
 Discusión de los resultados con el ingeniero diseñador del trazo de la línea
de descarga y jefe del proyecto.
 Presentación y retroalimentación del informe preliminar del estudio, ante las
instancias respectivas.
 Elaboración y aprobación del informe final.
2.4 Información básica

Para realizar el presente estudio hidrológico se ha tomado información de caudales
máximos instantáneos de la Estación Hidrológica Puente Miraflores, con datos de
1972 a 2019, cuya información es recogida por el Proyecto Especial Chira Piura –
PECHP, poniendo énfasis en los registros de los años de mayores precipitaciones y
descargas (1983 y 1998) por efecto del Fenómeno El Niño y su impacto en términos
de inundaciones.
Para generar las secciones trasversales en el tramo del río Piura en estudio y obtener
información topográfica para el modelamiento hidráulico, se utilizó información de un
modelo digital de terreno (MTD) de 0.5 x 0.5 m de resolución generado por el Proyecto
“Formulación del Plan Integral para el Control de Inundaciones y Movimientos de Masa
de la Cuenca del Rio”, por intermedio de la empresa Horizons South America S.A.C.
(HSA) quien realizó el servicio de Levantamiento Topográfico con Empleo de
Tecnología Lidar y Fotogrametría Combinadas para la caracterización de zonas
inundables en la cuenca del río Piura. Con esta información se realizaron las
simulaciones y ajustes ante el HEC-RAS. Asimismo, se ha empleado información
georeferenciada e imágenes satelitales disponibles en la página Web Google Earth,
permitiendo cruzar la información de campo con el Sistema de Información Geográfica
– SIG, realizándose los ajustes necesarios para estimar el tirante máximo del rio Piura
en el punto de descarga del efluente.

5
Durante el estudio se empleó información de estudios de interés referidos al río Piura y

zona de estudio, cuyos insumos han servido para fundamentar y validar los cálculos
realizados, sustentados en la redacción del documento final.
3 CARACTERÍSTICAS DE LA ZONA EN ESTUDIO
3.1 Ubicación de la zona

La zona de estudio se ubica en el distrito de Chulucanas, provincia de Morropón, altura
del centro poblado Batanes y los predios agrícolas de la zona margen derecha del río
Piura. Hidrográficamente se encuentra en el ámbito de la cuenca del río Piura (Figura
1)
Figura 1. Ubicación de la PTAR Batanes en relación a la cuenca del río Piura
Para facilitar el trabajo de campo, se ha definido la zona de estudio referido a

calcular las MÁXIMAS DESCARGAS DEL RÍO PIURA – tramo descarga de aguas
residuales del PTAR Batanes, 2.5 Km aguas arriba del sector Vicus, y se ubica
entre las coordenadas 5º09’25.75” S, 80°08’22.22” W y 5°07’48.05” S y 80°09’7.26”
W; en una longitud aproximada de Km 3+000 del cauce del río Piura. (Figura 2).

6
Figura 2. Descripción del área del estudio hidrológico en relación al PTAR Batanes
3.2 Descripción de la cuenca del río Piura

El río Piura tiene un área de drenaje de 10,872 Km 2, con una longitud de 295 km.
Atraviesa territorios de las provincias de Huancabamba, Morropón, Piura y Sechura.
La orientación de su recorrido es de Sur Este a Nor Oeste y luego a Sur Oeste. La
elevación más alta de la cuenca es 3 600 msnm y cuenta con una pendiente que varía
de la siguiente manera:

7
- Laguna Ramón – Ciudad de Piura 0.03%

- Piura - Tambogrande 0.08%
- Tambogrande - Malacasí 0.13%
- Malacasí y confluencia Huarmaca – Chignia 0.35%
- El tramo final de 32 Km. tiene una pendiente promedio de 7.8%.
El río Piura tiene como afluentes principales los ríos Bigote, Canchaque, Pusmalca,
Huarmaca, Corral del Medio, Morropón – La Gallega, Charanal, Yapatera y Sáncor.
El clima de la ciudad de Piura es un clima tropical seco de desértico y cálido, ver

cuadro adjunto, donde presenta dos periodos definidos, el verano que es intenso y
prolongado con temperaturas que llegan a 33ºC y el invierno que es corto que llegan a
temperaturas de 16ºC. Las lluvias son escasas y se presentan normalmente entre
enero a marzo, con un promedio de 72 mm/año.
La cuenca del río Piura pertenece a la Vertiente del Pacifico y tiene sus límites al Norte
con la cuenca del río Chira; al Este con la cuenca del río Chamaya; al Sur con la
cuenca del río Cascajal e Intercuenca 13779, y al Oeste con el Océano Pacífico y la
Intercuenca 1379.
3.3 Hidrografía
Según el estudio de evaluación de los Recursos Hídricos en la cuenca del río Piura,
esta tiene un área total de 10 872,1 Km2, un perímetro con una longitud total de 655,4
Km y una altitud media de 464,9 msnm. Su cauce presenta una longitud de recorrido
de 243 Km, una pendiente promedio de 0,8% y las descargas son continuas durante
todo el año, por lo que se considera un curso de agua con régimen hídrico
permanente.
El río Piura, cuyos principales tributarios provienen de zonas montañosas y colinosas

de la margen derecha, se origina por la unión de los ríos Bigote y Canchaque-
Huarmaca y tiene tributarios como los ríos: Corrales, Charanal, Yapatera, Seco,
Sancor y San Francisco. El río Piura aguas abajo de Tambo Grande recibe el aporte
de trasvase de la cuenca Chira realizado a través del sistema hidráulico Chira Piura,
representado por el embalse de San Lorenzo.
La división hidrográfica oficial para la cuenca del río Piura fue desarrollado en estudio
previos por medio del método Pfafstetter y cuya delimitación de unidades hidrográficas
responde netamente a criterios topológicos. En ella se determina una unidad de
drenaje mayor y cuatro cauces tributarios; quedando la superficie restante asignada a
cinco intercuencas, tal y como se puede apreciar en la siguiente figura.

8
Figura 3. División hidrográfica Pfafstetter para la cuenca del río Piura (ANA, 2015)
El Proyecto se encuentra ubicado en la UH 13783 - Subcuenca Medio Bajo Piura:

unidad intercuenca del río Piura que abarca 1.789,1 Km² y representa el 16,5% de la
cuenca. Esta Intercuenca comprende a un conjunto de ríos y quebradas de la parte
media, siendo los principales tributarios por la margen derecha los ríos Charanal,
Yapatera, Seco y Sancor. Presenta una altitud media de 529,0 msnm, una pendiente
del 15 % y un tramo de 59 Km del río Piura.
3.4 El Fenómeno El Niño en la cuenca del río Piura

“El Niño” es el componente atmosférico del fenómeno ENSO (El Niño - Oscilación del
Sur), fundamentalmente expresado en la Temperatura Superficial del Mar o TSM. La
oscilación del Sur, es el componente atmosférico (expresado en la diferencia de
presión atmosférica entre el pacífico oriental y el pacífico occidental).
En Piura, durante El Niño de 1982-1983 se registraron precipitaciones acumuladas de

1000 a 2000 mm en la cuenca Baja y Media del río Piura y río Chira, mientras que en
el Alto Piura fueron de 3000 a 4000 mm; en la región andina de Piura las
precipitaciones tuvieron una intensidad que fluctuó entre 1000 a 3000 mm.
A diferencia de otros eventos Niños, en el evento 1997-98 la distribución de lluvias

acumuladas presenta un gradiente que aumenta de ambos flancos hasta el centro de
la región, en el cual se aprecian núcleos de alta precipitación de 4000 mm, ubicados

9
alrededor de los distritos de Chulucanas y Tambogrande. En el cuadro 1 se presentan

el registro de las precipitaciones pluviales que corresponden al FEN 1997-1998.
Cuadro 1: Precipitación pluvial acumulada (Dic. 97 - May. 98)
Estación Provincia o Distrito Precipitación (mm)

Miraflores Castilla 2 032.0
Tambogrande Piura 3 953.1
Chulucanas Morropón 3 919.4
Mallares Sullana 1 766.5
Ayabaca Ayabaca 1 659.5
FUENTE: SENAMHI, Proyecto Especial Chira - Piura.
Durante el Fenómeno El Niño de 1998 se produjo la descarga máxima del río Piura de
4,424 m3/seg, registrada en la estación puente Sánchez Cerro, superando a la
producida en el FEN de 1983, que fue 3 200 m3/seg. Asimismo, la descarga máxima
del río Piura registrado en la estación puente Ñacara fue de 2.831.1 m3/seg.
Cuadro 2. Máximas de descarga del río Piura durante el FEN 1997-1998
Estación Fecha Hora Caudal (m3/seg)

Tambogrande 11-03-98 21.00 3749.00
Puente Sánchez Cerro 12-03-98 09.00 - 12.00 4424.00
Puente Ñacara 11-03.98 13:00 2831.1
FUENTE: Proyecto Especial Chira – Piura
4 MODELAMIENTO HIDROLOGICO
Los datos de descargas máximas instantáneas utilizadas en la estimación del caudal

de diseño, se obtuvieron de la estación Hidrológica Puente Ñacara operado por el
Proyecto especial Chira – PECHP (Figura 5)
Figura 5. Ubicación de estaciones hidrológicas en la cuenca del río Piura. Fuente PECHP

10
En el cuadro 3 se presenta 41 años de caudales máximos instantáneos anuales,

registrados en la estación hidrológica Puente Ñacara. Del análisis de los registros
históricos de caudales máximo en la parte baja del río Piura (Puente Sánchez Cerro),
se pueden afirmar que el río Piura inicia en 1941 a descargar caudales mayores a
2,000 m3/seg.. Después de 42 años (FEN 1983) supera los 3 200 m 3/seg. y después
de 15 años (FEN 1998) ha superado los 4 400 m3/seg.

11
Año Q [m3/s] Año Q [m3/s]

1972 1245.0 2000 844.0
Cuadro 3.
73 900.0 01 1162.4 Caudales
74 27.6 02 2345.8 máximos
75 273.0 03 344 instantáneos
anuales del río
76 389.0 04 87.4
Piura.
77 1130.0 05 244.3 Estación Puente
78 211.0 06 467.8 Ñácara (82
79 139.0 07 134.0
msnm)
1980 39.3 08 1381.2
81 668.0 09 981.2
82 390.0 2010 549.6
83 1420.0 11 209.9
84 660.0 12 1109.6
85 139.0 13 409.9
86 70.4 14 84.7
87 629.0 15 495.4
88 43.0 16 883.8
89 645.0 17 1533.0
1990 0.0 18 185.1
91 s/d 19 1183.0
92 s/d
93 s/d
94 s/d
95 s/d
96 s/d
97 281.5
98 2831.1
99 1342.0
Los caudales máximos diarios disponibles en la estación Ñácara son desde 1972
hasta 2019, con faltantes en el periodo de 1992 a 1996, debido a que la estación

12
quedó inoperativa. Para completar esta serie de caudales máximos diarios desde
1925, se realizó como segundo paso la correlación de máximos diarios en Puente
Sánchez Cerro (Los Ejidos) máximos diarios de Ñácara, ya que en dicha estación
se tienen todas las series completas. Obtenida la serie de los caudales máximos
diarios de Puente Ñácara se procede a extender la serie correspondiente a los
caudales máximos instantáneos (Cuadro 4).

13
Cuadro 4. Caudales máximos instantáneos anuales del río Piura.

Estación Puente Ñácara (82 msnm). Serie completada
Año Q [m3/s] Año Q [m3/s]

1972 1245.0 2000 844.0
73 900.0 01 1162.4
74 27.6 02 2345.8
75 273.0 03 344
76 389.0 04 87.4
77 1130.0 05 244.3
78 211.0 06 467.8
79 139.0 07 134.0
1980 39.3 08 1381.2
81 668.0 09 981.2
82 390.0 2010 549.6
83 1420.0 11 209.9
84 660.0 12 1109.6
85 139.0 13 409.9
86 70.4 14 84.7
87 629.0 15 495.4
88 43.0 16 883.8
89 645.0 17 1533.0
1990 0.0 18 185.1
91 39.88 19 1183.0
92 1298.17
93 639.55
94 680.07
95 106.49
96 138.13
97 281.5
98 2831.1
99 1342.0
4.1 Estimación de caudales máximos

Con el uso del programa HidroEsta se evaluó la serie histórica de caudales
máximos instantáneos (1972-2019) de la estación H Puente Ñacara con 8
modelos probabilísticos, considerando un nivel de significancia de 5%, método
de estimación de parámetros, parámetros ordinarios y pruebas de bondad de
ajuste.
Como el delta teórico 0.06642 es menor que el delta tabular 0.1963, los datos se
ajustan a la distribución Gamma de 3 parámetros, con un nivel del 5%

14
Figura 4. Ajuste de Datos Caudales máximos instantáneos utilizando programa

Hidroesta. Estación H Puente Ñacara. Periodo: 1972-2019.
Cuadro 4. Avenidas máximas para periodos de retorno. Estación hidrológica

Puente Ñacara.
Probabilidad
Q.máx
Período de retorno de Ocurrencia
[años] (%) (m3/seg)
2 50 502.0
5 20 1072.5
10 10 1464.9
20 5 1841.3
50 2 2323.1
100 1 2679.2
Elaboración propia
Por el método de transposición, se estimaron los caudales máximos instantáneos del

río Piura a nivel de la zona del proyecto a la altura del caserío Batanes ubicado en la
margen derecha del río Piura (Cuadro 5), tomando como referencia los caudales
máximos estimados para la estación H Puente Ñacara.

15
Dónde:
Qmax1= Caudal máximo instantáneo estación tramo descarga de aguas residuales
del PTAR Batanes.
Qmax2= Caudal máximo instantáneo estimado para la estación H Puente Ñacara.
A1= Área de aporte o de drenaje a nivel del tramo descarga de aguas residuales del
PTAR Batanes.
A2= Área de aporte cuenca del río Piura a nivel de estación H Puente Ñacara
A1= 4105.43 Km2
A2= 4640.99 Km2
Cuadro 5. Avenidas máximas para periodos de retorno. Punto de descarga de

aguas residuales PTAR Batanes.
Probabilidad
Q.máx
Período de retorno de Ocurrencia
[años] (%) (m3/seg)
2 50 444.1
5 20 948.7
10 10 1295.8
20 5 1628.8
50 2 2055.0
100 1 2370.0
Elaboración propia
Figura 5. Método de transposición para estimar el caudal máximo en el punto de

descarga de aguas residuales PTAR Batanes.

16
El rango usual de periodos de retorno de las avenidas, es el intervalo entre 25 y 100

años, debido a que la inversión económica en protección ribereña podría sobrepasar
largamente los daños eventuales que pudieran ocurrir en la cuenca. Asimismo, para
puentes de importancia los periodos de retorno tienden a ser mayores a 100 años para
temas de erosión e inundabilidad. Para este caso, se puede concluir que no es
recomendable aplicar avenidas de diseño con una probabilidad de ocurrencia mayor
de 25 años.
4.2 Peligros hidrogeológicos

El río Piura, río perenne, pero con períodos irregulares y efímeros, es un río
profundamente alterado por la acción humana y que ha modificado perfectamente la
morfología del río. La cuenca del río Piura en el área de estudio, es un valle aluvial
conformado por materiales areno-limo-arcilloso depositados en el transcurso del
tiempo por los diferentes cauces que discurrían en su área en un relieve casi plano,
con pendientes entre 0% y 2%, es una franja de tierra irrigada a lo largo del propio río.
Los ríos aluviales toman su nombre precisamente del hecho de correr sobre un
material aluvial, que es el que ha sido transportado y depositado por el río. En los ríos
aluviales las márgenes son erosionables y cambiantes. En consecuencia, los ríos
aluviales son muy dinámicos con el paso del tiempo y de los diferentes caudales
líquidos y sólidos que se presentan. En el área de estudio la forma del tramo del río es
meandrica con un grado de sinuosidad de 1.4 que lo clasifica morfológicamente como
un río de moderada sinuosidad.
En el área de estudio se ha identificado los siguientes peligros: erosión fluvial,

desborde e inundación, principalmente en épocas de avenidas extraordinarias como
las provocadas por el FEN.
La aparición de meandros significa necesariamente un aumento del recorrido fluvial lo

que implica una disminución de la pendiente y de la velocidad media de la corriente
17
central. El alineamiento meandriforme del río Piura en el tramo de estudio es una

forma eficiente a través de la cual el sistema tiende a minimizar progresivamente su
pendiente para aproximarse a la condición de equilibrio dinámico.
El río Piura es un río muy sinuoso en el Alto Piura y presentan muchas inflexiones a lo
largo de su recorrido. El meandro en el tramo de estudio es formado por un proceso de
erosión en la orilla exterior o parte cóncava (margen derecha) y de sedimentación en
la orilla interior o parte convexa (margen izquierda). El actual cauce del río Piura en el
tramo de estudio, ha sido modificado por el proceso erosivo asociado a este
comportamiento meandrico, y acentuado por las lluvias de El Niño Costero 2017, en tal
forma que el talweg actual en la sección de descarga del efluente se desplazó 100
metros de su posición anterior.
Figura 6. Morfología fluvial del tramo del río Piura en estudio. Elaboración propia.

18
5 MODELAMIENTO HIDRAULICO
5.1 El HEC-RAS y las máximas descargas del río Piura (tramo descarga de
efluentes PTAR Batanes)
El Centro de Ingeniería Hidrológica (HEC) en Davis, California, del cuerpo de
ingenieros de la fuerza armada de los EEUU desarrolló el Sistema de Análisis de Río
(RAS) para ayudar a los ingenieros hidráulicos en el análisis del flujo de canales y
determinar planes de inundación. Incluye numerosas capacidades de entrada de
datos, componentes de análisis hidráulicos, capacidades de almacenamiento y gestión
de datos y gráficos, elaboración de informes.
El HEC-RAS es un modelo unidimensional muy aceptado por su versatilidad. Es un

programa de computadora de dominio público desde 1995, surge como evolución del
conocido y ampliamente utilizado HEC-2, con varias mejoras con respecto a éste,
entre las que destaca la interface gráfica de usuario que facilita las labores de pre
proceso y post proceso, así como la posibilidad de intercambio de datos con el sistema
de información geográfica ArcGIS mediante HEC-GeoRAS. Entre las principales
características técnicas que ofrece el modelo, están:
a.- Predicción de áreas de inundación y mitigación del mismo en un río para

diferentes periodos de retorno.
b.- Determinación de variables hidráulicas para el diseño de estructuras (puentes,
aliviaderos, alcantarillas, etc.).
c.- Determinación de la altura óptima en el diseño de una carretera, que puede ser
afectado por el caudal del río.
d.- Visualización gráfica de datos y resultados.
e.- Edición gráfica de secciones.
f.- Ejecutable en entorno Microsoft Windows.

19
5.1.1 Aplicación del modelo HEC-RAS al tramo en estudio
La línea de descarga del PTAR Batanes propuesta tiene una longitud de 1.734 km,
que recorre el valle aluvial por la margen derecha del río Piura, de este a sur oeste.
Analizar la posibilidad de desbordamiento del río Piura, hace necesario realizar el
modelamiento HEC-RAS para los máximos caudales, con esta información se esperó
determinar la altura máxima del río y las consecuencias que podrían ocurrir en el
hipotético caso de una inundación que afecte la operatividad del sistema de descarga
proyectada.
Previamente al modelamiento del programa HEC-RAS, se incorpora la información

topográfica de calidad y detallada (superficie, eje y secciones transversales del cauce
del río), cuya información abarca el eje del canal hasta las zonas de inundación en
ambas márgenes del cauce principal del río. Un segundo momento para la modelación
está referido a las condiciones de contorno, como el caudal del cauce, pendiente y
rugosidad por tramos del cauce. Para este caso, los caudales máximos asumidos han
sido 948.7, 1,295.8, 1628.8 y 2,055.0 m3/seg, para los periodos de retorno 2, 5, 10 y
20 años respectivamente, y cuyos resultados de la modelación sirve para elaborar el
mapa de inundación que permite identificar zonas o puntos vulnerables para un
posterior tratamiento.
Para el análisis hidráulico del tramo en estudio, se asumió un régimen permanente y el

programa fue capaz de realizar cálculos para los diferentes perfiles de la superficie del
agua en flujo gradualmente variado.
Un perfil es el gasto conocido en m3/seg., ingresado como dato numérico para

procesar el cálculo que se verá reflejado en el modelo final. Los perfiles de la
superficie del agua se trabajaron en régimen subcrítico y fueron calculados de sección
en sección, resolviendo la ecuación de energía por medio del procedimiento iterativo
del Paso Estándar (U.S. Army Corps of Engineers, 2010).

20
Para calcular el perfil de la lámina de agua en flujo variable, HEC-RAS resuelve las
ecuaciones de Saint Venant en una dimensión, que consiste en un sistema en
derivadas parciales formado por la ecuación de continuidad y de conservación de la
cantidad de movimiento.
El estudio abarca el tramo del río Piura en el área de influencia de descarga de aguas
residuales del PTAR Piura, que hace una longitud de 3,980 m., cuyo pendiente
longitudinal promedio del fondo del río es 0,0007, con una cota en la base del río de
96.04 msnm en sección de descarga del efluente. Esta información ha sido obtenida
de la topografía, cuya información está amarrada a la línea de talweg del tramo en
estudio.
El ancho del cauce principal del río Piura en el tramo en estudio varía desde 100 m y
160 m en la progresiva que corresponde al punto de descarga del efluente.
Figura 7. Vista en planta del eje, secciones y perfil del tramo fluvial en estudio

21
Figura 8. Línea de pendiente promedio en la base del río
Es común afirmar que la mayor incertidumbre en la modelación hidráulica es la

precisión de los valores de rugosidad. Normalmente este parámetro se usa para la
calibración de los modelos y permite explicar los distintos niveles de agua con
diferentes caudales. La mayor incertidumbre en los niveles de agua viene dada por la
erosión y vegetación de las paredes y base del cauce del río.
Para realizar el estudio, se adoptaron los valores característicos del coeficiente de

rugosidad de Manning (n), cuyos datos pueden verse en el cuadro adjunto, cuyos
valores fueron determinados por el equipo consultor en un recorrido de campo,
realizando evaluaciones por tramo e identificar sus características.
Cuadro 6. Rugosidad característica del río Piura (tramo descarga de aguas residuales
PTAR Batanes)
Coeficiente
de Rugosidad
Descripción Observaciones
de Manning
(n)
Llanura de inundación con depósitos aluviales de granulometría
fina, arena, limo y arcilla El talud derecho del río Piura, se
encuentra configurado por una terraza alta donde existe campos
Talud natural Derecha: 0.030 de cultivos permanentes como mango y limón.
(Llanura de Izquierda: 0.035 Para el caso de la margen izquierda, en este talud se encuentran
Inundación) - 0.040 vegetación natural semidensa y densa, incluye especies
forestales (casuarinas, algarrobos, carrizo, pájaro bobo y
arbustos). Ambas zonas no han recibido mantenimiento y se
encuentran expuesto a la dinámica fluvial predominante.
Debido a la ausencia de agua en el río, el lecho del cauce
Lecho del
0.025 mantiene una vegetación arbustiva rala. Cauce principalmente
Cauce
con depósitos de arena.
Cuadro de elaboración propia.
Es importante remarcar que las características físicas que determinaron los valores de
la tabla, fueron las siguientes:
a. El cauce del río Piura, en general tiene presencia de cobertura vegetal natural
por las condiciones climáticas especiales y de topografía que se presentan en la
zona en estudio, dando lugar a una vegetación natural variada como ejemplo:

22
pájaro bobo en mayor extensión, casuarinas, carrizo, gramalote, los que se

distribuyen y son más densos en la margen izquierda.
b. Las planicies que presenta el río en la margen izquierda, son del tipo inundables,
se puede ver la huella de las máximas crecidas del río, donde ha dejado arcilla.
En la margen derecha, las planicies se encuentran libres de vegetación en gran
parte del tramo y con un talud relativamente uniforme. La planicie de la margen
izquierda tiene la presencia de cobertura vegetal y de talud irregular, a esto se le
suma la presencia de pequeños predios con huertos o sembríos de algunos
agricultores, llamados “orilleros” que aprovechan la humedad del cauce del río.
c. En ambas márgenes de las riberas del río Piura, no se encuentran partes con
trabajo de estabilización de taludes, ni obras de protección en la transición aguas
arriba y abajo del punto de descarga de aguas residuales del PTAR Batanes.
d. Se puede observar en la margen derecha del tramo en estudio, el impacto del

fuerte proceso erosivo en el talud afectando áreas de cultivos de la zona.
Figura 9. Vista fotográfica aguas abajo del punto de descarga de aguas residuales

23
Figura 10. Vista fotográfica aguas arriba del punto de descarga de aguas residuales
Figura 11. Vista fotográfica talud margen derecha erosionada por avenidas recientes

24
5.1.2 Ajustes al Modelo HEC-RAS y la Metodología para la exportación del

modelo a la extensión HEC-GEORAS del ArcGIS
Como condición inicial para trabajar el HEC-RAS, se asumió caudales máximos de

948.7, 1295.8, 1628.8 y 2055.0 m3/seg., presentados durante los periodos de retorno
5, 10, 20 y 50 años cuya información reprodujo el nivel de agua en cada una de las
secciones, y en particular en la sección de descarga de aguas residuales relacionando
comparándolo con la altura en la cual se encuentra el punto de descarga respecto a la
base del rio.
Para realizar la simulación se trabajó con una malla de cálculo espacial de HEC-RAS,
los que se exportaron desde ArcGIS el trazo de secciones transversales
perpendiculares al eje y área del tramo en estudio del río. Dichas secciones se
ubicaron en puntos representativos de cálculo cada 100 metros en todo el tramo, con
el fin de apreciar con mayor detalle los cambios de elevación del agua. Otras
condiciones igual de importante para el proceso de simulación de inundación fueron la
determinación de la pendiente y rugosidad.
A continuación, se describen los Modelos Utilizados ajustados: HEC-RAS

(Unidimensional) y ArcGIS -Bidimensional utilizados en este estudio para determinar
los caudales picos generados de una hipotética creciente, así como evaluar y analizar
el tirante hidráulico en la sección de descarga de aguas residuales del PTAR Batanes.
5.2 Modelamiento hidráulico
El análisis hidráulico permite determinar los niveles de aguas máximas, llanura de

inundación, velocidades y otros parámetros hidráulicos, para avenidas extremas con

25
diferentes períodos de retorno; de manera se visualice el comportamiento del flujo de

acuerdo a las características morfológicas del cauce del río.
Se puede simplificar el flujo del agua en un cauce natural como unidimensional, es

decir, la profundidad y velocidad sólo varían en la dirección longitudinal del canal, cuyo
eje se supone aproximadamente una línea recta, la velocidad es constante en
cualquier punto de una sección transversal.
El estudio mantiene la hipótesis metodológica de un flujo permanente, es decir que el

caudal no varía con el tiempo, pero con una variación paulatina de la velocidad en el
espacio, y por tanto del tirante, al no modificarse el caudal, el régimen recibe el
nombre de gradualmente variado, y en él se produce una distribución hidrostática de
las presiones. Los perfiles se analizaron considerando un régimen subcrítico.
Los cálculos están orientados a flujo unidimensional, para flujo estacionario

gradualmente variado y para régimen subcrítico. Desarrollado con la ecuación de la
energía, por un proceso iterativo: standart step method. Que resuelve la ecuación
dinámica del flujo gradualmente variado igualando la energía en dos secciones
consecutivas mediante un procedimiento cíclico de aproximaciones sucesivas. Para
ellos se empleó el modelo computacional HEC-RAS (River Analysis Sistem; USACE).
5.2.1 Información requerida para la simulación
A. Coeficiente de rugosidad
La elección del coeficiente de rugosidad (“n” de Manning), se realizó mediante la
observación en campo de las características del cauce principal y de los
márgenes derecha e izquierda. Los valores de “n” varían según las
características de los tramos del río. El cauce del tramo evaluado presenta una
arena casi uniforme y poca vegetación, a diferencia de las márgenes, facilitando
la estimación de los coeficientes de rugosidad, teniendo un valor promedio de
0,030.
B. Caudales
Se considera un flujo permanente o estacionario; el caudal no varía con el
tiempo. Los efectos de laminación de avenidas no se tomarán en cuenta en el
modelo. El caudal máximo instantáneo del río Piura a nivel del punto de
descarga para los periodos de retorno de 5, 10, 20 y 50 años son 948.7, 1295.8,
1628.8 y 2055.0 m3/seg respectivamente.
C. Pendiente
La pendiente promedio del cauce en el tramo de estudio es de 0.72‰ (0.00072).
Está pendiente corresponde al valor promedio del tramo en estudio
correspondiente.
D. Topografía
La precisión de las curvas es cada medio metro de resolución espacial. La faja

topográfica ha considerado el cauce y la llanura de inundación.

26
5.3 Resultados de la simulación hidráulica
En los cuadros 7 al 10, se muestra los niveles de agua (en metros) para los caudales
de 5, 10, 20 y 50 años de
Cota Tirante
periodo de Cota Base retorno.
Sección Espejo de Hidráulico
del Río
Agua "Y"
Los tirantes 1 98.29 95.18 3.11 máximos varían de
acuerdo a la 2 98.44 95.36 3.08 progresiva del
tramo, los 3 98.50 95.40 3.10 mayores calados
se 4 98.59 95.55 3.04 encuentran en
promedio 5 98.69 95.65 3.04 entre las secciones
14 al 18. 6 98.80 95.60 3.20
7 98.86 95.72 3.14
En la sección 8 98.94 95.80 3.14 11 que
9 99.06 95.88 3.18
corresponde a la sección donde
10 99.16 95.94 3.22
se descarga las aguas
11 99.37 96.04 3.33
residuales, la cota del nivel
12 99.69 96.14 3.55
máximo del 13 99.80 96.28 3.52 agua estimada fue
99.37, 99.70, 14 100.00 96.25 3.75 99.97 y 100.28
msnm para 15 100.07 96.50 3.57 5, 10, 20 y 50 años
de periodo 16 100.20 96.48 3.72 de retorno
17 100.26 96.52 3.74 respectivamente.
En esta 18 100.30 96.69 3.61 sección la altura o
tirante de 19 100.33 96.73 3.60 agua estimada,
con respecto 20 100.38 96.76 3.62 a la base del fondo
del río, varió 21 100.43 96.78 3.65 entre los 3.33 a
4.24 m. 22 100.52 96.86 3.66
23 100.55 97.07 3.48
24 100.57 97.24 3.33
25 100.67 97.17 3.50
26 100.80 97.23 3.57
27 100.86 97.41 3.45
28 100.93 97.60 3.33
29 100.98 97.62 3.36
30 101.05 97.70 3.35
31 101.12 97.67 3.45
Cuadro 7. Resultado del modelo HEC-RAS para un caudal máximo de 948.7 m3/seg y T= 5 años
(base del río, espejo de agua y tirante de agua)

27
Cota Tirante
Cota Base
del Río
Agua "Y"
1 98.67 95.18 3.49
2 98.82 95.36 3.46
3 98.88 95.40 3.48
4 98.96 95.55 3.41
5 99.06 95.65 3.41
6 99.19 95.60 3.59
7 99.24 95.72 3.52
8 99.34 95.80 3.54
9 99.44 95.88 3.56
10 99.52 95.94 3.58
11 99.70 96.04 3.66
12 99.96 96.14 3.82
13 100.08 96.28 3.80
14 100.32 96.25 4.07
15 100.38 96.50 3.88
16 100.56 96.48 4.08
17 100.63 96.52 4.11
18 100.67 96.69 3.98
19 100.71 96.73 3.98
20 100.76 96.76 4.00
21 100.80 96.78 4.02
22 100.90 96.86 4.04
23 100.94 97.07 3.87
24 100.95 97.24 3.71
25 101.08 97.17 3.91
26 101.20 97.23 3.97
27 101.27 97.41 3.86
28 101.34 97.60 3.74
29 101.38 97.62 3.76
30 101.44 97.70 3.74
31 101.49 97.67 3.82
Cuadro 8. Resultado del modelo HEC-RAS para un caudal máximo de 1295.8 m3/seg y T=10
años (base del río, espejo de agua y tirante de agua)

28
Cota Tirante
Cota Base
del Río
Agua "Y"
1 98.93 95.18 3.75
2 99.08 95.36 3.72
3 99.14 95.40 3.74
4 99.22 95.55 3.67
5 99.32 95.65 3.67
6 99.47 95.60 3.87
7 99.53 95.72 3.81
8 99.64 95.80 3.84
9 99.74 95.88 3.86
10 99.81 95.94 3.87
11 99.97 96.04 3.93
12 100.19 96.14 4.05
13 100.31 96.28 4.03
14 100.57 96.25 4.32
15 100.63 96.50 4.13
16 100.82 96.48 4.34
17 100.91 96.52 4.39
18 100.95 96.69 4.26
19 101.00 96.73 4.27
20 101.05 96.76 4.29
21 101.09 96.78 4.31
22 101.19 96.86 4.33
23 101.24 97.07 4.17
24 101.26 97.24 4.02
25 101.39 97.17 4.22
26 101.51 97.23 4.28
27 101.58 97.41 4.17
28 101.68 97.60 4.08
29 101.69 97.62 4.07
30 101.74 97.70 4.04
31 101.76 97.67 4.09
Cuadro 9. Resultado del modelo HEC-RAS para un caudal máximo de 1628.8 m3/seg y T= 20

29
Cota Tirante
Cota Base
del Río
Agua "Y"
1 99.25 95.18 4.07
2 99.38 95.36 4.02
3 99.44 95.40 4.04
4 99.52 95.55 3.97
5 99.61 95.65 3.96
6 99.78 95.60 4.18
7 99.85 95.72 4.13
8 99.88 95.80 4.08
9 100.08 95.88 4.20
10 100.14 95.94 4.20
11 100.28 96.04 4.24
12 100.48 96.14 4.34
13 100.58 96.28 4.30
14 100.85 96.25 4.60
15 100.91 96.50 4.41
16 101.11 96.48 4.63
17 101.21 96.52 4.69
18 101.25 96.69 4.56
19 101.30 96.73 4.57
20 101.36 96.76 4.60
21 101.39 96.78 4.61
22 101.49 96.86 4.63
23 101.55 97.07 4.48
24 101.61 97.24 4.37
25 101.71 97.17 4.54
26 101.86 97.23 4.63
27 101.92 97.41 4.51
28 102.02 97.60 4.42
29 102.11 97.62 4.49
30 102.13 97.70 4.43
31 102.15 97.67 4.48
Cuadro 10. Resultado del modelo HEC-RAS para un caudal máximo de 2055.0 m3/seg y T= 50

30
Figura 12. Secciones transversales en el punto de descarga para T=5 años y T=10 años

31
Figura 13. Secciones transversales en el punto de descarga para T=20 años y T=50 años
32

33
El tramo en estudio presenta áreas inundables para caudales con un periodo de

retorno mayor a 10 años, sin embargo, el área donde se encuentra el punto de vertido
de los efluentes de la PTAR Batanes y el trazo de la línea de descarga está en una
cota relativamente alta (terraza alta), por lo que no hay peligro de desborde incluso
con caudales con periodos de retorno de 50 años. La dinámica fluvial del río Piura y su
moderada sinuosidad son condicionantes para el fuerte proceso erosivo que afecta el
talud por donde se proyecta la línea de descarga.
Figura 14. Vista en perspectiva del tramo del río Piura en estudio y áreas inundables para
T=5 años

34
Figura 15. Vista en perspectiva del tramo del río Piura en estudio y áreas inundables para
T=10 años

35
6 CONCLUSIONES
 La zona de estudio del río Piura, tramo punto de descarga de efluentes PTAR
Batanes, presenta las siguientes características: moderadamente sinuoso, una
pendiente de 0,00072 y las cotas en la base fluctúan entre 94.81 msnm (abajo
punto de descarga) y 98.75 msnm (arriba del punto de descarga. La base del
cauce varía de 100 a 150 m. en el punto de descarga.
 Los caudales máximos del río Piura estimados en el tramo de estudio fueron
948.7, 1295.8, 1628.8 y 2055.0 m3/seg para 5, 10, 20 y 50 años de periodo de
retorno respectivamente.
 En el punto de descarga del efluente el tirante del río Piura en la máxima descarga
fluctúa entre 3.33 m. (periodo de retorno de 5 años) hasta 4.24 m. (periodo de
retorno de 50 años), y presenta una caja hidráulica de sección casi trapezoidal
irregular, con talud erosionada en la margen derecha del río, encontrándose en la
margen izquierda la llanura de inundación con presencia de especies forestales,
arbustos y hierbas.
 La zona donde se encuentra el punto de vertido de los efluentes y el trazo de la

línea de descarga de la PTAR Batanes está en una cota relativamente alta
(terraza alta), por lo que no hay peligro de desborde incluso con caudales con
periodos de retorno de 50 años.
 La dinámica fluvial del río Piura y su moderada sinuosidad son condicionantes

para el fuerte proceso erosivo que afecta el talud por donde se proyecta la línea
de descarga.
 El cauce del río Piura en el tramo de estudio ha perdido su sección original,

debido a su cambio de curso en el año 2017 (Niño Costero 2017). El talweg actual
en la sección de descarga del efluente se desplazó 350 metros de su posición
anterior
 En resumen, el trazo de la línea de descarga propuesta no presenta un

peligro alto por desborde del río Piura cuando hay presencia de máximas
descargas y máximas precipitaciones. Sin embargo, la sinuosidad del río en el
tramo de estudio y su baja pendiente condicionan la erosión del talud en la
margen derecha por donde se encuentra proyectado la línea de descarga
7 RECOMENDACIONES
 Considerar en la operatividad del PTAR Piura la eventualidad de estos tirantes

máximos en la sección de descarga proyectada en el río Piura.
 Proteger mediante obras de defensa ribereña la erosión del talud de la margen
derecha del río, que afecta directamente el trazo de la línea de descarga.

36

Estudio Hidrológico Batanes - NUEVO PUNTO

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio Hidrológico Batanes - NUEVO PUNTO

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

“LINEA DE DESCARGA DEL PTAR BATANES AL RIO DE PIURA”

“LINEA DE DESCARGA DEL PTAR BATANES AL RIO DE

Ing. Hector Yauri Quispe

Piura, Enero 2022

2 ASPECTOS GENERALES DEL ESTUDIO 4

2.1 Objetivo general 4

3.1 Ubicación de la zona 6

4.1 Estimación de caudales máximos 12

El crecimiento socio económico que vive el país y en especial la provincia de Morropón,

La Municipalidad Provincial de Morropón Chulucanas y el Ministerio de Vivienda se

El estudio hidrológico presenta aspectos generales del estudio (objetivos, alcance,

Consultor Ing. CIP 64899 Hector Yauri Quispe

2 ASPECTOS GENERALES DEL ESTUDIO

2.1 Objetivo general

2.2 Objetivos específicos

Fase I: Trabajos Preliminares

 Reconocimiento de la zona por donde se atravesará la línea de descarga del

Fase II: Trabajos de Campo

 Levantamiento topográfico de la zona en estudio (cotas de río y borde,

Consultor Ing. CIP 64899 Hector Yauri Quispe

Fase III: Trabajos de Gabinete

 Procesamiento de información topográfica del río Piura, apoyado con el

Fase IV: Elaboración del Informe Final

2.4 Información básica

Consultor Ing. CIP 64899 Hector Yauri Quispe

Durante el estudio se empleó información de estudios de interés referidos al río Piura y

3 CARACTERÍSTICAS DE LA ZONA EN ESTUDIO

3.1 Ubicación de la zona

Figura 1. Ubicación de la PTAR Batanes en relación a la cuenca del río Piura

Para facilitar el trabajo de campo, se ha definido la zona de estudio referido a

Consultor Ing. CIP 64899 Hector Yauri Quispe

3.2 Descripción de la cuenca del río Piura

Consultor Ing. CIP 64899 Hector Yauri Quispe

- Laguna Ramón – Ciudad de Piura 0.03%

El clima de la ciudad de Piura es un clima tropical seco de desértico y cálido, ver

El río Piura, cuyos principales tributarios provienen de zonas montañosas y colinosas

Consultor Ing. CIP 64899 Hector Yauri Quispe

El Proyecto se encuentra ubicado en la UH 13783 - Subcuenca Medio Bajo Piura:

3.4 El Fenómeno El Niño en la cuenca del río Piura

En Piura, durante El Niño de 1982-1983 se registraron precipitaciones acumuladas de

A diferencia de otros eventos Niños, en el evento 1997-98 la distribución de lluvias

Consultor Ing. CIP 64899 Hector Yauri Quispe

alrededor de los distritos de Chulucanas y Tambogrande. En el cuadro 1 se presentan

Cuadro 1: Precipitación pluvial acumulada (Dic. 97 - May. 98)

Estación Provincia o Distrito Precipitación (mm)

Cuadro 2. Máximas de descarga del río Piura durante el FEN 1997-1998

Estación Fecha Hora Caudal (m3/seg)

Los datos de descargas máximas instantáneas utilizadas en la estimación del caudal

Consultor Ing. CIP 64899 Hector Yauri Quispe

En el cuadro 3 se presenta 41 años de caudales máximos instantáneos anuales,

Consultor Ing. CIP 64899 Hector Yauri Quispe

Año Q [m3/s] Año Q [m3/s]

Consultor Ing. CIP 64899 Hector Yauri Quispe

Consultor Ing. CIP 64899 Hector Yauri Quispe

Cuadro 4. Caudales máximos instantáneos anuales del río Piura.

Año Q [m3/s] Año Q [m3/s]

4.1 Estimación de caudales máximos

Consultor Ing. CIP 64899 Hector Yauri Quispe

Figura 4. Ajuste de Datos Caudales máximos instantáneos utilizando programa

Cuadro 4. Avenidas máximas para periodos de retorno. Estación hidrológica

Por el método de transposición, se estimaron los caudales máximos instantáneos del

Consultor Ing. CIP 64899 Hector Yauri Quispe