|Teoría de Juegos

Taller 8 - 2020-III

1. Considere un juego de Señales en el que se examina el problema de

un cliente (cliente 1), que puede ser fuerte o débil, que va a un
restaurante y puede decidir tomar cerveza (C) o leche (L). Allí se
encuentra con un cliente peleador (cliente 2) a quien le gusta
enfrentar sólo a los débiles, pero no a los fuertes y tiene que decidir
entre pelear (P) o no pelear (NP). La orden del pedido del cliente 1 se
convertirá en una señal a partir de la cual el cliente 2 podría
identificarlo. La creencia ex-ante del cliente 2 de que el cliente 1 sea
débil, es 0.1. La representación de este juego es:

P 0,-1
-1,1 P L Débil C

NP NP 2,0
3,0

Azar

P 1,-1
0,-1 P L C

NP Fuerte 3,0
2,0 NP

a. ¿Cómo se definen teóricamente las probabilidades ex ante y ex

post del receptor?

b. Determine si el juego tiene equilibrios separadores o agrupadores.

2. Una psicóloga organizacional llamada Karen, se encuentra a cargo
de las entrevistas de trabajo de un aspirante a un puesto en una
empresa. Para dicho puesto, se requieren personas con alta
productividad. Como Karen no sabe si el aspirante es altamente
productivo (AP) o promedio (P), toma la decisión de contratarlo (C)
o no (NC) dependiendo del tema que el prefiera discutir, teniendo
como opciones: estrategias de crecimiento de la empresa (E) o
misión de la empresa (M). Adicionalmente, Karen conoce de
manera previa (ex -ante) que, de cada 10 aspirantes, sólo 2 son
altamente productivos. El juego de señales se representa de la
siguiente forma:

a) Resuelva la etapa del receptor (Karen)

b) Determine si la estrategia separadora en la que el jugador
altamente productivo (AP) envía el mensaje E y el promedio (P)
envía el mensaje M, es un equilibrio Bayesiano de Nash perfecto
en subjuegos. Explique
c) Determine si la estrategia agrupadora en la que ambos tipos de
aspirante envían el mensaje M, es un equilibrio Bayesiano de
Nash perfecto en subjuegos. Explique