AJG GR 0064 CSANPAB 202012 REV.B Villa Alemana+Anexos Signed

INFORME GEOTÉCNICO
AJG-GR-0064-CSANPAB-202012-REV.B
ESTUDIO MECÁNICA DE SUELOS

CONDOMINIO RAILAF
AV. LA PAZ CON CALLE SEXTA
VILLA ALEMANA, REGIÓN DE VALPARAÍSO.
Documento preparado para:

Sociedad Constructora San Pablo Ltda.
29 de Diciembre de 2020
CONTROL DOCUMENTAL
G.R. A 29/12/2020 FVD - AJA AJA AJA J.P. Gelos 29/12/2020
G.R. A 29/12/2020 FVD - AJA - - - -
TIPO FECHA ELABORADO REVISADO APROBADO FECHA

REV. REVISOR
DOC. EMISION POR: POR: POR: REVISION
CONSTRUCTORA
REVISIÓN CLIENTE AJGEOTECH SPA
SAN PABLO LTDA.
ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS
CONDOMINIO RAILAF, AV. LA PAZ CON CALLE SEXTA,
INDICE
1. INTRODUCCIÓN ..................................................................................................................................... 6
1.1. Descripción general del proyecto................................................................................................. 6
1.2. Objetivos y Alcances del Estudio .................................................................................................. 7
2. ANTECEDENTES TÉCNICOS................................................................................................................. 9
3. DESCRIPCIÓN GEOLÓGICA Y GEOMORFOLÓGICA DEL SITIO EN ESTUDIO ...................... 11
4. CAMPAÑA DE EXPLORACIÓN Y RESULTADOS DE ENSAYOS ................................................. 12

4.1. Campaña de Exploración Geotécnica .......................................................................................12
4.1.1. Secuencias estratigráficas .....................................................................................................14
4.2. Ensayos ejecutados en terreno ....................................................................................................16
4.2.1. Determinación de la capacidad de infiltración, método Porchet. ........................16
4.2.2. Ensayos de densidad in-situ .................................................................................................17
4.2.3. Mediciones de ondas superficiales para la obtención de (Vs30).............................18
4.3. Ensayos de laboratorio ....................................................................................................................20
4.3.1. Ensayos de clasificación completa (USCS) ......................................................................20
4.3.2. Ensayos de compactación proctor modificado. ...........................................................22
4.3.3. Ensayos de resistencia a la penetración CBR .................................................................22
4.3.4. Ensayo de corte directo..........................................................................................................23
5. CARACTERIZACIÓN GEOTÉCNICA Y CLASIFICACIÓN SÍSMICA ............................................. 24

5.1. Definición del modelo estratigráfico .........................................................................................24
5.1.1. Modelo estratigráfico Norte .................................................................................................24
5.1.2. Modelo estratigráfico Sur ......................................................................................................26
5.2. Caracterización geotécnica de los materiales........................................................................27
5.3. Clasificación Sísmica del Sitio. ......................................................................................................28
CALLE IQUIQUE 6885, LA CISTERNA

ingeniería@ajgeotech.cl + 56 2 3226 5854 PÁG. 2
6. ANÁLISIS DEL SISTEMA DE FUNDACIONES ................................................................................. 29

6.1. Solución de Fundación Propuesta..............................................................................................29
6.2. Capacidad de Soporte .....................................................................................................................30
6.3. Constante de Balasto .......................................................................................................................32
6.4. Determinación de asentamientos ..............................................................................................34
7. ESPECIFICACIONES GENERALES Y RECOMENDACIONES ........................................................ 36

7.1. Profundidades de excavación y del sello para fundaciones ............................................36
7.2. Tratamiento del sello de fundación ...........................................................................................36
7.3. Tratamiento del sello para radieres............................................................................................37
7.4. Recepción de sello de excavación y de fundación ..............................................................37
7.5. Condición para el apoyo de pavimentos .................................................................................37
7.6. Tratamiento de Napa y Aguas Lluvia .........................................................................................38
7.7. Relleno estructural ............................................................................................................................38
7.7.1. Características del material a considerar .........................................................................38
7.7.2. Caracterización geotécnica del relleno estructural ....................................................39
7.7.3. Criterios de compactación ....................................................................................................40
7.7.4. Control del material de relleno ...........................................................................................40
8. DISCUSIONES Y CONCLUSIONES .................................................................................................... 42
ANEXOS
Anexo 1: Informe de Terreno AJGEOTECH SpA.

Anexo 2: Mediciones de Velocidad de ondas de corte. LOTUS Ingeniería Geotécnica.
Anexo 3: Informe de Ensayos de Laboratorio AJGEOTECH SpA.
Anexo 4: Expresiones para cálculo de la Capacidad de Soporte y Constante de Balasto.

INDICE DE FIGURAS
Figura 1.1. Ubicación del sitio del proyecto ............................................................................................... 6

Figura 3.1. Unidades Geológicas que predominan en sitio del proyecto (Mod. de Ref. [5]).11
Figura 4.1. Distribución de la exploración geotécnica y vista general del proyecto. ..............12
Figura 4.2. Distribución en planta de los perfiles geofísicos. ............................................................13
Figura 4.3. Tabla de Prospecciones – Anexo A, NCh1508Of2014 (Ref. [15])................................14
Figura 4.4. Perfil estratigráfico de las calicatas (Anexo A). ..................................................................15
Figura 4.5. Esquema de secuencia estratigráfica del lado norte del sitio (Ref. [1]). ..................16
Figura 4.6. Perfiles de velocidad de ondas de corte en los primeros 30 m de profundidad.19
Figura 4.7. Distribución granulométrica de los materiales. ...............................................................21
Figura 4.8. Carta de Plasticidad de los materiales. .................................................................................21
Figura 4.9. Línea de estado último, muestra AJG-2023 (material SC, C-3). ..................................23
Figura 5.1. Distribución en planta de los modelos estratigráficos. .................................................24
Figura 5.2. Modelo estratigráfico lado Norte. ..........................................................................................25
Figura 5.3. Modelo estratigráfico lado Sur. ...............................................................................................26
Figura 6.1 – Capacidad de soporte estática y sísmica, suelo de fundación mejoramiento
Sector Norte. .........................................................................................................................................................31
Figura 6.2 – Capacidad de soporte estática y sísmicam suelo de fundación sector suroeste
(sector calicata C-2). ...........................................................................................................................................31
Figura 6.3 – Capacidad de soporte estática y sísmica, suelo de fundación suelo residual....32
INDICE DE TABLAS
Tabla 4.1. Coordenadas de las prospecciones UTM, datum WGS-84. ............................................13

Tabla 4.2. Ensayo de infiltración Porchet. ..................................................................................................16
Tabla 4.3. Permeabilidad y drenaje característico de suelos (Ref. [5]). ..........................................17
Tabla 4.4. Arreglo de los perfiles sísmicos ejecutados. ........................................................................18
Tabla 4.5. Perfiles de velocidad de onda (Vs), en los primeros 30 metros de profundidad. .19
Tabla 4.6. Resumen de ensayos de clasificación de los materiales. ................................................20
Tabla 4.7. Densidad máxima y grado de compactación natural de los materiales. .................22
Tabla 4.8. Resultados de los ensayos CBR. ................................................................................................23
Tabla 5.1. Caracterización geotécnica, modelo estratigráfico Norte .............................................27
Tabla 5.2. Caracterización geotécnica, modelo estratigráfico Sur ..................................................27
Tabla 6.1. Constantes de balasto mejoramientos. .................................................................................32
Tabla 6.2. Constantes de balasto suelo residual. ....................................................................................33

Tabla 6.3. Deformaciones instantáneas bajo el centro de fundaciones, 𝑞 = 0.5 𝑘𝑔/𝑐𝑚2,

para apoyo sobre mejoramientos. ...............................................................................................................34
para apoyo sobre suelo residual. ..................................................................................................................34
Tabla 7.1. Banda granulométrica del material de relleno estructural. ...........................................39
DEJADO INTENCIONALMENTE EN BLANCO

1. INTRODUCCIÓN
1.1. Descripción general del proyecto
Sociedad Constructora San Pablo Ltda., ha solicitado a AJGEOTECH SpA desarrollar un

estudio de Mecánica de Suelos a un sitio de 3570 m2, específicamente en el Lote de
terreno No. 3, ubicado en la intersección de Av. la Paz con calle Sexta, Villa Alemana,
región de Valparaíso (ver Figura 1.1). Orientado a verificar la calidad del subsuelo de
fundación para emplazar 23 viviendas de dos pisos, sin subterráneo, y que serán
construidas con material ligero Metalpol1.
Observando la ubicación del sitio de estudio (Figura 1.1), se puede advertir que se
encuentra en las faldas de un cordón montañoso costero.
Figura 1.1. Ubicación del sitio del proyecto
1 No se ha proporcionado mayor información respecto de si el material será usado para ambos niveles, o
sólo para el segundo piso.

Cabe señalar que, a la fecha de visita de los especialistas de AJGEOTECH, el sitio se

encontraba eriazo, no obstante, los cortes proyectados para la condición final de rasante
no se encontraban todos ejecutados al 100%. Adicionalmente, en el sitio se observó leve
interferencia con las instalaciones de faena del proyecto del sitio vecino, lo que obligó al
reajuste en la ubicación de las calicatas del lado sur.
1.2. Objetivos y Alcances del Estudio
El objetivo del estudio geotécnico es recomendar la solución de fundación de las

viviendas y determinar los parámetros geotécnicos requeridos para el diseño estructural,
los que son deducidos expresamente del análisis de los resultados de los ensayos de
terreno y laboratorio que son propuestos en la campaña geotécnica.
El alcance del estudio es el siguiente:
- Desarrollar la campaña de exploración geotécnica en terreno.

- Realizar la toma de muestras y ensayos in-situ para verificar las condiciones naturales
del material presente en las excavaciones.
- Realizar los ensayos de laboratorio en las dependencias de AJGEOTECH SpA.
- Elaborar informe de mecánica de suelos para el Lote 3.
En este contexto, el presente documento técnico abordará los siguientes tópicos que
permiten cumplir con el objetivo y el alcance propuestos:
- Revisión geológica del sitio en estudio;

- Descripción de la campaña geotécnica;
- Análisis de resultados de ensayos de terreno y laboratorio;
- Definición del modelo estratigráfico y caracterización geotécnica de los materiales
de fundación;
- Determinación de parámetros para diseño de fundaciones, como Capacidad de
Soporte y estimación del Coeficiente de Balasto del material de fundación;
- Especificaciones técnicas generales;
- Conclusiones y recomendaciones; y
- Anexo con resultados de informe de trabajos de terreno y laboratorio.

La elaboración del presente documento técnico considera las normativas nacionales

vigentes que rigen el volumen mínimo de prospecciones y ensayos que son requeridos
para validar el informe de mecánica de suelos.

2. ANTECEDENTES TÉCNICOS
Entre los principales antecedentes técnicos disponibles que han sido considerados para la
elaboración del presente estudio de mecánica de suelos, se encuentran los que se detallan
a continuación (en orden alfabético):
1. AJGEOTECH SpA (2020). Condiciones particulares observadas en campaña

geotécnica, proyecto Condominio Railaf, Villa Alemana, Región de Valparaíso. Doc.
No. AJG-TN-0037-CSANPAB-202011-REV.B. Noviembre, 2020.
2. Bowles, J. (1996). Foundation Analysis and Design. Fifth Edition. Mc Graw Hill
Companies Inc.
3. Das, B. (2001). Principios de Ingeniería de Cimentaciones. Traducción de la 4ta

edición. Thomson.
4. Gobierno de Chile, Servicio Nacional de Geología y Minería, Subdirección Nacional de

Geología. (2003). Mapa Geológico de Chile: Versión Digital. No 4, versión 1.0.
5. Holtz, R., Kovacs, W. and Sheahan, T. (2011). An Introduction to Geotechnical

Engineering. Second Edition. ISBN 978-0-13-031721-6.
6. Humire, F., Sáez, E. y Leyton, F. (2015). Manual de aplicacion de tecnicas geofisicas

basadas en ondas de superficie para la determinacion del paramatro Vs,30. Instituto
de la construccion.
7. Jâky, J. (1944). The Coefficient of Earth Pressure at Rest. Journal of the Society of
Hungarian Architects and Engineers, Budapest, Hungary, pp. 355 − 358 (in
Hungarian).
8. LOTUS Ingeniería Geotécnica (2020). Medición de velocidad de ondas de corte a

través del análisis espectral de ondas superficiales. Condominio Railaf, comuna de
Villa Alemana, V región. Doc. No. LT-027-SIS–001-0. Diciembre de 2020.
9. MINVU (2007). Guía de diseño de pavimentación.
10. Terzaghi, K., Peck, R. and Gholamreza, M. (1996). Soil Mechanics in Engineering
Practice. Third Edition. John Wiley & Sons, Inc.

11. Whitlow, R. (1995). Basic Soil Mechanics. Third Edition. ISBN 0-582-23631-2.
Normativas consultadas:
12. INN (2009). NCh 433 Of 96 Mod 2009: “Diseño Sísmico de Edificios”.
13. MINVU (2011). DS61 del 2011: “Reglamento que fija el Diseño Sísmico de Edificios”
14. INN (2014). NCh 1508 Of 2014: “Geotecnia – Estudio de Mecánica de Suelos”.
Documentación Digital:
15. Archivo acad con la delimitación y curvas de nivel del Lote 3: “L01-SUB-11-01 (25-
08-2020).dwg”.
16. Archivo acad con la distribución de las viviendas dentro del Lote 3: “L01-ONU-14-01
(07-09-2020).dwg”.

3. DESCRIPCIÓN GEOLÓGICA Y GEOMORFOLÓGICA DEL SITIO EN ESTUDIO
Revisando la imagen satelital del sitio del proyecto en Google Earth (ver Figura 1.1), es
posible advertir que este sector se encuentra en las faldas de un cordón montañoso
costero (unidad geológica Jsg), cuyo filo se orienta hacia el poniente, en el límite norte de
la depositación local de suelo asociada a la unidad geológica PPl1m (ver Figura 3.1). Estas
últimas corresponden a depósitos de terrazas marinas que en general se encuentra con
una rigidez media (semi-duro) a muy rígido (duro a muy duro) en profundidad.
Jsg
PPl1m
Figura 3.1. Unidades Geológicas que predominan en sitio del proyecto (Mod. de Ref. [4]).
Debido a que esta depositación se encuentra en el contacto con la unidad Jsg, y

considerando la ubicación del sitio en la falda del cordón montañoso, se espera que la
potencia de los suelos superficiales sea menor y que, a profundidades intermedias, se
identifique techo de roca.
Por otra parte, desde el punto de vista estructural, no se identifican lineamientos o fallas
en el campo cercano al sitio en estudio, por lo que se estima no habrán problemas desde
el punto de vista sísmico.

4. CAMPAÑA DE EXPLORACIÓN Y RESULTADOS DE ENSAYOS
4.1. Campaña de Exploración Geotécnica
Con fecha 28 de Octubre del presente año, se realizó la campaña de prospección

geotécnica en el sitio del proyecto, con el objetivo de identificar y determinar las
características geotécnicas de los materiales del subsuelo.
Tomando en cuenta la disposición de las viviendas dentro del sitio según el anteproyecto,
se realizaron siete (7) calicatas, en las cuales se alcanzaron profundidades de excavación
de hasta 3.5 m, medidos desde el nivel de terreno natural. Adicionalmente, se realizaron
mediciones de ondas superficiales en terreno, en tres perfiles sísmicos, para la obtención
de velocidad de onda de corte.
La distribución en planta de la exploración geotécnica y geofísica, se presentan en la

Figura 4.1 y en la Figura 4.2, respectivamente, mientras que las coordenadas UTM
correspondientes (datum WGS-84), se presentan en la Tabla 4.1.
Figura 4.1. Distribución de la exploración geotécnica y vista general del proyecto.

Figura 4.2. Distribución en planta de los perfiles geofísicos.
Tabla 4.1. Coordenadas de las prospecciones UTM, datum WGS-84.

Coordenadas UTM (m)
Tipo de Prospección Prof.
Zona19 H
Prospección No.
Este Norte (m)
Calicata C-1 279,214.0 mE 6,342,240.0 mS 2.30
Calicata C-2 279,207.0 mE 6,342,271.0 mS 2.60
Calicata C-3 279,226.0 mE 6,342,281.0 mS 2.50*
Calicata C-4 279,221.0 mE 6,342,313.0 mS 3.50
Calicata C-5 279,247.0 mE 6,342,319.0 mS 2.10*
Calicata C-6c 279,227.0 mE 6,342,303.0 mS 1.10*
Calicata C-7 279,229.0 mE 6,342,320.0 mS 2.40
Perfil 1 Línea PS1_Inicio 279,243.0 mE 6,342,325.0 mS NA

recta PS1_Fin 279,209.0 mE 6,342,277.0 mS NA
Perfil 2 Línea PS2_Inicio 279,226.0 mE 6,342,288.0 mS NA

recta PS2_Fin 279,197.0 mE 6,342,295.0 mS NA
PS3_Inicio 279,213.0 mE 6,342,314.0 mS NA
Perfil 3 Tipo L PS3_Medio 279,233.0 mE 6,342,310.0 mS NA
PS3_Fin 279,220.0 mE 6,342,289.0 mS NA

Cabe señalar que en las calicatas que están marcadas con (*) en la Tabla 4.1, no se pudo
continuar con la excavación debido a rechazo de la máquina retroexcavadora por la alta
rigidez del terreno.
Como se observa, el volumen de prospecciones obedece a lo estipulado en la normativa

vigente NCh1508 Of. 2014 para una superficie a explorar de 2573 m2 (ver Tabla en Figura
4.3).
Figura 4.3. Tabla de Prospecciones – Anexo A, NCh1508Of2014 (Ref. [14]).
4.1.1. Secuencias estratigráficas
En las excavaciones realizadas se efectuó la identificación visual de los materiales

presentes en las paredes verticales de cada calicata; se extrajeron muestras perturbadas
para su clasificación completa, ensayos de compactación y corte directo. En base a la
inspección visual realizada en terreno, es posible identificar la secuencia estratigráfica que
puede revisarse gráficamente en los perfiles de la Figura 4.4.
Como se observa, en prácticamente todas las prospecciones que fueron ejecutadas desde
la calicata C-6c hacia el sur, se revisó la presencia de suelo natural correspondiente a un
suelo residual, el que va aumentando el tamaño de grano en profundidad (suelos más
finos a menos profundidades), que típicamente es un suelo areno arcilloso con plasticidad
baja a media.

Simbología:
Figura 4.4. Perfil estratigráfico de las calicatas (Anexo A).
A dichos materiales les sobreyace eventualmente un depósito antrópico de poco espesor,

correspondiente a un relleno de suelo procedente de excavaciones en este sector, por lo
que también corresponde a suelo residual pero que se encuentra contaminado con
basuras y escombros. La excepción la constituye el relleno de la calicata C-2 entre los
0.40 m – 1.70 m de profundidad, el que sí se observa con un nivel de compacidad mayor
en profundidad, puesto que fue compactado por la misma constructora.
Respecto de los materiales que se encuentran al norte de la calicata C-6c (como se señala
en Ref. [1]), se advierte a nivel superficial un relleno antrópico no controlado dispuesto de
forma masiva sobre el suelo natural, que aumenta su potencia de este a oeste, el que
habría sido depositado de forma no controlada o por volteo (no se advierte
compactación), contaminado con grandes bloques de concreto y bolsones de basura
localizados, los que proporcionan condiciones no aptas para apoyar estructuras. Cabe
señalar que este material corresponde al mismo suelo residual identificado en las calicatas
del lado sur.

A dicho material le subyace un suelo aluvial generado por el mecanismo de depositación

de la quebrada que se encuentra al poniente del lote 3, que presumiblemente está
depositado sobre el suelo natural residual indicado previamente. Esto se puede revisar en
el esquema del perfil estratigráfico que se presenta en la Figura 4.5.
Figura 4.5. Esquema de secuencia estratigráfica del lado norte del sitio (Ref. [1]).
Cabe señalar que a la fecha de inspección en terreno no se advirtió la presencia de napa

freática. Es importante señalar que su variación estacional (de existir), no es parte del
alcance del estudio de mecánica de suelos.
4.2. Ensayos ejecutados en terreno
4.2.1. Determinación de la capacidad de infiltración, método Porchet.
Como parte de las actividades de terreno, se realizó un ensayo de infiltración Porchet, al

fondo de la calicata C-2, según se resume en la Tabla 4.2.
Tabla 4.2. Ensayo de infiltración Porchet.

Tipo de suelo,
Capacidad de Material
Calicata
Profundidad según la
infiltración identificado Drenaje
No.
de ensayo equivalencia de
visualmente (Tabla 4.3)
(m) permeabilidad
(mm/hr) (cm/seg) en terreno
(Tabla 4.3)
“…mezclas de
Arena con
C-2 2.56 a 2.87 1.5 4.17 x 10-5 arena, limo y Pobre
Arcillas, H-5.
arcilla…”

Si se compara la capacidad de infiltración con valores asociados a permeabilidades (ver

Tabla 4.3), los resultados del ensayo de infiltración Porchet es consistente con el material
identificado visualmente en terreno, clasificando el drenaje del sitio como “pobre”.
Tabla 4.3. Permeabilidad y drenaje característico de suelos (Ref. [5]).
4.2.2. Ensayos de densidad in-situ
En las calicatas C-1, C-2, C-3, C-5 y C-6, se realizaron ensayos de densidad in-situ, de modo
de confirmar posteriormente los grados de compactación con los resultados de
laboratorio. Consecuentemente, se ejecutaron ensayos de cono de arena de 6”,
obteniéndose las siguientes densidades secas en terreno y sus correspondientes
contenidos de humedad:
- C-1 (Prof.: 0.65 a 0.79 m; H-3, Residual): 𝛾𝑑 = 1.537 g/cm3, 𝜔 = 9.56%

- C-2 (Prof.: 0.55 a 0.69 m; H-2, Antrópico): 𝛾𝑑 = 1.590 g/cm3, 𝜔 = 8.66%
- C-5 (Prof.: 1.80 a 1.95 m; H-2, /Residual): 𝛾𝑑 = 1.823 g/cm3, 𝜔 = 6.18%
Como se observa, existe concordancia en la distribución de densidades (homogeneidad) a

través del sitio, con excepción de las calicatas C-5 y C-6, donde se observó una gran rigidez
del material residual a partir de poca profundidad.

4.2.3. Mediciones de ondas superficiales para la obtención de (Vs30).
Se realizaron mediciones de ondas superficiales en terreno en tres perfiles sísmicos (ver),

según la metodología descrita en el Anexo B, considerando la distribución de geófonos y
espaciamientos que se resumen en la Tabla 4.4.
Tabla 4.4. Arreglo de los perfiles sísmicos ejecutados.

Espaciamiento
Cantidad de Longitud del
Perfil entre geófonos
geófonos perfil (m)
(m)
Perfil 1
16 4 60
Línea recta
Perfil 2
16 2 30
Línea recta
Perfil 3 16 3 45
En “L”
A partir del análisis espectral se obtuvieron los dos perfiles de velocidad de onda de corte
(Vs) unidimensionales, en los primeros 30 metros de profundidad, cuyos resultados se
presentan a continuación en la Tabla 4.5 y en la Figura 4.6.
Como se puede observar, el suelo a nivel superficial presenta menor rigidez debido al
relleno antrópico identificado en las calicatas. Bajo este material y hasta los 14 - 15 m de
espesor, el material natural correspondiente al suelo residual presenta velocidades en
torno a 300 m/s y aumentando a 400 m/s a los 10 m de profundidad, presumiblemente
por una menor degradación de los materiales.
Luego, a los 15 - 16 m de profundidad se observa un aumento brusco de la velocidad de

onda de corte, las que superan los 800 m/s, sugiriendo la existencia de roca meteorizada a
partir de la profundidad indicada y hasta los 24.5 m de profundidad, donde la rigidez
vuelve a aumentar a valores de Vs ≥ 1390 m/s, donde la roca se encontraría más sana.
Lo anterior indica que el perfil de transición de suelo residual corresponde a un perfil de

transición suave, con niveles de degradación paulatinos del material en profundidad.

Tabla 4.5. Perfiles de velocidad de onda (Vs), en los primeros 30 metros de profundidad.
Figura 4.6. Perfiles de velocidad de ondas de corte en los primeros 30 m de profundidad.

4.3. Ensayos de laboratorio
En las excavaciones se efectuó la identificación visual de los materiales presentes en una

de las paredes verticales de las calicatas; se extrajeron muestras perturbadas para
clasificación completa de los materiales y para ensayos especiales.
Los ensayos de laboratorio fueron realizados por la división de laboratorio de AJGEOTECH

SpA, los que se pueden revisar en detalle en el Anexo C. En los siguientes acápites se
presentan los resultados por tipos de ensayo.
4.3.1. Ensayos de clasificación completa (USCS)
En términos de la clasificación de los materiales (tipos de materiales presentes en el sitio),

los resultados de los ensayos de granulometría, peso específico, límites de Atterberg, peso
unitario y humedad, se resumen en la Tabla 4.6. Los resultados de los ensayos de
clasificación se presentan de forma gráfica en las curvas de distribución de partículas
(Figura 4.7) y en la Carta de Plasticidad (Figura 4.8).
Tabla 4.6. Resumen de ensayos de clasificación de los materiales.

Límites de
Granulometría
Horizon
Calicata
Atterberg Clasif.
Id. muestra Prof. (m) Gs
te
% % % USCS
gravas arenas finos LL IP
AJG-2017 C-1 0.65 - 0.80 3 0.1 52.4 47.5 2.72 35 17 SC

AJG-2019 C-1 1.20 - 1.32 3 0.5 65.6 33.9 2.71 32 11 SC
AJG-2021 C-2 0.55 - 0.70 2 0.6 65.4 34 2.66 31 19 SC
AJG-2023 C-3 1.00 - 1.15 2 4.8 75.6 19.6 2.77 26 6 SC-SM
AJG-2024 C-4 1.00 - 1.10 1 7.6 65.5 26.9 2.69 28 7 SC
AJG-2026 C-5 1.80 - 1.95 2 3.7 71.2 25.1 2.69 29 8 SC
AJG-2028 C-6 0.60 - 0.75 2 0.1 73.1 26.8 2.72 28 9 SC
Como se observa, tanto los materiales naturales como los rellenos antrópicos controlados
(C-2) y no controlados (C-4, C-5 y C-7), clasifican como arenas arcillosas (SC) y,
ocasionalmente, como arenas arcillo limosas (SC-SM), con finos de plasticidad baja a media
(LL = 28 – 35).

Figura 4.7. Distribución granulométrica de los materiales.
Figura 4.8. Carta de Plasticidad de los materiales.

En lo que respecta a las gravedades específicas y los contenidos de humedad obtenidos,

los suelos se encuentran con grados de saturación en el rango S = 20-45% (bajo a medio).
4.3.2. Ensayos de compactación proctor modificado.
A partir de ensayos de compactación Proctor Modificado realizados en laboratorio, se

determinó la densidad máxima compactada seca (D.M.C.S.) de los horizontes H-3 (C-1) y
H 2 (C-6c) (ver Tabla 4.7), con el fin de determinar el Grado de compactación (G.C.) de los
materiales, puesto que se cuenta con resultados de ensayos de densidad in-situ.
Tabla 4.7. Densidad máxima y grado de compactación natural de los materiales.

Horizonte Id. D.M.C.S. opt
Calicata Prof. (m) G.C.
muestra [t/m3] (%)
C-1 H-3 (SC) AJG-2017 0.65 0.80 2.01 10 80.5%
C-6c H-2 (SC) AJG-2028 0.60 0.75 2.08 7.7 84.9%
Considerando estos resultados, se observa que los materiales asociados a los Horizontes
H-3 y H-2, donde se realizaron ensayos de densidad in-situ, tienen un grado de
compactación en el rango 80 – 85%. Por lo tanto, estos horizontes tienen una compacidad
media.
4.3.3. Ensayos de resistencia a la penetración CBR
Para evaluar la condición del suelo en caso que éste fuese compactado a otras densidades
distintas a la natural, se realizaron dos ensayos de CBR en muestras superficiales de arena
arcillosa. Los resultados se presentan en la Tabla 4.8, donde se observa que si el material se
encontrase a un 95% de la densidad máxima seca, los valores de CBR oscilan entre 14% y
20%.
Este resultado es menos favorable cuando se evalúa el CBR a la densidad de la condición

natural del terreno (grado de compactación del 80-85%), lo que indica valores de CBR
menores que 20%, es decir, inadecuado como sub-base según lo indicado en Ref. [9].

Tabla 4.8. Resultados de los ensayos CBR.

C.B.R. para 95%
Id. de la D.M.C.S.
Calicata Horizonte Prof. (m)
muestra (Para
0,10”/0,20”)
C-1 H-3 (SC) AJG-2017 0.65 0.80 11.39/14.05
C-6c H-2 (SC) AJG-2028 0.60 0.75 15.67/20.41
4.3.4. Ensayo de corte directo
Con el objetivo de determinar los parámetros de resistencia al corte de la arena arcillosa

(SC), se ejecutó el ensayo de corte directo en la muestra No. AJG-2023 (Calicata C-3,
profundidad 1.00 a 1.15 m), a esfuerzos normales de 0.5, 1.0 y 2.0 kg/cm2. El resultado de
este ensayo se presenta en la Figura 4.9, en términos de la línea de estado último, según
los resultados presentados en Anexo 3.
Corte Directo y = 0.6811x + 0.16

1.8
1.6
Tensión de Corte (kg/cm²)
1.4
1.2
1.0
0.8
0.6
AJG-2023 (C-3)
0.4
0.2
0.0
0 0.5 1 1.5 2 2.5
Tensión Normal (kg/cm²)
Figura 4.9. Línea de estado último, muestra AJG-2023 (material SC, C-3).
De este ensayo se obtienen los parámetros de resistencia al corte, que se presentan a

continuación:
- Ángulo de fricción interna: 34°
- Cohesión: 0.16 𝑘𝑔/𝑐𝑚2

5. CARACTERIZACIÓN GEOTÉCNICA Y CLASIFICACIÓN SÍSMICA
5.1. Definición del modelo estratigráfico
En base a los antecedentes aportados por la campaña de prospecciones, sumados a los

datos obtenidos de los resultados de terreno y laboratorio, se puede indicar que el sitio
presenta dos (2) modelos estratigráficos: uno en el sector norte del área de estudio
(definido por las calicatas C-4, C-5 y C-7), y otro en el sector sur del área de estudio
(definido por las calicatas C-1, C-2, C3 y C-6c), según se muestra en la Figura 5.1 con
polígonos amarillo y rojo, respectivamente.
Figura 5.1. Distribución en planta de los modelos estratigráficos.
5.1.1. Modelo estratigráfico Norte
- Unidad Geotécnica UG-0N: Relleno antrópico de estructura heterogénea

contaminado con basura, escombros y bloques de concreto de gran tamaño, de
matriz arena arcillosa, de compacidad media y bolsones de compacidad baja, con

una fracción fina de baja plasticidad. Material de color marrón claro, contenido de
humedad bajo, olor térreo y presencia baja de raíces.
Presenta espesores de 0.60 m en el sector este y de hasta 2.80 m en el sector oeste
del lado norte del predio.
- Unidad Geotécnica UG-1N: Arena arcillosa (SC) con finos de baja plasticidad, de
compacidad media, de origen sedimentario aluvial y estructura homogénea,
presumiblemente asociada al mecanismo de depositación de la quebrada que se
encuentra hacia el poniente. Presenta color café claro a amarillento, contenido de
humedad medio y olor térreo.
Presenta espesores que no pudieron ser determinados en el sector oeste del lado
norte (ver esquema de Figura 4.5) y se presume llegan a espesor nulo hacia el lado
este.|
- Unidad Geotécnica UG-2N: Arena, arcillosa (SC) de compacidad alta a muy alta en
profundidad, de origen residual tipo maicillo, de estructura homogénea. Presenta
color café claro a rojizo, contenido de humedad bajo y olor térreo.
Se desarrollaría subyaciendo a todas las unidades geotécnicas indicadas
anteriormente.
En la Figura 5.2 se presenta el esquema del modelo estratigráfico Norte, con los espesores
estimados de cada unidad geotécnica.
Figura 5.2. Modelo estratigráfico lado Norte.

5.1.2. Modelo estratigráfico Sur
- Unidad Geotécnica UG-0S: Relleno antrópico superficial contaminado, de espesores

0.20 m a 0.40 m. En algunas calicatas éste no fue observado (e.g. C-3 y C-6),
presumiblemente por escarpes previos del terreno.
- Unidad Geotécnica UG-1S: Relleno antrópico de estructura homogénea, de matriz

arena arcillosa a arena limosa de compacidad media (previamente compactado por
la constructora), con una fracción fina de baja plasticidad. Material de color café
oscuro a rojizo, contenido de humedad medio y olor térreo (calicata C-2 bajo
cobertura superficial).
Se desarrolla en el sector de la calicata C-2, a partir de los 0.40 m y hasta los 1.70 m.
- Unidad Geotécnica UG-2S: Arena arcillosa (SC) variando a arena limosa en

profundidad (SM), de compacidad media variando a alta en profundidad, de origen
residual tipo maicillo y de estructura homogénea. Presenta color café claro a rojizo,
contenido de humedad bajo y olor térreo.
Se desarrolla subyaciendo a las unidades geotécnicas indicadas previamente, hasta
los 10 m de profundidad.
En la Figura 5.3 se presenta el modelo estratigráfico Sur con los espesores estimados de
cada unidad geotécnica.
Figura 5.3. Modelo estratigráfico lado Sur.

5.2. Caracterización geotécnica de los materiales.
Considerando los análisis realizados en el capítulo 4, que consideran los resultados de

ensayos de campo y laboratorio, sumados a la información disponible en la literatura y a la
experiencia del consultor, es posible determinar/estimar los parámetros geotécnicos de
los materiales naturales. El detalle se presenta en la Tabla 5.1 y en la Tabla 5.2 para los
suelos del sector norte y sur, respectivamente.
Tabla 5.1. Caracterización geotécnica, modelo estratigráfico Norte

Dens. Módulo de Módulo
Ángulo de Cohesión,
Unidad Prof., z natural, deformación, de
Fricción, 𝝓 𝒄
geotécnica 𝜸𝒕 𝑬𝒆𝒔𝒕 Poisson, 𝝂
[m] [t/m3] [t/m2] [] [°] [t/m2]
Este:
UG-0N 0.00 – 0.60
1.55 155 0.36 27 0.0
Relleno masivo Oeste:
0.00 – 2.80
UG-1N
Suelo aluvial 0.40 – 2.80 1.65 280 0.34 29 0.0
(solo poniente)
Este:
UG-2N 0.60 – 10.0
1.97 560 0.30 35 1.8
Suelo residual Oeste:
2.80 – 10.0
Tabla 5.2. Caracterización geotécnica, modelo estratigráfico Sur

Módulo
Dens. Módulo de
de Ángulo de Cohesión,
Unidad Prof., z natural, deformación,
Poisson, Fricción, 𝝓 𝒄
geotécnica 𝜸𝒕 𝑬𝒆𝒔𝒕
𝝂
[m] [t/m ]3 2
[t/m ] [] [°] [t/m2]
UG-0S
Relleno 0.00 – 0.40 1.55 155 0.36 27 0.0
contaminado

Módulo
Dens. Módulo de
de Ángulo de Cohesión,
Unidad Prof., z natural, deformación,
Poisson, Fricción, 𝝓 𝒄
geotécnica 𝜸𝒕 𝑬𝒆𝒔𝒕
𝝂
[m] [t/m3] [t/m2] [] [°] [t/m2]
UG-1S
Relleno maicillo 0.40 – 1.70 1.73 390 0.33 31 0.0
(sector C-2)
UG-2S
0.40 – 10.0 1.73 475 0.31 34 1.6
Suelo residual
5.3. Clasificación Sísmica del Sitio.
Considerando que el área de estudio es importante y que se cuenta con una condición
geomorfológica particular (falda de cordón montañoso), se especificó la realización de
ensayos geofísicos para determinar el perfil de Vs en los primeros 30 m superficiales. Por
su parte, es importante señalar que los suelos identificados en terreno y los resultados de
laboratorio, permiten indicar que éstos no se encontrarían en el marco de los suelos
“especiales” que indica la normativa DS61 del 2011 (Ref. [13]).
A partir de los resultados de los ensayos geofísicos realizados en terreno, donde se

obtuvieron valores de Vs30 entre 480 a 489 m/s y 519 m/s, se puede clasificar sísmicamente
como suelo Tipo D según lo estipulado en la normativa vigente (considerando la
condición más desfavorable de los resultados geofísicos), ya que existe aumento
monótono de las velocidades en profundidad. En este sentido, el calculista deberá
considerar los aspectos y recomendaciones indicadas en la Ref. [13].
Por otra parte, es importante señalar que la comuna de Villa Alemana, se encuentra en la
zona sísmica 3 (ver tabla 4.2 – zonificación sísmica por comunas para las Regiones Cuarta a
Novena de la NCh433Of96Mod2009, Ref. [12]). El calculista deberá considerar los espectros
y demandas sísmicas según lo exige la normativa.

6. ANÁLISIS DEL SISTEMA DE FUNDACIONES
6.1. Solución de Fundación Propuesta
El análisis de las condiciones de los materiales naturales en el sitio, indica que éstos
presentan un grado de compactación medio a alto y parámetros de resistencia al corte
que admiten el emplazamiento de viviendas.
Para que la solución o diseño de fundaciones sea adecuado, en términos de la capacidad

de soporte (la que depende de los parámetros de resistencia al corte del material de apoyo
y de la profundidad de enterramiento), se podrá considerar apoyo directo sobre el suelo a
una profundidad de enterramiento de, al menos, 0.80 m medidos desde la cota de rasante
de proyecto considerada para este estudio.
El apoyo en el suelo de fundación deberá realizarse sobre suelo residual de la unidad UG-2
(norte y sur), mediante zapatas aisladas para elementos tipo columna y zapatas de tipo
corridas para muros. Es importante indicar en este punto que se deberá penetrar, como
mínimo, 20 cm en suelo natural residual para la materialización de fundaciones. En caso de
no encontrar esta condición a los 80 cm de profundidad como se indicó previamente, se
deberá profundizar el sello de fundación para cumplir dicho requerimiento.
Especial condición debe revisarse en dos sectores:
- Hacia el norte del predio, donde el material antrópico de la unidad UG-0N deberá
ser retirado en un espesor de 2.0 m, para ser reemplazado por material procedente
de las excavaciones del material natural, compactado a un 95% de la D.M.C.S.
(𝛾𝑑 = 1.98 𝑔/𝑐𝑚3 ), resguardando que éste no se encuentre contaminado. De forma
alternativa, ante la falta de material natural, se podrá considerar relleno estructural
seleccionado para ser compactado en los sectores donde se realice este reemplazo
(criterios de compactación de relleno estructural se presentan más adelante).
- Hacia el sector de la calicata C-2, el material dispuesto en el sitio presenta

compacidad media y, en su tramo superior (hasta los 1.35 m de profundidad,
aproximadamente), exhibe tramos aislados de material más arcilloso. Entonces, se
deberán mejorar los primeros 1.5 m de profundidad, para compactar el material a
un 95% de la D.M.C.S. (𝛾𝑑 = 1.98 𝑔/𝑐𝑚3 ).

6.2. Capacidad de Soporte
Según las expresiones que se presentan en el Anexo 4, se considera el cálculo de la

capacidad de soporte para las soluciones con apoyo a profundidad 80 cm respecto del
nivel de rasante, considerando las propiedades de los suelos indicadas en el acápite 5.2.
Cabe señalar que en las casas que estarán sujetas al mejoramiento masivo hacia el norte,
tendrán asociadas la capacidad de soporte del suelo de reemplazo que sea utilizado. En
este caso, se considerará como condición conservadora la de colocación y compactación
de material residual procedentes de las excavaciones del predio, cuyas características
estimadas se presentan a continuación:
- Densidad de terreno: 𝛾 = 2.13 [𝑡/𝑚3 ]

- Angulo de fricción interna: 𝜙 = 30°
- Cohesión: 𝑐 = 0 [𝑡/𝑚2 ]
- Módulo de deformación estático: 𝐸 = 300 [𝑘𝑔/𝑐𝑚2 ]
- Módulo de Poisson: 𝜈 = 0.33
Considerando entonces que la profundidad de enterramiento de las fundaciones será

𝐷𝑓 = 0.8 𝑚, las gráficas de capacidad de soporte para distintos anchos de fundación (B)
mayores que 0.6 m y menores que 1.5 m, se presentan en la Figura 6.1 a la Figura 6.3.
Como se observa, se recomienda limitar la capacidad admisible a valores mínimos:
- Apoyo sobre mejoramientos:

o Capacidad de soporte estática de 1.5 kg/cm2.
o Capacidad de soporte sísmica de 2.2 kg/cm2.
- Apoyo sobre suelo residual:

o Capacidad de soporte estática de 5.3 kg/cm2.
o Capacidad de soporte sísmica de 7.9 kg/cm2.

35
30
Capacidad de soporte admisible, qadm (t/m2)
Condición
sísmica
SIMBOLOGÍA
25
L'/B' = 1 (sís.)
L'/B' = 2 (sís.)
20 L'/B' = 5 (sís.)
Condición
estática L'/B' = 10 (sís.)
L'/B' = 100 (sís.)
15
16 t/m2 (valor límite condición estática) L'/B' = 1 (est.)
L'/'B = 2 (est.)
10 L'/B' = 5 (est.)
L'/B' = 10 (est.)
L'/B' = 100 (est.)
5
(enterramiento)
MEJORAMIENTO NORTE B', L': Dimensiones efectivas de la fundación

0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6
Ancho efectivo de la fundación, B' (m)
Figura 6.1 – Capacidad de soporte estática y sísmica, suelo de fundación mejoramiento

Sector Norte.
35
30
Condición
sísmica
SIMBOLOGÍA
25
L'/B' = 1 (sís.)
L'/B' = 2 (sís.)
20 L'/B' = 5 (sís.)
Condición
estática L'/B' = 10 (sís.)
L'/B' = 100 (sís.)
15
15 t/m2 (valor límite condición estática) L'/B' = 1 (est.)
L'/'B = 2 (est.)
10 L'/B' = 5 (est.)
L'/B' = 10 (est.)
L'/B' = 100 (est.)
5
(enterramiento)
MEJORAMIENTO SECTOR C-2 B', L': Dimensiones efectivas de la fundación

0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6
Figura 6.2 – Capacidad de soporte estática y sísmicam suelo de fundación sector suroeste
(sector calicata C-2).

140
120
Condición
sísmica SIMBOLOGÍA
100
L'/B' = 1 (sís.)
L'/B' = 2 (sís.)
80 L'/B' = 5 (sís.)
Condición L'/B' = 10 (sís.)
estática
L'/B' = 100 (sís.)
60
L'/B' = 1 (est.)
53 t/m2 (valor límite condición estática) L'/'B = 2 (est.)
40 L'/B' = 5 (est.)
L'/B' = 10 (est.)
L'/B' = 100 (est.)
20
(enterramiento)
SUELO RESIDUAL UG-2N Y UG-2S B', L': Dimensiones efectivas de la fundación
0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6
Figura 6.3 – Capacidad de soporte estática y sísmica, suelo de fundación suelo residual.
6.3. Constante de Balasto
De acuerdo con las expresiones del Anexo 4, se determinan los coeficientes de balasto
según la expresión elástica. Para zapatas rígidas o zapatas flexibles, se presenta en la Tabla
6.1 y en la Tabla 6.2 el coeficiente de balasto en términos del ancho efectivo de la
fundación, 𝐵′, incorporando el factor de forma de la fundación, 𝐼𝜌 , para 𝐿′/𝐵′ ≤ 100. El
factor de forma, 𝐼𝜌 , se obtuvo según lo indicado en el Anexo 4.
Tabla 6.1. Constantes de balasto mejoramientos.

Constante de balasto (kg/cm3)
Zapata rígida (centro) Zapata flexible (centro)
L’/B’
B’ = B’ = B’ = B’ = B’ = B’ = B’ = B’ =
0.6m 0.8m 1.0m 1.5m 0.6m 0.8m 1.0m 1.5m
1 6.84 5.13 4.11 2.74 5.00 3.75 3.00 2.00
2 4.68 3.51 2.81 1.87 3.66 2.75 2.20 1.47
5 3.30 2.48 1.98 1.32 2.67 2.00 1.60 1.07


L’/B’
B’ = B’ = B’ = B’ = B’ = B’ = B’ = B’ =
0.6m 0.8m 1.0m 1.5m 0.6m 0.8m 1.0m 1.5m
10 2.67 2.00 1.60 1.07 2.21 1.66 1.33 0.88
100 1.62 1.21 0.97 0.65 1.40 1.05 0.84 0.56
Tabla 6.2. Constantes de balasto suelo residual.

L’/B’
B’ = B’ = B’ = B’ = B’ = B’ = B’ = B’ =
0.6m 0.8m 1.0m 1.5m 0.6m 0.8m 1.0m 1.5m
1 10.68 8.01 6.41 4.27 7.81 5.85 4.68 3.12
2 7.30 5.47 4.38 2.92 5.72 4.29 3.43 2.29
5 5.15 3.86 3.09 2.06 4.16 3.12 2.50 1.66
10 4.17 3.13 2.50 1.67 3.45 2.59 2.07 1.38
100 2.52 1.89 1.51 1.01 2.18 1.64 1.31 0.87
Valores intermedios de anchos efectivos de la fundación, B’, y de razones de aspecto L’/B’,

podrán ser interpolados a partir de la gráfica de los valores de las tablas anteriores.
Para la condición sísmica, se recomienda considerar una constante de balasto de la

siguiente forma:
- Mejoramientos: 𝑘𝑣 𝑠𝑖𝑠 = 1.0 ∙ 𝑘𝑣 𝑒𝑠𝑡

- Suelo residual: 𝑘𝑣 𝑠𝑖𝑠 = 1.5 ∙ 𝑘𝑣 𝑒𝑠𝑡
Por su parte, para condición de giro de la fundación, la constante de balasto estática

vertical debido al giro de la fundación, 𝑘𝑣𝜃 , se propone sea la siguiente:
- Mejoramientos: 𝑘𝑣𝜃 = 1.5 ∙ 𝑘 𝑣 𝑒𝑠𝑡

- Suelo residual: 𝑘𝑣𝜃 = 2.0 ∙ 𝑘 𝑣 𝑒𝑠𝑡

6.4. Determinación de asentamientos
Los asentamientos se desarrollarán preferentemente durante la construcción de la

estructura (deformaciones instantáneas). Los asentamientos estáticos dependerán de la
geometría de las fundaciones de la estructura, por lo que el calculista deberá prever
descensos no uniformes en caso que exista diferencias de esfuerzos entre zapatas
contiguas.
Considerando que la carga transmitida al suelo de fundación es de 𝑞 = 0.5 𝑘𝑔/𝑐𝑚2, los

resultados de las deformaciones bajo el centro de elementos estructurales se presentan en
la Tabla 6.3 y en la Tabla 6.4, donde se presentan los casos de zapata flexible y rígida.
Como se observa, las deformaciones verticales quedarán limitadas a 1 cm.

para apoyo sobre mejoramientos.
Deformaciones estáticas (cm)
L’/B’
B’ = B’ = B’ = B’ = B’ = B’ = B’ = B’ =
0.6m 0.8m 1.0m 1.5m 0.6m 0.8m 1.0m 1.5m
1 0.07 0.10 0.12 0.18 0.10 0.13 0.17 0.25
2 0.11 0.14 0.18 0.27 0.14 0.18 0.23 0.34
5 0.15 0.20 0.25 0.38 0.19 0.25 0.31 0.47
10 0.19 0.25 0.31 0.47 0.23 0.30 0.38 0.57
100 0.31 0.41 0.52 0.77 0.36 0.48 0.60 0.89

para apoyo sobre suelo residual.
L’/B’
B’ = B’ = B’ = B’ = B’ = B’ = B’ = B’ =
0.6m 0.8m 1.0m 1.5m 0.6m 0.8m 1.0m 1.5m
1 0.05 0.06 0.08 0.12 0.06 0.09 0.11 0.16
2 0.07 0.09 0.11 0.17 0.09 0.12 0.15 0.22
5 0.10 0.13 0.16 0.24 0.12 0.16 0.20 0.30


L’/B’
B’ = B’ = B’ = B’ = B’ = B’ = B’ = B’ =
0.6m 0.8m 1.0m 1.5m 0.6m 0.8m 1.0m 1.5m
10 0.12 0.16 0.20 0.30 0.15 0.19 0.24 0.36
100 0.20 0.26 0.33 0.50 0.23 0.31 0.38 0.57
El calculista deberá revisar si las geometrías y las cargas transmitidas, corresponden a

combinaciones donde los asentamientos que se presentan en las tablas anteriores, sean
menores que los admisibles para las viviendas.
Cabe señalar que, en caso que las cargas transmitidas (𝑞 ∗ ) sean mayores a las aquí
indicadas para 0.5 kg/cm2, se podrá realizar la estimación de la deformación, 𝜌∗ , a partir de
la siguiente expresión:
𝑞∗
𝜌∗ = 𝜌𝑡𝑎𝑏𝑙𝑎𝑠 ∙
0.5𝑘𝑔/𝑐𝑚2

7. ESPECIFICACIONES GENERALES Y RECOMENDACIONES
7.1. Profundidades de excavación y del sello para fundaciones
- Para las estructuras, se recomienda considerar apoyo en la Unidad UG-2N o UG-2S,

lo cual significa que el suelo de apoyo de preferencia deberá ser el suelo residual
que clasifica como arena arcillosa.
- En los casos particulares del relleno antrópico no controlado y contaminado de la

Unidad UG-0N, y del relleno antrópico compactado y no contaminado de la UG-1S,
se deberá realizar mejoramiento por reemplazo como se indica a continuación:
o Para sector norte y noreste, el relleno masivo de la UG-0N se deberá

reemplazar en una profundidad de hasta 2.0 m respecto del nivel de rasante
(pudiendo ser menor en caso se encontrar material de las unidades UG-1N o
UG-2N), considerando compactación de material virgen procedente de las
excavaciones, o bien, relleno estructural seleccionado.
o Para sector sureste, se deberá remover el primer 1.5 m de profundidad
respecto del nivel de rasante, para compactar material virgen procedente de
las excavaciones, o bien, relleno estructural seleccionado.
- La compactación de los mejoramientos se deberá realizar por capas, según las

recomendaciones que se indican más adelante en el acápite 7.7.3, hasta alcanzar la
cota de nivel de rasante. Posteriormente se podrán excavar las zanjas y las
cavidades para emplazar las fundaciones, las que se podrán realizar con talud
vertical, siempre y cuando no se avizoren inestabilidades. De existir, se deberá
considerar pendiente H:V = 1:2 en estas excavaciones.
7.2. Tratamiento del sello de fundación
- Todas las fundaciones de la estructura deberán apoyarse sobre los materiales

indicados en el acápite anterior.
- Todas las excavaciones que se realicen para materializar fundaciones, se

recomienda realizarlas de forma manual, para evitar alterar la estructura del suelo a
la que se apoyarán las fundaciones. En caso de realizarlas de forma mecánica, se
deberá considerar que los últimos 20 cm sean obligatoriamente realizados de
forma manual para evitar alterar la estructura compactada del suelo de fundación.
- Se deberá considerar un emplantillado de hormigón pobre de 5 cm (G05 o superior,

según sean las cargas que transmitirá la estructura), para homogeneizar y
horizontalizar el contacto fundación – relleno compactado, en caso que éste sea
relleno estructural seleccionado..

7.3. Tratamiento del sello para radieres
- Los radieres se podrán disponer directamente sobre un mejoramiento superficial

bajo la vivienda. Se descartarán todos aquellos materiales que fueron observados
como rellenos antrópicos no controlados y contaminados (unidades UG-0N y UG-
0S).
- Se podrá considerando una cama de arena compactada de 10 cm de espesor para

soslayar problemas de horizontalidad y partículas de grava que pudieran generar
concentraciones de tensiones en el radier, en el caso de rellenos estructurales
compactados.
7.4. Recepción de sello de excavación y de fundación
- Los sellos de excavación y de fundación deberán ser recibidos por un ingeniero

especialista geotécnico, quien se reservará el derecho de exigir la profundización o
compactación de los materiales, si lo estima conveniente.
- Todos los sellos deben estar limpios, sin materiales sueltos que pudieran ser
perjudiciales para conformar la plataforma de mejoramiento o para las
fundaciones. En este sentido, por ningún motivo se admitirán rellenos no
controlados, basuras, materiales orgánicos, etc. Dichos materiales deberán ser
retirados y, al igual que los materiales provenientes del escarpe, deberán ser
llevados a un botadero autorizado.
- Todos los aspectos antes mencionados deben ser verificados en terreno por un
ingeniero geotécnico, quien además deberá aprobar que el suelo encontrado a
nivel de sello de excavación y fundación corresponda con el material esperado y
con las condiciones estudiadas en este documento.
- Cualquier duda referente al suelo de apoyo de radier y de fundaciones, deberá ser

consultado directamente con esta oficina.
7.5. Condición para el apoyo de pavimentos
De acuerdo con los resultados de CBR, los materiales superficiales evaluados para la zona
de acceso al subterráneo, presentan valores de CBR@0.2” menores que el 20% en condición
natural.
En este sentido, el Manual de Diseño vial del MINVU indica que cuando los suelos tienen
un CBR menor que el 20%, entonces no son adecuados para su uso como sub-base para
pavimentos y, por tanto, debe realizarse un mejoramiento considerando materiales que

permita alcanzar un 20% de CBR como mínimo, cuando éstos son compactados al 95% de
la D.M.C.S.; o bien, reemplazar con un relleno estructural apropiado que también cumpla
dicho requerimiento.
Por lo tanto, el ingeniero encargado del diseño de pavimentos y de accesos al condominio

Railaf deberá establecer qué potencias deben reemplazarse o mejorarse para que los
pavimentos de acceso que se construyan tengan el soporte adecuado.
7.6. Tratamiento de Napa y Aguas Lluvia
- No se especifica metodología de depresión de napa, puesto que las excavaciones a

materializar en el sitio no estarán expuestas a problemas de saturación o
hundimiento por presencia de napa Esto último debido a que no se observó la
presencia de agua en las profundidades prospectadas de hasta 3.5 m bajo el nivel
de terreno natural.
- En caso que el nivel freático se manifieste durante las faenas de excavación, se debe
contactar de manera urgente a esta oficina, para abordar el método de depresión
de napa más adecuado.
- Resulta importante considerar en el diseño un apropiado sistema de captación de

aguas lluvias para conducirlas a profundidades compatibles con la Unidad UG-6.
Previamente en este documento se entregó el coeficiente de infiltración requerido
para el diseño de drenes.
7.7. Relleno estructural
7.7.1. Características del material a considerar
El material usado como relleno estructural, debe ser un material seleccionado y limpio,
libre de basura, de material deleznable y de partículas de tamaño superior a 3”.
Adicionalmente, y previo a la compactación, se recomienda asegurar que el material se
presente homogéneo en términos de distribución granulométrica y contenido de
humedad.
Adicionalmente, se debe considerar que los límites de consistencia sean tales que se
cumpla que IP ≤ 6 y LL ≤ 25 (a partir de Tabla 8.101.1.A, Ref. [13]). Debe estar constituido
por partículas resistentes y durables, y encontrarse libre de material orgánico y terrones de
arcilla.

En la Tabla 7.1, se presenta la banda granulométrica propuesta para el material de relleno

a utilizar, la cual, podrá ser modificada de acuerdo a los materiales de empréstito
disponible previa revisión y confirmación por parte de un especialista geotécnico.
Tabla 7.1. Banda granulométrica del material de relleno estructural.

Malla ASTM Porcentaje que pasa, %
3” 100
2” 95
1” 52-95
3/8” 38-67
Nº 4 33-62
Nº 10 19-48
Nº 40 10-29
Nº 200 0-14
Adicionalmente se debe considerar que este material no debe poseer un porcentaje de

sales solubles totales superior al 3% y que los contenidos de sulfatos sean admisibles para
la durabilidad de la estructura (Clase S0, con porcentajes menores que el 0,1%). Las
características del relleno estructural para radieres se proponen sean los indicados en el
Manual de Carreteras (Vol. 8), teniendo que cumplir de forma mínima con los requisitos
que se indican a continuación:
7.7.2. Caracterización geotécnica del relleno estructural

Para todo efecto de cálculo y diseño, las propiedades del relleno estructural serán las
siguientes:
- Densidad de terreno: 𝛾 = 2.0 [𝑡/𝑚3 ]
- Angulo de fricción interna: 𝜙 = 40°
- Cohesión: 𝑐 = 0 [𝑡/𝑚2 ]
- Módulo de deformación estático: 𝐸 = 350 [𝑘𝑔/𝑐𝑚2 ]
- Módulo de Poisson: 𝜈 = 0.26
Estos valores deberán ser confirmados por un laboratorio de mecánica de suelos, una vez
se cuente con el empréstito seleccionado para este propósito.

7.7.3. Criterios de compactación
Se recomienda que el material de relleno estructural sea compactado en capas de no

más de 30 cm de espesor suelto (a excepción de la primera capa que debe tener 20
cm de espesor suelto), las que se recomienda compactar con un rodillo vibratorio liso
excéntrico de peso estático igual o superior a 10 ton.
Como criterio de diseño, se debe considerar que el grado de compactación sea igual
o mayor al 95% de la D.M.C.S. obtenida del ensayo Proctor Modificado (en caso que el
material posea un porcentaje de fracción fina superior al 10%); o u na densidad
relativa igual o mayor al 80% (en el caso que el porcentaje de fracción fina sea inferior
al 12%).
En el caso que el contenido de finos se encuentre entre el 10% y el 12%, se deberán

realizar ambos ensayos (Proctor Modificado y Densidad Relativa) y seleccionar el
criterio más conservador.
El proceso de compactación deberá considerar un número de pasadas tal que se

cumplan los criterios de diseño (grado de compactación o densidad relativa, según
corresponda), especificándose en pasadas contiguas un traslape de, al menos, un
tercio de rodillo para asegurar homogeneización del relleno estructural en términos
de compactación.
Entre capas, se deberá realizar escarificado para asegurar una homogeneización de las
capas compactadas en toda la altura del relleno.
7.7.4. Control del material de relleno
Se recomienda realizar análisis granulométricos y de ensayos Proctor Modificado o

Densidad Máxima y Mínima, cuando corresponda, en función del porcentaje de
fracción fina indicado en el acápite anterior, a fin de validar la homogeneidad del
material de relleno en términos de distribución granulométrica, en muestras
representativas al menos cada 500 m 3 de material para relleno.
Los ensayos a considerar en el relleno estructural seleccionado, son:

- Al menos un ensayo de clasificación completa (granulometría, Límites de
Atterberg, peso específico de los sólidos) por cada material usado;
- Al menos un ensayo de compactación (Proctor Modificado o Densidad Relativa),
por cada material usado;

Se deberán realizar todos los ensayos anteriormente indicados, cuando se disponga de un

material procedente de un empréstito distinto, cuando se observen cambios de litología,
color y/o graduación.
La batería de ensayos anteriormente señalada, también deberá considerar la

ejecución de ensayos de determinación de contenidos de sales solubles totales,
cloruros y sulfatos para verificar salinidad, agresividad al hormigón y recubrimiento a
usar para el acero.
Se recomienda realizar controles de compactación sobre el relleno con una frecuencia de,
al menos, un control cada 250 m2 en cada capa. El control deberá ser realizado a través del
método del cono de arena, NCh.1516Of.79, o bien, mediante densímetro nuclear, con
calibraciones permanentes de la arena normalizada.
El control de compactación lo deberá realizar un Laboratorio de Mecánica de Suelos, quién

será responsable de verificar los materiales, realizar los ensayos de clasificación completa,
Proctor y tomar densidades in-situ.

8. DISCUSIONES Y CONCLUSIONES
De acuerdo con el estudio realizado para el sitio donde se emplazarán las viviendas del
Condominio Railaf, se puede señalar lo siguiente:
- En el sitio de estudio se ha reconocido la presencia de dos modelos estratigráficos,

compuesto cada uno por dos Unidades Geotécnicas:
o Modelo estratigráfico Norte: Relleno antrópico, de matriz arenosa arcillosa

compacidad media y ocasionalmente baja, con una potencia de hasta
2.80 m. A este relleno le subyace una arena arcillosa de compacidad media
asociada a un sedimento aluvio-fluvial de la quebrada; y, bajo éste, se
desarrolla un suelo residual areno arcilloso que se observó con compacidad
alta.
o Modelo estratigráfico Sur: Superficialmente se encontró un relleno antrópico

de bajo espesor (de hasta 40 cm), de matriz de areno arcillosa de
compacidad media; sobreyaciendo a una arena arcillosa variando a arena
limosa (maicillo), de compacidad media a alta en profundidad, que se
reconoció hasta el fondo de todas las calicatas. Sólo en el sector de la C-2, se
reconoció un material antrópico, no contaminado, que fue compactado por
la constructora, pero que en sus primeros 1.35 m presenta bolsones de
arcilla compresibles.
Los suelos residuales se extenderían con compacidad alta hasta los 10 m de

profundidad y muy alta hasta los 15 m de profundidad, aproximadamente.
Bajo dicha profundidad, se encontraría roca meteorizada con valores de Vs
que superan los 800 m/s y, a partir de los 23-24 m de profundidad la roca
tendría valores de Vs mayores o iguales que 1390 m/s.
- Los materiales de la UG-2N y UG2-S de cada modelo estratigráfico, presentan

compacidad media, con características geotécnicas adecuadas para emplazar
viviendas ligeras (que transmite poco peso), desde el punto de vista de la
resistencia, la capacidad de soporte y de los asentamientos.
- Se deberá considerar apoyar las fundaciones a una profundidad de enterramiento

mínima de 0.80 m. Durante las excavaciones, se debe verificar que el material
expuesto del sello de fundación se observe homogéneo y de apariencia similar al

observado en terreno, para evitar asentamientos diferenciales por diferencias de

rigideces entre puntos de apoyo consecutivos.
- En el caso de los rellenos antrópicos observados (controlados y compactados en

sector de C-2 y no controlados y no compactados en sector norte-noroeste del
sitio), se deberá realizar un mejoramiento por reemplazo para mejorar la condición
de apoyo, considerando reemplazar una profundidad total de hasta 1.5 m y 2.0 m,
respectivamente. Este reemplazo podrá realizarse con material virgen procedente
de las excavaciones del sector, o bien, con relleno estructural seleccionado.
- El ingeniero calculista deberá confirmar que las deformaciones asociadas a cada

vivienda, que transmita una carga "q", no superen las admisibles.
- El diseño de fundación deberá contemplar zapatas corridas para muros o zapatas

aisladas bajo elementos tipo columna, para el sistema de fundaciones. En el caso
que asentamientos diferenciales sean no admisibles, se deberá considerar vigas de
amarre para soslayar problemas de tensiones parásitas en la estructura.
- Aquellos apoyos que presenten cargas excéntricas, las dimensiones de los apoyos
deben diseñarse de forma tal que las áreas de compresión sean mayores al 80% del
área total de contacto en condición sísmica y un 100% en condición estática.
- El subsuelo del sitio del proyecto clasifica sísmicamente como suelo Tipo D, según
lo estipulado en la normativa vigente, debiendo el calculista considerar los
aspectos y recomendaciones indicadas en la Ref. [13]. Adicionalmente, se debe
indicar que el sitio en estudio se emplaza en zona sísmica 3.
- Se recomienda considerar las especificaciones constructivas y de control

especificadas en el capítulo 7 del presente documento.
- Se recomienda revisar las franjas de seguridad asociadas a la inundabilidad que

pudiera producirse por escorrentías a través de la quebrada ubicada al oeste del
sitio en estudio. Esto, con el fin de poder establecer las acciones necesarias para
encausar la escorrentía bajo el diseño de un especialista en hidrología e hidráulica.

ANEXO 1:
Reporte de Terreno
AJGEOTECH SpA.

ingeniería@ajgeotech.cl + 56 2 3226 5854
Fecha elaboración
29-12-2020
INFORME DE TERRENO
Condominio Railaf
Villa Alemana
Región de Valparaíso
AJG-FR-0082-CSANPAB-202011-REV.0
FELIX H. VELÁSQUEZ DÍAZ ABELARDO A. JULIO AMDAN

ING.CIVIL JEFE DE PROYECTOS, DIV. DE INGENIERÍA
AJGEOTECH SpA AJGEOTECH SpA
CONTENIDO DEL DOCUMENTO Pág. No.

Descripción Perfiles Estratigráficos de las prospecciones. 2
Resumen Perfiles Estratigráficos. 21
Ubicación de las calicatas (imagen satelital). 22
Resultados ensayo de infiltración, procedimiento Porchet Minvu. 23
AJGEOTECH SpA
Iquique 6885, La Cisterna
Fono: +56 2 3226 5854 email: laboratorio@ajgeotech.cl
Página 1 de 23
PERFIL ESTRATIGRÁFICO DE LAS PROSPECCIONES
ASTM D2488 - DESCRIPTION AND IDENTIFICATION OF SOILS
PROYECTO U OBRA : Condominio Railaf

TÉCNICO DE TERRENO : Luis González
Calicata No : C-1 Fecha de excavación : 28-10-2020

Coordenada Este UTM [m] : 279,214 Método de excavación : Mecánico
19 H
Coordenada Norte UTM [m] : 6,342,240 Prof. de excavación [m] : 2.30
PERFIL PROF.
DESCRIPCIÓN ESTRATIGRÁFICA DEL SUBSUELO HORIZ.
ESTRATIGRÁFICO [m]
Relleno. Arena arcillosa de compacidad alta (densa).
Material de origen antrópico y estructura homogénea, presenta partículas de tamaño
máximo 1/2", de cantos subredondeados. La fracción fina exhibe dilatancia media rápida y
plasticidad baja.
0.00 - 0.20 H1
El material se encuentra seco, tiene color café rojizo y olor térreo.
Se advierten raíces en cantidad baja.
Horizonte contaminado con vidrios, basuras y asfalto.
Arena arcillosa de compacidad media a alta (densa).

Material de origen residual y estructura homogénea. La fracción fina exhibe dilatancia media
y plasticidad media. 0.20 - 0.60 H2
El material se encuentra húmedo (humedad media), es de color rojizo y tiene olor térreo. No
se advierte material orgánico.
Arena arcillosa de compacidad media a alta.

Material de origen residual y estructura homogénea. La fracción fina exhibe dilantacia rápida
y plasticidad baja.
0.60 - 1.40 H3
Se encuentra en estado húmedo (humedad seca), es de color café con blanco y tiene olor
térreo.
Se advierten raicillas en cantidad baja.Se observa maicillo de concistencia media a alta.
Arena limosa pobremente graduada, de compacidad media a alta.

Material de origen residual y estructura homogénea. La fracción fina es no plástica.Se
1.40 - 2.30 H4
encuentra en estado húmedo (humedad baja a nula), es de color café claro y tiene olor
térreo.No se advierte material organico.Se observa maicillo de concistencia media a alta.
NAPA FREÁTICA No se advierte a la fecha de visita 28 de octubre de 2020.
OBSERVACIONES
- Calicata fue excavada por medios mecánicos con excavadora New Holland.
- Las coordenadas fueron obtenidas mediante GPS Garmin.
- El perfil es representativo para todas las paredes de la calicata.
- No se observó desmoronamiento de material desde las paredes de la calicata.
- Se realizarón 2 ensayos de densidad in-situ con macrocono de arena de 6", de 0.65 a 0.79 metros y de 1.20 a 1.35 metros de profundidad.
- Se obtuvieron 3 muestras de los 0.60 a los 0.80 metros y 2 muestras de los 1.20 a 1.32 metros desde esta calicata.
AJGEOTECH SpA
Página 2 de 23


19 H
REGISTRO FOTOGRÁFICO GENERAL CALICATA C-1
CANAL
AJGEOTECH SpA
Página 3 de 23


19 H
PERFIL PROF.
ESTRATIGRÁFICO [m]
Relleno. Arena arcillosa de compacidad media a baja (suelta).

Material de origen antrópico y estructura homogénea. La fracción fina exhibe dilatancia lenta
y plasticidad alta.
0.00 - 0.40 H1
El material se encuentra húmedo (humedad mojado), tiene color café oscuro y olor térreo.
No se advierte material orgánico. Horizonte contaminado con basuras y escombros hasta los
0.35 metros. Muy impermeable.
Relleno. Arena arcillosa de compacidad media. Material de origen antrópico y estructura

homogénea, presenta partículas de tamaño máximo 5 mm. La fracción fina exhibe dilatancia
rápida y plasticidad nula.
0.40 - 0.90 H2
El material se encuentra húmedo (humedad muy baja), es de color café claro a rojizo y tiene
olor térreo.
No se advierte material orgánico.
Relleno. Arena limosa pobremente graduada de compacidad media a alta.

Material de origen antrópico y estructura homogénea, presenta partículas de tamaño máximo
5 mm. La fracción fina exhibe dilatancia rápida y plasticidad nula. 0.90 - 1.35 H3
Se encuentra en estado húmedo (humedad baja) es de color café a rojizo y tiene olor térreo.
No se advierte material orgánico. Se observan partículas con tonos de oxido.
Relleno. Arena arcilla limosa pobremente graduada de compacidad media.

Material de origen antrópico y estructura homogénea, presenta partículas de tamaño máximo
5 mm. La fracción fina exhibe dilatancia rápida y baja plasticidad. 1.35 - 1.70 H4
Se encuentra en estado húmedo (humedad media a baja), es de color café rojizo y tiene olor
térreo. Se observan partículas con tonos de oxido.
OBSERVACIONES
- Se obtuvo muestra alterada entre los 0.55 m y 0.70 m de profundidad.
- Se realizó ensayo de densidad in-situ con macrocono de arena de 6", entre los 0.55 m y 0.70 m de profundidad.
- Se realizó ensayo de infiltración porchet a los 2.56 metros de profundidad.
AJGEOTECH SpA
Página 4 de 23


19 H
PERFIL PROF.
ESTRATIGRÁFICO [m]
Arena arcillosa pobremente graduada de compacidad media. Material de origen residual y

estructura homogénea, presenta partículas de tamaño máximo 5 mm. La fracción fina exhibe
dilatancia rápida y baja plasticidad. Se encuentra en estado húmedo (humedad alta), es de 1.70 - 2.60 H5
color café rojizo y tiene olor térreo. No presenta material orgánico. Maicillo Residual con
lentes de 1 a 2 cm de espesor de arcilla color café de concistencia baja.
OBSERVACIONES
- Se realizó ensayo de infiltración porchet a los 2.56 metros de profundidad.
AJGEOTECH SpA
Página 5 de 23


19 H
AJGEOTECH SpA
Página 6 de 23


19 H
AJGEOTECH SpA
Página 7 de 23


19 H
PERFIL PROF.
ESTRATIGRÁFICO [m]
Relleno. Arena arcillosa de compacidad alta (densa).

Material de origen residual y estructura homogénea, presenta partículas de tamaño máximo 5
mm. La fracción fina exhibe dilatancia rápida y plasticidad baja. 0.00 - 0.90 H1
El material se encuentra húmedo (humedad baja), tiene color café a café claro y olor térreo.
Arena arcillosa variando a arena limosa en profundidad pobremente graduada de

compacidad media a alta (densa).
Material de origen residual y estructura homogénea, presenta partículas de tamaño máximo
5 mm. La fracción fina exhibe dilatancia rápida y sin plasticidad. 0.90 - 2.50 H2
El material se encuentra húmedo (humedad muy baja), es de color café claro y tiene olor
térreo.
OBSERVACIONES
- El perfil es represntativo para todas la paredes de la calicata.
AJGEOTECH SpA
Página 8 de 23


19 H
AJGEOTECH SpA
Página 9 de 23


19 H
PERFIL PROF.
ESTRATIGRÁFICO [m]
Relleno. Arena arcillosa de compacidad media a baja (suelta).

Material de origen antrópico y estructura heterogénea, presenta partículas de sobretamaño
de hasta 30", que representa un 10% del peso total, aproximadamente. Las partículas
gravosas son de cantos subredondeados a angulares. La fracción fina exhibe dilatancia rápida
y plasticidad baja a nula. 0.00 - 2.80 H1
El material se encuentra aparentemente seco o con humedad baja, tiene color café claro y
olor térreo.
No se advierte material orgánico. Horizonte contaminado con basuras y escombros (bloques
de hormigón de hasta 30").
Arena limosa arcillosa de compacidad media.

Material sedimentario y estructura homogénea, presenta partículas de tamaño máximo 5 mm.
La fracción fina exhibe dilatancia rápida y sin plasticidad.
2.80 - 3.50 H2
El material se encuentra húmedo (humedad media), es de color café claro a café y tiene olor
térreo.
OBSERVACIONES
- No se observó desmoronamiento de las paredes de la calicata.
AJGEOTECH SpA
Página 10 de 23


19 H
AJGEOTECH SpA
Página 11 de 23


19 H
AJGEOTECH SpA
Página 12 de 23


19 H
PERFIL PROF.
ESTRATIGRÁFICO [m]
Relleno. Arena limosa de compacidad media.

de hasta 3/4", que representa un 5% del peso total, aproximadamente. Las partículas de
sobretamaño tienen cantos subredondeados. La fracción fina exhibe dilatancia rápida y
plasticidad baja a nula.
0.00 - 1.40 H1
El material se encuentra aparentemente seco o con humedad baja, tiene color café grisáceo y
olor térreo.
Se advierten raíces en cantidad baja.
Contaminado con basura, género y plástico. Relleno contaminado va aumentando hacia
aguas abajo variando de 60 cm a 1.40 metros de espesor.

mm. La fracción fina exhibe dilatancia rápida y baja plasticidad. 1.40 - 2.10 H2
El material se encuentra húmedo (humedad baja), es de color amarillento y tiene olor térreo.
OBSERVACIONES
AJGEOTECH SpA
Página 13 de 23


19 H
AJGEOTECH SpA
Página 14 de 23


19 H
AJGEOTECH SpA
Página 15 de 23

Calicata No : C-6c Fecha de excavación : 28-10-2020

19 H
PERFIL PROF.
ESTRATIGRÁFICO [m]

Material de origen residual y estructura homogénea, presenta partículas de tamaño máximo
5 mm. La fracción fina exhibe dilatancia rápida y de baja plasticidad. El material se encuentra 0.00 - 0.35 H1
aparentemente seco o con humedad baja, tiene color café claro y olor térreo.
Arena arcillosa de compacidad muy alta (muy densa).

mm. La fracción fina exhibe dilatancia media rápida y de plasticidad media.
0.35 - 1.10 H2
El material se encuentra húmedo (humedad media), es de color café a café rojizo y tiene olor
térreo.
OBSERVACIONES
- Se obtuvo muestra alterada entre los 0.6 m y o.75 m de profundidad.
-Se realizó ensayo de densidad in-situ con macrocono de arena de 6", entre los 0.6 m y 0.75 m de profundidad.
AJGEOTECH SpA
Página 16 de 23


19 H
REGISTRO FOTOGRÁFICO GENERAL CALICATA C-6c
AJGEOTECH SpA
Página 17 de 23


19 H
REGISTRO FOTOGRÁFICO GENERAL CALICATA C-6c
AJGEOTECH SpA
Página 18 de 23


19 H
PERFIL PROF.
ESTRATIGRÁFICO [m]
Relleno. Arena arcillosa de compacidad media.

de hasta 30", que representa un 10% del peso total, aproximadamente. Las partículas
gravosas son de cantos subredondeados a angulares. La fracción fina exhibe dilatancia rápida
0.00 - 1.90 H1
y plasticidad baja a nula.
El material se encuentra aparentemente seco o con humedad baja, tiene color café claro y
olor térreo.
Arena limosa arcillosa de compacidad media.

Material de sedimentario y estructura homogénea, presenta partículas de tamaño máximo 5
mm. La fracción fina exhibe dilatancia rápida y sin plasticidad.
El material se encuentra húmedo (humedad media). es de color café claro a café y tiene olor 1.90 - 2.40 H2
térreo.
OBSERVACIONES
- No se obtuvieron muestras de esta calicata.
AJGEOTECH SpA
Página 19 de 23


19 H
AJGEOTECH SpA
Página 20 de 23

RESUMEN PERFILES ESTRATIGRÁFICOS
SIMBOLOGÍA
AJGEOTECH SpA
Página 21 de 23

UBICACIÓN DE PROSPECCIONES EN PLANTA (GOOGLE EARTH)
AJGEOTECH SpA
Página 22 de 23
DETERMINACIÓN DE LA CAPACIDAD DE INFILTRACIÓN
MÉTODO PORCHET

FECHA: 28-10-2020
IDENTIFICACIÓN DEL ENSAYO

N° Calicata/Pozo : C-2 Profundidad [cm]: 31.0
Profundidad Inicial [m] : 2.56 Diámetro [cm]: 33.0
Profundidad Final [m]: 2.87 Volumen [cm3]: 26514.3
LECTURAS DE TERRENO LECTURAS DE TERRENO

COEF. DE COEF. DE
CONDICIÓN SATURADA CONDICIÓN SATURADA
INFIL. INFIL.
ALTURA DE AGUAS TIEMPO ALTURA DE AGUAS TIEMPO
[mm] [min] [seg] [mm/hr] [mm] [min] [seg] [mm/hr]
300 0 0 - - - - -
296.5 30 0 1.5 - - - -
0 0 0 0 - - - -
0 0 0 0 - - -
0 0 0 0 - - - -
0 0 0 0 - - - -
0 0 0 0 - - - -
0 0 0 0 - - - -
0 0 0 0 - - - -
0 0 0 0 - - - -
- - - - - - - -
- - - - - - - -
- - - - - - - -
- - - - - - - -
- - - - - - - -
- - - - - - - -
- - - - - - - -
- - - - - - - -
- - - - PROMEDIO [mm/hr] 1.5
OBSERVACIONES
- Valor coeficiente de infiltración fue determinado como valor promedio de lecturas desde 0 minutos hasta los 30 minutos.
- Se realizó saturación del medio poroso previo al ensayo reportado (una instancia), por un periodo de 30 minutos, donde se observó descenso del
agua de 9 mm.
AJGEOTECH SpA
Página 23 de 23
ANEXO 2:
Estudio Geofísico
Lotus Ingeniería GeotécniÊ

MEDICIÓN DE VELOCIDAD DE ONDAS DE CORTE
A TRAVÉS DEL ANÁLISIS ESPECTRAL DE ONDAS
SUPERFICIALES
CONDOMINIO RAILAF
COMUNA DE VILLA ALEMANA, V REGIÓN
LT- 027 - SIS - 001
REVISIÓN 0
DICIEMBRE DE 2020
ÍNDICE
1 INTRODUCCIÓN .............................................................................................. 3
2 ALCANCE ......................................................................................................... 4
3 ANTECEDENTES UTILIZADOS ....................................................................... 4
4 METODOLOGÍA ............................................................................................... 5
5 GEOMETRÍA Y UBICACIÓN DE LOS PERFILES ............................................ 7
6 RESULTADOS .................................................................................................. 9
ANEXO:
ANEXO A Curvas de dispersión
ANEXO B Registro fotográfico
LT – 027 - SIS – 001 – 0 Informe de ensayo sísmico de análisis de ondas superficiales 2

Condominio Railaf, Villa Alemana, V Región.
1 INTRODUCCIÓN
La empresa Aj Geotech, a través del Sr. Abelardo Julio, ha solicitado a Lotus

Ingeniería Geotécnica la medición de la velocidad de ondas de corte a través
de métodos de análisis espectral de ondas superficiales de un terreno donde
se proyecta la construcción de casas que conformarán el Condominio Railaf,
ubicado en calle La Paz esquina calle Sexta, comuna de Villa Alemana,
V Región. La Figura 1-1 presenta la ubicación del terreno donde se efectuó la
medición.
Figura 1-1: Ubicación del terreno (Google Earth).

2 ALCANCE
El alcance de este documento se detalla a continuación:
a. Presentación de tres perfiles de velocidad de ondas de corte

unidimensionales en los primeros 30 m de profundidad, obtenidos del
análisis espectral de ondas superficiales realizado en dos perfiles
sísmicos.
3 ANTECEDENTES UTILIZADOS
Para el presente estudio se utilizaron los siguientes antecedentes:
Ref. 1, Instituto de Ingenieros, 2015, “Manual de ondas superficiales”.
Ref. 2, MINVU, diciembre de 2011, “Decreto Supremo N° 61: Clasificación

Sísmica de suelos”.

4 METODOLOGÍA
En este capítulo se presenta un breve esquema de la metodología utilizada

para la obtención de los perfiles de velocidad de ondas de corte. Para el
registro de las vibraciones se utilizaron geófonos verticales con una frecuencia
natural de 4,5 Hz.
La metodología de cada perfil sísmico consistió en:
1. Se dispuso en terreno un arreglo de geófonos, con las dimensiones

necesarias para medir ondas superficiales que permitan obtener
perfiles de velocidad de ondas de corte de al menos 30 m de
profundidad (ver esquema en la Figura 4-1).
Fuente activa
Arreglo lineal de geófonos
Figura 4-1: Esquema configuración de los equipos en terreno.
2. Una vez instalado el arreglo de geófonos, se procedió a realizar un

registro de vibraciones generadas por fuentes pasivas, es decir,
aquellas perturbaciones que se propagan por el arreglo de geófonos,
sobre las cuales no se tiene ningún control, tanto a nivel espacial como
temporal. El tiempo de registro de estas mediciones fue de 15 a 20
minutos.
3. Posterior al registro de las vibraciones ambientales, se realizaron

mediciones generadas por una fuente activa. Para ello se percutieron

golpes con un combo de 20 lbs a una distancia de 2 m del primer
geófono del arreglo (ver la Figura 4-1, donde se presenta un esquema
de la ubicación de la fuente).
4. Posteriormente se hizo el análisis espectral de las ondas superficiales

registradas, a través del método de suma de amplitudes para las
mediciones con fuente activa y de los métodos ReMi y SPAC para las
mediciones con fuente pasiva (dependiendo de la geometría de cada
perfil). De este análisis se obtuvieron las curvas de dispersión del suelo.
5. Con la obtención de la curva de dispersión, se procedió a obtener el

perfil de velocidad de ondas de corte del suelo mediante la combinación
de un método de inversión y otro de modelamiento directo.
6. Finalmente, con el perfil de velocidades de ondas de corte en

profundidad, se calcula la velocidad de onda de corte equivalente del
suelo en los primeros 30 m de profundidad (VS30) utilizando la siguiente
expresión:
∑𝑛1 ℎ𝑖
𝑉𝑆30 = ℎ
∑𝑛1( 𝑖 )
𝑉𝑠𝑖
Donde:
hi : Espesor del estrato i.
VSi : Velocidad de ondas de corte del estrato i.
n : Número de estratos hasta los 30 m.

5 GEOMETRÍA Y UBICACIÓN DE LOS PERFILES
La Tabla 5-1 presenta la configuración y coordenadas UTM de cada perfil

efectuado en terreno. Asimismo, la Figura 5-1 presenta una vista satelital con
la ubicación de cada perfil.
Tabla 5-1: Coordenadas de los perfiles sísmicos.

Espaciamiento Coordenadas UTM WGS 84,
Longitud
Perfil Cantidad entre cuadrante 19H
Geometría del perfil
geófonos geófonos Punto Este [m] Norte [m]
[m]
[m]
Inicio 279243 6342325
Perfil 1 Lineal 16 4 60
Fin 279209 6342277
Inicio 279226 6342288
Perfil 2 Lineal 16 2 30
Fin 279197 6342295
Inicio 279213 6342314
Perfil 3 L 16 3 45 Medio 279233 6342310
Fin 279220 6342289

Perfil 3
Perfil 1
Perfil 2
Figura 5-1: Ubicación de los perfiles sísmicos (Google Earth).

6 RESULTADOS
La Tabla 6-1 y la Figura 6-1 presentan los perfiles de velocidad de ondas de

corte obtenidos de los perfiles sísmicos efectuado.
Tabla 6-1: Perfiles de velocidad de ondas de corte en los primeros 30 m de

profundidad.
Perfil 1 Perfil 2 Perfil 3
Profundidad Profundidad Profundidad
capa [m] VS [m/s] capa [m] VS [m/s] capa [m] VS [m/s]
Inicio Final Inicio Final Inicio Final
0,0 2,1 231 0,0 0,9 189 0,0 1,1 235
2,1 10,8 327 0,9 5,5 321 1,1 7,7 288
10,8 14,7 342 5,5 7,5 339 7,7 10,0 297
14,7 16,3 615 7,5 9,9 339 10,0 14,2 387
16,3 22,0 817 9,9 15,2 400 14,2 17,2 834
22,0 24,2 887 15,2 19,9 906 17,2 21,1 959
24,2 30,0 1746 19,9 23,6 1116 21,1 24,6 986
-- -- -- 23,6 30,0 1596 24,6 30,0 1389
VS30 480 VS30 519 VS30 489
Donde:
VS: Velocidad de propagación de ondas de corte [m/s].

Figura 6-1: Perfiles de velocidad de ondas de corte en los primeros 30 m de
profundidad.
Adicionalmente, en el Anexo A se presentan la curva de dispersión obtenidas

de cada perfil sísmico y en el Anexo B el registro fotográfico de la adquisición
de datos en terreno.
Santiago, diciembre de 2020.
Camilo Pinilla Ramos

Ingeniero Civil Geotécnico

ANEXO A
CURVAS DE DISPERSIÓN

Figura A.1: Curva de dispersión del perfil 1.


ANEXO B
REGISTRO FOTOGRÁFICO

Fotografía B.1: Perfil sísmico 1

Fotografía B.2: Perfil sísmico 2

Fotografía B.3: Perfil sísmico 3.

ANEXO 3:
Ensayos de Laboratorio
AJGEOTECH SpA.

INFORME DE ENSAYOS
AJG-LR-0275-SCSP-202010-REV.0
LABORATORIO MECÁNICA DE SUELOS
AJGEOTECH SPA
INFORMACION DEL PROYECTO

Nombre Proyecto u Obra : Condominio Railaf
Ubicación de la Obra : Villa Alemana, Valparaíso
Cliente : Sociedad Constructora San Pablo Ltda.
Dirección Cliente : Calle Santiago Nº710, Of. #309, Villa Alemana
INFORMACION DE LA OBTENCIÓN DE MUESTRAS

Muestreo Realizado por : AJGEOTECH SpA
Procedimiento de Muestreo : Procedimiento interno
Fecha de Muestreo en Terreno : 28-oct.-20
Fecha de Recepción de Muestra : 29-oct.-20
Fecha Inicio de Ensayos : 9-nov.-20
Fecha Término Ensayos : 14-dic.-20
Fecha Emisión Informe de Ensayos : 17-dic.-20
Número de Páginas : 13
DETALLE DE MUESTRAS RECEPCIONADAS

IDENTIFICACIÓN PROF. MUESTREO PROF. INICIAL PROF. FINAL TIPO DE
ID MUESTRA ENSAYADA
PROSPECCIÓN [m] HORIZONTE, [m] HORIZONTE, [m] MUESTRA
AJG-2016 C-1 - 0,65 0,79 D SI
AJG-2017 C-1 - 0,65 0,80 A SI
AJG-2018 C-1 - 1,20 1,35 D SI
AJG-2019 C-1 - 1,20 1,32 A SI
AJG-2020 C-2 - 0,55 0,69 D SI
AJG-2021 C-2 - 0,55 0,70 A SI
AJG-2022 C-3 - 1,00 1,15 D SI
AJG-2023 C-3 - 1,00 1,15 A SI
AJG-2024 C-4 - 1,00 1,10 A SI
AJG-2025 C-5 - 1,80 1,95 D SI
AJG-2026 C-5 - 1,80 1,95 A SI
AJG-2027 C-6c - 0,60 0,75 D SI
AJG-2028 C-6c - 0,60 0,75 A SI
- - - - - - -
- - - - - - -
- - - - - - -
- - - - - - -
- - - - - - -
- - - - - - -
- - - - - - -
(A): Alterada; (I): Inalterada; (S): Testigo de Sondaje; (D): Muestra alterada densidad in-situ.; (H): Muestra alterada contenido de humedad.
Deysa Hernández Contreras

Gerente Técnico
AJGEOTECH SpA
1. Cualquier reproducción parcial o total del presente informe de ensayos, debe realizarse con expresa autorización de la sección de ensayos de AJGEOTECH SpA.
2. Los resultados aquí presentados son sólo representativos de los materiales ensayados en el laboratorio.
3. Las muestras serán almacenadas en AJGEOTECH SpA, hasta un periodo de 10 días de corrido a contar de la fecha de emisión de este informe. Cumplido este plazo, las muestras serán
destinadas a un botadero común, a menos que exista solicitud del cliente por escrito para su resguardo por un tiempo determinado para la ejecución de ensayos adicionales.
Iquique 6885, La Cisterna. Telefono: (56) (02) 3226 5854

www.ajgeotech.cl - laboratorio@ajgeotech.cl
Página 1 de 13
INFORME DE ENSAYOS
LABORATORIO MECÁNICA DE SUELOS
AJGEOTECH SPA

Nombre Proyecto u Obra : Condominio Railaf
Ubicación de la Obra : Villa Alemana, Valparaíso
Cliente : Sociedad Constructora San Pablo Ltda.
Dirección Cliente : Calle Santiago Nº710, Of. #309, Villa Alemana
* ENSAYOS REALIZADOS
* Cantidad Nombre del Ensayo Normativa de Referencia
* 6 Determinación de la densidad en terreno - Método del cono de arena. NCh 1516.Of79
* 7 Clasificación de suelos U.S.C.S. ASTM D2487 – 06
* 7 Granulometría - Distribución de tamaño de Partículas Manual de Carreteras, Vol. No. 8, 8.102.1 (2016)
* 7 Límites de consistencia - Determinación del Límite Líquido y Límite Plástico NCh 1517/1.Of79 y NCh 1517/2.Of79
* 7 Determinación de la densidad de partículas sólidas NCh 1532.Of80
* 4 Ensayo de Compactación Proctor Modificado NCh1534/2.Of2008
* 2 Razón de soporte C.B.R. NCh 1852.Of81
* 1 Corte Directo (especímenes de 5x5 cm, serie de 3 probetas) ASTM D3080 / D3080M – 11
* --- --- ---
*
* Los ensayos realizados han sido solicitados y aprobados por el cliente, según aceptación del presupuesto No.
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
* OBSERVACIONES -
*
*
*
*
*
*
* 1. Cualquier reproducción parcial o total del presente informe de ensayos, debe realizarse con expresa autorización de la sección de ensayos de AJGEOTECH SpA.
* 2. Los resultados aquí presentados son sólo representativos de los materiales ensayados en el laboratorio.
*
3. Las muestras serán almacenadas en AJGEOTECH SpA, hasta un periodo de 10 días de corrido a contar de la fecha de emisión de este informe. Cumplido este plazo, las muestras serán
*
destinadas a un botadero común, a menos que exista solicitud del cliente por escrito para su resguardo por un tiempo determinado para la ejecución de ensayos adicionales.
*
*

Página 2 de 13
INFORME DE ENSAYOS
CLASIFICACIÓN COMPLETA DE LOS MATERIALES
PROPIEDADES GEOMÉTRICAS Y FÍSICAS DE LOS MATERIALES

Nombre Proyecto u Obra : Condominio Railaf Fecha de Inicio : 9-nov.-20
Ubicación de la Obra : Villa Alemana, Valparaíso Fecha de Término : 1-dic.-20
Cliente : Sociedad Constructora San Pablo Ltda. Realizado por : DH-FV-PM
IDENTIFICACIÓN DE LAS MUESTRAS

No. Muestra : AJG-2017 AJG-2019 AJG-2021 AJG-2023 AJG-2024
No. Prospección : C-1 C-1 C-2 C-3 C-4
Prof. muestreo [m] : - - - - -
Prof. Inicial horizonte [m] : 0,65 1,20 0,55 1,00 1,00
Prof. Final horizonte [m] : 0,80 1,32 0,70 1,15 1,10
Tipo de Muestra : A A A A A
ENSAYO GRANULOMÉTRICO: Manual de Carreteras Vol. No. 8, 8.102.1 (2016).

Sobretamaño; partículas mayor a 3" [%] : 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Tamaño Máximo de Partículas, [mm] : 19,00 9,50 19,00 37,50 50,00
Porcentaje que pasa, Porcentaje que pasa, Porcentaje que pasa, Porcentaje que pasa,
Malla o Criba Abertura, [mm] Porcentaje que pasa, [%]
[%] [%] [%] [%]
3" 76,2 - - - - -
2 1/2" 62,5 - - - - -
2" 50,0 - - - - 100,0
1 1/2" 37,5 - - - 100,0 97,6
1" 25,0 - - - 98,6 97,2
3/4" 19,0 - - - 98,5 96,2
3/8" 9,5 100,0 100,0 100,0 97,9 94,2
#4 4,75 99,9 99,5 99,4 95,2 92,4
#10 2,00 98,0 94,5 90,8 83,1 85,7
#20 0,90 - - - - -
#40 0,425 75,1 68,6 57,9 46,8 56,0
#60 0,250 - - - - -
#140 0,106 - - - - -
#200 0,075 47,5 33,9 34,0 19,6 26,9
PROPIEDADES INDICE DEL MATERIAL: NCh 1517/1 .Of79; NCh 1517/2 .Of79; NCh 1532.Of80; NCh1117.EOf77.
Método Ensayo / Acanalador empleado : Mecánico / ASTM Mecánico / ASTM Mecánico / ASTM Mecánico / ASTM Mecánico / ASTM
Límite Líquido, LL [%] : 35 32 31 26 28
Límite Plástico, LP [%] : 18 21 12 20 21
Índice de Plasticidad, IP [%] : 17 11 19 6 7
Procedimiento Peso Específico de los Sólidos : Baño maría de glicerina Baño maría de glicerina Baño maría de glicerina Baño maría de glicerinaBaño maría de glicerina
Peso Específ. de los Sólidos bajo malla #4 : 2,718 2,711 2,661 2,771 2,692
Peso Esp. Seco de los Sólidos sobre malla #4 : - - - - -
Peso Esp. Sat. de los Sólidos sobre malla #4 : - - - - -
N.D: Límite líquido / Límite plástico no detectado N.P: No Plástico
DETERMINACIÓN DE HUMEDAD: NCh 1515.Of79.

Contenido de Humedad [%] : - - - - -
CLASIFICACIÓN DEL MATERIAL: según ASTM D2487-00.

Clasificación U.S.C.S. : SC SC SC SC SC
OBSERVACIONES El ensayo de granulometría se realizó en muestras secadas al horno a 60°C por un periodo de 24 hrs.
El ensayo de Peso Específico se realizó en material en condición natural para evitar alteración.
Todos los contenidos de humedad fueron determinados a 60° C, hasta alcanzar masa seca constante.
La muestra AJG-2024 presentó restos de plásticos, vidrio, ladrillos, y concreto.

Página 3 de 13
INFORME DE ENSAYOS
CLASIFICACIÓN COMPLETA DE LOS MATERIALES
PROPIEDADES GEOMÉTRICAS Y FÍSICAS DE LOS MATERIALES

Cliente : Sociedad Constructora San Pablo Ltda. Realizado por : DH-FV-PM

No. Muestra : AJG-2026 AJG-2028 - - -
No. Prospección : C-5 C-6c - - -
Prof. Inicial horizonte [m] : 1,80 0,60 - - -
Prof. Final horizonte [m] : 1,95 0,75 - - -
Tipo de Muestra : A A - - -
ENSAYO GRANULOMÉTRICO: Manual de Carreteras Vol. No. 8, 8.102.1 (2016).

Sobretamaño; partículas mayor a 3" [%] : 0,0 0,0 - - -
Tamaño Máximo de Partículas, [mm] : 19,00 9,50 - - -
Porcentaje que pasa, Porcentaje que pasa, Porcentaje que pasa, Porcentaje que pasa,
Malla o Criba Abertura, [mm] Porcentaje que pasa, [%]
[%] [%] [%] [%]
3" 76,2 - - - - -
2 1/2" 62,5 - - - - -
2" 50,0 - - - - -
1 1/2" 37,5 - - - - -
1" 25,0 - - - - -
3/4" 19,0 100,0 - - - -
3/8" 9,5 99,8 100,0 - - -
#4 4,75 96,3 99,9 - - -
#10 2,00 87,3 94,7 - - -
#20 0,90 - - - - -
#40 0,425 54,9 52,2 - - -
#60 0,250 - - - - -
#140 0,106 - - - - -
#200 0,075 25,1 26,8 - - -
PROPIEDADES INDICE DEL MATERIAL: NCh 1517/1 .Of79; NCh 1517/2 .Of79; NCh 1532.Of80; NCh1117.EOf77.
Método Ensayo / Acanalador empleado : Mecánico / ASTM Mecánico / ASTM - - -
Límite Líquido, LL [%] : 29 28 - - -
Límite Plástico, LP [%] : 21 19 - - -
Índice de Plasticidad, IP [%] : 8 9 - - -
Procedimiento Peso Específico de los Sólidos : Baño maría de glicerina Baño maría de glicerina - - -
Peso Específ. de los Sólidos bajo malla #4 : 2,695 2,719 - - -
Peso Esp. Seco de los Sólidos sobre malla #4 : - - - - -
Peso Esp. Sat. de los Sólidos sobre malla #4 : - - - - -
N.D: Límite líquido / Límite plástico no detectado N.P: No Plástico
DETERMINACIÓN DE HUMEDAD: NCh 1515.Of79.

Contenido de Humedad [%] : - - - - -
CLASIFICACIÓN DEL MATERIAL: según ASTM D2487-00.

Clasificación U.S.C.S. : SC SC - - -
OBSERVACIONES El ensayo de granulometría se realizó en muestras secadas al horno a 60°C por un periodo de 24 hrs.
El ensayo de Peso Específico se realizó en material en condición natural para evitar alteración.
Todos los contenidos de humedad fueron determinados a 60° C, hasta alcanzar masa seca constante.
---

Página 4 de 13
INFORME DE ENSAYOS
ENSAYOS DE COMPACTACIÓN DE MATERIALES
PROCTOR MODIFICADO / DENSIDAD MÁXIMA / DENSIDAD MÍNIMA / CALIFORNIA BEARING RATIO

Cliente : Sociedad Constructora San Pablo Ltda. Realizado por : PM

No. Muestra : AJG-2017 AJG-2028
No. Prospección : C-1 C-6c
Prof. muestreo [m] : - -
Prof. Inicial horizonte [m] : 0,65 0,60
Prof. Final horizonte [m] : 0,80 0,75
Tipo de Muestra : A A
RESULTADOS ENSAYO PROCTOR MODIFICADO: NCh 1534/2 Of2008

Metodo de Ensayo (A, B, C) : A A
Densidad Seca Máxima [t/m3] : 2,010 2,080
Humedad Óptima [%] : 10,00 7,70
RESULTADOS ENSAYO DENSIDAD MÁXIMA: ASTM D4253-16

Metodo de Ensayo : - -
Tamaño de Molde Utilizado [cm3] : - -
Densidad Máxima [t/m3] : - -
RESULTADOS ENSAYO DENSIDAD MÍNIMA: ASTM D4254-16

Metodo de Ensayo : - -
Tamaño de Molde Utilizado [cm3] : - -
Densidad Mínima [t/m3] : - -
RESULTADOS ENSAYO CBR: NCh 1852.Of81

No. Golpes por capa : 56 golpes 25 Golpes 10 Golpes 56 golpes 25 Golpes 10 Golpes
Metodo de Ensayo (A, B, C) : A A A A A A
Acondicionamiento Muestra : Sumergida Sumergida Sumergida Sumergida Sumergida Sumergida
3
Dens. Seca Pre Inmersión [t/m ] : 2,010 1,860 1,710 2,070 1,940 1,810
3 C.B.R. para C.B.R. para
Dens. Seca Post Inmersión [t/m ] : 1,990 1,830 1,690 2,020 1,910 1,780
Humedad antes de Compactar [%] : 10,50 9,93 10,31 95% de la 8,06 7,56 7,99 95% de la
Humedad despues de Compactar [%] : 10,11 10,08 10,10 D.M.C.S. 7,67 7,88 7,82 D.M.C.S.
Humedad Superior Post Inmersión [%] : 18,95 19,96 20,51 15,10 15,42 15,86
Humedad Promedio Post Inmersión [%] : 13,69 15,40 18,36 11,22 11,74 14,22
Expansión [%] : 0,29 0,39 0,65 0,58 0,92 1,44
Sobrecarga [Kg] : 5,038 5,030 5,037 5,041 5,040 5,038
C.B.R. para 0.10" [%] : 15,28 7,55 1,96 11,39 17,41 13,00 4,99 15,67
C.B.R. para 0.20" [%] : 17,96 10,13 1,95 14,05 22,95 16,46 5,38 20,41
OBSERVACIONES -

Página 5 de 13
INFORME DE ENSAYOS
DETERMINACIÓN DE LA DENSIDAD IN-SITU - MÉTODO DEL CONO DE ARENA
SEGÚN NORMA NCH 1516.Of79

Nombre Proyecto u Obra : Condominio Railaf Fecha de Inicio : 28-oct.-20
Ubicación de la Obra : Villa Alemana, Valparaíso Fecha de Término : 28-oct.-20
Cliente : Sociedad Constructora San Pablo Ltda. Realizado por : AJ
IDENTIFICACIÓN DEL ENSAYO Y PROFUNDIDAD

No. Muestra : AJG-2016 AJG-2018 AJG-2020 AJG-2022 AJG-2025
No. Prospección : C-1 C-1 C-2 C-3 C-5
Prof. Inicial horizonte [m] : 0,65 1,20 0,55 1,00 1,80
Prof. Final horizonte [m] : 0,79 1,35 0,69 1,15 1,95
Tipo de Muestra : D D D D D
INFORMACIÓN DE TERRENO
Peso Material Húmedo [g]: 5252,0 4275,0 3180,0 4854,0 4672,0
Volumen Excavado [cm3]: 3118,0 2464,5 1840,4 2762,6 2413,8
Densidad Húmeda [g/cm3]: 1,684 1,735 1,728 1,757 1,936
RESULTADOS DEL ENSAYO

Contenido de Humedad [%]: 9,56 7,36 8,66 4,64 6,18
Densidad Seca [g/cm3]: 1,537 1,616 1,590 1,679 1,823
GRADO DE COMPACTACIÓN / DENSIDAD RELATIVA / C.B.R. NATURAL

Grado de Compactación / Densidad Relativa [%]: - - - - -
CBR condición natural a 0.10" [%]: - - - - -
OBSERVACIONES -

Página 6 de 13
INFORME DE ENSAYOS
DETERMINACIÓN DE LA DENSIDAD IN-SITU - MÉTODO DEL CONO DE ARENA
SEGÚN NORMA NCH 1516.Of79

Nombre Proyecto u Obra : Condominio Railaf Fecha de Inicio : 28-oct.-20
Ubicación de la Obra : Villa Alemana, Valparaíso Fecha de Término : 28-oct.-20
Cliente : Sociedad Constructora San Pablo Ltda. Realizado por : AJ
IDENTIFICACIÓN DEL ENSAYO Y PROFUNDIDAD

No. Muestra : AJG-2027 - - - -
No. Prospección : C-6c - - - -
Prof. Inicial horizonte [m] : 0,60 - - - -
Prof. Final horizonte [m] : 0,75 - - - -
Tipo de Muestra : D - - - -
INFORMACIÓN DE TERRENO
Peso Material Húmedo [g]: 5298,0 - - - -
Volumen Excavado [cm3]: 2654,5 - - - -
Densidad Húmeda [g/cm3]: 1,996 - - - -
RESULTADOS DEL ENSAYO

Contenido de Humedad [%]: 7,80 - - - -
Densidad Seca [g/cm3]: 1,851 - - - -
GRADO DE COMPACTACIÓN / DENSIDAD RELATIVA / C.B.R. NATURAL

Grado de Compactación / Densidad Relativa [%]: - - - - -
OBSERVACIONES -

Página 7 de 13
INFORME DE ENSAYOS
ENSAYO DE CORTE DIRECTO
ASTM D3080 / D3080M - 11

Nombre Proyecto u Obra Condominio Railaf Fecha de Inicio 7-dic.-20
Ubicación de la Obra Villa Alemana, Valparaíso Fecha de Término 8-dic.-20
Cliente Sociedad Constructora San Pablo Ltda. Realizado por DH
1. IDENTIFICACIÓN DE LA MUESTRA 2. CONFECCION DE MUESTRA Y CONDICIONES DE ENSAYO

No. Muestra AJG-2023 Método de Preparación de la Muestra Remoldeada
Prospección No. 3 Condición de humedad durante el Ensayo Saturada
Profundidad Inicial [m] 1 Tensión Normal [kg/cm²] 0,50
Profundidad Final [m] 1,15 Frecuencia de Corte durante el Ensayo [Hz] 1,50
Tipo de Muestra A
(A): Alterada; (I): Inalterada; (S): Testigo de Sondaje
3. DATOS CAJA DE CORTE Y PROBETA RECONSTITUIDA 4. RESULTADOS DEL ENSAYO ANTES POST.
Tipo de Caja de Corte Cuadrada Altura Probeta Saturada [cm] 1,720 1,665
Lado de la probeta [cm] 5,00 Contenido de Humedad [%] 4,68 17,01
Altura Probeta [cm] 1,72 Indice de vacíos [-] 0,641 0,589
Peso Probeta [gr] 76,00 Densidad Húmeda [g/cm³] 1,767 2,041
Relación Lado/Altura [ - ] 2,91 Densidad Seca [g/cm³] 1,688 1,744
Área de Caja de Corte [cm²] 25,00 Grado de Saturación [%] 20,2 80,1
5. REGISTRO DE CONSOLIDACIÓN 6. LECTURA ENSAYO PROBETA 1

Tiempo Deformación Vertical
Deformación Horizontal Deformación Vertical Tensión de Corte
(minutos) Raíz del Tiempo (pulg.) 2
[%] [%] [kg/cm ]
0,00 0,000 0,2563
0,17 0,408 0,2384 0,0 0,000 0,000
0,25 0,500 0,2379 0,2 -0,070 0,144
0,5 0,707 0,2374 0,4 -0,223 0,200
1 1,000 0,2371 0,6 -0,345 0,256
2 1,414 0,2365 0,8 -0,421 0,280
8 2,828 0,2359 1,0 -0,513 0,304
15 3,873 0,2354 1,2 -0,574 0,312
927 30,447 0,2344 1,4 -0,619 0,328
1001 31,639 0,2343 1,6 -0,665 0,336
- - - 1,8 -0,688 0,344
- - - 2,0 -0,726 0,352
- - - 2,4 -0,757 0,360
- - - 2,8 -0,787 0,376
- - - 3,2 -0,795 0,384
- - - 3,6 -0,818 0,392
- - - 4,0 -0,833 0,400
- - - 5,0 -0,925 0,416
6,0 -0,978 0,416
OBSERVACIONES 7,0 -1,069 0,424
8,0 -1,138 0,432
9,0 -1,199 0,440
10,0 -1,230 0,448
11,0 -1,275 0,456
12,0 -1,291 0,464
13,0 -1,291 0,480
14,0 -1,291 0,496
15,0 -1,291 0,504
16,0 -1,291 0,504
17,0 -1,291 0,512
18,0 -1,291 0,512
19,0 -1,291 0,512
20,0 -1,291 0,512

Página 8 de 13
INFORME DE ENSAYOS
ASTM D3080 / D3080M - 11

Cliente Sociedad Constructora San Pablo Ltda. Realizado por DH

Tipo de Muestra A
3. GRÁFICO DE CONSOLIDACIÓN 4. GRÁFICO TENSIÓN VS DEFORMACIÓN HORIZONTAL
0,6
0,400 Tensión de Corte, τ (kg/cm^2)

0,5
0,4
0,350 0,3
0,2
0,300 0,1
0,0
Deformación Vertical (")
0,0 5,0 10,0 15,0 20,0

0,250 Deformación Horizontal (%)
5. GRÁFICO DEFORMACIÓN VERTICAL VS HORIZONTAL

0,0 5,0 10,0 15,0 20,0
0,200 0,0
-0,2
Deformación Vertical (%)
-0,4
0,150
-0,6
-0,8
0,100
-1,0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Raíz del Tiempo -1,2
-1,4
Deformación Horizontal (%)
OBSERVACIONES

Página 9 de 13
INFORME DE ENSAYOS
ASTM D3080 / D3080M - 11

Cliente Sociedad Constructora San Pablo Ltda. Realizado por AJ-DH

Tipo de Muestra A

[%] [%] [kg/cm ]
0,00 0,000 0,2750
0,17 0,408 0,2693 0,0 0,000 0,000
0,25 0,500 0,2688 0,2 0,000 0,168
0,5 0,707 0,2683 0,4 -0,061 0,216
1 1,000 0,2673 0,6 -0,321 0,264
2 1,414 0,2667 0,8 -0,474 0,296
4 2,000 0,2663 1,0 -0,612 0,312
1071 32,726 0,2517 1,2 -0,688 0,320
1110 33,317 0,2517 1,4 -0,765 0,328
- - - 1,6 -0,872 0,344
- - - 1,8 -0,933 0,352
- - - 2,0 -0,994 0,376
- - - 2,4 -1,239 0,400
- - - 2,8 -1,376 0,432
- - - 3,2 -1,560 0,448
- - - 3,6 -1,713 0,464
- - - 4,0 -1,820 0,488
- - - 5,0 -2,003 0,520
6,0 -2,172 0,552
8,0 -2,432 0,600
9,0 -2,554 0,616
10,0 -2,707 0,624
11,0 -2,783 0,656
12,0 -2,799 0,712
13,0 -2,799 0,736
14,0 -2,799 0,752
15,0 -2,799 0,784
16,0 -2,799 0,800
17,0 -2,799 0,808
18,0 -2,799 0,808
19,0 -2,799 0,816
20,0 -2,799 0,824

Página 10 de 13
INFORME DE ENSAYOS
ASTM D3080 / D3080M - 11


Tipo de Muestra A
1,0
0,450
0,8
Tensión de Corte, τ (kg/cm^2)
0,6
0,400
0,4
0,350
0,2
0,0
0,300
0,0 5,0 10,0 15,0 20,0
0,250 5. GRÁFICO DEFORMACIÓN VERTICAL VS HORIZONTAL

0,0 5,0 10,0 15,0 20,0
0,00
0,200
-0,50
-1,00
0,150
-1,50
0,100 -2,00
0 5 10 15 20 25 30 35 40
-2,50
Raíz del Tiempo
-3,00
OBSERVACIONES

Página 11 de 13
INFORME DE ENSAYOS
ASTM D3080 / D3080M - 11


Tipo de Muestra A

[%] [%] [kg/cm ]
0,00 0,000 0,2563
0,17 0,408 0,2384 0,0 0,000 0,000
0,25 0,500 0,2379 0,2 -0,070 0,240
0,5 0,707 0,2374 0,4 -0,269 0,400
1 1,000 0,2371 0,6 -0,444 0,456
2 1,414 0,2365 0,8 -0,620 0,520
8 2,828 0,2359 1,0 -0,849 0,576
15 3,873 0,2354 1,2 -1,062 0,632
927 30,447 0,2344 1,4 -1,223 0,688
1001 31,639 0,2343 1,6 -1,368 0,752
- - - 1,8 -1,490 0,784
- - - 2,0 -1,589 0,816
- - - 2,4 -1,803 0,848
- - - 2,8 -1,978 0,896
- - - 3,2 -2,120 0,936
- - - 3,6 -2,242 0,960
- - - 4,0 -2,346 1,024
- - - 5,0 -2,550 1,056
6,0 -2,795 1,104
8,0 -3,115 1,184
9,0 -3,207 1,232
10,0 -3,275 1,272
11,0 -3,378 1,288
12,0 -3,451 1,368
13,0 -3,509 1,400
14,0 -3,587 1,456
15,0 -3,619 1,488
16,0 -3,637 1,480
17,0 -3,652 1,488
18,0 -3,665 1,512
19,0 -3,688 1,528
20,0 -3,688 1,528

Página 12 de 13
INFORME DE ENSAYOS
ASTM D3080 / D3080M - 11


Tipo de Muestra A
1,6
0,50 Tensión de Corte, τ (kg/cm^2) 1,4
1,2
0,45 1,0
0,8
0,40
0,6
0,35 0,4
0,2
0,30
0,0
0,0 5,0 10,0 15,0 20,0

0,25 Deformación Horizontal (%)
5. GRÁFICO DEFORMACIÓN VERTICAL VS HORIZONTAL

0,20
0,0 5,0 10,0 15,0 20,0
0,0
0,15
-0,5
-1,0
0,10
-1,5
0,05 -2,0
-2,5
0,00
0 5 10 15 20 25 30 35 -3,0
Raíz del Tiempo -3,5
-4,0
OBSERVACIONES

Página 13 de 13
ANEXO 4:
Expresiones para el cálculo de la Capacidad de Soporte y Coeficiente de Balasto.

Capacidad de Soporte Estática y Sísmica
La capacidad de soporte del suelo, depende principalmente de la profundidad de

fundación o enterramiento, como de los parámetros de resistencia al corte del material de
apoyo. Tomando esto en consideración, la capacidad última se estima según la expresión
propuesta por Terzaghi (Ref. [2] y Ref. [10]):
1
𝑞𝑢𝑙𝑡 = 𝑐 ∙ 𝑁𝑐 ∙ 𝑠𝑐 ∙ 𝑑𝑐 + 𝛾 ∙ 𝐷𝑓 ∙ 𝑁𝑞 ∙ 𝑠𝑞 ∙ 𝑑𝑞 + ∙ 𝛾 ∙ 𝐵′ ∙ 𝑁𝛾 ∙ 𝑠𝛾 ∙ 𝑑𝛾
2
Donde:
𝛾: corresponde a la densidad del material de apoyo.
𝐷𝑓 : corresponde a la profundidad de enterramiento respecto de la rasante de
piso del subterráneo.
𝐵′: corresponde al ancho menor efectivo de la fundación.
𝑐: corresponde a la cohesión del material de apoyo.
𝑁𝑐 , 𝑁𝑞 y 𝑁𝛾 : son factores que dependen de los parámetros geotécnicos del suelo de
apoyo (ángulo de fricción interna).
𝑆𝑐𝑠 , 𝑆𝑞𝑠 y 𝑆𝛾𝑠 : son factores de corrección de forma de la zapata de Hansen, según se indica
a continuación (𝐵 ′ , 𝐿′ son los anchos efectivamente apoyados en el suelo, en
caso de zapata con carga excéntrica):
𝐵′ 𝑁𝑞 𝐵′ 𝐵′
𝑠𝑐 = 1 + 𝐿′ ∙ 𝑁 𝑠𝑞 = 1 + 𝐿′ ∙ 𝑠𝑒𝑛(𝜙) 𝑠𝛾 = 1 − 0.4 ∙ 𝐿′ .
𝑐
𝑑𝑐 , 𝑑𝑞 y 𝑑𝛾 : son factores de corrección por enterramiento de la zapata de Hansen, según

se indica a continuación:
𝐷𝑓 𝐷𝑓
1 + 0.4 ∙ 𝑠𝑖 ≤1
𝐵 𝐵
𝑑𝑐 = { 𝐷𝑓 𝐷𝑓
1 + 0.4 ∙ 𝑎𝑟𝑐𝑡𝑔 ( 𝐵 ) 𝑠𝑖 >1
𝐵
2 𝐷𝑓 𝐷𝑓
1 + 2 ∙ 𝑡𝑔(𝜙) ∙ (1 − 𝑠𝑒𝑛(𝜙)) ∙ 𝑠𝑖 ≤1
𝐵 𝐵
𝑑𝑞 = { 2 𝐷 𝐷𝑓
1 + 2 ∙ 𝑡𝑔(𝜙) ∙ (1 − 𝑠𝑒𝑛(𝜙)) ∙ 𝑎𝑟𝑐𝑡𝑔 ( 𝐵𝑓 ) 𝑠𝑖 >1
𝐵
𝑑𝛾 = 1.
Para efectos de diseño de las áreas de contacto de las fundaciones, el área en compresión
para una zapata con cargas excéntricas (condición sísmica), debe ser siempre mayor o
igual al 80% del área total, según lo estipulado en el punto 7.2.1 de la normativa vigente
(Ref. [12). Por su parte, para condición estática se recomienda que éstas se encuentren en
compresión en un 100%.

Estimación de la Constante de Balasto Zapatas
La constante de balasto vertical estática del material de fundación, es posible estimarla a

partir de la teoría de la elasticidad, como función del módulo de deformación estático la
forma de la zapata y el ancho mínimo de ésta, según la expresión:
𝐸𝑒𝑠𝑡
𝑘𝑣 𝑒𝑠𝑡 =
𝐵 ∙ (1 − 𝜈 2 ) ∙ 𝐼𝜌
Donde 𝐵 es el ancho menor de la zapata, 𝜈 es el Módulo de Poisson e 𝐼𝜌 es el factor de

forma, que se define según la siguiente Tabla.
Tabla: Coeficientes de forma de zapata, 𝐼𝜌 (Ref. [11]).
En cuanto respecta a la constante de balasto sísmica, dado la naturaleza del material en

términos de compacidad, se considera la recomendación del Manual de Carreteras dada
en la Tabla siguiente, es decir:
- Suelos arenosos: 𝑘𝑣 𝑠𝑖𝑠 = 1.0 ∙ 𝑘𝑣 𝑒𝑠𝑡 .

- Suelos gravosos: 𝑘𝑣 𝑠𝑖𝑠 = 1.6 ∙ 𝑘𝑣 𝑒𝑠𝑡 .

Tabla: Factor de rigidez sísmica para fundaciones superficiales, Manual de Carreteras,

Vol. No. 3.
Por su parte, la constante de balasto vertical al giro de la fundación, 𝑘𝑣𝜃 , puede

considerarse como:
- Suelos de compacidad baja a media: 𝑘𝑣𝜃 = 1.5 ∙ 𝑘 𝑣 𝑒𝑠𝑡 .

- Suelos de compacidad alta: 𝑘𝑣𝜃 = 2.0 a 3.0 ∙ 𝑘 𝑣 𝑒𝑠𝑡 .
Estimación de Asentamientos Zapatas
Para las condiciones de apoyo, los asentamientos bajo la estructura pueden obtenerse
considerando la expresión elástica para deformaciones instantáneas. En este sentido, si 𝑞
es la tensión transmitida al suelo, el asentamiento instantáneo, 𝛿𝑖𝑛𝑠𝑡 , se puede determinar
mediante la siguiente expresión:
𝑞
𝛿𝑖𝑛𝑠𝑡 =
𝑘 𝑣 𝑒𝑠𝑡
El ingeniero calculista debe revisar si los asentamientos diferenciales que se produzcan

entre zapatas aledañas, son menores que los admisibles.


AJG GR 0064 CSANPAB 202012 REV.B Villa Alemana+Anexos Signed

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

AJG GR 0064 CSANPAB 202012 REV.B Villa Alemana+Anexos Signed

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INFORME GEOTÉCNICO

ESTUDIO MECÁNICA DE SUELOS

Documento preparado para:

G.R. A 29/12/2020 FVD - AJA AJA AJA J.P. Gelos 29/12/2020

G.R. A 29/12/2020 FVD - AJA - - - -

TIPO FECHA ELABORADO REVISADO APROBADO FECHA

3. DESCRIPCIÓN GEOLÓGICA Y GEOMORFOLÓGICA DEL SITIO EN ESTUDIO ...................... 11

4. CAMPAÑA DE EXPLORACIÓN Y RESULTADOS DE ENSAYOS ................................................. 12

5. CARACTERIZACIÓN GEOTÉCNICA Y CLASIFICACIÓN SÍSMICA ............................................. 24

CALLE IQUIQUE 6885, LA CISTERNA

6. ANÁLISIS DEL SISTEMA DE FUNDACIONES ................................................................................. 29

7. ESPECIFICACIONES GENERALES Y RECOMENDACIONES ........................................................ 36

8. DISCUSIONES Y CONCLUSIONES .................................................................................................... 42

Anexo 1: Informe de Terreno AJGEOTECH SpA.

CALLE IQUIQUE 6885, LA CISTERNA

Figura 1.1. Ubicación del sitio del proyecto ............................................................................................... 6

Tabla 4.1. Coordenadas de las prospecciones UTM, datum WGS-84. ............................................13

CALLE IQUIQUE 6885, LA CISTERNA

Tabla 6.3. Deformaciones instantáneas bajo el centro de fundaciones, 𝑞 = 0.5 𝑘𝑔/𝑐𝑚2,

DEJADO INTENCIONALMENTE EN BLANCO

CALLE IQUIQUE 6885, LA CISTERNA

1.1. Descripción general del proyecto

Sociedad Constructora San Pablo Ltda., ha solicitado a AJGEOTECH SpA desarrollar un

Figura 1.1. Ubicación del sitio del proyecto

CALLE IQUIQUE 6885, LA CISTERNA

Cabe señalar que, a la fecha de visita de los especialistas de AJGEOTECH, el sitio se

1.2. Objetivos y Alcances del Estudio

El objetivo del estudio geotécnico es recomendar la solución de fundación de las

El alcance del estudio es el siguiente:

- Desarrollar la campaña de exploración geotécnica en terreno.

- Revisión geológica del sitio en estudio;

CALLE IQUIQUE 6885, LA CISTERNA

La elaboración del presente documento técnico considera las normativas nacionales

DEJADO INTENCIONALMENTE EN BLANCO

CALLE IQUIQUE 6885, LA CISTERNA

1. AJGEOTECH SpA (2020). Condiciones particulares observadas en campaña

3. Das, B. (2001). Principios de Ingeniería de Cimentaciones. Traducción de la 4ta

4. Gobierno de Chile, Servicio Nacional de Geología y Minería, Subdirección Nacional de

5. Holtz, R., Kovacs, W. and Sheahan, T. (2011). An Introduction to Geotechnical

6. Humire, F., Sáez, E. y Leyton, F. (2015). Manual de aplicacion de tecnicas geofisicas

8. LOTUS Ingeniería Geotécnica (2020). Medición de velocidad de ondas de corte a

9. MINVU (2007). Guía de diseño de pavimentación.

CALLE IQUIQUE 6885, LA CISTERNA

DEJADO INTENCIONALMENTE EN BLANCO

CALLE IQUIQUE 6885, LA CISTERNA

3. DESCRIPCIÓN GEOLÓGICA Y GEOMORFOLÓGICA DEL SITIO EN ESTUDIO

Debido a que esta depositación se encuentra en el contacto con la unidad Jsg, y

CALLE IQUIQUE 6885, LA CISTERNA

4. CAMPAÑA DE EXPLORACIÓN Y RESULTADOS DE ENSAYOS

4.1. Campaña de Exploración Geotécnica

Con fecha 28 de Octubre del presente año, se realizó la campaña de prospección

La distribución en planta de la exploración geotécnica y geofísica, se presentan en la

Figura 4.1. Distribución de la exploración geotécnica y vista general del proyecto.

CALLE IQUIQUE 6885, LA CISTERNA

Figura 4.2. Distribución en planta de los perfiles geofísicos.

Tabla 4.1. Coordenadas de las prospecciones UTM, datum WGS-84.

Perfil 1 Línea PS1_Inicio 279,243.0 mE 6,342,325.0 mS NA

Perfil 2 Línea PS2_Inicio 279,226.0 mE 6,342,288.0 mS NA

CALLE IQUIQUE 6885, LA CISTERNA

Como se observa, el volumen de prospecciones obedece a lo estipulado en la normativa

Figura 4.3. Tabla de Prospecciones – Anexo A, NCh1508Of2014 (Ref. [14]).

4.1.1. Secuencias estratigráficas

En las excavaciones realizadas se efectuó la identificación visual de los materiales