Modelación de Organismos

Patógenos

CP 27
 Organismos Patógenos
• Agentes Primarios de enfermedades contagiosas
• Categorías
– Bacterias
– Virus
– Protozoos
– Lombrices intestinales
– Algas
• Concentraciones son difíciles de medir y por lo tanto se utilizan
organismos indicadores
– Coliformes totales
– Coliformes fecales
– Streptococci fecales – streptococcus faecalis, bovis, equinus
– E-Coli
 Organismos Indicadores

Bacterias coliformes totales

Bacterias coliformes fecales Streptococci fecales

Escherichia coli. Enterococci S. bovis S. equinus S. avium

E. faecalis E. faecalum
Diap. Steven Chapra (Uniandes 2012)
 Coliformes totales (TC). Un gran grupo de bacterias
anaeróbicas, gramnegativas, sin formación de
esporas, con forma de bastón que fermentan la
lactosa con formación de gas dentro de las 48
horas a 35 ° C.
 Coliformes fecales (FC). Un subconjunto de TC que
proviene de los intestinos de animales de sangre
caliente. Por lo tanto, debido a que no incluyen
organismos del suelo, son preferibles a TC.
 Estreptococos fecales (FS). Estos incluyen varias
variedades de estreptococos que se originan tanto
en humanos como en animales domesticados como
el ganado (Streptococcus bovis) y los caballos
(Streptococcus equinus).
 Organismos Indicadores

• Escherichia coli. (E. coli)

• Agua dulce unicamente

• enterococci
• Agua dulce y salada

Diap. Steven Chapra (Uniandes 2012)

 Enfermedades transmitidas por agua
Virus
Organismos patógenos
contaminadaEnfermedad
Enterovirus (67 tipos) Diarrea, enfermedades respiratorias, polio
Hepatitis A Hepatitis infecciosa
Agente Norwalk. Gastroenteritis
Rotavirus Gastroenteritis
Bacterias
Campylobacter jejuni Gastroenteritis
Clostridium spp Tétano
Escherichia coli Gastroenteritis
Salmonella typhl Fiebre Tifoidea
Shigella (4 spp.) Shigelosis, disentería
Vibrio cholerae Cólera

(Adaptado de Kadlec y Knight, 1996; Metcalf & Eddy, 1995 )

 Concentraciones
y Estándares
Concentraciones TC (#/100 mL) FC (#/100 mL)
por categoría:
6
Residual 20-200x10
6
Escorrentía 0.3x10
6
Alcant. combinado 6x10
Estándares:
Agua potable 0 0
Mariscos 70 14
Pesca 1000-5000 100-1000
Contacto (recreativo) 1000-5000 100-1000
Diap. Steven Chapra (Uniandes 2012)
 ESTÁNDARES
CFU (Unidades formadoras de Colonias)/100mL

Diap. Steven Chapra (Uniandes 2012)

Campañas No 1 y 2 Caudales
Río Magdalena
Campañas 1 y 2 - Temperatura
Campañas 1 y 2 – Coliformes Totales
 Modelación organismos patógenos
• Primera aproximación es modelar la muerte o pérdida
de bacterias como una reacción de primer orden
• Tasa de pérdida de bacterias:
k' b : tasa de pérdida total(d 1 ) 
 1

kb1 : tasa de mortalidad base (d ) 
k' b  kb1  kbi  k bs  
1
 bi
k : pérdida por radiación solar (d ) 
k : pérdida por sedimentación (d 1 
 bs 

• Mortalidad base y salinidad:

Alta dependencia temperatura
kb1  (0.8  0.02S) 1.07 T 20
 -1

S :salinidad (ppto gL ) 
 Modelación patógenos
• Radiación solar – luz:
kbi : pérdida por radiación solar (d 1 )
 
kbi  I  : constantede proporcionalidad  1 
 -1 
 I : intensidad promedio (ly  hr ) 

• Intensidad de luz que penetra– Ley de Beer - Lambert:

I 0 : Intensidad en la superficie[ly  hr-1 ] 
 
ke : coeficient e extinción luz 
I (z)  I0e k ez  f (Cant. partículas SST, color) 
k : 0.55 SST  SST [mgL -1 ] 
 e 
ke:1.8/SD  SD Profundidad [m] disco Secchi 
 Modelación patógenos
• Intensidad promedio:
H

I
0
I 0e k ez dz

I0
(1 e ke H ) H: profundidad [m]
H ke H

• Pérdida por radiación solar [d-1]:

 I0
kbi  (1 e k H ) e

ke H
 Modelación patógenos
• Pérdida por asentamiento o sedimentación
Es función del número de organismos adsorbidos a los
sedimentos:
Fp : fracción de bacterias adsorbidas a los sedimentos 
vs  
kbs  F p vs : velocidad de sedimentación partículas sólidas [ms ]
-1
H 
H : profundidad [m])
 

• Tasa de decaimiento (pérdida) total de bacterias

I 0 vs
k' b [d 1 ]  (0.8  0.02S) 1.07 T 20  (1 e keH )  F p
ke H H
 Estimación preliminar velocidad de sedimentación

Tasa de sedimentación de SST mediante caracterización física

(Chapra, 1997)
Velocidad de sedimentación de partículas suspendidas encontradas en cuerpos de
agua naturales
Diámetro
Tipo de partícula Velocidad de sedimentación (md-1)
(µm)

Materia orgánica particulada 1 – 10 0.2

10 – 64 1.5

>64 2.3

Arcillas 2–4 0.3 – 1

Limos 10 – 20 3 – 30
 Tasas de decaimiento observadas

Organismo KB (dia-1) Observaciones Referencia

Coliformes totales 1-5.5 Agua fresca-verano(o 20ºC). 1
Siete lugares
0.8 Agua fresca promedio, 20ºC 2
1.4 (0.7-3.0) Agua de mar, 20ºC 2
48(8-84) De 14 (temperatura variable) 1
Totales o fecales 0-2.4 New york Harbor Salinity: 2-18‰ 3
Muestras oscuras
2.5-6.1 New york Harbor Salinity: 15‰ 3
Muestras iluminadas
Coliformes fecales 37-110 Agua de mar, iluminadas 12
E. coli 0.08-2.0 Agua de mar, 10-30‰ 13

S. faecalis 0.4-0.9 Agua fresca-20ºC 4

0.1-0.4 Agua fresaca – 4ºC 4
0-0.8 Rio Kanawha-20ºC 5
0.3 Agua de lluvia- 20ºC; 0-3 días 6
0.1 Agua de lluvia – 20ºC; 3-14 días 6
1.0-3.0 Bahia Hamilton, Lago de Ontario; 18ºC 7
0-10días
Referencias: (1)Mitchell and Chamberlain (1978); (2)Mancini(1978); (3)hydroscience(1977b); (4)USEPA(1974); (5)Kenner; (6)Geldreich and kenner(1969);
(7)Dutka(1980); (8) Herman et al.(1974); (9)Colwell and Hetrick(1975);(10)-Dahling and Saffeman (1979);(11)Fujioka et al.(1981);(12)Fujioka et
al(1981);(13)Anderson et al. (1979)
 Tasas de decaimiento observadas

Organismo KB (dia-1) Observaciones Referencia

Estreptococo fetal 18-55 Agua de mar iluminada 12

PATOGENOS
Salmonella typhimurium 1.1 Agua lluvia a 20ºC; 0-3 días 6
0.1 Agua lluvia a 20ºC; 3-14 días 6
Salmonella thompson 0.5-3 Bahía Hamilton, Lago Ontario; 18ºC; 1-10 7
días
0.1 Bahía Hamilton, Lago Ontario; 18ºC; 10-28 7
días

VIRUS
Coxsackie 0.77 Lago Wingra, 21-23ºC 8
0.12 Agua Marina-25ºC 9
0.03 Agua Marina-4ºC 9
Echo 6 0.08 Agua Marina-25ºC 9
0.03 Agua Marina-4ºC 9
Polio Tipo I 0.16 Agua Marina-25ºC 9
0.05 Agua Marina-4ºC 9
0.26 Lago Wingra, 21-23ºC 8
Entéricas (polio, echo, 0.15 Rio Tanana. Cubierta de hielo 0ºC 10
coxsackie) 1.1-2.3 Oceano Hawaiano. 24ºC 11
Referencias: (1)Mitchell and Chamberlain (1978); (2)Mancini(1978); (3)hydroscience(1977b); (4)USEPA(1974); (5)Kenner; (6)Geldreich and kenner(1969);
(7)Dutka(1980); (8) Herman et al.(1974); (9)Colwell and Hetrick(1975);(10)-Dahling and Saffeman (1979);(11)Fujioka et al.(1981);(12)Fujioka et
al(1981);(13)Anderson et al. (1979)
Tasas de decaimiento observadas – Río Bogotá
CUENCA MEDIA
Tº INCUBACION 35,5ºC TECNICA: SUSTRATO DEFINIDO
No. FECHA DE HORA VOLUMEN IDENTIFICACION NMP NMP
Rad DE DE MUESTRA/ PROCEDENCIA COLIFORMES ESCHERICHIA COLI
SIEMBRA
TOMA DILUCION TOTALES MICROORGANISMOS
MICROORGANISMO/ 100CM3 / 100M3

1199 14-ago-01 14:00 -3 El Triunfo 2,80E+04 8,60E+03

1200 14-ago-01 4:00 -3 El Espino 6,30E+04 3,10E+03
1206 14-ago-01 14:00 -6 Rio Negro 2,20E+08 2,60E+07
1210 15-ago-01 6:00 -2 Rio Teusacá 1,90E+04 1,50E+03
1214 15-ago-01 6:00 -5 La Balsa 3,10E+05 1,00E+05
1212 15-ago-01 14:00 -4 Rio Frio 6,90E+06 5,00E+05
1216 16-ago-01 14:00 -4 La Virgen 2,90E+05 3,00E+04
Vuelta grande
1226 16-ago-01 6:00 -6 Descarga Agua 1,50E+08 3,50E+07
tratada
1224 16-ago-01 14:00 -6 by pass-Juan 1,00E+09 1,60E+08
Amarillo
1228 16-ago-01 14:00 -6 El cortijo 2,80E+07 7,40E+06
1233 17-ago-01 6:00 -6 Hda San 6,50E+08 1,00E+08
Francisco
1235 17-ago-01 14:00 -6 Rio Fucha 1,40E+09 1,10E+08
1238 17-ago-01 6:00 -6 Aguas arriba 4,30E+08 5,30E+07
saucedal
II
1240 18-ago-01 14:00 -6 La Isla 7,20E+07 1,10E+07
1242 18-ago-01 6:00 -6 Tunjuelo 5,50E+08 8,80E+07
1245 18-ago-01 14:00 -6 Las huertas 2,10E+07 4,10E+06
1248 18-ago-01 14:00 -6 Variante rio 1,30E+09 3,10E+08
 Modelos de patógenos en ríos
• Advección – dispersión – reacción ADE-R (dinámico):
c c 2c
 u D  k'b c
t x x 2

• ADE-R - Flujo a pistón estado estable:

c c 2c
 u D  k'b c
t x x 2

c
u  k' bc
x
c  coek 'bx / u

• ADZ – reacción ADZ-R (dinámico):

dc(t)
dt

1
t 
 
ek'b  cu (t   )  c(t)  k' b c(t)
 Modelos de patógenos en ríos
• ADZ-R – reacción estado estable:

1
 ek 'b  c 0
c  t 
1
 k' b
t 

ek 'b c o
c
1 k'b t  
 Modelo de Bacterias para un lago
completamente mezclado – Ejercicio 27.1
Una población de 10000 hab, tiene un QAR = 0.5m3/hab-dia. La tasa de
generación de coliformes es 1x1011NMP/hab-dia, la de SST 100g/hab-dia y
Kd = 0,05m^3/g.
Se propone, que el agua residual pase a través de una laguna artificial, antes
de ser descargada al río. La laguna tiene las siguientes dimensiones: V =
2.4x104m3, H = 4m y As = 6x103m2

Determinar el porcentaje de reducción de SST y de Coliformes. Asumiendo

que vs = 0.4m/d y que no hay resuspensión de sólidos. T = 25 ºC y la radiación
solar es 350 ly/d
 𝑄 = 𝑃𝑜𝑏𝑙𝑎𝑐𝑖ó𝑛 ∗ 𝑇𝑎𝑠𝑎 𝑝𝑒𝑟 𝑐𝑎𝑝𝑖𝑡𝑎
W=Población*SScontrubución
𝑉
Tiempo de residencia en el estanque 𝑄= 𝑡
SSingreso SSestanque
𝑊 𝑄
𝑚𝑖𝑛 = 𝑄 𝑚 = 𝑄+𝑣 ∗ 𝑚𝑖𝑛
𝑠 ∗𝐴
𝑚𝑖𝑛 − 𝑚
Remoción de sólidos en el estanque=
𝑚𝑖𝑛
Coeficiente de extinción 𝐾𝑒 = 0,55 ∗ 𝑚
𝐾 ∗𝑚
Fracción de bacterias ligadas 𝐹𝑝 = 1+𝐾𝑑
𝑑 ∗𝑚

Tasa de pérdida total

𝑙𝑦
1 𝐼0 𝑣𝑠
ℎ
𝐾𝑏 = 0,8 1,07T−20 + 1 − 𝑒 −𝐾𝑒 H + 𝐹𝑝
𝑑í𝑎 𝐾𝑒 H H
Concentración de bacterias en la entrada y el estanque
# Población 𝑇𝑎𝑠𝑎 𝑑𝑒 𝑔𝑒𝑛𝑒𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛
𝑁𝑖𝑛 =
100𝑚𝐿 𝑄
# 𝑄
𝑁 = 𝑁
100𝑚𝐿 𝑄 + 𝐾𝑏 𝑉 𝑖𝑛
𝑁𝑖𝑛 −𝑁
Remoción de bacterias= 𝑁𝑖𝑛
1. Cálculo del caudal
Q  10.000hab0.5m3hab1d 1  5000m3d 1

2.Tiempo de residencia en la laguna

24000m3
T 3 1
 4.8d
5000m d
3.Cálculo de la concentración de SST en la entrada de la laguna
g
1 0 0 0 0 h a b (1 0 0 )
m in    h a b  d  2 0 0 m g L 1
5 0 0 0 m 3 d 1

Realizando el balance de masas de SST en la laguna se tiene:

Qmin  Qm  vs As m
Qmin 5000
m  200  (0.67)200  135mgL1
Q vs As 5000  0.4(6000)

El porcentaje de remoción de la laguna es 33%

4. El coeficiente de extinción puede ser calculado como:
ke  0.55m; m  SST(mgL1 ) ; k  0.55(135) 74.3m1
e

5. Cálculo de la fracción de bacterias asociadas con los sólidos

Kd m 0.05(135)
Fp  ; Fp   0.871
1 K d m 1 0.05(135)
6. Tasa total de decaimiento de bacterias
k b'  (0.8  002S)1.07T 20  Io (1 e k ( H ) )  F p s
e
v
keH H
Mortalidad Luz Sedimentación

Reemplazando los valores se obtiene:

'  (0.8)1.072520  350 / 24 (1 e74.3(4) )  0.87 0.4
kb
74.3(4) 4
kb'  1.122  0.049  0.087  1.258d 1
7. Concentración inicial de bacterias en la laguna
10000hab(11011num  hab1  d 1 ) 104 m3 
Nin 
5000m3d 1  100mL 
Nin  20 10 6NMP /100mL

Realizando el balance de masa

dN
V  N inQ  NQ  kb' N; para estado estable
dt
NinQ
N
(Q  k b' )

5000
N 20106  2.84106 NMP /100mL
5000 1.258(24000)

Se alcanza una remoción de 85%

 Interacciones Agua - Sedimento
Entrada Salida

LAGO 1
Resuspensión Sedimentación

SEDIMENTOS 2

vs
k b'  kb  Fp ; donde k b  tasade mortalidad
H
I
k b  (0.8  0.02S)1.07T 20  o (1  e k e ( H ) )
ke H
 Balance de masa Agua-Sedimentos

Entrada Salida

LAGO 1
Resuspensión Sedimentación

SEDIMENTOS 2

dN1
V1  QN in  QN1  F p v s As N1  kbV1N1  vr As N 2 Ec (1)
dt
dN 2
V2  Fpvs As N1  kb2V2 N 2  vr As N 2  vb As N 2 Ec (2)
dt
Donde vr es la velocidad de resuspensión y vb la velocidad burial

N 2  R21N1

R21 es la relación de la concentración de los sedimentos en el agua

Fpvs
R21  ;
vr  vb k b2 H 2
Sustituyendo en la Ec (1) y resolviendo para N1
qs
N1  N in ;
qs  Fpvs  kb1H1  vr R21
Donde
qs  Q / As
Modelo de Bacterias Interacción agua-
sedimentos - Ejemplo 3
Para la laguna bien mezcalda del ejemplo 2, calcular:
a) La concentración de los sedimentos durante los periodos de
calma (no resuspensión). Asuma que las bacterias se confinan
en una capa superficial de sedimentos de 5mm de espesor.
También asuma que las perdidas buriales son despreciables.
La temperatura de la capa superficial es 15ºC y el alcance de
la luz en la interfase agua-sedimentos es despreciable.

b) Determinar la concentración de bacterias

inmediatamente después de un periodo de resuspensión
en el 40% de la capa (2mm)
a) La muerte bacteriana en la capa de sedimentos se estima como:
kb  (0.8)1.071520  0  0.57d 1
La relación de la concentración de los sedimentos en el agua
esta dada por:

Fpvs 0.87(0.4)
R2 1  ; R2 1   122
v r  vb  k b 2 H 2 0  0  0.57(0.005)
Reemplazando N1 del ejemplo 1y R21; N1  2.84106 NMP /100mL

N 2  R21 N1
N 2  122(2.84106 )  34710 6 NMP /100mL

La concentración de bacterias en los sedimentos es mucho más

alta que en el agua.
b) La resuspensión de los sedimentos en el agua puede ser modelada
como un pulso de carga. La cantidad de bacterias resuspendidas
al agua se calcula como:

V2 N 2  3010 6 mL(347 106 NMP / mL)0.4  4.17 1013 NMP

Normalizando con el volumen de la laguna para determinar el

incremento en la concentración

V2 N 2 4.17 1013 NMP 100mL

N1   6
  0.17410 6
NMP /100mL
V1 2400010 mL 100mL
Modelación patógenos – Ejercicio 1
Aguas abajo de la desembocadura del Río Bogotá, en el Río
Magdalena, la concentración de coliformes totales es de 4.3E06
NMP/100ml. Determine la distancia a la cual la concentración
disminuye a 2E04 NMP/100ml donde el agua sería apta para
potabilización y a 5E03 NMP/100ml donde el agua sería apta para
riego agrícola. El caudal del Río Magdalena es de 635 m3s-1, el área
de la sección transversal es de 425 m2 y la profundidad es de 5.5m.
La concentración de SST es de 580 mg/l, la temperatura del agua es
de 30°C, y la intensidad de luz en la superficie del agua de 600
ly/d. Asuma una velocidad de sedimentación de 1.0 m/d y una
fracción de bacterias absorbidas a los sedimentos de 0.7. Utilice el
modelo de flujo a pistón de estado estable con decaimiento. Utilice
el modelo ADZ-Reacción de estado estable con una fracción
dispersiva de 0.4 para el Río Magdalena.
 Procesos de Mortalidad de Organismos
patógenos en Q2K
X  X 2 X
U  D k´ b X
dt x x2

• Tasa de decaimiento (pérdida) total de bacterias

I 0 vs
k' b [d 1 ]  (0.8  0.02S) 1.07 T 20  (1 e keH )  F p
ke H H
 Procesos de Transporte de Sólidos
Suspendidos en Q2K
S S  2S
 U
x
 D
x2
V V
S  rS
s
f
dt H H
Velocidad de sedimentación de partículas suspendidas encontradas en cuerpos de
agua naturales (Chapra, 1997)
Diámetro
Tipo de partícula Velocidad de sedimentación (md-1)
(µm)

Materia orgánica particulada 1 – 10 0.2

10 – 64 1.5

>64 2.3

Arcillas 2–4 0.3 – 1

Limos 10 – 20 3 – 30
 Caso de estudio
RIO VIRILLA GRANDE DE TARCOLES
2005- SST
CONDICIONES ACTUALES - AÑO TIPICO-2005
Río Virilla Grande de Tárcoles- V5-GolfoNicoya
SST

V-5 G.NICOYA
350.0

300.0

250.0

200.0
Concentración (mg/l)

150.0

100.0

50.0

0.0
16 21 26 31 36 41 46 51 56 61 66 71 76 81 86 91 96

Distancia (Km)

abril mayo octubre noviembre Febrero

Profesor: Luis Alejandro Camacho I - 2007
 2005 – Coliformes Fecales
CONDICIONES ACTUALES - AÑOTIPICO-2005
Río Virilla Grande de Tárcoles- V5-Golfo Nicoya
Coliformes Fecales

V-5 G.NICOYA
1.00E+07

1.00E+06

1.00E+05
Concentración (NMP/100ml)

1.00E+04

1.00E+03

1.00E+02

1.00E+01

1.00E+00
16 21 26 31 36 41 46 51 56 61 66 71 76 81 86 91 96

Distancia (Km)

abril mayo octubre noviembre febrero

Profesor: Luis Alejandro Camacho I - 2007
 SIMULACIONES DE ALTERNATIVAS
DE SANEAMIENTO – SAN JOSÉ CR
• MICROTAMICES 075 mm, 02 mm, 02 mm
Polyelectrolito
• TANQUE SEDIMENTACIÓN PRIMARIA (TSP)
• UPFLOW ANAEROBIC SLUDGE BLANKET (UASB)
• LAGUNA DE ESTABILIZACIÓN DE RESIDUOS
ANAERÓBICA (LERan)
• LAGUNA DE ESTABILIZACIÓN DE RESIDUOS
FACULTATIVA (LERfac)
• FILTRO DE GOTEO (FG, TRICKLING FILTER)
• LODOS ACTIVADOS AERÓBICOS (LAA)
 TRATAMIENTO PRELIMINAR
Esquema MT075 MT02 MTP02
Eficiencia Remoción de DBO 10% 20% 50%
Eficiencia Remoción de - - -
nutrientes (N, P)
Remoción de coliformes 25-75% 25-75% 25-75%
Remoción de SST 20% 30% 50%
Tiempo de retención 1-2h Ca. 6h >1D
hidráulico típico
Molestia de olores + + +
Requerimiento de tierra ++ ++ ++
Requerimiento de operadores ++ ++ ++
expertos
Costo de inversión ++ ++ ++

(Evaluación de acuerdo a ++…excelente, +…positivo, - … negativo)

1. Militamices de apertura 0.75 mm

2. Militamices de apertura 0.2 mm
3. Militamices de apertura 0.2 mm, con polyelectrolitos
 TRATAMIENTO 1ario Y 2ario
Condiciones ambientales TSP UASB LER FG LAA
Condiciones ambientales Anaerobias Anaerobias Anaerobias Facultativa Aerobias Aerobias
Eficiencia Remoción de DBO 30-40% >70% >50% >70% 80-90% >90%
Eficiencia Remoción de - - - - +(++) +(++)
nutrientes (N, P)
Remoción de coliformes 25-75% 90% 90% 90-99% 90-95% 90-98%
Tiempo de retención 1-2h Ca. 6h >1D >4D Ca. 6h Ca. 15h
hidráulico típico
Molestia de olores + ++ + + ++ ++
Requerimiento de tierra ++ ++ + - + +
Requerimiento de operadores ++ +/- ++ ++ + -
expertos
Costo de inversión ++ ++ ++ + + -

1. TSP: Tanque de sedimentación primario 2. UASB: upflow anaerobic

sludge blanket 3. LER: Laguna de estabilización de residuos, 4. FG: filtro de
goteo (Trickling filter) 5. LAA: Lodos activados aeróbicos
 ESTANDARES TIPICOS DEL USO DEL
AGUA
Principales parámetros Estándares típicos normativa costarricense e internacional de DF México, Colombia
para determinar el
Reuso del agua Estético Agrícola Agrícola Urbano y Urbano y Para Preservación
restringido no recreativo recreativ potabilizar ecológica
restringid secundari o
o o primario
1 2 3 4 5 6 7
Oxígeno disuelto OD >0 >4 >4 >4
(mgL-1)
DBO5 (mgL-1) <40
SST (mgL-1) <100 <100 <100 <100
PH 4.5-9 4.5-9 5-9 5-9 5-9 4.5-9
Compuestos <1 <1
amoniacales (mgL-1)
Coliformes totales <5000 <5000 <1000 <20000
(NMP/100mL)
Coliformes fecales <10000 <1000 <1000 <200 <20000
(NMP/100mL)
Flotantes y espumas Ausente Ausente Ausente Ausente Ausente Ausente Ausente
Grasas y aceites Ausente Ausente Ausente Ausente Ausente Ausente Ausente
Sólidos de fondo Ausente Ausente Ausente Ausente Ausente Ausente Ausente
Olor Ausente Ausente Ausente Ausente Ausente Ausente Ausente
TRATAMIENTOS PRELIMINARES Y 1ario
ALTERNATIVAS DE SANEAMIENTO PRELIMAR TAMICES
CONDICION CRITICA - MAYO2025
Río Virilla Grande de Tárcoles- V5-GolfoNicoya SST
SST
V-5
300.0
G.NICOYA

250.0

200.0
Concentración (mg/l)

150.0

100.0 RCR

50.0

0.0
16 21 26 31 36 41 46 51 56 61 66 71 76 81 86 91 96
Distancia (Km) Profesor: Luis Alejandro Camacho I - 2007

MT 075 mm MT 02 mm MT 02 mm Polyelectrolito Tanque de sedimentación primaria

TRATAMIENTOS PRELIMINARES Y 1ario
ALTERNATIVAS DE SANEAMIENTO PRELIMINAR TAMICES
CONDICION CRITICA - MAYO2025
Río Virilla Grande de Tárcoles- V5-Golfo Nicoya
Coliformes Fecales
CF
V-5
1.00E+07
G.NICOYA

1.00E+06

1.00E+05
Concentración (NMP/100ml)

1.00E+04 RCR
1.00E+03
RSR
1.00E+02

1.00E+01

1.00E+00
16 21 26 31 36 41 46 51 56 61 66 71 76 81 86 91 96
Distancia (Km)

MT 075 mm MT 02 mm MT 02 mm Polyelectrolitos Tanque de sedimentación primaria

Profesor: Luis Alejandro Camacho I - 2007
 TRATAMIENTOS 1arios Y 2arios
ALTERNATIVAS DE SANEAMIENTO
CONDICION CRITICA- MAYO 2025
Río Virilla Grande de Tárcoles- V5-GolfoNicoya
SST
SST
V-5
200.0
G.NICOYA
180.0

160.0

140.0

120.0
Concentración (mg/l)

100.0 RCR
80.0

60.0

40.0

20.0

0.0
16 21 26 31 36 41 46 51 56 61 66 71 76 81 86 91 96
Distancia (Km) Profesor: Luis Alejandro Camacho I - 2007
Filtro Goteo Lodos Activados Aeróbicos Lag Estabilización anaeróbica
Lag Estabilización facultativa Tanque de sedimentación primaria Reactor UASB
 TRATAMIENTOS 1arios Y 2arios
ALTERNATIVAS DE SANEAMIENTO
CONDICION CRITICA -MAYO 2025
Río Virilla Grande de Tárcoles- V5-Golfo Nicoya
CF
Coliformes Fecales
V-5
1.00E+07
G.NICOYA

1.00E+06

1.00E+05

RCR
Concentración (NMP/100ml)

1.00E+04

1.00E+03 RSR

1.00E+02

1.00E+01

1.00E+00
16 21 26 31 36 41 46 51 56 61 66 71 76 81 86 91 96
Distancia (Km) Profesor: Luis Alejandro Camacho I - 2007
Filtro Goteo Lodos activados aerobicos Lag Estabilización Anaeróbica
Lag Estabilización Facultativa Tanque de sedimentación primaria UASB
TRATAMIENTO EN EL AMSJ Y AFLUENTES
ALTERNATIVAS DE SANEAMIENTO
CONDICION CRITICA - MAYO2025 SST
Río Virilla Grande de Tárcoles- V5-GolfoNicoya
SST
V-5
350.0
G.NICOYA

300.0

250.0

200.0
Concentración (mg/l)

150.0

100.0
RCR
50.0

0.0
16 21 26 31 36 41 46 51 56 61 66 71 76 81 86 91 96
Distancia (Km) Profesor: Luis Alejandro Camacho I - 2007
Condiciones "Sin Proyecto" Mayo 2025 Lodos Activados Aeróbicos AMSJ
Tratamiento Preliminar AMSJ 02mm Tratamiento Preliminar AMSJ + Afluentes - 02 mm
 TRATAMIENTO EN EL AMSJ Y AFLUENTES
ALTERNATIVAS DE SANEAMIENTO
CONDICION CRITICA -MAYO 2025
Río Virilla Grande de Tárcoles- V5-Golfo Nicoya
CF
Coliformes Fecales
V-5
1.00E+07
G.NICOYA

1.00E+06

1.00E+05

RCR
Concentración (NMP/100ml)

1.00E+04

1.00E+03 RSR
R2a
1.00E+02

1.00E+01

1.00E+00
16 21 26 31 36 41 46 51 56 61 66 71 76 81 86 91 96
Distancia (Km) Profesor: Luis Alejandro Camacho I - 2007
"Sin Proyecto" Mayo 20025 Lodos activados aerobicos AMSJ
MT 02 mm AMSJ MT 02 mm AMSJ + Afluentes
 TRATAMIENTO EN EL AMSJ Y AFLUENTES
ALTERNATIVAS DE SANEAMIENTO
CONDICION CRITICA- MAYO 2025
Río Virilla Grande de Tárcoles- V5-GolfoNicoya
SST
SST
V-5
200.0
G.NICOYA
180.0

160.0

140.0

120.0
Concentración (mg/l)

100.0 RCR
80.0

60.0

40.0

20.0

0.0
16 21 26 31 36 41 46 51 56 61 66 71 76 81 86 91 96
Distancia (Km) Profesor: Luis Alejandro Camacho I - 2007
Tanque de sedimentación primaria Lodos Activados Aeróbicos
Tanque de sedimentación primaria (Tto Primario Afluentes) Lodos Activados Aeróbicos (Tto Primario Afluentes)
 TRATAMIENTO EN EL AMSJ Y AFLUENTES
ALTERNATIVAS DE SANEAMIENTO
CONDICION CRITICA -MAYO 2025
Río Virilla Grande de Tárcoles- V5-Golfo Nicoya
CF
Coliformes Fecales
V-5
1.00E+07
G.NICOYA

1.00E+06

1.00E+05

RCR
Concentración (NMP/100ml)

1.00E+04

1.00E+03 RSR
R2a
1.00E+02

1.00E+01

1.00E+00
16 21 26 31 36 41 46 51 56 61 66 71 76 81 86 91 96
Distancia (Km) Profesor: Luis Alejandro Camacho I - 2007
Lodos activados aerobicos (Sin Tto Afl) Lodos activados aerobicos (Tto Afl)
Tanque de sedimentación primaria (Sin Tto Afl) Tanque de sedimentación primaria (Tto Afl)
USOS PROSPECTIVOS DELAGUA RGT ?

Sector
Plazo Virilla 1 – Virilla 5 Virilla 5 – Toma Ventanas Garita Ta-7
Virilla – Ta - 7 Desembocadura
Corto Estético Estético Estético Estético

Mediano Agrícola restringido Estético Agrícola Agrícola

restringido restringido
Largo Preservación Agrícola Agrícola no Recreación
ecológica restringido restringido secundaria

ANÁLISIS ECONÓMICO Y FINANCERO …