Ejemplo de un alegato.

Con la venia del Señor Presidente, alego ante esta Ilma. Corte de Apelaciones,

por mi patrocinado don .................... quien está imputado de ser autor del delito

de.............., abogando por su libertad.

1.- No es claro que mi patrocinado sea autor del delito que se le imputa, dado

que la denuncia formulada en su contra, no está confirmada, verdaderamente, de modo

que es posible que, en definitiva, se dicte sentencia absolutoria, y no esté justificado, el

que él haya estado privado de libertad; y no se dan los requisitos del art. 456 del

Código Adjetivo Penal, para llegar a condenar.

2.- Sin embargo, como obligación de defensor, me pondré en el caso que el Sr.

Juez "a quo" considere, en definitiva, que mi patrocinado cometió delito.

3.- En este caso, parece, a esta defensa, que, si se entendiera que él realizó una

conducta ilícita, el delito del caso no puede ser el de robo; y ello constituiría un delito

de hurto, por faltar la condición sine qua non de aquella figura penal, cual es la

existencia de la fuerza, que -en la especie- no la ha habido.

4.- La ley determina, en el art. 363 del Código de Procedimiento Penal, que, al

resolver una excarcelación, es necesario considerar la pena eventual, la que, en la

especie, puede ser ninguna.

5.- Obra, en favor de mi mandante, la minorante de irreprochable conducta

anterior, del art. 11º Nº 6º del Código Punitivo.

6.- Asimismo, debe declararse que le favorece la atenuante de reparar con celo

el mal causado, lo que mi poderdante ha efectuado mediante numerosas

consignaciones, en la cuenta corriente del tribunal, con gran sacrificio.

7.- De conjugar las normas de los artículos 68 bis y 68 inciso 3º del Código de

Castigos, la pena del caso puede ser, inclusive, de falta; y que esté ya cumplida; y

quizás, en exceso, con el tiempo que ha durado la detención y la prisión preventiva,

durante ....... meses y .... días, desde el día... de..... de 19... ininterrumpidamente. Cabe,

además, que oportunamente, se otorgue, en su caso, uno de los beneficios de la Ley Nº

18.216.
 8.- No existen, en autos, diligencias de aquéllas que hacen imprescindible el

mantener la prisión del reo, para llevarse a cabo. Recuerdo, a US. I., que tales

diligencias precisan que la prisión sea "necesaria", lo que es lo absoluto, en

contraposición de lo "contingente". Sostengo que, debido al tiempo transcurrido, no

existe ninguna actuación de tal especie, que no se haya podido cumplir durante el

sumario.

Por otro lado, Ilustrísima Corte, mi patrocinado no entraña peligro alguno,

para nadie, tanto por su conducta pretérita, como por su trabajo estable de .................

en el establecimiento de ..........; como, por fin, por tener familia establecida,

compuesta por cónyuge y ......... hijos, como por tener domicilio permanente, en casa

propia.

Por todo esto, solicito que Vuestra Señoría Ilustrísima tenga a bien aprobar la

resolución del Sr. Juez a quo, que concedió la libertad de mi patrocinado (o revocar la

resolución del Sr. Juez de primera instancia que negó lugar a la libertad provisional de

mi patrocinado); y resolver que se la concede, con la fianza rendida o con una que sea

proporcional a la situación del mismo.

__________

NOTA: Se aclara que es un error, el referirse al Tribunal en forma plural, como

"Vuestras Señorías Ilustrísimas", debido que "la Corte" es el Tribunal del caso, al cual

se dirige en singular, como "Vuestra Señoría Ilustrísima".