Hurto Simple Agravado y de Uso

UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS
DERECHO PENAL II: PARTE ESPECIAL
DESCRIPCI
N BREVE
HURTO: SIMPLE,
AGRAVADO Y DE
El cdigo penal
en el captulo I
del Ttulo V del
delito de Hurto
los
artculos
185 a 187:
diferentes
modalidades de
los delitos de
Hurto.
El
captulo
I
denominado
Hurto,
comprende: el
delito de: Hurto
simple artculo
185,
Hurto
agravado
artculo 186 y
Hurto de uso
artculo 187.

Ao de la Diversificacin Productiva y del

Fortalecimiento de Educacin
UNIVERSIDAD
NACIONAL DE
HUANCAVELICA
HURTO SIMPLE, AGRAVADO Y

DE USO
DERECHO PENAL
PARTE ESPECIAL
CATEDRA:
CATEDRTICA:
Abg. CESAR
ZUMAETA SEGURA
ALUMNOS:
QUISPE CAYETANO , Nathaly

YAURI MOLINA, Yaneth
VARGAS CUETO, Alexis
REFULIO ENRIQUEZ, Grecia
CICLO: V B
Huancavelica Per 2015

INDICE:
Caratula
ndice
Dedicatoria
Introduccin
01
02
03
04
CAPITULO I: Hurto simple, Agravado y de Uso
05
Patrimonio
Conceptos penales
05
05
CAPITULO II: HURTO SIMPLE
06
2.1. Tipo penal

2.2. Tipicidad objetiva
2.3. Bien jurdico protegido
2.4. Sujeto activo
2.5. Sujeto pasivo
2.6. Tipicidad subjetiva
2.7. antijurcidad
2.8. Consumacin
2.9. Tentativa
2.10. Penalidad
06
06
15
15
16
16
17
18
20
20
CAPITULO III: HURTO AGRAVADO
21
3.1. Tipo penal

3.2. Tipo objetivo
3.3. Agravantes sancionadas con pena privativa de libertad no menor
de tres ni mayor de seis aos
de cuatro ni mayor de ocho aos
de ocho ni mayor de quince aos
3.6. Penalidad
21
24
CAPITULO IV: HURTO DE USO
45
4.1. Tipo penal

4.2. Tipicidad objetiva
4.3. Bien jurdico protegido
4.4. Sujeto activo
4.5. Sujeto pasivo
4.6. Tentativa
4.8. Consumacin
4.9. Penalidad
5. diferencia entre hurto y robo
45
45
49
49
49
49
50
50
50
Conclusiones
52
Recomendaciones
53
Anexos
54
Bibliografa
56
24
34
43
44

DEDICATORIA Y AGRADECIMIENTOS
A Dios, por brindarnos la dicha de la salud y bienestar fsico y espiritual

A nuestros padres, como agradecimiento a su esfuerzo, amor y apoyo incondicional,
durante nuestra formacin tanto personal como profesional.
A nuestros docentes, por brindarnos su gua y sabidura en el desarrollo de este trabajo
monogrfico

INTRODUCCIN
El Cdigo Penal aprobado en 1991, en el captulo Uno del Ttulo V del delito de Hurto los
artculos 185 a 187, ha previsto las diferentes modalidades de los delitos de Hurto. El
captulo uno denominado por nuestro legislador como Hurto, comprende: el delito de:
Hurto simple artculo 185, Hurto agravado artculo 186 y Hurto de uso artculo 187. El
delito de Hurto lo comete quien toma un bien mueble y ajeno sin la voluntad de su dueo
y acta con nimo de lucro, sin embargo en el apoderamiento no debe mediar fuerza en
las cosas, ni violencia o intimidacin en las personas. El apoderamiento es el elemento
central para determinar si estamos ante un delito consumado o una tentativa de hurto. El
apoderamiento constituye tanto el desplazamiento fsico de la cosa del mbito del poder
patrimonial de su tenedor y la realizacin material de actos de disposicin sobre el bien
mueble. En esta sesin de aprendizaje se le ensea al alumno a interpretar el tipo penal
de Hurto simple, siguiendo el esquema de estudio del delito singular.

I.
CAPITULO
HURTO SIMPLE, AGRAVADO Y DE USO
I.1. EL PATRIMONIO
I.1.1.
CONCEPTOS PENALES.- En el patrimonio habitualmente, se habla de tres

conceptos penales de patrimonio:
a) El concepto estrictamente jurdico considera que el trmino patrimonio
integra cualquier derecho que tenga un objeto o significado econmico. Es
un concepto poco operativo, ya que el patrimonio de una persona
difcilmente podra ser reducido por un ataque: donde haba un bien
material (desaparecido) existira el derecho a recuperarlo, derecho que, en
un plano estrictamente formal, tiene el mismo valor.
b) En cambio, un concepto puramente econmico material genera defectos
opuestos, puesto que: confunde lo que se posee legtimamente con lo que
se posee de manera ilegtima, No da una explicacin satisfactoria para los
delitos patrimoniales consistentes en un ataque a derechos.
c) El concepto jurdico-penal dominante de patrimonio es, por lo tanto, un
concepto mixto econmico jurdico. Segn este concepto, el patrimonio se
define como el conjunto de bienes y de derechos de contenido econmico
vinculados al sujeto por una relacin jurdica.

II. CAPITULO
HURTO SIMPLE
2.1.
TIPO PENAL.
El ms antiguo y caracterstico delito patrimonial y por tanto el primero que encontramos

en nuestro Cdigo Penal, lo constituye el delito de hurto simple previsto en el artculo 185
en los trminos que siguen:
El que, para obtener provecho, se apodera ilegtimamente de un bien mueble, total o
parcialmente ajeno, sustrayendo le del lugar donde se encuentra, ser reprimido
con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres aos.
Se equiparan a bien mueble la energa elctrica, el gas, el agua y cualquier otra energa o
elemento que tenga valor econmico, as como el espectro electromagntico y tambin
los recursos pesqueros objeto de un mecanismo de asignacin de Lmites Mximos de
captura por embarcacin.
2.2.
TIPICIDAD OBJETIVA.
El antecedente ms reciente del art. 185 del Cdigo Penal de 1991, viene a ser el art. 237
del Cdigo de 1924. Aun cuando el contenido aparentemente es el mismo, no le falta
razn al profesor Rojas Vargas (2000, p. 118) cuando indica que de la comparacin entre
la redaccin de los modelos 1924 y 1991 puede Advertirse que el legislador penal de
1991 realiz dos modificaciones de importancia al modelo de 1924:
Cambia la declinacin futura condicional del verbo "se apoderase" por una presentacin
en presente del mismo "se apodera"; y vara la ubicacin del elemento finalstico "para
obtener provecho", que queda a continuacin del sujeto indeterminado, con la frase "El
que para obtener provecho".

En esa lnea, actualmente se entiende que se configura el delito de hurto denominado
simple o bsico cuando el agente se apodera ilegtimamente de un bien mueble total o
parcialmente ajeno, sustrayndole del lugar donde se encuentra con la finalidad de
obtener un provecho econmico siempre y cuando no haya utilizado violencia o amenaza
contra las personas. De aqu lo primero que salta al entendimiento es la concurrencia de
tres verbos rectores que caracterizan al delito de hurto bsico: apoderarse, substraer y
aprovechar. Si alguno de estos verbos falta en determinada conducta que lesiona el
patrimonio de la vctima, aquella no constituir hurto.
El no uso de violencia o amenaza contra las personas constituye caracterstica
fundamental del hurto que lo diferencia en forma ntida del ilcito denominado robo.
La jurisprudencia nacional aun cuando existen excepciones de confundir los conceptos,
ha interpretado correctamente este aspecto. En efecto, en la Resolucin Superior del 02
de setiembre de 1997, Exp. 256-92, la Sala Penal de la Corte Superior de Apurmac,
afirma que" la sustraccin de dinero de un local municipal, durante la noche, violentando
las puertas del local y en nmero de tres personas, empleadas del Municipio, constituye
delito de robo". Sin embargo, al interponerse el recurso de nulidad, la Suprema Corte por
ejecutoria del 18 de marzo de 1998 subsan el error y dej sentado "que, se advierte de
la revisin del proceso que se imputa al acusado Daniel Pipa Jacobe, haberse apoderado
ilegtimamente de la suma de seis mil novecientos nuevos soles, aproximadamente, del
local del consejo Provincial de Abancay, lugar donde laboraba el indicado encausado en
La condicin de empleado en el Departamento de Personal del citado Municipio; que,
siendo esto as, por La forma y circunstancias en que se produjeron los hechos, estos se
subsumen dentro de Los alcances del inciso cuarto y sexto del artculo ciento
ochenta y seis del Cdigo Penal vigente, toda vez que los encausados en ningn
momento han ejercido violencia ni amenaza de un peligro inminente para la vida o la
integridad fsica de persona alguna, elementos que configuran el delito de robo y por el
cual se ha condenado al acusado, debiendo por lo tanto adecuarse el fallo al tipo penal
correspondiente" (R.N. Nro. 5844-97, en Serie de Jurisprudencia Nro. 1, Academia de la
Magistratura, 1999, p. 506).
As mismo, el Supremo Tribunal por Ejecutoria del 25 de octubre de 1995 sentenci
que "el apoderamiento de los bienes muebles sin el empleo de violencia o amenaza
contra la persona, configura el delito de hurto, pero no el de robo" (Exp. 3144-94-B, citado
en el Cdigo Penal, Gaceta Jurdica, 2000, p. 117). En igual sentido, la Sala Superior
Mixta de San Martn por resolucin del 21 de octubre de 1998, haciendo un deslinde
entre una figura y otra, afirm "lo que diferencia al hurto agravado del robo agravado, es

que pudiendo ambos realizarse en casa deshabitada durante la noche mediante el
concurso de dos o ms personas -artculo ciento ochentisis incisos primero,
segundo y sexto; artculo ciento ochentinueve, incisos primero, segundo y cuarto del
Cdigo Penal... en el primero, sea en el hurto agravado hay fuerza sobre las cosas e
implica la conciencia y voluntad de apoderarse de un bien o varios bienes muebles
ajenos para aprovecharse de ellos sustrayndolos de los lugares donde se encuentren y
se consuma en cuanto el agente se apodera del bien sustrayndolo del lugar donde se
"encuentra, de manera que permita tal hecho la posibilidad fsica de realizar actos
dispositivos; mientras que la nota connotativa del robo es la violencia o intimidacin de
las personas, ya que en estas situaciones entran en juego la vida, la salud o la libertad de
actuacin de la vctima, con lo cual se compromete bienes jurdicos de una entidad en
relacin con el patrimonio, y se materializa en el apoderamiento ilegtimo de un bien o
varios bienes muebles ajenos empleando violencia contra la persona o amenazndola
con un peligro inminente para su vida o integracin fsica, e implica la conciencia de tener
que ejercer violencia sobre la persona para lograr el objetivo de apoderamiento de bienes
muebles".
2.2.1. ACCIN DE APODERAR.
Este elemento tpico se constituye cuando el agente se apodera, apropia o aduea de un

bien mueble que no le pertenece, pues lo ha substrado de la esfera de custodia del que
lo tena antes.
Roy Freyre (1983, p. 45) sostiene que se entiende por apoderarse toda accin del sujeto
que pone bajo su dominio y disposicin inmediata un bien mueble que antes de ello se
encontraba en la esfera de custodia de otra persona. Igual postura asumen BramontArias Torres-Garca Cantizano (1997, p. 292) Y Villa Stein (2001, p. 33).
Por apoderar se comprende la situacin de disponibilidad en la que se encuentra el
agente en relacin al bien mueble sustrado, vale decir, se trata de un estado de hecho
resultante, usualmente, de las acciones de sustraccin practicadas por el propio agente
del delito, por el cual ste adquiere ilegtimamente facultades fcticas de seoro sobre el
bien mueble, pudiendo disponerlo. No obstante, para llegar al estado de apoderamiento
se requiere que el agente rompa la esfera de custodia que tiene la vctima sobre el bien;
acto seguido debe haber un desplazamiento del bien a la esfera de custodia del agente

para finalmente ste, funde su dominio sobre el bien y pueda o tenga la posibilidad de
disponer como si fuera su dueo (Vase, Rojas Vargas, 2000, p. 148).
Respecto de este punto se discute en la doctrina si el apoderamiento debe o no durar un
determinado tiempo. En efecto, el problema de delimitacin se presenta cuando el agente
despus de haber sustrado el bien mueble de la esfera de dominio de la vctima
inmediatamente es perseguido por la Polica que interviene al observar la sustraccin. No
obstante, doctrinaria y jurisprudencial mente se ha impuesto la posicin en el sentido que
el tiempo no es relevante, basta que el agente haya tenido la posibilidad de disponer en
provecho propio del bien sustrado para estar frente al estado de apoderar. Siendo as, en
el supuesto de hecho narrado, todava no habr apoderamiento.
2.2.2. ILEGITIMIDAD DEL APODERAMIENTO.

Este elemento tpico que tiene que ver ms con la antijuricidad que con la tipicidad,
aparece cuando el agente se apropia o aduea del bien mueble sin tener derecho alguno
sobre l, esto es, no cuenta con el sustento jurdico ni con el consentimiento de la vctima
para generarse un mbito de dominio y por tanto de disposicin sobre el bien.
Para Rojas Vargas (2000, p. 150) la ilegitimidad se entiende todo lo que est prohibido
por el ordenamiento jurdico, no slo por el Cdigo Penal. Por definicin negativa, el
hecho estar legitimado de existir consentimiento del propietario del bien, ya que el
patrimonio particular como bien jurdico posee naturaleza disponible. Consentimiento que
para ser vlido deber ser dado expresa y tcitamente por el propietario.
2.2.3. ACCIN DE SUSTRACCIN.

Se entiende por sustraccin todo acto que realiza el agente para arrancar o alejar el bien
mueble de la esfera de dominio de la vctima. Se configura con los actos que realiza el
agente cuya finalidad es romper la esfera de vigilancia de la vctima que tiene sobre el
bien y desplazar a ste a su esfera de dominio.
Bramont-Arias Torres-Garca Cantizano (1997, p. 291) sintticamente aseguran que por
sustraccin se entiende toda accin que realiza el sujeto tendente a desplazar el bien del
lugar donde se encuentra. En tanto que Rojas Vargas (2000, p. 150) refiere que por

sustraccin se entiende el proceso ejecutivo que da inicio al desapoderamiento del bien
mueble del mbito de control del propietario o poseedor.
Objetivamente debe haber actos de desplazamiento por parte del agente del bien objeto
del hurto, caso contrario el delito no aparece. No habr hurto cuando el agente se
apodera o aduea de los patos del vecino que solos se pasaron a su esfera de dominio.
Este aspecto la jurisprudencia nacional lo tiene claro. La Sala Penal de apelaciones para
procesos sumarios con reos libres de la Corte Superior de Lima, por Resolucin Superior
del 15 de abril de 1999, sentenci: "para que se configure el delito de hurto, es necesario
que se acredite no slo el apoderamiento del bien mueble, sino tambin la sustraccin del
lugar en que previamente se encontraba,y si bien es cierto, que se ha demostrado que
los encausados se hallaban en posesin de los bienes sustrados de la agraviada, no es
menos cierto que tenga que demostrarse que eIlos sean los autores de dicha
sustraccin" (Exp. 5940-98 en jurisprudencia Penal Patrimonial, Grijley, 2000, p. 304)
Tampoco se exige necesariamente la aprehensin manual o contacto material del autor
con el bien mueble, debido a que muy bien puede realizarse los actos de sustraccin por
otros medios, por ej.: valindose de otra persona -caso de autora mediata-, de animales
o de procedimientos mecnicos o electrnicos (caso de hurtos por medio de la
informtica).
2.2.4. BIEN MUEBLE.

Esta precisin resulta importante y de ningn modo puede sostenerse que los trminos
"bien" y "cosa" tienen el mismo significado al momento de interpretar los tipos penales
que lesionan el patrimonio. En efecto, si recurrimos al diccionario de la real Academia de
la lengua castellana y buscamos el significado de cada uno de los vocablos indicados,
encontraremos: bien, Cosa til y beneficiosa que atrae nuestra voluntad. Son trminos
sinnimos "beneficio, riqueza, don, valor, hacienda, caudal, recursos; y, Cosa.- Todo lo
que tiene existencia corporal o espiritual, natural o artificial, real o imaginaria. Se tiene
como sinnimos a los trminos de "objeto, ser, ente". En suma, de estas definiciones se
puede concluir que "bien" indica cosas con existencia real y con valor patrimonial para las
personas.
En tanto que cosa indica todo lo que tiene existencia corporal o espiritual tenga o no valor
patrimonial para las personas. As, estamos frente a vocablos que indican gnero y
especie.
10

El gnero es el vocablo "cosa" y la especie el trmino "bien". Todo bien ser una casa
pero jams toda cosa ser un bien. En consecuencia, al exigirse en los delitos contra el
patrimonio necesariamente un perjuicio patrimonial para la vctima y consiguiente
beneficio para el agente, tenemos que concluir que el uso del vocablo bien resulta
coherente y pertinente.
En tal sentido, no compartimos posicin con Rojas Vargas (2000, p. 129) cuando sostiene
que si bien entre los vocablos de "bien" y "cosa" pueden establecerse relaciones de
afinidad y diferenciaciones de orden filosfico y jurdico en general, para efectos prcticojurdicos de tutela penal patrimonial tienen igual significado. Sigue argumentando el citado profesor - refuerza esta idea el hecho que el derecho penal patrimonial peruano no
puede ser una isla en relacin al conglomerado de cdigos penales seguidores de la
tradicin jurdico romano-germnica.
Mucho menos podemos amparar los argumentos de Pea Cabrera (1993, p. 22) cuando
al referirse a este punto, lo hace con total desatino, conceptuando los vocablos de
manera diferente a lo que se entiende en buen castellano, trayendo como resultado
lgico confusin en el operador jurdico. Afirma el citado autor que el bien denota un
concepto ms amplio que el de cosa. Al bien podemos definirlo como el objeto material e
inmaterial susceptible de apropiacin que brinda utilidad y tiene un valor econmico. Las
cosas son objetos corporales susceptibles de poseer un valor; en consecuencia las cosas
forman parte de los bienes que son su gnero. El bien -contina Pea- aunque es un
elemento constitutivo del patrimonio, no necesariamente tiene un valor econmico o de
cambio.
Teniendo claro qu significa "bien" ahora toca indicar qu debe entenderse como "bien
mueble" para efectos del presente trabajo. Todos hemos aprendido en el curso de
"Derechos reales" dictado obligatoriamente en las Facultades de Derecho de nuestras
Universidades, que la primera diferencia entre bienes muebles e Inmuebles es la
siguiente: los primeros son movibles o transportables de un lugar a otro por excelencia en
tanto que los segundos, no pueden ser objeto de transporte, son inamovibles. En tal
sentido, bien mueble constituir todo cosa con existencia real y con valor patrimonial para
las personas, susceptibles de ser transportadas de un lugar a otro ya sea por si mismas
(animales) o por voluntad del hombre utilizando su propia mano o instrumento mecnicos
o electrnicos.
Bramont-Arias Torres (El delito informtico en el Cdigo Penal Peruano; 1997, p. 63),
citando al espaol Muoz Conde y al chileno Bustos Ramrez, concluye que por bien
11

mueble, tanto la doctrina como la jurisprudencia, entienden todo objeto del mundo
exterior con valor econmico, que sea susceptible de apoderamiento material y de
desplazamiento. De ese modo, quedan fuera del concepto de bien mueble para efectos
del derecho punitivo, todos aquellos bienes muebles sin valor patrimonial.
En consecuencia, para nuestro derecho penal, se utiliza el concepto bien mueble en su
acepcin amplia a diferencia del derecho privado que de acuerdo al Cdigo Civil recoge
la acepcin restringida en el sentido que no utiliza como base para conceptualizar bien
mueble al elemento "cambio de un lugar a otro del bien". As por ejemplo en el inciso 4
del art. 885 del C.C. se seala a las naves y aeronaves como bienes inmuebles cuando
bien sabemos que se tratan de bienes fcilmente transportables. Sin embargo, tal como
indica Fernando de Trazegnies Granda (Bienes, naturaleza y romanos, trabajo recogido
en Derechos Reales, materiales de enseanza: Jorge Avendao Valds, 1989, p. 346) tal
clasificacin no es arbitraria, responde a una racionalidad muy estricta, tanto como la que
informaba la distincin entre bienes mancipi y nec mancipi del derecho romano. Si pensamos que la preocupacin fundamental del legislador -contina el citado profesor- ha sido
la seguridad de las transferencias y garantas, nada tiene de extrao que las naves y
aeronaves - aunque son transportables por excelencia- sean tratadas igual que los
predios porque son bienes que pueden ser dados en garanta sin necesidad de una
entrega fsica ya que, como pueden ser registrados y considerados que no son fcilmente
ocultables, resulta difcil que un deudor de mala fe los haga desaparecer. Por
consiguiente la clasificacin efectuada es buena.
Entendido el concepto de bien mueble en sentido amplio, comprende no slo los objetos
con existencia corporal, sino tambin a los elementos no corpreos pero con las
caractersticas de ser medidos tales como la energa elctrica, el gas, el agua y cualquier
otro elemento que tenga valor econmico as como el espectro electromagntico. Tiene
razn Rojas Vargas (2000, p. 139) cuando afirma que una de las sorprendentes
novedades que trajo consigo el Cdigo de 1991 concierne a la disposicin legal
complementaria contenida en el segundo prrafo del artculo 185, por la cual se
equiparan normativamente a bien mueble la energa elctrica y otras energas no
nominadas, como el gas, el agua y otros elementos que tengan valor econmico. De tal
modo el legislador nacional dio por terminado un debate tmidamente sugerido en el
mbito de la doctrina nacional.
Para concluir este apartado, cabe indicar que se entiendo por espectro electromagntico
al campo de energa natural formado por la ionosfera -franja de la atmosfera terrestre que
comprende a partir de los 50 km, hasta un lmite variable de 700 a 1000 Km-, a travs de
12

la cual se desplazan y distribuyen las diversas ondas radioelctricas lanzadas desde la
tierra para estaciones emisoras para efectos de las telecomunicaciones a mediana y gran
escala. Por el espectro electromagntico es posible la televisin comn y por cable, la
telefona de larga distancia y celular, la radio, las videoconferencias y dems operaciones
telemticas mediante las redes de Internet. El espectro electromagntico que cubre el
territorio Nacional es patrimonio de la Nacin y de dominio del Estado, el mismo que
representado por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, otorga por medio de
concesiones (autorizacin o permiso) a los particulares. Si el hurto que se caracterizara
ms como uso indebido, se realiza antes que el Estado otorgue concesin, el agraviado
ser el Estado en tanto que si existe concesin sujeto pasivo ser el beneficiario de la
concesin (con ms amplitud, Pea Cabrera, 1993, p. 35 y Rojas Vargas, 1000, p. 142).
En la prctica ya ha existido proceso por hurto del espectro electromagntico, como
ejemplo cabe citarse la Resolucin Superior del 10 de julio de 1998, donde se esgrime
que no siendo posible cuantificar con precisin el perjuicio que representa para el Estado
el uso indebido del espectro electromagntico, materia del ilcito, por no haberse
presentado en autos medio probatorios que acrediten a cunto asciende el agravio
irrigado, la reparacin civil debe ser fijada prudencialmente como lo ha hecho el Juez de
la causa (Exp. 858-98-Lima en Jurisprudencia penal III, 1999, p. 257).
2.2.5. VALOR DEL BIEN MUEBLE.

Se ha convenido que los bienes muebles para tener relevancia penal deben tener valor
patrimonial. Esto es, deben ser valorados econmicamente en la interrelacin social. Sin
embargo, a fin de no caer en exageraciones de sancionar hurtos simples de bienes de
mnimo e insignificante valor econmico en el mercado, el legislador nacional ha
introducido otro elemento tpico del delito de hurto, el mismo que se convierte en un lmite
importante. No obstante, tal elemento no aparece de la redaccin del art. 185 si no se
desprende de la lectura artculo 444 del Cdigo sustantivo.
Aqu se prev que cuando el valor del bien objeto de una conducta regulada en el art. 185
del C.P. no sobrepase las cuatro remuneraciones mnimas vitales, estaremos ante lo que
se denomina faltas contra el patrimonio y en consecuencia no habr delito de hurto. En
suma, slo habr hurto cuando el valor del bien mueble sea mayor de las cuatro
remuneraciones mnimas vitales. En la praxis judicial cuando estamos frente a casos en
13

los que es poco difcil establecer el valor del bien hurtado, se recurre a los peritos
vaporizadores.
Resulta importante dejar establecido que si al momento de consumarse o perfeccionarse
el delito, el valor del bien sobrepasaba las cuatro remuneraciones mnimas vitales, y en la
investigacin o antes de la sentencia, el valor del bien se deprecia o reduce y alcanza un
valor por debajo del mnimo exigido, el hecho se convertir en faltas contra el patrimonio.
2.2.6. BIEN MUEBLE TOTAL O PARCIALMENTE AJENO.

Respecto de este elemento normativo no hay mayor discusin entre los tratadistas
peruanos. Es lugar comn afirmar que se entiende por bien ajeno a todo bien mueble que
no nos pertenece y que por el contrario pertenece a otra persona. En otros trminos
resultar ajeno el bien mueble, si ste no le pertenece al sujeto activo del delito y ms
bien le corresponde a un tercero identificado o no. Tal concepto trae como consecuencia
que los res nullius no sean susceptibles de ser objeto del delito de hurto; Igual sucede
con las res derelictae (bienes abandonados por sus dueos) y las res comunis omnius
(cosa de todos). En todos estos casos, los bienes no tienen dueo, y por tanto, el acto de
apoderarse de ellos no lesiona patrimonio alguno
En cambio, estaremos ante una situacin de ajenidad parcial cuando el sujeto activo o
agente del delito, sustrae un bien mueble que parcialmente le pertenece. Esto es,
participa de l en su calidad de copropietario o coheredero con otro u otras personas. Es
lgico indicar que para perfeccionarse el delito de hurto, resultar necesario que el bien
se encuentra dividido en partes proporcionalmente establecidas; caso contrario, si llegase
a establecerse que el bien es indiviso, es decir, no hay cuotas que correspondan a talo
cual copropietario y por tanto el bien corresponde a todos a la vez, ser materialmente
imposible la comisin del delito de hurto.
Tampoco habr hurto cuando el bien parcialmente ajeno se encuentre en poder del
agente y este realice actos de dueo sobre el total. Aqu sin duda al no existir sustraccin,
estaremos ante lo que conocemos por apropiacin ilcita. Para configurarse el hurto en
esta hiptesis se exige necesariamente que el bien parcialmente ajeno se encuentra en
poder de un tercero de cuyo dominio el agente lo sustrae y se apodera.
14

2.3.
BIEN JURIDICO PROTEGIDO.
Establecer el bien jurdico que se protege con el delito de hurto simple o bsico, es punto
de controversia en la literatura penal peruana as como en la extranjera. Sin embargo,
dos son las posiciones no conciliables. Para algunos tratadistas se pretende proteger el
derecho de posesin (Bramont-Arias-Garca y Paredes Infanzn), en tanto que para
otros, se pretende amparar el derecho de propiedad (ngeles-Frisancho-Rosas, Rojas
Vargas, Vilja Stein) aun cuando para algunos menos se pretende proteger el derecho de
propiedad como el de posesin.
Nosotros tambin compartimos esta ltima posicin, puesto que adems de los
argumentos presentados por Rojas Vargas, concurre otro de vital importancia en la
prctica judicial. En este campo de la realidad judicial peruana, siempre se exige que el
sujeto pasivo del hurto acredite la propiedad del bien objeto del hurto con la finalidad de
ser el caso, retirar los bienes de sede judicial si estos han sido incautados; as mismo, en
estricta aplicacin del artculo vigente 245 del Cdigo Procesal Penal, siempre se solicita
que la vctima acredite la pre-existencia de ley, esto es, la real existencia del bien objeto
del hurto y slo se puede hacer presentado documentos que demuestren el derecho de
propiedad.
Refuerza sta tesis el art. 912 del Cdigo Civil, el mismo que prescribe "el poseedor es
reputado propietario, mientras no se pruebe lo contrario". Esto es, de acuerdo a la
normatividad nacional vigente, siempre se presumir que aquella persona que ha sufrido
un hurto de sus bienes, ser propietario de los bienes hurtados, salvo que se pruebe que
otra persona es su propietario, correspondiendo a ste ltimo la condicin de vctima o
perjudicado del delito.
En suma, el derecho de propiedad se constituye en el bien jurdico protegido con el delito
de hurto.
2.4.
SUJETO ACTIVO.
Sujeto activo, autor o agente del delito de hurto simple puede ser cualquier persona
natural nunca jurdica. El tipo penal no exige que se cuente con determinadas
condiciones o cualidades; slo se exige que el agente se haya apoderado de un bien
ajeno por medio de la sustraccin, por lo que no puede ser el propietario del bien hurtado,
o en su caso, sea dueo de alguna parte del bien.
15

En esa lgica, no podr ser sujeto activo del delito de hurto los propietarios totales de sus
bienes. Si llega a determinarse que la sustraccin lo ha realizado el propietario del bien a
un posesionario, no ser autor del delito de hurto sino del delito de apropiacin ilcita
como tendremos la oportunidad de saber ms adelante cuando analicemos las
modalidades delictivas de esta figura penal.
2.5.
SUJETO PASIVO.
Sujeto pasivo puede ser cualquier persona natural o jurdica poseedora o propietaria del
bien mueble, no se exige ninguna condicin especial. Como ha quedado establecido los
poseedores son reputados propietarios del bien hurtado en consecuencia tambin
pueden constituirse en sujetos pasivos.
2.6.
TIPICIDAD SUBJETIVA.
De la redaccin del delito que venimos realizando hermenutica jurdica sin problema se
concluye que se trata de un injusto penal netamente doloso, es decir, el agente debe
actuar con conocimiento y voluntad de realizar los elementos objetivos tpicos tales como
apoderarse ilegtimamente de un bien total o parcialmente ajeno, sustrayndole de la
esfera de dominio de la vctima con la finalidad de obtener un provecho. No cabe la
comisin culposa.
Sin embargo, el sistema peruano no exige slo la concurrencia del dolo para
perfeccionarse el delito, sino que requiere desde el inicio de la accin delictiva la
presencia de un segundo elemento subjetivo que viene a reforzar al dolo, esto es, la
intencin del agente de obtener un provecho con la sustraccin del bien. Se exige la
concurrencia de lo que se conoce como nimo de lucro. Presentado as el panorama
debe concluirse lgicamente que para la configuracin del delito de hurto se exige
necesariamente la concurrencia de un dolo directo. No es posible un dolo indirecto y
menos uno eventual.
2.6.1. PROVECHO ECONMICO.
16

Como ya se mencion la frase "para obtener provecho" que da inicio la redaccin del
artculo 185 del Cdigo Penal, representa un elemento subjetivo importante del delito de
hurto. Sin su presencia, no aparece el delito. Este elemento subjetivo que normalmente
en doctrina se le rotula como "nimo de lucro" o nimo de obtener provecho econmico
indebido, refuerza al dolo del agente.
Este elemento subjetivo adicional del dolo se configura como la situacin subjetiva del
agente que le mueve a realizar todos los elementos objetivos para encontrar satisfaccin
final. En otros trminos, constituye la finalidad que persigue el agente del hurto, esto es,
el sujeto activo acta desde el inicio de su conducta con la finalidad ltima de obtener un
provecho, beneficio, utilidad o ventaja indebida. En tal sentido si en el actuar del agente
existe otra intencin diferente a la de obtener un provecho, el delito de hurto no se
evidencia. No habr hurto por ejemplo en el caso que el agente sustrae unos viejos
caballos de carrera para evitar que su dueo pase apremios econmicos que le originan
su manutencin y cuidado.Respecto de qu tipo de provecho debe tratarse para satisfacer las exigencias del tipo penal, tambin es objeto de viva controversia en la doctrina;
no obstante, para efectos del presente trabajo con Rojas Vargas (2000, p. 157)
sostenemos que "provecho" tiene identidad de significado con los vocablos "beneficio",
"ventaja" o "utilidad" en sus acepciones amplias. "Provecho", en tal sentido, no posee en
el artculo 185 del Cdigo Penal una naturaleza exclusivamente restringida a los
referentes pecuniario-econmicos que denotan la idea de enriquecimiento, sino que,
incluyendo esta acepcin, puede tambin comprender toda posibilidad de utilidad o
beneficio -patrimonial o no- que se haya representado el autor, ya sea que el
apoderamiento del bien mueble implique la idea de tornarlo para s, donarlo, venderlo,
canjearlo, dejarlo abandonado, coleccionarlo, guardarlo, destruirlo ulteriormente, o para
contemplarlo, usarlo, ostentarlo, disfrutarlo o tambin que el apoderamiento haya sido
realizado para atormentar o agraviar psicolgicamente al propietario o poseedor.
2.7.
ANTIJURICIDAD.
Bien sabemos que la antijuricidad es de dos clases: Formal, definida como la simple
verificacin que la conducta tpica contraviene al ordenamiento jurdico, es decir, consiste
en la verificacin que la conducta tpica no cuenta con norma permisiva ni concurre causa
de justificacin alguna. Material, consiste en la verificacin de si la conducta tpica ha
puesto segn sea el caso, en peligro o lesionado un bien jurdico protegido.
17

Ante tal contexto, al verificarse que en la conducta analizado aparecen todos los
elementos tpicos que exige el artculo 185, el operador jurdico deber establecer si
efectivamente se ha lesionado el derecho de propiedad del sujeto pasivo; adems
verificar si no concurre alguna norma permisiva o causa de justificacin en la
sustraccin del bien hurtado. Si llega a concluirse que se ha lesionado el bien jurdico
protegido pero que la sustraccin del bien ha sido por disposicin de la ley o en su caso,
en cumplimiento de orden judicial (embargo, secuestro de bienes, etc.), o tambin para
evitar la destruccin del bien mueble, no habr antijuricidad y por tanto aquella conducta
ser tpica pero no antijurdica; deviniendo en una conducta irrelevante penalmente. Contrario sensu, si llega a verificarse que efectivamente se ha lesionado el derecho de
propiedad del sujeto pasivo y que la sustraccin del bien mueble se ha realizado en forma
ilegtima, esto es, sin la concurrencia de alguna norma permisiva ni causa de justificacin,
estaremos ante una conducta tpica y antijurdica de hurto.
.
2.8.
CONSUMACIN.
Determinar en qu momento histrico del desarrollo de una conducta delictiva de hurto,

se produce la consumacin o perfeccionamiento, ha sido objeto de viva controversia en la
doctrina penal de todos los tiempos, al punto que se han esgrimido diversas teoras: tales
como la contrectatio que sostiene que habr apoderamiento apenas el agente entre en
contacto con el bien mueble. La teora de la amotio para la cual el hurto se consuma con
el cambio de lugar donde se encontraba el bien mueble a otro diferente. La teora de
la iIIatio que sostiene que el hurto se consuma cuando el agente traslada el bien mueble
a un lugar seguro escogido por l y lo oculta. Y finalmente la teora de la illatioque
sostiene que el hurto se consuma cuando se traslada el bien mueble sustrado a un lugar
donde el agente tenga la posibilidad de disponerlo.
De las cuatro teoras existentes, la doctrina nacional por unanimidad ha aceptado la
teora de la Ablatio como la ms coherente para interpretar el delito de hurto simple. En
efecto, Roy Freyre (1983, p. 64), haciendo dogmtica con el Cdigo penal derogado,
afirma que sin olvidar que basta la intencin de lucro al no requerir nuestra ley penal
provecho efectivo, diremos que la consumacin tiene lugar en el momento mismo en que
se da por quebrantada la custodio o vigilancia ajena, al surgir la posibilidad de disponer
de la cosa por parte del agente infractor. Pea Cabrera (1993, p. 32) en su estilo
particular sostiene que el delito de hurto se consuma en cuanto el agente se apodera del
18

bien sustrayndolo del lugar donde se encuentra, de manera que le permita la posibilidad
fsica de realizar actos dispositivos.
Por su parte Bramont-Arias Torres y Garca Cantizano (1997, p. 295) aseveran que segn
el tenor del art. 185 del C.P. ha de admitirse la consumacin en el momento en que el
sujeto activo tiene la disponibilidad del bien mueble. Incluso, los autores citados,
adoptando posicin discutible afirman que se considera consumado el delito de hurto as
el agente se encuentre en plena huida (fuga), siempre y cuando en la fuga haya tenida
una mnima disponibilidad del bien sustrado. Igual posicin ensea Villa Stein (2001, p.
38)
Finalmente, Rojas Vargas (2000, p. 159) sostiene que para utilizar la clsica
gradualizacin romana del iter criminis, el delito de hurto se consuma en la fase de
la ablatio, es decir, el delito de hurto se halla consumado o perfeccionado tpicamente
conforme a las exigencias del tipo penal, cuando el autor (o coautores) han logrado el
estado o situacin de disponibilidad del bien mueble. Igual posicin sostienen ngelesFrisancho- Rosas (Cdigo Penal 111, p.1165)
Nosotros tambin nos adherimos a esta posicin mayoritaria, pues la posibilidad de
disponer por mnima que sea constituye un hito fundamental para entender y comprender
perfectamente la consumacin y su diferencia con la tentativa. Sin embargo, considero
pertinente apuntar que la posibilidad de disposicin que tenga el agente debe ser libre,
espontnea y voluntaria sin ms presin que el temor de ser descubierto, esto es, la
voluntad del agente no debe estar viciada por presiones externas como ocurrira por
ejemplo cuando al estar en plena huida del lugar donde se produjo la sustraccin es
inmediatamente perseguido. Sin duda, al momento de la fuga el agente puede tener la
posibilidad de disponer del bien ya sea destruyndole o entregndole a un tercero, etc.
Pero ello de ningn modo puede servir para afirmar coherentemente que se ha
consumado el delito, debido que esa disposicin no es voluntaria ni espontnea, as
como muy bien, en plena huida puede ser aprehendido el sujeto no llegando a tener la
posibilidad de hacer una disposicin provechosa del bien sustrado. Menos habr
consumacin como pretende Bramont-Arias y Garca Cantizano, si el agente es aprehendido en plena huida y se recupera lo sustrado. Aqu estaremos ante una tentativa.
2.9.
19
TENTATIVA.

De lo antes expuesto y teniendo en cuenta que el delito de hurto es un hecho punible de

lesin y resultado, es perfectamente posible que el actuar del agente se quede en grado
de tentativa. En efecto, estaremos ante la tentativa cuando el agente suspende, ya sea
voluntariamente o por causas extraas a su voluntad, su actuar ilcito en cualquiera de los
momentos comprendido entre el inici de la accin hasta el momento en que el agente
tiene la mnima posibilidad de disponer del bien hurtado. Esto es, una vez que el agente
tiene la posibilidad de disponer del bien se habr perfeccionado el delito, antes de aquel
hito, habr tentativa, como ocurrir por ejemplo cuando el agente ha Ingresado al
domicilio del sujeto pasivo con la intencin de hurtar cuando es descubierto saliendo del
domicilio llevndose las osas o cuando es aprehendido por personal policial cuando el
agente est en plena fuga llevndose lo sustrado, etc.
Respecto de este ltimo supuesto por ser ilustrativa y posicin vigente tanto en la
doctrina como en la jurisprudencia, cabe citar la Ejecutoria Suprema del 04 de octubre de
1972 que afirma "para la consumacin del hurto lo decisivo es el criterio de disponibilidad
y no el del simple desapoderamiento. Incurre en tentativa acabada o delito frustrado, la
situacin del acusado que no ha tenido en ningn momento la posibilidad de disponer del
monto de los sustrado toda vez que fue perseguido de cerca por el agraviado hasta que
fue capturado" (En Cdigo Penal, diez aos de jurisprudencia sistematizada, 2001, p. 85).
Tambin es posible actos preparatorios para realizar la conducta de hurto, no obstante,
tales actos as se verifiquen resultan intrascendentes para efectos penales.
2.10.
PENALIDAD.
De configurarse los supuestos previstos en el artculo en comentario, la pena privativa de

libertad que se impondr al acusado del delito de hurto simple oscila entre uno a tres
aos.
20

III.- CAPITULO
HURTO AGRAVADO
3.1.
TIPO PENAL.
Es lugar comn que los Cdigos Penales de la cultura occidental regulen junto al hurto
simple el hurto agravado; es decir, hurtos los con agravantes en razn a circunstancias
de modo, lugar, tiempo, utilizacin de medios, etc., o hurtos calificados en atencin a la
calidad del sujeto activo o a las caractersticas de la vctima. El Cdigo peruano
regula una lista de agravantes que aumentan la ilicitud del hurto y por tanto merecen
sanciones ms severas. En efecto, el artculo 186 del Cdigo Penal modificado por ley
Nro. 26319 del primero de junio de 1994, seala:
El agente ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de
seis aos si el hurto es cometido:
1. Durante la noche.
2. Mediante destreza, escalamiento, destruccin o rotura de obstculos.
3. Con ocasin de incendio, inundacin, naufragio, calamidad pblica o desgracia
particular del agraviado.
4. Sobre bienes muebles que forman equipaje de viajero.
5. Mediante el concurso de dos o ms personas.
La pena ser no menor de cuatro ni mayor de ocho aos si el hurto es cometido:
1. En inmueble habitado.
2. Por un agente que acta en calidad de integrante de una organizacin destinada a
perpetrar estos delitos.
3. Sobre bienes de valor cientfico o que integren el patrimonio cultural de la Nacin.
21

4. Mediante la utilizacin de sistemas de transferencia electrnica de fondos, de la
telemtica en general, o la violacin del empleo de claves secretas.
5. Colocando a la vctima o a su familia en grave situacin econmica.
6. Con empleo de materiales o artefactos explosivos para la destruccin o rotura de
obstculos.
7. Utilizando el espectro radioelctrico para la trasmisin de seales de
telecomunicacin ilegales
8. Sobre bien que constituya nico medio de subsistencia o herramienta de trabajo
de la victima
9. Sobre vehculo automotor autopartes y accesorios.
10. Sobre bienes que forman parte de la infraestructura o instalaciones de transporte
de uso pblico, de sus equipos o elementos de seguridad, o de prestacin de
servicios pblicos de saneamiento, electricidad, gas o telecomunicaciones.
11. En agravio de menores de edad, personas con discapacidad, mujeres en estado
de gravites o adulto mayor.
La pena ser no menor de ocho ni mayor de quince aos cuando el agente acta en
calidad de jefe, cabecilla o dirigente de una organizacin destinada a perpetrar estos
delitos.
3.2.
TIPICIDAD OBJETIVA.
En primer trmino, objetivamente para estar frente a una figura delictiva de hurto
agravado, se requiere la presencia de la totalidad de elementos tpicos del hurto bsico,
menos el elemento "valor pecuniario" indicado expresamente slo para el hurto simple
por el artculo 444 del Cdigo Penal. Se exige sustraccin del bien de la esfera de
proteccin de su dueo o poseedor; apoderamiento ilegtimo del bien por parte del sujeto
activo; bien mueble total o parcialmente ajeno con valor patrimonial, la finalidad de
obtener un provecho indebido que debe inspirar al agente y el dolo. La interpretacin
jurisprudencial tiene claro tal supuesto cuando al analizar un figura de hurto agravado de
energa elctrica, la Sala penal de apelaciones de la Corte Superior de Lima, por
resolucin del 11 de junio de 1998, afirma "que el tipo penal define el delito de hurto
agravado y exige como presupuesto objetivos: la pre-existencia de un bien mueble; que
el agente se apodere ilegtimamente de un bien mueble para obtener un provecho; que
exista sustraccin del bien del lugar donde se encuentre; que dicho bien sea total o
parcialmente ajeno; adems del elemento subjetivo del dolo, es decir la conciencia y
22

voluntad de la realizacin de todos los elementos objetivos y nimo de lucro" (Exp. 44598, citado en Jurisprudencia Penal III, p. 262).
Por el principio de legalidad no se exige que el valor del bien mueble sustrado deba
sobrepasar las cuatro remuneraciones mnimas vitales previsto en el artculo 444 del C.P.
Aqu se hace intencin slo para el hurto previsto en el artculo 185 mas no para el hurto
agravado regulado en el artculo 186 en concordancia con el185 del C.P.
De tal modo, se concluye que los hurtos agravados son modalidades especficas del
hurto cuya estructura tpica depende del tipo bsico pero que conservan en relacin a
ste un especfico margen de autonoma operativa. Muy bien Rojas Vargas (2OOO, p.
173) afirma que el argumento que explica la exclusin del referente pecuniario
racionalizador, hllese en una diversidad los factores: pluriofensividad de la accin tpica
circunstanciada, notable disminucin de las defensas de la vctima, criterios de
peligrosidad por parte del agente y valoraciones normativas. La resultante ofrece la
siguiente lectura: ms que el valor referencial del bien, lo que interesa en el hurto
agravado es el modo como se realiza la sustraccin-apoderamiento.
El agente en todo momento debe conocer la circunstancia agravante y querer actuar en
base a tal conocimiento. Si el autor desconoce tal circunstancia aparece lo que
denominamos error do tipo previsto en el art. 14 del Cdigo Penal, debiendo sancionarse
al agente slo por el delito de hurto bsico.
En la prctica judicial bien puede presentarse una conducta ilcita de hurto donde
concurra una sola circunstancia agravante como tambin puede presentarse dos o ms
agravantes; en ambas condiciones estaremos ante el delito de hurto agravado con una
diferencia que al momento graduar la pena por la autoridad jurisdiccional, al agente que
ha cometido hurto con concurso de agravantes ser merecedor de pena ms alta
respecto al que lo hizo con una sola agravante, ello de acuerdo al contenido del art. 46
del Cdigo Penal. La ejecutoria Suprema del 11 de diciembre de 1997, da cuenta de un
hurto agravado por la concurrencia de varias circunstancias agravantes como sigue"la
sustraccin de los sacos de arroz y maz imputados a los acusados, en circunstancias
que los camiones que transportaban la carga se desplazaban por la carretera, habiendo
sido perpetrado dicho ilcito durante la noche, con el empleo de destreza (aprovechando
del descuido de los conductores) y en cuya ejecucin los agentes escalaron el camin y
arrojaron los sacos de productos, tal modalidad comisiva constituye delito de hurto
agravado, puesto que no hubo ejercicio de violencia o amenaza, sino slo fuerza en las
cosas" (Exp. 5358-97 -Amazonas en Jurisprudencia Penal 1, 1999, p. 392).
23

Corresponde en seguida analizar en qu consisten cada una de las circunstancias
agravantes del hurto; agrupndolas segn la divisin realizada por el legislador nacional:
3.3.
AGRAVANTES SANCIONADAS CON PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD NO

MENOR DE TRES NI MAYOR DE SEIS AOS:
3.3.1. DURANTE LA NOCHE.

Constituye agravante el realizar o ejecutar el hurto aprovechando la circunstancia de la
noche, entendida como lapso de tiempo en el cual falta sobre el horizonte la claridad de
la luz solar. Esto es importante tenerlo en cuenta puesto que as el horizonte est
iluminado por una hermosa luna llena o por efectos de luz artificial, la agravante igual se
configura. El agente debe buscar la noche para realizar su accionar de sustraccin
ilegtima de bienes, pues sabe que la proteccin de los bienes por parte de la vctima se
ha relajado y que tendr mayores posibilidades de consumar su hecho y no ser
descubierto.
Es lugar comn sostener que el fundamento poltico criminal de esta agravante radica en
que la noche es un espacio de tiempo propicio para cometer el hurto, al presuponer la
concurrencia de los elementos: oscuridad, mnimo riesgo para el agente y facilidad mayor
para el apoderamiento al relajarse las defensas por parte de la vctima y presuponer
condiciones de mejor oculta miento para el sujeto activo del delito (Pea Cabrera, 1993,
p. 40 Y Rojas Vargas, 2000, p. 183)
De tal forma que la frase "durante la noche" debe entenderse desde un criterio
gramatical, esto es, en su sentido cronolgico astronmico; de ningn modo puede
alegarse para el derecho penal peruano, que esta agravante encuentra su explicacin en
un criterio teleolgico funcional, esto es, buscando la finalidad poltico criminal de la
norma penal. En consecuencia, creemos que no es posible hacer un hbrido entre el
criterio gramatical y el teleolgico para tratar de entender la agravante "durante la noche",
como lo sugiere Rojas Vargas (2000, p. 187) al sostener que durante la noche se
constituye as en una agravante que debe ser considerada tanto en su acepcin fsicogramatical de oscuridad o nocturnidad natural como en su perspectiva teleolgica,
buscando el fin implcito de tutela en la norma penal, para descartar la agravante all
donde existi suficiente iluminacin y/ o posibilidades de defensa iguales a que si el
hecho se hubiera cometido durante el da con luz solar.
24

Esta posicin restringe en forma extrema los efectos de aplicacin prctica de la
agravante, pues en una calle donde haya suficiente iluminacin artificial e incluso
vigilancia particular no ser posible cometer un hurto agravado as el agente haya penetrado el inmueble y aprovechando el sueo de sus moradores sustrajo todo el dinero que
haba en la caja fuerte. Igual, no se configurara esta agravante en el hecho que el agente
ingresa a una vivienda iluminada debido a que los moradores se olvidaron de apagar la
luz y se sustrae los bienes. Lo cual nos parece poco racional, pues los supuestos
evidentemente configuran agravante por haberse producido durante la noche.
Aparece la agravante as el inmueble donde se ingresa aprovechando la noche para
hurtar est deshabitado. Es indiferente tal circunstancia. Incluso si est habitado se
configurar un hurto perpetrado con dos agravantes: durante la noche y casa habitada.
La consumacin o perfeccionamiento del hurto tiene que hacerse durante la noche. De tal
forma que si en un caso concreto se llega a determinar que los actos preparatorios se
hicieron en el da y la sustraccin de los bienes se produjo en la noche se configura la
agravante; mas no concurrir agravante si llega a determinarse que los actos
preparatorios se hicieron aprovechando la noche pero la sustraccin se produjo en el da.
3.3.2. MEDIANTE DESTREZA, ESCALAMIENTO, DESTRUCCIN O ROTURA DE
OBSTCULOS.
El inciso tercero del artculo 186 recoge hasta cuatro supuestos que agravan la figura
delictiva del hurto, los mismos que tienen naturaleza diferente aun cuando la finalidad sea
la misma. En un hecho concreto pueden concurrir una sola de estas circunstancias as
como dos o ms circunstancias agravantes, incluso pueden concurrir perfectamente con
las otras agravantes que recoge el artculo 186 del C.P. Veamos en qu consiste cada
una de estas modalidades:
3.3.3. HURTO MEDIANTE DESTREZA
Se configura la agravante con destreza cuando el agente ha realizado la sustraccin
ilegtima de un bien total o parcialmente sin que la vctima lo haya advertido o enterado
sino despus de caer en la cuenta que le falta el bien, debido a que el agente acto
haciendo uso de una habilidad, maa, arte, pericia, agilidad o ingenio especial. En tal
sentido la nocin de destreza implica un especial cuadro de habilidad y pericia, no
necesariamente excepcional, que sea suficiente para eludir la atencin de un hombre
comn y corriente para sustraer las cosas que se hallan dentro de su inmediata y directa
esfera de vigilancia. Para Pea Cabrera (1993, p. 41) la destreza presupone, una
25

actividad disimulada, que no permite al sujeto pasivo percatarse de la intencin del
ladrn, de lo contrario este podra oponer resistencia en defensa de los bienes que trae
consigo. Actan con destreza aquellas personas que se dedican a sustraer billeteras
aprovechando las combis o buses llenos de pasajeros; o cuando el agente haciendo uso
de una habilidad especial en los dedos sustraen las billeteras de los bolsillos de los
transentes sin que este se d cuenta; o tambin cuando se sustrae bienes muebles
abriendo la puerta de los vehculos haciendo uso de llaves falsas o ganzas.
El fundamento de la agravante se basa en el aprovechamiento (que hace el agente de
circunstancias de pericia, maa o arte para vulnerar la normal vigilancia del sujeto pasivo
que hace de sus bienes. Siendo as, la especial habilidad o rapidez con que acta el
agente debe ser utilizado conscientemente por este como un medio para vulnerarla
esfera de vigilancia del sujeto pasivo. Es decir, el agente debe querer actuar con especial
habilidad para lograr su objetivo, caso contrario, si llega a determinarse que el agente
acto con aparente destreza pero que en realidad no era consciente de tal situacin la
agravante no se presenta. Nuestra Corte Suprema por consultora Suprema del 04 de
setiembre de 1997 sostiene que "el, arrebatamiento del monedero de la agraviada
cuando se encontraba ,en el mercado, se subsume dentro de los alcances del inciso
cuarto del art. 186 del Cdigo Penal vigente toda vez que en el accionar del agente, ha
primado la destreza para apoderarse del monedero, no habiendo ejercido violencia fsica
sobre la vctima" Finalmente, no le falta razn a Rojas Vargas (2000, p. 194), a sostener
que por lo general, los hurtos cometidos sobre personas ebrias, drogadas o dormidas
tampoco se inscriben en el consumido modal de la destreza. La clandestinidad con la que
se efectu el hurto, a la que aluda el artculo 329 del Cdigo Penal de 1863, en cuanto
significa "a escondidas" o "secretamente", por definicin no integra el contenido de la
destreza, ya que es ello caracterstica del hurto bsico o simple, ms an si no cumple
con el requisito de la proximidad de la cosa y la vigilancia inmediata y directa del bien por
parte del afectado.
3.3.4. HURTO POR ESCALAMIENTO.
Como la anterior agravante, esta tambin supone cierta habilidad o pericia en el agente.
En efecto, la conducta desarrollada por el sujeto activo del hurto se encuadrar en la
agravante cuando para sustraer y apoderarse ilcitamente del bien mueble total o
parcialmente ajeno, acte superando corporal mente los obstculos dispuestos como
defensas preconstituidas de cercamiento o proteccin del bien (cercos, muros, rejas,
26

paredes, etc.) mediante el empleo de un esfuerzo considerable o de gran agilidad. No hay
escalamiento sin esfuerzo significativo por parte del agente.
Acierta Rojas Vargas (2000, p. 199) al ensear que la modalidad de escalamiento debe
ser comprendido desde un criterio teleolgico, esto es, en funcin a los fines polticocriminales y dogmticos que fundamentan la agravacin. Vale decir, -sostiene el profesor
citado- slo cuando el escalamiento exteriorice una energa criminal compatible con la
necesitada en la superacin de obstculos o defensas predispuestas, de tal modo de
dejar fuera del texto de la agravante situaciones donde la energa o esfuerzo criminal es
mnimo o los obstculos son fcilmente vencibles en consideraciones promedio.
En suma, para estar ante la agravante deber verificarse la concurrencia sucesiva de las
siguientes circunstancias o elementos: primero, la existencia de defensas que protegen
directa o indirectamente el bien objeto del delito; segundo, se verificar el despliegue de
una energa fsica considerable o gran agilidad por parte del agente para sobrepasar y
vencer las defensas de proteccin; y, tercero, sustraccin y apoderamiento del bien que
motivo el escalamiento. Este ltimo elemento resulta trascendente a tenerlo en cuenta
debido que para consumarse el delito de hurto necesariamente se exige apoderamiento,
esto es, posibilidad del agente de poder disponer libremente del bien ilegtimamente
sustrado, por lo que muy bien el escalamiento tambin puede producirse para salir de la
esfera de proteccin de la vctima. En esa lnea, si el sujeto es sorprendido antes que se
produzca el real apoderamiento estaremos frente a una tentativa de hurto agravado.
3.3.5. HURTO MEDIANTE DESTRUCCIN DE OBSTCULOS
Constituye otra agravante el hecho de destruir o inutilizar las defensas inmediatas o
mediatas pre constituidas de proteccin del bien mueble que pretende apoderarse el
sujeto activo. Por destruccin debe entenderse toda accin que inutiliza o coloca en situacin de inservible a la defensa u obstculo que protege los bienes de la vctima. Aqu hay
aumento del desvalor del injusto penal, pues para lograr su objetivo, el agente hace uso
de la violencia sobre las cosas que protegen a los bienes de la vctima. Se presentar la
agravante cuando el agente por ejemplo hace un forado en la pared o techo de la
vivienda de su vctima; rompe la ventana de un vehculo para sustraer un equipo de radio;
destruye la caja fuerte utilizando explosivos, etc.
En este momento, nos parece importante dejar establecido que los daos ocasionados a
consecuencia de la destruccin de las defensas de los bienes quedan subsumidos en el
hurto agravado. Aun cuando esto aparece obvio, existen operadores jurdicos que todava
califican por separado al hurto agravado con los daos e incluso con violacin de
27

domicilio. Defecto que se produce por desconocimiento de los principios generales del
derecho penal que la jurisprudencia felizmente viene superando. La Sala Penal de la
Corte Suprema por Ejecutoria del 25 de octubre de 1995, subsanando el defecto
apuntado, dej establecido que "si para perpetrar el evento delictivo se ha causado la
destruccin del lecho de la vivienda ello constituye hurto agravado. Los daos causados
a la propiedad no constituye un ilcito independiente al de hurto agravado sino
consecuencia de este ltimo"
Defensas u obstculos directos o inmediatos son, por ejemplo las cajas de seguridad que
contienen el dinero o los valores, las maletas o maletines cerrados con llave u otros
mecanismos de seguridad, el cofre, bal, gaveta, armarios, cmodas, etc., as como sus
cerraduras, candados, dispositivos de seguridad (mecnica, elctrica o electrnica). Son
defensas Indirectas o mediatas las paredes, muros, techos, ventanas, enrejados, cercos
elctricos, etc. que protegen el inmueble (Rojas Vargas, 2000, p. 209)
3.3.6. HURTO POR ROTURA DE OBSTCULOS.
Se configura esta agravante cuando el sujeto activo con la finalidad de apoderarse
ilegtimamente del bien, intencional mente ocasiona la fractura, ruptura, abertura, quiebra,
destrozo o desgarro de las defensas preconstituidas del bien. Se entiende que no hay
destruccin o inutilizacin de los objetos que conforman las defensas sino, simplemente
fracturas o rupturas suficientes para hacer posible el apoderamiento del bien objeto del
hurto; por ejemplo estaremos ante esta modalidad cuando el agente utilizando un
instrumento de fierro denominado "pata de cabra" ha fracturado el candado que
aseguraba la puerta de ingreso a la vivienda de la vctima.
No le falta razn a Rojas Vargas (2000, p. 211) cuando ensea que la rotura de
obstculos supone vencer defensas con un mnimo de destruccin que no hace perder la
estructura de la defensa, ni arruina su individualidad como objeto. Rotura es desunin
violenta de las partes de una cosa, con posibilidades de ms o menos restitucin de la
integridad de dicho objeto.
Las modalidades de destruccin y de rotura son totalmente diferentes y en un caso
concreto se presentan en forma independiente, esto es, donde se alega destruccin no
puede a la vez, alegarse que hay rotura y donde hay rotura no puede alegarse a la vez,
que a habido destruccin. En un caso concreto o hay rotura o hay destruccin. Todo
depende de la magnitud del dao ocasionado al obstculo que configura la defensa de
los bienes de la vctima. En esa lnea, algunos tratadistas peruanos no tienen claro tal
diferencia, pues denotando que lo consideran trminos sinnimos afirman que destruir o
28

roturar consiste en fracturar los obstculos empleando un esfuerzo material y fsico
(fuerza) sobre los elementos y mecanismos de seguridad o cercamiento colocados por el
propietario o poseedor para proteger sus bienes (Pea Cabrera, 1993, p. 42). En igual
sentido Bramont-Arias Torres y Garca Cantizano (1997, p. 299).
Finalmente debe quedar establecido que la destruccin o rotura de las defensas del bien
objeto del hurto deben ser realizadas con dolo por parte del agente, esto es, deben ser
ocasionados con intencin. Si llega a determinarse que la rotura o destruccin se debi a
negligencia, acaso fortuito o a la poca resistencia de la defensa las agravantes no
aparecen.
3.3.7. CON OCASIN DE INCENDIO, INUNDACIN, NAUFRAGIO, CALAMIIMD
PUBLICA o DESGRACIA PARTICULAR DEL AGRAVIADO.
El inciso cuarto del artculo 186 del Cdigo sustantivo recoge hasta cinco modalidades o
circunstancias que agravan la figura del hurto. La doctrina peruana por consenso esgrime
que el fundamento de estas gravantes radica en el abandono o debilitamiento de las
posibilidades de defensa de sus bienes por parte de la vctima al atravesar cualquiera de
las calamidades anotadas; as mismo por el mayor desvalor de la conducta del agente,
quien se aprovecha para hurtar de la indefensin que producen los desastres, en
circunstancias en que el derecho en su conjunto, la convencionalidad social y el espritu
de solidaridad exigen conductas altruistas y de socorro (Pea Cabrera, 1993, p. 44;
Bramont-Arias Torres y Garca, 1997, p. 299; Rojas Vargas, 2000, p. 216 Y Villa Stein
(2001, p. 48 citando a Rojas Vargas). Pero veamos en qu consiste cada una de estas
hiptesis:
Hurto con ocasin de incendio.- Se verifica esta agravante cuando el agente o

sujeto activo aprovechando un incendio que necesariamente causa zozobra y
confusin en la vctima, sustrae bienes muebles. Se entiende por incendio un
fuego de gran magnitud, incontrolable por la conducta de una persona. La frase
con ocasin de incendio nos da a entender que no necesariamente el hurto tiene
que darse en el lugar del incendio sino por el contrario tambin puede producirse
en lugares adyacentes o cercanos al desastre. Lugares de los cuales la vctima se
aleja para concurrir al lugar del incendio y tratar de controlarlo y salvar sus bienes.
El agente aprovecha la confusin natural que produce el siniestro en el espritu de
su vctima. Resulta claro que el hurto debe perfeccionarse durante el incendio,
esto es, desde que se inicia hasta que es controlado. Si llega a determinarse que
el hurto se produjo despus del incendio, debido a que el agente se puso a
29

remover los escombros y se lleve un bien mueble de la vctima, estaremos ante
un hurto simple y no ante la agravante en comentario.

Hurto producido en inundacin.- Se perfecciona la agravante cuando el agente
realiza el hurto durante o con ocasin de una inundacin. Se entiende por
inundacin una gran torrentada de agua incontrolable por el hombre que cubren
extensos terrenos o poblaciones originando muchas veces muerte, destruccin
total de las viviendas y en otras, graves daos a la propiedad como a la integridad
fsica y psicolgica de las personas. Las inundaciones pueden ser a consecuencia
de la accin de la naturaleza como a consecuencia de la accin del hombre. En
ambos casos puede muy bien perfeccionarse el hurto agravado. Ante el siniestro
las personas abandonan sus viviendas o lugares donde normalmente defienden
sus bienes, ocasin que es aprovechada por el agente para perfeccionar su
actuar ilcito y sustraer bienes.
Con Rojas Vargas (2000, p. 223) concluimos que los hurtos pueden producirse
igualmente durante la inundacin como mientras duren los efectos de la misma en base a
las condiciones de racionalidad y evaluacin objetiva promedio sealadas para el caso
del incendio. Sin duda, la agravante puede perfeccionarse cuando la torrentada de agua
a pasado, sin embargo, por los graves aniegos y empozamiento de agua que se produce
hace difcil que las personas vuelvan a sus viviendas, situacin que muy bien puede
aprovechar el delincuente para sustraer bienes muebles con la finalidad de obtener un
provecho patrimonial indebido.
Hurto perfeccionada en naufragio.- Se perfecciona la agravante cuando el

agente aprovechando un naufragio, sustrae ilcitamente bienes muebles ya sea de
la propia embarcacin averiada o de los pasajeros. Se entiende por naufragio toda
prdida o ruina de una embarcacin en el mar, ro o lago navegables. Sin duda el
agente del hurto debe tener conciencia o conocer que la embarcacin ha
naufragado, caso contrario slo estaramos frente a un tpico hurto simple. La
agravante se justifica por el hecho que en tales circunstancias la defensa que
ejerce normalmente la vctima sobre sus bienes se debilita, facilitando de ese
modo la comisin del delito.

Hurto ocasionado en calamidad pblica.- Se entiende por calamidad toda
desgracia o infortunio de grandes proporciones producida por cualquier causa o
factor que afecta a una poblacin o varias. Esta es una frmula abierta con la cual
el legislador a querido abarcar otros infortunios que puede sufrir la poblacin
diferentes a los que expresamente se especifica en el artculo 186 del C.P, los
30

mismos que muy bien pueden servir para que los delincuentes se aprovechen y
pretendan obtener utilidad econmica indebida en detrimento de las vctimas que
aparte de soportar la calamidad debern soportar la sustraccin de sus bienes y
de ah que se configure la agravante. El debilitamiento o anulacin de las
defensas sobre la propiedad mueble constituye la razn poltico criminal que
fundamenta en estricto estas agravantes, pues caso contrario, de no producirse
disminucin, abandono o anulacin de la proteccin de los bienes muebles, obviamente no se presentar la agravante.
En consecuencia calamidad pblica connota una serie de desastres innominados,
Hurto producido en desgracia particular de la vctima.- Esta circunstancia

agravante del hurto es la ltima indicada en el inciso 4 del artculo 186 del Cdigo
Penal. Aparece cuando el agente, con el nimo de obtener un beneficio
econmico indebido, aprovechando que su vctima atraviesa una desgracia o
infortunio que le toca a su persona o familia, le sustrae ilcitamente sus bienes. El
legislador al indicar el adjetivo "particular" est poniendo el lmite al infortunio en el
sentido que ste no debe comprometer a gran nmero de personas ni debe tener
irradiacin masiva, pues en tal caso estaremos frente a las agravantes antes
comentadas. La desgracia de la cual se aprovecha el sujeto activo, slo debe
afectarle al agraviado o a sus familiares o allegados cercanos, a nadie ms.
En suma, desgracia particular es todo suceso funesto para la economa, la salud o la

tranquilidad de la vctima, previsible o imprevisible, de origen azaroso, provocado
voluntaria o involuntariamente por terceros, o inclusive auto provocado por la vctima, que
disminuyen las defensas que sta tiene normalmente sobre sus bienes y de cuya
situacin se aprovecha el sujeto activo para perfeccionar el hurto (Rojas Vargas, 2000, p.
229).
Ejemplos que la doctrina cita para graficar esta agravante constituye el hurto producido
durante un velorio o cuando el agente aprovechando que su vctima est inconsciente a
consecuencia de un accidente de trnsito, le sustrae la pulsera de oro que lleva.
3.3.8. SOBRE LOS BIENES MUEBLES QUE FORMA EL EQUIPAJE DE VIAJERO.
Antes de indicar en qu consiste esta agravante nos parece necesario sealar qu debe
entenderse por "equipaje" y por "viajero", pues en la prctica judicial todava no se tiene
claro tales trminos desde la perspectiva jurdico penal. Se entiende por equipaje a todo
aquello que el viajero lleva dentro de una maleta, mochila, bolsa, alforja, Costalillo, etc.
31

por razones de propia necesidad, comodidad o finalidad personal como por razones relativas a su profesin o finalidad de viaje. Se descarta de ese modo que constituya equipaje
todos aquellos bienes que lleva puesto el viajero como su vestido, reloj, sombrero, etc.
En tanto que por viajero se entiende a toda persona que por razones diversas (visita
familiar, turismo, negocios, trabajo, etc.) y en consecuencia llevando equipaje, sale del
mbito de su morada o domicilio habitual y se desplaza geogrficamente de un lugar a
otro, utilizando para tal efecto algn medio de transporte adecuado e incluso caminado.
Se entiende que el viajero debe tener cierta permanencia en el trayecto. As mismo
tendr condicin de viajero la persona desde que sale de su domicilio con su equipaje
hasta llegar a su destino final as en el trayecto realice escalas propias del viaje (con ms
amplitud, vase: Rojas Vargas, 2000, p. 242).
En esta lnea del razonamiento, para estar ante la agravante que nos ocupa es necesario
el desarraigo del mbito de su domicilio habitual para trasladarse a otro lugar por parte de
la vctima. Si no hay desarraigo, as la persona lleve equipaje no es considerado viajero
para el derecho penal. En efecto, no es viajero aquella persona que d Ancn, viene a
una galera de Gamarra y efecta la compra de diversas prendas de vestir llevndolas en
un maletn. No hay agravante si a esta persona que fue de compras se le sustraen el
maletn durante el viaje que realiz dentro de Lima al balneario de Ancn. El hecho ser
hurto que muy bien puede agravarse por otras circunstancias (concurso de dos o ms
personas), pero nunca por la circunstancia en comento.
Teniendo claro tales presupuestos, es fcil evidenciar que la agravante se configura
cuando el agente sabiendo que su vctima es un viajero, ilcitamente le sustrae y se
apodera de su equipaje. Es indiferente si la sustraccin se realiz en pleno viaje o cuando
la vctima estaba descansando por una escala que tuvo que hacer durante el viaje o
cuando est ingiriendo sus alimentos, etc. Lo importante es verificar que la vctima estaba
en trayecto a su destino fijado. As mismo, el sujeto activo puede ser cualquier persona,
pudiendo ser un tercero, otro viajero o el conductor del medio de transporte.
El fundamento de la agravante radica en la exigencia de mayor tutela del Estado sobre
los bienes de personas en trnsito, en lugares probablemente extraos a ellas y acaso
tutelar el turismo (Villa Stein (2001, p. 51 citando a Manzini)
3.3.9.
MEDIANTE EL CONCURSO DE DOS O MAS PERSONAS.
La consumacin en el delito de hurto agravado, perpetrado con el concurso de dos o

ms personas, se produce cuando los agentes se apoderan de un bien mueble total o
32

parcialmente ajeno, privndole al titular del bien jurdico del ejercicio de sus derechos de
custodia y posesin del bien mueble, asumiendo de hecho los sujetos activos la posibilidad objetiva de realizar actos de disposicin de dicho bien (Exp. 2119-98,
Jurisprudencia Penal, Bramont-Arias, 2000, p. 90).
Esta agravante quiz sea la ms frecuente en la realidad cotidiana y por ello haya sido
objeto de un sin nmero de pronunciamientos judiciales aun cuando no se ha logrado
establecer su real significado. Ello debido que los sujetos que se dedican a hurtar bienes
siempre lo hacen acompaados con la finalidad de facilitar la comisin de su conducta
ilcita pues por la pluralidad de agentes merman o aminoran rpidamente las defensas
que normalmente tiene la vctima sobre sus bienes; radicando en tales presupuestos el
fundamento poltico criminal de la agravante.
En la doctrina peruana y por tanto en nuestra jurisprudencia siempre ha sido un problema
no resuelto el hecho de considerar o no a los partcipes en su calidad de cmplices o
instigadores en la agravante en comentario. En efecto aqu, existen dos vertientes o
posiciones. Unos consideran que los partcipes entran a la agravante. Para que se
concreta esta calificante afirma Pea Cabrera (1993, p. 48) sin mayor fundamentacin, es
suficiente que el hurto se realice por dos o ms personas en calidad de partcipes; no es
exigible el acuerdo previo, ya que slo es necesario participar en la comisin del delito de
cualquier forma: coautora, complicidad, etc. En el mismo sentido ngeles-FrisanchoRosas (Cdigo Penal, p. 1173) Y Paredes Infanzn (1999, p. 66)
En tanto que la otra posicin que asumimos, sostiene que slo aparece la agravante
cuando las dos o ms personas que participan en el hurto lo hacen en calidad de
coautores. Es decir cuando todos con su conducta teniendo el dominio del hecho aportan
en la comisin del hurto. El mismo fundamento de la agravante nos lleva a concluir de
ese modo, pues el nmero de personas que deben participar en el hecho mismo facilita
su consumacin por la merma significativa de la eficacia de las defensas de la vctima
sobre sus bienes. El concurso debe ser en el hecho mismo de la sustraccinapoderamiento. No antes ni despus, y ello slo puede suceder cuando estamos frente a
la coautora. En esa lnea, no habr esta agravante cuando un tercero facilita su vehculo
para que Juan Prez solo cometa el hurto. Tampoco cuando un tercero induce o instiga a
Juan Prez para que hurte bienes de determinada vivienda.
Con Rojas Vargas (2000, p. 250) afirmamos que para la legislacin penal peruana
cometen delito quienes lo ejecutan en calidad de autores; el inductor o instigador no
comete delito, lo determina; los cmplices no cometen delito as concursen con un autor o
33

coautores, ellos colaboran o auxilian. Por lo mismo, la agravante slo alcanza a los
autores o coautores del delito. Ni a la autora mediata, donde el instrumento es utilizado y
por lo mismo no comete jurdico-normativamente el delito, ni la instigacin, donde quien
comete el delito es tan slo el inducido o autor directo, articulan hiptesis asimilables o
subsumibles por la circunstancia agravante en referencia. En el mismo sentido Javier
Villa Stein (2001, p. 52)
Entre los coautores debe existir un mnimo acuerdo para perfeccionar el hurto. No
obstante tal acuerdo no debe connotar permanencia en la comisin de este tipo de
delitos, pues en tal caso estaremos ante una banda que configura otra agravante diferente a la que venimos interpretando.
3.4.
AGRAVANTES SANCIONADAS CON PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD NO

MENOS DE CUATRO NI MAYOR DE OCHO AOS:
El artculo 186 se conforma de tres partes o grupos de agravantes. La primera parte lo

conforman las agravantes ya comentadas; la segunda, lo conforman circunstancias que
nos toca comentar y la ltima parte conformada por agravantes que merecen mayor pena
para el autor.
3.4.1. EN INMUEBLE HABITADO.
La primera agravante de la figura delictiva de hurto es la circunstancia que aquel se
efecte o realice en inmueble habitado. Los tratadistas peruanos coinciden en sealar
que dos son los fundamentos de la agravante: Pluriofensividad de la accin y peligro
potencial de efectos mltiples que se puede generar para los moradores y segundo,
vulneracin de la intimidad a que tenemos derecho todas las personas (Pea Cabrera,
1993, p. 38; Bramont-Arias- Garca, 1997, p. 297; Paredes Infanzn, 1999, p. 58; Rojas
Vargas, 2000, p. 175 Y Villa Stein, 2001, p. 43). En efecto, con la accin realizado por el
agente se afecta diversos bienes jurdicos protegidos por el Estado por considerarlos
fundamentales para una armoniosa convivencia social como son afectacin al patrimonio,
inviolabilidad del domicilio y eventualmente afectacin a la vida, la integridad fsica, la
libertad sexual, el honor, etc. de los moradores de la casa. Y violacin de la intimidad
entendida como el derecho que le asiste toda persona de tener un espacio de su
existencia para el reconocimiento, la soledad, la quietud, evitando interferencias de terce-
34

ros, permitiendo de ese modo un desarrollo libre y autnomo de la personalidad (Salinas
Siccha, 2000, p. 198).
Sin duda de ambas concepciones, la segunda es la ms atinada, pues si recurrimos al
Diccionario de la Real Academia de In Lengua encontramos que por casa se entiende
todo edificio casa habitar; es decir, puede denominarse tambin residencia, domicilio,
hogar, mansin, morada, vivienda o habitacin.
En tal sentido, toda vivienda permanente o temporal por precaria que sea su construccin
configura la agravante a condicin de que no est abandonada o deshabitada. La casa
puede servir de domicilio permanente o eventual de sus moradores, lo importante a tener
en cuenta es el hecho de que se trata de una morada y que ti tiempo de cometerse el
hurto serva de vivienda para la vctima
In importar claro est que al momento de realizarse el hurto, la vivienda se encontraba sin
sus moradores que haban salido por ejemplo de visita a un familiar o a una fiesta. En
consecuencia quedan aludidos las casas de campo o verano en el tiempo que son
utilizadas.
Desde el momento que se toma como referencia que el inmueble debe servir de morada
o vivienda para la vctima, resumen excluidos de la agravante los edificios que sirvan
para negocios, los colegios, las oficinas, los locales de instituciones pblicas o privadas.
En trminos ms grficos y contundentes, un hurto cometido en un colegio o en local de
una Universidad no constituye agravante as este se produzca cuando estudiantes, profesores y trabajadores administrativos se encuentren en pleno ejercicio de sus labores.
3.4.2. POR UN AGENTE QUE ACTA EN CALIDAD DE INTEGRANTE DE UNA
ORGANIZACIN DESTINADA A PERPETRAR ESTOS DELLTOS.
Aqu estamos frente a un agravante por la condicin o cualidad del agente. La agravante
se configura cuando el autor o coautores cometen el delito de hurto en calidad de
integrantes de una organizacin destinada a cometer hechos punibles. El legislador se ha
cuidado en usar el trmino banda que resulta demasiado complicado para definirlo y ms
bien ha hecho uso del trmino organizacin para abarcar todo tipo de agrupacin de
personas que se renen y mnimamente se organizan para cometer delitos con la
finalidad de obtener provecho patrimonial indebido.
El agente ser integrante de una agrupacin delictiva cuando haya vinculacin orgnica
entre ste y aquella, concierto de voluntades entre el agente y los dems conformantes
de la organizacin y vinculacin funcional entre el agente y el grupo. Configurndose la
35

agravante cuando el autor o coautores cometan el hurto en nombre o por disposicin del
grupo. Si se determina que aquel acto slo sin conocimiento de la organizacin a la que
pertenece o porque dej de ser miembro de aquella, la agravante no se verifica.
Roy Freyre (1983, p. 68), comentando el artculo 238 del Cdigo Penal derogado, que
recoga esta agravante pero refirindose exclusivamente a "banda", ensea: para
configurarse la modalidad que estudiamos se requiere que el autor material de la accin,
aparte de estar de hecho adscrito a una banda, tambin acte en nombre de la misma.
Deber pues -sigue afirmando Roy- existir por lo menos una conexin ideolgica entre el
agente y su organizacin delictiva, de tal manera que su conducta ilcita, ms que la toma
de una decisin exclusivamente personal, sea el vehculo que canaliza la manifestacin
de un concierto previo de varias voluntades.
Esta agravante puede entrar en concurso con el supuesto de hecho previsto en el artculo
317 del Cdigo Penal, denominado asociacin ilcita para delinquir tan de moda en estos
tiempos que se ha destapado y conoce la mayor corrupcin en las altas esferas del
Estado Peruano. Sin embargo por el principio de especialidad y por la redaccin de la
agravante, la circunstancia en comento subsume al supuesto del art. 317.
3.4.3. SOBRE BIENES DE VALOR CIENTIFICO QUE INTEGRAN EL PATRIMONIO
CULTURAL DE LA NACIN.
De la lectura de este inciso del artculo 186 del C.P. se evidencia que estamos ante dos
circunstancias agravantes por la cualidad del objeto del hurto. Se configuran cuando el
agente sustrae ilcitamente bienes de valor cientfico o cuando lo hace sobre bienes que
integran el patrimonio cultural de la nacin. El fundamento de las agravantes radica en su
importancia y significado de los bienes objeto del hurto para el desarrollo cientfico del
Pas y por su legado histrico, artstico y cultural de los mismos. Por los bienes que
conforman el patrimonio cultural se conoce el pasado histrico de la nacin. Pero qu
bienes tienen valor cientfico y cules pertenecen al patrimonio cultural de la nacin?
Responder a tales preguntas rebasa de sobremanera la labor del operador jurdico, quien
tiene que recurrir a normas o disposiciones extra-penales para poder determinar si
estamos ante alguna de las cualidades que exige la norma penal.
Resulta difcil saber qu bienes tienen valor cientfico y cual no. Correspondiendo al Juez
determinar tal calidad en cada caso concreto. Para ello sin duda necesitar la
concurrencia de personas calificadas en bienes de valor cientfico para saber si se trata
de bienes de tales caractersticas. Con Rojas Vargas (200D, p. 265), a modo de ejemplo,
podemos decir que bienes con valor cientfico seran mquinas o instrumentos mdicos
36

de alta precisin, riones o corazones artificiales, microscopios o telescopios
electrnicos, aparatos y dispositivos higromtricos, espectrgrafos de ltima tecnologa,
etc., as como bienes de utilidad cientfica como material gentico depositado en recipientes, cultivo de virus para estudio e investigacin mdica, frmacos en proceso de ensayo
o experimentacin, compuestos qumicos-radioactivos, etc. No interesa tanto el valor
econmico del bien, sino su valor cientfico, as como que el agente debe conocer tales
cualidades.
En tanto que bienes que integran el patrimonio cultural de la nacin son todos aquellos
que constituyen testimonio de la creacin humana, material o inmaterial expresamente
declarados por su importancia artstica, cientfica, histrica o tcnica. Por medio de elllos
las generaciones humanas presentes y por venir conocen su pasado histrico. Para
saber si estamos ante un bien que integra el patrimonio cultural de la nacin, el operador
jurdico debe recurrir a la vigente ley nmero 24047 de 1985 que establece en forma mas
o menos clara lo que se entiende por bienes que conforman el patrimonio cultural de la
Nacin.
Aqu cabe hacer una precisin en el sentido que esta agravante constituye una excepcin
a los delitos contra el patrimonio, pues aqu no interesa el valor econmico que pueda
tener el bien sustrado; tampoco interesa que el agente saque provecho econmico del
mismo, debido a que muy bien puede sustraerlo para tenerlo como adorno o tenerlo en
su coleccin, etc. Lo nico que interesa saber es si el bien tiene valor cultural
expresamente reconocido y el agente conoca de tal cualidad, caso contrario slo
estaremos frente a la figura del hurto simple.
Para estar ante la agravante, la sustraccin debe hacerse de museos o de lugares donde
los bienes de valor cultural se encuentren protegidos; si por el contrario la sustraccin se
hace de yacimientos arqueolgicos la agravante no aparece configurndose ms bien el
delito contra el patrimonio cultural previsto en los arts. 226 y ss. Del C.P. As mismo, si por
ejemplo primero se produjo la sustraccin-apoderamiento y despus el agente lo saca o
extrae del pas, se presentar un concurso real de delitos entre hurto agravado y el delito
previsto en alguno de los artculos 228 o 230 del Cdigo Penal. En tal sentido, se aplicar
la pena del delito ms grave. Si concurre el hurto con lo previsto en el art.228 se aplicar
la pena de ste artculo y en caso que concurra con lo dispuesto en el art. 230 se aplicar
la pena del hurto agravado. De ningn modo habr concurso aparente de leyes como
sostiene Bramont-Arias- Garca Cantizano (1997, p. 301).
37

3.4.4. MEDIANTE LA UTILIZACIN DE SISTEMAS DE TRANSFERENCIA ELECTRNICA DE FONDOS, DE LA TELEMTICA EN GENERAL O LA VIOLACIN
DEL EMPLEO DE CLAVES SECRETAS.
En este inciso aparecen tres supuestos que en doctrina se agrupan en lo que se
denomina desatinadamente delitos informticos. No le falta razn a Bramont-Arias Torres
(1997, p. 58) cuando el referirse al bien jurdico que se protege con los delitos
informticos afirma que en realidad no existe un bien jurdico protegido con aquellos,
porque en verdad no hay, como tal un "delito" informtico. Este no es ms que una forma
o mtodo de ejecucin de conductas delictivas que afectan a bienes jurdicos que ya
gozan de una especfica proteccin por el derecho penal.
Esa postura ha tenido claro el legislador y ha optado por introducir a los mal llamados
delitos informticos como modalidades de comisin de conductas delictivas ya tipificadas,
aun cuando despus como veremos ms adelante ha creado tipos penales que tipifican
los delitos informticos. No obstante, estos ltimos nada tienen que ver con las
circunstancias que ahora nos ocupa.
De ese modo encontramos reunidas tres circunstancias que agravan la figura delictiva del
hurto: Primero, cuando este se realiza mediante la utilizacin de sistemas de
transferencia electrnica de fondos; segundo, cuando el hurto se efecta por la utilizacin
de la telemtica en general; y, tercero, cuando el hurto se produce violando claves
secretas. Estas circunstancias agravantes tienen naturaleza de materializacin distinta
aun cuando la finalidad sea la misma: obtener provecho econmico indebido por parte del
agente en perjuicio de la vctima.
Las agravantes se justifican por el medio que emplea el agente en la sustraccin. No est
dems sealar que esta frmula no tiene antecedente legislativo y es por ello su
agrupamiento en un solo tipo penal conductas matizadas y complementarias entre s.
Veamos en qu consiste cada uno de los supuestos previstos:
Utilizacin de sistemas de transferencia electrnica de fondos.- La transferencia
electrnica de fondos se entiende como aquel procedimiento que se realiza a travs de
un terminal electrnico, instrumento telefnico u ordenador, autorizando un crdito o un
dbito contra una cuenta o institucin financiera. Este sistema de transferencia de fondos
est referido a la colocacin de sumas de dinero de una cuenta a otra, ya sea dentro de
la misma entidad financiera, ya a una cuenta de otra entidad financiera, o entidad de otro
tipo ya sea pblica o privada, manifestndose tal hecho en el reflejo de un asiento
contable (BramontArias Torres, 1997, p. 68).
38

En otros trminos, transferir electrnicamente fondos es trasladar, movilizar, desplazar
dinero de una cuenta a otras sin recibos, firmas ni entregas materiales y sobre todo, sin
remitir o enviar fsicamente el dinero.
El profesor Rojas Vargas (2000, p. 282) ensea que las modalidades comisivas prcticas
de la agravante en comentario pueden ser: apoderamiento cargando a la cuenta del
acreedor ms all de lo pactado- los fondos derivados de la cuenta o de la tarjeta de
crdito del deudor; incursiones a las cuentas bancarias del agraviado para desviar fondos
a cuenta de tercera personas; adulteracin del saldo de una cuenta en base a
transferencias apcrifas; concesin de crditos a personas o instituciones inexistentes;
utilizar tarjetas de dbito para sustraer dinero de cajeros automticos, etc.
Para graficar cmo puede materializarse la presente agravante cabe citarse uno de los
casos que cuenta el profesor Bramont-Arias Torres en la introduccin de su trabajo "El
delito informtico en el Cdigo Penal Peruano" editado por el fondo editorial de la
Universidad Catlica (1997, p. 12): Las autoridades del Distrito de Columbia anuncian
que cuatro individuos han llevado acabo un importante fraude informtico, a travs de
manipulaciones de datos efectuadas desde un terminal de computadora de alerta entidad
bancaria local. Tras seleccionar cuentas de ahorro que no haban registrado movimiento
alguno durante un largo periodo de tiempo, haban transferido sus fondos a otras cuentas
ficticias, abiertas por el grupo bajo nombres falsos, y de las cuales rotiraron las
correspondientes sumas con posterioridad. (Uno de los individuos haba estado
empleado en la institucin afectada).
En nuestra realidad, el hurto mediante transferencia de fondos se constituye en una de
las formas ms frecuentes de sustraccin y apoderamiento de dinero a travs de medios
electrnicos en entidades bancarias, no obstante muchas veces no se denuncia para
evitar desconfianza de los usuarios en el sistema financiero, situacin que origina el alto
ndice de la cifra negra de In criminalidad informtica. En los contados casos que se han
denunciado, la jurisprudencia nacional ha respondido positivamente; como ejemplo
tenemos la Resolucin Superior de fecha 15 de setiembre de 1997, por la cual
confirmando la sentencia del Juzgado penal afirma "que la incriminacin hecha por la
entidad bancaria contra los procesados ha quedado demostrada de la siguiente forma:
que de fajas diecinueve a fajas veinticuatro corre el listado del cajero automtico y el
movimiento de dos cuentas mediante el cual y a pesar de la insuficiencia de fondos en
cada cuenta retiraron ocho mil noventinueve soles el mismo da veintiocho de febrero de
mil novecientos noventisis; que para cometer tales hechos el agente infractor
previamente realiz doce transferencias de cuentas de terceros a la cuenta conti-ahorro
39

correspondiente a la procesada y poner en prctica el hurto de la cantidad antes referida;
que por otro lado la complicidad de ambos procesados est demostrado al haberse
hecho uso de la tarjeta de la justiciable as como la cuenta de Mndez Rodrguez, amen
de la aceptacin de los hechos y el reconocimiento de pago por el abogado defensor del
ltimo de los mencionados" (Exp. 4702-97 citado en Dilogo con la jurisprudencia, Nro.
24, setiembre-2000, ao 6, p. 106).
Mediante la utilizacin de la telemtica en general. La agravante se configura cuando el
agente haciendo uso de la telemtica entendida como el tratamiento de informacin a distancia haciendo uso de las telecomunicaciones asociadas a la informtica (el Internet,
comercio electrnico), sustrae ilcitamente bienes valorados econmicamente en su
beneficio.
La telemtica o la ciencia de la comunicacin a distancia, usando los soportes
tecnolgicos de la electrnica, informtica y las telecomunicaciones, en su dimensin
prctica y operacional, es en la actualidad la actividad de punta en el comercio electrnico, las comunicaciones en general y la exposicin de servicios mltiples (educativos,
mdicos, cientficos, etc.), a escala mundial (Rojas Vargas, 2000, p. 283). De all que las
personas con la finalidad de obtener un provecho econmico no tengan miramientos para
cometer hurtos haciendo uso de los servicios que brinda el Internet como son la pgina
Web, el correo electrnico entre los ms estandarizados. As estaremos ante la agravante
en anlisis cuando el sujeto activo se apodere de informacin reservada o secreta y
valorada econmicamente; se apodere de programas que an no han salido al mercado;
el hurto se produzca en operadores del cibermercado a travs del comercio electrnico,
etc.
Mediante la violacin del empleo de claves secretas. La agravante se configura cuando el
agente haciendo mal uso o l11ojor, mal empleo de las claves secretas que sabe o conoce
porque le han sido confiadas por su titular, comete el hurto. Si llaga a determinarse que el
sujeto activo no tena las claves remotas y ms bien entr en conocimiento haciendo uso
de la informtica o por otros medios, no se verifica la presente agravado, subsumindose
su
conducta
en
las
otras
circunstancias
ya
comentadas,
pues
en
aquellas
necesariamente se viola claves secretas con las cuales se encuentran protegidas las
operaciones del ciberespacio.
Igual razonamiento hermenutico realiza Rojas Vargas (2000, p. 286) al ensear que el
violar el empleo de claves secretas no tiene tanto un sentido tcnico de penetracin
informtico-electrnica a las claves, como s el uso indebido de ellas hecho por personas
40

que han logrado (o tienen) el acceso a las mismas debido a los roles propios de sus
atribuciones profesionales y tcnicas como por especiales vinculaciones al titular de la
clave (el analista de banco o financiera, el funcionario que custodia la base de datos, el
personal de confianza que maneja la tarjeta magntica del titular, etc.) y que hacen
aplicacin ilcita de su especial posicionamiento de conocimiento privilegiado en las
operaciones Electrnico- telemticas.
En tal sentido, resulta desatinado Bramont-Arias Torres (1997, 10) al sostener que con
esta agravante se protege la obtencin de claves secretas tanto por medios informticos
como utilizando otros medios, distintos a los informticos, para su posterior empleo
accediendo a estos sistemas.
3.4.5. COLOCANDO A LA VICTIMA O A SU FAMILIA EN GRAVE SITUACIN
ECONMICA.
En prime r trmino resulta pertinente indicar a quien f) le considera vctima en los delitos
contra el patrimonio. En este aspecto, no hay mayor discusin en la doctrina al considerar
vctima del delito de hurto a aquella persona que por efecto del actuar ilcito del agente ha
visto disminuido su patrimonio. La vctima puede ser una persona natural o jurdica.
En esa lnea, se presenta la agravante cuando la vctima o la familia que depende
directamente de aquella, como consecuencia del hurto ha quedado desprovista de los
recursos econmicos indispensables para satisfacer sus necesidades y de su familia. Sin
embargo, para que opere la agravante no es necesario que la vctima quede en la
pobreza o indigencia absoluta, slo se exige que esta quede en una situacin patrimonial
difcil de cierto agobio e inseguridad, el mismo que puede ser temporal o permanente.
La doctrina peruana coincide en indicar que se verifica la agravante cuando el agente
conoce o percibe una variacin notoria de la economa en que deja a la vctima o a su
familia; el dolo directo se ve as reforzado por el conocimiento de tal circunstancia. Caso
contrario, si el sujeto activo al momento de actuar no se represent tal situacin, la
agravante no aparece (Rojas Vargas, 2000, p. 291; Bramont-Arias- Garca, 1997, p. 302)
3.4.6. CON EMPLEO DE MATERIALES o ARTEFACTOS EXPLOSIVOS PARA LA
DESTRUCCIN o ROTURA DE OBSTCULOS.
La agravante se fundamenta en la peligrosidad de los medios empleados por el agente
para lograr su propsito. Esta circunstancia constituye una agravante de la circunstancia
tambin agravante ya comentada prevista en el inciso 3 de la primera parte del art. 186
del Cdigo Penal. Aqu se exige que la destruccin o rotura de obstculos se realice
41

utilizando materiales o artefactos explosivos. El uso de estos medios que ponen en
peligro la vida y la integridad fsico o mental de las personas as como el patrimonio de
terceros justifica que la presente agravante merezca mayor sancin punitiva.
Se entiende que materiales explosivos son todas aquellas sustancias o compuestos
qumicos susceptibles de generar explosin al entrar en contacto ya sea provocado o
accidental. En tanto que artefactos explosivos son todos aquellos artificios diseados
para hacer explosin y generar efectos destructores.
3.4.7. UTILIZANDO EL ESPECTRO RADIOELCTRICO PARA LA TRASMISIN DE
SEALES DE TELECOMUNICACIN ILEGALES.
El espectro
radioelctrico es
un
concepto
fundamental
en
materia
de
telecomunicaciones, que se encuentra asociado a las comunicaciones inalmbricas y

puede ser entendido como el medio en el que se propagan las ondas electromagnticas
que son empleadas en dicho tipo de comunicaciones para transmitir informacin
3.4.8. SOBRE BIEN QUE CONSTITUYA NICO MEDIO DE SUBSISTENCIA O
HERRAMIENTA DE TRABAJO DE LA VCTIMA.
Supone que pone a en peligro a la vctima en cuanto a su sustento o satisfaccin
econmica ya que es el nico medio de subsistencia.
3.4.9. SOBRE VEHCULO AUTOMOTOR. AUTOPARTES ACCESORIOS
Vehculo.- Todo medio de transporte para personas, semovientes o cosas.

Accesorios.- Se considera accesorio aquellas partes adherentes al automotor, las
cuales no son indispensables para el funcionamiento del vehculo, son de
caracteres de seguridad en la conduccin y ornamentacin del motorizado.
Auto partes.- Son dispositivos de tipo mecnico y electrnico, indispensables
para el funcionamiento de un motorizado.
3.4.10. SOBRE BIENES QUE FORMAN PARTE DE LA INFRAESTRUCTURA O

INSTALACIONES DE TRANSPORTE DE USO PBLICO, DE SUS EQUIPOS O
ELEMENTOS
DE
PBLICOS
DE
SEGURIDAD,
DE
SANEAMIENTO,
PRESTACIN
DE
ELECTRICIDAD,
SERVICIOS
GAS
TELECOMUNICACIONES.
Se ha precisado mejor el objeto de la accin tpica de Hurto, amplindose la conducta en
supuestos en los que la afectacin de la poblacin es mayor, como cuando se sustrae
cables elctricos o de telefona.
42

3.4.11. EN AGRAVIO DE MENORES DE EDAD, PERSONAS CON DISCAPACIDAD,
MUJERES EN ESTADO DE GRAVITES O ADULTO MAYOR.
Se ha incorporado como vctimas por su situacin de vulnerabilidad a menores, mujeres
gestantes y ancianos. En la poltica criminal se ha considerado optimizar la tutela de este
sector.
3.5. AGRAVANTES SANCIONADAS CON PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD NO

MENOR DE OCHO NI MAYOR DE QUINCE ANOS.
3.5.1. CUANDO EL AGENTE ACTA EN CALIDAD DE JEFE, CABECILLA o
DIRIGENTE DE UNA ORGANIZACIN DESTINADA A PERPETRAR HURTOS.
Esta circunstancia agravante prevista en la ltima parte del artculo 186 que se agrava
por la condicin, rango o calidad del sujeto activo, sin justificacin racional, rompe con el
derecho penal de acto para dar paso al derecho penal de autor que con razn Rojas
Vargas (2000, p. 302) afirma es repudiable, al igual que la responsabilidad objetiva como
forma de imputacin, por contravenir los principios que rigen el derecho punitivo
contemporneo.
La agravante exige la concurrencia de dos elementos: Primero, el agente debe actuar en
calidad de jefe, cabecilla o dirigente de una organizacin delictiva; y, segundo, esta
organizacin debe estar destinada o tenga como actividad o finalidad la comisin de
delitos contra el patrimonio. Sin duda para determinar si estamos ante una organizacin
delictiva el operador jurdico deber verificar si sta tiene cierta permanencia en el tiempo
y existe separacin de funciones o roles entre sus integrantes. No necesariamente se
exige que la organizacin tenga una especie de estatuto o reglamento interno de
cumplimiento obligatorio, sino que por la forma de comisin reiterada de hechos
parecidos, sus propios integrantes identifican al jefe, cabecilla o dirigente. El agente ser
identificado como tal y ser merecedor a la sancin prevista cuando concurre la
agravante en comentario, siempre que acte liderando una organizacin de tres o ms
personas cuya finalidad sea cometer hurtos.
Con tal razonamiento, es evidente que no compartimos el criterio rgido expresado por
Rojas Vargas (2000, p. 303) al definir como jefe a quien tiene la mxima prerrogativa o
jerarqua dentro de la organizacin delictiva; dirigente, en cambio, es quien desde roles
definidos y precisos conduce orgnicamente las acciones delictivas, por lo general en
relacin de subordinacin al jefe. La organizacin puede tener varios dirigentes segn
43

reas o zonas; y, ser cabecilla, quien cumple funciones de liderazgo en determinados
actos delictivos pudiendo haber sido nominado por el jefe o dirigente o surgir producto de
los hechos. Pues estos rtulos varan dependiendo de qu tipo de organizacin se trate.
Sin duda, si slo se tratara de bandas, lo expresado por el citado autor tendra perfecta
cabida, sin embargo como ha quedado establecido el legislador al referirse a
organizaciones, ha tratado de englobar a todo tipo de grupos que se dedican a cometer
delitos contra el patrimonio. Grupos que por ejemplo en lugar de jefe tienen cabecilla.
Esta agravante complementa la hiptesis prevista en el inciso 1 de la segunda parte del
art. 186 del C.P., en el sentido que aquel supuesto prev la conducta del integrante de la
organizacin en tanto que esta, prev la conducta del lder de la organizacin. En
consecuencia, segn la condicin del agente dentro de la organizacin se le impondr la
pena prevista que comparativamente se diferencia apreciablemente.
3.6.
PENALIDAD.
De presentarse cualquiera de las hiptesis previstas en los primeros seis incisos del
artculo 186, la pena ser privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis aos. En
tanto que si se presentan los supuestos de los cinco siguientes incisos la pena ser
privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de ocho. Mientras que si se verifica la
concurrencia de la agravante prevista en la ltima parte del artculo 186, la pena privativa
de libertad ser no menor de ocho ni mayor de quince aos.
44

IV. CAPITULO
HURTO DE USO
4.1. TIPO PENAL.

El artculo 187 regula el denominado hurto de uso que no tiene antecedente en la
legislacin penal peruana. Aparece como una atenuante o aminorante de las conductas
delictivas ya comentadas. En tal sentido Rojas Vargas (2000, p. 312) afirma que eI hurto
de uso, conocido tambin como hurto de uso impropio Ingresa as en nuestro Cdigo
Penal para racionalizar -relativamente- la aplicacin del hurto comn a supuestos de
hecho de mnima ilicitud penal.
De ese modo, se concluye que la frecuencia de hurtos de bienes muebles con la finalidad
de obtener un provecho temporal, justifican la presencia del artculo 187, pues caso
contrario, estas conductas seran sancionadas arbitrariamente por el art. 185 o 186 del
Cdigo penal. As tenemos que el tipo penal 187 expresamente indica:
El que sustrae un bien mueble ajeno con el fin de hacer uso momentneo y lo devuelve
ser reprimido con pena privativa de libertad no mayor de un ao.
4.2. TIPICIDAD OBJETIVA.
45

En doctrina se le conoce como furtum usus, figura delictiva que se le entiende como la
conducta del agente que substrae un bien mueble para servirse de l en la satis1accin
de una necesidad y con el firme propsito de devolverlo. El propsito de usar el bien
implica siempre el de obtener de l un provecho (Roy Freyre, 1983, p. 60).
El hurto de uso se perfecciona o consuma cuando el agente ilcitamente sustrae un bien
mueble
ajeno
con
la
finalidad
de utilizarlo (sacarle
provecho)
momentnea
temporalmente y despus lo devuelve al sujeto pasivo. A primera impresin, se evidencia

que si bien el hurto de uso tiene caractersticas similares del hurto simple regulado en el
artculo 185 del C.P., tambin tiene elementos propios que le otorgan autonoma
normativa e independiente hermenutica jurdica. En efecto, los elementos de devolver el
bien despus de sacarle provecho, la intencin de no querer quedarse definitivamente
con el bien, slo se produce en bienes ajenos y no se exige monto mnimo del valor del
bien, se constituyen en caractersticas propias del hurto de uso que lo diferencian
totalmente del hurto simple.
No obstante, con el desaparecido Ral Pea Cabrera (1993, p. 56) podemos concluir que
la distincin entre hurto simple y de uso se hace ms evidente en el elemento subjetivo.
Mientras que en el hurto simple el autor se apodera del bien con nimo de lucro, es decir,
con la intencin de obtener una ventaja patrimonial con la apropiacin del bien, en el
hurto de uso, el autor obra sin nimo de hacerla como propio, esto es, sin querer obtener
una ventaja econmica con la incorporacin del bien al propio patrimonio, sino tratando
de obtener una ventaja patrimonial slo con el uso del bien ajeno para despus
regresarlo al patrimonio del sujeto pasivo.
Ahora, veamos pedaggicamente en qu consiste cada uno de los elementos tpicos
objetivos del hurto de uso:
ACCIN DE SUSTRACCIN.
Aparece cuando el agente realiza una conducta positiva de sacar o remover el bien de la
esfera de proteccin de su titular y desplazarlo a su mbito de dominio. Necesariamente
debe haber desplazamiento. La idea de desplazamiento, remocin, alejamiento del bien
del mbito de control es una condicin material tpica implcita en la sustraccin (Rojas
Vargas, 2000, p. 313)
46
MINIMO APODERAMIENTO.

Se configura cuando el agente despus de sustraer el bien ajeno, lo ingresa a su esfera
de dominio y tiene la posibilidad concreta de hacer el uso pertinente del mismo. Igual
como hemos dejado sentado para el hurto simple, si no hay posibilidad mnima de usar el
bien, todava no habr apoderamiento.
PROVECHO TEMPORAL.
Este elemento sigue al apoderamiento que hace el agente del bien ajeno, esto es, el
sujeto activo al hacer uso del bien ajeno, obtendr un provecho econmico. La mayor de
las veces el propio uso ya constituye el provecho requerido por el agente. Este provecho
deber ser temporal. Por tiempo definido En esa lnea si en un caso concreto se
determina que a la sustraccin no le sigui el aprovechamiento y en tal situacin se
devuelve el bien, estaremos ante una tentativa de hurto de uso.
MOMENTANEIDAD DEL USO DEL BIEN.
El tipo penal expresamente indica que el agente debe usar momentneamente el bien,
esto es, en un lapso de tiempo, corto o breve simplemente suficiente para hacer un uso
del bien dentro de sus funciones normales; contrario sensu, si el uso es permanente o por
tiempo largo o indefinido no estaremos frente al hurto en comento sino ante un hurto
simple. Tampoco habr hurto de uso cuando el agente utilice el bien sustrado para fines
i1citos como por ejemplo para cometer otros delitos as de estos obtenga beneficio
econmico. En esa lnea, no se configura el hurto de uso cuando el agente hurte un
vehculo para ser usado en un robo y despus es devuelto a su propietario o legtimo
poseedor.
DEVOLUCION DEL BIEN.
Despus de hacer el uso momentneo del bien, el agente debe devolver o restituir a su
propietario o poseedor el bien sustrado. Se entiende que deber tratarse del mismo bien
en cantidad y calidad siempre y cuando sea tangible o corpreo. No es posible devolver
bienes consumibles o fungibles como la energa elctrica.
Entre el uso y la devolucin no debe mediar ms tiempo que el suficiente para trasladar el
bien a la esfera de dominio de la vctima. Con el profesor Rojas Vargas (2000, p. 318),
sostenemos que la devolucin o restitucin del bien se halla estrechamente vinculada con
la concrecin del uso, objetivamente apreciada, sin importar aqu si el uso fue suficiente o
no para los propsitos personales del autor. Entre el uso del bien y la restitucin debe
mediar el tiempo estrictamente necesario para restituir. Ser exagerado subsumir en el
47

hurto de uso cuando se verifique en un caso concreto que el agente despus de hacer
uso del bien lo guarda para entregarlo o devolverlo despus.
Si se verifica que el retardo en la devolucin se produce por actores de fuerza mayor o
caso fortuito, no desaparece la figura jel hurto de uso, pues al momento de calificar los
hechos en operador jurdico deber primar la voluntad de devolucin que gua todo el
actuar del agente.
La intencin del agente de devolver el bien despus de usarlo, significa que la devolucin
debe ser voluntaria y a propia iniciativa del agente; de tal modo, se excluye el hurto de
uso cuando la devolucin se hace a solicitud del sujeto pasivo o de un tercero debido
que fue descubierto.
BIEN AJENO.
El objeto del delito debe ser un bien ajeno. A diferencia del hurto simple que se configura
con la sustraccin de bien total o parcialmente ajeno, en el hurto de uso el bien tiene que
ser slo ajeno. No hay hurto de uso sobre bienes parcialmente ajenos, puesto que si el
autor de la sustraccin es ea-propietario del bien, significa que tiene la facultad de usar el
bien; en consecuencia al usarlo momentneamente estara materializando aquella
facultad. Que llaga un uso excesivo no configura el hurto en comentario.
VALOR DEL BIEN.
El valor del bien sustrado en el hurto de uso es tema debatible por su contradiccin
legislativa. En efecto, el artculo 187 ni otra articulacin hace referencia respecto del valor
del bien objeto del delito, como si aparece previsto para el hurto simple previsto en el art,
185 que en aplicacin del art. 444 del Cdigo Penal concluye que el valor del bien tendr
que superar las cuatro remuneraciones mnimas vitales. En tal sentido se entiende que
habr hurto de uso sobre un bien de mnimo o escaso valor econmico en tanto que si
hay hurto simple sobre el mismo bien estaremos frente a una falta contra el patrimonio y
no delito.
Presentados as los hechos sin duda, la legislacin penal no motiva al hurto de uso sino
ms bien al hurto definitivo o simple.
No le falta razn a Rojas Vargas (2000, p. 321) cuando indica que se trata de
inconsistencias de nuestra legislacin penal patrimonial que nos pueden llevar a
situaciones tan contradictorias como aquella en la cual quien hurta un bien mueble, cuyo
valor judicialmente estimado es inferior a las cuatro remuneraciones mnimas vitales, si lo
48

devuelve a su propietario luego de usarlo, ser castigado a ttulo de delito, mientras que
si se lo apropia o dispone de alguna u otra forma ser procesado y sancionado a ttulo de
faltas contra el patrimonio. Se estara de esta forma fomentando el apoderamiento
definitivo del bien y no su restitucin, consecuencia contradictoria con los fines de tutela
de la norma penal.
En esa lnea, corresponde a la jurisprudencia crear racionalmente las pautas a tener en
cuenta respecto del valor del bien objeto del delito de hurto de uso, en tanto que el
legislador no extiende los parmetros del artculo 444 tambin al hurto de uso.
4.3. BIEN JURIDICO PROTEGIDO.

Respecto del bien jurdico en lneas generales se pretende proteger el patrimonio, pero
de modo especfico es unnime en la opinin de la doctrina peruana sostener que se
tutela jurdico penal mente el derecho a usar el bien del que goza el titular del mismo ya
sea como propietario o poseedor (Vase: Pea Cabrera, 1993, p. 56; Bramont-AriasGarca, 1997, p. 303; Rojas Vargas, 2000, p. 312)
4.4. SUJETO ACTIVO.
Sujeto activo, autor o agente del delito de hurto de uso puede ser cualquier persona
natural a excepcin del propietario o legtimo poseedor. En efecto, al referirse el tipo
penal que el objeto del hurto debe ser un bien ajeno, es decir, un bien que pertenece a
otra persona, automticamente excluye al propietario y a legtimo poseedor.
4.5. SUJETO PASIVO.
En tanto que sujeto pasivo o vctima puede ser cualquier persona ya sea natural o jurdica
que tenga la titularidad del bien objeto del hurto y por tanto tenga la facultad de hacer un
uso natural ya sea a ttulo de propietario o legtimo poseedor.
4.6. TIPICIDAD SUBJETIVA.
Se trat de un delito netamente doloso, es decir el agente debe tener conocimiento y
voluntad de sustraer ilcitamente un bien ajeno. Pero adems, subjetivamente para
configurarse la conducta delictiva del hurto de uso deben concurrir dos elementos
trascendentes: el animus de obtener un provecho econmico Indebido y segundo, la
intencin firme por parte del agente de devolver o regresar el bien al patrimonio del sujeto
49

pasivo. A este elemento subjetivo especial se le conoce como el nmus reddend, es
decir, nimo de devolver (Villa Stein, 2001, 61).
Si se verifica que en un hecho concreto, el agente no tena la intencion de devolver el
bien despus de 'usarlo temporalmente, y por el contrario lo devolvi porque le obligaron
a hacerlo, el delito en interpretacin no aparece. Configurndose tal hecho en I hurto
simple.
4.7. TENTATIVA.
Al ser un delito de resultado objetivo y de composicin compleja, es posible que la
conducta se quede en el grado de tentativa, esto es, se inicie la ejecucin de la conducta
sin lograr el resultado final ya sea por propia iniciativa o por intervencin de terceros. Tan
igual como en el hurto simple, habr tentativa siempre y cuando la conducta se quede en
la sustraccin, es decir momentos antes del apoderamiento, pues si se logra ste ya se
habr consumado el delito. Aqu el aspecto subjetivo servir para delimitar racionalmente
cuando estamos ante una tentativa de hurto simple y cuando ante la tentativa de un hurto
de uso.
4.8. CONSUMACIN.
El delito de hurto de uso se halla consumado con el apoderamiento mnimo del bien que
logra el agente con el fin de usarlo, esto es, cuando se halla en posibilidad de usar el
bien, es decir, de disponer de l en su provecho temporal; con el uso se da inicio al
agotamiento del delito. La devolucin del bien usado es una previsin legal polticocriminalmente formulada para justificar el minus punitivo, pero que no integra la tipicidad
a efectos de consumar el delito y que se ubica a nivel de agotamiento del mismo. Se
produce as una degradacin normativamente contemplada del injusto penal: de no
producirse la devolucin el hecho ser simple y llanamente hurto bsico de bien ajeno
(vase con ms amplitud Rojas Vargas, 2000, p. 324)
As tendremos hurto de uso perfeccionado cuando se interrumpa la conducta en pleno
uso del bien o antes que ste sea devuelto a su legtimo poseedor, pues aqu estaremos
en la fase de agotamiento del delito, siendo trascendente el aspecto subjetivo que gui al
agente al desarrollar la conducta ilcita. Si se verifica la intencin de devolver el bien
despus de usarlo estaremos ante un hurto de uso, caso contrario se habr
perfeccionado un hurto simple.
De ese modo resulta inconsistente lo sostenido por BramontArias y Garca Cantizano
(1997, p. 305) al ensear que el delito e consuma cuando el sujeto devuelve el bien
50

despus de haberlo sustrado y usado momentneamente. Igual postura adopta Villa
Stein (2001, p. 62)
4.9. PENALIDAD.
El autor del delito de hurto de uso ser merecedor de pena privativa de libertad no
menor de dos das ni mayor de un ao.
5. DIFERENCIAS SUSTANCIALES ENTRE HURTO Y ROBO.
De la lectura de los textos de doctrina y de los tipos penales que regula nuestro Cdigo
Penal las figuras del hurto y el robo, aparecen en forma clara las diferencias entre estas
figuras que atentan contra el patrimonio. Pedaggicamente, las diferencias ms saltantes
son las siguientes: Al desarrollarse la conducta del robo necesariamente debe concurrir la
violencia contra la persona o la amenaza con un peligro inminente para su vida o
integridad fsica de la persona; en el hurto aquellos elementos no aparecen, salvo que se
haga uso de la violencia pero contra las cosas.
La conducta desarrollada por el agente en el hurto es subrepticia o clandestina, esto es,
la vctima se entera cuando el delito se ha consumado, en tanto que en el robo la conducta es evidente y notoria para el sujeto pasivo.
Se exige determinado valor econmico del bien sustrado en el hurto simple en tanto que
en el robo bsico no se exige cuanta, basta que se determine algn valor econmico.
El delito de robo es pluriofensivo, pues aparte de lesionar el patrimonio, ataca bienes
jurdicos como la propiedad, la libertad, la integridad fsica, la vida de la vctima; mientras
que en el hurto solo se lesiona el patrimonio y a veces la propiedad cuando se utiliza la
violencia sobre las cosas.
La pena es mayor para las conductas de robo simple y agravado en tanto que para el
hurto simple y agravado son menores.
51

CONCLUSIN
Consiste el delito de hurto en el apoderamiento ilegtimo de una cosa mueble ajena que,
a diferencia del robo, es realizado sin fuerza en las cosas, ni violencia o intimidacin en
las personas.
El hurto se considera falta o delito en funcin del valor econmico de lo hurtado.
La definicin del hurto, a diferencia del robo y de la extorsin, requiere siempre
apoderamiento, sin usar de formas o modos especiales, como la fuerza sobre las cosas o
la violencia fsica en las personas, caractersticas del robo, o como la intimidacin para
obligar a la entrega, por ejemplo, propia de la extorsin. Se configura el hurto como el tipo
bsico de apoderamiento.
Con la ejecucin del hurto se viola la posesin de las cosas muebles, considerada como
mero estado de hecho, cualquiera fuere su origen, represente o no el ejercicio de
un derecho subjetivo sobre la cosa misma. No reclama la legitimidad de la detencin por
parte de aquel a quin inmediatamente se sustrae la cosa; basta que el apoderamiento
sea ilegtimo. Cualquier posesin actual y no slo la civilmente amparada, se protege por
la ley penal.
Es requisito del hurto, como de los dems delitos contra el patrimonio, la existencia de
una intencin especial del autor, lo que tcnicamente se conoce como elemento subjetivo
del injusto, que es el nimo de lucro, la intencin de obtener cualquier enriquecimiento o
utilidad con la apropiacin; de este modo es posible diferenciar conductas totalmente
lcitas (por ejemplo, tomar una cosa para examinarla), de las que tienen una clara ilicitud
52

RECOMENDACIONES:
Este trabajo fue muy interesante porque incluye la forma especfica de proceder
con las leyes penales y su forma ms eficiente de aplicacin para llegar a lo ms
cercano posible a la justicia.
Estas pueden significar en muchos casos ganar o perder un caso o bien la

diferencia entre ir a prisin o permanecer en libertad.
A nuestro punto de vista jurdico, para llevar un proceso en este mbito penal, se
debe tener en cuenta la tica y el profesionalismo de cada magistrado, ya que
ellos sern los que se encarguen de juzgar a su criterio basndose a las leyes
pertinentes al caso.
53

ANEXOS:
ILIOGRAFIA
54

55

BIBLIOGRAFIA:
Fernando Villamor Lucia Derecho Penal Boliviano
Parte Especial Tomo II- Segunda Ed. Actualizada La paz Bolivia
Carlos Fontn Balestra, Tratado de Derecho Penal, siete Tomo
Ed. Abeledo Perrot, Buenos Aire, 1966.
Benjamn Miguel Harb Derecho Penal Parte Especial Tomo II.
LIBRERA Ed. "Juventud" la paz Bolivia. 2002.
Cdigo Civil boliviano ley N 12760, Ed. Abdn Saavedra la paz Bolivia.
Cdigo Penal Boliviano ley N 1768, Ed. Abdn Saavedra la paz Bolivia
Manuel Osorio Diccionario de Ciencias Jurdicas polticas y sociales
Enciclopedia Idiomas Diccionarios. Delito contra la propiedad.
Eudoro Balza Antelo, El Cheque, su Rgimen Jurdico
Privado y Penal, Ed. Depalma, Buenos Aires, 1977.
56

57

Hurto Simple Agravado y de Uso

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Hurto Simple Agravado y de Uso

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS

DERECHO PENAL II: PARTE ESPECIAL

UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS

UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA

Ao de la Diversificacin Productiva y del

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS