Paso 4. Métodos para probar la validez de argumentos.

TUTOR.

Camilo Acuña Carreño.

PRESENTADO POR:

Nazly Lorena Hernández Hernández

GRUPO 90004_463

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA

UNAD

CALI

Octubre / 2016
Paso 4 – Métodos para probar la validez de argumentos
Tarea 1: Aplicación de las reglas de inferencia.

Socializar en el Foro diseñado para el trabajo colaborativo 2 la conceptualización y dos

ejemplos específicos (En caso de ser extraído por alguna fuente bibliográfica, se debe
citar correctamente empleando normas APA) de alguna del grupo de las Reglas de
Inferencia Lógica (solo selecciona un grupo de los 5 mostrados e informa en el foro cual
escogió, para que no sea escogido por otro integrante), las cuales son:

 Modus Ponendo Ponens, Modus Tollendo Tollens, y Silogismos Hipotético

Modus Ponendo Ponens (MPP)

Permite eliminar el antecedente siempre que la segunda premisa sea dicho antecedente.
Ley de inferencia donde la primera premisa tiene como conectivo lógico el condicional
(entonces) y la segunda premisa es únicamente el antecedente, siendo así, se concluye
con el consecuente.
Si A entonces B
A
Por lo tanto, B
Ejemplos:
1) Si como rápido, me acostare temprano.

P: como rápido
q: me acostare temprano
1. p→q
2. p
:. q
Si como rápido, por lo tanto, me acostare temprano.
2) Si Sofía entra al baño, se bañará.
P: Sofía entra al baño.
q: se bañará.
1. p→q
2. p
:. q
Si Sofía entra al baño, por lo tanto, se bañará.

Modus Tollendo Tollens (MTT)

Permite eliminar el consecuente siempre y cuando este negado en la segunda premisa,
dando como consecuencia el antecedente negado.
Utiliza el conectivo lógico → en su primera premisa, y la segunda premisa va a ser la
negación del consecuente cuya conclusión será la negación del antecedente.
Si A entonces B
No B
Por lo tanto, no A

Ejemplos:
1) Si Sofía llega a las 7 am, puede entrar al colegio. Sofía no llego al colegio a las 7
am. Sofía no pudo entrar al colegio.
p: Sofía llega a las 7 am al colegio
q: puede entrar al colegio.
[(p→q), ¬q]→¬p

2) Si porto el uniforme de futbol, entrenare con mis amigas. No porto el uniforme

de futbol, no entrenare con mis amigas.

p: porto el uniforme de futbol

q: entrenare con mis amigas
[(p→q), ¬q]→¬p

Silogismo Hipotético (SH)

Permite eliminar el consecuente de la primera premisa y el antecedente de la segunda
premisa, siempre y cuando sean iguales.
Ley de inferencia donde la primera y la segunda premisa se trabajan con una diagonal y
se pueden concluir lo que quede después de aplicar esta diagonal.
p→q
q→r
p→r

Ejemplos:
1) hoy no llueve, montare bicicleta. Si hoy monto bicicleta, quemare calorías.
p: hoy no llueve
q: montaré bicicleta
r: quemare calorías
p→q
q→r
p→r

Hoy no llueve por lo tanto quemare calorías.

2) Si me compro el vestido rojo, voy a bailar. Si voy a bailar, saldré con mi esposo.

p: me compro el vestido rojo

q: voy a bailar
r: saldré con mi esposo

p→q
q→r
p→r

Me compro el vestido rojo por lo tanto saldré con mi esposo.