DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO CONTRA

ARRESTO Y NOMBRAMIENTO INTERVENTOR A CAJA

SUMARIO DESAHUCIO

                         AMPARO INDIRECTO.

                                                                    
QUEJOSO: ___________________

1. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO.

P R E S E N T E:

                                                        
___________________, mexicano mayor de edad,
en mi caracter de Apoderado Legal para Pleitos y
Cobranzas de la Moral ___________________, en los
terminos de la escritura publica,. y señalando como
domicilio para oir y recibir toda clase de notificaciones y
documentos el Ubicado en Blvd. Diaz Ordaz, numero
12649, Local H2, Segundo Piso, Centro Comercial Plaza
Patria, Fraccionamiento el Paraiso de esta Cudad y
autorizando para tales efectos para que nos
representen en los terminos del artculo 27 de la Ley de
Amparo a el C. LIC. FRANCISCO JAVIER ALFARO TAPIA,
con numero de cedula profesional federal 2865118,
ante Usted, con el debido respeto comparezco para
exponer:

               Que por medio del presete escrito, vengo a

solicitar EL AMPARO Y PROTECCION DE LA
JUSTICIA FEDERAL, en favor de mi representada, en
contra de los actos de las autoridades que a
continuacion señalare como responsables, y que en
cumplimiento a lo previsto por el articulo 116 del
ordenamiento Legal antes invocado y bajo protesta de
decir verdad, manifiesto a Usted, lo siguiente:

                         NOMBRE Y DOMICILIO DEL

QUEJOSO: Ya ha quedado asentado al incio del
presente escrito.

                        TERCERO PERJUDICADO: SRA.
___________________, con domicilio en Paseo
Centenario, 10310- Despacho 304, Condominio Cazzar,
Zona del Rio, de esta ___________________,
___________________, Mexico.

 
AUTORIDADES RESPONSABLES:

1.- CONGRESO DEL ESTADO DE

___________________ CON RESIDENCIA EN LA
CIUDAD DE MEXICALI, ___________________.

2.- C. GOBERNADOR CONSTITUCIONAL DEL

ESTADO DE ___________________, CON
DOMICILIO EN CENTRO CIVICO DE LA CIUDAD DE
MEXICALI ___________________.

3.- C. SECRETARIO GENERAL DE GOBIERNO DE

ESTADO DE ___________________ , CON
DOMICILIO EN CENTRO CIVICO DE LA CIUDAD DE
MEXICALI, B.C.

4.- C. JUEZ SEGUNDO DE LO CIVIL DE ESTE

PARTIDO JUDICIAL DE LA
___________________, ___________________,
CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD.
5.- C. ACTUARIO ADSCRITO AL JUZGADO
SEGUNDO DE LO CIVIL, DE ESTE PARTIDO
JUDICIAL DE LA ___________________,
___________________, CON RESIDENCIA EN
ESTA CIUDAD.

6.- C. COMANDANTE OPERATIVO DE LA POLICIA Y

TRANSITO MUNICIPAL DE TIJUANA,
___________________, CON DOMICILIO
CONOCIDO EN ESTA ___________________.

        1.- Del H. Congreso del Estado de

___________________, la iniciacion de la discucion ,
Sancion y Orden para que se Promulgue y Pubique el
Articulo 73 del Codigo de Procedimientos Civiles, para
el Estado de ___________________ y los diversos
475, 476 y 477 de la misma codificacion.

        2.- Del Gobernador del Estado de

___________________, reclamo su intervencion en el
proceso de Promulgacion y Publicacion del Articulo 73
del Codigo de Procedimientos Civiles para el Estado de
___________________ y los diversos 475, 476 y 477
de la misma codificacion.
        3.- Del C. Secretario General de Gobierno,
reclamo la autorizacion o referendum que dio la
primera autoridad responsable, para que se promulgue
y publique el Articulo 73 del Codigo de Procedimientos
Civiles y los diversos 475, 476 y 477 de la misma
codificacion.

       4.- Del C. Juez Segundo de lo Civil, de este partido

Judicial de Tijuana, ___________________, en su
caracter de Ordenadora reclamo el auto dictado en
fecha, dentro del expediente 12__/_____________,
Juicio Sumario de Desahaucio, seguido por la Tercera
Pejudicado SRA. ___________________, en contra de
mi Representada ___________________, mismo que
contiene las medidas de apremio correspondiente en
Cateo, Auxilio de la Fuerza Publica, Fractura de
Cerraduras o Arresto hasta por 36 horas a eleccion de
este Juzgado con base en lo establecido en el Articulo
73 del Codigo de Procedimientos Civiles en vigor para el
Estado, Ello en virtud de MI OPOSICION A QUE SE
PONGA AL DEPOSITARIO INTERVENTOR
DESIGNADO POR LA EJECUTANTE, EN POSESION
MATERIAL DEL GIRO MERCANTIL DE MI
REPRESENTADA ___________________ EN
GRADO DE INTERVENCION A LA CAJA Y SE LLEVE
ACABO EL EMBARGO EN LAS NEGOCIACIONES O
GIROS COMERCIALES DE MI REPRESENTADA,
UBICADAS EN
_________________________________ ESTA
CIUDAD; a pesar de qu este auto no esta fundado y
motivado y las disposiones legales en que se apoya
resulta inconstitucionales pues el articulo 17 de la
Cosntitucion Federal, señala que nadie puede ser
aprisionado por deudas de caracter puramente civil, asi
como el apercibimiento de lanzamiento en un termino
de 40 dias.

       5.- Del C. Actuario Adscrito al Juzgado Quinto de

lo Civil, reclamo el cumplimiento que le de el Auto de
fecha, en cuanto a ejecutar la orden de Cateo, Arresto
a practicarse en os domicilios ubicados en ESQUINA
DE LAS CALLES GRAL. ABELARDO L. RODRIGUEZ Y
PASEO DE LOS HEROES EN LA ZONA
___________________________________ ESTA
CIUDAD, para poner en posesion material y juridica al
interventor designado en diligencias de embargo, con
auxilio de la Fueza Publica.

          6.- Del C. Comandante Operativo de la Policia y

Transito de esta Ciudad, el auxilio que le preste a la
anterior Autoridad responsable para que se me prive de
mi libertadcon motivo a la oposicion a que el
interventor tome posesion de la negociacion o giro
comercial, asi como el cumplimiento de la orden de
cateo ordenada en auto de fecha _______, por parte
del Juez responsable para que por medio de la Fuerza
Publica, y Rompimiento de las Cerraduras, sea mi
Representada desposeida de la totalidad de los Bienes
Muebles o insumos para la Negociacion y Explotacion
del negocio o giro mercantil que se tienen en
funcionamientoen los domicilios ubicados en  ESQUINA
DE LAS ________________________ ESTA
CIUDAD.

            BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD,

manifiesto que son ciertos los hechos a que me refiero
en el presente escrito, mismos que se conforman en
base a los siguientes:

            ANTECEDENTES: Ante el Juzgado Segundo de

lo Civil, se ventila el Juicio Sumario de Desahucio, con
expediente 12__/__, mediante el cual la Señora
___________________, deduciendo la accion antes
citada, demanda a mi representada _____________
S,A DE C,V,. En en esencia por la desocupacion y
entrega del inmueble ( Azotea) ubicado en Calle Quinta
y Ocampo Numero 447, Local Numero 08, Zona Centro
de esta ___________________,
___________________ , por el pago de las supuestas
rentas no cubiertas por el alquiler del inmueble
( azotea) antes citado a razon de $ 159, 442.82
( CIENTO CINCUENTA Y NUEVE MIL CUATROCIENTOS
CUARENTA Y DOS PESOS CON 82/100 MONEDA
NACIONAL), anualmente.

         El dia 8 de Mayo del 2006, a las 14:00 horas, se

presentaron en el domicilio ubicado en Avenida Paseo
de los Heroes, Numero 9116, Zona del Rio de esta
Ciudad, el C. Actuario Adscrito al Juzgado Segundo de
lo Civil de esta Ciudad, a efecto de emplazar a juicio a
mi representada _____________ S.A DE C.V, e intento
de previo al embargo de bienesa tomar posesion de la
caja registradora y de los insumos de mi representada
administra ello mediante interventor nombrado por el
tercero perjudicado.

            GARANTIAS VIOLADAS.- S e violan en mi

perjuciiolos articulos 14, 16 y 17 de la Constitucion
Politica de los Estados Unidos Mexicanos.

CONCEPTOS DE VIOLACION.-
 

            En el presente caso el acuerdo dictado con

fecha _______, dentro del expediente
12__/_____________, no se encuentra fundado ni
motivado al tenor del articulo 14 y 16 de la
Constitucion Federal, con violacion de la garantia
individual de mi representada _____________ S.A DE
C.V,. por el C. Juez Segundo de lo Civil de esta Ciudad.

            El auto reclamado en si violatorio de las

garantias individuales de mi representada
_____________ S,A DE C,V, ya que conforme a el
articulo 73 de la Ley Adjetiva Civil, para el Estado de
___________________, se le dio por el Congreso de
___________________, facultades para privar de la
libertad a particulares cuando se ven inmersos en una
contienda de caracter civil o mercantil, cuando la
Constitucion Federal, señala en au arrafo final del
articulo 17 Constitucional, Que nadie puede ser
aprisionado por deudas de caracter puraente civil, tal y
como lo tengo precisado en los antecedentes de esta
demanda de amparo, ante el Juez responsable se
ventila una deuda de caracter civil y en su connotacion
general se trata de un litigio puramente civil por ello es
que contrario a este articulo 17 de la Constitucion
Federal, el Congreso del Estado y las autoridades que
intervinieron en s sancion, promulgacion y publicacion
rebasaron en su limites del constituyente federal, pues
les dieron facultades a los Jueces del Estado de
___________________ y particularmente al Juez
Segundo de lo Civil, ara que en contienda de caracter
puramente civil, pueda aprisionar a algunos de los
litigantes en el caso al suscrito y es por ello que en este
auto de fecha ________, dictado en el expediente
12__/_____________, resulta incostitucional, mas que
en el mismo se ordena se le onga en posesionmaterial
y juridica al actor y su interventor, de la negociacion o
giro mercantil _____________ S,A DE C,V,. Cuando no
se ha dictado Sentencia Definitiva alguna, en el juicio
12__/_____________, por lo que en si ese auto resulta
violatorio de los articulos 14 y 16 de la Constitucion
Federal, pues no puede estar fundado y motivado e
incluso antes de que exista Sentencia Ejecutoriada, se
pueda decretar el lanzamiento de 40 dias cuando el
propieo Juez ni siquiera a decretado la procedencia de
la accion.

            En consecuencia si el Juez, responsable para

privar de la libertad a quien se oponga a la diligencia lo
hace con fundamento en el articulo 73 del Codigo de
Procedimientos Civiles para el Estado de
___________________ de indole incosntitucional es
por ello que ese auto no esta fundado ni motivado, y
por que se aplica en su contra la sancion maxima de 36
horas  cuando no se explica por que la mas alta de las
medidas de arresto, esto es, no dice el por que
considero de una hora a 36 horas, por o que con este
actuar resulta inconstitucional el auto de fecha ______,
y al efecto me permito trasncribir lo siguiente.

Amparo en revision 39/2002, Roberto Villareal

Salinas, 21 de Febrero de 2002, Unaimidad de
votos, ponente: F. Guillermo Baltasar Alvear.

Secretario: Jose Luis Solorzano Zavala.

Veasea: Semanario  Judicial de la Federacion y su

gaceta, Novena Epoca Tomo XIV, diciembre del
2001, pagina 1692, tesis I.8. C.224 C. De rubro:

“ ARRESTO AL IMPONERSE POR EL TERMINO

MAXIMO PREVISTO EN LA LEY, DEBEN EXPRESAR
LAS RAZONES  QUE LO JUSTIFIQUEN”

 FUNDAMENTOS DE LA DEMANDA DE AMPARO, la

cual procede su admision, sin interoner recurso
ordinario en contra de auto reclamado privativo de
libertad del 14 de Febrero del _____________.

Novena Epoca:

Instancia: Pleno.

Fuente: Semanario Judicial de la Federacion y su

Gaceta.

Tomo VII Febrero de 1998 Tesis: P./J.17/98 Pagina:6.

ARRESTO COMO MEDIDA DE APREMIO. PROCEDE

EL AMPARO EN CONTRA DEL AUTO QUE APERCIBE
CON SU IMPOSICION, SIN NECESIDAD DE
AGOTAR LOS MEDIOS ORDINARIOS DE DEFENSA.

No obstante para la procedencia del amparo el hecho

de que no se agote el medio de defensa ordinario
previsto en el ordenamiento respectivo, e contra del
auto em que se manda apercibir al quejoso con la
imposicion de un arresto especifico como medida de
apremio, por que siendo el auto que se reclama de
caracter concreto e individualizado, el agraviado se
halla en riesgo inminente de privacion  de la libertad
personal, respecto de la cual opera una exepcion al
principio definitiidad que rige en el Juicio de Amparo;
maxime que en ningun medio ordinario de defensa
puedan planterse cuestiones constitucionales.

Contradiccion de tesis 6/97, entre las

sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado del
Decimo Quinto Circuito y el Tercer Tribunal
Colegiado del Sexto Circuito. 27 de Enero de
1998. Unanimidad de Nueve votos, Ausentes:
Juventino V. Castro y Castro y Humberto Roman
Palacios. Ponente: Juan Diaz Romero. Secretaria:
Maura Angelica Sanabria Martinez.

El Tribunal Pleno, en sesion privada celebrada el

nuve de febrero en curso, aprobo con el numero
17/1998, la tesis jurisprudencial que antecede.
Mexico, Distrito Federal, a nueve de Febrero de
Mil Novencientos Noventa y Ocho.

CAPITULO DE SUSPENSION

            Con fundamento en los Articulos 122, 124, 130,

y demas relativos y aplicables de la ey de Amparo,
solicito se conceda la Suspension Provisional del acto
reclamado y en su momento la Defintiva, ya que se
surten los requisitos que establecen estos numerales,
solicitando se sirva a expedir copia certificada de la
suspension provisional, autorizando para que en mi
nombre la reciba el C. LIC. FRANCISCO JAVIER ALFARO
TAPIA. 

Novena Epoca: Instancia Segunda Sala.

Fuente: Semanario Judicial de la Federacion y su

gaceta.

Tomo: XVII, Febrero de 2003, Tesis 2ª/J.5/2003.

Pagina: 278.

SUSPENSION EN MATERIA FISCAL. PROCEDE

OTORGARLA EN CONTRA DEL NOMBRAMIENTO
DEL INTERVENTOR CON CARGO A LA CAJA. De
conformidad con lo dispuesto en el articulo 124 de la
Ley de Amparo, la suspension del acto reclamado
procede siempre que se colmen los siguientes
supuesto: I.- Que la solicite el agraviado; II.- Que no
se siga perjuicio al interes social ni se contravengan
disposiciones de orden publico; y III.- Que sean de
dificil reparacion los daños y perjuicios que se causen al
agraviado con la ejecucion del acto. En ese tenor, en el
caso del nombramiento de un interventor con cargo a la
caja, efectuado con motivo de la traba de un embargo
la negociacion por parte de las autoridades fiscales,
procede decretar la suspension solicitada, ya que, dada
la naturaleza de las funciones propias del interventor,
que se desprenden en el articulo 165 del Codigo Fiscal
de la Federacion, en relacion con el 555 del Codigo de
Procedimientos Civles para el Distrito Federal, es
evidente que su nombramiento conlleva daño y perjucio
de dificil reparacion en la esfera juridica de la empresa
intervenida, por eso se somte a la vigilancia y control
de sus ingresos por parte del interventor, quien no solo
inspecciona el manejo de la negociacion , sino que,
ademas, puede valorar sin los fondos y los bienes de la
empresa son utilizados convenientemente e incluso,
puede tomar medidas provisionales que redunden en
las actividades propias de aquella; ademas, con la
concesion de esta medida cautelar no se origina
perjucio alguno al interes social ni se contravienen
dispocisiones de orden publico, ya que los efectos
legales de su otorgamiento unicamente recaen sobre la
esfera juridica de la empresa intervenida. Por tanto,
debe estimarse procedente la suspension pedida en
contra del nombramiento del interventor con cargo a la
caja de una negociacion, en la inteligencia de que el
Juzgador debera resolver a lo relativo a la garantia
correspondiente con base en su pruedente arbitrio, en
termino de los dispuesto en el articulo de la ley de
amparo.

Contradiccion de tesis 124/2002-SS Entre las

sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado en
Materia Administrativa del Sexto Circuito y el
Segundo Tribunal Colegiado de Decimo Octavo
Circuito. 17 de Enero del 2003. cinco votos.
Ponente: Sergio Salvador Aguirre Anguiano.
Secretario: Eduardo Delgado Duran.

Tesis de jurisprudencia 5/2003. Aprobada por la

Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesion
privada de siete de febrero del dos mil tres.

Novena Epoca.

Instancia: CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN

MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente: Semanario Judicial de la Federacion y su

Gaceta.

Tomo: VI, Septiembre de 1997.

Tesis numero: I.4. C4K. Pagina 654. 

ARRESTO COMO MEDIDA DE APREMIO PARA QUE
SURTA EFECTOS LA SUSPENSION, NO SE
REQUIERE FIJAR GARANTIA.

Conforme al articulo 125 de la Ley de Amparo, para

que surta efectos la medida cautelar, es necesario que
se otorguen garantia bastante para reparar el daño o
indemizar los posibles perjuicios que con la medida se
pudieran ocasionar al tercero perjudicado, si el quejoso
no obtiene sentencia de amparo favorable; empero, la
suspension otorgada contra el acto reclamado
consistente en la orden de arresto decretada, como
medida de apremio, por la desobediencia a una
deterinacion judicial dictada en un procedimiento
jurisdiccional del orden civil o mercantil, no puede
ocasionar daños o perjuicios a los derechos o atrimonio
del tercero perjudicado, por  que la relacion derivada de
un arresto se finca absolutamente entre autoridad y
gobernado, pues aquella pretende superar una
resistencia injustificada de este y, desde luego, las
consecuencias de dicha medida no trasienden a la
esfera  juridica de terceras personas. Tampoco es
posible  considerar que deba fijarse garantia con
fundamento  en la aplicacion analogica de los articulos
130 y 136 de la Ley de Amparo, por que la aplicacion
de la Ley por analogia se apoya sobre el concepto de
que los hechos de aigual natauraleza deben tener igual
reglamentacion, lo que no sucede entre la afectacion a
la libertad pr un arresto como medida de apremio y la
efectacion a a dicho valor por un mandamiento de
autoridad del orden penal ( ordenes de aprehension, de
detencion o retencion), pues tales actos se refieren a
conductas previstas en ordenamientos diferentes, se
dirigen a sujetos distintos y persiguen fines diversos,
esto es, tienen natualeza diferente, pues mientras la
medida de apremio tiene como finalidad vencer la
resistencia opuesta por una de las partes en el juicio, la
obedencia, ya en sentido positivo, ya negativo, de una
determinacion jurisdiccional, las ordenes de
aprehension, de detencion o retencion tiene como
origen comun la realizacion de una conducta que la ley
tipifica y sanciona, por estimarla un delito, en cuya
comision se estima responsable al indicado, por lo cual
se sigue en su contra un procedimiento, precisamente
para determinar la existencia y el grado de dicha
responsabilidad. Ademas, los supuestos de afectacion a
la libertad de que se viene hablando se distingue entre
si por la duracion de la sanciones que ameritan cada na
de las conductas precitadas; pues mientras la
resistencia del particular al cumplimiento de una
determinacion judicial de caracter civil,  es sancionada
con un arresto maximo de treinta y seis horas, segun
disposicion constitucional, la orden de aprehension,
detencion o retencion, tiene como sustento conductas
que la ley penal tipifica y sanciona con penas privativas
de la libertad, de tres dias hasta varios años, de lo que
resulta que la brevedad de la medida de apremio
impone la necesidad de que se otorgue la suspension 
de la ejecucion de dicha orden de arresto inmediato y
sin requisitos de efectividad alguno, ya que de lo
contrario, mientras se cumplieran tales requisitos, se
consumarian irreparablemente los efectos del acto
reclamado, contrariando los fines de la suspension.

CUARTO TRIBUNAL COLEGICADO EN MATERIA

CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo en revision 1804/96. Eduardo Rodriguez

Luna. 26 de Septiembre de 1996. Unaimidad de
votos. Ponente: Alejandro Villagomez Gordillo.
Secretario: Eliseo Puga Cervantes.

            En merito de lo anteriormente expuesto y

fundado  a Usted, C. Juez de Distrito en turno
atentamente pido:

            PRIMERO.- Tenerme por presentado con este

escrito y copias de ley que acompaño, demandando la
proteccion y amparo de la Justicia Federal en contra de
los actos y autoridades señaladas como responsables.

            SEGUNDO.- Concederme la Suspension
Provisional y en su oportunidad la Definitiva de los
actos reclamados, teniendo por autorizado para que las
reciba el C, LIC. FRANCISCO JAVIER ALFARO
TAPIA.

            TERCERO.- Se solicite a la autoridad señalada

como resonsable los informes previos y justificados
correspondientes y señale dia y hora para que tenga
verificativo la audiencia constitucional, en su
oportunidad dicte resolucion en la que se concede el
amparo y proteccion de la Justicia Federal.

Tijuana, ___________________ a la fecha de su

presentacion.

 
_______________________________________
_______

___________________

Apoderado Legal para Pleitos y Cobranzas