Alumno: Víctor Kevin Sacsi Tapia

Tema: el nombre de Perú y relación de la geografía

con la Historia
Resumen

El Nombre del Perú

Bueno en mi punto de vista luego de haber leído el material
o documento es la siguiente:
Me sorprendí que había tantas hipótesis respecto al origen
del nombre de Perú, sim embargo algunas de ellas tienen
fundamentos y algo de coherencia en lo que dicen, pero
como algunas también que no.
Los incas no conocían el nombre de Perú entonces se podría
decir que el nombre de Perú no es origen del idioma quechua
o inca, para mí la que tiene más aceptación es la del cacique
birú, que es la siguiente vivía un cacique rico que tenía oro
en su propiedad o era pertenencia de él, los invasores
llegaron hasta el, se hicieron amigos y el cacique empezó a
hablarles sobre un territorio que esta al sur, que ese territorio
hay más oro de lo que poseo yo fue así que los primeros
invasores que llegaron a panamá informaron que hay un
territorio desconocido que posee minerales antojosos para
ellos es decir el más oro, fue entonces que dijeron que está
cerca de las tierras del cacique Perú, si ahí es donde se quedó
el nombre simplemente por un equivocación, no digo que es
una teoría que tiene mucha lógica, pero es la que está la más
cercana del origen del nombre de Perú.
Garcilaso sostuvo que el nombre viene de un rio, pero esta
teoría es negada por Pedro Cieza de León.
Así como también hay teorías bien controversiales, también
hay teorías que son completamente ilógicos que carecen de
fundamentos, como:
Como dice el clérigo Montesinos que el termino Pirú
proviene del termino hebreo y Bíblico Ophir que está
completamente fuera de contexto.
Bueno algunos importantes sobre la definición del Perú son,
por ejemplo, la definición de los historiadores de Oxford que
nos dice el siguiente argumento, que la palabra “Perú”
proviene de “Biru” que significa rio además según mi
interpretación los locales es decir los invasores se referían a
tierras desconocidas con el mismo apelativo o nombre.
Para Garcilaso:
No dice que los invasores preguntaron a un indio que como
se llamaba ese territorio, en el cual el indio por temor a que
le hicieran algo dijo su nombre que es berú, en el cual
también dijo Pelu a lo que se refiere Garcilaso es que Perú
proviene de una de las palabras que menciono el indio.
Estudios del origen del nombre de Perú hasta la actualidad:
Hay muchas teorías como por ejemplo nos dice el historiador
peruano Raúl Porras Barnechea se apoya a cronistas como
Garcilaso, pero es negada por Pedro Cieza De León,
Hay varias hipótesis o teorías sobre su origen, en el cual cada
cronista, historiador defenderá su punto de vista, por tal
motivo solo llegamos a la conclusión de que hasta la
actualidad no hay un estudio aceptable sobre su origen.
Aportes de cronistas andinos o indígenas
Titu Cusi Yupanqui, Juan de Santa Cruz Pachacute, Felipe
Guamán Poma de Ayala y el Inca Garcilaso de la vega.
Todos ellos tienen un objetivo en común hacer conocer al
mundo sobre lo que vieron ellos referente a la invasión de
los españoles, además no es solo eso, sino que nos escriben
sobre cuentos mitológicos para entender mejor el mundo de
nuestros antepasados que sin lugar a dudas son los
protagonistas de todos estos libros.
Mayormente nos explaya sobre el maltrato de los españoles
hacia los incas, de qué manera lo veían los incas a los
españoles cuando llegaron al Tawantinsuyo, en pocas
palabras todos ellos nos muestran a los incas, (tradiciones,
costumbres, idioma, organización, etc.)
Pero algo que hay que resaltar es que todos ellos también
escriben sobre Europa es decir es una mezcla de culturas o
choques culturales que nos describen en sus crónicas.

Relación de la Geografía con la Historia

La historia y la geografía son totalmente dependientes claro,
pero solo si el individuo quiere concluir satisfactoriamente
cualquiera de esas dos ciencias.
Conexión del pueblo con sus entornos y las historias, en mi
opinión lo que trata de decir es que para estudiar a la
sociedad debemos saber dónde se encuentra, donde se
desarrolló los hechos de qué manera se hizo la sociedad en el
ámbito de su entorno.
Peter Heylyn nos dice: “Historia sin Geografía es como una
carcosa muerta no tiene ni vida ni movimiento en absoluto”
O también “Geografía sin Historia tiene vida y movimiento,
pero al revés”
En otras palabras, lo que nos trata de decir es que la historia
y la Geografía son complementos para que ambas se puedan
desarrollar objetivamente y científicamente claros, con
precisión.

La Geografía Detrás de la Historia

Antiguamente la historia solo se especificaba con política y
los incidentes que pasaba, pero hoy en día se estuvo
formando más y complementando más como la economía,
literatura etc.
Es decir, a medida que la historia se hacía más relista se
volvía más Geográfica.
Michelet dice lo siguiente “la historia era todo Geográfico”
“sin una base Geográfica es como caminar en el aire en el
vació” es decir la gente sin la Geografía es como si
estuvieran caminando en el vacío.
Entonces llegue a la conclusión de que Michelet da el
cambio para un Historia Geográfica.
“La Historia es gobernada por la Geografía”
“La Historia es la Geografía puesta en movimiento”
En conclusión, nos dice que la Historia sin Geografía no
somos nada es decir sí o sí debemos utilizar la Geografía
Histórica para el estudio científico, aunque no nos demos
cuenta si lo estamos utilizando la Geografía para la Historia.
El propósito del Geógrafo Histórico es reconstruir la
Geografía de tiempos pasados
Las nociones de imaginación e imaginación geográfica son
ampliamente usadas en la geografía en la actualidad. El
objetivo de este texto es identificar las formas a través de las
cuales algunos geógrafos anglosajones han construido su
noción de imaginación e imaginación geográfica, qué papel
le han otorgado en su proyecto disciplinar y cómo han
articulado estas ideas en sus análisis de geografías pasadas.
En primer lugar, se han trabajado las propuestas de
geógrafos de la década de 1960 y 1970 que recurrieron a
estas nociones para superar el escaso interés por lo social y
cultural de la geografía. En segundo lugar, se presentan las
perspectivas desarrolladas en la década de 1990 de la mano
de las geografías poscoloniales y de la cultura visual.
Finalmente se presentan las repercusiones de estas
perspectivas en algunas líneas de trabajo en América del Sur.
 La Historia detrás de la Geografía
“La geografía del presente se está convirtiendo en Historia”
La historia analiza interpreta los hechos de la realidad tanto
del pasado como del presente, y en ese camino sin querer
tiene que mencionar a la Geografía para que se desenvuelva
bien como un Historiador competente.
Entonces con eso quiero decir que a la vez que la historia
necesita de la geografía la geografía también necesita de la
historia, hoy en día la geografía se basa más en los lugares
más relevantes de la historia es decir estudia para Historia
para que lo complemente como ciencia o en otras palabras

Elemento Histórico de la Geografía

La Geografía, sin Historia es solo “al azar e inestable”
La geografía puede hace algo más practico como mencione
antes y me falto aumentar que es más teórico solo estudia lo
que ve.
Pero hay una diferencia bien grande entre una historia
geográfica y geografía, que es la siguiente, que al momento
de preguntarse ¿Por qué este campo se ve como se hico?
Simplemente al hacerse esas preguntas ya no es una pura
Geografía sino una Geografía histórica.
En otras palabras, lo que trata de decir es que la Geografía
Histórica es la fusión del análisis y la teoría o práctica.
VKST