1

DERECHO ADMINISTRATIVO DE732-EVALUACIÓN DE DESEMPEÑO N° 1

Nombre y apellidos de los integrantes:

- Ana Brigitte Herrera Chinchay U201810141

- Sharon Laura Diaz Álvarez U201811069

- Estrellita Del Rocio Vasquez Alvarez U201724634

- Maria Christina Tamariz Lujan U201817945

- Deyanira Marjhorie Carcasi Cutipa U20181A690

1. Estimado alumno lea detenidamente los hechos del caso, y luego responda cuidadosamente
las preguntas planteadas

a) Los vecinos de Pueblo Libre desde hace algunos meses se vienen quejando del constante
desorden y ruido en la Av. San Martín, zona en la cual hay muchos bares y restaurantes.

b) Siendo así, el 10 septiembre de 2019, la Municipalidad de Pueblo Libre (en adelante, MPL)
publicó la Ordenanza N° 112-2019-MPL, que regula los horarios de funcionamiento y
atención al público de los locales y establecimientos comerciales ubicados en la Av. General
Manuel Vivanco y la Av. San Martín. En dicha Ordenanza se regulan las siguientes
disposiciones:

“Artículo 1.- Establecer que el horario de cese de actividades de los locales y establecimientos
comerciales que se ubiquen en la Av. General Manuel Vivanco y la Av. San Martín es como sigue: (i) De
domingo a jueves no podrán abrir sus locales, y (ii) los días viernes, sábado y vísperas de feriado solo

podrán abrir sus locales de 7:00 a 22:00 horas.

Artículo 2.- Modificar el cuadro de infracciones y sanciones vigente, agregando la siguiente infracción
municipal:
Artículo 3.- La presente Ordenanza entrará en vigencia al día siguiente de su publicación.
Artículo 4.- Deróguese cualquier disposición municipal que se oponga a la presente Ordenanza, y
déjese sin efecto las licencias especiales dadas a la fecha para los establecimientos comerciales
ubicados en las referidas zonas.
Artículo 5.- Encárguese el cumplimiento estricto de lo dispuesto en la presente Ordenanza, a la gerencia
de Fiscalización y Control y a la Gerencia de Seguridad Ciudadana, en coordinación con la Policía
Nacional, conforme a lo dispuesto en el último párrafo del artículo 46 de la Ley N° 27972.”
 2

c) Seguidamente, el 12 de septiembre de 2019, la MPL publico la Ordenanza N° 113-2019-MPL,

mediante la cual precisan el horario de cese de actividades de los locales y establecimientos
comerciales ubicados en la Av. General Manuel Vivanco y la Av. San Martín, tal como sigue:

“Artículo 1.- Establecer que el horario de cese de actividades de los locales y establecimientos
comerciales ubicados en la Av. General Manuel Vivanco y la Av. San Martín, y demás zonas de
afluencia, será tal como sigue: (i) De domingo a jueves no podrán abrir sus locales, y (ii) los días
viernes, sábado y vísperas de feriado solo podrán abrir sus locales de 7:00 a 20:00 horas.

Artículo 2.- Establecer que aquellos locales y establecimientos comerciales, que se ubiquen en las
zonas señaladas en el artículo de la presente ordenanza paguen un 10% más de impuesto a la renta.

Artículo 3.- Establecer que las sanciones que se impongan en razón de la presente Ordenanza no
podrán ser impugnadas. Asimismo, a sanciones previas se podrá aplicar la presente Ordenanza
retroactivamente.”

d) Con la entrada en vigencia de ambas Ordenanzas (112 y 113), los dueños de los restaurantes
y bares de la zona afectada alzaron su voz de protesta ya que, consideran que la MPL está
restringiendo sus derechos arbitrariamente, al regular solo un sector específico del distrito de
Pueblo Libre. En ese sentido, los dueños de dichos comercios están planeando reunirse para
cuestionar de alguna forma legal dichas Ordenanzas.

e) Finalmente, tener en consideración las siguientes disposiciones normativas

i.El artículo 195 de la Constitución señala que: “Los gobiernos locales promueven el desarrollo y la
economía local, y la prestación de los servicios públicos de su responsabilidad, en armonía con las políticas
y planes nacionales y regionales de desarrollo (…)”.

ii. El artículo 74 de la Constitución indica que: “Los tributos se crean, modifican o derogan, o se
establece una exoneración, exclusivamente por ley o decreto legislativo en caso de delegación de
facultades, salvo los aranceles y tasas, los cuales se regulan mediante decreto supremo.

Los Gobiernos Regionales y los Gobiernos Locales pueden crear, modificar y suprimir
contribuciones y tasas, o exonerar de éstas, dentro de su jurisdicción, y con los límites que señala la
ley. El Estado, al ejercer la potestad tributaria, debe respetar los principios de reserva de la ley, y los
de igualdad y respeto de los derechos fundamentales de la persona. Ningún tributo puede tener
carácter confiscatorio. (…)”

iii.El artículo 40 de La Ley N º 27972, Ley Orgánica de Municipalidades (LOM) señala que: “Las
ordenanzas de las municipalidades provinciales y distritales, en la materia de su competencia,
son las normas de carácter general de mayor jerarquía en la estructura normativa municipal, por
medio de las cuales se aprueba la organización interna, la regulación, administración y
supervisión de los servicios públicos y las materias en las que la municipalidad tiene competencia
normativa. (…)”

iv. El apartado 3.6.4 del art. 79 de la LOM establece que es competencia exclusiva de la
Municipalidad Distrital, la de: “Normar regular y otorgar autorizaciones, derechos y licencias, y
realizar la fiscalización de: Apertura de establecimiento comerciales, industriales y de
actividades profesionales de acuerdo con la zonificación”.

PREGUNTAS:

En base a los hechos anteriormente mencionados, responda las siguientes preguntas:

 3

I. ¿Qué dispositivos normativos pueden identificar en los hechos del caso? De ser el
caso, ordenar las normas encontradas de mayor a menor rango. (2 puntos).

Conforme a la premisa dentro del caso se han podido identificar dispositivos normativos , los cuales
se deberán presentar conforme al rango de ley con relación a lo que nos indica la Pirámide de Kelsen .
Es así como en el caso de la Municipalidad de Pueblo libre se han encontrado 3 dispositivos
normativos que se mencionan y explican a continuación:

a) Constitución Política del Perú de :Este dispositivo normativo conforme a la Pirámide de

Kelsen , denominado también como la Carta Magna ,se encuentra como la suprema norma del
Estado Peruano . La Constitución Política contendrá las normas que no podrán ser
contradictorias por ninguna norma del sistema legislativo . Asimismo , establecerá la forma
en cómo se organiza el estado peruano ( Órganos principales , conformación y funciones ) Es
por ello, que los artículos 195 y 74 ° mencionados en el caso correspondientes referidos a la
regulación de los gobiernos locales se encontraran como artículos primordiales ante cualquier
otro dispositivo normativo
b) Ley Orgánica de Municipalidades : La ley Orgánica de Municipalidades N° 27972 , se
encuentra establecida en el segundo nivel de rango de la Pirámide de Kelsen , posterior a
nuestra carta Magna . Esta Ley Orgánica de Municipalidades regula las estructuras y el
funcionamiento de la Entidad Municipal ( Gobierno Local) , estas se tramitarán como leyes
normales .
c) Ordenanzas Municipales : Estas normas son de carácter general de mayor jerarquía en la
estructura normativa municipal , en la cual se basa principalmente en la aprobación de la
organización interna , la regulación ,administración y servicios públicos en los que la
municipalidad tiene competencia . Cabe resaltar que se encuentran emitidas por el Consejo
Municipal . Asimismo , de acuerdo con la jerarquización de la Pirámide de Kelsen se
encontrarán por debajo de la Ley Orgánica de las Municipalidades , ya que son emitidas por
el Consejo municipal individualizando a cada distrito .

II. ¿Qué entidades de la administración pública pueden encontrar en los hechos del caso? (1
punto).

En el presente caso podemos encontrar entidades que regulan la Administración pública de acuerdo
con lo que estipula el TUO de la Ley N° 27444 de La ley de Procedimientos Administrativo General
Art 1 .Es así como a continuación se mencionara las diferentes entidades que regulan la
administración pública conforme al caso planteado

● Municipalidad de Pueblo Libre : Conforme a lo estipulado en el TUO de la Ley N° 2774

PAG Art 1 la Municipalidad de Pueblo Libre será considerada como una entidad
Administrativa dentro del Gobierno Local . Estos tienen como fin gestionar con autonomía
los intereses propios de los correspondientes colectividades .Además , estos son órganos de
gobierno promotores del desarrollo local , con personería jurídica de derecho público .Por
otro lado , en el caso se menciona a la Fiscalización , la cual su función estará a cargo de la
Municipalidad correspondiente en este caso la de Pueblo Libre que a través de ella ejerce la
función reguladora y fiscalizadora de las Ordenanzas municipales que se dicten .
● Policía Nacional del Perú : En este caso también se reconoce a la Policía Nacional del Perú
como una entidad Administrativa ,la cual ejerce su función a través del Ministerio del Interior
. Esta se encargará de la supervisión , investigación y control de los asuntos disciplinarios y
 4

funcionales vinculados a los órganos del Sector Interior incluida la Policía Nacional del
Perú, esta última se encargará del apoyo permanente en la fiscalización de cada una de las
Municipalidades .

III. ¿Consideran que las disposiciones (ver letra b y c de los hechos del caso) de las
Ordenanzas Nº 112-2019-MPL y N° 113-2019-MPL, emitidas por la Municipalidad de Pueblo
Libre, son acordes con el sistema jurídico peruano y los principios contenidos en la
constitución? ¿Las Ordenanzas de la MPL respetan el principio de legalidad? Explique su
respuesta. (3 puntos)

ORDENANZAS Nº 112-2019-MPL Y N° 113-2019-MPL  .- 2019 :

 El artículo uno de la Ordenanza 112: atenta contra el artículo 59 “Libertades de trabajo:

Empresa, Comercio e industria “de la constitución , puesto que en esta se señala que “ El
estado estimula la creación de riqueza y garantiza la libertad de trabajo y la libertad de
empresa, comercio e industria” .Por lo tanto ,esta ordenanza restringiría la creación de
riqueza , la cual es garantizada por el estado.

 Se estaría dando un exceso de sanción tanto en la multa estipulada como en las medidas dadas

  Estando de acuerdo con la constitución artículo 2 inciso 1 se estaría vulnerando un derecho

constitucional el cual señala  “La igualdad ante la ley” , al restringir el horario a solo un
sector. 

 El impuesto a la renta se regula por el ministerio de economía , Por lo tanto, este acto sería
discriminatorio y estaría siendo contrario al principio a la igualdad.

PRINCIPIO DE LA LEGALIDAD :

1. El principio de legalidad señala que se puede hacer todo lo que la ley le permita , por lo tanto,
la ordenanza Nº 112-2019-MPL va contra la constitución (puesto que la ley no lo permite) y
por esta situación esta ordenanza va en contra el principio de legalidad.

2. Todo ejercicio de un poder público debe realizarse acorde a la ley vigente . La municipalidad
a través de la ordenanza debe estar acorde a la ley 2744 , por lo tanto, no se puede discriminar
el horario a solo un sector. 

Considerando lo expuesto anteriormente , las Ordenanzas Municipales expedidas por la

Municipalidad de Pueblo Libre son consideradas ilegales e inconstitucionales, ya que contraviene el
Principio de la Legalidad . Así como también demuestra una clara deficiencia en las normas con rango
de ley (Pirámide de Kelsen) al ir en contra de lo que dicta nuestra Constitución Art 2 inc. 2 “ La
igualdad ante la ley”. Es por ello , que nosotros como abogadas consideramos que debería iniciar una
acción de inconstitucionalidad en contra de las ordenanzas señaladas.

IV. Si ustedes fueran los asesores legales de los restaurantes y bares perjudicados por las
ordenanzas, ¿qué mecanismo legal recomendarían utilizar? Fundamente su respuesta. (2
puntos)
 5

Nosotros como representantes legales de la Firma Dentons Abogados & Asociados , habiendo
analizado el caso de nuestros clientes los dueños comerciales de los Bares y Restaurantes de las Av.
General Manuel Vivanco y la Av. San Martín, conforme a la problemática planteada en demanda a las
Ordenanzas N° 112-2019-MPL y N° 113-2019-MPL. Hemos podido identificar incongruencias en
las ordenanzas establecidas las cuales son nuestros clientes los más perjudicados , tales son como :

 ORDENANZA N° 112-2019-MPL

● Horario Discriminatorio: Las ordenanzas dictaminan un horario de cese de actividades de los

establecimientos comerciales que se ubiquen en la Av. General Manuel Vivanco y la Av. San
Martín, es como sigue:(i)De domingo a jueves no podrán abrir sus locales, y (ii) los viernes,
sábado y vísperas de feriado solo podrán abrir sus locales de 7:00 a 22:00 horas , cabe
especificar que dichas restricciones solo afectan a los sectores mencionados .
● Modificar el UIT :De acuerdo a la ordenanza N° 112-2019-MPL de la Municipalidad de
Pueblo Libre hace una modificación de la Unidad Impositiva Tributaria (UIT) , la cual cabe
mencionar está incumpliendo las normas con rango de ley , puesto que esta es Decretada por el
Ministerio de Economía y Finanzas con conformidad con la Norma XV del Título Preliminar del TUO
del Código Tributario . Esta actualmente se encuentra valorizado en 1 UIT= S/4200 .00 soles , la cual
está destinada a toda la población peruana por igualdad .

 ORDENANZA N°113-2019-MPL

● Impuesto a la Renta: Conforme a lo que estipula la Ordenanza esta dictamina que se debería cobrar
un 10% del impuesto a la renta . Dicha norma no es válida ya que no cuenta con rango de ley para
contradecir a lo que dice nuestra Carta Magna Art 2 inc. “ A la igualdad “ esto nos refieres que cada
sujeto de derecho debe tener igualdad ante todos y no solo un sector como afirma el ente regulador
( Municipalidad de Pueblo Libre )
● No impugnación: En el Art 3 de la ya mencionada Ordenanza señala a la no impugnación ,
dicha ordenanza estaría contraviniendo lo que dictamina nuestra Constitución Política Art 139
inc. 3” La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional”, cabe resaltar que es este
uno de los Principio de la administración de Justicia .

Debido a los puntos señalados es que nosotros como representantes de los señores afectados
decidimos interponer un Recurso Administrativo de acuerdo con lo que dictamina el TUO de la Ley
de Procedimientos Administrativo General N° 27444 Art 218 , de acuerdo con este decidimos
proponer el Recurso de Apelación a las ordenanzas dictadas por la Municipalidad de Pueblo Libre .

Es así como luego de haber recibido uno de nuestros clientes el Sr. Diaz Miranda la multa por no
haber pagado el 10 % más del impuesto a la Renta , la cual cabe resaltar que esta se dictamina en
general para todos los establecimientos del Distrito y no para solo un sector ,lo cual estaría
contraviniendo el Principio a la Igualdad , como también lo que establece nuestra Constitución
Política Art 2 inc. 2 “ A la igualdad ante la ley”.

Es por ello , que se presentará el Recurso Administrativo de Apelación Art 218 ante la Gerencia de
Fiscalización , aquella que multó a nuestro defendido por los hechos ya anteriormente mencionados ,
la cual pasado los 30 días nos infunde la demanda como última instancia . Posterior a ello solo si se ha
agotado la vía administrativa como es nuestro caso se presentará una demanda Contencioso
Administrativa al Poder Judicial de la Corte Superior de Lima de acuerdo con lo que regula la Ley
N°27584 del Proceso Contencioso Administrativo , en la cual debido a lo expuesto deberá declarar la
nulidad de la demanda , como también la nulidad de la apelación de la Gerencia de Fiscalización de
 6

Pueblo Libre . Cabe resaltar que solo tendrán 3 meses para poder presentar dicha demanda
Contencioso-Administrativa , ya que posterior a ello quedará infundada dicha apelación .

Es claro acotar que en este Proceso Administrativo no se usará el Recurso Administrativo de

Reconsideración , puesto que teniendo conocimiento legal y del hecho nosotros sabíamos de que la
Gerencia Fiscalizadora ente que puso la multa a nuestro defendido Sr. Diaz Miranda nos iba a
rechazar la apelación a la multa hecha y como se sabe en este recurso no se podría hacer uso de otras
instancias y el caso hubiera sido denegado .

V. La Municipalidad de Pueblo Libre, al emitir las Ordenanzas N.º 112-2019-MPL y N° 113-

2019-MPL, ¿qué tipo de función del poder ha ejercido? Fundamente su respuesta. (2 puntos)

En este caso, estamos ante una función legislativa debido a que la Ley de Municipalidades consagra a
los regidores funciones legislativas en el sentido de presentar dictámenes proponiendo al pleno del
consejo la aprobación de ordenanzas municipales y acuerdos, hecho que ocurre en este caso porque la
Municipalidad de Pueblo Libre que decidió emitir la ordenanza Nº 112-2019-MPL y la ordenanza N°
113-2019-MPL ( Numeral 13 del artículo 9, numeral 1 del artículo 10 y artículos 40 y 41 de la Ley
Orgánica de Municipalidades N° 27972). Cabe precisar, que también se emplea la función
administrativa debido a que, al emitir la ordenanza, también se deseara buscar el cumplimiento o
ejecución material del reglamento establecido, también se procura poder lograr la satisfacción de
interés generales.

2. Estimado alumno lea detenidamente los hechos del caso, y luego responda cuidadosamente
las preguntas planteadas:

a) La empresa “El Dragón SAC” se dedica al rubro de administración de restaurantes (lo cual
implica la atención al público en sus diversos locales) y también al rubro de fabricación de
alimentos para el consumo humano.

b) “El Dragón SAC”, es una empresa que a pesar de ser pequeña se encuentra asesorada por un
gran equipo de abogados, quienes han asesorado legalmente a los accionistas para constituir
su negocio ante la Superintendencia Nacional de Registros Públicos (Sunarp), para obtener las
licencias de funcionamiento ante la Municipalidad de San Isidro, y para el caso de los
alimentos que la empresa produce y posteriormente serán comercializados (por ejemplo,
pasteles, galletas, tortas, entre otros) también les ayudaron con todos las autorizaciones
necesarias ante la Dirección General de Salud Ambiental e inocuidad Alimentaria (Digesa).

c) Económicamente a la empresa “El Dragón SAC” le iba de maravilla, hasta que irrumpió en el
Perú el COVID-19.

En ese contexto, el Ministerio de Salud ha dictado diversas normas legales como la declaración del
Estado de Emergencia Sanitaria, aprobada por el Decreto Supremo N° 008-2020-SA, y sus
prórrogas, y el Poder Ejecutivo ha publicado la declaración del Estado de Emergencia Nacional, con
la consecuente declaración del aislamiento social obligatorio, aprobada por el Decreto Supremo N°
044-2020-PCM y sus subsiguientes prórrogas.

d) Así, el estado de emergencia nacional, dispuesto a través del Decreto Supremo N° 044-2020-
PCM del 15 de marzo de 2020 (en adelante D.S. N° 044-2020-PCM), impuso el “aislamiento
social obligatorio” por 15 días calendarios (art. 1), con la finalidad de mitigar el riesgo de que la
población se infecte del COVID-19. En adición, se establece que solo podrán transitar las
personas que prestan o acceden a los siguientes servicios y bienes esenciales:
 7

I) Adquisición, producción y abastecimiento de alimentos, lo que incluye su almacenamiento y

distribución para la venta al público.

II) Adquisición, producción y abastecimiento de productos farmacéuticos y de primera necesidad.

III) Asistencia a centros, servicios y establecimientos de salud, así como centros de diagnóstico, en
casos de emergencias y urgencias.

IV) Prestación laboral, profesional o empresarial para garantizar los servicios públicos y bienes
y servicios esenciales.

V) Retorno al lugar de residencia habitual.

VI) Otros.

e) En adición, se establecieron sanciones de multa para aquellas personas que circulen por la
vía pública y para la realización de actividades que no estén contempladas como servicios
bienes esenciales en el Decreto Supremo N° 044-2020-PCM y sus prórrogas.

f) En vista que el efecto económico del Estado de Emergencia sobre sus finanzas sería
negativo, Los accionistas de “El Dragón SAC” tomaron la decisión de continuar sus
actividades normalmente y seguir atendiendo a sus comensales en sus restaurantes.

PREGUNTAS:

En base a los hechos anteriormente mencionados, responda las siguientes preguntas:

I. ¿Qué entidades de la administración pública puede identificar en los hechos del caso? (2
puntos).

SUNARP la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos , garantiza y brinda la seguridad jurídica a los
actos y contratos que él se registren. En el caso los accionistas recurren a la SUNARP para constituir su
negocio, por ello se asesoran de buenos abogados.

Municipalidad de San Isidro según el TUO de la Ley N° 2774 PAG Art 1 del título preliminar, la
municipalidad de San Isidro es considerada como una entidad Administrativa dentro del gobierno local. Los
municipios son personas jurídicas de derecho público con autonomía económica y administrativa en los asuntos
de su competencia .Por otro lado, en el caso se menciona a la municipalidad de San Isidro para poder obtener
licencias de funcionamiento para los restaurantes de El Dragón SAC.

DIGESA La Dirección General de Salud Ambiental e Inocuidad Alimentaria, tiene competencia para otorgar, reconocer
derechos, certificaciones, emitir opiniones técnicas, autorizaciones, permisos y registros en el marco de sus competencias,
ejerce las funciones de autoridad nacional de salud ambiental e inocuidad alimentaria. Constituye la última instancia
administrativa en materia de su competencia. En el caso pedirán las autorizaciones necesarias para la comercialización de
alimentos por ejemplo las galletas, pasteles , entre otros.

II. Usted como abogado externo ¿Está de acuerdo en que dicha empresa siga atendiendo al
público presencialmente pese al Estado de Emergencia? (2 puntos)

En este caso las disposiciones dadas por el ejecutivo ha publicado la declaración del Estado de
Emergencia Nacional, del aislamiento social obligatorio, aprobada por el Decreto Supremo N° 044-
2020-PCM prohíben de manera temporal, tan solo está permitido Adquisición, producción y
abastecimiento de productos farmacéuticos y de primera necesidad y en el caso nos indica que venden
 8

pasteles entre otras cosas por lo tanto, las actividades no esenciales que encaja en el rubro de la
empresa Dragon SAC solo estarán permitidas ,haciendo que la licencia de funcionamiento para su
negocio no esté autorizada para el estado de emergencia, mediante un decreto de urgencia. Por lo que
no estamos de acuerdo que la empresa siga atendiendo al público presencialmente ya que no son de
primera necesidad.

III. Si los efectivos policiales se acercan a alguno de los restaurantes que incumplen la medida
de emergencia y detienen a todas las personas ¿Qué función del poder están ejerciendo? (2
puntos)

En este caso los efectivo policiales tienen un poder o una potestad atribuida por la constitución al
órgano o Poder Legislativo a fin de que en este Decreto supremo N° 044-2020-PCM sea respetado.
Por lo tanto, los policías están ejerciendo la función administrativa, por el decreto supremo N 044-
2020 PCM mediante la regulación del ejecutivo y si está permitido que los policías vayan a los
restaurantes que están incumpliendo la medida de emergencia, es por ello por lo que se tiene la
sanción de detener a las personas e imponerles una multa por incumplir las disposiciones.

IV. Uno de los restaurantes de “El Dragón SAC” abre sus puertas a los consumidores sin
contar con los protocolos de limpieza y salud y sin la debida autorización de la municipalidad
de San Isidro. En ese contexto, si los efectivos policiales ingresan a dicho local e imponen
multas a las personas que están reunidas en el restaurante sin respetar la distancia y otras
medidas de seguridad. ¿Identifica alguna(s) forma jurídica administrativa en el presente caso?
(2 puntos)

En este caso, respecto a las formas jurídicas administrativas en este caso, sería un hecho
administrativo ya que, los efectivos policiales ingresaron al local e imponen multas a las personas que
están reunidas en el restaurante. Por lo que sería un hecho administrativo, ya que esta cumple una
función o actividad material, traducida en operaciones técnicas o actuaciones físicas, ejecutadas en
ejercicio de la función administrativa, productora de efectos jurídicos directos o indirectos.

V. En el supuesto que un inspector de la Municipalidad de San Isidro hubiera remitido un

oficio informando al Gerente de Fiscalizaciones de dicha municipalidad que el operativo a
“El Dragón SAC” fue exitoso ¿Qué forma jurídica administrativa puede observar en este
caso? (2 puntos)

En este caso, la forma jurídica administrativa sería un Acto de administración interna, ya que el
inspector de la Municipalidad de San isidro remite un oficio informando al Gerente de Fiscalizaciones
que el operativo fue un éxito, por lo que sería un acto de administración interna, que es propio de los
actos de administración interna correspondiente a ámbitos de gestión interna y en este caso el
inspector remite un oficio informando al gerente.