UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

DEPARTAMENTO ACADÉMICO DE ESTRUCTURAS

TE-03: MODELAMIENTO Y ANÁLISIS SÍSMICO DE UNA BIBLIOTECA EN

CUSCO

CURSO:
INGENIERÍA SISMORESISTENTE Y PREVENCIÓN DE DESASTRES – ES831 J

DOCENTES:
Ing. Salinas Basualdo, Rafael Rolando
Ing. Ayala Flores, Cleiver

INTEGRANTES:
CABRERA GARRIDO, André Martín 20182544F
SEGOVIA VEGA, Jorge Armando 20170058D
MAYHUA QUICHCA, Paul David 20153003K

2022-I
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE Ingeniería Sismorresistente y Prevención de Desastres
INGENIERÍA ES831-J
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Departamento Académico de Estructuras

ÍNDICE
1. INTRODUCCIÓN ..................................................................................................................... 4
1.1 RESUMEN ...................................................................................................................... 4
1.2 DESCRIPCIÓN ................................................................................................................. 4
2. MATERIALES .......................................................................................................................... 5
3. CARGAS ................................................................................................................................. 5
3.1. CARGA MUERTA(D) ....................................................................................................... 5
3.2. CARGA VIVA(L) .............................................................................................................. 6
3.3. CARGA DE SISMO(S) ...................................................................................................... 6
4. PREDIMENSIONAMIENTO ..................................................................................................... 6
4.1. COLUMNA INTERNA ...................................................................................................... 8
4.2. VIGA............................................................................................................................... 8
5. PERIODOS Y FORMAS DE VIBRACIÓN.................................................................................... 9
5.1. ESTRUCTURA 1 .............................................................................................................. 9
5.2. ESTRUCTURA 2 ............................................................................................................ 10
5.3. ESTRUCTURA 3 ............................................................................................................ 11
6. MODELAMIENTO ................................................................................................................. 12
6.1. COMBINACIONES DE CARGA ....................................................................................... 12
6.2. MODELAMIENTO DE ESTRUCTURA 1 .......................................................................... 13
6.2.1. ANÁLISIS DINÁMICO DE LA ESTRUCTURA 1 ........................................................ 14
6.2.2. CÁLCULO DE LA CORTANTE EN LA BASE ESTRUCTURA 1 .................................... 15
6.2.3. FUERZAS CORTANTES EN CADA PISO ESTRUCTURA 1......................................... 16
6.2.4. DISTORSIONES(DRIFT) ......................................................................................... 16
6.2.5. REGULARIDAD DE LA ESTRUCTURA 1 .................................................................. 17
6.3. MODELAMIENTO DE ESTRUCTURA 2 .......................................................................... 18
6.3.1. ANÁLISIS DINÁMICO DE LA ESTRUCTURA 2 ........................................................ 19
6.3.2. CÁLCULO DE LA CORTANTE EN LA BASE ESTRUCTURA 2 .................................... 20
6.3.3. FUERZAS CORTANTES EN CADA PISO ESTRUCTURA 2......................................... 20
6.3.4. DISTORSIONES(DRIFT) ......................................................................................... 21
6.3.5. REGULARIDAD DE LA ESTRUCTURA 2 .................................................................. 22
6.4. DISEÑO DE PORTICOS DE LAS ESTRUCTURAS 1 Y 2 ..................................................... 23
6.4.1. ESTRUCTURA 1 .................................................................................................... 23
6.4.2. ESTRUCTURA 2 .................................................................................................... 24
6.4.4. DIAGRAMA DE INTERACCIÓN COLUMNA ESTRUCTURA 1 .................................. 25

2
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE Ingeniería Sismorresistente y Prevención de Desastres
INGENIERÍA ES831-J
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Departamento Académico de Estructuras

6.4.5. DIAGRAMA DE INTERACCIÓN COLUMNA ESTRUCTURA 2 .................................. 25

6.5. MODELAMIENTO DE ESTRUCTURA 3: ......................................................................... 26
6.5.1. ANÁLISIS DINÁMICO DE LA ESTRUCTURA 3 ........................................................ 27
6.5.2. CÁLCULO DE LA CORTANTE EN LA BASE ESTRUCTURA 3 .................................... 28
6.5.3. FUERZAS CORTANTES EN CADA PISO ESTRUCTURA 3......................................... 28
6.5.4. DISTORSIONES(DRIFT) ......................................................................................... 29
6.5.5. REGULARIDAD DE LA ESTRUCTURA 3 .................................................................. 30
7. COMPARACIÓN ENTRE LAS ESTRUCTURAS ......................................................................... 32
7.1. CARGA AXIAL COLUMNAS ........................................................................................... 32
7.2. MOMENTOS Y CORTANTES COLUMNAS ..................................................................... 33
7.3. MOMENTOS Y CORTANTES VIGAS .............................................................................. 34
7.4. DRIFTS.......................................................................................................................... 35
7.5. CORTANTE DE LOS MUROS ......................................................................................... 35
8. CONCLUSIONES ................................................................................................................... 35
9. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ........................................................................................... 36

3
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE Ingeniería Sismorresistente y Prevención de Desastres
INGENIERÍA ES831-J
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Departamento Académico de Estructuras

1. INTRODUCCIÓN

1.1 RESUMEN
El trabajo consiste en el análisis dinámico de 3 estructuras ya modeladas en el trabajo anterior
TE-02 con el fin de comparar los resultados del análisis estático con el análisis dinámico según la
norma E.030. Se mostrará una estructura regular sin consideraciones sísmicas (Estructura 1),
una estructura regular con consideraciones sísmicas (Estructura 2) ,y una estructura irregular
causada por la excentricidad por la colocación de una placa en el extremo izquierdo (Estructura
3), el análisis comprenderá de la comparación de las distorsiones, fuerzas laterales por pisos,
cortantes por pisos, y fuerzas axiales, cortantes y momentos de elementos representativos.

1.2 DESCRIPCIÓN
La estructura por diseñar y modelar tendrá la distribución brindada:

𝐿3 = 6 𝑚

SUELO: S1

Esta tabla fue brindada en clase por los profesores, para el grupo que desarrolló este trabajo se
tuvo que considerar la irregularidad mostrada, la ubicación de CUSCO y el uso de la estructura
como una BIBLIOTECA.
Estas condiciones hacen que el edificio sea considerado como una edificación importante (B).

4
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE Ingeniería Sismorresistente y Prevención de Desastres
INGENIERÍA ES831-J
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Departamento Académico de Estructuras

2. MATERIALES
Para el diseño se tendrá en consideración las siguientes propiedades de los materiales:
o Acero: Fy=420 MPa
o Concreto: f’c= 28 MPa

3. CARGAS
3.1. CARGA MUERTA(D)
Corresponde a la carga por peso propio del edificio y el peso de los acabados. El peso propio del
edificio es calculado de forma directa por el programa de análisis ETABS considerando los
elementos a modelar, el peso de los acabados es aplicado como carga sobre la losa. Para la losa
aligerada se considerará un peso de 300 kg/𝑚2 ya que es lo que la norma E.020 considera para
losas aligeradas de 20 cm de espesor. El espesor se determinó a partir de la tabla:

La carga aplicada a esta estructura es:

o Acabados : 100 kg/𝑚2

o Cielo raso : 15 kg/𝑚2
o Peso losa aligerada : 300 kg/𝑚2
o Peso tabiquería : 100 kg/𝑚2

5
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE Ingeniería Sismorresistente y Prevención de Desastres
INGENIERÍA ES831-J
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Departamento Académico de Estructuras

3.2. CARGA VIVA(L)

Corresponde a las cargas aplicadas sobre las losas colaborantes, el cual considera el tipo de uso
que tendrá la edificación, como nos encontramos en el caso de una BIBLIOTECA utilizaremos:
o Sobrecarga de entrepiso : 300 kg/𝑚2
o Sobrecarga de techo : 100 kg/𝑚2

3.3. CARGA DE SISMO(S)

Para el caso del peso sísmico según la norma E.030 se considerará el 100% de la carga muerta
y el 50% de la carga viva.

4. PREDIMENSIONAMIENTO
De las cargas pudimos obtener D y L, los cuales utilizaremos para establecer unas combinaciones
de cargas que nos serán útiles para pre-dimensionar las columnas y vigas de concreto armado.

D= 515 kg/m2
L= 300 kg/m2
Combinaciones
C1 1.4D= 721 kg/m2 No
C2 1.2D+1.7L= 1128 kg/m2 Sí

LONGITUDES PLANTA
L1= 5.5 m
L2= 6m
L3= 6m
Para poder pre-dimensionar las columnas se separan áreas tributarias para cada una de ellas:

6
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE Ingeniería Sismorresistente y Prevención de Desastres
INGENIERÍA ES831-J
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Departamento Académico de Estructuras

Se tomó en cuenta la siguiente fórmula y tabla según la ubicación de la columna a pre-

dimensionar:
TIPO DE COLUMNA K n
Columna interior
1.1 0.3
Primeros Pisos
Columna interior
1.1 0.25
4 últimos pisos
Columnas extremas de
1.25 0.25
pórticos interiores
Columnas
1.5 0.2
de esquina

Donde:

b: Ancho de la sección de la columna.

D: Altura de la sección de la columna.

7
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE Ingeniería Sismorresistente y Prevención de Desastres
INGENIERÍA ES831-J
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Departamento Académico de Estructuras

Para el pre-dimensionamiento de la viga se considerará el primer criterio de la siguiente tabla:

4.1. COLUMNA INTERNA

L4= 6 m2
L5= 5.75 m2
Area Trib.= 34.5 m2
N° de pisos 6
P=AT*C2= 233496 Kg-f

Según estos datos:

Ag= 2998.781086 cm2

B= 55 cm
D= 55 cm
Ag'= 3025
Ag: Área sugerida para las dimensiones de la columna.

Ag’: Área real de la columna según las dimensiones tomadas.

4.2. VIGA

PREDIMENSIONAMIENTO VIGA

EJE Lmax(m) Peralte(L/11) cm Base (cm)

X 6 50 30
Y 6 50 30

8
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE Ingeniería Sismorresistente y Prevención de Desastres
INGENIERÍA ES831-J
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Departamento Académico de Estructuras

5. PERIODOS Y FORMAS DE VIBRACIÓN

5.1. ESTRUCTURA 1
Modo Periodo
sec
1 0.269
2 0.246
3 0.146
4 0.064
5 0.059
6 0.037
7 0.031
8 0.029
9 0.021
10 0.02
11 0.019
12 0.016
13 0.016
14 0.014
15 0.014

9
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE Ingeniería Sismorresistente y Prevención de Desastres
INGENIERÍA ES831-J
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Departamento Académico de Estructuras

5.2. ESTRUCTURA 2

Modo Periodo
sec
1 0.269
2 0.246
3 0.146
4 0.064
5 0.059
6 0.037 MODO 1
0.269
MODO 2
0.246
MODO 3
0.146

7 0.031
8 0.029
9 0.021
10 0.02
11 0.019
12 0.016
13 0.016
14 0.014 MODO 4 MODO 5 MODO 6
0.064 0.059 0.037
15 0.014

MODO 7 MODO 8 MODO 9

0.031 0.029 0.021

MODO 10 MODO 11 MODO 12

0.02 0.019 0.016

MODO 13 MODO 14 MODO 15

0.016 0.014 0.014

10
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE Ingeniería Sismorresistente y Prevención de Desastres
INGENIERÍA ES831-J
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Departamento Académico de Estructuras

5.3. ESTRUCTURA 3
Modo Periodo
sec
1 0.381
2 0.31
3 0.108
4 0.082
5 0.072
6 0.039 MODO 1 MODO 2 MODO 3
0.381 0.31 0.108

7 0.034
8 0.034
9 0.025
10 0.023
11 0.02
12 0.019
13 0.018
14 0.017 MODO 4 MODO 5 MODO 6

15 0.016 0.082 0.072 0.039

MODO 7 MODO 8 MODO 9

0.034 0.034 0.025

MODO 10 MODO 11 MODO 12

0.023 0.02 0.019

MODO 13 MODO 14 MODO 15

0.018 0.017 0.016

11
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE Ingeniería Sismorresistente y Prevención de Desastres
INGENIERÍA ES831-J
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Departamento Académico de Estructuras

6. MODELAMIENTO
6.1. COMBINACIONES DE CARGA
Se consideraron las cargas muertas, vivas y sísmicas según la norma E.060 de concreto armado:

• C1= 1.4D+1.7L D: Carga muerta

L: Carga viva
• C2= 1.2D + 0.5L+Sx
Sx: Carga de sismo en X
• C3= 1.2D+0.5L+Sy Sy: Carga de sismo en Y

• C4=0.9D+Sx

• C5=0.9D+Sy

• C6=1.25(D+L)+Sx

• C7=1.25(D+L)+Sy

12
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE Ingeniería Sismorresistente y Prevención de Desastres
INGENIERÍA ES831-J
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Departamento Académico de Estructuras

6.2. MODELAMIENTO DE ESTRUCTURA 1

La estructura 1 es una estructura regular simple, sin influencia extrema de fuerzas sísmicas, por
lo que se realiza un modelado simple de la misma según:

Figura 1 – Plano de planta estructura 1. Fuente: propia.

Como se observa, se utilizaron las medidas de vigas y columnas determinadas en el pre-

dimensionamiento, además se vio necesaria la inclusión de muros estructurales de 20 cm de
espesor, motivo por el cual el valor de R se vuelve 6; las losas aligeradas de 20 cm de espesor
como mencionamos antes y se le añadieron las cargas como corresponde.

13
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE Ingeniería Sismorresistente y Prevención de Desastres
INGENIERÍA ES831-J
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Departamento Académico de Estructuras

6.2.1. ANÁLISIS DINÁMICO DE LA ESTRUCTURA 1

FUNCIÓN DE ESPECTRO DE RESPUESTA

Z 0.250 ZONA 2
U 1.300 CAT. B (IMPORTANTE)
S 1.000 S1 (ROCA O SUELO MUY RÍGIDO)
TP 0.400 seg.
TL 2.500 seg.
IRREGULAR? NO FACTOR=1
Ia 1.00 No Existe Irregularidad en Altura
Ip 1.00 No Existe Irregularidad en Planta
R0 6.00 Placas
R 6.00 R NO TIENE CAMBIOS
AISLAMIENTO? NO 5.00
ZUS/R 0.054 1.000
g 3.622 Sx - Placas Inelástico
ZUSg/R 0.196

Se considera el mismo espectro para X e Y, debido

a que ambos cumples con las mismas condiciones.

Como se puede ver en el cuadro, el factor g que

representa la gravedad, se ha multiplicado por
R/ZUCS*0.05 con el objetivo de hacer que se
considere como el 5% del peso sísmico.

Figura 2 – Espectro de diseño de Pseudo Aceleraciones para el eje X e Y.

Fuente: Propia.

14
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE Ingeniería Sismorresistente y Prevención de Desastres
INGENIERÍA ES831-J
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Departamento Académico de Estructuras

6.2.2. CÁLCULO DE LA CORTANTE EN LA BASE ESTRUCTURA 1

ESTRUCTURA 1
INTRODUCIR ETABS REGULAR

Sismo Step By
LinStatic 2 -90.6176 0
estáticoX Step
Sismo Step By
LinStatic 1 0 -90.6176
estáticoY Step
LinRespSpe
SXD Max 68.0838 0
c
LinRespSpe
SYD Max 0 67.8501
c

DATOS PROCESADOS

CASO V Est. base V Din. base Vest/Vdin% ¿CORREGIR? FACTOR Vdin.base corregido
X -90.6176 68.0838 75.13 FACTOR 1.0650 72.509247
Y -90.6176 67.8501 74.88 FACTOR 1.0690 72.5317569

Según los datos ingresados del ETABS notamos que la cortante dinámico basal corresponde al
75.13% en el eje X y al 74.88% en el eje Y a los cortantes estáticos basales respectivos, por lo
cuales debemos aplicar factores de amplificación para cumplir con lo estipulado en la norma de
cumplir con el 80% en el eje X y en el eje Y.

DATOS PROCESADOS

CASO V Est. base V Din. base Vest/Vdin% ¿CORREGIR? FACTOR Vdin.base corregido
X -90.6176 72.5156 80.02 NO FACTOR 0.0000 0
Y -90.6176 72.5327 80.04 NO FACTOR 0.0000 0

Como vemos en este segundo cuadro ya tenemos el valor de la cortante en la base y cumple
con lo estipulado en la norma E.030

15
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE Ingeniería Sismorresistente y Prevención de Desastres
INGENIERÍA ES831-J
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Departamento Académico de Estructuras

6.2.3. FUERZAS CORTANTES EN CADA PISO ESTRUCTURA 1

EJE Y

Story6 18.8 20.6551

Story5 15.7 39.41

Story4 12.6 52.8285

Story3 9.5 62.5256

Story2 6.4 69.1161

Story1 3.3 72.5156

EJE X

Story6 18.8 20.7698

Story5 15.7 39.5294

Story4 12.6 52.9484

Story3 9.5 62.6369

Story2 6.4 69.1892

Story1 3.3 72.5327

6.2.4. DISTORSIONES(DRIFT)

EJE Y

Story6 18.8 0.000091

Story5 15.7 0.000095
Story4 12.6 0.000092
Story3 9.5 0.000083
Story2 6.4 0.000065
Story1 3.3 0.000034

16
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE Ingeniería Sismorresistente y Prevención de Desastres
INGENIERÍA ES831-J
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Departamento Académico de Estructuras

EJE X

Story6 18.8 0.000076

Story5 15.7 0.000079

Story4 12.6 0.000077

Story3 9.5 0.000070

Story2 6.4 0.000055

Story1 3.3 0.000030

6.2.5. REGULARIDAD DE LA ESTRUCTURA 1

IRREGULARIDAD RIGIDEZ DE PISO BLANDO

Δrelativa
Fuerza Relación de
NIVEL del Rigidez Condición
cortante (V) rigideces
C.M.(mm)
PISO 6 0.227 20.6551 90.99
PISO 5 0.235 39.41 167.70 1.84 REGULAR
PISO 4 0.23 52.8285 229.69 1.37 REGULAR
X
PISO 3 0.208 62.5256 300.60 1.31 REGULAR
PISO 2 0.163 69.1161 424.03 1.41 REGULAR
PISO 1 0.094 72.5156 771.44 1.82 REGULAR
PISO 6 0.273 20.7698 76.08
PISO 5 0.282 39.5294 140.18 1.84 REGULAR
PISO 4 0.277 52.9484 191.15 1.36 REGULAR
y
PISO 3 0.248 62.6369 252.57 1.32 REGULAR
PISO 2 0.194 69.1892 356.65 1.41 REGULAR
PISO 1 0.109 72.5327 665.44 1.87 REGULAR
IRREGULARIDAD DE MASA O PESO BLANDO

RELACIÓN
NIVEL PESO(ton) Condición
DE PESOS
PISO 6 243.87132
PISO 5 313.19658 1.28 REGULAR
PISO 4 313.19658 1.00 REGULAR
X
PISO 3 313.19658 1.00 REGULAR
PISO 2 313.19658 1.00 REGULAR
PISO 1 315.69499 1.01 REGULAR
PISO 6 243.87132
PISO 5 313.19658 1.28 REGULAR
PISO 4 313.19658 1.00 REGULAR
y
PISO 3 313.19658 1.00 REGULAR
PISO 2 313.19658 1.00 REGULAR
PISO 1 315.69499 1.01 REGULAR

17
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE Ingeniería Sismorresistente y Prevención de Desastres
INGENIERÍA ES831-J
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Departamento Académico de Estructuras

6.3. MODELAMIENTO DE ESTRUCTURA 2

La estructura 2, a diferencia de la estructura 1, cuenta con consideraciones sísmicas por lo que
se realiza el análisis dinámico de forma tradicional sin tener que realizar ninguna modificación
en el valor de la gravedad.

Figura 3 – Vista en planta de la Estructura 2. Fuente: propia.

18
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE Ingeniería Sismorresistente y Prevención de Desastres
INGENIERÍA ES831-J
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Departamento Académico de Estructuras

6.3.1. ANÁLISIS DINÁMICO DE LA ESTRUCTURA 2

FUNCIÓN DEL ESPECTRO DE RESPUESTA

Z 0.250 ZONA 2
U 1.300 CAT. B (IMPORTANTE)
S 1.000 S1 (ROCA O SUELO MUY RÍGIDO)
TP 0.400 seg.
TL 2.500 seg.
IRREGULAR? NO FACTOR=1
Ia 1.00 No Existe Irregularidad en Altura
Ip 1.00 No Existe Irregularidad en Planta
R0 6.00 Placas
R 6.00 R NO TIENE CAMBIOS
AISLAMIENTO? NO 5.00
ZUS/R 0.054 1.000
g 9.810 Sx - Placas Inelástico
ZUSg/R 0.531

Como se trata de una estructura regular, entonces

veremos que el espectro de respuesta de en X y en Y
serán iguales de la forma:

Figura 4 – Espectro de diseño de Pseudo Aceleraciones para el eje X e Y.

Fuente: Propia.

19
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE Ingeniería Sismorresistente y Prevención de Desastres
INGENIERÍA ES831-J
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Departamento Académico de Estructuras

6.3.2. CÁLCULO DE LA CORTANTE EN LA BASE ESTRUCTURA 2

ESTRUCTURA 2
INTRODUCIR ETABS REGULAR

Sismo Step By
LinStatic 1 -245.3925 0
estáticoX Step
Sismo Step By
LinStatic 1 0 -245.3925
estáticoY Step
LinRespSpe
SDX Max 184.3307 0
c
LinRespSpe
SDY Max 0 183.6981
c

DATOS PROCESADOS
CASO V Est. base V Din. base Vest/Vdin% ¿CORREGIR? FACTOR Vdin.base corregido
X -245.3925 184.3307 75.12 FACTOR 1.0660 196.4965262
Y -245.3925 183.6981 74.86 FACTOR 1.0690 196.3732689

Según los datos ingresados del ETABS notamos que la cortante dinámico basal corresponde al
75.12% en el eje X y al 74.86% en el eje Y a los cortantes estáticos basales respectivos, por lo
cuales debemos aplicar factores de amplificación para cumplir con lo estipulado en la norma de
cumplir con el 80% en el eje X y en el eje Y.

DATOS PROCESADOS
CASO V Est. base V Din. base Vest/Vdin% ¿CORREGIR? FACTOR Vdin.base corregido
X -245.3925 196.5637 80.10 NO FACTOR 0.0000 0
Y -245.3925 196.4404 80.05 NO FACTOR 0.0000 0

Como vemos en este segundo cuadro ya tenemos el valor de la cortante en la base y cumple con
lo estipulado en la norma E.030.

6.3.3. FUERZAS CORTANTES EN CADA PISO ESTRUCTURA 2

EJE Y

Story6 18.8 56.2516

Story5 15.7 107.0588

Story4 12.6 143.4021

Story3 9.5 169.6416

Story2 6.4 187.3875

Story1 3.3 196.443

20
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE Ingeniería Sismorresistente y Prevención de Desastres
INGENIERÍA ES831-J
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Departamento Académico de Estructuras

EJE X

Story6 18.8 55.9935

Story5 15.7 106.8356

Story4 12.6 143.2117

Story3 9.5 169.4995

Story2 6.4 187.3654

Story1 3.3 196.581

6.3.4. DISTORSIONES(DRIFT)

EJE X

Story6 18.8 0.0002060

Story5 15.7 0.0002140

Story4 12.6 0.0002100

Story3 9.5 0.0001890

Story2 6.4 0.0001490

Story1 3.3 0.0000800

EJE Y

Story6 18.8 0.000247

Story5 15.7 0.000256

Story4 12.6 0.000250

Story3 9.5 0.000225

Story2 6.4 0.000176

Story1 3.3 0.000093

21
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE Ingeniería Sismorresistente y Prevención de Desastres
INGENIERÍA ES831-J
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Departamento Académico de Estructuras

6.3.5. REGULARIDAD DE LA ESTRUCTURA 2

IRREGULARIDAD RIGIDEZ DE PISO BLANDO

Δrelativa
Fuerza Relación de
NIVEL del Rigidez Condición
cortante (V) rigideces
C.M.(mm)
PISO 6 0.227 20.6551 90.99
PISO 5 0.235 39.41 167.70 1.84 REGULAR
PISO 4 0.23 52.8285 229.69 1.37 REGULAR
X
PISO 3 0.208 62.5256 300.60 1.31 REGULAR
PISO 2 0.163 69.1161 424.03 1.41 REGULAR
PISO 1 0.094 72.5156 771.44 1.82 REGULAR
PISO 6 0.273 20.7698 76.08
PISO 5 0.282 39.5294 140.18 1.84 REGULAR
PISO 4 0.277 52.9484 191.15 1.36 REGULAR
y
PISO 3 0.248 62.6369 252.57 1.32 REGULAR
PISO 2 0.194 69.1892 356.65 1.41 REGULAR
PISO 1 0.109 72.5327 665.44 1.87 REGULAR

IRREGULARIDAD DE MASA O PESO BLANDO

RELACIÓN
NIVEL PESO(ton) Condición
DE PESOS
PISO 6 243.87132
PISO 5 313.19658 1.28 REGULAR
PISO 4 313.19658 1.00 REGULAR
X
PISO 3 313.19658 1.00 REGULAR
PISO 2 313.19658 1.00 REGULAR
PISO 1 315.69499 1.01 REGULAR
PISO 6 243.87132
PISO 5 313.19658 1.28 REGULAR
PISO 4 313.19658 1.00 REGULAR
y
PISO 3 313.19658 1.00 REGULAR
PISO 2 313.19658 1.00 REGULAR
PISO 1 315.69499 1.01 REGULAR

22
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE Ingeniería Sismorresistente y Prevención de Desastres
INGENIERÍA ES831-J
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Departamento Académico de Estructuras

6.4. DISEÑO DE PORTICOS DE LAS ESTRUCTURAS 1 Y 2

6.4.1. ESTRUCTURA 1

EJE A a As (cm2) EJE B a As (cm2) EJE C a As (cm2) EJE D a As (cm2)

-0.3774 0.3368 0.57256 -0.3453 0.1621 0.27557 -0.3463 0.163 0.2771 -0.3774 0.1783 0.30311
-0.5651 0.26729 0.454393 -0.2413 0.1125 0.19125 -0.241 0.1137 0.19329 -0.5651 0.2673 0.45441
-0.5024 0.2375 0.40375 -0.2562 0.1205 0.20485 -0.2552 0.1205 0.20485 -0.5245 0.2481 0.42177
-0.4773 0.2256 0.38352 -0.2818 0.1325 0.22525 -0.2814 0.1329 0.22593 -0.5316 0.2514 0.42738
-0.4799 0.2268 0.38556 -0.3517 0.1654 0.28118 -0.3517 0.1662 0.28254 -0.5426 0.2566 0.43622
-0.4877 0.23058 0.391986 -0.5142 0.2442 0.41514 -0.5183 0.2451 0.41667 -0.5502 0.2602 0.44234

TRAMO A-B a As (ACERO) TRAMO B-C a As (ACERO) TRAMO C-D a As (ACERO)

1.16 0.55 0.935 0.8038 0.3807 0.64719 1.16 0.5504 1.972
1.061 0.5032 0.85544 0.7754 0.3672 0.62424 1.061 0.5032 1.8037
1.051 0.4984 0.84728 0.7737 0.3664 0.62288 1.0513 0.4985 1.78721
1 0.4741 0.80597 0.7658 0.3626 0.61642 1.007 0.4775 1.7119
0.9461 0.4484 0.76228 0.7667 0.363 0.6171 0.9461 0.4484 1.60837
0.7889 0.3736 0.63512 0.9229 0.4374 1.56893
0.9229 0.4374 0.74358

23
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE Ingeniería Sismorresistente y Prevención de Desastres
INGENIERÍA ES831-J
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Departamento Académico de Estructuras

6.4.2. ESTRUCTURA 2
6.4.3.

EJE A a As (cm2) EJE B a As (cm2) EJE C a As (cm2) EJE D a As (cm2)

-2.0004 0.7131 1.21227 -2.145 0.7659 1.30203 -2.1467 0.7659 1.30203 -2.0004 0.7131 1.21227
-2.8635 1.0234 1.73978 -2.441 0.8818 1.49906 -2.4795 0.8858 1.50586 -3.0092 1.0741 1.82597
-2.6694 0.9544 1.62248 -2.452 0.8723 1.48291 -2.4557 0.8773 1.49141 -2.8356 1.01458 1.724786
-2.5357 0.9062 1.54054 -2.342 0.8541 1.45197 -2.3932 0.8547 1.45299 -2.7122 0.9699 1.64883
-2.2604 0.8068 1.37156 -2.1896 0.7812 1.32804 -2.1876 0.7806 1.32702 -2.4294 0.8677 1.47509
-1.7544 0.6249 1.06233 -1.8285 0.6685 1.13645 -1.8757 0.6685 1.13645 -1.8915 0.6742 1.14614

TRAMO A-B a As (ACERO) TRAMO B-C a As (ACERO) TRAMO C-D a As (ACERO)

1.2219 0.4343 0.73831 0.942 0.3344 0.56848 1.2219 0.434 2.07723
1.2661 0.45 0.765 1.0348 0.3675 0.62475 1.3111 0.4662 2.22887
1.2036 0.4277 0.72709 1.0181 0.3616 0.61472 1.2532 0.442 2.13044
1.1204 0.398 0.6766 0.9881 0.3508 0.59636 1.1605 0.4436 1.97285
0.9929 0.3526 0.59942 0.9102 0.3231 0.54927 1.0594 0.4484 1.80098
0.9228 0.3526 0.59942 0.7871 0.2793 0.47481 0.9229 0.3276 1.56893

24
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE Ingeniería Sismorresistente y Prevención de Desastres
INGENIERÍA ES831-J
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Departamento Académico de Estructuras

6.4.4. DIAGRAMA DE INTERACCIÓN COLUMNA ESTRUCTURA 1

6.4.5. DIAGRAMA DE INTERACCIÓN COLUMNA ESTRUCTURA 2

25
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE Ingeniería Sismorresistente y Prevención de Desastres
INGENIERÍA ES831-J
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Departamento Académico de Estructuras

6.5. MODELAMIENTO DE ESTRUCTURA 3:

La estructura 3 es irregular con una excentricidad ocasionada por la colocación de una placa en
el extremo izquierdo de la estructura, se tuvo que modificar la disposición de los muros
estructurales en el eje D ya que no se producía la irregularidad. Al momento de modelarlo
verificamos que no haya fallas y que la única irregularidad que se encuentre en la estructura sea
la torsional.

Figura 5 – Plano de planta estructura 3. Fuente: propia.

26
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE Ingeniería Sismorresistente y Prevención de Desastres
INGENIERÍA ES831-J
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Departamento Académico de Estructuras

6.5.1. ANÁLISIS DINÁMICO DE LA ESTRUCTURA 3

EJE X EJE Y

DIRECCION X-X DIRECCION Y-Y

Z 0.250 ZONA 2 Z 0.250 ZONA 2
U 1.300 CAT. B (IMPORTANTE) U 1.300 CAT. B (IMPORTANTE)
S 1.000 S1 (ROCA O SUELO MUY RÍGIDO) S 1.000 S1 (ROCA O SUELO MUY RÍGIDO)
TP 0.400 seg. TP 0.400 seg.
TL 2.500 seg. TL 2.500 seg.
IRREGULAR? NO FACTOR=1 IRREGULAR? PARCIAL FACTOR=0.6
Ia 1.00 No Existe Irregularidad en Altura Ia 1.00 No Existe Irregularidad en Altura
Ip 1.00 No Existe Irregularidad en Planta Ip 0.60 Irregularidad Torsional Extrema (Ver Tabla Nº 10)
R0 6.00 Placas R0 6.000 Placas
R 6.00 R NO TIENE CAMBIOS R 3.60 R MODIFICADO
AISLAMIENTO? NO 5.00 AISLAMIENTO? NO 5.00
ZUS/R 0.054 1.000 ZUS/R 0.090 1.000
g 9.810 Sx - Placas Inelástico g 9.810 Sy - Placas Inelástico
ZUSg/R 0.531 ZUSg/R 0.886

Espectro Diseño de Pseudo

Aceleraciones Sa (m/s²)
2.5

Sx - Placas Inelástico
2.0
Sy - Placas Inelástico

1.5

1.0

0.5

0.0
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0

Figura 6 – Espectro de diseño de Pseudo Aceleraciones para el eje X e Y.

Fuente: Propia.

27
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE Ingeniería Sismorresistente y Prevención de Desastres
INGENIERÍA ES831-J
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Departamento Académico de Estructuras

6.5.2. CÁLCULO DE LA CORTANTE EN LA BASE ESTRUCTURA 3

ESTRUCTURA 3
X Y
INTRODUCIR ETABS REGULAR IRREGULAR

Sismo Step By
LinStatic 1 -234.8728 0
estáticoX Step
Sismo Step By
LinStatic 1 0 -313.2793
estáticoY Step
LinRespSpe
SDx Max 175.1806 0
c
LinRespSpe
SDY Max 0 235.8355
c

DATOS PROCESADOS
CASO V Est. base V Din. base Vest/Vdin% ¿CORREGIR? FACTOR Vdin.base corregido
X -234.8728 175.1806 74.59 FACTOR 1.0730 187.9687838
Y -313.2793 235.8355 75.28 FACTOR 1.1960 282.059258

Según los datos ingresados del ETABS notamos que la cortante dinámico basal corresponde al
74.59% en el eje X y al 75.28% en el eje Y a los cortantes estáticos basales respectivos, por lo
cuales debemos aplicar factores de amplificación para cumplir con lo estipulado en la norma de
cumplir con el 80% en el eje X y el 90% en el eje Y.

DATOS PROCESADOS CORREGIDOS

CASO V Est. base V Din. base Vest/Vdin% ¿CORREGIR? FACTOR Vdin.base corregido
X -234.8728 187.9877 80.04 NO FACTOR 0.0000 0
Y -313.2793 282.0637 90.04 NO FACTOR 0.0000 0

Como vemos en este segundo cuadro ya tenemos el valor de la cortante en la base y cumple con
lo estipulado en la norma E.030.

6.5.3. FUERZAS CORTANTES EN CADA PISO ESTRUCTURA 3

EJE Y

Story6 18.8 72.5636

Story5 15.7 141.1826

Story4 12.6 196.218

Story3 9.5 237.6664

Story2 6.4 266.1848

Story1 3.3 282.0637

28
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE Ingeniería Sismorresistente y Prevención de Desastres
INGENIERÍA ES831-J
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Departamento Académico de Estructuras

EJE X

Story6 18.8 54.9261

Story5 15.7 103.2227

Story4 12.6 137.8613

Story3 9.5 162.8548

Story2 6.4 179.5963

Story1 3.3 187.9877

6.5.4. DISTORSIONES(DRIFT)

EJE Y

Story6 18.8 0.001533

Story5 15.7 0.001569

Story4 12.6 0.001522

Story3 9.5 0.001352

Story2 6.4 0.001025

Story1 3.3 0.000501

EJE X

Story6 18.8 0.00034

Story5 15.7 0.000351

Story4 12.6 0.000343

Story3 9.5 0.000308

Story2 6.4 0.000238

Story1 3.3 0.000121

29
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE Ingeniería Sismorresistente y Prevención de Desastres
INGENIERÍA ES831-J
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Departamento Académico de Estructuras

0.75DRIFTxR/0.85 MAX.
NIVEL CASO DRIFT Condición
XRxDRIFT NORMA
Rx=6,Ry=3.6
PISO 6 Sismo estáticoX 0.00034 0.0015 0.007 CUMPLE
PISO 5 Sismo estáticoX 0.000351 0.0016 0.007 CUMPLE
PISO 4 Sismo estáticoX 0.000343 0.0015 0.007 CUMPLE
X
PISO 3 Sismo estáticoX 0.000308 0.0014 0.007 CUMPLE
PISO 2 Sismo estáticoX 0.000238 0.0011 0.007 CUMPLE
PISO 1 Sismo estáticoX 0.000121 0.0005 0.007 CUMPLE
PISO 6 Sismo estáticoY 0.001533 0.0047 0.007 CUMPLE
PISO 5 Sismo estáticoY 0.001569 0.0048 0.007 CUMPLE
PISO 4 Sismo estáticoY 0.001522 0.0047 0.007 CUMPLE
y
PISO 3 Sismo estáticoY 0.001352 0.0041 0.007 CUMPLE
PISO 2 Sismo estáticoY 0.001025 0.0031 0.007 CUMPLE
PISO 1 Sismo estáticoY 0.000501 0.0015 0.007 CUMPLE

Notamos que la distorsión CUMPLE con la norma E.030.

6.5.5. REGULARIDAD DE LA ESTRUCTURA 3

IRREGULARIDAD DE RIGIDEZ-PISO BLANDO
Δrelativa
Fuerza Relación de
NIVEL del Rigidez Condición
cortante (V) rigideces
C.M.(mm)
PISO 6 0.99 54.9261 56.19
PISO 5 1.021 103.2227 115.22 2.05 REGULAR
PISO 4 0.999 137.8613 162.60 1.41 REGULAR
X
PISO 3 0.897 162.8548 198.32 1.22 REGULAR
PISO 2 0.697 179.5963 222.38 1.12 REGULAR
PISO 1 0.377 187.9877 234.87 1.06 REGULAR
PISO 6 2.826 72.5636 93.48
PISO 5 2.677 141.1826 194.94 2.09 REGULAR
PISO 4 2.596 196.218 276.37 1.42 REGULAR
y
PISO 3 2.307 237.6664 337.76 1.22 REGULAR
PISO 2 1.754 266.1848 379.12 1.12 REGULAR
PISO 1 0.925 282.0637 400.63 1.06 REGULAR

IRREGULARIDAD DE MASA O PESO BLANDO

RELACIÓN
NIVEL PESO(ton) Condición
DE PESOS

PISO 6 237.67331
PISO 5 299.00056 1.26 REGULAR
PISO 4 299.00056 1.00 REGULAR
X
PISO 3 299.00056 1.00 REGULAR
PISO 2 299.00056 1.00 REGULAR
PISO 1 300.98296 1.01 REGULAR
PISO 6 237.67331
PISO 5 299.00056 1.26 REGULAR
PISO 4 299.00056 1.00 REGULAR
y
PISO 3 299.00056 1.00 REGULAR
PISO 2 299.00056 1.00 REGULAR
PISO 1 300.98296 1.01 REGULAR

30
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE Ingeniería Sismorresistente y Prevención de Desastres
INGENIERÍA ES831-J
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Departamento Académico de Estructuras

IRREGULARIDAD TORSIONAL
RATIO
0.75DRIFTxR/0 0.5*MAX. MAX.
NIVEL CASO DRIFT Condición PROMEDIO (MAX.DESP./PR
.85XRxDRIFT NORMA DESPLAZ.
Rx=6,Ry=3.6 OM) CONDICIÓN
PISO 6 Sismo dinámico X 0.00034 0.0015 0.0035 NO APLICA 0.005283 0.005185 1.019 REGULAR
PISO 5 Sismo dinámico X 0.000351 0.0016 0.0035 NO APLICA 0.004232 0.004154 1.019 REGULAR
PISO 4 Sismo dinámico X 0.000343 0.0015 0.0035 NO APLICA 0.003148 0.00309 1.019 REGULAR
X
PISO 3 Sismo dinámico X 0.000308 0.0014 0.0035 NO APLICA 0.002088 0.002051 1.018 REGULAR
PISO 2 Sismo dinámico X 0.000238 0.0011 0.0035 NO APLICA 0.001137 0.001117 1.018 REGULAR
PISO 1 Sismo dinámico X 0.000121 0.0005 0.0035 NO APLICA 0.000399 0.000392 1.018 REGULAR
PISO 6 Sismo dinámico Y 0.001533 0.0047 0.0035 APLICA 0.023326 0.013164 1.772 IRREGULARIDAD EXTREMA
PISO 5 Sismo dinámico Y 0.001569 0.0048 0.0035 APLICA 0.018581 0.010501 1.769 IRREGULARIDAD EXTREMA
PISO 4 Sismo dinámico Y 0.001522 0.0047 0.0035 APLICA 0.013725 0.007773 1.766 IRREGULARIDAD EXTREMA
y
PISO 3 Sismo dinámico Y 0.001352 0.0041 0.0035 APLICA 0.009012 0.005123 1.759 IRREGULARIDAD EXTREMA
PISO 2 Sismo dinámico Y 0.001025 0.0031 0.0035 NO APLICA 0.004826 0.002778 1.737 IRREGULARIDAD EXTREMA
PISO 1 Sismo dinámico Y 0.000501 0.0015 0.0035 NO APLICA 0.001652 0.000989 1.670 IRREGULARIDAD EXTREMA

Notamos que la estructura presenta IRREGULARIDAD EXTREMA, ocasionada por la

excentricidad.

Figura 7 –Vista 3D de la estructura en el modo 15 de vibración. Fuente: Propia.

31
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE Ingeniería Sismorresistente y Prevención de Desastres
INGENIERÍA ES831-J
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Departamento Académico de Estructuras

7. COMPARACIÓN ENTRE LAS ESTRUCTURAS

7.1. CARGA AXIAL COLUMNAS
1 2 3 modificado MAX RATIO DE COMPARACIÓN
PISO/ESTRUCTURA Comb. Carga
P(tonf) P(tonf) P(tonf) P(tonf) 1 2 3

1.4D+1.7L -145.5708 -145.5708 -158.6838 158.6838 0.917 0.917 1.000

1.25(D+L)+Sy -115.458 -115.9795 -137.5562 137.5562 0.839 0.843 1.000
1.25(D+L)+Sx -115.4338 -115.915 -127.1278 127.1278 0.908 0.912 1.000
1 1.2D+0.5L+Sy -72.119 -72.641 -89.8523 89.8523 0.803 0.808 1.000
1.2D+0,5L+SX -72.0949 -72.576 -79.4239 79.4239 0.908 0.914 1.000
0.9D+Sy -33.4158 -33.937 -47.572 47.572 0.702 0.713 1.000
0.9D+Sx -33.3917 -33.873 -37.1436 37.1436 0.899 0.912 1.000
1.4D+1.7L -118.6061 -118.6061 -129.7426 129.7426 0.914 0.914 1.000
1.25(D+L)+Sy -94.197 -94.6598 -113.5976 113.5976 0.829 0.833 1.000
1.25(D+L)+Sx -94.1808 -94.6165 -104.1618 104.1618 0.904 0.908 1.000
2 1.2D+0.5L+Sy -59.1527 -59.6155 -74.8628 74.8628 0.790 0.796 1.000
1.2D+0,5L+SX -59.1365 -59.5722 -65.4269 65.4269 0.904 0.911 1.000
0.9D+Sy -27.6712 -28.134 -40.3466 40.3466 0.686 0.697 1.000
0.9D+Sx -27.655 -28.0907 -30.9107 30.9107 0.895 0.909 1.000
1.4D+1.7L -92.2699 -92.2699 -101.0789 101.0789 0.913 0.913 1.000
1.25(D+L)+Sy -73.4289 -73.8007 -89.2456 89.2456 0.823 0.827 1.000
1.25(D+L)+Sx -73.4201 -73.7773 -81.3594 81.3594 0.902 0.907 1.000
3 1.2D+0.5L+Sy -46.5295 -46.9013 -59.446 59.446 0.783 0.789 1.000
1.2D+0,5L+SX -46.5207 -46.8779 -51.5597 51.5597 0.902 0.909 1.000
0.9D+Sy -22.11 -22.4818 -32.6297 32.6297 0.678 0.689 1.000
0.9D+Sx -22.1012 -22.4584 -24.7434 24.7434 0.893 0.908 1.000
1.4D+1.7L -66.1102 -66.110 -72.4829 72.4829 0.912 0.912 1.000
1.25(D+L)+Sy -52.7904 -53.057 -64.5567 64.5567 0.818 0.822 1.000
1.25(D+L)+Sx -52.7878 -53.051 -58.5591 58.5591 0.901 0.906 1.000
4 1.2D+0.5L+Sy -33.9787 -34.246 -43.6685 43.6685 0.778 0.784 1.000
1.2D+0,5L+SX -33.9761 -34.239 -37.671 37.671 0.902 0.909 1.000
0.9D+Sy -16.5732 -16.840 -24.5335 24.5335 0.676 0.686 1.000
0.9D+Sx -16.5706 -16.833 -18.536 18.536 0.894 0.908 1.000
1.4D+1.7L -40.097 -40.097 -43.9316 43.9316 0.913 0.913 1.000
1.25(D+L)+SDy -32.2639 -32.423 -39.7499 39.7499 0.812 0.816 1.000
1.25(D+L)+SDx -32.2654 -32.428 -35.7803 35.7803 0.902 0.906 1.000
5 1.2D+0.5L+SDy -21.4901 -21.649 -27.7582 27.7582 0.774 0.780 1.000
1.2D+0,5L+SDX -21.4917 -21.654 -23.7886 23.7886 0.903 0.910 1.000
0.9D+SDy -11.0586 -11.218 -16.2922 16.2922 0.679 0.689 1.000
0.9D+SDx -11.0601 -11.222 -12.3226 12.3226 0.898 0.911 1.000
1.4D+1.7L -14.1696 -14.170 -15.4141 15.4141 0.919 0.919 1.000
1.25(D+L)+Sy -11.8075 -11.854 -14.9327 14.9327 0.791 0.794 1.000
1.25(D+L)+Sx -11.8114 -11.865 -13.0194 13.0194 0.907 0.911 1.000
6 1.2D+0.5L+Sy -9.0596 -9.106 -11.8246 11.8246 0.766 0.770 1.000
1.2D+0,5L+SX -9.0634 -9.117 -9.9113 9.9113 0.914 0.920 1.000
0.9D+Sy -5.5818 -5.628 -8.018 8.018 0.696 0.702 1.000
0.9D+Sx -5.5857 -5.639 -6.1047 6.1047 0.915 0.924 1.000

Se aprecia en el cuadro que cuando hay influencia de las fuerzas sísmicas no varía mucho la carga
axial, sin embargo, cuando se le añade una excentricidad notamos que hay una diferencia mayor
entre las fuerzas axiales, esto es notable al ver los ratios de la combinación de carga 1.25(D+L) +
Sy que tiende a ser menor al ratio de la combinación 1.25(D+L) + Sx, esto a causa del efecto de
la excentricidad en el eje Y.

32
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE Ingeniería Sismorresistente y Prevención de Desastres
INGENIERÍA ES831-J
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Departamento Académico de Estructuras

7.2. MOMENTOS Y CORTANTES COLUMNAS

1 2 3
PISO/ESTRUCTURA V Max (tonf) M Max (tonf)V Max (tonf) M Max (tonf)V Max (tonf) M Max (tonf-m)
1 -0.2143 -0.1118 -0.5566 -0.2391 -0.7106 0.512
S
E 2 -0.2959 -0.4486 -0.6444 -0.6029 -0.8937 1.2571
I
N 3 -0.442 -0.6995 -0.8871 -0.9193 -1.0688 1.1401
S
4 -0.518 -0.8177 -0.9999 -1.0829 1.2045 1.1898
M
X 5 -0.5341 -0.8922 -0.9849 -1.1703 1.1414 1.1767
O
6 -0.6998 -1.0339 -1.283 -1.3796 1.6114 1.158
1 -0.0377 -0.7104 -0.0778 -1.784 -0.7854 6.5796
S
E 2 -0.1531 -0.8595 -0.2573 -1.7157 -1.3597 5.7798
I
N 3 -0.2654 -1.1414 -0.4081 -2.1159 -1.556 6.1727
S
4 -0.3357 -1.2315 -0.5053 -2.2032 1.8125 5.9628
M
Y 5 -0.3685 -1.2508 -0.5357 -2.141 1.7251 5.4023
O
6 -0.505 -1.3884 -0.7545 -2.3393 2.5982 5.6403

RATIO DE COMPARACIÓN
MAX 1 2 3
PISO/ESTRUCTURA V M V M V M V M
1 0.7106 0.512 0.30 0.22 0.78 0.47 1.00 1.00
S
E 2 0.8937 1.2571 0.33 0.36 0.72 0.48 1.00 1.00
I
N 3 1.0688 1.1401 0.41 0.61 0.83 0.81 1.00 1.00
S
4 1.2045 1.1898 0.43 0.69 0.83 0.91 1.00 1.00
M
X 5 1.1414 1.1767 0.47 0.76 0.86 0.99 1.00 1.00
O
6 1.6114 1.3796 0.43 0.75 0.80 1.00 1.00 0.84
1 0.7854 6.5796 0.05 0.11 0.10 0.27 1.00 1.00
S
E 2 1.3597 5.7798 0.11 0.15 0.19 0.30 1.00 1.00
I
N 3 1.556 6.1727 0.17 0.18 0.26 0.34 1.00 1.00
S
4 1.8125 5.9628 0.19 0.21 0.28 0.37 1.00 1.00
M
Y 5 1.7251 5.4023 0.21 0.23 0.31 0.40 1.00 1.00
O
6 2.5982 5.6403 0.19 0.25 0.29 0.41 1.00 1.00

Con respecto a las cortantes y momentos en las columnas se aprecia que cuando hay
consideraciones sísmicas estas cortantes aumentan mucho, de igual forma los momentos. Sin
embargo, cuando analizamos la estructura 3 irregular por torsión tiene valores de cortantes y
momentos más grandes para casi todas las situaciones en el eje X, y es mayor en TODAS las
situaciones cuando se trata del sismo en Y, ya que en Y es donde el efecto de la excentricidad se
ve aplicado en su totalidad. Según los ratios notamos que hay un desplome tremendo entre la
cortante y momentos entre la estructura 2 y la estructura 3.

33
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE Ingeniería Sismorresistente y Prevención de Desastres
INGENIERÍA ES831-J
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Departamento Académico de Estructuras

7.3. MOMENTOS Y CORTANTES VIGAS

1 2 3
PISO/ESTRUCTURA V Max (tonf) M Max (tonf)V Max (tonf) M Max (tonf)V Max (tonf) M Max (tonf-m)
1 -7.359 -5.9641 -7.3615 -5.9808 8.5648 -7.779
S
E 2 -7.3595 -5.9474 -7.381 -6.0935 8.6085 -7.9309
I
N 3 -7.3599 -5.9451 -7.5143 -6.4098 8.6266 -7.977
S
4 -7.4092 -6.1536 -7.6149 -6.6759 8.6325 -7.9828
M
X 5 -7.437 -6.1945 -7.6587 -6.7623 8.63 -7.9597
O
6 -3.4249 -2.8685 -3.5968 -4.9505 3.8881 -6.9706
1 -7.4695 -6.2595 -7.6608 -6.7808 8.8401 -10.9313
S
E 2 -7.5155 -6.3635 -7.7854 -7.099 9.1784 -14.2487
I
N 3 -7.5459 -6.4408 -7.6432 -6.7748 9.5456 -16.1094
S
4 -7.5573 -6.4615 -7.8985 -7.3914 9.6724 -17.006
M
Y 5 -7.5623 -6.4809 -7.9122 -7.4344 9.7297 -17.1902
O
6 -3.4269 -4.0023 -3.8806 -6.6621 5.1697 -14.1688

RATIO DE COMPARACIÓN
MAX 1 2 3
PISO V M V M V M V M
1 8.5648 7.779 0.86 0.77 0.86 0.77 1.00 1.00
S
E 2 8.6085 7.9309 0.85 0.75 0.86 0.77 1.00 1.00
I
N 3 8.6266 7.977 0.85 0.75 0.87 0.80 1.00 1.00
S
4 8.6325 7.9828 0.86 0.77 0.88 0.84 1.00 1.00
M
X 5 8.63 7.9597 0.86 0.78 0.89 0.85 1.00 1.00
O
6 3.8881 6.9706 0.88 0.41 0.93 0.71 1.00 1.00
1 8.8401 10.9313 0.84 0.57 0.87 0.62 1.00 1.00
S
E 2 9.1784 14.2487 0.82 0.45 0.85 0.50 1.00 1.00
I
N 3 9.5456 16.1094 0.79 0.40 0.80 0.42 1.00 1.00
S
4 9.6724 17.006 0.78 0.38 0.82 0.43 1.00 1.00
M
Y 5 9.7297 17.1902 0.78 0.38 0.81 0.43 1.00 1.00
O
6 5.1697 14.1688 0.66 0.28 0.75 0.47 1.00 1.00

Para el sismo en X notamos que hay diferencias mínimas entre las cortantes y momentos entre
la estructura 1 y 2, y se aprecia que en la estructura irregular hay mayor cortante y mayor
momento que a las otras dos estructuras, sin embargo, no es por mucho.

Cuando analizamos el caso del sismo en Y, notamos que las diferencias entre las cortantes
aumentan levemente para la estructura 3, y cuando se trata de momentos, la estructura 3
aumenta significativamente con respecto a las otras 2 estructuras.

34
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE Ingeniería Sismorresistente y Prevención de Desastres
INGENIERÍA ES831-J
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Departamento Académico de Estructuras

7.4. DRIFTS

DRIFT Drift. RATIO

NIVEL CASO
Max.Estructura
1 2 3 1 2 3
PISO 6 Sis.Din.X 0.000342 0.000927 0.00153 0.00153 0.22 0.61 1
PISO 5 Sis.Din.X 0.0003555 0.000963 0.0015795 0.0015795 0.23 0.61 1
PISO 4 Sis.Din.X 0.0003465 0.000945 0.0015435 0.0015435 0.22 0.61 1
X
PISO 3 Sis.Din.X 0.000315 0.0008505 0.001386 0.001386 0.23 0.61 1
PISO 2 Sis.Din.X 0.0002475 0.0006705 0.001071 0.001071 0.23 0.63 1
PISO 1 Sis.Din.X 0.000135 0.00036 0.0005445 0.0005445 0.25 0.66 1
PISO 6 Sis.Din.Y 0.0004095 0.0011115 0.00469098 0.00469098 0.09 0.24 1
PISO 5 Sis.Din.Y 0.0004275 0.001152 0.00480114 0.00480114 0.09 0.24 1
PISO 4 Sis.Din.Y 0.000414 0.001125 0.00465732 0.00465732 0.09 0.24 1
y
PISO 3 Sis.Din.Y 0.0003735 0.0010125 0.00413712 0.00413712 0.09 0.24 1
PISO 2 Sis.Din.Y 0.0002925 0.000792 0.0031365 0.0031365 0.09 0.25 1
PISO 1 Sis.Din.Y 0.000153 0.0004185 0.00153306 0.00153306 0.10 0.27 1

En el eje X, notamos que hay una diferencia de drift de casi el 40% entre la estructura 1 y 2, y lo
mismo para la estructura 2 y 3. Cuando analizamos el eje Y, notamos que acá las diferencias
entre las estructuras 1 y 2, con la 3ra estructura se magnifican de tal forma que la distorsión de
la estructura dos se encuentra en un rango cercano al 25% de la estructura 3.

7.5. CORTANTE DE LOS MUROS

CORTANTE MAXIMA EN MUROS RATIO

ESTRUCTURA 1 ESTRUCTURA 2 ESTRUCTURA 3 1 2 3
X 24.0841 54.8439 62.5085 0.39 0.88 1.00
Y 24.5849 54.8439 89.6725 0.27 0.61 1.00

La cortante máxima en los muros de cada estructura se ven afectados de forma similar a los
otros aspectos, notamos que las diferencias entre cortantes máximas en el eje X entre las
estructuras no están tan alejadas con respecto a la estructura 3, sin embargo, en el eje Y la
distancia aumenta, siendo que en el eje X la cortante máxima de la estructura 2 representa el
88% de la estructura 3 y en el eje Y la cortante máxima de la estructura 2 representa el 61% de
la estructura 3, significando esto un aumento de las cortantes en la estructura 3 en la situación
del sismo en Y.

8. CONCLUSIONES
- Las 3 estructuras necesitaron la aplicación de factores de corrección para que la cortante
basal cumpla con ser el 80% y el 90% de las fuerzas estáticas dependiendo si las
estructuras eran regulares o no.

35
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE Ingeniería Sismorresistente y Prevención de Desastres
INGENIERÍA ES831-J
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Departamento Académico de Estructuras

- El efecto sísmico en Y es el que se ve afectado por la irregularidad torsional extrema

ocasionada por la excentricidad de la estructura 3.
- Con respecto a las cargas axiales la influencia de la excentricidad se nota, visto en un
aumento de la carga cuando se trata de situaciones en las que se incluye el efecto
sísmico en Y, más que cuando se aplica el efecto sísmico en X.
- Los momentos de las columnas de la estructura 3 son superiores en ambos ejes a las
otras estructuras, sin embargo, cuando se trata del eje Y notamos un efecto
magnificado.
- Las cortantes de las columnas de la estructura 3 son superiores en ambos ejes a las otras
estructuras, en el eje X por una diferencia no muy considerable. En el eje Y, debido al
efecto de la excentricidad, la estructura 3 tiene cortantes significativamente mayores a
las otras estructuras.
- Los momentos y cortantes en las vigas en el eje X no son tan superiores, cuando se trata
de la cortante vemos que para ambas situaciones (X e Y) no hay una diferencia muy
significativa con respecto a la estructura 3, sin embargo, cuando se trata de momentos
sí vemos que en el eje Y se magnifica la diferencia.
- Cuando se trata de los DRIFT vemos que la estructura 3 tiene mayores drift en ambos
ejes X e Y, pero cuando analizamos los ratios notamos que en el eje Y los drift son mucho
mayores que las otras estructuras, notándose así los drift máximos de la estructura 2 no
llegan a ser ni el 30% de los drift de la estructura 3.
- Las cortantes en los muros en el eje X no tienen gran diferencia la estructura 1
corresponde al 39% de la estructura 3 y la estructura 2 corresponde al 88% de la
estructura 3. Estos valores cambian en el eje Y , que se ve afectado por la excentricidad,
donde notamos que ahora, la estructura 1 representa el 27% de la estructura 3 y la
estructura 2 representa el 61% de la estructura 3.
- Notamos que la excentricidad, aplicada en el eje Y, ocasiona una irregularidad torsional
extrema que haría que NO SE PUEDA construir en la zona que nos indican.
- La excentricidad de la estructura 3 provoca una magnificación de cortantes y momentos
en todos los elementos de la estructura, notándose así en las comparaciones con
respecto a las estructuras 2 y 1.

9. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
• Reglamento Nacional de Reglamento Nacional de Edificaciones (2018), “Diseño
sismorresistente”, E-030.
• Reglamento Nacional de Edificaciones (2018), “Norma de cargas”, E-020.
• Reglamento Nacional de Edificaciones (2018), “Concreto armado”, E-060

36
UNIVERSIDAD NACIONAL DE Ingeniería Sismorresistente y Prevención de Desastres
INGENIERÍA ES831-J
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Departamento Académico de Estructuras

ANEXO

37
 RESULTADOS
COLUMNAS

1 2 3 modificado MAX RATIO DE COMPARACIÓN

PISO/ESTRUCTURA Comb. Carga
P(tonf) P(tonf) P(tonf) P(tonf) 1 2 3

1.4D+1.7L -145.5708 -145.5708 -158.6838 158.6838 0.917 0.917 1.000

1.25(D+L)+Sy -115.458 -115.9795 -137.5562 137.5562 0.839 0.843 1.000
1.25(D+L)+Sx -115.4338 -115.915 -127.1278 127.1278 0.908 0.912 1.000
1 1.2D+0.5L+Sy -72.119 -72.641 -89.8523 89.8523 0.803 0.808 1.000
1.2D+0,5L+SX -72.0949 -72.576 -79.4239 79.4239 0.908 0.914 1.000
0.9D+Sy -33.4158 -33.937 -47.572 47.572 0.702 0.713 1.000
0.9D+Sx -33.3917 -33.873 -37.1436 37.1436 0.899 0.912 1.000
1.4D+1.7L -118.6061 -118.6061 -129.7426 129.7426 0.914 0.914 1.000
1.25(D+L)+Sy -94.197 -94.6598 -113.5976 113.5976 0.829 0.833 1.000
1.25(D+L)+Sx -94.1808 -94.6165 -104.1618 104.1618 0.904 0.908 1.000
2 1.2D+0.5L+Sy -59.1527 -59.6155 -74.8628 74.8628 0.790 0.796 1.000
1.2D+0,5L+SX -59.1365 -59.5722 -65.4269 65.4269 0.904 0.911 1.000
0.9D+Sy -27.6712 -28.134 -40.3466 40.3466 0.686 0.697 1.000
0.9D+Sx -27.655 -28.0907 -30.9107 30.9107 0.895 0.909 1.000
1.4D+1.7L -92.2699 -92.2699 -101.0789 101.0789 0.913 0.913 1.000
1.25(D+L)+Sy -73.4289 -73.8007 -89.2456 89.2456 0.823 0.827 1.000
1.25(D+L)+Sx -73.4201 -73.7773 -81.3594 81.3594 0.902 0.907 1.000
3 1.2D+0.5L+Sy -46.5295 -46.9013 -59.446 59.446 0.783 0.789 1.000
1.2D+0,5L+SX -46.5207 -46.8779 -51.5597 51.5597 0.902 0.909 1.000
0.9D+Sy -22.11 -22.4818 -32.6297 32.6297 0.678 0.689 1.000
0.9D+Sx -22.1012 -22.4584 -24.7434 24.7434 0.893 0.908 1.000
1.4D+1.7L -66.1102 -66.110 -72.4829 72.4829 0.912 0.912 1.000
1.25(D+L)+Sy -52.7904 -53.057 -64.5567 64.5567 0.818 0.822 1.000
1.25(D+L)+Sx -52.7878 -53.051 -58.5591 58.5591 0.901 0.906 1.000
4 1.2D+0.5L+Sy -33.9787 -34.246 -43.6685 43.6685 0.778 0.784 1.000
1.2D+0,5L+SX -33.9761 -34.239 -37.671 37.671 0.902 0.909 1.000
0.9D+Sy -16.5732 -16.840 -24.5335 24.5335 0.676 0.686 1.000
0.9D+Sx -16.5706 -16.833 -18.536 18.536 0.894 0.908 1.000
1.4D+1.7L -40.097 -40.097 -43.9316 43.9316 0.913 0.913 1.000
1.25(D+L)+SDy -32.2639 -32.423 -39.7499 39.7499 0.812 0.816 1.000
1.25(D+L)+SDx -32.2654 -32.428 -35.7803 35.7803 0.902 0.906 1.000
5 1.2D+0.5L+SDy -21.4901 -21.649 -27.7582 27.7582 0.774 0.780 1.000
1.2D+0,5L+SDX -21.4917 -21.654 -23.7886 23.7886 0.903 0.910 1.000
0.9D+SDy -11.0586 -11.218 -16.2922 16.2922 0.679 0.689 1.000
0.9D+SDx -11.0601 -11.222 -12.3226 12.3226 0.898 0.911 1.000
1.4D+1.7L -14.1696 -14.170 -15.4141 15.4141 0.919 0.919 1.000
1.25(D+L)+Sy -11.8075 -11.854 -14.9327 14.9327 0.791 0.794 1.000
1.25(D+L)+Sx -11.8114 -11.865 -13.0194 13.0194 0.907 0.911 1.000
6 1.2D+0.5L+Sy -9.0596 -9.106 -11.8246 11.8246 0.766 0.770 1.000
1.2D+0,5L+SX -9.0634 -9.117 -9.9113 9.9113 0.914 0.920 1.000
0.9D+Sy -5.5818 -5.628 -8.018 8.018 0.696 0.702 1.000
0.9D+Sx -5.5857 -5.639 -6.1047 6.1047 0.915 0.924 1.000
 RESUMEN COLUMNAS
1 2 3
PISO/ESTRUCTURA V Max (tonf) M Max (tonf) V Max (tonf) M Max (tonf) V Max (tonf) M Max (tonf-m)
1 -0.2143 -0.1118 -0.5566 -0.2391 -0.7106 0.512
S
E 2 -0.2959 -0.4486 -0.6444 -0.6029 -0.8937 1.2571
I
N 3 -0.442 -0.6995 -0.8871 -0.9193 -1.0688 1.1401
S
4 -0.518 -0.8177 -0.9999 -1.0829 1.2045 1.1898
M
X 5 -0.5341 -0.8922 -0.9849 -1.1703 1.1414 1.1767
O
6 -0.6998 -1.0339 -1.283 -1.3796 1.6114 1.158
1 -0.0377 -0.7104 -0.0778 -1.784 -0.7854 6.5796
S
E 2 -0.1531 -0.8595 -0.2573 -1.7157 -1.3597 5.7798
I
N 3 -0.2654 -1.1414 -0.4081 -2.1159 -1.556 6.1727
S
4 -0.3357 -1.2315 -0.5053 -2.2032 1.8125 5.9628
M
Y 5 -0.3685 -1.2508 -0.5357 -2.141 1.7251 5.4023
O
6 -0.505 -1.3884 -0.7545 -2.3393 2.5982 5.6403

RATIO DE COMPARACIÓN
MAX 1 2 3
PISO/ESTRUCTURA V M V M V M V M
1 0.7106 0.512 0.30 0.22 0.78 0.47 1.00 1.00
S
E 2 0.8937 1.2571 0.33 0.36 0.72 0.48 1.00 1.00
I
N 3 1.0688 1.1401 0.41 0.61 0.83 0.81 1.00 1.00
S
4 1.2045 1.1898 0.43 0.69 0.83 0.91 1.00 1.00
M
X 5 1.1414 1.1767 0.47 0.76 0.86 0.99 1.00 1.00
O
6 1.6114 1.3796 0.43 0.75 0.80 1.00 1.00 0.84
1 0.7854 6.5796 0.05 0.11 0.10 0.27 1.00 1.00
S
E 2 1.3597 5.7798 0.11 0.15 0.19 0.30 1.00 1.00
I
N 3 1.556 6.1727 0.17 0.18 0.26 0.34 1.00 1.00
S
4 1.8125 5.9628 0.19 0.21 0.28 0.37 1.00 1.00
M
Y 5 1.7251 5.4023 0.21 0.23 0.31 0.40 1.00 1.00
O
6 2.5982 5.6403 0.19 0.25 0.29 0.41 1.00 1.00

VIGAS

1 2 3
PISO/ESTRUCTURA V Max (tonf) M Max (tonf) V Max (tonf) M Max (tonf) V Max (tonf) M Max (tonf-m)
1 -7.359 -5.9641 -7.3615 -5.9808 8.5648 -7.779
S
E 2 -7.3595 -5.9474 -7.381 -6.0935 8.6085 -7.9309
I
N 3 -7.3599 -5.9451 -7.5143 -6.4098 8.6266 -7.977
S
4 -7.4092 -6.1536 -7.6149 -6.6759 8.6325 -7.9828
M
X 5 -7.437 -6.1945 -7.6587 -6.7623 8.63 -7.9597
O
6 -3.4249 -2.8685 -3.5968 -4.9505 3.8881 -6.9706
1 -7.4695 -6.2595 -7.6608 -6.7808 8.8401 -10.9313
S
E 2 -7.5155 -6.3635 -7.7854 -7.099 9.1784 -14.2487
I
N 3 -7.5459 -6.4408 -7.6432 -6.7748 9.5456 -16.1094
S
4 -7.5573 -6.4615 -7.8985 -7.3914 9.6724 -17.006
M
Y 5 -7.5623 -6.4809 -7.9122 -7.4344 9.7297 -17.1902
O
6 -3.4269 -4.0023 -3.8806 -6.6621 5.1697 -14.1688
 RATIO DE COMPARACIÓN
MAX 1 2 3
PISO V M V M V M V M
1 8.5648 7.779 0.86 0.77 0.86 0.77 1.00 1.00
S
E 2 8.6085 7.9309 0.85 0.75 0.86 0.77 1.00 1.00
I
N 3 8.6266 7.977 0.85 0.75 0.87 0.80 1.00 1.00
S
4 8.6325 7.9828 0.86 0.77 0.88 0.84 1.00 1.00
M
X 5 8.63 7.9597 0.86 0.78 0.89 0.85 1.00 1.00
O
6 3.8881 6.9706 0.88 0.41 0.93 0.71 1.00 1.00
1 8.8401 10.9313 0.84 0.57 0.87 0.62 1.00 1.00
S
E 2 9.1784 14.2487 0.82 0.45 0.85 0.50 1.00 1.00
I
N 3 9.5456 16.1094 0.79 0.40 0.80 0.42 1.00 1.00
S
4 9.6724 17.006 0.78 0.38 0.82 0.43 1.00 1.00
M
Y 5 9.7297 17.1902 0.78 0.38 0.81 0.43 1.00 1.00
O
6 5.1697 14.1688 0.66 0.28 0.75 0.47 1.00 1.00

DRIFT
ESTRUCTURA 1

NIVEL CASO DRIFT

PISO 6 Sis.Din.X 0.000342
PISO 5 Sis.Din.X 0.0003555
PISO 4 Sis.Din.X 0.0003465
X
PISO 3 Sis.Din.X 0.000315
PISO 2 Sis.Din.X 0.0002475
PISO 1 Sis.Din.X 0.000135
PISO 6 Sis.Din.Y 0.0004095
PISO 5 Sis.Din.Y 0.0004275
PISO 4 Sis.Din.Y 0.000414
y
PISO 3 Sis.Din.Y 0.0003735
PISO 2 Sis.Din.Y 0.0002925
PISO 1 Sis.Din.Y 0.000153

ESTRUCTURA 2

NIVEL CASO DRIFT

PISO 6 Sis.Din.X 0.000927
PISO 5 Sis.Din.X 0.000963
PISO 4 Sis.Din.X 0.000945
X
PISO 3 Sis.Din.X 0.0008505
PISO 2 Sis.Din.X 0.0006705
PISO 1 Sis.Din.X 0.000360
PISO 6 Sis.Din.Y 0.0011115
PISO 5 Sis.Din.Y 0.001152
PISO 4 Sis.Din.Y 0.001125
y
PISO 3 Sis.Din.Y 0.0010125
PISO 2 Sis.Din.Y 0.000792
PISO 1 Sis.Din.Y 0.0004185
ESTRUCTURA 3

NIVEL CASO DRIFT

X PISO 6 Sis.Din.X 0.00153
PISO 5 Sis.Din.X 0.0015795
PISO 4 Sis.Din.X 0.0015435
PISO 3 Sis.Din.X 0.001386
PISO 2 Sis.Din.X 0.001071
PISO 1 Sis.Din.X 0.0005445
Y PISO 6 Sis.Din.Y 0.00469098
PISO 5 Sis.Din.Y 0.00480114
PISO 4 Sis.Din.Y 0.00465732
PISO 3 Sis.Din.Y 0.00413712
PISO 2 Sis.Din.Y 0.0031365
PISO 1 Sis.Din.Y 0.00153306

DRIFT Drift. RATIO

NIVEL CASO
Max.Estructura
1 2 3 1 2 3
PISO 6 Sis.Din.X 0.000342 0.000927 0.00153 0.00153 0.22 0.61 1
PISO 5 Sis.Din.X 0.0003555 0.000963 0.0015795 0.0015795 0.23 0.61 1
PISO 4 Sis.Din.X 0.0003465 0.000945 0.0015435 0.0015435 0.22 0.61 1
X
PISO 3 Sis.Din.X 0.000315 0.0008505 0.001386 0.001386 0.23 0.61 1
PISO 2 Sis.Din.X 0.0002475 0.0006705 0.001071 0.001071 0.23 0.63 1
PISO 1 Sis.Din.X 0.000135 0.00036 0.0005445 0.0005445 0.25 0.66 1
PISO 6 Sis.Din.Y 0.0004095 0.0011115 0.00469098 0.00469098 0.09 0.24 1
PISO 5 Sis.Din.Y 0.0004275 0.001152 0.00480114 0.00480114 0.09 0.24 1
PISO 4 Sis.Din.Y 0.000414 0.001125 0.00465732 0.00465732 0.09 0.24 1
y
PISO 3 Sis.Din.Y 0.0003735 0.0010125 0.00413712 0.00413712 0.09 0.24 1
PISO 2 Sis.Din.Y 0.0002925 0.000792 0.0031365 0.0031365 0.09 0.25 1
PISO 1 Sis.Din.Y 0.000153 0.0004185 0.00153306 0.00153306 0.10 0.27 1
REGULARIDADES
ESTRUCTURA 1

IRREGULARIDAD DE RIGIDEZ-PISO BLANDO

Δrelativa
Fuerza Relación de
NIVEL del Rigidez Condición
cortante (V) rigideces
C.M.(mm)
PISO 6 0.227 20.6551 90.99
PISO 5 0.235 39.41 167.70 1.84 REGULAR
PISO 4 0.23 52.8285 229.69 1.37 REGULAR
X
PISO 3 0.208 62.5256 300.60 1.31 REGULAR
PISO 2 0.163 69.1161 424.03 1.41 REGULAR
PISO 1 0.094 72.5156 771.44 1.82 REGULAR
PISO 6 0.273 20.7698 76.08
PISO 5 0.282 39.5294 140.18 1.84 REGULAR
PISO 4 0.277 52.9484 191.15 1.36 REGULAR
y
PISO 3 0.248 62.6369 252.57 1.32 REGULAR
PISO 2 0.194 69.1892 356.65 1.41 REGULAR
PISO 1 0.109 72.5327 665.44 1.87 REGULAR

IRREGULARIDAD DE MASA O PESO BLANDO

RELACIÓN
NIVEL PESO(ton) Condición
DE PESOS

PISO 6 243.87132
PISO 5 313.19658 1.28 REGULAR
PISO 4 313.19658 1.00 REGULAR
X
PISO 3 313.19658 1.00 REGULAR
PISO 2 313.19658 1.00 REGULAR
PISO 1 315.69499 1.01 REGULAR
PISO 6 243.87132
PISO 5 313.19658 1.28 REGULAR
PISO 4 313.19658 1.00 REGULAR
y
PISO 3 313.19658 1.00 REGULAR
PISO 2 313.19658 1.00 REGULAR
PISO 1 315.69499 1.01 REGULAR
ESTRUCTURA 2

IRREGULARIDAD DE RIGIDEZ-PISO BLANDO

Δrelativa
Fuerza Relación de
NIVEL del Rigidez Condición
cortante (V) rigideces
C.M.(mm)
PISO 6 0.615 55.9849 56.19
PISO 5 0.637 106.8172 115.22 2.05 REGULAR
PISO 4 0.624 143.2061 162.60 1.41 REGULAR
X
PISO 3 0.563 169.4929 198.32 1.22 REGULAR
PISO 2 0.444 187.3383 222.38 1.12 REGULAR
PISO 1 0.254 196.5637 234.87 1.06 REGULAR
PISO 6 0.74 56.2533 93.48
PISO 5 0.764 107.0616 194.94 2.09 REGULAR
PISO 4 0.748 143.4018 276.37 1.42 REGULAR
y
PISO 3 0.673 169.6363 337.76 1.22 REGULAR
PISO 2 0.527 187.3817 379.12 1.12 REGULAR
PISO 1 0.294 196.4404 400.63 1.06 REGULAR

IRREGULARIDAD DE MASA O PESO BLANDO

RELACIÓN
NIVEL PESO(ton) Condición
DE PESOS

PISO 6 243.87132
PISO 5 313.19658 1.28 REGULAR
PISO 4 313.19658 1.00 REGULAR
X
PISO 3 313.19658 1.00 REGULAR
PISO 2 313.19658 1.00 REGULAR
PISO 1 315.69499 1.01 REGULAR
PISO 6 243.87132
PISO 5 313.19658 1.28 REGULAR
PISO 4 313.19658 1.00 REGULAR
y
PISO 3 313.19658 1.00 REGULAR
PISO 2 313.19658 1.00 REGULAR
PISO 1 315.69499 1.01 REGULAR
ESTRUCTURA 3
X XCM YCM XCR YCR excx excy
PISO 1 8.8041 8.5 3.399 8.5 5.4051 0
PISO 2 8.8147 8.5 1.489 8.5 7.3257 0
PISO 3 8.8147 8.5 0.3114 8.5 8.5033 0
PISO 4 8.8147 8.5 -0.3538 8.5 9.1685 0
PISO 5 8.8147 8.5 -0.7538 8.5 9.5685 0
PISO 6 8.9993 8.5 -1.0045 8.5 10.0038 0

IRREGULARIDAD DE RIGIDEZ-PISO BLANDO

Δrelativa
Fuerza Relación de
NIVEL del Rigidez Condición
cortante (V) rigideces
C.M.(mm)
PISO 6 0.99 54.9261 56.19
PISO 5 1.021 103.2227 115.22 2.05 REGULAR
PISO 4 0.999 137.8613 162.60 1.41 REGULAR
X
PISO 3 0.897 162.8548 198.32 1.22 REGULAR
PISO 2 0.697 179.5963 222.38 1.12 REGULAR
PISO 1 0.377 187.9877 234.87 1.06 REGULAR
PISO 6 2.826 72.5636 93.48
PISO 5 2.677 141.1826 194.94 2.09 REGULAR
PISO 4 2.596 196.218 276.37 1.42 REGULAR
y
PISO 3 2.307 237.6664 337.76 1.22 REGULAR
PISO 2 1.754 266.1848 379.12 1.12 REGULAR
PISO 1 0.925 282.0637 400.63 1.06 REGULAR

IRREGULARIDAD DE MASA O PESO BLANDO

RELACIÓN
NIVEL PESO(ton) Condición
DE PESOS

PISO 6 237.67331
PISO 5 299.00056 1.26 REGULAR
PISO 4 299.00056 1.00 REGULAR
X
PISO 3 299.00056 1.00 REGULAR
PISO 2 299.00056 1.00 REGULAR
PISO 1 300.98296 1.01 REGULAR
PISO 6 237.67331
PISO 5 299.00056 1.26 REGULAR
PISO 4 299.00056 1.00 REGULAR
y
PISO 3 299.00056 1.00 REGULAR
PISO 2 299.00056 1.00 REGULAR
PISO 1 300.98296 1.01 REGULAR
IRREGULARIDAD TORSIONAL
RATIO
0.75DRIFTxR/0 0.5*MAX. MAX.
NIVEL CASO DRIFT Condición PROMEDIO (MAX.DESP./PR
.85XRxDRIFT NORMA DESPLAZ.
Rx=6,Ry=3.6 OM) CONDICIÓN
PISO 6 Sismo dinámico X 0.00034 0.0015 0.0035 NO APLICA 0.005283 0.005185 1.019 REGULAR
PISO 5 Sismo dinámico X 0.000351 0.0016 0.0035 NO APLICA 0.004232 0.004154 1.019 REGULAR
PISO 4 Sismo dinámico X 0.000343 0.0015 0.0035 NO APLICA 0.003148 0.00309 1.019 REGULAR
X
PISO 3 Sismo dinámico X 0.000308 0.0014 0.0035 NO APLICA 0.002088 0.002051 1.018 REGULAR
PISO 2 Sismo dinámico X 0.000238 0.0011 0.0035 NO APLICA 0.001137 0.001117 1.018 REGULAR
PISO 1 Sismo dinámico X 0.000121 0.0005 0.0035 NO APLICA 0.000399 0.000392 1.018 REGULAR
PISO 6 Sismo dinámico Y 0.001533 0.0047 0.0035 APLICA 0.023326 0.013164 1.772 IRREGULARIDAD EXTREMA
PISO 5 Sismo dinámico Y 0.001569 0.0048 0.0035 APLICA 0.018581 0.010501 1.769 IRREGULARIDAD EXTREMA
PISO 4 Sismo dinámico Y 0.001522 0.0047 0.0035 APLICA 0.013725 0.007773 1.766 IRREGULARIDAD EXTREMA
y
PISO 3 Sismo dinámico Y 0.001352 0.0041 0.0035 APLICA 0.009012 0.005123 1.759 IRREGULARIDAD EXTREMA
PISO 2 Sismo dinámico Y 0.001025 0.0031 0.0035 NO APLICA 0.004826 0.002778 1.737 IRREGULARIDAD EXTREMA
PISO 1 Sismo dinámico Y 0.000501 0.0015 0.0035 NO APLICA 0.001652 0.000989 1.670 IRREGULARIDAD EXTREMA

0.75DRIFTxR/0 MAX.
NIVEL CASO DRIFT Condición
.85XRxDRIFT NORMA
Rx=6,Ry=3.6
PISO 6 Sismo dinámico X 0.00034 0.0015 0.007 CUMPLE
PISO 5 Sismo dinámico X 0.000351 0.0016 0.007 CUMPLE
PISO 4 Sismo dinámico X 0.000343 0.0015 0.007 CUMPLE
X
PISO 3 Sismo dinámico X 0.000308 0.0014 0.007 CUMPLE
PISO 2 Sismo dinámico X 0.000238 0.0011 0.007 CUMPLE
PISO 1 Sismo dinámico X 0.000121 0.0005 0.007 CUMPLE
PISO 6 Sismo dinámico Y 0.001533 0.0047 0.007 CUMPLE
PISO 5 Sismo dinámico Y 0.001569 0.0048 0.007 CUMPLE
PISO 4 Sismo dinámico Y 0.001522 0.0047 0.007 CUMPLE
y
PISO 3 Sismo dinámico Y 0.001352 0.0041 0.007 CUMPLE
PISO 2 Sismo dinámico Y 0.001025 0.0031 0.007 CUMPLE
PISO 1 Sismo dinámico Y 0.000501 0.0015 0.007 CUMPLE
COMPARACIÓN CON MÉTODO ESTÁTICO

ESTRUCTURA 1
INTRODUCIR ETABS REGULAR

Sismo Step By
LinStatic 2 -90.6176 0
estáticoX Step
Sismo Step By
LinStatic 1 0 -90.6176
estáticoY Step
LinRespSpe
SXD Max 68.0838 0
c
LinRespSpe
SYD Max 0 67.8501
c

DATOS PROCESADOS

CASO V Est. base V Din. base Vest/Vdin% ¿CORREGIR? FACTOR Vdin.base corregido
X -90.6176 68.0838 75.13 FACTOR 1.0650 72.509247
Y -90.6176 67.8501 74.88 FACTOR 1.0690 72.5317569

ESTRUCTURA 2
INTRODUCIR ETABS REGULAR

Sismo Step By
LinStatic 1 -245.3925 0
estáticoX Step
Sismo Step By
LinStatic 1 0 -245.3925
estáticoY Step
LinRespSpe
SDX Max 184.3307 0
c
LinRespSpe
SDY Max 0 183.6981
c

DATOS PROCESADOS
CASO V Est. base V Din. base Vest/Vdin% ¿CORREGIR? FACTOR Vdin.base corregido
X -245.3925 184.3307 75.12 FACTOR 1.0660 196.4965262
Y -245.3925 183.6981 74.86 FACTOR 1.0690 196.3732689
 ESTRUCTURA 3
X Y
INTRODUCIR ETABS REGULAR IRREGULAR

Sismo Step By
LinStatic 1 -234.8728 0
estáticoX Step
Sismo Step By
LinStatic 1 0 -313.2793
estáticoY Step
LinRespSpe
SDx Max 175.1806 0
c
LinRespSpe
SDY Max 0 235.8355
c

DATOS PROCESADOS
CASO V Est. base V Din. base Vest/Vdin% ¿CORREGIR? FACTOR Vdin.base corregido
X -234.8728 175.1806 74.59 FACTOR 1.0730 187.9687838
Y -313.2793 235.8355 75.28 FACTOR 1.1960 282.059258
 CURSO: ALUMNOS: LÁMINA:
INGENIERÍA SISMORRESISTENTE Y PREVENCIÓN DE DESASTRES
UNIVERSIDAD
CABRERA GARRIDO, ANDRE MARTIN
NACIONAL PLANO: SEGOVIA VEGA, JORGE ARMANDO
DE LAN A DE I LIO ECA CUSCO E MAYHUA QUICHA, PAUL DAVID
INGENIERÍA DOCENTES: ING. SALINAS BASUALDO,RAFAEL ROLANDO FECHA:
ING. AYALA FLORES,CLEIVER Julio 2022
 CURSO: ALUMNOS: LÁMINA:
INGENIERÍA SISMORRESISTENTE Y PREVENCIÓN DE DESASTRES
UNIVERSIDAD
CABRERA GARRIDO, ANDRE MARTIN
NACIONAL PLANO: SEGOVIA VEGA, JORGE ARMANDO
DE LAN A DE I LIO ECA CUSCO E MAYHUA QUICHA, PAUL DAVID
INGENIERÍA DOCENTES: ING. SALINAS BASUALDO,RAFAEL ROLANDO FECHA:
ING. AYALA FLORES,CLEIVER Julio 2022