Evaluación de los ensayos de corte de laboratorio

Rodolfo Luis Tello Jaimes

Facultad de Ingeniería Civil y Arquitectura, Universidad Nacional Hermilio Valdizán

3204: Geotecnia II

Dr. Ing. Erasmo Alejandro Fernández Sixto

16 de octubre del 2020

 Resumen

Los ensayos de corte de suelos son utilizados para determinar la resistencia al corte de la muestra de

suelo en estudio, existiendo tres tipos de ensayos.

El presente informe abarca el análisis de tres ensayos de corte de suelo: compresión no confinada,

corte directo y triaxial.

El ensayo de compresión no confinada se utiliza para determinar la cohesión del suelo, para este

ensayo no se considera la fricción interna ni la caga de esfuerzo lateral, por tanto, teniendo

limitaciones, a pesar que su desarrollo es rápido y de bajo costo. Pero, se debe dar a conocer las

limitaciones existentes.

A continuación, se describe el ensayo de corte directo como aquel en cual la muestra de suelo se

consolida y después se le aplica el esfuerzo lateral para determinar la falla o rotura que determinara

la resistencia al corte. Es necesario mencionar que este ensayo es relativamente rápido y de bajo

presupuesto, teniendo limitaciones que se explicaran en el informe.

También, se describe el ensayo de corte triaxial; finalmente se establece en cuadros y tablas las

ventajas y desventajas de los ensayos de corte de suelo en mención.

 Introducción

El suelo tiene propiedades físicas y mecánicas que es necesario estudiar y comprender, aun más en el

área de ingeniería, en el cual se desea proyectar obras de infraestructura, tomando como base las

características del suelo. Para ello se realizan una diversidad de estudios, en base a una serie de

ensayos.

En el presente informe, se describe y compara tres ensayos de corte del suelo: el ensayo de

compresión no confinada o compresión simple, tambien llamado compresión uniaxial, el ensayo de

corte directo y el ensayo triaxial.

En el informe se establece las características de cada ensayo, sus ventajas y desventajas tomando

como criterio: el tiempo, el costo y principalmente la veracidad o precisión de los datos obtenidos en

las muestras de suelo el cual nos servirá para el desarrollo de proyectos de infraestructura u obras de

ingeniería.
 Métodos

❖ Consulta de fuentes de estudio: Para involucrarnos mejor en la comprensión de los ensayo de

compresión no confinada, corte directo y triaxial, es necesario la investigación bibliográfica, el

cual se realizó con las siguientes fuentes: libros digitales de geotecnia, las clases grabadas en

video del curso de Geotecnia II-2020, a cargo del Dr. Ing. Erasmo Alejandro Fernández Sixto, de

la escuela profesional de ingeniería civil de la Universidad Nacional Hermilio Valdizán, la página

web del diccionario de la real lengua española y como fuente principal de estudio: El manual de

ensayos de materiales. Ministerio de transportes y comunicaciones del Perú. Edición Mayo del

2016.

❖ Identificación de las características de los ensayos de corte de suelo ya mencionados, realizando

apuntes y anotaciones del tema, habiendo consultado las fuentes ya mencionadas.

❖ Descripción de las características de los ensayos de corte de suelo ya mencionados.

❖ Análisis de las características, cuadros y gráficos relacionado a cada uno de los ensayos ya

mencionados.

❖ Comparación de las características de los ensayos.

❖ Elaboración de cuadros: similitudes, ventajas y desventajas de los ensayos de estudio.

❖ Síntesis de las características de los ensayos.

 Resultados

Características del ensayo de compresión no confinada

❑ El ensayo determina la resistencia a la compresión no confinada, que, es el esfuerzo de

compresión axial máximo (𝜎1 ) que puede tolerar una muestra de suelo bajo condiciones no

confinadas; por ello, el esfuerzo de confinamiento toma el valor de cero.

❑ La carga axial aplicada a la muestra es el esfuerzo principal mayor es 𝜎1 y no se aplica el

esfuerzo principal menor ( 𝜎3 = 0)

❑ Muestra como resultado solamente la cohesión del suelo “Cu”, asumiendo que no tiene fricción

interna (𝜙 = 𝑜) la muestra de suelo.

❑ Aplicable a suelos que poseen propiedades cohesivas significativas entre media y alta.

❑ Se utiliza este ensayo para obtener de forma rápida un valor aproximado de resistencia a la

compresión de suelos.

❑ La aplicación de este ensayo está restringida solo para suelos cohesivos.

Entendiendo que:

➢ Suelos cohesivos: Existen partículas muy pequeñas donde predominan los efectos

electroquímicos superficiales. Las partículas tienden a juntarse (interacción agua/partícula)

en suelos plásticos como las arcillas.

➢ Suelos no cohesivos: Las partículas no tienden a juntarse ni adherirse, sus partículas son

relativamente grandes, también llamados suelos granulares o friccionantes (arenas, gravas

y limos).

❑ El Aparato utilizado principalmente para el ensayo es el de Compresión: conformado por una

prensa para rotura de las probetas, de velocidad controlada manual o mecánicamente, con

capacidad suficiente para llegar a la carga de rotura. El dispositivo de medida de la fuerza

aplicada debe tener una sensibilidad del 1% de la resistencia a la compresión simple de la

muestra ensayada.
❑ La probeta, se construye de una muestra de suelo recogido en campo, se procede a tallar para

obtener una sección aproximadamente constante, cilíndrica o prismática. De diámetro mínimo:

𝑑 ≥ 30𝑚𝑚 y de altura ℎ ≥ 2𝑑. Para mayor exactitud se trabaja con un molde.

❑ Una muestra de suelo drenado es aquel que ha pasado por el proceso de escurrimiento del

agua que lo compone, a través de los poros de la muestra.

❑ Se denomina consolidación de un suelo al proceso de reducción de volumen de los suelos finos

cohesivos (arcillas y limos plásticos), provocado por la actuación de solicitaciones (cargas) sobre

su masa y que ocurre en el transcurso de un tiempo generalmente largo. Produciendo

asentamientos, es decir, hundimientos verticales, con respecto a las bases de las construcciones

que, pueden llegar a romper si se producen con gran amplitud. (Lambe, 1997)

❑ El diámetro mínimo de las muestras circulares o el ancho mínimo para muestras rectangulares

debe ser alrededor de 50mm (2").

❑ La relación mínima diámetro/espesor o ancho/espesor, según la muestra, debe ser 2:1

❑ Los resultados de varios ensayos pueden ser utilizados para expresar la relación entre los

esfuerzos de consolidación y la resistencia al corte en condiciones drenadas.

❑ Para los cálculos es imprescindible tomar en cuenta la teoría del círculo de Mohr y los aportes

en la ingeniería geotécnica de Terzaghi y Peck. A continuación, se describe la siguiente figura:

Figura 1

Gráfico de relación de esfuerzo normal y esfuerzo cortante

Leyenda:
𝜎1 : esfuerzo normal
𝜎3 : esfuerzo lateral
𝑞𝑢 : resistencia ultima
𝜙 : ángulo de fricción interna

Fuente: Braja. D (2013)

 En la figura 1 se puede observar esfuerzo principal menor total no existe, por tanto, se asume

como el valor de 0 y, el esfuerzo principal mayor total es 𝜎1 (esfuerzo axial aplicado a la

𝝈𝟏 𝒒𝒖
muestra), estableciéndose una relación: 𝝉𝒇 = = = 𝑪𝒖 , siendo 𝒒𝒖 la resistencia a la
𝟐 𝟐

compresión no confinada. (Braja,2013)

❑ Para la determinación del tipo de suelo, una vez obtenido los resultados del ensayo, se hace uso

de las investigaciones, aportes de Terzaghi y Peck quienes establecieron una tabla de

clasificación del suelo en función a la carga ultima que resiste la muestra de suelo al momento

de la rotura.

Tabla Nº 1

Valores de resistencia a la compresión no confinada y la consistencia de los suelos

Fuente: Braja. D (2013)

❑ En la normativa peruana, el ensayo tratado se encuentra establecida en el manual de ensayos

de materiales del Ministerio de Transporte y Comunicaciones del Perú: MTC E 121

COMPRESION NO CONFINADA EN MUESTRAS DE SUELOS.

Características del ensayo de corte directo

❑ Este ensayo es consolidado y drenado, por ello, las velocidades de carga de esfuerzos verticales

y horizontales son bastante lentas, para permitir que se vayan disipando el agua hacia los poros.

❑ Este ensayo tiene 2 etapas: consolidación y de corte.

❑ A la muestra de suelo se le aplica la carga lateral o esfuerzo de corte, hasta el momento de la

falla o desplazamiento lateral.

❑ Cuando se trabaja con arcillas o arena es necesario inundarlas para llegar a una condición

saturada crítica.

❑ Las arenas tambien se pueden consolidar y su proceso es más rápido.

❑ La consolidación de la muestra de suelo: arena, demora casi un minuto se deja la carga y

simplemente se mide la deformación, el ensayo en una arena se pude hacer en condición suelta

y compactada entonces la arena llega a un momento en que falla, pero vuelve las partículas se

redondea y se puede poner carga, pero hay un momento que da su peso máximo.

❑ La etapa de consolidación nos permite determinar la d50, calcular la velocidad, aplicación de la

carga, cuando se coloca la muestra un peso y vamos a tomar sus deformaciones, aplicando el

método Taylor para determinar esos parámetros.

❑ Si el esfuerzo horizontal es mayor al esfuerzo vertical se produce la falla, por eso es importante

este ensayo para poder calcular el ángulo de fricción interna.

❑ Tener en cuenta valores típicos de las arcilla o arenas con ángulos de 23° o 25° que incluso

puede llegar hasta 40°, mientras exista mayor pendiente es posible la ocurrencia de la falla.

❑ En la normativa peruana, el ensayo tratado se encuentra establecida en el manual de ensayos

de materiales del Ministerio de Transporte y Comunicaciones del Perú: MTC E 123 CORTE

DIRECTO (CONSOLIDADO DRENADO).

 Características del ensayo de compresión triaxial

❑ Nos muestra como resultados:

La fricción interna: Puntos de contacto entre las partículas que componen el suelo a estudiar.

Especialmente, se puede determinar el ángulo de fricción interna ϕ.

Cohesión: Propiedad de los suelos.

❑ Acerca de la muestra: Para la probeta de ensayo debe existir una relación de 2:1 en cuanto a su

altura con respecto a la base.

❑ La aplicación de esfuerzos de confinamiento en la muestra del suelo, en las 3 direcciones o en

los 3 ejes, produce un incremento de la presión intersticial, lo que conlleva en un momento

dado a la rotura o falla de la muestra, formando así un ángulo de falla con respecto al plano

horizontal, existiendo, además, un esfuerzo normal al plano de falla y un esfuerzo tangencial

Tau al plano de falla, el cual es definido como el esfuerzo cortante "𝜏" (Tau de falla).

❑ En el ensayo triaxial en un suelo cohesivo: Las pruebas de CU, UU y CD se pueden realizar en

estas muestras de suelo. La muestra se coloca en el pedestal dentro de una membrana de

goma. La presión de confinamiento y la presión axial se aplican hasta el fallo.

❑ En el ensayo triaxial en suelo sin cohesión: El procedimiento es el mismo que en el suelo

cohesivo, solo la preparación de la muestra es diferente. Un formador de metal, una membrana

y un embudo se utilizan para la preparación de la muestra.

❑ La muestra de suelo o probeta de ensayo es libre de fallar en el plano más débil.

❑ En la normativa peruana, el ensayo tratado se encuentra establecida en el manual de ensayos de

materiales del Ministerio de Transporte y Comunicaciones del Perú: MTC E 131 DETERMINACION DE

PARAMETROS DE RESISTENCIA AL CORTE MEDIANTE COMPRESION TRIAXIAL


COMPRESION NO CONFINADA
❑ Nos sirve para determinar la
resistencia a la compresión no
confinada de suelos cohesivos
(arcillosos).
❑ El tiempo de preparación más el
desarrollo del ensayo es relativamente
rápido.
❑ Se puede tomar la muestra y trabajarla
bajo condiciones inalteradas o
remoldeadas.
❑ Se hace uso de un aparato para la
realización del ensayo.
❑ La manipulación no es tan complicada.
❑ Se puede aplicar en proyectos de
preinversión, por factores de costo
bajo y demanda de tiempo corto en
los resultados del ensayo.
❑
Discusión
VENTAJAS DE LOS ENSAYOS DE CORTE DE SUELO
CORTE DIRECTO
❑ Este ensayo es consolidado y drenado, por
ello, las velocidades de carga de esfuerzos
verticales y horizontales son bastante lentas,
para permitir que se vayan disipando el agua
hacia los poros.
❑ Este ensayo tiene 2 etapas: consolidación y de
corte.
❑ Facilidad de ejecución del ensayo
❑ Nos da la posibilidad de realizar gran cantidad
de pruebas en poco tiempo, ya que es rápido.
❑ Bajo costo
❑ La posibilidad de realizar ensayos sobre
superficies de discontinuidad, ya que puede
medirse la resistencia al corte en un plano
especifico, cortando la muestra con una
determinada orientación.
❑ El ensayo se utiliza para todo tipo de suelos
(cohesivos y granulares)
TRIAXIAL
❑ Es un ensayo más real que las 2 anteriores. Ya
que si se aplica esfuerzos en los 3 ejes o
direcciones (x, y, z) significa que se está
idealizando un real desempeño del suelo.
❑ El ensayo es aplicable a todo tipo de suelo:
cohesivo y no cohesivo.
❑ Los resultados del ensayo representan las
condiciones más reales del suelo en estudio.
❑ El ensayo triaxial, en cualquiera de sus tipos
(CD, CU y UU) es adecuada para trabajos de
investigación y para proyectos de ingeniería,
ya que los resultados son más completos.
❑ Determina valores de parámetros más
precisos en las muestras de suelo analizadas,
en comparación al de compresión no
confinada y corte directo.
❑ Al ser un ensayo que puede trabajar con el
drenado de la muestra, existe un control
completo sobre esta condición.
❑ Se conoce el estado de aplicación de los
esfuerzos en todas las etapas intermedias
hasta la rotura o falla.

COMPRESION NO CONFINADA
❑ Este ensayo se carga al suelo
verticalmente, una carga axial, sin
confinar a los costados. Siendo una
desventaja ya que, en la realidad, en el
suelo si intervienen las fuerzas
laterales.
❑ Aplicable a arcillas blandas, suelos
secos que tienden a desmoronarse y lo
materiales estratificados, o muestras
que contienen porciones significantes
de arenas, limos o ambos (todas las
que poseen propiedades cohesivas)
❑ No proporciona un valor muy
confiable de la resistencia al corte
debido a la perdida de restricción
lateral.
❑ Solo para suelos cohesivos como
arcilla, limos, arenas y gravas
pequeñas. No es aplicable para suelos
secos, arenas y gravas gruesas.
❑ No es un método sino una
aproximación.
❑ Existe una restricción en el tamaño
máximo de las partículas presentes en
las muestras.
DESVENTAJAS DE LOS ENSAYOS DE CORTE DE SUELO
CORTE DIRECTO
❑ El ensayo aplica una fuerza lateral a la
muestra de suelo.
❑ La muestra del suelo pueden ser granos
finos (igual que corte directo), arcillas,
limos, arenas y gravas pequeñas.
❑ Cuando se trabaja con arcillas o arena es
necesario inundarlas para llegar a una
condición saturada crítica.
❑ Las muestras no pueden saturarse
completamente
❑ No permite el control sobre las condiciones
de drenaje durante el ensayo, ni medir
presiones de poros.
❑ Imposibilidad de conocer los esfuerzos que
actúan en planos distintos al de falla
durante su realización
❑ Debe restringirse a suelos de falla plástica,
como las arcillas blandas y las arenas
sueltas
❑ El ensayo no permite el cálculo del módulo
de elasticidad, ni el módulo cortante.
TRIAXIAL
❑ La manipulación del aparato tiene varias
etapas, esto implica el manejo a cargo de un
personal muy capacitado y conocedor de este
ensayo.
❑ El costo de la aplicación de este ensayo es más
alto con respecto a los ensayos de compresión
simple y corte directo.
❑ El tiempo que demanda la aplicación y los
resultados de este ensayo es mucho mayor al
de los anteriores ensayos mencionados; por lo
tanto, es un factor a considerar.
❑ La prueba simula solo problemas simétricos
axiales.
❑ La consolidación de la muestra en la prueba es
isotrópica, mientras que, en el campo, la
consolidación es generalmente anisotrópica.
❑ El ensayo considera que la distribución de
esfuerzos en el plano de falla es uniforme.
 Referencias bibliográficas

▪ Lambe, T (2004). Mecánica de suelos. Limusa.

▪ Braja, D (2013). Fundamentos de ingeniería geotécnica. Cengage Learning.

▪ MTC (2016). Manual de ensayo de materiales. Ministerio de Transportes y Comunicaciones.

▪ Real Academia Española (16 de octubre de 2020). Diccionario de la lengua española. Diccionario

de la lengua española. https://dle.rae.es/

▪ Fernández, E. (16 de octubre de 2020). Ensayo de compresión no confinada.

https://prezi.com/view/Sb7XVLhULg00YxV80SSo/

▪ Fernández, E. (16 de octubre de 2020). Ensayo de corte directo.

https://prezi.com/view/lO2UoJJDbSjtGzPknYzk/

▪ Fernández, E. (16 de octubre de 2020). Ensayo triaxial.

https://prezi.com/view/Ptjwj7EXtPaIQJmcDfG8/