Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Manual de Buenas Practicas Piscicolas
Manual de Buenas Practicas Piscicolas
Manual de
Buenas Prácticas de Manejo para
la Piscicultura en Agua Dulce
2017
OSPESCAOrganización del Sector Pesquero y
Acuícola del Istmo Centroamericano
Manual de
Buenas Prácticas de
Manejo para la Piscicultura
en Agua Dulce
ORGANISMO INTERNACIONAL REGIONAL DE SANIDAD AGROPECUARIA
OIRSA
AUTORES
Victor M. Vidal-Martínez
Miguel A. Olvera-Novoa
Vielka Morales
Jorge Cuéllar-Anjel
Andrés Riofrio Montero
Reinaldo Morales Rodríguez
Paola A. Barato Gómez
Ma. Cristina Chávez Sánchez
Oscar García Suárez
Leobardo Montoya Rodríguez
2017
Esta publicación ha sido posible gracias al Sub grupo de peces del Grupo Ad hoc de Sanidad Acuícola de la Coordinación
Regional de Salud Animal del OIRSA y al Proyecto “Alianza de Integración en la Pesca y la Acuicultura” (ALINPESCA) de
la Organización del Sector Pesquero y Acuícola del Istmo Centroamericano (OSPESCA), que cuenta con el financiamiento
de la República de China (Taiwán).
OSPESCA
Organización del Sector Pesquero y
Acuícola del Istmo Centroamericano
Todos los derechos reservados. Se autoriza la reproducción y difusión de material contenido en este manual para
fines educativos u otros fines no comerciales sin previa autorización escrita de los titulares de los derechos de autor.
Se prohíbe la reproducción de material contenido en este manual para reventa u otros fines comerciales sin previa
autorización escrita de los titulares de los derechos de autor. Las peticiones para obtener tal autorización deberán dirigirse
al Director Ejecutivo del OIRSA (oirsa@oirsa.org) o al Director Regional de Pesca y Acuicultura (SICA/OSPESCA)
(info.ospesca@sica.int).
Derechos reservados:
© OIRSA-OSPESCA 2017
Vidal-Martínez, V.M., M.A. Olvera-Novoa, V. Morales, J. Cuéllar-Anjel, A. Riofrío, R. Morales, M.C. Chávez, O. García,
L. Montoya y P. Barato. 2017. Manual de Buenas Prácticas de Manejo para la Piscicultura en Agua Dulce. OIRSA-
OSPESCA, C.A. pp. 145.
VICTOR M. VIDAL-MARTÍNEZ Centro de Investigación y de Estudios Avanzados del IPN, Unidad Mérida,
Yucatán, México
MIGUEL A. OLVERA-NOVOA Centro de Investigación y de Estudios Avanzados del IPN, Unidad Mérida,
Yucatán, México
PAOLA A. BARATO GÓMEZ MV, Esp., PhD. Directora Ejecutiva y Científica de CORPAVET. Bogotá,
D.C., Colombia
MARÍA CRISTINA CHÁVEZ Investigadora Titular C. Centro de Investigación en Alimentación y Desarrollo.
A.C., Unidad Mazatlán en Acuacultura y Manejo Ambiental. Sinaloa, México
AGRADECIMIENTOS
A FOMIX Yucatán por su apoyo financiero mediante el proyecto “Sensibilidad y vulnerabilidad de los ecosistemas costeros
del sureste de México ante el Cambio Climático Global” YUC-2008-C06-108929. A los Comités de Sanidad Acuícola del
Estado de México, Hidalgo, Tamaulipas, Aguascalientes, Michoacán, Tabasco, Morelos, Zacatecas y a la Granja Chiná
en Campeche, México.
A nuestros colaboradores que contribuyeron con sus aportes técnicos y fotografías para lograr este
manual de buenas prácticas dirigido a los productores acuícolas de la región, específicamente a los
piscicultores que son otro engranaje de importancia económica en sus respectivos países.
Ellos son:
Según cifras de la FAO (2017), en los países de la región del OIRSA del año 2005 al 2015, la piscicultura
ha tenido un incremento en su producción por el orden del 57.37%, generando un volumen de 134,448.66
toneladas, lo cual representa ingresos por 426.3 millones de dólares. Es un sector que contribuye con
la seguridad alimentaria, generación de divisas y crea fuentes permanentes de empleos estimulando el
desarrollo regional.
Sin embargo, el cultivo de peces al igual que todos los cultivos acuáticos están expuestos a riesgos
sanitarios por la presencia de patógenos, por lo que hay que estar preparados para proteger las
producciones e inversiones realizadas.
Por tal motivo y con la colaboración de empresas privadas, sector académico, estatal, el equipo del
sub-grupo peces y OSPESCA, han elaborado este Manual de Buenas Prácticas de Manejo para
la Piscicultura en Agua Dulce, como apoyo al desarrollo de esta importante actividad que se viene
realizando de manera pujante en los países de la región.
Esta obra se presenta como una herramienta de consulta continua de apoyo para que los piscicultores
y técnicos piscícolas obtengan producciones de calidad que contribuyan a la seguridad alimentaria, la
generación de trabajos e ingresos, sobre la base de un modelo que reúna los requisitos sanitarios y de
inocuidad que exigen los mercados regionales e internacionales.
El mismo se presenta como una guía para la elaboración de directrices y/o programas voluntarios a nivel
regional y nacional, tendientes a prevenir, reducir y/o gestionar los riesgos asociados con la inocuidad
de los alimentos, la vida, la salud animal y de las personas.
Involucra la responsabilidad social, calidad y cantidad de agua, selección del sitio, diseño y construcción
de estanques y jaulas, operación de la granja, enfermedades y tratamiento, bioseguridad y control, uso
de medicamentos veterinarios, productos químicos y biológicos, así como la trazabilidad, entre otros.
Índice de Anexos
Anexo I............................................................................................................................................................................................................... 117
Anexo II.............................................................................................................................................................................................................. 135
En los últimos años, la producción pesquera ha tenido un crecimiento, representando 167.2 millones
de toneladas en el 2014 de acuerdo a la FAO (2016); siendo la acuicultura el factor importante de este
incremento, significando el 44.14% de la producción mundial. Esto, se refleja en el consumo per cápita
de pescado que alcanzó los 20 kg/persona/año durante dicho año.
La acuicultura en 2014 mostró un importante avance al aportar por primera vez, más del 50% de pescado
para consumo humano, lo que significa un impresionante crecimiento para atender el suministro de
alimentos para el ser humano.
En América Latina y el Caribe la producción por acuicultura para el período de 2013-2015 fue de 2.7
millones de toneladas en promedio, esperando lograr las 3.7 millones de toneladas para el 2025.
Para el caso de los países del SICA y OIRSA (Belice, Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras,
México, Nicaragua, Panamá y República Dominicana), al analizar el período de 2000 a 2015, se observó
una leve tendencia decreciente en la pesca con un incremento interanual promedio del 0.66%, mientras
que en el caso de la acuicultura el crecimiento ha significado un incremento interanual promedio del
10.23% (Figura 1).
Producción (toneladas)
6000,000.00
5000,000.00
4000,000.00
3000,000.00
2000,000.00
1000,000.00
0.00
Año
a b
Figura 2. (a) Tilapia variedad roja (b) Trucha arcoíris. Foto (a): Cortesía del Comité de Sanidad Acuícola de Hidalgo. Foto (b): Comité de Sanidad
Acuícola del Estado de México, México.
Esto, significa que la acuicultura enfrenta problemas y amenazas que tendrán un profundo impacto
en las formas en que se producen y comercializan sus productos. La preocupación pública sobre
eventuales efectos negativos sobre el medio ambiente, la calidad variable del producto de la acuicultura,
los aumentos en los precios de los alimentos y de la energía, la crisis financiera mundial y los efectos del
cambio climático, están impactando y modificando la forma como se realiza esta actividad. Actualmente
existe una tendencia creciente por parte de los consumidores, especialmente en los países desarrollados,
a demandar mayor calidad y otras características de los productos, tales como la garantía de que los
peces han sido producidos, manipulados y comercializados de un modo que no sea perjudicial para la
salud animal y humana.
Estos estándares de calidad cada vez mayores han resultado en normas, algunas emitidas por los países
productores, pero principalmente por los países importadores y por los particulares que intervienen en el
comercio, tendientes a garantizar la inocuidad alimentaria, la trazabilidad, los controles de elaboración,
las características del empaquetado, el transporte, etc. (Cawley, 1993; Codex Alimentarius, 2006; OIE,
2010).
Adicionalmente, muchos de los consumidores en los mercados de los países desarrollados cuentan con
mayores niveles educativos y están preocupados por los impactos en el medio ambiente, la sostenibilidad,
la bioseguridad y las repercusiones de carácter social implicados en la producción acuícola. Esto ha
conducido a la proliferación de normas, sistemas y organismos de certificación. La Conferencia de las
Naciones Unidas sobre el Comercio y Desarrollo (UNCTAD) estima que actualmente hay alrededor de
Estos criterios sirven para proporcionar orientaciones sobre el desarrollo, la organización y la puesta
en marcha de sistemas de producción que permitan a los piscicultores acceder a los mercados
garantizando: i) la calidad de los productos, ii) la acuicultura responsable y sostenible, y iii) la rentabilidad
de las inversiones. A diferencia de la acuicultura del camarón que es considerado un cultivo de alta
rentabilidad, el cultivo de peces es muy heterogéneo debido a la amplia variedad de especies y niveles
de intensificación (Chávez-Sánchez y Montoya Rodríguez, 2006).
Desde luego, los trabajadores deben contar con los derechos que se establecen por la legislación
laboral del país, tales como: salario mínimo, seguridad social, derechos laborales, etc. La igualdad,
la no discriminación por cuestiones de raza, género o religión, no emplear a menores de edad y otros
derechos establecidos en las leyes, deben ser escrupulosamente respetados por la administración de
la granja.
Otro aspecto importante y que tiene beneficios inmediatos para la producción, es la capacitación técnica
en forma continua del personal en torno a la actividad que van a desarrollar tomando en consideración
los requisitos de los sistemas de certificación de calidad (Figura 3). Entre los temas que se incluyen en
las capacitaciones están higiene y seguridad laboral, manejo de alimentos, sanidad y bioseguridad, uso
seguro de insumos agropecuarios, bienestar, manejo y movilización de los peces, así como labores
propias de cada cargo.
Un aspecto adicional y no menos importante, es que los trabajadores deberán contar con la indumentaria
y las herramientas adecuadas, en cantidad y calidad, para poder cumplir con las tareas que le son
encomendadas. La empresa debe velar por la salud física y mental de sus trabajadores, para lo cual
puede implementar un programa de asistencia médica ocupacional, que incluye visita de médicos,
odontólogos y trabajadores sociales, para ser atendidos por lo menos una vez por año.
Figura 3. Capacitación a técnicos y productores. Fotos: izquierda cortesía del Comité Estatal de Sanidad Acuícola de Tamaulipas; derecha
cortesía del Comité Estatal de Sanidad Acuícola de Aguascalientes, México.
Figura 4. Laboratorio con equipos de primeros auxilios e indumentaria adecuada de trabajo. Fotos cortesía de Victor Vidal (izq.) y del
Comité de Sanidad Acuícola de Michoacán, México (der.)
En cuanto a la relación que pudiera tener la granja con las comunidades aledañas, se deberá procurar
que la misma se perciba como un beneficio para sus habitantes, apoyando en coordinación con las
autoridades y organizaciones civiles en proyectos de desarrollo comunitario. Además, se sugiere apoyo
a escuelas aledañas, proporcionando donaciones de útiles escolares o materiales para deportes,
jardines infantiles, programas de aguas limpias en los cuerpos de agua, instalación de basureros y
recolección de basura, así como repoblamiento de los cuerpos de agua (Figura 5).
1 2 3
Figura 5. Foto 1: entrega de útiles escolares a los niños de la comunidad; Foto 2: repoblamiento de alevines en el lago
de Yojoa, como una alternativa a los pescadores ribereños; Foto 3: producto de la pesca artesanal del Lago de Yojoa.
Fotos cortesía de Jossef Caist.
También es importante que en condiciones de igualdad en cuanto a los perfiles, destrezas y habilidades
que deben tener los trabajadores de la granja, se privilegie a los habitantes de las comunidades cercanas.
Esto, junto a su capacitación continua y entrenamiento técnico puede ser percibido positivamente
por la comunidad. Esto ayuda a que los habitantes consideren al proyecto acuícola como una fuente
importante de empleos y no como algo ajeno a su comunidad.
Otros aspectos relativos al acceso y uso de los recursos naturales por parte de las comunidades cercanas
a la granja, deberán ser igualmente cuidados para no generar conflictos. El agua por la dimensión
social que tiene su uso y por ser uno de los principales insumos de la producción acuícola, debe ser
especialmente cuidada para evitar afectar a las comunidades y a otras labores productivas de la región.
Esto es aplicable tanto para la captación de las aguas utilizadas para abastecer a las granjas, como
para la calidad de los efluentes antes de devolverse al sistema hídrico de acuerdo a los lineamientos y
normativas nacionales e internacionales aplicables (Figura 7).
Una estrategia importante es promover la reutilización de las aguas de descarga en otras actividades
productivas, por ejemplo actividades agropecuarias integradas a la piscicultura, donde la empresa o
comunidad obtenga beneficios adicionales con el reciclado del agua empleada en los cultivos de peces.
Este tipo de actividad contribuye a la conservación del medio ambiente y a un uso racional de los
recursos naturales de la región y su aplicación mejora la percepción de la actividad en las comunidades
aledañas y la sociedad en general, generando una mejor disposición hacia la actividad acuícola.
99
Cumplir con los derechos de los trabajadores en cuanto al salario mínimo,
seguridad social, derecho laboral, igualdad, no discriminación por raza,
género o religión y asistencia médica y ocupacional
99
Capacitación permanente y continua del personal en aspectos técnicos,
sociales, de bioseguridad y seguridad laboral
99
Contribuir a desarrollo social y económico de la comunidad donde se
encuentra inmersa la granja
99
Evitar los conflictos con la comunidad y sus miembros
99
Privilegiar a los habitantes de las comunidades cercanas en condiciones
de igualdad en cuanto a perfiles, destrezas y habilidades
99
Uso razonable y sostenible de los recursos naturales de la región
Desde el punto de vista legal, para utilizar el agua en la producción acuícola, se deberá contar con una
autorización otorgada por la entidad responsable en cada país.
Se deben considerar una serie de factores a la hora de seleccionar la fuente de agua, evaluar sus
parámetros físicos químicos, así como conocer los desequilibrios hídricos que se pudieran generar tales
como, el mal manejo de los suelos por deforestación y quemas, cultivos en pendientes pronunciadas
y producciones ganaderas a los alrededores. Igualmente, es importante considerar la contaminación
por industrias cercanas, actividades agropecuarias (agroquímicos y pesticidas), vertimiento de aguas
negras y residuos agropecuarios; explotación de yacimientos, canteras, material de arrastre; obras civiles
mal diseñadas (provocando que los materiales que utilizan vayan a los ríos y quebradas, causando
sedimentación). Todo esto provocaría disminución de caudales, sequías, deterioro de la calidad del
agua, crecientes, entre otras (Boyd, 1996). Ver Tabla 1.
Arroyos, ríos, lagos y Disponibilidad de una abundante cantidad Posible ingreso de entrada
represas de agua para la producción de especies no deseadas
que generen pérdidas en la
producción.
3.1.2. Reservorios
Cuando la fuente de agua sea de un río es conveniente construir una derivación hacia un reservorio
con el fin de mantener un control del caudal y reducir el riesgo de inundaciones. La capacidad de
almacenamiento de agua en el reservorio deberá ser de al menos tres veces el volumen total de agua
del o de los estanques para asegurar el recambio de agua cuando por algún evento natural de carácter
temporal no se disponga de agua del río. De esta estructura se deriva el agua hacia los canales de
abastecimiento.
El reservorio por lo general está ubicado en la parte alta de la granja, su tamaño varía de acuerdo al
tamaño de la granja y el recambio que se espera realizar.
Es posible que en alguna época del año, el agua de abastecimiento contenga gran cantidad de sólidos
suspendidos, en cuyo caso será necesaria la construcción de estanques de sedimentación para
minimizar el ingreso de sólidos a los estanques de producción. Las dimensiones, cantidad y disposición
Es esencial llevar a cabo una investigación sobre las descargas y el manejo de los sistemas de drenaje
de las poblaciones cercanas y de las industrias locales que hacen uso del agua, para caracterizar las
aguas que se pretenden utilizar en la granja. Antes de establecer la granja piscícola y por supuesto
durante todo el tiempo que esté en operación, es imprescindible realizar el monitoreo frecuente de
los principales parámetros para determinar la calidad del agua de la fuente que se utilizará para el
cultivo, ya sea esta procedente de un cuerpo de agua natural (lagos, lagunas, lagunetas, ríos) o artificial
(embalses, reservorios), así como un análisis del sedimento de estos cuerpos de agua (Figura 8).
La experiencia en campo sugiere que la profundidad de los estaques debe estar entre 1-1.5 m. Esto
para evitar que los parámetros ambientales se vean afectados. Por ejemplo, durante el invierno la
temperatura del agua baja y los peces buscan refugio en el fondo de los estanques, por lo que se
estima que una profundidad de 1.5 m es suficiente para que los peces no se vean afectados por la
estratificación térmica en la columna de agua.
El piscicultor debe llevar un registro de la temperatura del agua en las primeras horas de la mañana y
de las últimas horas de la tarde, ya que es un parámetro de suma importancia para el crecimiento de
los peces.
3.2.2. Salinidad
Aun cuando algunos peces dulceacuícolas pueden resistir distintos niveles de salinidad, la mayoría de
las especies cultivadas toleran bajas fluctuaciones de este parámetro, por lo que es muy importante que
el piscicultor conozca la salinidad de las aguas que pretende utilizar y la tolerancia y productividad de la
especie que se va a cultivar. Ver Tabla 3.
Concentraciones
Peces
de PPT
Carpa herbívora 12
Carpa común 9
Carpa plateada 8
Tilapia nilótica 24
Tilapia mozámbica 30
Fuente: Aguirre, 2005.
99
Peces en la superficie boqueando o del lado de la entrada de agua (Figura 9)
99
Transparencia del estanque muy baja (< 35 cm)
99
Elevada presencia de algas (agua verde), lo que provoca altas tasas de consumo de oxígeno
por la noche o en días nublados
99
Desprendimiento de burbujas con olor fétido proveniente del fondo del estanque
El oxígeno entra en el agua por dos medios naturales: difusión y fotosíntesis. La difusión se produce
por el contacto del agua con la atmósfera. Debido a la estratificación del agua por las diferencias de
temperatura en sus diversas capas, no existe mucho intercambio entre éstas, por lo que el oxígeno
disuelto está usualmente confinado a las capas superiores de la columna de agua. Los piscicultores
utilizan comúnmente la recirculación del agua para romper la estratificación y aumentar el área de
contacto del agua con la atmósfera.
Entre los factores que pueden causar una insuficiente producción de oxígeno están la escasez o sobre
producción de fitoplancton, el incremento de materia orgánica, exceso de alimento y/o organismos
muertos, ya que el oxígeno será consumido por los microorganismos para descomponer la materia
orgánica (Demanda Bioquímica de Oxígeno, DBO).
La capacidad del agua para mantener el oxígeno disuelto (capacidad de carga), es afectada por la
temperatura y la altitud.
Es necesario resaltar que las buenas prácticas de manejo en el cultivo, impedirán que el sistema se
sobrecargue de materia orgánica proveniente de las excretas de los peces y la acumulación de alimento
no consumido, factor considerado como uno de los que más influye en la DBO, en la baja productividad
y en muertes masivas de los organismos cultivados.
La densidad de siembra es otro factor importante que puede conducir a bajos niveles de oxígeno disuelto.
Con la intensificación del cultivo se incrementa la biomasa, lo que a su vez incrementa el consumo de
oxígeno y reduce los niveles disponibles, aspecto crítico durante la noche donde la fotosíntesis se ve
interrumpida. La intensificación también incrementa la producción de materia orgánica por las excretas
y el alimento, lo que influye en la reducción del oxígeno, aspectos que se deben tener en cuenta desde
la etapa de planeación del cultivo para evitar que se presenten problemas en la granja.
Entre las opciones para incrementar la disponibilidad de oxígeno en un sistema de cultivo se encuentran
el aumento del flujo de agua y/o el uso de aireadores. Esto podría tener un costo adicional pero permite
incrementar la densidad de siembra con los consiguientes beneficios económicos. Sin embargo, puede
ser difícil llevarlo a cabo en localidades donde la energía eléctrica no es accesible. En este sentido el
uso de aireadores que estén adaptados a sistemas de celdas solares es una posibilidad práctica.
3.2.4. Transparencia
La transparencia conocida como la penetración de la luz en un cuerpo de agua, proviene del color dado
al agua por factores químicos, físicos y biológicos.
El disco secchi es el instrumento utilizado para la medición de la transparencia, el cual mide la profundidad
de visibilidad del disco bajo el agua. Este instrumento consiste en una placa metálica o acrílica circular
dividida en cuatro (4) cuadrantes, de colores blanco y negro en forma alternada, y sostenida en el medio
del disco por una cuerda graduada en centímetros (Figura 10).
3.2.5. pH
El pH es el parámetro indicador del grado de acidez y está relacionado con la alcalinidad y la dureza
del agua. Su control es importante debido a que influye en la toxicidad del amonio y del sulfuro de
hidrógeno. El incremento de pH favorece que la proporción de amonio no ionizado (forma tóxica) del
estanque se incremente.
La escala de pH va del 0 al 14, valores abajo del 7 indican acidez y valores arriba del 7 indican alcalinidad.
Si el valor de pH es 7 indica que el agua es neutra. El valor de pH en la mayoría de los cuerpos de agua
va de 6 a 9, pero es una cualidad variable dependiendo de la fotosíntesis y la respiración, además del
tipo de suelo y fuente de agua. Precisamente estos valores de pH entre 6 y 9 se consideran seguros
para los organismos acuáticos (Tabla 2).
La ocurrencia periódica de otros eventos ambientales extremos, tales como huracanes o tormentas
tropicales, deberán ser tomados en cuenta durante la planeación para integrar en el diseño las medidas
preventivas necesarias (Figura 11).
En el caso que los factores de riesgo sean insuperables, se convierten en condiciones que no harían
viable el establecimiento de cultivos acuícolas.
1 2
Figura 11. Foto 1. Inundación en Villahermosa, Tabasco, México en época de lluvias. Foto cortesía de la Dra. Lilia Gama
Campillo, Universidad Juárez Autónoma de Tabasco. Foto 2. Presa Belisario Domínguez en el Estado de Chiapas, México.
Foto copiada de https://www.turimexico.com
99
La intensidad del cultivo y el proyecto de la granja, dependen de la cantidad
disponible de agua, por lo que el diseñador deberá contar con esta información
previa, cuidando de no afectar el uso para las necesidades de la población, otras
formas de producción o los ecosistemas acuáticos de la región
99
Se debe considerar la calidad y cantidad de agua necesarias para el cultivo
como son llenado de los estanques, recambios, pérdidas de agua por filtración y
evaporación, así como necesidades futuras
99
La capacidad de almacenamiento de agua en el reservorio deberá ser de al menos
tres veces el volumen total de agua del o de los estanques
99
En áreas con gran cantidad de sólidos suspendidos, se deberán construir estanques
de sedimentación, cuyas dimensiones y cantidad dependerá de la cantidad de agua
requerida en la granja y la velocidad de sedimentación de los sólidos
99
Considerar los valores e intervalos óptimos de los parámetros fisicoquímicos del
agua para la especie a cultivar
99
Se deben de realizar análisis del agua de las fuentes de alimentación consideradas
para la granja, con el fin de conocer sus parámetros fisicoquímicos y biológicos,
incluyendo análisis para establecer la presencia o ausencia de contaminantes
orgánicos, metales pesados y plaguicidas
99
Conocer los potenciales riesgos que pueden afectar la granja; inundaciones,
sequías, contaminación, etc.
Para los cultivos en jaulas, adicionalmente se debe analizar entre otros factores, la capacidad de carga
que soporta el cuerpo de agua donde se instalarán, la fauna silvestre, registros pluviales de la zona, el
patrón de corrientes en el embalse, la dirección de los vientos prevalentes en las diferentes épocas del
año, la profundidad y tipo de fondo en el sitio.
Es muy importante considerar que en el lugar donde se pretende la instalación de la granja no se afecten
directamente las comunidades vegetales o animales de importancia. Algunos ecosistemas son muy
frágiles y los daños que pueda causar el desmonte de grandes extensiones de terreno puede dañarlos
irremediablemente. El piscicultor deberá presentar una evaluación ambiental, plan de manejo o algún
La elección del sitio deberá ser acorde al tipo de granja e instalaciones que se pretenden construir.
En el caso de estanques de tierra es preferible utilizar terrenos con una pendiente leve que permita el
llenado y drenaje por gravedad. Esto lo que significa que pueda llevar el agua a un nivel superior de
los estanques y que la parte baja se encuentre a un nivel inferior al fondo de los mismos para que se
puedan vaciar. Los piscicultores deben adaptarse a las características del terreno y uno de los puntos
claves es evitar construir establecimientos cerca de zonas inundables como ríos o lagunas, y buscar
pendientes que permitan el llenado por gravedad (Figura 14).
Terrenos planos o ligeramente inclinados, con pendientes naturales inferiores a 5% son recomendables
para la construcción de los estanques, para no construir diques demasiados altos y costosos en la
parte baja del terreno. En el caso que se construya en hondonadas o en depresiones naturales deben
considerar tener pendientes superiores al 8% (Rodríguez et al., 2001).
1 3
Figura 14. Considerar construir en lugares con pendientes para llenados por gravedad. Fotos cortesía de Andrés Riofrío (1), Miguel
Olvera (2), René Salgado (3).
En el caso de que se pretendan construir estanques de tierra, es muy importante disponer de suelos de
textura arcillosa para minimizar las filtraciones de agua. Otro suelo que no tenga esta característica no
es recomendable para este tipo de infraestructura (Tabla 4).
Como propiedades físicas del suelo se debe considerar su permeabilidad, consistencia y que contengan
porcentajes de arcilla superiores al 35%, así como desechar aquellos cuyo porcentaje de arena es
superior al 50%.
La permeabilidad se mide en función de la velocidad del flujo de agua a través del suelo durante
un período determinado; se expresa como una tasa de permeabilidad en cm/h, mm/h, o como un
coeficiente de permeabilidad en cm/seg o m/seg. Entre más fina sea la textura del suelo más lenta será
la permeabilidad (Baños, 1989).
Se debe considerar igualmente la textura del suelo con base en diversos tamaños de partículas
inorgánicas. Según la clasificación USDA (Departamento de Agricultura de USA) la arena tiene partículas
entre 2.0 y 0.05 mm, el limo entre 0.05 y 0.002 mm y la arcilla < 0.002 mm. Una vez determinados los
porcentajes de las fracciones texturales, se determina la clase textural mediante el uso del triángulo
textural (Figura 15).
100% arcilla
(2 micrones)
10
90
20
80
30
70
Arcilla
40
60
%
illa
lim
arc
50
Limoso
%
Arcilla
arcilloso determinación de la textura del suelo
60
30
Franco arcilloso
arenoso
80
20
Franco
Franco limoso
90
10
Franco arenoso Limo
Arena Franco
arenoso
100% 100%
90
80
70
60
50
40
30
20
10
99
Arenoso: la masa se deshace al caer sobre la palma de la mano
99
Limoso: la masa se mantiene firme pero aparece resquebrajamiento
99
Arcilloso: la masa se mantiene en su forma compacta y hasta se adhiere a la
palma de la mano
Otro método es el conocido como “excavación a cielo abierto”, que consiste en hacer pozos a una
profundidad de 1.5 metros con un diámetro de 30 cm como mínimo. En un área de una hectárea se
deben hacer cinco pozos. Para calcular la tasa de filtración se llenan de agua los pozos y se procede
a taparlos dejando transcurrir una hora, luego de la cual se verifica si hay filtración y el nivel del agua;
se vuelven a tapar y 12 horas después se vuelve a medir el nivel del agua existente. Conociendo la
profundidad inicial del pozo y la final después de 12 horas, se puede calcular la tasa de filtración en
cm/hora y en base a esto determinar si el lugar es apto o no para la construcción de los estanques. En
términos generales, < de 1.5 – 2.5 cm/12 horas es un nivel de permeabilidad manejable si la fuente de
agua es suficiente (Balbuena et al., 2011).
Otro parámetro que se deberá considerar es el pH del suelo del estanque, por su efecto en el agua.
Idealmente considerar suelos neutros (pH 7) y evitar en lo posible la construcción de estanques en
suelos ácidos con un pH menor a 6. También el pH regula las propiedades químicas del suelo e influye
sobre las propiedades biológicas del mismo. La Tabla 5 muestra la clasificación de los suelos de acuerdo
al pH.
pH Valoración
pH ≤ 5,5 Muy ácido
5,5 < pH ≤ 6,5 Ácido
6,5 < pH ≤ 7,5 Neutro
7,5 < pH ≤ 8,5 Alcalino
pH > 8,5 Muy alcalino
Fuente: Báscones, 2004.
4.3. Accesibilidad
La existencia de vías de comunicación en buenas condiciones durante todo el año, cercanía de
aeropuertos, puertos y potenciales mercados locales, son otros factores que se deberán considerar
durante la etapa de diseño, ya que facilitan el acceso de los trabajadores e insumos y el transporte de
la cosecha de la granja a los lugares de comercialización.
Se deberán privilegiar sitios cuyas distancias hacia las poblaciones en donde habitan los trabajadores
sean tales que estos puedan acceder fácil y rápidamente a la granja. De otra forma, los costos de
operación del establecimiento se elevarán al tener que proporcionarles transporte desde lugares lejanos
o bien de tener que establecer campamentos en donde los trabajadores puedan dormir durante los días
que estén laborando.
Entre mayor sea la distancia para transportar la producción o a los trabajadores, mayores serán el
consumo de energía y los costos operativos durante la etapa productiva.
99
Se deben identificar previamente los factores de riesgo que pudieran alterar la
viabilidad del cultivo
99
Se debe contar con un programa de contingencias para minimizar el impacto de los
potenciales factores de riesgo
99
Los planes para abastecimiento de agua y todas las actividades relacionadas con
el desarrollo del proyecto productivo deben contar con las autorizaciones de parte
de la entidad competente
99
El lugar seleccionado debe ser tal que produzca el menor impacto sobre los
ecosistemas aledaños. En general las consideraciones ambientales deben ser la
prioridad número uno para definir la ubicación y la planeación de la granja
99
Desde el punto de vista topográfico, el mejor sitio para ubicar una granja es el
terreno con pendiente alineada en la dirección del desagüe
99
El suelo donde se construirán los estanques deberá ser arcilloso para minimizar
permeabilidad y con un pH neutro o ligeramente alcalino
99
La granja no debería estar ubicada en las cercanías de instalaciones porcinas o
avícolas, ni en lugares donde se realice agricultura a gran escala o en donde existan
industrias contaminantes. En caso que ya esté establecida, se deben de aplicar las
medidas de prevención pertinentes
99
Se debe elegir un sitio no demasiado alejado de las poblaciones donde habitan los
trabajadores, con vías de acceso adecuadas y transitables todo el año
99
La posibilidad de acceso a la red de energía eléctrica es muy importante para la
operación
99
En caso de que deba generar su propia energía, es recomendable el uso de
generadores no contaminantes
Durante el proceso de proyecto se deberán tomar en cuenta factores operacionales tales como la
densidad del cultivo, el programa de cosechas y de recambios de agua. Otros factores como la cantidad
de agua disponible y la capacidad de manejar los efluentes determinarán el tamaño de las instalaciones.
Es sumamente importante contemplar dentro del diseño las medidas de bioseguridad necesarias para
la exclusión de organismos patógenos o invasores, así como la posibilidad de aplicar las medidas de
control necesarias para minimizar el impacto. El planificador deberá realizar un cuidadoso análisis de
todos los factores de riesgo para llegar a un diseño óptimo considerando el menor impacto negativo al
ambiente, el menor costo de construcción y la mayor funcionalidad de las instalaciones.
El diseño geométrico y la orientación de los estanques de tierra deben ser tales que se tenga una buena
hidrodinámica. La circulación del agua debe ayudar a tener una buena oxigenación e impedir el depósito
de los sedimentos y creación de áreas anóxicas (Figura 16). Si la circulación es deficiente o nula se
forman depósitos de materia orgánica que generan procesos de descomposición que incrementan la
cantidad de compuestos tóxicos, disminuyen la cantidad de oxígeno disuelto disponible e incrementan
la carga microbiana. Esto redunda en una menor calidad del medio de cultivo.
Para el diseño de los estanques, idealmente debe considerarse que su mayor longitud y las compuertas
de drenaje queden alineadas con la dirección de los vientos dominantes, lo que ayudará a romper
la estratificación del agua, incrementará la cantidad de oxígeno disuelto que obtiene el agua de la
atmósfera por difusión y facilitará el drenaje.
Para establecer las dimensiones de los estanques es necesario tomar en cuenta la disponibilidad de
terreno y de agua, el flujo de producción mensual anualizada, la especie a manejar, el estado de desarrollo
de los organismos, así como el nivel de intensidad entre otros aspectos. Los estanques pequeños son
más funcionales (Figura 17) y se puede tener un mejor control de los parámetros fisicoquímicos del
agua y en caso necesario, tomar las medidas correctivas o preventivas requeridas.
Por otra parte, los estanques muy grandes pueden presentar problemas durante la etapa de producción
ya que dificultan la alimentación, los muestreos y la cosecha. También se hace más difícil el control de
los desechos y los parámetros de calidad del agua, sin embargo son más estables en cuanto a sus
parámetros ambientales.
Muchas veces la forma de los estanques depende directamente de la conformación del terreno y los
límites de la granja y el perímetro del estanque varía con la longitud. Los costos de construcción de los
diques siguen esa misma variación.
En los estanques muy grandes con altas densidades, fertilización y alimentación suplementaria, el
intercambio de agua puede volverse crítico. Por ello, debe considerarse que si los niveles de oxígeno
disminuyen, es necesario contar con un recambio rápido de agua, aunque se cuente con bombas,
ya que pudiera darse el hecho de que no sean suficientes. Sin embargo, en términos de costos los
estanques grandes son más económicos en su construcción por hectárea, tienen mayor capacidad
de intercambio de oxígeno por la superficie y menos espacios no utilizados, como diques. Este tipo de
estanques deben construirse con el eje más largo, perpendicular a la dirección del viento para reducir
la erosión.
Entre las ventajas de los estanques pequeños se puede mencionar que es más fácil su manejo y más
rápido su llenado, drenaje y cosecha, así como mas fácil aplicación de tratamientos por enfermedades
y parásitos, y tienen menor efecto sobre ellos la erosión y el viento.
Hay que considerar además que la profundidad estará asociada no solamente a la especie cultivada
sino también al clima donde se ubica la granja, de manera que en sitios donde la temperatura es baja
en invierno serán necesarios estanques más profundos, que además de ser más estables por su mayor
volumen, las capas más profundas tendrán temperaturas más elevadas que las superficiales, brindando
un ambiente más adecuado para los peces durante las épocas más frías.
Los estanques deben contar con una fosa de captura ubicada en la sección de drenaje para facilitar su
vaciado y la cosecha. Esta fosa puede ser utilizada por algunas especies como refugio en la época fría
para encontrar temperaturas más adecuadas. Se estima que la fosa puede tener forma de abanico y el
tamaño varía con el del estanque y una profundidad de 0.30-0.40 m por debajo del nivel del fondo del
estanque. (Bard et al., 1975; Ramírez y Malve,1996).
Plantar pasto u otras especies de plantas de la región en las pendientes de los bordes puede ayudar
a disminuir la erosión, reduciendo las reparaciones y los costos correspondientes. Es importante
considerar algún tipo de protección adicional a los bordos (piedras) en el lado del estanque ubicado a
favor de los vientos dominantes, ya que este talud recibirá un oleaje de mayor intensidad.
Zona
menos Declive de 2%
del fondo Tubo de desagüe
profunda Zona
Caja de cosecha más
profunda
Figura 18. Ejemplo de un corte transversal de un estanque con su bordo o dique y sus principales características.
Fuente: Balbuena et al., 2011.
1.8 m 1
1.4 m
3
5.4 m 5m 5.4 m
Figura 19. Ejemplo de corte transversal de un bordo y sus principales características y medidas. Fuente: Juárez, elaboración propia.
Datos Cálculos
Si se capta el agua de una quebrada, esta debe ser represada elevando su nivel, y llevarla a un canal
de abastecimiento que a su vez la distribuirá a los estanque o por tuberías. Esto con el uso de la
gravedad, para no alterar ni crear barreras a los cursos naturales de agua. La velocidad del agua debe
ser moderada para evitar la erosión de los taludes, por lo que el canal de abastecimiento debe contar
con las dimensiones adecuadas para conducir la cantidad de agua necesaria, considerando que debe
llenar los estanques en un período determinado.
Para un abastecimiento controlado, se debe verificar y evaluar la fuente de agua, identificando el punto
de captación y su trayecto hasta el canal de abastecimiento. La toma de agua según Proença et al.,
(1994), debe cumplir algunos requisitos:
La bocatoma puede ser construida en forma costosa dependiendo del nivel de producción de la granja o
en forma sencilla, consistiendo en una caja de concreto con cuatro ranuras, donde en la primera ranura
se coloca una malla para evitar la entrada de organismos ajenos al sistema, y en la segunda ranura se
coloca compuertas de madera que encajan en la misma, para obtener un mejor control del volumen de
agua. Igualmente, considerar vertederos (como salida de emergencia o rebosadero) colocados aguas
abajo del lugar de la toma, para evacuar el agua excedente.
Es posible que el agua de alimentación que se utilice, tenga gran cantidad de sólidos suspendidos,
en cuyo caso podría ser necesaria la construcción de estanques de sedimentación, antes de que el
agua sea utilizada para la alimentación de los estanques de producción. Las dimensiones, cantidad y
disposición de estos estanques dependerán de la cantidad de agua requerida en la granja piscícola, y
el tiempo en que los sólidos se sedimentan por la acción de la gravedad.
Este tipo de estructura puede ser construida de concreto, en algunos casos revestidas con piedras,
ladrillos, etc.; el diseño que más comúnmente se utiliza es trapezoidal y el declive o pendiente del fondo
debe tener como mínimo 5 °/°° (5 por mil). Para calcular la cantidad de agua que debe ser drenada en
un tiempo por definir sería:
Q = S x h (m3/seg)
t
La pendiente del fondo no debe ser superior a 2% en terrenos naturales y debe ser recubierta con
material vegetal u otro material que sirva para evitar la erosión; igualmente, se puede utilizar tubería de
PVC para este mismo propósito.
5.2.1. Tanques
Geomembranas
Dependiendo de la intensidad del cultivo y el volumen de agua disponible es posible la instalación de
tanques artificiales de películas de PVC o polietileno. Estos tanques son circulares con una estructura
Los tanques más utilizados son de 9.4 m de diámetro con una altura de 1.25 m y con capacidad para 80
m3, pero dependiendo de la etapa del cultivo pueden ser de 3, 6, 12 hasta 20 m de diámetro, colocados
a nivel de piso con poca o nula excavación o acondicionamiento de terreno y su instalación no depende
del tipo de suelo. Se considera que la vida útil de la geomembrana es de 15 años.
Otras ventajas que ofrecen son: permiten su movilidad, mínimo impacto al medio ambiente porque no
altera la conformación del terreno, permite mejor eficiencia en el uso del agua y una reducción de costos
de mantenimiento de la granja.
La geomembrana se puede utilizar igualmente para recubrir estanques de tierra construidos en suelos
que tengan una composición alta en arena y alto nivel de filtración.
Figura 20. Estanques de geomembrana. Note la presencia del tubo de desagüe en el centro del estanque. Foto 1, cortesía del
Comité de Sanidad Acuícola de Zacatecas, México; Foto 2, cortesía de Carlos Fonseca.
Concreto
También se pueden utilizar tanques de concreto de diferentes formas y tamaños de acuerdo a la
intensidad, tipo de cultivo y especie. Como ejemplo tanques rectangulares, hexagonales, canales de
flujo rápido (raceway) (Figura 21).
Entre las ventajas de este tipo de tanques se pueden señalar: un mayor periodo de vida útil, menores
riesgos de ruptura, siendo más fácil su mantenimiento. Sus principales desventajas están relacionadas
a su mayor costo de construcción y que son fijos.
Figura 21. Foto 1: Canal de concreto con flujo continuo de agua en raceways para el cultivo de trucha en el Estado de México,
México. Foto 2: Piletas de concreto con recirculación, para cultivo de alevines. Foto 1, cortesía del Comité Estatal de Sanidad Acuícola del
estado de México. Foto 2, cortesía de Carlos Fonseca.
Figura 22. Tanques fibra de vidrio y plástico utilizados en los criaderos de alevines. Fotos cortesía de René Salgado.
Jaulas flotantes
El cultivo de peces en jaulas es un sistema de producción intensivo que permite criar gran cantidad
de peces en un espacio limitado. Puede desarrollarse en cuerpos de agua tanto naturales (mares,
lagos, ríos, estuarios) como artificiales (embalses, reservorios, estanques), siendo su localización uno
Existen diversos diseños y tamaños de jaulas, su elección dependerá de la especie a cultivar, el estado
de desarrollo, las condiciones del sitio, nivel de tecnología disponible, la escala de producción, etc.
Las jaulas pueden ser cuadradas, cilíndricas hexagonales o circulares, siendo las más utilizadas las
cuadradas y las circulares (Rojas-Escobar et al., 2008).
En términos generales, las jaulas consisten en una estructura flotante de la que se suspenden las redes.
Para la confección de la estructura de soporte se pueden usar diversos tipos de materiales, como tubos
de aluminio, PVC, polietileno, hierro galvanizado e incluso materiales locales como madera y bambú.
Como elementos de flotación se pueden utilizar tanques o barriles plásticos, poliestireno expandido
(conocido también como plumavit, unicel, hielo seco o esterofón, etc.). En el caso de jaulas circulares
se utilizan estructuras de polietileno de alta densidad (HDP, por sus siglas en inglés), la cual funciona
como medio para soporte y flotación (Figura 23).
Las mallas pueden ser confeccionadas con materiales flexibles como paño tejido de nylon o polyester sin
nudos (raschel), mallas de polietileno rígido o alambre galvanizado con recubrimiento de PVC, aleación
de cobre, etc., siendo muy importante el no ser abrasivas, para evitar daños a los peces. Además es
necesario considerar el tamaño de la luz de malla que sea acorde con el tamaño de los peces, su estado
de desarrollo y las condiciones del medio, para evitar que escapen y permita un buen flujo de agua a
través de la malla.
Dentro del diseño hay que tener en cuenta que las jaulas son vulnerables a fenómenos atmosféricos o
ataques por fauna silvestre, por lo que es importante instalar estructuras que eviten dicho ataque y la
fuga de los peces cultivados, como son por ejemplo redes anti-aves o aquellas que eviten la rotura de
las mallas por depredadores (otros peces, nutrias, tortugas, lagartos, lobos marinos, etc.).
Figura 23. (Izquierda) Vista del cultivo en jaulas flotantes de tilapia y se observa que están cubiertos con redes anti aves.
(Derecha) Vista de jaula flotante cuadrada con estructura de flotación de poliestireno expandido. Foto 1, cortesía Yossef Caist. Foto 2,
cortesía Carlos Fonseca.
Es necesario realizar un anclaje correcto y permanente de la jaula para evitar movimientos que pongan
en riesgo el cultivo causado por vientos y corriente.
Entre las ventajas del cultivo en jaulas comparado con otros tipos de cultivo intensivos se destacan:
99
Utilización de amplios recursos hídricos disponibles, con un relativamente bajo capital de inversión
inicial
99
Alta densidad de cultivo, utilización óptima de alimentación balanceada y mejora de las tasas de
crecimiento
99
Facilidad de observación y manejo de los peces (detección temprana de peces moribundos y
mortalidad, observación estrecha de la respuesta alimenticia de los peces, biometría, etc.)
99
Debido a que la producción se realiza en módulos, tanto la planificación como el manejo son más
simples, además de la facilidad de movimiento y reubicación de las jaulas
99
Menor manipulación de los peces y reducción de la mortalidad
99
Facilidad y costo inferior de la cosecha de los peces
99
Permite control de la reproducción de algunas especies como la tilapia
99
Mayor control de depredadores y competidores
99
Menores costos de producción, menor costo fijo (inversión) por kilo de pez producido
No obstante lo anterior, el cultivo en jaulas también tiene algunas limitaciones, entre ellas destacan:
99
Altos riesgos de robos y pérdidas derivadas por la acción de predadores o eventos ambientales y
subsiguientes escape de peces, vandalismo, etc.
99
Mayores riesgos de brotes de enfermedades y la dificultad en el control de la diseminación de estas
99
No se puede controlar la calidad de agua, siendo esencial disponer de adecuados niveles de
recambio de agua para eliminar los metabolitos de peces y mantener adecuados niveles de oxígeno
disuelto dentro de las jaulas
99
Completa dependencia de alimento suplementario
99
Requerimiento de programas de limpieza continua de los marcos de las jaulas y especialmente
redes, dada su rápida tendencia a ensuciarse
99
Potencial pérdida de cantidades sustanciales de alimentos a través de las redes de la jaula
99
Potencial impacto ambiental negativo por la acumulación de heces y metabolitos debajo de las
jaulas
99
Dificultades legales y/o ambientales de emprendimiento en algunos países o sitios específicos, por
conflictos en el uso de cuerpos de agua naturales
Para garantizar condiciones adecuadas en el cultivo se debe mantener una buena oxigenación y
renovación del agua de las jaulas por lo que es necesario ubicarlas transversalmente a la corriente del
cuerpo de agua o a la dirección de los vientos (Figura 24). De preferencia no deben colocarse hileras de
jaulas paralelas muy cercanas ya que reduciría el flujo de agua y la oxigenación.
Es importante que además de los monitoreos antes y durante el desarrollo del cultivo, se disponga de
análisis de calidad del agua de manera frecuente para evitar contratiempos.
Igualmente, se debe considerar la facilidad de acceder a las jaulas de cultivo y establecer las condiciones
de seguridad como medida de control a los predadores y los robos.
Figura 24. (Izquierda) Vista del cultivo en jaulas flotantes de bagre (Ictalurus punctatus) en Tamaulipas, México. (Derecha) Vista
del cultivo de Tilapias en jaulas flotantes en Colombia. Fotos cortesía del Comité Estatal de Sanidad Acuícola de Tamaulipas, México, y Andrés
Riofrío.
Cuando se usa alimento en mal estado, si es consumido puede causar enfermedades o mortalidad y si
no es consumido causará problemas en la calidad del agua.
Las aflatoxinas son metabolitos tóxicos producidos por un hongo (Aspergillus flavus) bajo condiciones
de alta humedad y temperatura y uno de los principales problemas con alimentos contaminados pues
puede causar lesiones granulomatosas y neoplasias en el hígado de peces como las truchas y otras
especies (Holliman, 1999).
Figura 26. Bodega de almacenamiento de químicos con la debida señalización y seguridad. Fotos cortesía de Andrés Riofrío.
De igual forma, internamente deberían estar separadas las áreas de producción de las instalaciones
de apoyo y disponer de los medios para controlar que el ingreso a éstas sea solo para el personal
autorizado.
99
El diseño de los estanques debe permitir la buena circulación del agua y evitar
zonas de estancamiento. Los estanques de tierra recomendados deberían ser de
forma rectangular ya que son más funcionales. Un alargamiento de 2:1 permite esta
funcionalidad sin hacer excesivo su costo de construcción
99
Las dimensiones de los estanques dependen de la disponibilidad de agua y la
densidad de cultivo planeada. Los estanques grandes tienen un menor costo de
construcción por m2 pero pueden ser poco funcionales. Los estanques pequeños
son más funcionales, pero su costo de construcción por m2 es mayor. Se debe
seleccionar el tamaño óptimo de acuerdo a un análisis técnico - financiero
99
La profundidad óptima del estanque es la que minimiza la estratificación térmica
en la columna de agua y el crecimiento de maleza en el fondo del estanque. Una
profundidad de entre 1 y 1.5 m se considera adecuada
99
El fondo de los estanques debe tener una pendiente de hasta el 2% en el área
de drenado. Esto facilitará la cosecha y el drenado rápido y completo en el menor
tiempo posible, sin crear problemas de erosión
99
Deberían instalarse entradas y salidas de agua para cada estanque y ubicarse en
extremos opuestos del estanque
99
La pendiente interna del bordo o muro puede tener una relación de 2.5:1 a 4:1,
siendo la más común 3:1; con una pendiente externa de 2:1
99
La altura de los bordos debe ser suficiente para que no sean sobrepasados por el agua
durante la temporada de lluvias o por potenciales inundaciones, recomendándose
0.50 m adicional al nivel del agua del estanque y tener el ancho suficiente en su
cima para permitir el tránsito de vehículos, cuando se estime necesario
99
Se deben construir instalaciones específicas para almacenaje de los alimentos
6.1.1. Secado
Al término de la cosecha puede ser necesario el secado del estanque para oxidar y descomponer
la materia orgánica depositada en el fondo durante la etapa productiva anterior y eliminar posibles
patógenos, remover peces muertos y retiro de materiales extraños. Se recomienda dejar secar el suelo
del estanque hasta que se produzcan cuarteaduras de entre 5 y 10 cm de profundidad y posteriormente
roturarlo para exponer una mayor superficie del suelo al sol y al aire (Figura 29). La frecuencia del
roturado depende de las características del suelo del estanque. Para suelos ricos en materia orgánica
puede realizarse entre cada cosecha. En caso contrario, para suelos pobres en materia orgánica se
recomienda que el arado se realice una vez al año. Una vez secado el estanque, se puede aprovechar
para hacer las reparaciones necesarias.
En caso de que el estanque tenga buena productividad primaria y no presente zonas de acumulación
de materia orgánica o bordos erosionados, se deberá evaluar la conveniencia del secado ya que éste
representa tiempo desaprovechado en la operación del estanque y se pudiera perder la fertilidad
almacenada en el fondo.
6.1.2. Encalado
El encalado del suelo del estanque es una práctica común entre los piscicultores debido a los numerosos
beneficios que se obtienen durante la producción. El encalado sirve para neutralizar la acidez del suelo
con el fin de hacerlo ligeramente alcalino (pH entre 7 y 8), lo que a su vez incrementará la alcalinidad y
dureza total del agua del estanque (Figura 30).
Figura 30. Proceso de encalado de estanques. Foto cortesía del Dr. Andrés Riofrío.
El aumento de la alcalinidad del suelo promoverá la productividad primaria del estanque. La cal también
facilita la disponibilidad de carbono para la fotosíntesis y por lo tanto mejora el efecto de la fertilización.
Adicionalmente, la cal actúa también como un desinfectante cuando se aplica en los suelos de los
estanques drenados. Como en el caso del secado, se debe de evaluar la conveniencia del encalado en
estanques que no tienen problemas de fertilidad.
La cantidad a aplicarse depende de los valores de pH y las características del suelo que se quieren
corregir. La cal debe aplicarse preferiblemente en un día sin viento, o de lo contrario que se haga a favor
del viento y utilizando el equipo de seguridad apropiado (botas, ropa impermeable, lentes de protección,
sombrero), para proteger la piel, ojos, boca y nariz. Evitar inhalarla ya que produce quemaduras graves
e intoxicaciones peligrosas. Las Tablas 7 y 8 presentan las cantidades a utilizar de cal agrícola para
diferentes tipos de suelo.
Arcillo-
Arcilloso Arenoso
arenoso
< 4.0 14.320 7.160 4.475
4.0 – 4.5 10.780 5.370 4.475
4.6 – 5.0 8.950 4.470 3.580
5.1 – 5.5 5.370 3.580 1.790
5.6 – 6.0 3.580 1.790 0.896
6.1 – 6.5 1.790 1.790 0.0
> 6.5 0.0 0.0 0.0
Fuente: Clifford, 1985
Arcillo-
Arcilloso Arenoso
arenoso
< 4.0 4.00 2.00 1.25
4.0 – 4.5 3.00 1.50 1.20
4.6 – 5.0 2.50 1.25 1.00
5.1 – 5.5 1.50 1.00 0.50
5.6 – 6.0 1.00 0.50 0.25
6.1 – 6.5 0.50 0.50 0.00
> 6.5 0.00 0.00 0.00
Fuente: Clifford, 1985
Tabla 9. Cantidad de cal viva (kg de CaO por ha) para elevar una
unidad de pH según el tipo de suelo
Elevaciones deseadas de pH
El encalado también puede ser aplicado en caso de emergencia para neutralizar la acidez del agua. Se
recomienda cuando la alcalinidad total es menor que 20 mg/l.
Si la alcalinidad del agua es mayor que 25 mg/l, la aplicación de cal no tendría ningún efecto. En este
caso se debería utilizar la cal agrícola ya que tanto la cal viva como la cal hidratada reaccionan mucho
más rápido con el agua y un cambio rápido en los niveles del agua puede afectar al cultivo e incluso
causar mortalidad.
Además de la cal viva, se pueden utilizar otros productos similares, cuyo poder neutralizante en
porcentaje partiendo de un índice del 100%, se presenta en la Tabla 10.
Se deberán instalar filtros entre la fuente de alimentación de agua y los estanques, esto ayudará a evitar
que los depredadores u otros organismos no deseados ingresen al área de producción. Los filtros se
deben limpiar periódicamente para evitar su obstrucción.
La velocidad del flujo de llenado deberá ser tal que se evite el daño al fondo del estanque por erosión.
6.3. Fertilización
La fertilización de los estanques es fundamental ya que tiene dos beneficios importantes en su
productividad. Es el medio por el cual se incrementa la producción primaria y ayuda a la generación del
oxígeno requerido por los organismos dentro del estanque.
A su vez, los fertilizantes orgánicos e inorgánicos contienen los nutrientes necesarios para el crecimiento
del fitoplancton que es la base de la cadena alimenticia del ecosistema acuático. Esto incrementará la
producción de otros organismos en la cadena alimenticia y que son alimento para los peces en sus
diferentes etapas de crecimiento.
Con una buena fertilización del estanque se incrementa la producción de peces y se reduce la necesidad
de alimentos suplementarios.
Si bien existen los fertilizantes orgánicos e inorgánicos, no se recomienda el uso de los primeros debido
a que dependiendo de su origen y manejo también pueden ser vectores de organismos patógenos tanto
para los peces como para los humanos.
Los fertilizantes inorgánicos son productos químicos granulados o líquidos y contienen una combinación
de nitrógeno (N), fósforo (P) y potasio (K). Debido a la gran variedad de características del agua, del suelo
de los estanques, condiciones ambientales y de los tipos de fertilizantes, no es posible establecer un
régimen de fertilización en general. Deberá ser el piscicultor quien elabore un programa de fertilización
adecuado para cada uno de los estanques basado en los niveles de transparencia o turbidez como
indicador de la producción de fitoplancton mediante el uso del disco de Secchi u otros medios (por
ejemplo el turbidímetro).
El disco se coloca en una cuerda o a una vara calibrada en centímetros. Se sumerge el disco y se anota
la profundidad a la que desaparece de la vista. Existe una correlación directa entre la transparencia
y la abundancia de fitoplancton en el agua, de tal modo que si el disco desaparece antes de los 30
cm de profundidad se tendrá una excesiva producción de fitoplancton y se requerirá recambios de
Si la visibilidad del disco está entre los 30 cm y los 45 cm, se considera que hay una abundancia
adecuada de fitoplancton y oxígeno disuelto y no se requerirá acción alguna.
99
Cuando se realice el drenado de los estanques, deberá aprovecharse para realizar
la limpieza y desinfección, así como las reparaciones necesarias
99
Como medida de descomposición de materia orgánica de los suelos del estanque,
deberán dejarse secar hasta que aparezcan grietas de entre 5 y 10 cm de profundidad
99
Roturar los fondos ayuda a la oxigenación de los suelos y los expone a la acción
desinfectante del sol
99
Realizar el encalado de los fondos ayudará a neutralizar la acidez del suelo y a
incrementar la alcalinidad del agua, permitiendo mayor productividad primaria.
También ayuda en la eliminación de parásitos y microorganismos patógenos
99
La velocidad de llenado se realizará tomando en cuenta que no se dañe el fondo de
los estanques por erosión y el uso de filtros en las entradas para evitar el paso de
organismos no deseables
99
Mantener el monitoreo constante de la transparencia del agua utilizando el disco
de Secchi o cualquier otro medio disponible como un medio para conocer la
abundancia de fitoplancton y tomar las medidas necesarias para ajustarla a los
parámetros óptimos
99
De acuerdo a la abundancia de fitoplancton, el piscicultor elaborará un programa de
fertilización del estanque aplicando fertilizantes inorgánicos
6.4. Siembra
Es importante disponer de buena calidad de la semilla (huevos, alevines o juveniles) para la siembra. De
hecho, el éxito del cultivo y la viabilidad económica del mismo dependen de que se seleccione material
genético de la más alta calidad y que se conozca el historial sanitario del mismo. Ya sea que produzca
sus propios organismos o los adquiera de algún otro piscicultor, debe asegurarse que se cumplan las
Figura 31. (Izquierda) Siembra de alevines en estanque. Foto cortesía de Alexander Cobas. (Derecha) Siembra de alevines de tilapia
en jaulas flotantes. Fotos cortesía de Yossef Caist.
Las crías a utilizar deberán ser obtenidas en centros de producción reconocidos por sus buenas
prácticas de manejo y autorizadas por los organismos gubernamentales u organizaciones certificadoras
correspondientes. Previo a la compra, es necesario exigir el certificado sanitario que los acredite como
libres de patógenos de declaración obligatoria de la OIE (Organización Mundial de Sanidad Animal) y
otros patógenos relevantes a la especie de acuerdo a las regulaciones nacionales. Este certificado no
debe ser expedido en un período mayor a 72 horas antes del envío. La semilla debe ser transportada
cumpliendo con las normas sanitarias aplicables durante el traslado.
En el caso de adquisición y movilización de semillas dentro del país, el piscicultor deberá tomar las
medidas necesarias para la observación de los animales, por un periodo mínimo de una semana. En
caso de requerir cuarentena, ésta debe realizarse en una instalación diseñada para tales efectos y debe
estar avalada por el gobierno.
Como forma de control, el piscicultor deberá mantener los registros necesarios para la trazabilidad de
los lotes adquiridos, incluyendo los datos del proveedor, la cantidad y fecha de la siembra.
99
Utilizar siempre material genético (huevos, alevines, juveniles) de la más alta calidad
99
No se deberán utilizar ejemplares silvestres para la siembra, por el riesgo de ser
portadores de enfermedades o parásitos que se diseminarán a las poblaciones de
peces sanos en la granja y por el impacto negativo de la captura sobre el ecosistema.
Salvo y cuando sea para efectos de investigación
99
La semilla (material genético) adquirida debe provenir de laboratorios certificados
por la autoridad competente y en caso de ser importados, deben cumplir con los
lineamientos y normas sanitarias aplicables y estar autorizada su introducción por
las autoridades competentes
99
Previo a la siembra es recomendable que el piscicultor mantenga la semilla en
observación por lo menos una semana en un estanque de cuarentena separado de
los estanques de producción
99
Llevar el registro de la siembra, indicando procedencia del lote, fecha y hora
de la siembra, estanque en que se realizó la siembra y cantidad de organismos
sembrados
6.5. Alimentación
El alimento representa el costo operativo más elevado en una empresa acuícola, por lo que su manejo
y suministro adecuado influirán directamente en la rentabilidad del cultivo. Las prácticas deficientes de
alimentación pueden resultar en la presencia de enfermedades nutricionales e influir negativamente en
el factor de conversión alimenticia, afectando la rentabilidad del cultivo. Por otra parte, los alimentos
no consumidos y la excesiva fertilización resultan en una mayor abundancia de nutrientes en el agua,
los cuales provocan procesos de eutrofización que derivan en el deterioro del medio ambiente y a
la necesidad de realizar recambios de agua más a menudo, con el riesgo de ocasionar daños en la
ecología de los cuerpos de agua de la región por la liberación de exceso de nutrientes al entorno.
Por otra parte, una mayor disponibilidad de nutrientes en el agua incrementa de manera significativa
la producción de fitoplancton en el estanque. Este aumento en la producción primaria derivará en una
sobresaturación de oxígeno durante el día, mientras que el exceso de fitoplancton consumirá más
oxígeno durante la noche, lo cual pone en riesgo el cultivo por la posibilidad de muertes masivas en
casos extremos.
Conforme más intensivo sea el cultivo se incrementará la necesidad del manejo adecuado del agua, por
lo que el piscicultor deberá monitorear con mayor frecuencia los parámetros de calidad del agua y tomar
las acciones correctivas correspondientes.
Adicionalmente a los problemas ecológicos generados por las prácticas de alimentación deficientes,
se tienen también costos relacionados con la operación de la granja, por la necesidad de recambios
de agua más frecuentes y los asociados a los alimentos no consumidos por los peces. La forma obvia
y efectiva de evitar estos problemas potenciales es reduciendo el exceso de nutrientes a través de las
buenas prácticas de alimentación.
La primera estrategia para reducir la liberación de nutrientes al agua es evitar suministrarlos en exceso,
mediante el uso de alimentos que satisfagan los requerimientos nutricionales específicos. En la Tabla 11
se presentan los requerimientos nutricionales de bagres, carpas, carpa dorada y tilapias en diferentes
sistemas de cultivo y las expectativas de cosecha cuando esta información existe. Cabe señalar, que
esta es solo una guía y se exhorta al piscicultor a consultar las tablas nutricionales específicas para
cada especie, las cuales deben de ser proporcionadas por el fabricante del alimento.
Fertilización Peso o
Sistema de (F) o alimento tamaño
Especie Densidad Cosecha Referencias
cultivo balanceado del
(AB) individuo
Estanques Li et al., (2003), Blanc y
Bagre 25,000/ha AB 35-40% 20-25 cm - Margraf (2002), Reigh et al.,
1-4 ha (2006)
3,000-
Parker (1999), Stickney
Engorda 2-10 ha 5,000/ha AB:25-30% 800 g 4,000 kg/ (2006)*, Bardach et al., (1972)
ha
7,000 kg/
2-10 ha 40,000/ha AB:25-30% 800 g
ha
300-500/ 250 kg/
Engorda Jaulas 7 m3 AB: 35-38% - Carnevia (2008)
m3 m3
Estanques de 50-100/ 30-50 g/
Carpa F: Si - Carnevia (2008)
tierra 0.5-1 ha m2 pez
1,500-
Estanques de 1000- 400-500 g/
Engorda F: Si 2,000 kg/ Sarig (1966)
tierra 1-20 ha 6000/ha pez
ha/año
Avena meses
50-60 g/
Alevines Jaulas 4 m3 1500/ m2 AB: 30-35% Rakocy et al., (2006)
pez
150 kg/ Moreira et al., (2005),
Jaulas 4-10 200-300/ 400-500 g/ Winckler-Sosinski et al.,
Engorda AB: 30-35% m3 en 6-8
m3 m3 pez (1999), Carneiro et al., (1998),
meses Rakocy, (2006)*
Factor de Conversión del Alimento (FCA) = 750 kg de alimento / 500 kg de tilapia = 1.5
Entre más bajo es el valor de FCA, mejor será la eficiencia de conversión. El piscicultor deberá mantener
los registros necesarios de la cantidad de alimento suministrado y el crecimiento de los peces para
poder determinar el FCA. El valor del FCA puede estar afectado por el tipo de alimento utilizado, la
biología de la especie en cultivo, la edad y el tamaño de los peces, la calidad del agua y el sistema de
cultivo. Un FCA alto puede ser indicativo de sobrealimentación.
Se deberá utilizar el alimento de mayor calidad disponible, tomando en cuenta los requerimientos y
hábitos alimenticios de la especie en cultivo y en caso de ser necesario que flote en el agua por lo
menos hasta que sea consumido, en general por no más de 20 minutos. El alimento también deberá
estar poco pulverizado ya que si no, no será consumido. Cuando se utilicen pélets, estos deberán de ser
Un mal criterio utilizado por algunos piscicultores es la compra del alimento más barato sin conocer
los requerimientos nutricionales de los peces que se están cultivando. Muchos de estos alimentos
económicos pueden no llenar los requerimientos nutricionales de los organismos en cultivo o estar
preparados con ingredientes de baja calidad que no serán bien utilizados por el pez, por lo que a la larga
pueden afectar la rentabilidad del cultivo. En la Tabla 12 se presentan los requerimientos nutricionales de
la trucha (O. mykiss) y en la Tabla 13 los recomendados para tilapias en diferentes etapas de desarrollo.
Tabla 12. Características nutritivas del alimento balanceado de trucha según la edad
Met + AG2 AG
Talla Tipo de Proteína Fibra Lisina Fósforo Calcio Grasa
Estadio Cist1 n-3 n-6
(cm) alimento (%) (%) (%) (%) (%) (%)
(%) (%) (%)
Hasta
Alevín Inicio 1 45 3 1.5 3 1 2 10 1 1
6
Met + Cist, se refiere al contenido de metionina + cistina; 2AG n-3 y n-6 se refieren a los ácidos grasos poliinsaturados Omega 3 y 6. Fuente: Rojas-
1
Escobar, 2008
Etapas
1 alimentación
a
(%) Nutriente 0.5-5 g 10-35 g > 35 g Reproductores
hasta 0.5 g
Proteína 50 40-35 35-30 25-30 30
Lípidos 10 10 6-10 6 8
Carbohidratos 25 25 25 25 25
Fibra 8 8 8-10 8-10 8-10
Fuente: Jauncey y Ross, 1982
Aunque las empresas productoras de alimento elaboran tablas de alimentación para la mayoría
de las diferentes especies de organismos, es importante que el piscicultor, además de seguir sus
recomendaciones, observe el comportamiento de los peces durante la alimentación. Esto permitirá
verificar si los animales consumen el alimento y a través de su comportamiento podrá tener una buena
indicación de la salud de la población de los peces.
El uso de alimentos extruidos flotantes, aunque son más caros que los granulados, permiten un mejor
monitoreo del consumo, además de ser nutricionalmente más eficientes debido al cocimiento a que se
someten durante la fabricación, con la ventaja adicional de que no se pulverizan, lo cual resulta en una
mejor economía de la granja. Sin embargo su uso depende de los hábitos alimenticios de los peces
cultivados y por lo mismo solamente se deberán emplear si el animal sube a la superficie a comer.
Tamaño del pez (g) % de la biomasa por día Número de raciones por día
100-200 2a3 2
>200 1.5 1
Para calcular el alimento que deberá ser suministrado es necesario conocer la cantidad de biomasa en
el estanque. Esto será el resultado de multiplicar el número de peces y su peso promedio. Por ejemplo,
para un estanque con 3,000 juveniles con un peso promedio de 10 g, tendremos:
El peso promedio deberá ser monitoreado constantemente para ajustar las cantidades de alimento, lo
que se conoce como biometría. Cada 15 días es un tiempo razonable para llevar a cabo una biometría.
Con una atarraya se realizan entre 15 y 20 lances en varios puntos representativos del estanque, se
pesan los peces y el número de peces capturados por lance se promedia y se divide entre el área de
la atarraya, obteniéndose un número de peces por área que luego se extrapola al área del estanque.
La cantidad de organismos en el estanque también puede ser estimada monitoreando y anotando
diariamente la cantidad de peces muertos para restarlos de la cantidad sembrada, aunque es un método
poco fiable.
El alimento debería ser esparcido lo más ampliamente posible en la superficie del estanque de modo
que todos los organismos tengan fácil acceso a éste. Si se concentra solamente en algunas áreas, muy
La hora de la alimentación varía dependiendo de las especies. Algunas prefieren comer por las mañanas
temprano, mientras que otras lo hacen por la tarde o al anochecer. Con la observación cuidadosa de las
preferencias alimenticias, el piscicultor podrá establecer los programas de alimentación que se ajusten
al cultivo.
Es posible que cuando los peces estén en la etapa juvenil sea necesario dividir la ración diaria para
suministrarse en al menos tres comidas a lo largo del día. Existe la regla no escrita de dividir el alimento
en tantas raciones como porcentaje de alimentación corresponda. Esto es, si se va a alimentar con 4%
de la biomasa del estanque, se debería alimentar cuatro veces dividiendo la cantidad total entre cuatro.
Sin embargo esto puede complicar el trabajo en la granja si se tienen estanques muy grandes y poca
disponibilidad de mano de obra.
Es importante considerar que si se utiliza un bote (chalupa o chalan) para esparcir el alimento en varios
estanques, éste debe ser desinfectado con cloro o Formol 150 ppm por 10 min al terminar en cada
estanque, para evitar la transmisión de patógenos dentro de la granja.
Existen en el mercado varios tipos de alimentadores, y su elección depende de varios factores entre los
que se mencionan:
99
Tipo o nivel de intensidad del cultivo
99
Tamaño y tipo de estanques, incluyendo facilidad de acceso en vehículos terrestres
99
Hábitos alimenticios de las especies cultivadas y su estado de desarrollo
99
Tipo de alimento y el tamaño de su partícula
99
Disponibilidad de energía eléctrica
99
Capacidad económica de la empresa
En cuanto a los hábitos alimenticios y el estado de desarrollo de las especies cultivadas, los alimentadores
automáticos generalmente se usan para estanques, tanques o jaulas con organismos en crecimiento
o engorda, donde se usan pélets con tamaño de partícula grande. Sin embargo existen dispositivos
apropiados para usarse en criaderos con alimentos microparticulados, los cuales tienen la ventaja de
proporcionar una alimentación continua a los alevines acelerando su crecimiento. Se recomiendan
también para operaciones de producción de crías de tilapia revertidas, ya que su uso garantiza una
disponibilidad constante del alimento hormonado, inclusive durante las noches, mejorando la tasa de
reversión.
Los sistemas de alimentación deben de reunir diversas características que faciliten el trabajo, por lo que
deben de ser sencillos de operar, incluyendo la carga y dispersión del alimento, resistir a condiciones
adversas del clima y requerir poco o nulo mantenimiento. Su modo de operación puede ser mecánico
(mecanismos de relojería), eléctricos, e inclusive electrónicos manejados por computadoras. Por tanto,
es necesario seleccionar el dispositivo apropiado al tipo de operación e infraestructura disponible,
incluyendo la disponibilidad de energía eléctrica en el sitio, aunque existen en el mercado alimentadores
que incluyen fotoceldas y baterías para su operación autónoma.
Como se mencionó previamente, existen diversos tipos de alimentadores automáticos, siendo necesario
seleccionar el apropiado para nuestra operación. Estos se pueden agrupar en los siguientes tipos:
A. Dispersores: este tipo de alimentador es de los más comunes y versátiles. Puede estar fijo en el
bordo del estanque o ubicarse sobre un vehículo terrestre, en un remolque o en una embarcación.
Tiene un depósito de alimento y un sistema de dispersión ya sea neumático, mecánico e inclusive
operado por agua. Al colocarse en un vehículo y recorrer la periferia o el estanque, va distribuyendo
el alimento hasta una distancia determinada por la potencia del sistema de dispersión. Es muy útil
cuando se tiene gran cantidad de estanques o en estanques muy grandes, especialmente cuando
se usa en embarcaciones, ya que hay una mejor distribución del alimento (Figura 32A).
Diseños más sencillos carecen del sistema de distribución desde el depósito hasta los alimentadores,
por lo que éstos deben de ser cargados manualmente. El alimentador posee además un dispositivo
para la dispersión del alimento liberado. Este tipo de alimentadores son útiles en granjas intensivas con
elevado número de estanques o tanques, y se usa también en jaulas flotantes ubicadas en embalses u
oceánicas.
Este tipo de sistemas de alimentación es más costoso que los anteriores ya que requiere de un
suministro seguro de energía eléctrica para mantener operando los motores y sistemas de alimentación
individuales, además del uso de sistemas electrónicos de control. En este sentido puede haber sistemas
de control individuales para cada alimentador o uno central que gobierna a todos, desde el cual se
programa la cantidad y frecuencia de alimentación por cada alimentador individual.
B C
Figura 32. Ejemplos de tipos de alimentadores automáticos. A: Dispersores en vehículo, remolque y sobre el bordo del estanque;
B: Dispensadores de banda y de disco; C: De demanda; D: Automáticos en jaulas, tanques y sistema robótico. Imágenes tomadas
de: http://iasproducts.com/feed-systems/; http://www.fao.org/fishery/affris/species-profiles/nile-tilapia/feeding-methods/en/; https://www.dhigroup.com/
global/news/2015/9/testing-new-technologies-for-sustainable-aquaculture-in-vietnam; http://pentairaes.com/belt-feeders.html; http://www.aquaculture-com.
net/Feeders.htm; http://www.aquaculture-com.net/feeders.htm; http://www.arvotec.fi/en/solutions/feeding-technology/feeding-robot; http://www.farms.com/
farming/fish-farms.aspx; https://www.overtonfisheries.com/Products/Fat-Bass-Fish-Feeders.
99
Se deben conocer los requerimientos nutrimentales de los organismos en cultivo en
cuanto proteínas, vitaminas, ácidos grasos y carbohidratos, tomando en cuenta la
biología de la especie, su edad y tamaño, así como utilizar el tipo de alimento que
corresponda a estas necesidades
99
Sólo deberán utilizarse alimentos de buena calidad, registrados por las autoridades
competentes y que cumplan con un programa de calidad e inocuidad
99
Evitar la sobrealimentación calculando la cantidad de alimento necesaria para la
biomasa presente en el estanque
99
Mantener el alimento en un almacén ventilado y fresco que lo proteja del sol, la
lluvia y las plagas
99
No utilizar alimentos caducados, con hongos, moho o en mal estado
99
Distribuir el alimento lo más ampliamente posible para asegurar que todos los peces
tengan oportunidad de comer
99
Llevar el registro de cantidad de alimento distribuido, fecha y hora de alimentación,
lote y fecha de caducidad del alimento
Aunque los parámetros como temperatura, salinidad, pH y oxígeno disuelto deben medirse a diario,
entre mayor sea la intensidad del cultivo, mayor será la necesidad de conocer y controlar estos
parámetros. Adicional a la medición y registro de temperatura, turbidez, oxígeno disuelto, pH, salinidad,
alcalinidad y dureza, se deberían obtener datos de la cantidad de amoniaco (NH3), nitrito (NO-2) y ácido
sulfhídrico (H2S). Estos últimos son componentes generados por las excreciones de los organismos y
por la descomposición de la materia orgánica en el fondo y tienen un efecto importante en la ecología
del estanque.
En el transcurso del día los niveles de amonio varían, encontrándose generalmente en su máximo valor
al atardecer, que es cuando los valores de la temperatura del agua y del pH son mayores. La tolerancia
a este tóxico por parte de los peces varía con la especie, la etapa de desarrollo y factores ambientales,
pero se considera que valores de 0.5 a 2.0 mg/l de NH3 son letales para la mayoría de los organismos.
El suministrar más alimento del que se requiere es un factor que incrementa los niveles de NH3 debido
a que el exceso no es consumido y se descompone en el fondo del estanque. Otro factor común es
el proporcionar alimentos con niveles de proteína más elevados a los requeridos por los animales, de
manera que se incrementa la tasa de excreción de amonio que tiene que ser desechado por los peces
para deshacerse de ese exceso de proteína.
Estas prácticas irregulares afectan de manera importante la rentabilidad del cultivo al gastar de más en
alimentos o proteína que no son utilizados por los animales para crecer. Para evitar esta situación el
piscicultor debe regular la cantidad de alimento proporcionado vigilando que el contenido de proteína
sea el adecuado para la especie y edad del animal.
La acumulación excesiva de nitrito (NO-2) es tóxica y puede resultar en la enfermedad de la “sangre café”.
Dentro de la sangre del pez, el nitrito se combina con la hemoglobina para formar metahemoglobina,
con lo que pierde su capacidad para llevar el oxígeno a todo el cuerpo.
El ácido sulfhídrico (H2S) es bastante fácil de detectar por su característico olor a huevo podrido. Es
tóxico a muy bajas concentraciones (0.01 a 0.05 mg/l). Si se tiene presencia de este compuesto se
pueden reducir sus niveles a través del recambio de agua o el uso de columnas de desgasificación.
Se puede prevenir manteniendo buenos niveles de oxigenación y recirculación del agua, o sifoneando
frecuentemente los estanques de flujo continuo en el caso de peces de ornato.
Su presencia en estanques rústicos se atribuye a un mal manejo de los alimentos y una sobrecarga de
materia orgánica en el estanque, aunado a un bajo recambio de agua. En caso de detectarse se deberá
de vaciar, secar y encalar el estanque, con las consecuentes pérdidas económicas al tenerlo inactivo
(Figura 33).
Figura 33. Ejemplos mal manejo de la calidad del agua. Foto 1, alta productividad primaria (posiblemente cianofitas) por exceso
de nitrógeno. Foto 2, estanque pobre en productividad, con masas de alga en el fondo. Fotos cortesía del Comité Estatal de Sanidad
Acuícola de Zacatecas, México.
Todos los datos obtenidos se deberán registrar en una bitácora indicando la fecha, hora, lugar, equipo
utilizado y persona que obtuvo la lectura. Escribir todo con lápiz y guardar en lugar seguro y accesible
para el personal. Se recomienda pasar a hojas de cálculo (Excel), pero tener siempre los soportes en
papel. Esta información deberá ser revisada continuamente por personal técnico calificado a fin de
que se puedan tomar las acciones preventivas y/o correctivas necesarias. De hecho, será necesario el
análisis gráfico de las tendencias de los datos fisicoquímicos por semana, mes y año y guardarlos junto
con los datos originales.
6.6.2. Efluentes
Aun cuando los peces son más eficientes que los animales de sangre caliente en transformar los
alimentos en carne, esta eficiencia no es muy alta. Se estima que solamente se recupera el 30% del
alimento y del nitrógeno y fósforo adicionado como alimento o fertilizante. El resto de los nutrientes se
pierde en el ecosistema del estanque.
Adicionalmente, las heces y metabolitos de los peces propician la concentración de gran cantidad de
materia orgánica en la forma de fitoplancton o en el lodo. Estos potenciales contaminantes se acumulan
en el fondo y pueden ser descargados con los recambios de agua, durante la temporada de lluvias por
desbordamiento del estanque o en el drenado para la cosecha.
Entre los contenidos de estos efluentes, los que mayores efectos negativos pueden causar por favorecer
la eutrofización del medio circundante son:
99
El nitrógeno y el fósforo que pueden estimular el florecimiento de algas en el cuerpo de agua
que recibe la descarga
99
La materia orgánica que puede incrementar la demanda de oxígeno aguas abajo de la zona
de descarga
99
Los sólidos suspendidos que se pueden asentar aguas abajo del lugar de descarga
Es importante destacar que existen regulaciones ambientales en cada país que deben ser tomadas en
cuenta antes de vertir los efluentes. Se debe implementar un programa de monitoreo de las descargas
y llevar controles de las mismas, lo que permitirá comparar los resultados con las normas y aplicar
medidas correctivas en caso necesario.
La mejor estrategia para evitar o atenuar el impacto de las descargas es precisamente su reducción,
dándole oportunidad al medio ambiente para asimilar los nutrientes vertidos. La reducción de los niveles
se puede hacer a través de un buen manejo de la alimentación y la aireación, lo que aumenta el tiempo
Una práctica que ayuda en esta reducción es mantener los estanques a un nivel debajo de límite durante
la temporada de lluvias para capturar el agua en lugar de drenar el estanque cuando sobrepasa este
límite. Finalmente, se puede evitar el drenaje de los efluentes hacia los cuerpos de agua utilizándolos
para riego en agricultura, la producción de pastos o hacia humedales construidos para tal fin.
Los efluentes también tienen otros impactos negativos en el ecosistema como son la descarga de
agentes infecciosos y el escape de organismos exóticos. Muchos patógenos son introducidos al
medio ambiente con los efluentes, llegando a afectar a las poblaciones silvestres. Por tal motivo, es
indispensable mantener un programa de vigilancia epizootiológica para prevenir la entrada de patógenos
a la granja y aplicar medidas de recuperación y control que minimicen el riesgo de salida de patógenos
al medio ambiente.
Para el caso de los organismos exóticos, es importante realizar un análisis costo beneficio de su
introducción y el impacto que su escape al medio podría ocasionar, sobretodo enfocado a los patógenos
que lo afectan ya que una vez introducido el escape al medio es inevitable.
99
Utilizar buenas prácticas en la alimentación de los organismos acuáticos para
disminuir la cantidad de materia orgánica y nutrientes o metabolitos que se acumulan
en el estanque
99
Proveer una adecuada aireación y circulación del agua en el estanque
99
Minimizar el recambio conservando una buena calidad del agua
99
Utilizar los efluentes para riego agrícola
99
Si los estanques son drenados parcialmente para facilitar la cosecha, dejarlos en
reposo durante 2 ó 3 días para que los sólidos se asienten antes de drenar el resto
del agua
99
Drenar los estanques lentamente para minimizar la cantidad de sólidos suspendidos
y la erosión de suelos
99
En tiempo de lluvia mantener los estanques debajo de su nivel límite para capturar
el agua de lluvia sin tener que desahogar el exceso
99
Construir estanques de sedimentación o humedales para el tratamiento de los
efluentes, así como buscar usos alternativos tales como riego en agricultura o en
acuaponia
Para la mayoría de las especies cultivadas, estos niveles están entre 5 y 9 mg/l. Si el nivel de OD cae
debajo de 3 mg/l, causaría mortalidad en el cultivo. Entre las herramientas de manejo para mantener
el nivel de oxígeno disuelto adecuado, están: monitoreo diario, las buenas prácticas de fertilización y
alimentación y la aireación.
Como ya se mencionó, las formas en que el oxígeno entra en el agua son a través de la fotosíntesis y la
difusión. La primera se da partir de mantener una saludable cantidad de fitoplancton que depende a su
vez de la adecuada fertilización del medio. La difusión se da por contacto del aire con la superficie del
agua. La aireación tiene como objetivo aumentar la superficie del agua que está en contacto con el aire
a fin de lograr mayor difusión del oxígeno en el medio.
Existen varios tipos de aireadores. Los hay que a través de una bomba impulsan el agua hacia el aire.
De forma inversa, los hay también los que inyectan el aire dentro del agua en finas burbujas. Los más
ampliamente usados en la acuicultura comercial son los de paletas (Figura 35), que han probado ser los
más eficientes en transferir el oxígeno al agua.
Figura 35. Aireador tipo paleta en un estanque de cultivo en el departamento de Córdoba-Colombia. Aireadores de paleta en
jaulas de cultivo en Honduras. Fotos cortesía de Margy Villanueva y Yossef Caist.
En cultivos intensivos o altamente intensivos será necesario mantener la aireación en forma permanente
como una estrategia de manejo de la calidad del agua (Masser, 1997).
Uno de los beneficios adicionales de la aireación es que ayuda a la circulación del agua, previniendo la
estratificación, mejorando la degradación de la materia orgánica en el fondo del estanque y reduciendo
la carga orgánica de los efluentes.
Una vez terminada la medición y antes de pasar a otro estanque, se deben desinfectar los equipos de
medición de oxígeno con cloro a 150 ppm por 10 minutos y lavar con agua potable.
99
Monitorear regularmente a diferentes horas del día los niveles de oxígeno disuelto
(OD) y llevar una bitácora con información sobre la fecha, hora del día y lugar donde
se tomó la lectura
99
En caso de que los niveles de OD sean menores de 3 mg/l utilizar la aireación
suplementaria
99
Para evitar o minimizar la erosión los aireadores deberían ser colocados alejados
entre 3 – 4 m de los bordos y fortificar el fondo del estanque en la zona del para
minimizar la erosión
99
Colocar los aireadores estratégicamente en el estanque para que ayuden a la
circulación del agua en todo el estanque
6.8. Cosecha
El pescado es un producto altamente perecedero y de manera inmediata tras la captura tienen lugar
cambios físicos, químicos y biológicos. Para evitar que estos cambios puedan afectar la calidad del
producto, se requiere el manejo rápido y disponer de los medios de conservación (contenedores limpios
y desinfectados, hielo o equipos refrigerados) (Figura 36).
El manejo eficiente y la rapidez en que se conserva el pescado y en que llega al consumidor final, son
necesarios para mantener preservar las características nutricionales y la inocuidad del producto, lo
que ayuda a salvaguardar la salud de los consumidores y garantizar la sostenibilidad de la acuicultura
(Figura 37).
Figura 37. Los peces son transportados en contenedores limpios con hielo y debidamente embalados. Fotos cortesía de René
Salgado y Yossef Caist.
Para lograr lo anterior, el personal que participe en la cosecha deberá estar capacitado y disponer del
equipo adecuado. La ropa y el equipo de uso personal deberán estar limpios. Cualquier trabajador que
presente síntomas de enfermedad deberá ser excluido de las labores de cosecha.
Todos los equipos, redes, contenedores, transportes deberán estar en buenas condiciones, limpios y
desinfectados.
En caso de que se utilice algún conservador o preservante, la cantidad utilizada deberá estar basada en
las normas oficiales y en las indicaciones del fabricante.
Deberá llevarse el registro de las actividades de cosecha para establecer la trazabilidad. Este registro
deberá incluir para cada contenedor: fecha, hora y día de cosecha, tiempo de captura, tiempo de llenado
del contenedor, estanque de donde se obtuvo el pescado, cantidad de hielo utilizado y tipo y cantidad
de conservador utilizado.
Una vez finalizada la cosecha, todos los equipos, materiales y utensilios empleados deben desinfectarse
con cloro a 150 ppm por 30 min excepto las redes de hilo, las cuales por el riesgo de deterioro deberán
ser desinfectadas con yodo a 150 ppm por 30 min.
Figura 38. Cosecha de tilapias en cultivos de jaula y su manipulación para llevar a planta. Fotos cortesía de Yossef Caist.
El manejo post-cosecha es el proceso en el cual los peces son cosechados mediante diferentes técnicas,
y dicho producto es comercializado (Figura 38). En tal sentido se debe tener mucho cuidado en el
momento que sacrifican los peces, para poder proceder al procesamiento y conservación del producto
garantizando una buena presentación, donde se debe tener en cuenta, su apariencia, color, olor, textura
y sabor, verificando siempre las branquias, los ojos y la textura del músculo.
Se debe realizar la evisceración lo antes posible, ya que es en el tracto digestivo donde se alojan las
bacterias patógenas, que son las que pueden contaminar la carne del pescado. Para ello se debe
aplicar la mayor asepsia posible, utilizando mesas adecuados de acero inoxidable, usando guantes,
mandiles, gorras, botas de caucho, y manteniendo siempre agua clorada (Balbuena et al., 2011).
Evitar la contaminación del músculo comestible por procesos bacterianos, es uno de los factores que
requieren mayor cuidado por parte del procesador. Los grupos de bacterias coliformes son las de
mayor patogenicidad (producen enfermedades con mayor frecuencia y virulencia). Los ejemplos más
comunes incluyen a Salmonella, Shigella, Vibrio, etc. y son organismos entéricos (viven en el tracto
digestivo de los animales, incluidos los peces en cultivo). Por lo anterior es sumamente importante
evitar, en el procesamiento del pescado, el rompimiento de vísceras cuyo contenido puede contaminar
la musculatura.
99
Durante la cosecha se debe disponer del equipo necesario para que se realice la
conservación del pescado de manera inmediata
99
El pescado debe ser manejado prudentemente para evitar daños físicos al producto.
El manejo deberá ser lo suficientemente rápido para que los organismos mueran
por choque térmico
99
Se debe tener en cuenta, su apariencia, color, olor, textura y sabor, verificando
siempre las branquias, los ojos y la textura del músculo
99
El hielo utilizado deberá estar elaborado con agua potable
99
Desde la cosecha hasta el congelamiento del pescado y su consumo, debe
mantenerse la cadena de frío
99
Todo el equipo, contenedores, refrigeradores y vehículos utilizados durante la
cosecha deberán estar limpios y desinfectados
99
Los contenedores deben ser etiquetados indicando al menos la siguiente
información: Fecha de la cosecha, cantidad cosechada, estanque de donde se
cosecho, información sobre la cantidad y el tipo de conservador
A B
Figura 39. A) Desinfección de vehículo con bomba manual y B) material para desinfección de manos y pies en cultivos de jaulas.
Fotos cortesía de Andrés Riodrío y Candy Armuelles.
La interacción entre hospedero, medio ambiente y patógeno determina el estado de salud de las
poblaciones acuáticas y los elementos se articulan en la transmisión de un agente patógeno, desde una
fuente de infección a un huésped susceptible. La importancia de conocer la cadena epidemiológica de
una enfermedad, radica en que identificando los posibles eslabones se pueden diseñar estrategias para
interrumpir la cadena de transmisión y prevenir el desarrollo y propagación de la misma (Figura 40). Las
medidas de bioseguridad (preventivas/control) pueden evitar o disminuir la probabilidad de introducción
del patógeno o controlar la enfermedad, de tal manera que el impacto sea mínimo (Scarfe et al., 2006).
Susceptibilidad
del hospedero
Secuencia
de elementos 3
Salida
del agente
5 4
Entrada al Mecanismo
nuevo de
hospedero transmisión
del agente Medidas
de control
La gestión del riesgo se puede definir como: un proceso estructurado y secuencial, de identificación,
análisis y cuantificación de la probabilidad de ocurrencia de una determinada amenaza, cuya
materialización provoca pérdidas para la empresa. Dicha gestión comprende acciones preventivas,
correctivas y de mitigación que deben ser aplicadas para controlar o eliminar la amenaza o el peligro,
así como para disminuir los efectos negativos que se presenten.
Figura 41. Unidades de Producción Acuícola con diferentes tamaños, diseños, infraestructura que requieren programas de
bioseguridad acordes con sus características. Fotos cortesía de Leobardo Montoya.
Figura 42. Esquema propuesto para un Programa de Bioseguridad auditable. Tomado y traducido de Scarfe et al., (2011).
Etapa 1. Identificar y priorizar los peligros: Los acuicultores deben conocer que tipos de
enfermedades y patógenos (virus, bacterias, protozoarios y helmintos) representan un importante
peligro potencial en función de sus características (tamaño, patogenicidad, virulencia y mecanismos
de dispersión) y de la especie a cultivar (susceptibilidad). Las medidas a implementar dependen de
esta etapa y los recursos para evitar la entrada y el control, y se dirigen principalmente a estos agentes
causales. Algunas medidas recomendadas han sido: cultivar especies resistentes o tolerantes, contar
con procedimientos e instalaciones para cuarentena, disminuir la interacción con ambientes abiertos,
sistema de filtración y desinfección para el abastecimiento de agua, filtración física, química o mecánica,
evaluación de alimentos frescos (pueden ser vectores pasivos de agentes patógenos), evitar la entrada
B C
Figura 43. Las políticas de bioseguridad deben ser entendidas y aplicadas en todos los Puntos Críticos de Control y por todos
los involucrados en la actividad. A) Control y desinfección de vehículos. B) Sistemas de filtración de agua y C) Desinfección
de agua filtrada por aplicación de Ozono. Foto A cortesía de Leobardo Montoya. Fotos B y C tomada de https://www.innovaqua.com/productos/
filtracion_mecanica.html (5 Nov de 2017).
Etapa 3. Evaluación de puntos críticos de control (PCC): El realizar una autoevaluación del flujo de
trabajo, instalaciones (división de áreas) y experiencia de personal, permite identificar puntos débiles y
vulnerabilidad del sistema de gestión de bioseguridad de la UPA, por donde pueden entrar los patógenos
y producir enfermedades.
Etapa 4. Mitigación, manejo y remediación de riesgos: Deben generarse las acciones correctivas,
modificaciones o adecuaciones pertinentes para su aplicación y evaluar su eficiencia en la disminución
del riesgo.
99
Realizar una evaluación de las poblaciones silvestres y las enfermedades reportadas
en la zona donde se implementará el cultivo
99
Evaluar la calidad del agua de abasto dos veces al año como mínimo para detectar
plaguicidas, metales pesados e hidrocarburos (ya que predisponen o incrementan
la susceptibilidad a enfermedades), así como su calidad microbiológica (vigilancia
de patógenos)
99
La granja debe ser de fácil acceso, pero no estar ubicada en una zona muy transitada
ni cerca de anidaciones de aves
99
Contar con bombas y un pediluvio a la entrada de la granja para la desinfección de
las llantas de los carros y de los zapatos de los trabajadores respectivamente
99
Implementar: filtro sanitario para el personal, a la entrada del área de cultivo, cerca
perimetral con carteles de control y prohibición de entrada, protocolos de trabajo
(procedimientos operativos estandarizados) en cada área de la granja con sus
respectivos registros. Estos protocolos deben ser explícitos para que cualquier
persona pueda realizar la actividad en él descrita
Huésped Agente
Medio ambiente
Figura 44. Triada de la enfermedad. Se presentan los factores necesarios que deben interactuar para que se desarrolle una
enfermedad: hospedero, patógeno y factores ambientales.
Figura 47. (Izquierda) Infección experimental de salmón del Atlántico Salmo salar con el monogeneo Gyrodactylus salaris
Malmberg, 1957. (Derecha) Una aleta de salmón del Atlántico con una intensa infección de G. salaris. Fotos cortesía del Dr. Giuseppe
Paladini, University of Stirling, Reino Unido.
Inicialmente se observa anorexia, letargia, debilidad, los peces se observan “adormecidos” en el fondo
de los estanques e incapaces de mantener su posición en la columna de agua, muy sensibles a la
manipulación, derivando en muertes súbitas. Presencia de “pseudofecas“, contenido intestinal mucoide
y amarillo, hemorragias petequiales en ciegos pilóricos y grasa visceral, palidez o rotura cardíaca (Figura
48). En estados avanzados presencia de escasa grasa corporal (Schlotfeldt y Alderman, 1995; Boscher
et al., 2006; McLoughlin y Graham, 2007; Graham y McLoughlin, 2011).
Figura 48. (Izquierda) Corazon de salmón del Atlántico con infiltración celular entre el epicardio y la unión entre el estrato
compacto y el esponjoso del miocardio ventricular (flechas) (Hematoxilina-Eosina [H-E], 20X). (Derecha) Marcada atrofia en
músculo rojo (izquierda) y blanco (derecha) con fibras degeneradas y necróticas. Fotos cortesía del Dr. Gary D. Marty, Animal Health
Centre, Ministry of Agriculture, British Columbia, Canadá.
Los peces afectados presentan letargia, oscurecimiento de la piel, exoftalmia, palidez branquial,
distensión abdominal, hemorragias petequiales externas (base de aletas, boca, piel y saco vitelino en
el caso de alevines) e internamente (vísceras en la cavidad abdominal y músculos). Igualmente se
describe palidez en hígado, riñón y bazo y ascitis hemorrágica (Figura 49) (Bootland et al., 2011; Schipp,
2012; Miller et al., 2015; OIE, 2016).
Figura 49. (Izquierda). Salmón juvenil infectado con el virus de la necrosis hematopoyética infecciosa (IHN), presenta exoftalmia
(ojos saltones) y ascitis (fluído en el abdomen). (Derecha) Salmón juvenil con hemorragias petequiales en la parte anterior del
cuerpo. Fotos cortesía del Dr. Gael Rod Getchell, USGS Western Fisheries Research Center, Seattle Washington, United States Geological Survey,
Estados Unidos.
Todos los grupos de edad de las carpas parecen ser susceptibles a la enfermedad, siendo generalmente
los peces más jóvenes, de hasta un año, más susceptibles a la enfermedad clínica. Los peces afectados
presentan anorexia, letargia, natación irregular, dificultad respiratoria, endoftalmia. Son características
las lesiones branquiales (branquias pálidas y necróticas) y manchas pálidas e irregulares en la piel
(necrosis) (Figura 50). Otros signos pueden incluir hemorragias en la base de aleta. A nivel interno, se
describen adherencias en la cavidad abdominal, aumento de tamaño de riñón o el hígado y pueden
presentar hemorragias petequiales (Schipp, 2012; OIE, 2016).
Afecta peces principalmente juveniles y en menor medida adultos, Los peces afectados presentan
letargia, nado errático, incremento de los movimientos operculares, anemia, petequias en branquias y
esplenomegalia (Choi, et al., 2006; OIE, 2006).
Las manifestaciones clínicas de la enfermedad son inespecíficas, se observan peces letárgicos, oscuros,
con natación irregular, exoftalmia, palidez branquial, edemas y hemorragias (piel, base de las aletas
y ano), distensión abdominal, hidropesía e intensas hemorragias en la vejiga natatoria y protrusión
anal (Figura 51). También se describen hemorragias en vejiga natatoria, riñón, bazo, corazón, hígado,
intestino, peritoneo y músculo esquelético (Bruno et al., 1995; Schipp, 2012; OIE, 2016).
Los peces se observan letárgicos, oscuros, exoftalmia, palidez branquial con hemorragias en la base
de las aletas, branquias, los ojos y la piel, distensión abdominal. Internamente, puede observarse
esplenomegalia, riñón rojizo, hígado pálido y moteado (Figura 52). Igualmente, se describe una
presentación nerviosa de la enfermedad, caracterizada por natación irregular, movimientos fugaces y/o
en espiral (Schlotfeldt y Alderman, 1995; Smail y Snow, 2011; Schipp, 2012; OIE, 2016).
Figura 52. (Izquierda) Trucha arcoiris cursando cuadro de Septicemia Hemorrágica Viral (VHS), Note las hemorragias en piel
y visceras. (Derecha) Perca cursando cuadro de Septicemia Hemorrágica Viral (VHS). Note los puntos blanquecinos y las
hemorragias en el hígado. Fotos cortesía del Dr. Paul Bowser, Cornell University, Estados Unidos.
Enfermedad sistémica aguda y contagiosa, causada por el Virus de la Necrosis Pancreática Infecciosa
(IPNV por sus siglas en inglés). Presenta distribución mundial y origina severas pérdidas económicas
en el cultivo de salmónidos, principalmente al salmón del Atlántico, trucha arcoíris y en menor frecuencia
al salmón coho. Los brotes se presentan principalmente en agua dulce y post ingreso al mar (Salgado-
Miranda, 2006; Ortega y Enriquez, 2007; Munro y Midtlyng, 2011; Schipp, 2012; Ortega et al., 2016a).
Los peces afectados evidencian anorexia, letargia, natación errática (en espiral), distensión abdominal,
presencia de pseudofecas y exoftalmia. Internamente, es característico un hígado pálido con
tonalidad amarillenta, petequias en grasa visceral y ciegos pilóricos, además de un contenido mucoso
amarillento en el intestino (Figura 53) (Schlotfeldt y Alderman, 1995; Ferguson, 2006; Munro y Midtlyng,
2011; Vega et al., 2011; Roberts, 2012; Schipp, 2012; Ortega et al., 2016a).
Se describe transmisión horizontal (entre peces de diferentes edades no enparentados) y vertical (padres
a hijos). Los métodos de control incluyen estrictas medidas de bioseguridad, screening de reproductores
y eliminación de gametos provenientes de reproductores portadores del virus, desinfección de huevos,
vacunación, y programas de mejoramiento genético en salmón del Atlántico con altos grados de
resistencia a IPNV (Noga, 2010; Munro y Midtlyng, 2011; OIE 2016).
Figura 53. Salmón del atlántico afectado por IPNV, hígado pálido-amarillento, congestión y hemorragias en grasa visceral y
ciegos pilóricos. Fotos cortesía del Dr. Andrés Riofrío.
Enfermedad sistémica aguda y contagiosa, causada por el Virus de la Tilapia del lago o lacustre (TiLV
por sus siglas en inglés) actualmente categorizado como un Ortomixovirus no clasificado (Eyngor et al.,
2014). Afecta únicamente a tilapias silvestres y de cultivo. Se ha descrito en Ecuador, Israel, Tailandia,
Colombia y Egipto (Eyngor et al., 2014; Ferguson et al., 2014; Kembou-Tsofack et al., 2016; Dong et al.,
2017; Nicholson et al., 2017). Afecta principalmente alevinos, aunque puede presentarse en todas las
etapas de desarrollo.
Los peces afectados evidencian ulceraciones, necrosis y palidez branquial, distensión abdominal,
exoftalmia y opacidad corneal (Figura 54). Internamente se evidencia ascitis e hígado pálido y muy
friable. Se describen dos formas de presentación según las lesiones que induce: una forma hepática
que histopatológicamente se caracteriza por la formación de sincitios hepatocelulares, además de una
severa esplenitis, gastritis y enteritis necrótica y otra forma encefálica con gliosis linfocítica perivascular
y multifocal acompañada de queratitis. Las formas pueden presentarse diferenciadas o en conjunto
(Eyngor et al., 2014: Ferguson et al., 2014; Tattiyapong et al., 2017).
El virus se transmite en forma horizontal y los métodos de prevención incluyen estrictas medidas de
bioseguridad, monitoreo de reproductores y alevines, y medidas de cuarentena previo a su ingreso a los
sistemas de cultivo. Ante la presencia de brotes, es muy importante la eliminación permanente de los
animales enfermos y moribundos, igualmente se describe que la aplicación de ayunos por mínimo dos
semanas ha favorecido la reducción de la mortalidad.
Figura 54. (Izquierda) Tilapia roja, alevino. Exoftalmia bilateral moderada. (Derecha) Tilapia roja, alevinos. Superior: Alevin
normal, intestino pletórico de comida (flecha blanca) e hígado de color marrón (flecha negra). Inferior: Alevinos con hígado
pálido, friable (flecha negra), intestino sin contenido (flecha blanca) y distensión severa de la vesícula biliar (asterisco blanco).
Fotos cortesía de la Dra. Paola Barato, CORPAVET. Bogotá, Colombia.
La enfermedad bacteriana del riñón (BKD por sus siglas en inglés) es una afección sistémica y crónica,
originada por la bacteria Renibacterium salmoninarum. Presenta distribución mundial, afectando a
diversas especies de salmónidos en cultivo o silvestres tanto en agua dulce como en mar, con mayor
severidad en el salmón coho, salmón del Atlántico y en menor medida la trucha arcoíris que se considera
más refractaria (Fryer y Sanders, 1981; Evelyn, 1993; Fryer y Lannan, 1993; Eissa y Elsayed 2006;
Austin y Austin 2007).
Origina importantes pérdidas en la salmonicultura mundial por mortalidad directa, disminución del
crecimiento y producción, costos asociados a su control y tratamiento y por su efecto inmunosupresor
que predispone a otras enfermedades (Evelyn, 1983; Bruno, 1986a).
Figura 55. Salmón del Atlántico afectado por un cuadro clínico de Enfermedad Bacteriana del Riñón (BKD). Se evidencian
múltiples nódulos blanquecinos de tamaño variable en hígado, riñón y bazo. Fotos cortesía del Dr. Andrés Riofrío.
Enfermedad originada por diferentes especies del género Flavobacterium, principalmente Flavobacterium
psychrophilum y Flavobacterium columnare.
La severidad y los signos específicos dependen del estado de desarrollo de los salmónidos. Los peces
se observan letárgicos, oscuros, anoréxicos y con natación superficial, exoftalmia bilateral, branquias
pálidas abultamiento abdominal, ano hemorrágico y protruyente. Se describen erosiones en los extremos
distales de aletas dorsal, caudal y pectorales, lesiones amarillas-blanquecinas en la piel que progresan
a ulceraciones y compromiso del músculo adyacente principalmente en flancos y anterior a la aleta
dorsal o cerca del pedúnculo u otros sitios de la superficie del cuerpo originando en algunos casos
ulceraciones ventrales, incluso con perforación de la pared abdominal y evisceración parcial (Figura
56). A nivel interno, se describen ascitis, hepatomegalia y renomegalia, intestino blanquecino y delgado.
Es característica una marcada esplenomegalia de coloración grisácea y en etapas avanzadas el bazo
puede estar completamente necrótico, purulento y amarillento (Ekman y Norrgren, 2003; Nematollahi et
al., 2003; Barnes y Brown, 2011; Nilsen et al., 2011; Starliper y Schill, 2011).
Figura 56. (Izquierda y centro) Salmón del Atlántico afectado por flavobacteriosis cutánea, daño a nivel de aletas caudales y
pectorales. (Derecha) Trucha arcoiris con flavobacteriosis visceral, palidez hepática, ascitis y marcada esplenomegalia. Fotos
cortesía del Dr. Andres Riofrío.
Esta enfermedad origina lesiones cutáneas (cabeza, cuerpo y dorso) las cuales incluyen según su
grado de severidad: pérdida de brillo de la piel, áreas discretas azuladas focalizadas, despigmentación,
manchas blanquecinas –grisaceas focalizadas y rodeadas de una zona rojiza (hiperemia), erosión y
desprendimiento de la epidermis, lesiones necróticas (blanquecino-grisáceo a amarillento), úlceras
hemorrágicas y exposición del músculo subyacente (Figura 57). A nivel de aletas, despigmentación
y coloración pálida en la base, erosión y necrosis (“podredumbre de las aletas”). A nivel branquial, se
describe palidez, incremento de mucus amarillento y abundante presencia de detritus (residuos) junto
a áreas de necrosis branquial. Finalmente se puede originar una sépticemia generalizada (Hawke y
Thune, 1992; Decostere, 2002; Avendaño-Herrera et al., 2011; Starliper y Schill, 2011; Roberts, 2012).
Figura 57. Tilapias afectadas por la enfermedad columnar, se evidencia necrosis branquial junto a acúmulo de mucus y
sedimento. Fotos cortesía del Dr. Andres Riofrío.
8.2.2.3. Francisellosis
Clínicamente los peces se observan oscuros, letárgicos, anoréxicos, apáticos, con natación superficial
y/o, conducta natatoria anormal. Pueden presentar ulceraciones y hemorragias cutáneas, aletas
deshilachadas y es bastante característica la presencia de focos blanquecinos a nivel branquial junto a
exceso de mucus y eventualmente necrosis (Figura 58). Internamente, destaca la presencia de nódulos
Figura 58. (Izquierda) Tilapias cursando cuadro de francicellosis. Palidez branquial y múltiples nódulos blanquecinos. (Derecha)
Esplenomegalia y renomegalia junto a múltiples focos blanquecinos. Fotos cortesía del Dr. Andrés Riofrío.
8.2.2.4. Estreptococosis
Esta enfermedad es producida por diferentes especies de Streptococcus y afectan a diversos peces de
cultivo y silvestres en agua dulce, estuarios y mar a nivel mundial. En el presente manual nos referiremos a
Streptococcus agalactiae y Streptococcus iniae, los principales agentes de la Estreptococosis de aguas cálidas
especialmente en tilapias (Shoemaker y Klesius, 1997; Agnew y Barnes, 2007; Amal y Zamri-Saad, 2011).
S. agalactiae y S. iniae originan las infecciones bacterianas más importantes en el cultivo de tilapias,
originando alta morbilidad, mortalidad y significativas pérdidas económicas. Estas bacterias afectan a
peces de todas las tallas, desde los 5-10 gramos en adelante, siendo mayormente susceptibles los peces
sobre 100 gramos. Los brotes ocurren generalmente posteriores a situaciones de estrés (aumento de la
temperatura del agua, niveles de oxígeno subóptimos, altas densidades de cultivo, etc.) (Shoemaker y
Klesius, 1997; Ali et al., 2010; Amal y Zamri-Saad, 2011).
La enfermedad puede presentarse en forma aguda con alta y súbita mortalidad o en forma crónica, con
signos y lesiones variadas y mortalidad baja pero insidiosa (Amal y Zamri-Saad, 2011).
Los signos clínicos son similares para ambos agentes e incluyen: anorexia, natación circular en decúbito
lateral y postura corporal en forma de “C” (“enfermedad de la tilapia loca”), letargia, indiferencia al
medio, exoftalmia, opacidad corneal, hemorragias y ruptura ocular, abultamiento abdominal, lesiones
hemorrágicas y necróticas en piel, protrusión anal junto con hiperemia y hemorragias, así como
abscesos en base de la cola (Figura 59). A nivel interno, se observa pericarditis, exudado fibrinoso blanco
recubriendo el corazón, ascitis, adherencias en organos internos y entre estos y la pared abdominal
(poliserositis), material fibrinoso en cavidad abdominal, renomegalia, esplenomegalia, congestión
Figura 59. Tilapias cursando cuadro de Estreptococosis por Streptococcus. agalactiae. (Izquierda) Exoftalmia. (Centro),
abultamiento abdominal y protrusión anal. (Derecha) Ascitis, pericarditis, adherencias en órganos internos y exudado fibrinoso.
Fotos cortesía del Dr. Andrés Riofrío.
8.2.2.5. Edwardsielosis
Enfermedad piogranulomatosa sistémica causada por bacterias del género Edwardsiella tarda,
Edwardsiella piscicida, Edwardsiella aguillarum y Edwardsiella ictaluri, las cuales presentan distribución
mundial siendo reportadas en una amplia variedad de peces de cultivo y silvestres en agua dulce (Griffin
et al., 2014) y marina (Nakatsugawa, 1983). Todas las especies de Edwardsiella sp. han sido asociadas
con infección y enfermedad en tilapias (Soto et al., 2012; Reichley et al., 2015). E. tarda puede infectar
humanos causando infecciones gastrointestinales (Bockemuhl, 1971).
Los peces afectados evidencian exoftalmia, opacidad corneal, distensión abdominal y prolapso anal.
A la necropsia se observa ascitis con fluido fibrino-hemorrágico y formación de granulomas (nódulos
blanquecinos) en bazo, hígado y riñón principalmente pero no exclusivamente. También pueden
observarse lesiones granulomatosas en músculo, ojo, encéfalo, pedúnculo caudal, entre otros (Figura
60). Las branquias pueden afectarse con lesiones necróticas. Puede afectar a peces de todas las tallas
y los brotes ocurren generalmente en condiciones de altas concentraciones de materia orgánica en el
agua (Soto et al., 2012; Soto et al., 2013; Reichley et al., 2015).
8.2.2.6. Aeromoniasis
Enfermedad inducida por Aeromonas hydrophila, microorganismo habitante normal del tracto
gastrointestinal de los peces y del ambiente acuático. Afecta a un amplio rango de especies tanto
en agua dulce como marina. Usualmente está asociada a manipulación y condiciones de estrés por
cambios bruscos de la calidad del agua (Rey et al., 2009; Barato et al., 2012).
Tiene dos formas de presentación: cutánea que se manifiesta con erosión dérmica, úlceras y pérdida
de aletas y pedúnculo caudal y la forma sistémica que afecta principalmente el intestino generando
enteritis necrótica severa transmural e intususcepción, puede además inducir necrosis esplénica severa
y branquitis necrótica (Figura 61) (Rey et al., 2009; Barato et al., 2012).
Figura 61. (Izquierda) Pez Angel (Pterophyllum scalare) con erosión severa y hemorragia del pedúnculo caudal. (Derecha)
Plecostomus sp. (Pleco o pez diablo) con ascitis severa con acúmulo de líquido sanguinolento (Barato et al., (2012). Mapa
epidemiológico de las enfermedades de los peces ornamentales en Colombia, Unibiblos, Universidad Nacional de Colombia).
8.2.3.1 Saprolegniasis
Corresponde a una micosis superficial que afecta a peces en agua dulce, describiéndose distribución
mundial tanto en peces silvestres como especialmente en cultivo, originada por diferentes especies del
genero Saprolegnia (Hatai y Hoshiai, 1992; Van West, 2006; Van den Berg et al., 2013; Sandoval-Sierra,
et al., 2014).
Los miembros del género Saprolegnia son hongos saprófitos oportunistas, que generalmente se
presentan como patógenos secundarios ante una baja de las defensas del pez (estrés) y condiciones
de cultivo deficientes (sobrepoblación, mala calidad del agua) o como secuela de otras enfermedades
(De Kinkelin et al., 1991; Hatai y Hoshiai, 1992; Van West, 2006; Vega-Ramírez et al., 2013; Sandoval-
Sierra, et al., 2014).
Los peces afectados evidencian lesiones cutáneas caracterizadas por despigmentación de la piel junto a
estructuras fúngicas con apariencia de “motas de algodón” correspondientes a acumulaciones de hifas.
Generalmente, estas lesiones se presentan en la base de las aletas, branquias, cabeza y región dorsal,
aunque pueden localizarse en toda la superficie corporal (Figura 62) (Hussein et al., 2001; Ferguson,
2006; Van West, P., 2006; Noga, 2010; Roberts, 2012; Sandoval-Sierra, et al., 2014).
Figura 62. Tilapia (Izquierda) y Salmón del Atlántico (Derecha) cursando con micosis cutánea. Se observan estructuras fúngicas
en piel y base de aletas. Fotos cortesía del Dr. Andrés Riofrío.
Organismos protozoarios en forma de platillo con cilios alrededor del cuerpo y con una serie de
dentículos que penetran la piel de los peces, generalmente afectando las branquias, piel y aletas (Figura
63). Estos rompimientos de la piel, permiten la entrada de organismos oportunistas como bacterias
y hongos. Dependiendo de las cargas parasitarias los peces afectados pueden presentar letargia,
dificultad respiratoria, movimientos repentinos y aletas deshilachadas. Presenta distribución mundial
y afecta diversas especies de peces, pudiendo generar grandes pérdidas en infestaciones severas
especialmente en alevines y juveniles. Generalmente se presenta en aguas con alta materia orgánica,
densidad elevada, y peces sometidos a estrés.
Figura 63. (Izquierda y Derecha) Ejemplares del protozoario ciliado Trichodina sp. de la piel de tilapia Oreochromis niloticus
cultivada en Yucatán, México. Fotos cortesía de la Dra. Amelia Paredes Trujillo.
Son conocidos como monogéneos, y son gusanos planos que poseen un cuerpo alargado con un
extremo en el cual se presentan entre dos a cuatro ganchos bastante característicos (Figura 64). Tienen
un ciclo de vida directo, lo que significa que se reproducen sobre el hospedero y pueden alcanzar
grandes tamaños poblacionales. La mayoría de los que parasitan peces viven sobre las branquias o en
la superficie del cuerpo (Figura 64). Gyrodactylus cichlidarum es la especie más patogénica en tilapias y
generalmente está asociado con la mortandad de crías, pues puede llegar a tener dos o tres generaciones
(larvas) dentro de un mismo individuo (García-Vázquez et al., 2007). Cichlidogyrus es un género de
monogeneos, introducido a América con la tilapia desde África. Es común encontrar a estos parásitos en
los filamentos branquiales sin causar un aparente daño. Sin embargo, en infestaciones severas causan
baja en el peso, bajo factor de condición y muerte (Vidal-Martínez et al., 2001; Paredes-Trujillo et al.,
2016). Dactylogyrus, es un género que parasita a carpas. Dos de las especies mas agresivas para los
peces de agua dulce son Dactylogyrus vastator y Dactylogyrus extensus (Salgado-Maldonado y Pineda-
López, 2003). La presencia de estos parásitos se ve favorecida por un detrimento en las condiciones
Figura 64. (Izquierda) Cichlidogyrus longicornis, monogeneo de las branquias de la tilapia Oreochromis niloticus en Yucatán,
México (40X). Note los macroganchos del opistohaptor en la parte inferior del parásito. Foto cortesía de Nadia Herrera, Arturo
Centeno, y Clara Vivas CINVESTAV-IPN Mérida, México. (Derecha) Gyrodactylus cichlidarum, parásito de la tilapia O. niloticus.
Macroganchos y microganchos. Foto cortesía de la Dra. Adriana García-Vázquez, INECOL, Veracruz, México.
Esta solitaria de peces de agua dulce, tiene una cabeza en forma de punta de flecha con dos bordes
(botridios) con los que se fija al intestino de sus hospederos (Figura 65), donde vive como adulto. Los
peces lo adquieren al comer copépodos (principalmente ciclópodidos) infectados con larvas de este
parásito. Los copépodos se parasitan porque los huevos del parásito salen con los excrementos del
pez al medio, donde eclosiona una larva libre nadadora que los infecta (Salgado-Maldonado y Rubio
Godoy, 2014). Este es un parásito principalmente de carpas (Cyprinidae) pero es inespecífico, teniendo
capacidad de alojarse exitosamente en 235 especies de 37 familias de peces de agua dulce en el
mundo (Salgado-Maldonado y Rubio-Godoy, 2014). La patología que produce este parásito incluye el
bloqueo intestinal y la sensación de saciedad para el pez, que eventualmente muere de hambre (Figura
65). Además, B. acheilognathi produce descamación y erosión del epitelio intestinal y la perforación del
intestino anterior (Salgado-Maldonado y Pineda-López, 2003). Este cestodo es causante de mortandad
en carpas cultivadas en todo el mundo, y es muy importante evitar la llegada a la granja por medio de
filtros de arena que detengan la entrada de copépodos infectados.
La patogenicidad de este parásito, depende del número de formas larvales que se alojen en las
branquias de los peces. Si el número es elevado, los peces se ahogan principalmente por la interferencia
que produce el parásito en la superficie de intercambio gaseoso (= respiración). Scholz y Salgado-
Maldonado (2000) han reportado infecciones de miles de estos parásitos en peces dulceacuícolas en
México. El ciclo de vida incluye aves como garzas (Butorides striatus), y probablemente otras aves y
mamíferos (Scholz y Salgado-Maldonado, 2000). Las aves defecan los huevos del parásito, de donde
emerge una larva que infecta a caracoles (Thiara tuberculata) que fueron introducidos a México en la
década de los 1960 (Figura 66). Dentro del caracol se desarrollan las formas larvales (cercarias) que
son las que activamente buscan al pez y lo parasitan tornándose metacercarias y enquistándose en
branquias (Figura 66). El ciclo de vida se completa cuando el pez es comido por el ave y desarrolla
la forma adulta a partir de las metacercarias. En México, se ha reportado que este parásito infecta
además de carpas cultivadas a 70 especies de 35 géneros y 12 familias de peces dulceacuícolas
nativos (Salgado-Maldonado y Rubio-Godoy, 2014).
Figura 66. (Izquierda) Caracoles Thiara tuberculata, primer hospedero intermediario de Centrocestus formosanus.
(Centro) Metacercaria desenquistada de C. formosanus. (Derecha) Tamaño de los quistes de C. formosanus en
comparación con las lamelas branquiales de una carpa juvenil (Cyprinus carpio). Fotos cortesía del Dr. Guillermo Salgado.
99
Realizar el monitoreo permanente para detectar cualquier brote de enfermedades
de los peces a través de la identificación de los síntomas físicos y de conducta
99
Mantener una política de manejo preventivo para evitar el surgimiento de
enfermedades
99
Adquirir huevos, alevines o juveniles provenientes de laboratorios certificados y
examinarlos cuidadosamente antes de su siembra
99
Someter a todos los nuevos organismos o huevos a un periodo de cuarentena
antes de introducirlos a las instalaciones de cultivo
99
Establecer un plan de manejo sanitario en caso de brote de enfermedades. Todo
el personal operativo de la granja deberá conocer este plan y ser capacitado en las
acciones que le correspondan
99
Realizar la identificación más rápida posible del tipo de enfermedad emergente y
del agente causal
99
Notificar a las autoridades correspondientes sobre el brote de enfermedades
certificables según el criterio de OIE
99
Establecer un control efectivo de los movimientos del personal, animales, vehículos,
herramientas y equipos que entran y salen de la granja, restringiéndolo al mínimo
mientras dura la enfermedad
99
Los equipos y herramientas utilizados en estanques en cuarentena o con brotes de
enfermedades no deberán ser utilizados en otros estanques
99
No recambiar el agua de los estanques que contengan peces con sospecha de
presencia de organismos enfermos para reducir el riesgo de propagación
99
Los tratamientos con fármacos o productos químicos deberán ser prescritos y
supervisados por personal calificado
99
Los animales de los estanques tratados con medicamentos deberán ser identificados
y mantener registros de los detalles del tratamiento
99
Sólo se deberán utilizar medicamentos para uso en acuicultura aprobados por
la autoridad nacional competente en cada país y seguir las indicaciones de uso
establecidas por el fabricante
99
El uso extra-etiqueta de antimicrobianos veterinarios en piscicultura, sólo podrá
hacerse bajo la dirección y por prescripción de un Médico Veterinario, siguiendo las
directrices del país y las indicaciones de las autoridades internacionales como la
USFDA (Estados Unidos) y la DG-SANTE (Comisión Europea)
La desinfección de los estanques de tierra se realiza drenando totalmente y aplicando cal a todo el
fondo a razón de 1,500 kg/ha (Figura 67). Se debe tener la precaución de que el fondo quede totalmente
cubierto por la cal. Posteriormente dejarlo secar hasta que aparezcan grietas de 10-15 cm de profundidad.
Los estanques permanecerán secos hasta concluir la desinfección total de la granja. Deberán tomarse
todas las precauciones necesarias para evitar que se contaminen los cuerpos de agua de la región con
el vertido de los efluentes contaminados. Es muy importante llevar a cabo este procedimiento cada vez
que se cosecha un estanque.
Los tanques, tuberías, redes y otros implementos de cemento, plástico u otros materiales sintéticos,
deberán lavarse y posteriormente desinfectarse mediante la aplicación de soluciones de cloro. El mismo
tratamiento se les puede dar a las herramientas y equipos que puedan sumergirse en el agua sin que
sufran daño. Los equipos eléctricos, electrónicos y de medición deberán ser limpiados de acuerdo a
las instrucciones del fabricante y desinfectados aplicando una solución de yodo con esponja. De igual
forma, se deberá efectuar una limpieza detallada a otras instalaciones tales como bodegas y oficinas y
Métodos adicionales de desinfección indicados por la OIE en el “Código Sanitario para Animales
Acuáticos” se pueden encontrar en el Capítulo 4.3 Desinfección de establecimientos y equipos de
acuicultura y en el Capítulo 4.6 Vacío Sanitario en acuicultura.
Figura 67. Descarga de cal al borde de los estanque para iniciar el proceso
de encalado una vez terminada la cosecha en el estanque. Foto cortesía de la
granja Chiná, Campeche, México.
El manejo de los residuos orgánicos vegetales y los residuos sólidos inorgánicos consiste en su
separación, identificación y entrega al servicio municipal de recolección, o en su caso, los responsables
de su disposición final deberán de encargarse de llevarlos directamente al relleno sanitario municipal.
Los residuos orgánicos de animales (peces muertos, vísceras, etc.) deben contarse y después
disponerse en un contenedor que no permita la filtración de lixiviados al subsuelo y cubrirse con cal
99
Realizar desinfecciones de manera total cuando se tengan enfermedades
infecciosas como único mecanismo de evitar la contaminación en el cultivo
99
Realizar la limpieza y desinfección por área y no trasladar materiales y equipos de
un lugar a otro mientras están en la labor de desinfección
99
Desechar todo producto contaminado ya sea vivo o congelado, iniciando con el
conteo y enterrarlos con cal o incinerarlos
99
El personal que se encargará de la limpieza y desinfección debe contar con el
material de seguridad, como botas, guantes, uniformes, mascarillas, protectores de
ojos, etc.
99
Los residuos sólidos deben recibir un tratamiento especial, separando los mismos
en vegetal, animal, inorgánicos y peligrosos con su respectiva identificación y
entregados al servicio municipal de recolección o al relleno sanitario municipal
99
En el caso de residuos peligrosos (químicos, aceites, baterías, medicamentos, etc.)
deben ser entregados a las empresas especializadas
En el caso de medicamentos veterinarios, se debe evitar su uso constante (como profiláctico) ya que
puede causar problemas en la salud humana, induciendo resistencia en las bacterias que se están
tratando de combatir, además de que la liberación de estos productos en el ambiente que puede afectar
negativamente a otros organismos acuáticos. Es por esto que se debe recalcar que los antimicrobianos
solo se deben utilizar como tratamientos curativos cuando se confirme una enfermedad bacteriana y
no deben ser usados como preventivos. El uso cuidadoso de los químicos permitirá disminuir costos y
prevenir efectos nocivos (peligrosos) secundarios.
La mayoría de los países de la Región del OIRSA, no cuenta con una lista de medicamentos veterinarios
aprobados para su uso en la acuicultura. Por lo cual, se toman como referencia los listados elaborados
por autoridades sanitarias de Estados Unidos y Europa, FDA (Food and Drug Administration) y EMA
(European Medicines Agency) respectivamente, las cuales han evaluado y verificado la eficiencia y
seguridad de los medicamentos veterinarios que son utilizados comúnmente en la acuicultura. Estos
estudios han derivado en la prohibición de algunos productos por tener efectos negativos (adversos)
en la salud del consumidor, y para otros productos se han fijado límites máximos para la presencia de
residuos en los productos acuícolas.
Es importante mencionar que adicional a las regulaciones de la FDA y la EMA los países se apoyan
en las normas, directrices y códigos de prácticas del Codex Alimentarius. La Comisión del Codex
Alimentarius, establecida por la FAO y la OMS en 1963, elabora normas, directrices y códigos de
prácticas alimentarias internacionales armonizadas destinadas a proteger la salud de los consumidores
y garantizar la aplicación de prácticas leales en el comercio de alimentos. Asimismo promueve la
Mediante el control estricto de fármacos y otros químicos en la producción, se asegurará que los
organismos no contengan residuos de estos productos al momento de la cosecha.
En la piscicultura se aplican ciertos plaguicidas al agua para el control de malezas y algas, algunos
peces e invertebrados. Estos productos se pueden utilizar en Estados Unidos solo si están registrados
con la Agencia de Protección Ambiental (EPA por sus siglas en inglés). En la Tabla 15 se muestra la
tolerancia de organismos acuáticos comestibles a contaminantes químicos y plaguicidas.
Nivel en tejido
Sustancia perjudicial Producto alimenticio Referencias
comestible
Niveles de tolerancia
Policlorobifenilos
2 ppm Todos los pescados 21 CFR 109.30
(PCBs)
Carbaril 0.25 ppm Ostras 40 CFR 180.169
Diquat 2 ppm Pescados 40 CFR 180.226
Diquat 20 ppm Mariscos 40 CFR 180.226
Peces marinos de
Diuron y sus
2 ppm escama de agua dulce 40 CFR 180.106
metabolitos
de criadero
Endotal y éter
0.1 ppm Todos los pescados 40 CFR 180.293
monometílico
Peces marinos de
Fluridona 0.5 ppm 40 CFR 180.420
escama y cigala
Glifosato 0.25 ppm Pescados 40 CFR 180.364
Glifosato 3 ppm Mariscos 40 CFR 180.364
2,4-D 0.1 ppm Pescados 40 CFR 180.142
2,4-D 1 ppm Mariscos 40 CFR 180.142
Niveles de acción
“Guía de la Política de
Aldrina y dieldrina1 0.3 ppm Todos los pescados
cumplimiento,” Sec. 575.100
Benceno “Guía de la Política de
0.3 ppm Ancas de rana
hexacloruro cumplimiento,” Sec. 575.100
“Guía de la Política de
Clordano 0.3 ppm Todos los pescados
cumplimiento,” Sec. 575.100
“Guía de la Política de
Clordecona2 0.3 ppm Todos los pescados
cumplimiento,” Sec. 575.100
“Guía de la Política de
Clordecona2 0.4 ppm Carne de cangrejo
cumplimiento,” Sec. 575.100
DDD, DDE “Guía de la Política de
5 ppm Todos los pescados
y DDT 3 cumplimiento,” Sec. 575.100
“Guía de la Política de
Metilmercurio4 1 ppm Todos los pescados
cumplimiento,” Sec. 540.600
Heptacloro y “Guía de la Política de
0.3 ppm Todos los pescados
heptaclorepoxido5 cumplimiento,” Sec. 575.100
“Guía de la Política de
Mirex 0.1 ppm Todos los pescados
cumplimiento,” Sec. 575.100
1. El nivel de acción para la aldrina y dieldrina es para residuos de plaguicidas individuales o combinados. Sin embargo, en el cálculo total, las
cantidades de aldrina o dieldrina encontradas en menos de 0.1 ppm no se consideran
2. Anteriormente referida como Kepone, la marca comercial de la clordecona
3. El nivel de acción para DDT, TDE y DDE es para residuos de plaguicidas individuales o combinados. Sin embargo, en el cálculo total, las
cantidades de DDD, DDE y DDT encontradas en menos de 0.2 ppm no se consideran
4. El nivel de acción para el heptacloro y heptaclorepoxido es para residuos de pesticidas individuales o combinados. Sin embargo, en el cálculo total,
las cantidades de heptacloro y heptaclorepoxido encontradas en menos de 0.1 ppm no se consideran
• Fuente: Guía de Peligros y Controles de Pescados y de Productos Pesqueros. FDA Cuarta Edición. Abril, 2011. Capítulo 9. http://www.fda.gov/
downloads/Food/GuidanceRegulation/UCM252404.pdf
Se debe solicitar a los distribuidores de los productos químicos y biológicos utilizados en las granjas,
las respectivas fichas técnicas, hojas de seguridad y certificados de registro sanitario para cada país.
De igual forma los piscicultores deben conocer y seguir las recomendaciones en cuanto a la dosis
adecuada, manejo, métodos de aplicación de los compuestos, tiempo de suspensión o tiempo de
retención (periodo o tiempo de retiro o período o tiempo de espera) y el uso apropiado que el fabricante
establece para cada presentación.
Por tanto se exhorta a los piscicultores a buscar el asesoramiento de veterinarios o de otros profesionales
competentes sobre la aplicación del tiempo de suspensión correcto, y cuando las instrucciones de uso
del medicamento no estén disponibles o sean confusas (CAC/GL 71 – 2009).
El tiempo de retiro y tolerancias de seguridad (LMR) sólo son válidos si un fármaco es usado de acuerdo
a las direcciones indicadas en la etiqueta y en la clase de animal enlistado en la etiqueta. Si un fármaco
es usado en un animal NO enlistado en la etiqueta, entonces NO HAY TOLERANCIA establecida
para ese fármaco y cualquier traza es una violación, aun si está abajo del nivel de tolerancia segura
establecida para la clase etiquetada. El uso extra-etiqueta de medicamentos veterinarios no aprobados
en las clases de animales no se recomienda.
Es importante conocer la fecha de expiración del producto, las condiciones de almacenamiento que
requiere y el número de lote que el fabricante asigna. Estos aspectos tienen que ser registrados en
el sistema de rastreabilidad (trazabilidad), conjuntamente con toda la información recopilada en el
momento de su aplicación (Anexos II y III).
Para cada producto químico o biológico a utilizar, la granja debe contar con un plan de contingencia y
suministrar a los operarios los medios de protección recomendados en cada caso para evitar accidentes
(Anexo II).
99
Las granjas de peces deben enfocar sus planes de salud animal en la prevención de
enfermedades mediante una buena alimentación, buen manejo de los estanques y
reducción del estrés
99
Se deben tener protocolos establecidos para la utilización de medicamentos veterinarios,
plaguicidas y demás químicos; su uso debe quedar bien documentado en los registros
de la granja
99
El uso de medicamentos veterinarios o químicos para tratar enfermedades en peces,
debe realizarse con base a protocolos establecidos de acuerdo con las regulaciones
nacionales y/o internacionales
99
El uso de medicamentos veterinarios o químicos, debe seguir las especificaciones del
fabricante con respecto a su dosis, período de vencimiento, almacenamiento, disposición,
manipulación y tiempo de retiro, de acuerdo con las regulaciones establecidas en
materia de inocuidad por la Autoridad Competente
99
Utilizar por principio ético en las granjas, sólo medicamentos veterinarios que han sido
aprobados para su uso en la piscicultura
99
Se debe realizar un diagnóstico de enfermedades preciso y seguro en laboratorio previo
al suministro de antibióticos, inspirado en el doble principio de la eficacia máxima y del
riesgo mínimo
99
Deben de aplicarse los antibióticos adecuados, es decir que sean sensibles para el
tipo de bacteria en específico. La sensibilidad se establece a través de un análisis de
laboratorio; no se deberá de medicar un estanque sin previo análisis
99
Los antimicrobianos se deben utilizar para tratamientos curativos cuando se está
presentando una enfermedad causada por bacterias susceptibles. No se deben utilizar
antibióticos para planes preventivos, ya que no beneficiará la salud de los peces y sí
conducirá al desarrollo de resistencia a los antimicrobianos por parte de las bacterias
99
Se prohíbe el uso de antimicrobianos que no hayan sido aprobados para la acuicultura,
ya sea a nivel nacional o internacional (ej.: Cloranfenicol, Nitrofuranos). Si a nivel
nacional no existe una lista de medicamentos y químicos apropiados para la acuicultura,
la industria de peces en conjunto con las agencias gubernamentales involucradas deben
preparar dicha lista o regirse por listados internacionales reconocidos
99
El uso de antibióticos permitidos debe estar sujeto a los Límites Máximos de
Residuos (LMR). El LMR puede reducirse aplicando las buenas prácticas en el uso de
medicamentos veterinarios
La trazabilidad debe sustentarse en un proceso fiable de recopilación y gestión de los datos generados
en todas las actividades inherentes a la inocuidad del producto cosechado, que se desarrollen en la
granja. Este proceso puede basarse en registros impresos o informatizados. Su aplicación presenta
amplias ventajas tanto para el piscicultor, como para los consumidores y la Autoridad Competente.
La exigencia de disponer de un sistema de trazabilidad tiene múltiples beneficios para los piscicultores,
permite la retirada de los productos con mayor rapidez, identifica la causa del problema y decide el
destino de los productos afectados disminuyendo considerablemente los daños económicos y de imagen
comercial. Además, incrementa la posibilidad de vender los productos en mercados más rentables; para
los consumidores, genera mayor confianza en la medida que existe transparencia informativa a lo largo
de toda la cadena productiva y para las autoridades competentes, permite actuar de una forma más
eficaz frente a alertas sanitarias.
En los últimos años, la trazabilidad de los productos de la acuicultura ha adquirido una gran importancia,
habiéndose propuesto el uso de marcadores de ADN como una herramienta para su implementación
como parte fundamental de las BP de Manejo en la Acuicultura de Agua dulce (Anexo II).
Por otro lado, el comercio mundial de alimentos provenientes de la acuicultura, se sigue incrementando
y con esto el interés en reglamentar la producción de los alimentos, con la finalidad de garantizar la
inocuidad y salubridad (idoneidad) de los mismos, para la seguridad alimentaria mundial y el crecimiento
económico.
En este sentido, en los últimos años se vienen impulsando una serie de normas que buscan orientar al
piscicultor. Dentro de estas normas destacan las del Codex Alimentarius (CAC/GL 60/2006) y Normas
ISO (por ejemplo ISO 8402, ISO 9000), entre otras, además de las respectivas normas de cada país. Un
sistema de información hacia el consumidor y las Autoridades Competentes de inocuidad que se viene
impulsando y adoptando por los principales mercados mundiales, es la trazabilidad.
Los dos esfuerzos legislativos más importantes para establecer la trazabilidad de los alimentos, son los
de la Unión Europea mediante el Reglamento (CE) No.178/2002, que sentó las bases para la puesta en
marcha de métodos de trazabilidad por parte de todos los operadores de la cadena alimentaria. Entró
99
La rastreabilidad o trazabilidad, según la norma ISO 8402 es la “Aptitud a encontrar la historia,
utilización o ubicación de un artículo, de una actividad, o de artículos o actividades similares por
medio de una identificación registrada”
99
El Codex Alimentarius la describe como la capacidad para seguir el desplazamiento de un alimento
a través de una o varias etapas especificadas de su producción, transformación y distribución (CAC/
GL 60/2006)
99
El Reglamento (CE) No. 178/2002 de la Comunidad Europea, define la rastreabilidad o trazabilidad,
como la posibilidad de encontrar y seguir el rastro, a través de todas las etapas de producción,
transformación y distribución, de un alimento, un pienso, un animal destinado a la producción de
alimentos o una sustancia destinados a ser incorporados en alimentos o piensos o con probabilidad
de serlo
En el Anexo II, se definen los conceptos relacionados con rastreabilidad o trazabilidad hacia atrás,
interna o de proceso y rastreabilidad hacia adelante. Así mismo, sobre su aplicación en acuicultura,
procesamiento y comercialización.
99
Un buen sistema de trazabilidad en la cadena alimentaria, no sólo juega un importante
papel en la protección de los intereses del consumidor, sino que aporta grandes
beneficios para las empresas
99
La trazabilidad debe sustentarse en un proceso fiable de recopilación y gestión de
los datos generados en todas las actividades inherentes a la inocuidad del producto
cosechado, que se desarrollen en la granja. Este proceso puede basarse en registros
impresos o informatizados. Su aplicación presenta amplias ventajas tanto para el
piscicultor, como para los consumidores y la Autoridad Competente
99
Es la capacidad para seguir el desplazamiento de un alimento a través de una o
varias etapas especificadas de su producción, transformación y distribución (Codex
Alimentarius CAC/GL 60/2006)
99
La rastreabilidad o trazabilidad es la posibilidad de encontrar y seguir el rastro, a través
de todas las etapas de producción, transformación y distribución, de un alimento, un
pienso, un animal destinado a la producción de alimentos o una sustancia destinados a
ser incorporados en alimentos o piensos o con probabilidad de serlo (Reglamento (CE)
No. 178/2002)
99
En el caso de los centros de cultivo, estos deberán ser capaces de identificar desde el
origen de la semilla, cuando corresponda, hasta el transporte de los organismos (peces,
crustáceos o moluscos) a la planta de proceso
Ali, A., Hassan, D., Saleha, A. A., Siti, K. B., Milud, A. (2010). Streptococcus agalactiae the etiological agent of mass
mortality in farmed red tilapia (Oreochromis sp.). Journal of Animal and Veterinary Advances, 9: 2640-2646.
Amal, M. N. A., Zamri-Saad, M. (2011). Streptococcosis in tilapia (Oreochromis niloticus): a review. Pertanika Journal of
Tropical Agricultural Science 34: 195-206.
Agnew, W., Barnes A. (2007). Streptococcus iniae: An aquatic pathogen of global veterinary significance and a challenging
candidate for reliable vaccination. Veterinary Microbiology, 122:1-15.
Aguirre, J. (2005). Guía Técnica de Acuicultura Rural. Manual para la instalación y Manejo de Proyectos Acuícolas.
Panamá. Agencia Española de Cooperación Internacional.
Aguirre-Ayala, D., Vidal-Martínez, V.M. (2015). Experimental infection of the mayan cichlid Cichlasoma urophthalmus with
the oomycete Aphanomyces invadans. The Journal of Parasitology 101: 485-487.
Austin B., Austin DA. (2007). Bacterial Fish Pathogens, Diseases in Farmed and Wild Fish. 4rd ed. Springer-Praxis,
Chichester, UK.
Avendaño-Herrera, R., Gherardelli, V., Olmos, P., Godoy, M.G., Heisinger, A., Fernandez, J. (2011). Flavobacterium
columnare associated with mortality of salmonids farmed in Chile: a case report of two outbreaks. Bulletin of the
European Association of Fish Pathologists 31: 36.
Bakke T.A., Jansen P.A., Hansen L.P. (1990). Differences in the host resistance of Atlantic salmon, Salmo salar L., stocks
to the monogenean Gyrodactylus salaris Malmberg, 1957. Journal of Fish Biology 37:577–587.
Balbuena Rivarola, E.D., Ríos Morinigo V.M., Flores Nava, A., Meza, J., Galeano, A. (2011). Manual para Extensionista
en Acuicultura. MAG/FAO.
Balbuena Rivarola, E.D., Ríos Morinigo V.M., Flores Nava, A., Meza, J., Galeano, A. (2014). Implementación del Plan
Nacional de Desarrollo de la Acuicultura Sostenible en Paraguay. TCP/PAR/3401; MAG/FAO.
Barato P., Penagos G., Figueroa J., Iregui C. (2012). Mapa epidemiológico de las enfermedades de los peces ornamentales
en Colombia, Unibiblos, Universidad Nacional de Colombia.
Bard, J., De Kimpe, P., Lemasson, J., Lessent, P. (1975). Manual de Piscicultura Destinado a la América Tropical. p 74-75.
In: Texto español revisado por Christian Berger. Centre Technique Forestier Tropical. Nogent. Sur. Marne. France.
Segunda Edición.
Bardach, J., Ryther, J., McLarney, W. (1972) Aquaculture: The Farming and Husbandry of Freshwater and Marine
Organsims. Wiley-Interscience, New York.
Barnes, M.E., Brown, M.L. (2011). A review of Flavobacterium psychrophilum biology, clinical signs, and bacterial cold
water disease prevention and treatment. The Open Fish Science Journal 4: 1-9.
Birkbeck, T.H., Bordevik, M., Froystad, M.K., Baklien, A. (2007). Identification of Francisella sp. from Atlantic salmon,
Salmo salar L., in Chile. Journal of Fish Diseases 30:505–507.
Blanc, T.J., Margraf, F.J. (2002). Effects of nutrient enrichment on channel catfish growth and consumption in Mount Storm
Lake, West Virginia. Lakes & Reservoirs. Research and Management 7: 109-123.
Bootland L.M., Leong J.C. (2011). Infectious hematopoietic necrosis virus. pp 57–121. In: Fish Diseases and Disorders,
Volume 3: Viral, Bacterial and Fungal Infections. Woo P.T.K. & Bruno D.W. (Eds.). CAB International, Oxon, UK.
Boscher, S. K., McLoughlin, M., Le Ven, A., Cabon, J., Baud, M., Castric, J. (2006). Experimental transmission of sleeping
disease in one-year-old rainbow trout, Oncorhynchus mykiss (Walbaum), induced by sleeping disease virus. Journal
of Fish Diseases, 29: 263-273.
Boyd, C.E. (1996). Manejo del Suelo y Calidad del Agua en Acuicultura de Piscinas. Asociación Americana de Soya
(ASA). Caracas, Venezuela. 62 p.
Bruno, D.W., Alderman, D.J., Schlotfeldt, H-J. (1995), What should I do? A practical guide for the marine fish farmer,
European Association of Fish Pathologists, Warwick Press, Dorset.
Bruno D.W. (1986a). Scottish experience with bacterial kidney disease in farmed salmonids between 1976 and 1985.
Aquaculture and Fisheries Management 17:185-190.
Bruno D.W. (1986b). Histopathology of bacterial kidney disease in laboratory infected rainbow trout, Salmo gairdneri
Richardson, and Atlantic salmon, Salmo salar L., with reference to naturally infected fish. Journal of Fish Diseases,
9:523–37.
Carneiro, P.C.F., Scorvo, J.D.F., Martins, M.I.E.G. (1998). Economic evaluation of male Florida red tilapia production in 5
m super (3) floating net cages in São Paulo state, Brasil. Aquaculture ’98, Book of Abstracts. p. 97.
Carnevia, D. (2008). Plan Nacional de Desarrollo de la Acuicultura. Estrategia General Para el Desarrollo de la Acuicultura
Sostenible en la República Oriental del Uruguay / Uruguay. Plan Nacional de Desarrollo de la Acuicultura. –
Montevideo: DINARA – FAO.
Cawley, G. (1993). Welfare aspects of aquatic veterinary medicine. pp. 169-172. In: Brown, L. (Ed.). Aquaculture for
Veterinarians: Fish Husbandry and Medicine. Pergamon Press, Oxford.
Choi S.K., Kwon S.R., Nam Y.K., Kim S.K., Kim K.H. (2006). Organ distribution of red sea bream iridovirus (RSIV) DNA
in asymptomatic yearling and fingerling rock bream (Oplegnathus fasciatus) and effects of water temperature on
transition of RSIV into acute phase. Aquaculture, 256: 23‒26.
Clifford, H.C. (1985). Semi-intensive shrimp farming. 1V-15. In: Texas Shrimp Farming Manual (Chamberlain, G.W., Haby,
M.G., Miget, R.J. Eds.). Texas Agricultural Extension Service publication of invited papers presented at the Texas
Shrimp Farming Workshop on 19-20 November, 1985 in Corpus Christi, Texas, USA.
Dalgaard, M. B., Nielsen, C. V., Buchmann, K. (2003). Comparative susceptibility of two races of Salmo salar (Baltic Lule
river and Atlantic Conon river strains) to infection with Gyrodactylus salaris. Diseases of Aquatic Organisms 53: 173-
176.
Decostere A., Haesebrouck F., Devriese L.A. (1998). Characterization of four Flavobacterium columnare (Flexibacter
columnaris) strains isolated from tropical fish. Veterinary Microbiology 62: 35–45.
Decostere, A. (2002). Review Flavobacterium columnare infections in fish: the agent and its adhesion to the gill tissue.
Verhandelingen - Koninklijke Vlaamse Academie voor Geneeskunde van Belgie 64: 421-30.
De Kinkelin, P. Michel, C.H., Guittino, P. (1991). Tratado de las Enfermedades de los Peces. Ed. Acribia, S.A., España.
Dong H.T., Siriroob S., Meemetta W., Santimanawong W., Gangnonngiw W., Piratat N, Khunrae P., Rattanarojpong T.,
Vanichviriyakit R., Senapin S. (2017). Emergence of tilapia lake virus in Thailand and an alternative semi-nested RT-
PCR for detection. Aquaculture, 476:111-118.
Eissa A. E., Elsayed, E. E. (2006). An overview on bacterial kidney disease. Life Science Journal 3: 58–76.
Eyngor, M., Zamostiano, R., Kembou Tsofack, J.E., Berkowitz, A., Bercovier, H., Tinman, S., Lev, M., Hurvitz, A., Galeotti,
M., Bacharach, E., Eldar, A. (2014). Identification of a novel RNA virus letal to tilapia. Journal of Clinical Microbiology
52: 4137-4146.
Evelyn, T.P.T. (1993). Bacterial kidney disease - BKD. pp. 177-195. In: Inglis, V., Roberts, R.J., Bromage, N.R. (Eds.),
Bacterial Diseases of Fish, Blackwell Scientific Publications, London, UK.
FAO (1995). Código de Conducta para la Pesca Responsable. Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación
y la Agricultura. Roma.
FAO (2014). El Estado Mundial de la Pesca y la Acuicultura. Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación
y la Agricultura. Roma.
FAO (2016). El Estado Mundial de la Pesca y la Acuicultura. Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación
y la Agricultura. Roma.
FAO (2017). Programa de información de especies acuáticas, Oreochromis niloticus. Enfermedades y Medidas de control.
http://www.fao.org/fishery/culturedspecies/Oreochromis_niloticus/es
Ferguson H.W. (2006). Systemic Pathology of Fish: A Text and Atlas of Normal Tissues in Teleosts and Their Responses
to Disease (Second Edition). Scotian Press, London, UK.
Ferguson H.W., Kabuusu R., Beltran S., Reyes E., Lince J.A., del Pozo J. (2014). Syncytial hepatitis of farmed tilapia,
Oreochromis niloticus (L.): a case report. Journal of Fish Diseases, 37: 583-589.
Fryer, J. (2012). Aquatic Animal Diseases Significant to Australia: Identification Field Guide 4th Edition. Australian
Government Department of Agriculture, Fisheries and Forestry, DAFF, Canberra.
Fryer J. L., Lannan C. N. (1993). The history and current status of Renibacterium salmoninarum, the causative agent of
bacterial kidney disease in Pacific salmon. Fisheries Research 17: 15–33.
García, O.A., Calvario, O.M. (2003). Manual de Buenas Prácticas de Producción Acuícola de Trucha para la Inocuidad
Alimentaria. SENASICA. CIAD, U. Mazatlán.
García, O.A., Calvario, O.M. (2008). Manual de Buenas prácticas de Producción Acuícola de Tilapia para la Inocuidad
Alimentaria. SENASICA. CIAD, U. Mazatlán.
García-Vásquez, A., H. Hansen y A.P. Shinn. 2007. A revised description of Gyrodactylus cichlidarum Paperna, 1968
(Gyrodactylidae) from the Nile tilapia, Oreochromis niloticus niloticus (Cichlidae), and its synonymy with G. niloticus
Cone, Arthur et Bondad-Reantaso, 1995. Folia Parasitologica, 54:129-140.
Graham, D. A. McLoughlin, M. F. (2011). Salmonid alphaviruses. pp. 245-275. In: Fish Diseases and Disorders, Volume 3:
Viral, Bacterial and Fungal Infections. Woo P.T.K. & Bruno D.W. (Eds.). CAB International, Oxon, UK.
Grayson T. H., Cooper L. F., Wrathmell A. B., Roper J., Evenden A. J., and Gilpin M. L. (2002). Host responses to
Renibacterium salmoninarum and specific components of the pathogen reveal the mechanisms of immune
suppression and activation. Immunology 106: 273–283.
Griffin M.J., Ware C., Quiniou S.M., Steadman J.M., Gaunt P.S., Khoo L.H., Soto E. (2014). Edwardsiella piscicida identified
in the southeastern USA by gyrB sequence, species-specific and repetitive sequence-mediated PCR. Diseases of
Aquatic Organisms, 108:23-35. AQUI VOY
Hastein, T. (2012). Aquatic Animal Diseases Significant to Australia: Identification Field Guide 4th Edition. Australian
Government Department of Agriculture, Fisheries and Forestry, DAFF, Canberra.
Hatai, K., Hoshiai, G. (1992). Saprolegniasis in cultured coho salmon (Oncorhynchus kisutch). Fish Pathology 27: 233–
234.
Hoffman, R. (1993). The Veterinary Approach to Carp. In: Brown, L. (Ed.). Aquaculture for Veterinarians: Fish Husbandry
and Medicine. Pergamon Press, Oxford, pp. 297-310.
Holliman, A. (1999). The Veterinary Approach to Trout. In: Brown, L. (Ed.). Aquaculture for Veterinarians: Fish Husbandry
and Medicine. Pergamon Press, Oxford, pp. 223-248.
Hsieh, C.Y., Tung, M.C., Tu, C. (2006), Enzootics of visceral granulomas associated with Francisella-like organism
infection in tilapia (Oreochromis spp.). Aquaculture 254: 129–138.
Hussein, M. M. A., Hatai, K., Nomura, T. (2001). Saprolegniosis in salmonids and their eggs in Japan. Journal of Wildlife
Diseases 37: 204–207.
Inocente Filho, C., Müller, E. E., Pretto-Giordano, L. G., Bracarense, A. P. F. (2017). Histological findings of experimental
Streptococcus agalactiae infection in Nile tilapias (Oreochromis niloticus). Brazilian Journal of Veterinary Pathology
2: 12-15.
Jauncey, K., Ross, B. (1982). A guide to Tilapia Feeds and Feeding. Institute of Aquaculture, University of Stirling, Scotland.
Jeffery, K. R., Stone, D., Feist, S. W., & Verner-Jeffreys, D. W. (2010). An outbreak of disease caused by Francisella sp. in
Nile tilapia Oreochromis niloticus at a recirculation fish farm in the UK. Diseases of Aquatic Organisms, 91: 161-165.
Jiménez-Guzmán, F., Garza-Fernández, H., Galaviz-Silva, L., Segovia-Salinas, F. (1999). Manual de Sanidad Piscícola.
Secretaría de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca (SEMARNAT). México D.F., México.
Johnson, M. (1993). The Veterinary Approach to Channel Catfish. pp. 249-270. In: Brown, L. (Ed.). Aquaculture for
Veterinarians: Fish Husbandry and Medicine. Pergamon Press, Oxford.
Jones, D. T., Moffitt, C. M. and Peters, K. K. (2007). Temperature-mediated differences in bacterial kidney disease
expression and survival in Renibacterium salmoninarum-challenged bull trout and other salmonids. North American
Journal of Fisheries Management 27: 695–706.
Kembou Tsofack, J.E., Zamostiano, R., Watted, S., Berkowitz, A., Rosenbluth, E., Mishra, N., Briese, T., Lipkin, W.I.,
Kabuusu, R.M., Ferguson, H., Del Pozo, J., Eldar, A., Bacharach, E. (2016). Detection of tilapia lake virus (TiLV) in
clinical samples by culturing and nested RT-PCR. Journal of Clinical Microbiology, 55: 759-767.
Kiryu, Y., Shields, J. D., Vogelbein, W. K., Zwerner, D. E., Kator, H., Blazer, V. S. (2002). Induction of skin ulcers in Atlantic
menhaden by injection and aqueous exposure to the zoospores of Aphanomyces invadans. Journal of Aquatic Animal
Health, 14: 11-24.
Kiryu, Y., Shields, J. D., Vogelbein, W. K., Kator, H., Blazer, V. S. (2003). Infectivity and pathogenicity of the oomycete
Aphanomyces invadans in Atlantic menhaden Brevoortia tyrannus. Diseases of Aquatic Organisms, 54: 135-146.
Lekang, O.I. (2013). Aquaculture Engineering. John Wiley & Sons, Ltd., Norway. 2nd Edn.
Li, M.H., Manning, B.B., Robinson, E.H., Bosworth, B.G. (2003). Effect of dietary protein concentration and stocking density
on production characteristics of pond-raised channel catfish Ictalurus punctatus. Journal of the World Aquaculture
Society, 34: 147-155.
Liti, D.M., Mugo, R.M., Munguti, J.M., Waidbacher, H. (2006). Growth and economic performance of Nile tilapia
(Oreochromis niloticus L.) fed on three brans (maize, wheat and rice) in fertilized ponds. Aquaculture Nutrition, 12:
239-245.
Masser, M.P. (1997). Cage Culture Cage Construction, Placement, and Aeration. Southern Regional Aquaculture Center
Publication No. 162.
Mauel M. J., Soto E., Morales J., Hawke J. (2007), A piscirickettsiosis-like syndrome in cultured Nile tilapia (Oreochromis
niloticus) in Latin America with a Francisella sp. as the pathogenic agent. Journal of Aquatic Animal Health 19: 27–34.
McGinty, A.S. & Rakocy, J.E. (1990). Cage Culture Of Tilapia. Southern Regional Aquaculture Center Publication No. 281.
McLoughlin M.F., Graham, D.A. (2007). Alphavirus infections in salmonids – a review Journal of Fish Diseases 30:
511–531.
Miller D.L., Pessier A.P., Hick P., Whittington R.J. (2015) Comparative Pathology of Ranaviruses and Diagnostic Techniques.
pp.171-208. In: Gray M., Chinchar V. (Eds.) Ranaviruses. Springer Cham Heidelberg New York Dordrecht London.
Molony, B. (2001). Environmental requirements and tolerances of rainbow trout (Oncorhynchus mykiss) and brown trout
(Salmo trutta) with special reference to Western Australia: A review. Fisheries Research Report, Western Australia
130: 1-28.
Munro, E. S. Midtlyng, P. J. (2011). Infectious pancreatic necrosis and associated aquatic birnaviruses. Pp- 1-78. In: Fish
Diseases and Disorders, Volume 3: Viral, Bacterial and Fungal Infections. Woo P.T.K. & Bruno D.W. (Eds.). CAB
International, Oxon, UK.
Nakatsugawa T. (1983). Edwardsiella tarda isolated from cultured young flounder. Fish Pathology, 18: 99-101.
Nematollahi A., Decostere A., Pasmans F., Haesebrouck F. (2003). Flavobacterium psychrophilum infections in salmonid
fish. Journal of Fish Diseases 26: 563–74.
N.R.C. (1993). Nutrient Requirements of Fish. National Research Council, National Academy Press, Washington.
Nicholson P., Fathi MA., Fischer A., Mohan C., Schieck E., Mishra N, Heinimann A., Frey J., Wieland B., Jores J. (2017).
Detection of Tilapia Lake virus in Egyptian fish farms experiencing high mortalities in 2015. Journal of Fish Diseases,
40:1925-1928
Nilsen H, Olsen AB, Vaagnes Ø, Hellberg H, Bottolfsen K, Skjelstad H, Colquhoun DJ. (2011). Systemic Flavobacterium
psychrophilum infection in rainbow trout Oncorhynchus mykiss (Walbaum) farmed in fresh and brackish water in
Norway. Journal of Fish Diseases 34: 403-408.
Noga, E. (2010). Fish Disease: Diagnosis and Treatment (2nd Edn.). Wiley-Blackwell, Ames, Iowa.
OIE (2010). Código Sanitario para los animales acuáticos, 13a Edición. OIE, París, Francia. ISBN:978-92-9044-756-3.
OIE (2016). Manual de las Pruebas de Diagnóstico para los Animales Acuáticos, 7a Edición. OIE, Paris, Francia. (http://
www.oie.int/es/normas-internacionales/manual-acuatico/acceso-en-linea/).
OIE, (2017). Código Sanitario para los Animales Acuáticos. 20a Edición. OIE, Paris, Francia. http://www.oie.int/es/normas-
internacionales/codigo-acuatico/acceso-en-linea/
Ortega, C., Valladares, B., Arguedas, D., Vega, F., Montes de Oca, R., Murray, A. G. (2016a). Distribution of Infectious
Pancreatic Necrosis Virus (IPNV) Based on Surveillance Programs in Freshwater Trout Farms of Mexico. Journal of
Aquatic Animal Health, 28: 21-26.
Ortega C., Enríquez R. (2007). Factores asociados a la infección celular por el virus de la necrosis pancreática infecciosa
(IPNv). Archivos de Medicina Veterinaria 39: 7-18.
Ortega, C., Mancera, G., Enríquez, R., Vargas, A., Martínez, S., Fajardo, R., Avendaño-Herrera, R., Navarrete, M. J.,
Romero, A. (2016b). First identification of Francisella noatunensis subsp. orientalis causing mortality in Mexican
tilapia Oreochromis spp. Diseases of Aquatic Organisms 120: 205–215.
Ostland, V. E., Stannard, J. A., Creek, J. J. (2006). Aquatic Francisella-like bacterium associated with mortality of intensively
cultured hybrid striped bass Morone chrysops x M. saxatilis. Diseases of Aquatic Organisms 72: 135–145.
Pardo, S., H. Suarez, E. Soriano. (2006). Tratamiento de efluentes: una vía para la acuicultura responsable. Revista MVZ
Córdoba 11: 20-29.
Paredes-Trujillo, A.I., Velázquez-Abunader, I., Torres-Irineo, E., Romero, D., Vidal-Martínez, V.M. (2016). Geographical
distribution of protozoan and metazoan parasites of farmed tilapia from Yucatán, México. Parasites & Vectors, 9: 66.
Parker, N. (1999). La Piscicultura en los Estados Unidos. pp 263-285. In: Shepher, J. y Bromage, N. (Eds.) Piscicultura
intensiva. Acribia, Zaragoza.
Pretto-Giordano, L. G., Müller, E. E., Freitas, J. C. D., Silva, V. G. D. (2010). Evaluation on the Pathogenesis of Streptococcus
agalactiae in Nile Tilapia (Oreochromis niloticus). Brazilian Archives of Biology and Technology 53: 87-92.
Proença, C.E., Martins De Leal, E., Paulo, B.R. (1994). Manual de Piscicultura Tropical. IBAMA, Brasilia.
Rakocy JE, Masser MP, Losordo TM (2006). Recirculating aquaculture tank production systems: Aquaponics – Integrating
fish and plant culture. Southerm Regional Aquaculture Center (SRAC). Publication nº 454.
Ramírez, M. Morales, L., Malve, M. (1996). Manual de Acuicultura CONICIT CV5. Gobernación del Estado de Táchira,
Venezuela.
Reigh, R.C., Williams, M.B., Gillespie, J.M., Weirich, C.R. (2006). Preliminary observations on the cost of producing
fingerling channel catfish, Ictalurus punctatus, stocked as sac fry or as hatchery-fed swim-up fry. Journal of Applied
Aquaculture, 18: 75-84.
Rey A., Verján N., Ferguson H.W., Iregui C. (2009). Pathogenesis of Aeromonas hydrophila strain KJ99 infection and its
extracelular products in two species of fish. The Veterinary Record, 164:493-499.
Roberts R.J. (Ed.) (2012). Fish Pathology. 4th Edn. Wiley-Blackwell, Blackwell Publishing Ltd. West Sussex, UK.
Rodríguez, G., Victoria, D.H.P., Carrillo, A.M. (2001). Fundamentos de Acuicultura Continental. INPA. 2da. Edn. Colombia.
Rojas-Escobar, R., Jurado-Escobar, M., Quilca-Castro, R., Obregón-Tutaya, C.H., López-Caico, E.J., Verastegui-
Huarancca, J.E. (2008). Manual para la Producción de Truchas en Jaulas Flotantes. INCAGRO, Perú. (www.incagro.
gob.pe).
Salgado-Maldonado, G., Pineda-López, R. F. (2003). The Asian fish tapeworm Bothriocephalus acheilognathi: a potential
threat to native freshwater fish species in Mexico. Biological Invasions, 5: 261–268.
Salgado-Maldonado, G., y M. Rubio-Godoy. 2014. Helmintos parásitos de peces de agua dulce introducidos. pp. 269-
285. En: R. Mendoza y P. Koleff (Coords.), Especies acuáticas invasoras en México. Comisión Nacional para el
Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, México.
Salgado - Miranda C. (2006). “Necrosis pancreática infecciosa: enfermedad emergente en la truticultura en México”.
Veterinaria México 37: 467-477.
Sandoval-Sierra, J.V., Latif-Eugenin, F., Martín, M.P., Zaror, L., Diéguez-Uribeondo, J. (2014). Saprolegnia species
affecting the salmonid aquaculture in Chile and their associations with fish developmental stage. Aquaculture, 434:
462-469.
Sarig S, 1966. Synopsis of biological data of common carp Cyprinus carpio (Linnaeus), 1758 (Near East and Europe).
FAO Fisheries Synopsis No. 31.2. FAO, Rome, Italy.
Scarfe, D., Sheng, Cheng –Sheng, Lee y O’Bryen, P. (2006). Aquaculture Biosecurity. Blackwell Publishing Professional,
Iowa, USA.
Scarfe A. D., Palić, D., Walster C. I., Hammell, L., Gustafson L., Lillehaug, A. (2011). Workbook Aquaculture Biosecurity
Workshop. 2nd International Aquaculture Biosecurity Conference and Workshop. Advances in Practical Disease
Prevention, Control and Eradication. Agosto 15-16, 2011. Trondheim, Noruega. http://www.fisch.vetmed.uni-
muenchen.de/biosecurity/iavbc_publications/iavbc_workbook_norway_2011.pdf.
Schipp, M. (2012). Aquatic Animal Diseases Significant to Australia: Identification Field Guide 4th Edition.
Schlotfeldt, H.-J., Alderman, D. J. (1995). ‘What should I do? A practical guide for the fresh water fish farmer’, supplement
to Bulletin of the European Association of Fish Pathologists 15: 1-60.
Scholz, T., G. Salgado-Maldonado. (2000). The introduction and dispersal of Centrocestus formosanus (Nishigori, 1924)
(Digenea: Heterophyidae) in Mexico: A review. American Midland Naturalist 143: 185-200.
Shoemaker C, Klesius P. (1997). Streptococcal diseases problems and control a review. pp. 671-680. In: Fitzsimmons K.
(Ed.). Tilapia Aquaculture 2. Proceedings of the 4th international symposium on tilapia in aquaculture; Florida, US.
Northeast Regional Agricultural Engineering Service, Ithaca, NY.
Smail, D. A. Snow, M. (2011). Viral haemorrhagic septicaemia. Pp. 110-142. In: Fish Diseases and Disorders, Volume 3:
Viral, Bacterial and Fungal Infections. Woo P.T.K. & Bruno D.W. (Eds.). CAB International, Oxon, UK.
Soto, E., Griffin, M., Arauz, M., Riofrio, A., Martinez, A., Cabrejos, M. E. (2012). Edwardsiella ictaluri as the causative agent
of mortality in cultured Nile tilapia. Journal of Aquatic Animal Health, 24: 81-90.
Starliper, C.E., Schill, W.B. (2011). Flavobacterial diseases: coldwater disease, columnaris disease, and bacterial gill
diseases. pp. 606-631. In: P.T.K. Woo, D.W. Bruno (Eds.), Fish Diseases and Disorders Vol. 3: Viral, Bacterial and
Fungal Infections, 2nd. Edition CABI, Wallingford, UK.
Stickney, R.R. (2006). Cultured Aquatic Species Information Programme – Ictalurus punctatus. FAO Inland Water
Resources and Aquaculture Service. FIGIS. www.fao.org.
Subasinghe, R., Soto, D., Jia, J. (2009). Global aquaculture and its role in sustainable development. Reviews in
Aquaculture, 1: 2-9.
Sudheesh, P. S., Al-Ghabshi, A., Al-Mazrooei, N., Al-Habsi, S. (2012). Comparative pathogenomics of bacteria causing
infectious diseases in fish. International Journal of Evolutionary Biology, 2012: 457264.
Tattiyapong P., Dachavuchitlead W., Suraetpong W. (2017). Experimental infection of Tilapia lake Virus (TiLV) in Nile
Tilapia (Oreochromis niloticus) and red tilapia (Oreochromis sp.). Veterinary Microbiology, 207:170-177.
Valdebenito, S., Avendaño-Herrera R. (2009). Phenotypic, serological and genetic characterization of Flavobacterium
psychrophilum strains isolated salmonids in Chile. Journal of Fish Diseases 32: 321-333.
Van den Berg, A. H., McLaggan, D., Diéguez-Uribeondo, J., Van West, P., (2013). The impact of the watermoulds
Saprolegnia diclina and Saprolegnia parasitica on natural ecosystems and the aquaculture industry. Fungal Biology
Reviews 27: 33–42.
Van West P. (2006). Saprolegnia parasitica, an oomycete pathogen with a fishy appetite: New challenges for an old
problem. Mycologist 20: 99–104.
Vega L.F., Montes de Oca, R., Valladares B., Martínez-Castañeda, S., Alonso, U., Enríquez, R., Ortega, C. (2011).
Evaluación de la respuesta clínico- patología e inmune humoral en crías de trucha arco iris (Oncorhynchus mykiss)
infectadas experimentalmente con el virus de la Necrosis pancreática infecciosa. Archivos de Medicina Veterinaria
43: 27-34.
Vega-Ramírez, M. T., Moreno-Lafont, M. C., Valenzuela, R., Cervantes-Olivares, R., Aller-Gancedo, J. M., Fregeneda-
Grandes, J. M., López-Santiago, R. (2013). New records of Saprolegniaceae isolated from rainbow trout, from their
eggs, and water in a fish farm from the State of México. Revista Mexicana de Biodiversidad 84: 637-649.
Vidal-Martínez, V.M., Aguirre-Macedo, M.L., Scholz T., González-Solís, D., Mendoza-Franco, E.F. (2001). Atlas of the
helminth parasites of cichlid fish of Mexico. Academia, Praha.
Winckler-Sosinski, L.T., Sosinski, E.E. Jr., Leboute, E.M. (1999). Analysis of the costs of production of the Nile tilapia
(Oreochromis niloticus) culture in cages, in the south of Brasil. Boletim Tecnico do CEPTA 12: 39-55.
Anexo I
Normativa Internacional para medicamentos
La lista de medicamentos veterinarios autorizados para su uso en acuacultura por la FDA (Food and
Drug Administration) y EMA (European Medicines Agency) para ser empleados dentro del territorio
norteamericano y europeo, brindan una guía para los países productores que dependen de estos
mercados para comercializar sus productos.
Si bien, la prohibición legal que pueda existir para algún antibiótico en los EE.UU. o en Europa, no se
extiende para nuestra industria dentro de la legislación nacional, esta influye significativamente en el
manejo que debe dársele al fármaco por parte de los piscicultores y exportadores. Por ejemplo, aquellos
antibióticos prohibidos por la FDA y Comisión Europea (basada en la evaluación de la EMA) para su
empleo en cualquier industria productora de animales comestibles, como el cloranfenicol, nitrofuranos y
quinolonas no deberían ser utilizados por empresas acuícolas. Esto debido a las nefastas consecuencias
que podría tener el hallazgo de residuos de estos medicamentos en peces, camarón o moluscos para
nuestra industria acuícola.
Regulaciones de la FDA
La FDA establece que es ilegal utilizar una droga no autorizada, a menos que esté calificada como
una “nueva droga para investigación animal” (por sus siglas en inglés, INAD) (21 CFR 511 y la Guía
del Centro para Medicina Veterinaria (Center for Veterinary Medicine, CVM) de la FDA 1240.3025).
Esta excepción se aplica tan solo durante el tiempo empleado para generar la información necesaria y
obtener la aprobación del fármaco bajo la supervisión de la FDA. Una vez completados los requisitos,
se obtiene la denominada “aprobación para una nueva droga animal” (por sus siglas en inglés, NADA).
Al momento, sólo nueve medicamentos cuentan con aprobación NADA para su aplicación en acuicultura
y que están comercialmente disponibles. Cuatro de los productos aprobados son antibióticos:
Oxitetraciclina-HCL, Florfenicol, dihidrato de Oxitetraciclina (Terramicina 200) y una combinación
Sulfadimetoxina y Ormetoprim. Cabe recalcar, que estas drogas no son aprobadas para todos los
propósitos y/o especies acuícolas. La tabla 16 muestra los medicamentos aprobados para su uso en
acuicultura por la FDA.
En esta tabla se puede observar que la cantidad de drogas aprobadas para su uso en acuacultura
es limitada. Esto se explica porque la inversión económica y el tiempo requerido para completar los
requisitos y obtener un NADA, es muy elevado para las compañías comercializadoras del fármaco. Esto
ha tratado de ser superado por la FDA calificando a los fármacos utilizados en las especies acuáticas,
como de “uso menor”. Bajo esta normativa, la información (y no la aplicación) de un fármaco aprobado
en las industrias de “uso mayor”, como la ganadera o la avícola, puede extenderse a la acuacultura,
reduciendo de esta manera la necesidad de desarrollar nuevos datos para la aprobación correspondiente.
La FDA igualmente reconoce que existen patologías para las cuales no hay tratamientos aprobados. Para
estos casos, se estipuló una legislación (Guía Política de Complacencia, 7125.06) que permite la
aplicación de una droga autorizada de una forma diferente a la indicada en su respectiva NADA. Esta
excepción puede ser solo empleada por un veterinario registrado y para los casos en que los animales
tengan una alta probabilidad de morir.
Solo un veterinario con licencia puede recetar legalmente un medicamento en condiciones que no se
indican en la etiqueta (uso no indicado en la etiqueta). Lo anterior incluye: uso en especies no indicadas
en la etiqueta; uso para indicaciones (enfermedades u otras afecciones) no indicadas en la etiqueta; uso
en niveles de dosificación, frecuencias o vías de administración distintas a las señaladas en la etiqueta;
y la desviación del tiempo de espera indicado en la etiqueta. Un veterinario es una persona autorizada
por un estado, territorio o gobierno extranjero para practicar la medicina veterinaria.
Manual
acuicultura
119
120
Principio Nombre Tiempo de
Especies Enfermedad Ruta de aplicación y dosis Observaciones
Activo comercial espera
Clorhidrato de Oxitetraciclina
OxyMarineTM
Manual
Alpharma Inc.
NADA 130-435
Oxitetraciclina
HCl Soluble
Powder-343
Phoenix Scientific,
Inc.
ANADA 200-247
Pfizer, Inc.
NADA 008-622
Tetroxy Aquatic
Cross Vetpharm
Group Ltd.
ANADA 200-460
Manual
enfermedad
mykiss criados en
columnaris asociada
agua dulce
con Flavobacterium
columnare
121
122
Principio Nombre Tiempo de
Especies Enfermedad Ruta de aplicación y dosis Observaciones
Activo comercial espera
Combinación Sulfadimetoxina/ormetoprim
Romet 30 El control de la
Salmónidos (Trucha furunculosis 42 días (21
Manual
Hoffman-LaRoche
y Salmón) debido a Aeromonas CFR 558.575)
NADA 125-933 salmonicida Oral: uso alimento medicado
El tiempo de espera
para los bagres es
Romet 30 Control de la menor debido a que
50 mg por kg de pescado por día
Septicemia entérica durante 5 días 3 días (21 CFR cualquier residuo
Pharmaq AS, Bagre
causada por 558.575) que pudiera estar
Overhalla Edwardsiella ictaluri presente en la piel es
eliminado durante el
procesamiento.
Gonadotropina Coriónica
Producto de
prescripción
limitada al uso por
o en la orden de
un veterinario con
licencia(21 CFR
Inyección intramuscular 522.1081).
Manual
123
124
Principio Nombre Tiempo de
Especies Enfermedad Ruta de aplicación y dosis Observaciones
Activo comercial espera
Chloramina – T Polvo
Aprobado 30 de abril
2014
Manual
Halamid Aqua es
Uso inmersión un medicamento
Salmónidos: designado bajo la Ley
enfermedad Salmónidos: 12 a 20 miligramos de Usos Menores en
bacteriana de las por litro de agua Especies Menores
branquias asociada (Ley MUMS). La
Salmónidos criados con Flavobacterium Lucioperca: 10 a 20 miligramos por
Halamid® Aqua en agua dulce Ley de MUMS
spp. litro de agua pretende hacer
Axcentive SARL Lucioperca más medicamentos
Lucioperca y peces Peces de agua dulce criados en
aguas cálidas: 10 a 20 miligramos legalmente
NADA 141-123 Peces de agua de agua dulce
por litro de agua disponibles para
dulce criados en criados en aguas
los veterinarios y
aguas cálidas cálidas enfermedad
En un suministro de agua de flujo los dueños de los
de columnaris
continuo o como un baño estático animales para el
externa asociada
una vez al día durante 60 minutos tratamiento de las
a Flavobacterium
en días consecutivos o alternos especies animales
columnare
durante tres tratamientos menores y las
enfermedades poco
comunes en las
principales especies
animales.
Manual
125
126
Principio Nombre Tiempo de
Especies Enfermedad Ruta de aplicación y dosis Observaciones
Activo comercial espera
Metanosulfonato de Tricaína
Se ha reconocido
como una valiosa
Manual
herramienta para
la manipulación
adecuada de estos
animales durante
FINQUEL el desove manual,
Peces (de las pesaje, medición,
Argent familias Ictaluridae, marcado, operaciones
Laboratories salmónidos, quirúrgicas y
Esocidae y Inmovilización Inmersión del animal en niveles transporte.
TRICAINE-S 21 días
Percidae), anfibios temporal que van desde 10 a 1.000 mg / litro
Western acuáticos y otros El uso en peces
Chemical, Inc. poiquilotermos destinados para el
acuáticos consumo humano
ANADA 220-226 está restringido
para las siguientes
familias: Ictaluridae
(bagre), Salmonidae
(salmón y trucha),
Esocidae (lucio) y
Percidae (perca).
Fuente: e-CFR data 21 CFR, Capítulo I, Subcapítulo E actualizado el 30 de junio de 2017: http://www.ecfr.gov/cgi-bin/text-idx?SID=d735140c3daf72cbe20eaa7f0c68ba92&mc=true&tpl=/ecfrbrowse/
Title21/21CIsubchapE.tpl
http://www.fda.gov/AnimalVeterinary/DevelopmentApprovalProcess/Aquaculture/ucm132954.htm
http://www.ecfr.gov/cgi-bin/text-idx?SID=d735140c3daf72cbe20eaa7f0c68ba92&mc=true&tpl=/ecfrbrowse/Title21/21cfr558_main_02.tpl
Cloranfenicol
Clenbuterol
Dietilstilbestrol (DES)
Dimetridazol, Ipronidazol y otros Nitroimidazoles
Furazolidona y Nitrofurazona
Sulfonamidas (excepto sulfadimetoxina)
Fluoroquinolonas (Enrofloxacina, Sarafloxacina)
Glicopéptidos (vancomicina)
Fuente: e-CFR data 21 CFR, Capítulo I, Subcapítulo E actualizado el 30 de junio de 2017: https://www.ecfr.gov/cgi-bin/text-idx?SID=3319639feebcf910f2b
c30fab7cc8528&mc=true&node=se21.6.530_141&rgn=div8
Ninguno de estos medicamentos y familias de medicamentos se han aprobado para uso en peces. Se
puede obtener información adicional sobre temas relativos a la acuicultura de FDA/CVM en: http://www.
fda.gov/cvm/aqualibtoc.htm
Músculo
Los criterios sobre los cuales se evalúan las medicinas veterinarias en la Unión Europea (UE) son
los de calidad, eficacia y seguridad. Se califica a la regulación europea y la norteamericana como
muy similares, señalando que probablemente la única diferencia se observa en la rigidez como se
Actualmente la norma básica que recoge y regula los LMRs es el Reglamento (CE) Nº 470/2009 del
Parlamento Europeo y del Consejo de 6 de mayo de 2009 por el que se establecen procedimientos
comunitarios para la fijación de los límites de residuos (LMR) de las sustancias farmacológicamente
activas en los alimentos de origen animal. Por tanto, se deroga el Reglamento (CEE) Nº 2377/90 del
Consejo.
De forma complementaria a este Reglamento (CE) Nº 470/2009, con fecha 20 de enero de 2010 se
ha publicado el Reglamento (UE) Nº 37/2010 que recoge la información contenida en los anexos del
ya derogado Reglamento 2377/1990. Esto es, los límites máximos de residuos (LMR) de sustancias
farmacológicamente activas en los alimentos de origen animal. Cabe señalar que en este nuevo
reglamento se crean únicamente dos listas (Tabla 19) en lugar de los cuatro anexos anteriores del
Reglamento (CEE) Nº 2377/90: LMR para sustancias permitidas, y lista de sustancias prohibidas,
se ordenan alfabéticamente y se introduce información acerca de la clasificación terapéutica de las
sustancias, así como posibles condiciones o restricciones de su utilización.
Así, la situación de los principios activos para los que se ha establecido un LMR en salmónidos y otros
peces queda como se aprecia en Tabla 19 (sustancias autorizadas) de acuerdo al Reglamento (UE) N°
37/2010 de 22 de diciembre de 2009.
Relativo a las sustancias farmacológicamente activas y su clasificación por lo que se refiere a los límites máximos de residuos en los
productos alimenticios de origen animal.
Sustancias farmacológicamente activas y su clasificación por lo que se refiere a los límites máximos de residuos (LMR)
Sustancias autorizadas
Manual
129
130
Sustancia Otras disposiciones (con arreglo al
Residuo Tejidos Clasificación
farmacológicamente Especie animal LMR artículo 14.7 del Reglamento (CE) no
marcador diana Terapéutica
Activa 470/2009)
Manual
Todas las 100 μg/kg Músculo
Suma de Para los peces, el LMR en el músculo se
especies 300 μg/kg Hígado
medicamento refiere a «músculo y piel en proporciones Anti-infecciosos/
Clortetraciclina destinadas a la 600 μg/kg Riñón
base y sus 4 naturales». Los LMR en el hígado y el Antibióticos
producción de 100 μg/kg Leche
isómeros riñón no se aplican a los peces.
alimentos 200 μg/kg Huevos
Todas las 300 μg/kg Músculo Para los peces, el LMR en el músculo se
especies 300 μg/kg Grasa refiere a «músculo y piel en proporciones
Anti-infecciosos/
Cloxacilina Cloxacilina destinadas a la 300 μg/kg Hígado naturales». Los LMR en la grasa, el
Antibióticos
producción de 300 μg/kg Riñón hígado y el riñón no se aplican a los
alimentos 30 μg/kg Leche peces.
150 μg/kg Músculo
Todas las Para los peces, el LMR en el músculo se
150 μg/kg Grasa
especies refiere a «músculo y piel en proporciones
150 μg/kg Hígado Anti-infecciosos/
Colistina Colistina destinadas a la naturales». Los LMR en la grasa, el
200 μg/kg Riñón Antibióticos
producción de hígado y el riñón no se aplican a los
50 μg/kg Leche
alimentos peces.
300 μg/kg Huevos
Todas las Para los peces, el LMR en el músculo se
100 μg/kg Músculo
demás especies refiere a «músculo y piel en proporciones
50 μg/kg Grasa Anti-infecciosos/
Danofloxacino Danofloxacino destinadas a la naturales». Los LMR en la grasa, el
200 μg/kg Hígado Antibióticos
producción de hígado y el riñón no se aplican a los
200 μg/kg Riñón
alimentos peces.
Músculo Antiparasitarios/
y piel en Agentes activos
Deltametrina Deltametrina Peces 10 μg/kg Nada
proporciones frente a los
normales ectoparásitos
Todas las 300 μg/kg Músculo Para los peces, el LMR en el músculo se
especies 300 μg/kg Grasa refiere a «músculo y piel en proporciones
Anti-infecciosos/
Dicloxacilina Dicloxacilina destinadas a la 300 μg/kg Hígado naturales». Los LMR en la grasa, el
Antibióticos
producción de 300 μg/kg Riñón hígado y el riñón no se aplican a los
alimentos 30 μg/kg Leche peces.
Todas las Para los peces, el LMR en el músculo se
300 μg/kg Músculo
demás especies refiere a «músculo y piel en proporciones
100 μg/kg Grasa Anti-infecciosos/
Difloxacino Difloxacino destinadas a la naturales». Los LMR en la grasa, el
800 μg/kg Hígado Antibióticos
producción de hígado y el riñón no se aplican a los
Músculo Antiparasitarios/
y piel en Agentes activos
Diflubenzurón Diflubenzurón Salmónidos 1 000 μg/kg Nada
proporciones frente a los
normales ectoparásitos
Músculo Antiparasitarios/
y piel en Agentes activos
Emamectina Emamectina B1a Peces 100 μg/kg Nada
proporciones frente a los endo- y
normales ectoparásitos
Todas las Para los peces, el LMR en el músculo se
100 μg/kg Músculo
Suma de demás especies refiere a «músculo y piel en proporciones
100 μg/kg Grasa Anti-infecciosos/
Enrofloxacino enrofloxacinoy de destinadas naturales». Los LMR en la grasa, el
200 μg/kg Hígado Antibióticos
ciprofloxacino a la producción hígado y el riñón no se aplican a los
200 μg/kg Riñón
de alimentos peces.
200 μg/kg Músculo
Todas las Para los peces, el LMR en el músculo se
200 μg/kg Grasa
especies refiere a «músculo y piel en proporciones
200 μg/kg Hígado Anti-infecciosos/
Eritromicina Eritromicina A destinadas a la naturales». Los LMR en la grasa, el
200 μg/kg Riñón Antibióticos
producción de hígado y el riñón no se aplican a los
40 μg/kg Leche
alimentos peces.
150 μg/kg Huevos
5 000 μg/kg Riñón
Todas las Para los peces, el LMR en el músculo se
200 μg/kg Leche
demás especies refiere a «músculo y piel en proporciones
300 μg/kg Músculo Anti-infecciosos/
Espectinomicina Espectinomicina destinadas naturales». Los LMR en la grasa, el
500 μg/kg Grasa Antibióticos
a la producción hígado y el riñón no se aplican a los
1 000 μg/kg Hígado
de alimentos peces.
5 000 μg/kg Riñón
Suma de
Músculo
florfenicol y de
Manual
131
132
Sustancia Otras disposiciones (con arreglo al
Residuo Tejidos Clasificación
farmacológicamente Especie animal LMR artículo 14.7 del Reglamento (CE) no
marcador diana Terapéutica
Activa 470/2009)
Manual
Todas las Para los peces, el LMR en el músculo se
50 μg/kg Grasa
especies refiere a «músculo y piel en proporciones
500 μg/kg Hígado Anti-infecciosos/
Lincomicina Lincomicina destinadas a la naturales». Los LMR en la grasa, el
1 500 μg/kg Riñón Antibióticos
producción de hígado y el riñón no se aplican a los
150 μg/kg Leche
alimentos peces.
50 μg/kg Huevos
500 μg/kg Músculo
Todas las Para los peces, el LMR en el músculo se
500 μg/kg Grasa
especies refiere a «músculo y piel en proporciones
Neomicina (incluida 500 μg/kg Hígado Anti-infecciosos/
Neomicina B destinadas a la naturales».Los LMR en la grasa, el
laframicetina) 5 000 μg/kg Riñón Antibióticos
producción de hígado y el riñón no se aplican a los
1 500 μg/kg Leche
alimentos peces.
500 μg/kg Huevos
Todas las 300 μg/kg Músculo Para los peces, el LMR en el músculo se
especies 300 μg/kg Grasa refiere a «músculo y piel en proporciones
Anti-infecciosos/
Oxacilina Oxacilina destinadas a la 300 μg/kg Hígado naturales». Los LMR en la grasa, el
Antibióticos
producción de 300 μg/kg Riñón hígado y el riñón no se aplican a los
alimentos 30 μg/kg Leche peces.
Todas las 100 μg/kg Músculo Para los peces, el LMR en el músculo se
Suma de
especies 300 μg/kg Hígado refiere a «músculo y piel en proporciones
medicamento Anti-infecciosos/
Oxitetraciclina destinadas ala 600 μg/kg Riñón naturales». Los LMR en la grasa, el
base y sus 4 Antibióticos
producciónde 100 μg/kg Leche hígado y el riñón no se aplican a los
isómeros
alimentos 200 μg/kg Huevos peces.
Todas las
Para los peces, el LMR en el músculo se
especies 500 μg/kg Músculo
refiere a «músculo y piel en proporciones Anti-infecciosos/
Paromomicina Paromomicina destinadas a la 1 500 μg/kg Hígado
naturales». Los LMR en el hígado y el Antibióticos
producción de 1 500 μg/kg Riñón
riñón no se aplican a los peces.
alimentos
Músculo
y piel en Anti-infecciosos/
Sarafloxacino Sarafloxacino Salmónidos 30 μg/kg
proporciones Antibióticos
normales
Los residuos combinados totales de
todas las sustancias del grupo del as
Sulfonamidas (todas Todas las
100 μg/kg Músculo sulfonamidas no deben sobrepasar
las sustancias que especies
Músculo Antiparasitarios/
y piel en Agentes activos
Teflubenzurón Teflubenzurón Salmónidos 500 μg/kg Nada
proporciones frente a los
normales ectoparásitos
Todas las 100 μg/kg Músculo
Suma de Para los peces, el LMR en el músculo se
especies 300 μg/kg Hígado
medicamento refierea «músculo y piel en proporciones Anti-infecciosos/
Tetraciclina destinadas a la 600 μg/kg Riñón
base y sus 4 naturales». Los LMR en el hígado y el Antibióticos
producción de 100 μg/kg Leche
isómeros riñón no se aplicana los peces.
alimentos 200 μg/kg Huevos
Todas las 50 μg/kg Músculo Para los peces, el LMR en el músculo se
especies 50 μg/kg Grasa refiere a «músculo y piel en proporciones
Anti-infecciosos/
Tianfenicol Tianfenicol destinadas a la 50 μg/kg Hígado naturales».
Antibióticos
producción de 50 μg/kg Riñón Los LMR en la grasa, el hígado y el riñón
alimentos 50 μg/kg Leche no se aplican a los peces.
Todas las 50 μg/kg Músculo Para los peces, el LMR en el músculo se
demás especies 50 μg/kg Grasa refiere a «músculo y piel en proporciones
Anti-infecciosos/
Tilmicosina Tilmicosina destinadas a la 1 000 μg/kg Hígado naturales». Los LMR en la grasa, el
Antibióticos
producción de 1 000 μg/kg Riñón hígado y el riñón no se aplican a los
alimentos 50 μg/kg Leche peces.
100 μg/kg Músculo
Todas las Para los peces, el LMR en el músculo se
100 μg/kg Grasa
especies refiere a «músculo y piel en proporciones
100 μg/kg Hígado Anti-infecciosos/
Tilosina Tilosina A destinadas a la naturales». Los LMR en la grasa, el
100 μg/kg Riñón Antibióticos
producción de hígado y el riñón no se aplican a los
50 μg/kg Leche
alimentos peces.
200 μg/kg Huevos
100 μg/kg Riñón
Todas las Para los peces, el LMR en el músculo se
50 μg/kg Músculo
demás especies refiere a «músculo y piel en proporciones
50 μg/kg Grasa Anti-infecciosos/
Trimetoprima Trimetoprima destinadas a la naturales». Los LMR en la grasa, el
Manual
133
La Tabla 20 presenta el listado de sustancias farmacológicas activas, para las que no puede establecerse
límite máximo alguno que sea seguro para el consumidor, de forma que su utilización en animales
productores de alimentos está prohibida, igual que como aparece en el Reglamento (UE) N° 37/2010
de 22 de diciembre de 2009.
Antimicrobiano.
Oxitetraciclina Peces Músculo 200 ug/kg
Adoptado 2003
Insecticida
Deltametrina Salmón Músculo 30 ug/kg
Adoptado 2003
Antimicrobiano
Flumequina Trucha Músculo/piel 500 ug/kg
Adoptado 2005
Fuente: Codex Alimentarius CAC/MRL/2-2015
http://www.codexalimentarius.org/standards/vetdrugs/veterinary-drugs/en/
Trazabilidad interna o de proceso: información que permite relacionar los productos que se han
recibido en la empresa (materias primas, aditivos, envases, etc.), las operaciones o procesos que estos
han seguido dentro de la misma, los productos finales que salen, incluyendo los resultados de los
autocontroles.
Trazabilidad hacia delante o “tracking”: conocer el destino de un producto (qué y a quién se entrega),
así como toda la información relativa a su comercialización. También se define como la capacidad de
seguir el recorrido de un producto a través de la cadena de suministro. Los productos son rastreados
generalmente por motivos de obsolescencia, manejo de inventarios y propósitos logísticos.
Trazabilidad en el cultivo: en el caso de los centros de cultivo, estos deberán ser capaces de identificar
desde el origen de la semilla, cuando corresponda, hasta el transporte de los organismos (peces,
crustáceos o moluscos) a la planta de proceso y deberán proveer, al menos, la siguiente información:
1. Especie o especies cultivadas, lugares y unidades de cultivo al interior de ellos, con las respectivas
fechas y bitácoras (tiempo en que el grupo de peces se mantiene en cada unidad de cultivo: fecha
de ingreso y egreso de peces)
2. Medicaciones a las que fueron sometidos los organismos en cultivo (grupo): información precisa
del profesional responsable de la prescripción y el personal encargado de la aplicación de los
tratamientos en cada ocasión (nombre y fecha registrados)
4. Para aquellos casos en que el centro de cultivo requiera aplicar procedimientos tales como
desdobles, mezclas, selección, etc. esto deberá quedar consignado en el sistema de rastreabilidad
6. Registro de transportes, ya sea entre centros, o desde los centros hacia viveros flotantes o plantas
de matanza y de proceso, con identificación de medios de transporte utilizados, fechas, grupos,
desdobles, etc.
4. Recepción de materia prima: nombre y/o razón social, teléfono y domicilio del proveedor.
5. Respecto de la materia prima: nombre comercial, nombre científico, zona de captura o extracción,
método de obtención, cantidad recibida, fecha de recepción, medio y tiempo de transporte,
documentación tributaria que avale esta.
6. Cuando exista almacenamiento de materia prima, deberá estar claramente registrados sus
movimientos (ingresos y salidas).
7. Respecto de la producción deberá estar clara la fecha de elaboración, número o código de lote,
fecha de vencimiento e identificación mínima del producto (nombre comercial, nombre científico,
presentación, etc.).
8. Para el almacenamiento de producto final, deberá estar registrada la identificación del almacén o
cámara de almacenamiento, cantidad de producto y movimientos de producto (ingresos y salidas).
9. En el registro de salida del producto deberá consignarse la información del cliente (nombre, domicilio,
país), fecha de salida y medio de transporte.
Abreviaturas
Acrónimo Nombre original Nombre traducido
CE Comunidad Europea
DBO Demanda Bioquímica de Oxígeno
DDD Diclorodifenildicloroetano
DDE Diclorodifenildicloroetileno
DDT Diclorodifeniltricloroetano
FAO Food and Agriculture Organization of the Organización de las Naciones Unidas
United Nations para la Alimentación y la Agricultura