0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
31 vistas1 página
Este documento resume las respuestas de un estudiante a preguntas sobre el caso del "Diario de un Nazi" en el que un periodista se infiltró para exponer la corrupción de un comisario de policía vinculado a grupos neonazis. El estudiante identifica el acto del comisario como corrupción, elogia la actuación periodística de infiltrarse para obtener pruebas, y señala que la fuente principal que ayudó a los periodistas fue un policía llamado Ulloa. También destaca las diferencias con el caso Watergate, donde los
Este documento resume las respuestas de un estudiante a preguntas sobre el caso del "Diario de un Nazi" en el que un periodista se infiltró para exponer la corrupción de un comisario de policía vinculado a grupos neonazis. El estudiante identifica el acto del comisario como corrupción, elogia la actuación periodística de infiltrarse para obtener pruebas, y señala que la fuente principal que ayudó a los periodistas fue un policía llamado Ulloa. También destaca las diferencias con el caso Watergate, donde los
Este documento resume las respuestas de un estudiante a preguntas sobre el caso del "Diario de un Nazi" en el que un periodista se infiltró para exponer la corrupción de un comisario de policía vinculado a grupos neonazis. El estudiante identifica el acto del comisario como corrupción, elogia la actuación periodística de infiltrarse para obtener pruebas, y señala que la fuente principal que ayudó a los periodistas fue un policía llamado Ulloa. También destaca las diferencias con el caso Watergate, donde los