Daniel Santoro – Técnicas de Investigación

La investigación no es una especialidad de escritorio.

ANTECEDENTES Y DEFINICIONES

-Discreción. Escucha más de lo que dice.

-Un primer indicio para establecer si se está frente a un ejemplo de investigación periodística
seria y profunda consiste en observar si el autor fundamenta lo que sostiene en entrevistas,
documentos, fuentes o citas bibliográficas. EJEMPLO: los libros “Malvinas, la trama secreta” y
“La hora final de Castro”, ofrecen todas esas referencias y hacen citas correctas, de modo tal
que cualquier lector pueda eventualmente lo que se afirma.

-La atribución de fuentes permite que el lector conozca de donde proviene la información y no
deba creer algo solo porque lo dice un periodista.

-Quienes todos los días tienen una historia negra para contar, en realidad ofrecen conjeturas
sobre los sospechosos de siempre sin datos verificables. Su táctica de marketing se reduce a
dar golpes de efecto sobre un tema a partir de sospechas pero sin pruebas. Una semana
después lo sepultan y buscan otro asunto sensacional, y de nuevo generan mucho ruido sin
descubrir resultados concretos.

-Conseguir pruebas documentales.

-Cada vez que un periodista arroja leña en el fuego fatuo del escándalo está apagando con
cenizas el fuego genuino de la información.

-Otra clave valiosa para detectar buenas investigaciones periodísticas radica en observar si dan
crédito a los colegas, a la justicia o a quien corresponda otorgarlo, y no se apropian de aquello
que sus autores no descubrieron.

-BUSCAR: Serie de notas: “La secta de la picana”. (sobre violencia policial).

-En Estados Unidos la investigación periodística es un género instalado. Incluso en medios

regionales, de circulación diaria pequeña de 200.000 (consideran pequeña).

-BUSCAR. En 1989 The Pioneer Press, de Minesota, ganó el premio por una nota llamada “Una
cultura de incendios dolosos”. → El periodista descubrió que los bomberos, encargados de
calcular el daño provocado por el fuego para que lo pagasen las aseguradoras, tenían
relaciones incompatibles con las constructoras. Como: El equipo periodístico lo probó
cruzando los nombres de los bomberos que hicieron los peritajes con los miembros de las
compañías de construcción, en busca de relaciones; encontraron incluso vínculos familiares.
También entrevistaron a las víctimas de los incendios de los diez años inmediatamente
anteriores, para confirmar si la dimensión de los daños había sido informada.
Tiene 3 características la investigación periodística

1. La realiza el periodista, y no la justicia, la policía o particulares interesados.

Si durante la búsqueda se obtiene una investigación judicial, es razonable publicarla

inmediatamente, pero como una primicia a la que se le debe agregar algún valor
periodístico como antecedentes, nuevos datos o la versión de los acusados. Las primicias
son también nuestro negocio, pero no entran en el rubro de la investigación.

2. Se realiza superando los obstáculos que presente algún poder interesado en mantener
oculta la información.

Supongamos que averiguamos que en una ciudad aumentó el número de pacientes con
sida. A menos que el Ministerio de Salud quiera ocultar el tema, la información nos será
brindada y hasta facilitada por las autoridades competentes. En ese caso podremos hacer
un excelente informe poniendo al día el tema, pero tampoco se tratará de una
investigación periodística.

3. Sus temas interesan a la opinión pública y dejan de la vida privada de las personas.
Salvo situaciones límites.
Todos sospechoso con una dimensión púbica puede ser investigado por sus acciones,
pero si vida privada está amparada por el derecho a la intimidad. La excepción son los
casos extremos en los cuales esa persona exhibe su vida privada por propia iniciativa o
la mezcla con la vida pública.

-Que la investigación sea el resultado del trabajo del periodista, no la información elaborada
por otros profesionales; que los investigados intenten esconder esos datos al público.

Organizar una investigación

Es necesario investigar una investigación.

Pasos básicos para elaborar un plan de trabajo:

1-Busqueda de historias para investigar

2-Delimitación de la historia elegida.

3-Formulación de las hipótesis directrices.

4-Organización del archivo.

5-Recolección de la información.

6-Cruzacmiento de datos.
7-Desarrollo de una estructura tentativa de la nota.

8-Verificación final de la información.

9-Redacción de la nota.´

10-Edición de la nota.

La realidad está llena de hechos que algún tipo de poder ha ocultado para que la opinión
pública no los conozca. Encontrar la cola de la rata, es decir, la primera pista, la punta de una
historia.

Podemos encontrar el dato generador o disparador de una investigación a partir de

informaciones deslizadas al pasar en noticias aparecidas en los medios; de publicaciones
públicas o privadas; de rumores; filtraciones, comentarios de confidentes, llamadas anónimas,
de consultas a fuentes habituales, observaciones periodísticas o derivaciones de
investigaciones anteriores.

Es legítimo cualquier tema que algún poder político, económico, religioso o de otra índole
quiere ocultar a la sociedad; el único límite es el derecho a la intimidad de las personas.

Método productivo para dar con temas son las “tormentas de ideas”.

Pero acaso lo más importante para emprender la cacería es siempre tener iniciativa propia.
Patear la calle. No quedarse esperando. Es el mejor mecanismo para encontrar la punta de una
historia.

El mal del escritorio –como podría definirse la enfermedad profesional de quienes no quieren
salir de la redacción, por desgano o por creer que la búsqueda de datos es una terea menor-
atrofia la capacidad de observación del periodista y lo aleja de la realidad que, así, muchas
veces se escapa de los medios.

No siempre cazaremos grandes historias. Cómo los elefantes, las grandes historias pasan pocas
veces cerca de una persona.

Una vez encontrada la punta de una historia oculta, cuyo interés público nos motive a poner
en marcha una investigación, conviene redactar un sumario con una propuesta de nota para
presentársela al jefe. Esta síntesis, debe contener los siguientes elementos: Título tentativo,
enunciado del tema, explicación de su importancia social, alcances de la búsqueda (viabilidad y
factibilidad), métodos a emplear, fuentes y producción. También se podría estimar el impacto
que causaría la investigación si fuera publicada.
LIBROS:

Petra Secanella, Periodismo de Investigación. Editorial Tecnos, Madrid, 1996.

William Gaines, Periodismo Investigativo. Editorial TM Editores. 1994.