PDF Carta 014 Informe de Revision de Expediente Tecnico

CONSORCIO SUPER DORADO
“AÑO DEL BICENTENARIO DEL PERÚ: 200 AÑOS DE INDEPENDENCIA”
Pucallpa, 21 de Julio del

2021
CARTA N°003-2021/SUPERVISOR/CSD/JAVC
SFREAÑNOCRI:SCO ANTONIO PEZO TORRES

GOBERNADOR REGIONAL DE UCAYALI
JR. RAYMONDI N°220-CALLERIA, CORONEL PORTILLO, UCAYALI.
Presente. –
ATENCION : ING. JOHN U. MEZA MARTEL

SUB GERENTE DE OBRAS.
ASUNTO : REMITO INFORME DE REVISION DE EXPEDIENTE TECNICO DE
OBRA.
REFERENCIA : 1) CONTRATO DE EJECUCIÓN DE OBRA N° 014-2021-GRU-GGR.

OBRA: “MEJORAMIENTO DE LAS PRINCIPALES VIAS Y
VEREDIZACION DEL BARRIO EL DORADO, DISTRITO DE
CALLERIA- PROVINCIA DE CORONEL PORTILLO- UCAYALI.
2) INFORME N° 014-2021-CONSORCIO SUPER DORADO-JEMF-JS.
3) CONTRATO DE SUPERVISIÓN DE OBRA N° 016-2021-GRU-GGR.
De nuestra consideración:
Es grato dirigirme a usted con la finalidad de saludarlo cordialmente y al mismo

tiempo remitirle el informe de Revisión del Expediente Técnico en cumplimiento del
punto 5.1 inciso a) de los Términos de Referencia de las bases integradas de la
referencia 3), y del artículo 177 del Reglamento de la Ley de Contrataciones del
Estado de la Obra que viene siendo ejecutada por el CONSORCIO VIAS EL
DORADO.
Es cuanto informo para su conocimiento y fines pertinentes
Atentamente,
CC.
ARCHIVO.
Supervisor de la obra “MEJORAMIENTO DE LAS PRINCIPALES VIAS Y VEREDIZACIÓN

DEL BARRIO EL DORADO, DISTRITO DE CALLERIA, PROVINCIA DE CORONEL PORTILLO –
“AÑO DEL BICENTENARIO DEL PERÚ: 200 AÑOS DE INDEPENDENCIA”
INFORME N° 014-2021-CONSORCIO SUPER DORADO-JEMF-JS

A : SR. JOHN ANDERSON VELASQUEZ CUELLAR.
Representante Común del Consorcio Super Dorado.
DE : Ing. JULIO ENRIQUE MENDOZA FLORES.
Jefe de Supervisión de Obra.
ASUNTO : REMITO INFORME DE REVISION DE EXPEDIENTE
TECNICO DE LA OBRA.
REFERENCIA : CARTA 015-2021-CVED.
OBRA: “MEJORAMIENTO DE LAS PRINCIPALES VIAS Y
VEREDIZACIÓN DEL BARRIO EL DORADO, DISTRITO DE
CALLERIA, PROVINCIA DE CORONEL PORTILLO –
UCAYALI”
FECHA : Pucallpa, 21 de Julio del 2021.
Mediante el presente, me dirijo a usted para informarle con respecto a la presentación por
parte de la contratista sobre la Revisión de Expediente Técnico de la Obra para su
revisión correspondiente el cual se a contrastado con el Expediente Técnico del
proyecto en cumplimiento del artículo 177 del Reglamento de la Ley de Contrataciones
del Estado de la Obra y de los Términos de Referencia de la Supervisión de la Obra en el
punto 5.1en el inciso a), que a continuación procederemos a describir:
I. RESUMEN EJECUTIVO
1.0 GENERALIDADES
01.01 DATOS GENERALES DE LA OBRA

Nombre Del Proyecto : “MEJORAMIENTO DE LAS PRINCIPALES VIAS Y
VEREDIZACIÓN DEL BARRIO EL DORADO,
DISTRITO DE CALLERIA, PROVINCIA
DE CORONEL PORTILLO –
UCAYALI”.
• Región Natural : Ucayali
• Provincia : Coronel Portillo
• Distrito : Calleria
• Localidad : BARRIO EL DORADO
Organismo Ejecutor : GOBIERNO REGIONAL DE UCAYALI
Sistema de Adjudicación : A PRECIOS UNITARIOS
Proceso de Selección : LICITACION PUBLICA N° 01-2021-GRU-GR-CS
Contrato de Ejecución : N.º 014-2021-GRU-GGR.

Contratista : CONSORCIO VIAS EL DORADO

Integrado por : J.P.C INGENIEROS S.A.C
CORPORACION TAF Y B S.A.C
SUPERVISOR : CONSORCIO SUPER DORADO
Integrantes del consorcio : PERCY RIOS COHEN
JOAN CARLO BRAVO MONDOÑEDO
Contrato del Supervisor : CONTRATO DE SUPERVISION DE OBRA N° 016-
2021-GRU-GGR
Presupuesto de la supervisión : S/. 949,963.15 (NOVECIENTOS CUARENTA Y
NUEVE MIL NOVECIENTOS SESENTA Y TRES Y
15/100 SOLES).
Fecha del contrato del supervisor: 14/06/2021
Jefe de Supervisión : ING. JULIO ENRIQUE MENDOZA
FLORES Residente de Obra : ING. JUAN MANUEL TORRES DEL AGUILA
Presupuesto Contractual : S/. 16´807,045.61 SIN IGV
Plazo de ejecución de obra : 360 días calendario
Fecha de la firma del contrato : 19/05/2021
Entrega de Terreno : 22/06/2021
Fecha de pago del adelanto directo : 11/06/2021
Monto otorgado por adelanto directo : 1’680,704.56
Inicio del Plazo Contractual programado : 23/06/2021
Ampliación de plazo : NO SOLICITADO
Ampliación de Plazo Total : 0 Días Calendarios
Término de Obra programado : 17/06/2022
Situación Actual de la Obra : Obra Adelantada.
1.2 ANTECEDENTES
01.02.01 UBICACIÓN
El área del proyecto
“MEJORAMIENTO DE LAS PRINCIPALES VIAS Y
VEREDIZACION DEL BARRIO EL DORADO, DISTRITO DE CALLERIA,
PROVINCIA DE CORONEL PORTILLO - UCAYALI”
Se encuentra ubicada en:
DEPARTAMENTO :
UCAYALI
PROVINCIA : CORONEL PORTILLO

DISTRITO : CALLERIA
LUGAR : BARRIO EL DORADO

CALLES :
1. Jr. Francisco de Orellana (entre Av. Sáenz Peña a Jr. Agustín
Cauper)
2. Pje. Martin Olaya (entre Jr. Luis Scavino a Jr. Agustín Cauper)
3. Jr. Luis Scavino (entre Jr. Francisco Pizarro a Jr. Cahuide)
4. Jr. Caballococha (entre Jr. Francisco Pizarro y Francisco de
Orellana)
5. Calle Pevas (entre Jr. Francisco Pizarro y Jr. Francisco de Orellana)
6. Pje. Guido Bonzano (entre Pje. Martin Olaya y Jr. Cahuide)
7. Jr. Agustín Cauper (entre Jr. Manco Cápac y Jr. Cahuide)
8. Jr. Carmen Cabrejos (entre Jr. Manco Cápac y Jr. Rodolfo Espinar)
9. Pje. Cabo Soplin (entre Jr. Cahuide y Jr. Rodolfo Espinar)
10. Pje. Sargento Puño (entre Jr. Cahuide y Jr. Rodolfo Espinar)
11. Pje. Cabo Pantoja (entre Jr. Cahuide y Jr. Rodolfo Espinar)
12. Pje. Cabo Reyes (entre Jr. Cahuide y Jr. Rodolfo Espinar)
13. Jr. Rodolfo Espinar (entre Av. Sáenz Peña y Jr. Carmen Cabrejos)
01.02.02 UBICACIÓN GEOGRAFICA

Ucayali es un departamento del Perú situado en la parte sur de este país, en
la región Amazonía, limitando al norte con Loreto, al este con Brasil, al sur con
Madre de Dios y
C u z co , a l s u r o e s te c o n J u n í n y a l o e s te c o n
j u n io d e 1 9 8 0 , e s c ind i d o d e l d .ep a rt a m e n to d e
P a sc o y Huánuco. Fue creado el 18 de
L o re to
01.02.03 CLIMA
El clima según SENAMHI, se clasifica en cálido con régimen tropical moderado, la
temperatura promedio es de 28°C y la de media anual mínima es de 22°C, con
precipitaciones frecuentes en los meses de Diciembre hasta Abril, la precipitación anual
promedio de la zona es de 16000mm y las precipitaciones promedias diarias según la
Estación más próxima ubicada en Iñapari Región Madre de Dios es de
140mm/H.
01.02.04 VÍAS DE ACCESO

La ubicación de la sede del Proyecto en mención se encuentra en el casco urbano

de la ciudad de Pucallpa. Tomando como referencia la Av. Sáenz Peña.
Desde: A: Tipo de Vía Medio de Distancia Tiempo

trasporte (Km) (Horas)
LIMA CENTRO VIA TERRESTRE Y 780 15

DE PUCALLPA
PAVIMENTADA AEREO
BARRIO EL DORADO
CENTRO DE VIA TERRESTRE 1.5 0.15
PUCALLPA PAVIMENTADA
01.03DESCRIPCION DE LA OBRA, PRECISANDO LAS METAS DEL PROYECTO
DESCRIPCIÓN DE OBRAS CIVILES
Arquitectónicamente, el proyecto contempla el Mejoramiento de 2,223.53m de
infraestructura vial con un ancho total del pavimento de entre 7.20m a 20.00m, en
un área pavimentada de 18,718.39 m2, correspondiente al Barrio el Dorado.
- Para el tránsito peatonal se plantea la construcción de 4,122.21m de veredas

de ancho entre 1.20m a 2.00m. en un área de 6,603.54m2, incorporando
42 martillos sobre un área de 781.09m2. Ambas de espesor 4”,
resistencia de concreto f’c=175kg/cm2, colocado sobre una base granular de
4” de espesor. En los martillos se consideran rampas de acceso para
minusválidos.
- Para el acceso de personas con discapacidad se considera la construcción de
F31’c9=.1607m5klg/dcme 2r,amcoplaosca sdobrseoburen e2s0pe d4 ecospnec

áurnea bdaese41g8r.a5n2umla2r de
csmor e”, rseotro.
Confinados con 399.82ml de muros de contención de alturas variables entre
0.90m y 2.70m de concreto armado F’c=210 kg/cm2
O Rampa N°01 L= 12.35m Km 0+000 – Jr. Francisco Orellana/Av. Sáenz
Peña
O Rampa N°02 L= 22.40m Km 0+000 – Jr. Francisco Orellana/Av. Sáenz
Peña
O Rampa N°03 L= 23.15m Km 0+241.51 – Jr. Luis Scavino
O Rampa N°04 L= 8.350m Km 0+006.39 – Jr. Caballococha
O Rampa N°05 L= 22.55m Km 0+185.22 – Pje. Mártir Olaya/Jr. Agustín
Cauper
O Rampa N°06 L= 22.55m Km 0+000 – Jr. Agustín Cauper / Pje. Mártir
Olaya
O Rampa N°07 L= 22.55m Km 0+185.22 – Pje. Mártir Olaya/Jr. Agustín
Cauper
O
Rampa N°08 L= 18.15m Km 0+034.75 – Jr. Agustín Cauper / Pje.
Mártir Olaya
O Rampa N°09 L= 16.35m Km 0+063.00 – Pje. Guido Bonzano/Jr.
Cahuide
O Rampa N°10 L= 16.95m Km 0+063.00 – Pje. Guido Bonzano/Jr.
Cahuide
O Rampa N°11 L= 13.35m Km 0+417.16 – Jr. Rodolfo Espinar / Jr. C.
Cabrejos
O Rampa N°12 L= 22.55m Km 0+186.47– Jr. C. Cabrejos / Jr. Rodolfo
Espinar
O Rampa N°13 L= 20.95m Km 0+452.83 – Jr. Rodolfo Espinar / Jr. C.
Cabrejos
O Rampa N°14 L= 12.55m Km 0+196.86 – Jr. C. Cabrejos / Jr. Rodolfo
Espinar
- Construcción de 84.00 ml. Muros de Contención de Concreto Armado de

concreto armado F’c=210 kg/cm2, para confinar el pavimento.

O Muro Tipo T-1 L= 40.00m – Jr. Agustín Cauper Km 0+020 / lado

izquierdo
O Muro Tipo T-5 L= 44.00m – Jr. Rodolfo Espinar Km 0+250 / lado
izquierdo
- Construcción de 2,254.75m. de canaletas techadas para el drenaje pluvial de

sección hidráulica 0.50x0.50m, 0.60x0.50m, 0.60x0.80m, 0.70x0.80m,
0.80x0.80m, 1.00x0.80m, 1.30x1.00m de Concreto Armado f’c=210kg/cm2.
Los
muros
la losa de las canaletas
superior techadas techadas
de las canaletas son de Concreto Armado
en el cruce f’c=210kg/cm2
de vías y
es de Concreto
Armado son
de f’c=245kg/cm2 con rejillas de acero para el drenaje pluvial y con tapas
de registro de concreto armado para su limpieza y/o mantenimiento.
- Construcción de 2,022.56m. de sardineles de altura 0.70m y espesor 15cm de

concreto armado f’c=175kg/cm2 para confinar los pavimentos
- Construcción de 04 Alcantarillas de Concreto Armado F’c=210kg/cm2, para
el drenaje de los cauces de aguas naturales (Quebradas, conocidos como
caños naturales) de sección hidráulica suficiente.
ALCANTARILLA Nro. 01 SECC 1.50 x1.20 L=21.45m-En Jr. Luis Scavino Km
0+174.26
AMPLIACION DE ALC. Nro. 02 SECC 1.60 x1.50 L=5.80m-En Jr. Agustín Cauper
Km 0+080
ACAaLbCoAPNaTnAtoRjIaLLA Nro. 03 SECC 1.80 x VAR (1.20-1.35-1.16) L=
55.26m-En Pje. ALCANTARILLA Nro. 04 SECC 2.00 x VAR (1.16-1.09-1.26)

L=79.23m-En Pje.
Cabo Pantoja Km 0+032
- 6,832.94 m2 de sembrado de gras y 931 Und de sembrío de Plantones.
- Trabajos de señalización tanto horizontal como vertical: pintado de las marcas en
el pavimento, sardineles.
- Suministro y colocación de señalizaciones preventivas e informativas, suministro
y colocación de señalizaciones informativas - direcciones de calles, pintado
de señales verticales.
Estructuralmente el proyecto consiste en el mejoramiento de la superficie de

rodadura del BARRIO EL DORADO. Construido a base de un Pavimento rígido de
concreto de resistencia f’c=245 kg/cm2, espesor 17.5cm, colocados sobre una
base granular de
20cm y un mejoramiento
de préstamo e instalación de
de laGeo
subsintéticos
rasante (Geo
de 40cm,
mallascony Geotextiles).
relleno de material
Entre la base granular y el relleno con material propio o el relleno con material
de préstamo se colocará un geo textil no tejido anticontaminante para evitar la
infiltración de los finos en la base granular. Como también se colocará el
Geotextil entre el material de relleno y material contaminado.
El proyecto contempla la instalación de Geo mallas rellenado con material propio

o préstamo seleccionado, que incrementan en forma global el CBR > 10% del suelo
de fundación, adicionalmente el suelo armado o reforzado con geo mallas
tenga la capacidad de absorber tracciones y cortantes generados por
asentamientos y/o deformaciones del suelo. En General se colocará 02 capas de geo
mallas en las zonas geotécnicas 01 y 02 y hasta 06 capas en la zona geotécnica 03
con la finalidad de evitar excavaciones muy profundas. Las zonas geotécnicas
están definidas en el Estudio de Mecánica de Suelos.

Además, se considera.

- Nivelación de 317 cajas en conexiones domiciliarias de agua potable existentes,

como consecuencia del trazo de la rasante de la vereda proyectada
- Nivelación de 307 cajas de desagüe en conexiones domiciliarias existentes,
como consecuencia del trazo de la rasante de la vereda proyectada.
- Acondicionamiento de 29 buzones con el alzado o corte de los fustes de
buzones, teniendo en cuenta que la distancia entre la clave de las tuberías y la
rasante del pavimento alcance una distancia mínima de 1.2m
- Trabajos de Alineamiento de Postes de Luz y Teléfono.
DESCRIPCIÓN DE INFRAESTRUCTURA ELECTRICA
Las metas a realizar son Trabajos de Alineamiento de Postes de Luz, colocación e
instalación de postes de luz para alumbrado público, los postes de luz se colocarán de
acuerdo a los planos y especificaciones técnicas indicadas en el expediente
técnico.
DESCRIPCIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE TELEFONIA

Las metas a realizar son Trabajos de Alineamiento de Postes de telefonía, los postes
de telefonía se colocarán de acuerdo a los planos y especificaciones técnicas
indicadas en el expediente técnico.
DESCRIPCIÓN DE PLAN COVID -19

E la b o ra r p la n c ov i d -1 9 p a ra la p re v e
ln in e an ma liecnoton ta
c ió s dg eio pa r l evc oe nc
v idió 1n 9,y ecos nto tr ao cl o rd
p la n te a d o s p o r la n o r m a ti va v ig e nt e d e l
e a lo s
m in i st erio de salud, las actividades a desarrollar de acuerdo al expediente
técnico son las siguientes:
Elaborar plan covid -19 de acuerdo a los lineamientos planteado por el
ministerio de salud
•
Colocación de carteles informativos sobre la prevención del contagio

del covid- 19
•
• Limpieza y desinfección de la zona de trabajo.

• Realización de pruebas de descarte del covid-19
• Implementación de área respetando el distanciamiento social
• Implementación de espacio para el lavado obligatorio de manos.
• Implementación de EPP al personal de la obra.
• Implementación de EPC al personal de la obra.
II.OBJETO
El objeto de la presente revisión es determinar la posible existencia de errores,

discrepancias o deficiencias en el expediente técnico. Que de una u otra manera
puedan influir durante la ejecución física de la obra para lo cual, se cuenta con el
expediente técnico en físico y en digital.
III. METODOLOGIA DE TRABAJO

La metodología de trabajo empleada para la revisión del estudio ha consistido en
revisar el informe N° 01-2021-CVED/RO junto con una visita completa por todas los
jirones, calles y pasajes que se comprende en el proyecto contrarrestando a los
diferentes componentes del expediente técnico que nos ha hecho entrega la entidad
para la correcta ejecución de la Obra.
IV. TRABAJOS DE CAMPO

Replanteo topográfico. A la fecha el contratista viene efectuado el replanteo

topográfico en lo que respecta a niveles existentes. Pero si se ha podido verificar
la medición de distancias por cada una de los jirones, calles y pasajes
considerados en el proyecto.
V. REVISIÓN DEL EXPEDIENTE TÉCNICO:

a. Disponibilidad del terreno.- El terreno para la construcción se encuentra libre y
disponible.
b. Inspección de campo.-
1. Se ha verificado en los trabajos de replanteo topográfico que en el terreno se
tiene en desuso redes de agua y desagüe junto con buzones que no han
sido demolidos y/o retirados en la ejecución de la obra de saneamiento, los
mismos que no se a considerado en la formulación del proyecto su
demolición y/o desmontaje y eliminación respetivo.
2. Se observa una problemática que se está desarrollando en la esquina del
jr. Rodolfo Espinar con la Av. Saenz Peña se observa la existencia de un
buzón de una línea de impulsión de desagüe el cual se rebalsa por la tapa
las cuales se bifurcan por el lado izquierdo y derecho del proyecto por una
distancia de 40 m aproximadamente, así mismo fuera del área del proyecto en
este mismo lado por el jr. Saenz Peña antes de llegar a la esquina con
Rodolfo Espinar hacia el lado derecho se observa que por debajo de las
viviendas la llegada de aguas
dCeabde sdaegjaüer iento de

eqnueclianrcoreqmue netsatnaaplraobplreombláetmicáatipcraedsetnatlala
da elsíndeeascaornroibcaim.
la MPCP y de la empresa concesionaria EMAPACOPSA ya que la línea
de impulsión tiene una obstrucción líneas arriba y que necesita de ser
atendida en forma urgente por la MPCP y la empresa concesionaria
EMAPACOPSA la cual debe de dar una solución a este problema con el fin
de no tener un problema ambiental latente para toda la población de
esta zona.
3. Se observa la existencia de muretes de porta medidor de fluido eléctrico el
cual debe de definirse si va a ser retirado o se va a dejar en esa ubicación
(dentro del área de proyección de veredas) por el proyectista del proyecto ya
que este trabajo no a sido considerado en el expediente técnico. (Si se
considera el retiro de los mismos sería un Adicional de obra). se solicita al
residente realizar la consulta formal para elevarla con dirección al
proyectista.
c. Durante la ejecución de la Obra.-
1. Se está observando durante la ejecución de los cortes de terreno la existencia

de redes de agua antigua que no a sido retirado en la obra de saneamiento
el cual puede ser perjudicial al momento de realizar los trabajos de
compactación de terreno por su ubicación superficial final que se
encuentra.
2. se observa postes de telefonía y de cable en el interior de la zona de pavimento
el cual debe de ser movido hacia la zona de jardín o al borde de vereda
de acuerdo a las características de la sección del jirón o, calle o pasaje en
el cual se encuentre ubicada el desarrollo del proyecto, el costo según el
proyecto está a cargo del contratista el cual tiene que brindar las garantías
de asegurar la continuidad del servicio de la población de la zona (revisar
los términos de referencia del proceso de contratación de la obra).
3. Al momento de efectuar el replanteo preliminar en el Jr. Francisco de Orellana
se a determinado que el empalme con el pavimento existente del Jr.
Agustín Cauper se encuentra 2.88m más alejado, en el Expediente Técnico

plano FO PP-02, termina en la progresiva 0+312.68, con el replanteo
termina en la progresiva 0+315.56, lo cual se corrobora con el plano D-
01. Se adjunta un extracto de la parte pertinente del replanteo. Según
lo anterior el pavimento y
los sardineles se prolongaran, por lo que todas las partidas involucradas

constituirán mayores metrados, se solicita al residente realizar la

consulta formal para elevarla con dirección al proyectista.
d. Del Expediente Técnico.-
DISEÑO GEOMETRICO Y
1. Se a verificado la observación del residente de obra en todos los planos
de planta existen círculos de diámetro 3.50 con fondo azul y un diámetro 1.60
con fondo dentro del área de pavimento proyectado, pero no existe leyenda
que los identifique, se solicita al residente realizar la consulta formal para
elevarla con dirección al proyectista.
2. Se a verificado la observación del residente con respecto a los planos
de Planta y Perfil Longitudinal se presentan las siguientes deficiencias:
LEPP-05 progresiva 0+243 y CBPP-06 progresiva 0+014, se detalla los
pasos de una escalera a rampa peatonal; en ningún plano se han encontrado
los detalle de escalera. se solicita al residente realizar la consulta formal
para elevarla con dirección al proyectista.
3. Se a verificado en el plano FO PP-02, en las intersecciones con Jr.
Luis Scavino, Jr. Caballococha y Calle Pevas, a ambos lados de la
canaleta adyacente al pavimento nuevo se indican dos tipos de juntas: J4
y J7. se solicita al residente realizar la consulta formal para elevarla con
dirección al proyectista.
4. Se a verificado que en el Jr. Cabo Pantoja la sección vial tiene 12.00 m,
en
planta se observa
los limites que planos
viales. Los los linderos
STC-11dey las construcciones
STR-11 muestran aestán separados
ambos de
lados que
continua el terreno natural, lo cual no es cierto, pues existen construcciones y
accesos dentro de esos márgenes; en determinados tramos el borde de la
vereda proyectada sobresale el limite vial, en otros tramos la vereda
proyectada está muy por encima y separada del nivel de los ingresos a las
viviendas, tal como se demuestra con el plano de replanteo STR-11 que
se adjunta, se solicita al residente realizar la consulta formal para elevarla
con dirección al proyectista.
5. Se a verificado que en la progresiva 0+042 margen izquierda en el jr.
Cabo Pantoja se muestra el ingreso a una servidumbre de paso que
conecta con construcciones en su interior el cual no va a tener acceso por
el obstáculo que representara la vereda proyectada a un nivel
significativamente superior al actual acceso existente; el cual se verifica que
a la derecha se va a tener el mismo problema para el acceso a las
viviendas existentes, ya que esta problemática va a ocasionar
problemas con los moradores de esta zona del
dorado ya que
esta parte de según
la obrala en
programación
el mes dede obra se va
agosto, se asolicita
estar ingresando
al residentea
realizar la consulta
formal para elevarla con dirección al proyectista.
6. Se a verificado que en este mismo jr. Cabo Pantoja que según el plano
de zonificación Geotécnica G-02, se encuentra en la zona Geotécnica III
no se muestra refuerzo estructural para el pavimento como son el
refuerzo de Geomalla y Geotextil plano STR-11 pero este refuerzo si se a
considerado al jr. Rodolfo Espinar que se encuentra en la misma zona sísmica
y bajo las mismas características de exposición geotécnica la cual debe de ser
absuelta por parte del proyectista, se solicita al residente realizar la
7. Se a verificado que existen predios con ingreso a garajes para vehículos
pero que no se a considerado el respectivo acceso vehicular, lo que generara
que los moradores efectúen reclamos por estos accesos el cual va a
ocasionar metrados en las partidas de canaletas, sardinel, área verde,
sembrado de plantas y veredas, con lo cual se debe detallar el
residente las viviendas que
van a ser necesarias realizar dichos trabajos y los mismos deben de
cuantificarse ya que estamos trabajando bajo un sistema de contratación

de obra a Precios Unitarios.
8. Se a verificado que en el plano de planta de la intersección del Jr. Jose del
Carmen Cabrejos con el Jr. Manco Capac se muestran los siguientes
detalles:
a) El inicio del trazo (progresiva 0+000) se encuentra 1.60m dentro
del pavimento rígido existente, tal como lo muestra el plano de
topografía T- 01, pero el Expediente Técnico no a considerado la
Demolición y su respectiva eliminación, lo que generara un
adicional.
b) S e a v e r if ica d o c qa unae l se et aps r ola yete cratal e s

updanesavcnimuareegvnaatro lacríasgina
d lo e etax di se tnen
t rote d, e q ul e e n
s e
prolongara hasta la alcantarilla existente en el Jr. Manco Capac, el
Expediente Técnico no a considerado la demolición y su respectiva
eliminación, solamente un corte lineal de pavimento de 31.33m
(metrado muy por debajo para la longitud de la canaleta
proyectada CT-18), lo que generara una prestación adicional.
c) El perfil longitudinal del Jr. Jose Carmen Cabrejos, entre las
progresivas 0+000 a 0+102 muestra una pendiente del Jr.
Cahuide hacia el Jr. Manco Capac.
Para no ejecutar la rotura del pavimento rígido existente en más de 60m para
la construcción de la canaleta CT-18 se sugiere invertir la dirección de
la pendiente longitudinal del pavimento y de las canaletas laterales con
pendiente hacia el jr. Cahuide el cual no está pavimentado a la fecha, se
solicita al residente realizar la consulta formal para elevarla con
PAVIMENTO DE CONCRETO ARMADO:

1. Se a verificado que en el plano EJ-01 la junta J6 considera una uña, que
según las Especificaciones Técnicas se rellenara con concreto f’c= 245
kg/cm2 (partida 05.02.03) es decir, la misma calidad de la losa del pavimento.
En las Especificaciones Técnicas la partida 05.02.06 fibras de polipropileno
considera emplear 0.6 kg/m3 de concreto de f’c= 245kg/cm2, en la hoja
de metrados dicha partida ha obviado el metrado correspondiente a las
uñas, pues se trata de una misma calidad de concreto a vaciar
conjuntamente con la losa lo cual constituirá un mayor metrado, con
respecto a esto el residente debe de cuantificar la cantidad que se va a
necesitar teniendo en cuenta que estamos trabajando bajo un sistema de
contratación de obra a Precios Unitarios.
JUNTAS EN PAVIMENTO:
1. En el plano EJ-1 las juntas J3, J4 y J6 tienen tres componentes:
tecnopor, relleno con arena chancada y emulsión asfáltica h= 30mm
sellante
elastómerico de polímeros modificados en caliente h= 20mm.
Para entender esos componentes, confrontamos las Especificaciones
Técnicas, las cuales especifican tecnopor + sello de elastomerico en
caliente, no consideran el componente intermedio, cuya descripción no tiene
el sustento técnico correspondiente, se solicita al residente realizar la
En la junta J6 indica tecnopor e=9 mm, pero la acotación indica 15 mm,
discordancia que necesita aclaración, se solicita al residente realizar la consulta
2. En la hoja de metrados considera la Junta J7 alrededor de buzones
cuyas cantidades son menores a los que aparecen en los planos de
planta y perfil Longitudinal dentro del pavimento, y tampoco considera a
los que están ubicados dentro de los martillos, lo cual generara mayores
metrados, con respecto a esto el residente debe de cuantificar la
cantidad que se va a necesitar teniendo en cuenta que estamos

trabajando bajo un sistema de contratación de obra a Precios Unitarios.
MARTILLOS:

1. Se a verificado según los planos CCPP-10 en la intersección del Jr. Jose del
Carmen Cabrejos con el Jr. Manco Capac estan proyectados dos martillos,
los cuales no aparecen en la Hoja de Metrados, por lo que constituirá
mayores metrados, con respecto a esto el residente debe de cuantificar la
cantidad que se va a necesitar teniendo en cuenta que estamos trabajando
bajo un sistema de contratación de obra a Precios Unitarios.
VEREDAS:
1. Se a verificado según el plano DV-01 no concuerda la descripción en

planta delas juntas de contracción y de las juntas de dilatación con los
respectivos Cortes Y-Y y X-X, se solicita al residente realizar la consulta
2. Se a verificado que en el Jr. Cabo Pantoja, según la problemática expuesta
en el ítem Diseño Geometrico y Estructural, el perfil longitudinal de la vereda
en ambas márgenes requiere revisión y definición para posibilitar el acceso a
los predios, se solicita al residente realizar la consulta formal para elevarla
con dirección al proyectista.
CANALETAS DE DRENAJE PLUVIAL - TECHADAS:
1. Se a verificado que hay canaletas de varias vías que se muestran rejillas muy
cercanas separación de 0.20m, 0.30m, en el Jr. Rodolfo Espinar, 0.10m en Jr.
Jose del Carmen Cabrejos, 0.35m en el Jr. Caballococha, tres rejillas en CT-
11 las cuales requieren justificación o modificación, se solicita al
residente realizar
la consulta formal para elevarla con dirección al proyectista.
2. Se a verificado en el plano DC-01 muestra una superficie a cuatro aguas de
las tapas de inspección de las canaletas, lo cual es inadecuado
constructivamente, debiendo ser horizontal, asimismo, muestra la losa
superior a dos aguas, debiendo seguir el bombeo de la calzada, requiere
corrección, se solicita al residente realizar la consulta formal para
3. Se a verificado en el plano DC-01 con detalle de juntas, no precisa que
las juntas de dilatación envuelven a toda la canaleta techada, requiere
absolución, se solicita al residente realizar la consulta formal para elevarla con
4. Se a verificado que en el Jr. Rodolfo Espinar, a la altura de la
progresiva 0+300, martillo de la margen izquierda, se muestra la llegada a la
Alcantarilla N° 04 de dos canaletas: CT-24 (adyacente al pavimento) con
entrega a 90° y la CT (dentro de la vereda con una longitud de 9m, tres
rejillas y una tapa de inspección) con entrega en ángulo. La CT no se
encuentra en el plano DC-01 y no está considerada en la hoja de
metrados requiere justificación, se solicita al
residente realizar la consulta formal para elevarlaestán

conproyectadas
dirección al
5. proyectista. Se a verificado
todo lo largo de la
las canaletas techadas as
vías y en las intersecciones. En los planos de planta perfil de canaletas, en

las secciones de Arquitectura considera juntas longitudinales con wáter stop
en la losa inferior porque esta no tendrá un vaciado en conjunto con los
muros laterales, y a fin de otorgar estanqueidad a la canaleta.
La losa superior también tendrá un vaciado diferido lo que generara juntas
frías o de construcción, en ese sentido se plantea emplear también dicha
juntas, que en caso de aprobarse constituirá mayores metrados, se solicita
al residente realizar la consulta formal para elevarla con dirección al
proyectista.
SARDINELES:
1. Se a verificado que en las hoja de metrados no han sido considerados el

concreto f’c=175 kg/cm2 encofrado y desencofrado de los sardineles de las
Alcantarillas N° 03 y N° 04, lo cual constituirá mayores metrados. se solicita

al residente realizar la consulta formal para elevarla con dirección al
proyectista.

2. Se a verificado en el plano DC-01 se encuentra el diseño de Sardinel, en

cuya estructura no está indicado el diámetro y espaciamiento del refuerzo
vertical de acero. Se requiere absolución, se solicita al residente realizar la
ALCANTARILLAS:
1. Se a verificado que en el Expediente Técnico detalla en la alcantarilla N°
01
pcorerrsecnctiaón0,5sre j il lalisc,it2a eanl
lr eosidexntrtemroesaliszeapralaradcoanss0u.ls7tao7m eq
form a l u
ipearerajueslteifvicarlcaiócnoon dirección al proyectista.
2. Se a verificado en el Expediente Técnico la alcantarilla N° 04 también
presenta 2 rejillas separadas 0.40m, asimismo presenta una rejilla en el eje
longitudinal del jr. Rodolfo Espinar, requiere justificación o corrección, se
3. Se a verificado que en los planos ALC-03 L-1 y ALC-04 L-2 el sardinel
presenta refuerzo de acero, no está indicado el diámetro y esparcimiento
del acero transversal en U, tampoco la resistencia f’c del concreto para
alcantarillas, requiere absolución, se solicita al residente realizar la
4. Se a verificado que está considerando en el Expediente Técnico el corte lineal
a ejecutar para la demolición de la alcantarilla que cruza el Jr. Cahuide,
tampoco el detalle del empalme a ejecutar con la proyectada Alcantarilla N°
03, lo cual constituirá una prestación adicional, se solicita al residente
realizar la consulta formal para elevarla con dirección al proyectista.
MUROS DE CONTENCION O CONFINAMIENTO:
1. Se a verificado que en el Expediente Técnico se a revisado la Memoria

de Cálculo, que considera tres tipos de muros: L (1 a 4), T (1 a 5), U (1 y 2),
para determinadas alturas de pantalla con la cara recta hacia el terreno a
contener (lo que resulta correcto), en todos los casos concluye en un Diseño
Geométrico y Estructural Final con parámetros y un croquis donde no grafica
el refuerzo de acero resultante de los cálculos, en los planos se
observa lo siguiente:
➢ Los muros tipo T presentan la cara recta hacia el exterior
➢ En la mayoría de los casos no está acotada la dimensión de la
punta o del talón (que permitiría verificar si concuerda con la
Memoria de Calculo), muy necesaria para ubicar la posición de
la pantalla.
➢ Los muros tipo U presentan en la pantalla de menor altura una
medida mayor en la garganta que en la corona, lo cual no
concuerda con la
M em o ri d e C á lc u lo ,
➢ En el p lan o R P : 0 5 -0 6 L-2 se observa el diseño para
los muros tipo U-1 con relación entre pantallas de 0.71/2.40 con su
respectivo refuerzo de acero, pero en los cortes dicha relación es
variable observándose 1.79/2.10, 1.68/2.10, 1.07/1.56, 0.97/1.88 y
otros, pero no se indica su refuerzo de acero. En la Memoria
de Calculo dicha relación es 0.90/2.40, se requiere absolución.
Se solicita al residente realizar la consulta formal para elevarla con dirección
al proyectista.
SEÑALIZACION: comprende los planos SÑ-01 y SÑ-02
1. SOBRE LA SEÑALIZACION HORIZONTAL BLANCA (marcas en el

pavimento):
La marca PARE no tendrá funcionalidad porque no existe semaforización en
las vías del proyecto, hasta que lo haya habrá concluido su vida útil por la
acción del tránsito vehicular, Se solicita al residente realizar la consulta

En planos no existen medidas de varias de las marcas, no existen detalles de

las flechas rectas ni de las flechas con un solo ramal de desvió, en la hoja
de metrados solamente está el metrado de las flechas con doble desvió, faltan
los metrados de las demás flechas. Existen errores de metrado en Franja y/o
Pare y/o Símbolo. Por lo que se generaran mayores metrados, Se
2. SOBRE LA SEÑALIZACION HORIZONTAL AMARILLA:

No
líneaestá indicada endeplanos,
separadora solamente en el cuadro de PINTURA menciona la
carriles.
Las Especificaciones Técnicas del Expediente Técnico se centran en
las características de la pintura, mencionando los detalles que no sean
indicados por los planos deberán estar conformes con el Manual de
Señalización del MTC. En la hoja de metrados, se nota errores, por
ejemplo, en el jr. Cabo Pantoja considera dos veces Sardinel con 15.00
de longitud, cuando existen a ambos lados sardineles corridos en
canaleta y alcantarilla; similar calculo muestra en el Jr. Jose del Carmen
Cabrejos, donde además no considera los martillos de la intersección con el
Jr. Manco Capac, dichos errores y omisiones generaran mayores metrados, Se
solicita al residente realizar la consulta formal para elevarla con dirección al
proyectista.
3. SOBRE LA SEÑALIZACION VERTICAL:

En las Especificaciones Técnicas del Expediente Técnico solamente se
refiere
aflecha,
colorespues
paraenla planos
señal detampoco
indicadorestá.
de calles y no indica
La Señal DPT-01el PROHIBIDO
color de la
INGRESO DE
VEHICULO PESADO carece de medidas, de igual manera la señal R-01
PARE. La señal PARE no tendrá funcionalidad porque no existe semaforización
en las vías del proyecto, y en lugar de ayuda a la seguridad vial en una
intersección puede generar inseguridad.
En la intersección del Jr. Rodolfo Espinar con el Psje Capo Soplin figura una
señal DP-02, cuya descripción se desconoce.
En el manual de dispositivos de control de tránsito automotor para calles
y carreteras esta especificada la señal PARE como R-1.
No existe una señal DPT-01 en el Manual. Por la naturaleza de la leyenda
que indica el plano se trata de una señal de prohibición, que según el
Manual corresponde a una señal de Prohibido Circulación de Vehículos de
Carga (R- 19) requiere absolución, Se solicita al residente realizar la consulta
CONEXIONES DOMICILIARIAS DE AGUA POTABLE:
No existe plano que permita identificar las conexiones que indica la Hoja
de Metrados, que solo refiere cantidades sin indicar su ubicación, Se
CONEXIONES DOMICILIARIAS DE DESAGUE:
No existe plano que permita identificar las conexiones que indica la Hoja
de Metrados, que solo refiere cantidades sin indicar su ubicación, Se

RETIRO DE BUZONES:
E l
c Eo xp e d i en t e T é c n i c o so la m e n te co n s i d e ra d
n a lg u n a c o n s tr u c c ió n pr o ye c ta da d e n t r o de l
e s p laz a r el b u z ón que interfiere
á re a d e la o b ra .

Según las Especificaciones Técnicas no ha considerado que también será

necesario desmontar o acondicionar las tuberías de llegada (que
incluye excavación y relleno compactado), lo cual constituirá una
prestación adicional, se solicita al residente realizar la consulta formal para
MITIGACION AMBIENTAL:
El plano PJ-01 plantas y Jardinería especifica en la Sección Típica como

plantones la especie Ficus cada 4 metros, espaciamiento inadecuado que
podrá interferir masivamente con los postes, retenidas, pozos de puesta a
tierra y conductores aéreos de energía eléctrica, así como postes de
telefonía a instalar en las franjas de área verde, y los propios accesos a
los predios. Además, por el crecimiento de los plantones con el paso
del tiempo podrá dificultar la visibilidad, por cuanto no existe la garantía que
todos los moradores efectuaran la poda necesaria oportunamente, debe
tenerse presente que en algunas vías el ancho de la franja de área
verde ( a cubrir con grasa) tiene solamente 1.10m y que esta especie llega
a superar los 15 m de alto con una copa ancha y frondosa. Al incrementar
el espaciamiento entre arboles con una distribución acorde a cada tramo
de vías se generaran menores metrados.
Por otro lado, existe una incongruencia en cuanto a la especie, porque
las Especificaciones Técnicas del Expediente Técnico (partida 16.05.02)
indican
e sp e i s m d er a b l e s d e c e dro y c ob a , l o c u a
ca ra ct er íst ica s b o t á n ic a s d e di ch as e s p e c ie s ,
l r su l ta in c o nc e i b l e p o r la s
s e r e qu ie r e a bs o l u ci ó n , s e solicita al residente
realizar la consulta formal para elevarla con dirección al proyectista.
e. Vigencia del expediente técnico. A la fecha del lanzamiento del proceso

de selección los costos del expediente técnico están con 6 (SEIS meses
de antigüedad. Dentro del margen permitido por la Ley y el Reglamento.
f. Revisión de planes de trabajo, cronogramas, utilización de adelantos.

Para la firma de contrato, el ejecutor de la obra ha presentado los calendarios
de ejecución de obra. Los cuales están elaborados conforme al plazo de obra de
300 días calendarios. Y se han actualizado a la fecha de inicio de obra
luego de la entrega de terreno.
VI. CONCLUCIONES Y RECOMENDACIONES:
- Por lo observado líneas arriba se pude afirmar que el proyecto va a sufrir

modificaciones por motivo de incongruencias encontradas por el residente y
la supervisión del proyecto las cuales deben de ser consultadas
formalmente por el residente de obra para que las mismas se hagan
llegar al proyectista correspondiente.
Así mismo también se puede decir que el confrontamiento de los

diferentes componentes del Expediente Técnico proporcionado por la
entidad, con determinadas verificaciones en campo no se puede determinar si
esta será una evaluación definitiva puesto que durante la ejecución de la obra,
en condiciones reales se pueden encontrar consultas nuevas no detalladas en
esta revisión del expediente Técnico.
- Al ser la
Precios presenteElobra
Unitarios. a ser ejecutada
contratista porefectuar
tendrá que el sistema
tododelo contratación
detallado ena
los planos,
especificaciones técnicas, metrados y presupuesto. El cual será

minuciosamente seguido por esta supervisión.
- En conclusión el expediente técnico no es compatible en tu totalidad por lo

que se hará llegar a la brevedad posible las consultas correspondientes junto
con los planos de replanteo y las sugerencias para las posibles modificaciones
que va a conllevar el proyecto.
R em it ir e l pr e s e nte i n for m e a l a c on tra tis t a y a

lay n tid
cu amd pp ar
l im a i sn ut oco dneol c Iimnf ien
or mtoe cumplimiento
d e R edel v ispunto
ió n
de l E x p ed ie n te T é c n co e n
5.1 inciso a) de los Términos de Referencia de las bases integradas de
la referencia 3), y del artículo 177 del Reglamento de la Ley de
Contrataciones del Estado de la Obra.
Sin otro en
particular.
Atentamente.
CC.
ARCHIVO.
Carta Nº 015-2021-CVED.


PDF Carta 014 Informe de Revision de Expediente Tecnico

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

PDF Carta 014 Informe de Revision de Expediente Tecnico

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CONSORCIO SUPER DORADO

“AÑO DEL BICENTENARIO DEL PERÚ: 200 AÑOS DE INDEPENDENCIA”

Pucallpa, 21 de Julio del

SFREAÑNOCRI:SCO ANTONIO PEZO TORRES

ATENCION : ING. JOHN U. MEZA MARTEL

REFERENCIA : 1) CONTRATO DE EJECUCIÓN DE OBRA N° 014-2021-GRU-GGR.

Es grato dirigirme a usted con la finalidad de saludarlo cordialmente y al mismo

Es cuanto informo para su conocimiento y fines pertinentes

Supervisor de la obra “MEJORAMIENTO DE LAS PRINCIPALES VIAS Y VEREDIZACIÓN

“AÑO DEL BICENTENARIO DEL PERÚ: 200 AÑOS DE INDEPENDENCIA”

INFORME N° 014-2021-CONSORCIO SUPER DORADO-JEMF-JS

01.01 DATOS GENERALES DE LA OBRA

Supervisor de la obra “MEJORAMIENTO DE LAS PRINCIPALES VIAS Y VEREDIZACIÓN

Contratista : CONSORCIO VIAS EL DORADO

Se encuentra ubicada en:

PROVINCIA : CORONEL PORTILLO

Supervisor de la obra “MEJORAMIENTO DE LAS PRINCIPALES VIAS Y VEREDIZACIÓN

01.02.02 UBICACIÓN GEOGRAFICA

01.02.04 VÍAS DE ACCESO

Supervisor de la obra “MEJORAMIENTO DE LAS PRINCIPALES VIAS Y VEREDIZACIÓN

Desde: A: Tipo de Vía Medio de Distancia Tiempo

Supervisor de la obra “MEJORAMIENTO DE LAS PRINCIPALES VIAS Y VEREDIZACIÓN

trasporte (Km) (Horas)

LIMA CENTRO VIA TERRESTRE Y 780 15

- Para el tránsito peatonal se plantea la construcción de 4,122.21m de veredas

- Para el acceso de personas con discapacidad se considera la construcción de

F31’c9=.1607m5klg/dcme 2r,amcoplaosca sdobrseoburen e2s0pe d4 ecospnec

- Construcción de 84.00 ml. Muros de Contención de Concreto Armado de

Supervisor de la obra “MEJORAMIENTO DE LAS PRINCIPALES VIAS Y VEREDIZACIÓN

O Muro Tipo T-1 L= 40.00m – Jr. Agustín Cauper Km 0+020 / lado

- Construcción de 2,254.75m. de canaletas techadas para el drenaje pluvial de

- Construcción de 2,022.56m. de sardineles de altura 0.70m y espesor 15cm de

ACAaLbCoAPNaTnAtoRjIaLLA Nro. 03 SECC 1.80 x VAR (1.20-1.35-1.16) L=

55.26m-En Pje. ALCANTARILLA Nro. 04 SECC 2.00 x VAR (1.16-1.09-1.26)

Estructuralmente el proyecto consiste en el mejoramiento de la superficie de

El proyecto contempla la instalación de Geo mallas rellenado con material propio

Supervisor de la obra “MEJORAMIENTO DE LAS PRINCIPALES VIAS Y VEREDIZACIÓN

Supervisor de la obra “MEJORAMIENTO DE LAS PRINCIPALES VIAS Y VEREDIZACIÓN

- Nivelación de 317 cajas en conexiones domiciliarias de agua potable existentes,

DESCRIPCIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE TELEFONIA

DESCRIPCIÓN DE PLAN COVID -19

Colocación de carteles informativos sobre la prevención del contagio

• Limpieza y desinfección de la zona de trabajo.

El objeto de la presente revisión es determinar la posible existencia de errores,

III. METODOLOGIA DE TRABAJO

IV. TRABAJOS DE CAMPO

Supervisor de la obra “MEJORAMIENTO DE LAS PRINCIPALES VIAS Y VEREDIZACIÓN

Replanteo topográfico. A la fecha el contratista viene efectuado el replanteo

V. REVISIÓN DEL EXPEDIENTE TÉCNICO:

dCeabde sdaegjaüer iento de

c. Durante la ejecución de la Obra.-

1. Se está observando durante la ejecución de los cortes de terreno la existencia

Supervisor de la obra “MEJORAMIENTO DE LAS PRINCIPALES VIAS Y VEREDIZACIÓN

Supervisor de la obra “MEJORAMIENTO DE LAS PRINCIPALES VIAS Y VEREDIZACIÓN

constituirán mayores metrados, se solicita al residente realizar la

d. Del Expediente Técnico.-

cuantificarse ya que estamos trabajando bajo un sistema de contratación

b) S e a v e r if ica d o c qa unae l se et aps r ola yete cratal e s

PAVIMENTO DE CONCRETO ARMADO:

Supervisor de la obra “MEJORAMIENTO DE LAS PRINCIPALES VIAS Y VEREDIZACIÓN

Supervisor de la obra “MEJORAMIENTO DE LAS PRINCIPALES VIAS Y VEREDIZACIÓN

1. Se a verificado según el plano DV-01 no concuerda la descripción en