LABORATORIO DE HIDRÁULICA DE CANALES ABIERTOS

INFORME DE PRACTICA Nº 04

ALUMNO: Aracely Raysa Núñez Villegas

CÓDIGO: 20167406

HORARIO: 0703

TEMA: MF2-09: Vertederos Tipo Crump

MF2-10: Flume Venturi
MF2-11: Aforador Parshall
JEFE DE PRÁCTICA: Jara García Mitchell
FECHA DE REALIZACIÓN: 24/11/2020

CALIFICACIÓN:

ITEM PUNTOS
Trabajo y Participación
Prueba de Entrada
Introducción
Metodología y Datos
Informe de Sustentación /5
Laboratorio Resultados y Discusión*
Conclusiones*
Memoria de Cálculo
Nota de Laboratorio

*Incluye el factor por sustentación

FIRMA DEL JEFE DE PRÁCTICA

1
ÍNDICE
1. INTRODUCCIÓN: .........................................................................................................................3
1.1. OBJETIVOS: .........................................................................................................................3
1.2. APLICACIONES EN INGENIERÍA: ..........................................................................................3
2. METODOLOGÍA Y DATOS: ...........................................................................................................5
2.1. FUNDAMENTOS TEÓRICOS: ................................................................................................5
2.2. PROCEDIMIENTO Y EQUIPO EMPLEADO: ...........................................................................8
2.3. DESCRIPCIÓN DE LOS DATOS: ...........................................................................................10
3. RESULTADOS Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS: ...........................................................................16
3.1. RESULTADOS: ...................................................................................................................16
3.2. DISCUSIÓN DE RESULTADOS:............................................................................................21
4. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES: ..................................................................................24
5. BIBLIOGRAFÍA: ..........................................................................................................................27
6. ANEXO: MEMORIA DE CÁLCULO ..............................................................................................27

2
1. INTRODUCCIÓN:
1.1. OBJETIVOS:
A) MF2-09: Vertederos tipo Crump:
 Calcular el caudal de un canal mediante el uso de un vertedero tipo CRUMP.
 Obtener y analizar los coeficientes” Cd” para los distintos caudales medidos.
 Obtener el gráfico “Q vs H” para el caudal teórico y real medido.
 Obtener y analizar los tipos de flujo obtenidos para los distintos caudales
proporcionados. (GUÍA LHCA,2020)
B) MF2-10: Flume Venturi:
Determinación del tirante crítico y su ubicación.
 Calcular el caudal de un canal mediante el uso de FLUME VENTURI.
 Obtener y analizar los coeficientes “Cd” para los distintos caudales medidos.
 Obtener el gráfico “Q vs H” para el caudal real medido. (GUÍA LHCA,2020)
C) MF2-11: Aforador Parshall:

 Calcular el caudal de un canal mediante el uso de AFORADOR PARCHALL.

 Obtener los tipos de flujo para los distintos caudales proporcionados.
 Obtener el gráfico “Q vs Ha” para el caudal existentes. (GUÍA LHCA,2020)

1.2. APLICACIONES EN INGENIERÍA:

A) MF2-09: Vertederos tipo Crump:
Este tipo de vertederos son diseñados para regular el flujo del agua a través de un canal de tal
manera que pueden aislar una sección de control y que el flujo agua arriba y agua abajo se
comporten independientemente una de otra. Los vertederos Crump son muy utilizados en lugares
donde existe una gran tendencia a que se genere erosión en el canal con el objetivo de reducir la
velocidad del flujo y permitiendo que muchas especies marinas puedan atravesar el vertedero
aguas arriba.

GRAFICO 1. Manantial Olalde - SA06 (WEB:

https://www.uragentzia.euskadi.eus/contenidos/informacion/seguimiento_informes_previos/
eu_def/adjuntos/Informe_2012.pdf)

3
 B) MF-10: Flume Venturi:
Este tipo de canales son utilizados para la medición de caudales muy grandes y que se
caracterizan por poseer un flujo crítico. Los canales de Venturi son utilizados en gran medida
para el control de pase de flujos con gran velocidad y abundancia debido a que este tipo de
canales generan menores perdidas de carga hidráulica y evitan la formación de zonas donde se
acumulen sedimentos y escombros.

GRAFICO 2. Flume Venturi. (WEB: https://di-box.eu/en/flow-rate-measurement-with-venturi-

flume.htm)

C) MF2-08: Aforador Parshall:

Este tipo de flujos son utilizados en gran medida para medir caudales en canales de riego,
alcantarillado, etc. Los canales de Parshall poseen reducciones en el ángulo de entrada,
alargamiento en la sección de garganta y reducción en la salida del flujo este tipo de
configuración se debe a que se necesita una alteración de velocidades de un flujo subcrítico a
uno supercrítico.

GRAFICO 3. Aforador de Parshall en el Lago Princesa. (WEB:

https://wastewater101.net/2016/03/two-days-in-ninevah-indiana/princes-lake-parshall-flume/

4
2. METODOLOGÍA Y DATOS:
2.1. FUNDAMENTOS TEÓRICOS:
A) MF2-09: Vertederos tipo CRUMP: Estos vertederos consisten en una cuña u obstrucción
del flujo de un canal que permiten establecer un flujo del tipo crítico sobre la cresta de la cuña y
que, además, permite aislar la sección de aforo aguas arriba de las alteraciones o variaciones que
sufre el flujo aguas abajo.
Para el análisis de las propiedades y características del canal se utilizan las siguientes ecuaciones:
𝑉𝑐 2
𝐻1 = 𝑦𝑐 + 𝛼.
2𝑔
𝑉𝑐 = √2𝑔(𝐻1 − 𝑦𝑐 )
𝑄 = 𝐵. 𝑦𝑐 . √2𝑔(𝐻1 − 𝑦𝑐 )
8
𝑄𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 = 𝐶𝑑 . √( 𝑔) 𝐵. 𝐻1 3⁄2
27

8
𝑄𝑟𝑒𝑎𝑙 = 𝐶𝑑 . √( 𝑔)𝐵. ℎ1 3⁄2
27

Por otro lado, se debe cumplir lo siguiente:

-Para un caudal máximo se presenta un flujo crítico y una descarga libre, es decir, no debe existir
una descarga sumergida.

-Debe existir un flujo del tipo supercrítico pasado el flujo crítico de la cresta.

-Si en caso se da un resalto hidráulico, posterior al punto de flujo crítico, el resalto no debe interferir
con la cúspide del vertedero.

GRAFICO 4.Experiencia de vertedero de Crump con compuerta totalmente abatida.

5
 GRAFICO 5.Experiencia de vertedero Crump con compuerta regularizada.

B) MF2-10: Flume Venturi:

Los vertederos Flume son vertederos que poseen una contracción lateral de las paredes de un canal
combinado o no con una elevación del fondo del canal y que generan que el flujo de agua que se
transporta en este tipo de canal sea del tipo crítico.

GRAFICO 6. Flume Venturi: Vista en planta.

6
Las principales ventajas que te brinda este tipo de canaletas son las siguientes:
- Operan con pequeñas perdidas de carga.
- No son sensibles a la velocidad aproximada.
- Buenos dispositivos aforadores para flujo libre y sumergido.
- No tienen problemas con deposición de sedimentos.
Para el análisis de las propiedades y características del canal se utilizan las siguientes ecuaciones:

𝑉𝑏 2
 𝐸 = 𝐻𝑏 + 𝛼. +𝑍
2𝑔
 𝑉𝑏 = √2𝑔(𝐸 − 𝐻𝑏 )
 𝑄 = 𝑤. 𝐻𝑏 . √2𝑔(𝐸 − 𝐻𝑏 )
8
 𝑄𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 = 𝑤. √( 𝑔) . 𝐸 3⁄2
27

8
 𝑄𝑟𝑒𝑎𝑙 = 𝐶𝑑 . 𝑤. √( 𝑔). 𝐻𝑎 3⁄2
27

C) MF2-11: Aforador Parshall:

Consiste en un aparato calibrador que mide flujos de agua y que basa su funcionamiento en
la perdida de altura de nivel del agua debido al paso del flujo de agua a través de una garante
del canal. En este tipo de canal se establece un flujo crítico no sumergido que nos ayudará
a determinar el caudal del flujo independientemente de otros factores externos. Las
principales ventajas y desventajas de este tipo de aforador son las siguientes.

- Operan con pequeñas perdidas de carga.

- No son sensibles a la velocidad aproximada.
- Buenos dispositivos aforadores para flujo libre y moderadamente sumergido.
- No tienen problemas con deposición de sedimentos.
- Opera en un rango amplio de flujos
- Dificultad de construcción.
- Fabricación e instalación crítica para que funcionen adecuadamente.
Para la determinación del canal se utiliza lo siguiente: 𝑄 = 𝐶. 𝐻𝑎𝑛

Los parámetros C y H son coeficientes determinados por el ancho de la garganta del canal y
se pueden determinar mediante el uso de la siguiente tabla:

TABLA 1. Tabla de interpolación de valores de coeficientes de la ecuación del caudal .

Si la relación entre Hb y Ha excede el límite de 0.6 el flujo se hace sumergido para lo

cual la condición crítica del flujo reduce la descarga por lo que el caudal obtenido debe

7
 ser corregido por valores negativos. Se debe tomar muy en cuenta la altura Ha para que
los valores de aforo sean lo más exactos posibles.

GRAFICO 7.Aforador Parshall: Vista en planta.

GRAFICO 8. Aforador Parshall: Vista en elevación

2.2. PROCEDIMIENTO Y EQUIPO EMPLEADO:

A) MF2-09: Vertederos tipo CRUMP:
EQUIPO EMPLEADO:

• Canal de sección transversal rectangular de 40 cm de ancho con una rugosidad

compuesta debido a las paredes de vidrio y base de concreto.
 Medidor del caudal (L/s).
 Un par de limnímetros calibrados para determinar el par de tirantes de agua generados
en el canal.
 Vertedero tipo CRUMP.

8
PROCEDIMIENTO:
 Instalación del vertedero tipo CRUMP.
 Medir la altura del vertedero con ayuda de los limnímetros.
 Encender la bomba y establecer un caudal mediante la válvula situada a la salida de la
bomba con la compuerta aguas abajo de la canal totalmente abatida.
 Se mide el tirante yc sobre la cresta y el tirante y1 aguas arriba del vertedero.
 Repetir el procedimiento para distintos caudales. (L.H.C.A,2020)

B) MF2-10: Flume Venturi:

EQUIPO EMPLEADO:
 Canal de sección transversal rectangular de 40 cm de ancho con una rugosidad
compuesta debido a las paredes de vidrio y base de concreto.

 Medidor del caudal (L/s)

 Un par de limnímetros calibrados para determinar el par de tirantes de agua generados
en el canal.
 Flume Venturi.
PROCEDIMIENTO:
 Instalación de Flume Venturi en el canal horizontal.
 Tomar medida del ancho de garganta de Flume Venturi.
 Encender la bomba y establecer un caudal mediante la válvula situada a la salida de la
bomba con la compuerta aguas abajo de la canal totalmente abatida.
 Establecido el caudal, verificar que el tirante no aumente para proceder a tomar lectura
del caudal y el tirante “Ha”.
 Repetir el procedimiento para distintos caudales, según lo indique el jefe de práctica.
(L.H.C.A,2020)

C) MF2-11: Aforador Parshall:

EQUIPO EMPLEADO:
 Canal de sección transversal rectangular de 40 cm de ancho con una rugosidad
compuesta debido a las paredes de vidrio y base de concreto.
 Medidor del caudal (L/s)
 Un par de limnímetros calibrados para determinar el par de tirantes de agua generados
en el canal.
 Aforador Marshall
PROCEDIMIENTO:
 Instalar el Aforador Parshall.
 Realizar la toma de datos del ancho de la garganta del Aforador Parshall.
 Encender la bomba y establecer un caudal mediante la válvula situada a la salida de la
bomba con la compuerta aguas abajo de la canal totalmente abatida.
 Toma lectura del caudal y los tirantes “Ha”y “Hb”.
 Repetir el procedimiento para distintos caudales. (L.H.C.A,2020)

9
2.3. DESCRIPCIÓN DE LOS DATOS:
A) MF2-09: Vertederos tipo CRUMP:
Datos:

Tirante aguas Tirante sobre Altura del

N° Q(L/s) arriba y1(cm) cresta yc(cm) vertedero p(cm)
1 20 14.85 5.64 8.56
2 30 17.63 7.8 8.56
3 40 19.38 9.41 8.56
4 50 21.39 11.05 8.56

Q real: Caudal del flujo regulado por el caudalímetro(m3/s).

Y1: Tirante TABLA 2. Datos de caudal real, tirante de agua y altura de vertedero.
aguas arriba
y1(cm).
p: Altura del vertedero medida desde el fondo del canal(m).
yc: Tirante sobre la cresta (cm)
 Para hallar la carga aguas arriba de la cresta (h1):
 ℎ1 = 𝑦1 − 𝑝

Tirante aguas Altura del

N° arriba y1(cm) vertedero p(cm) h1(cm)
1 14.85 8.56 6.29
2 17.63 8.56 9.07
3 19.38 8.56 10.82
4 21.39 8.56 12.83
TABLA 3.Determinación de la carga aguas arriba de la cresta(h1).

 Para hallar la velocidad en el punto 1(antes de la cresta) y la velocidad del flujo

sobre la cresta:
𝑄𝑟𝑒𝑎𝑙
 𝑄𝑟𝑒𝑎𝑙 = V. A = V. b. y1 => V =
𝑏.𝑦1

Tirante aguas
N° arriba y1(m) Ancho b(m) Qreal(m3/s) V1(m/s)
1 0.1485 0.4 0.02 0.337
2 0.1763 0.4 0.03 0.425
3 0.1938 0.4 0.04 0.516
4 0.2139 0.4 0.05 0.584
TABLA 4.Determinación de la velocidad en el punto 1 o antes de llegar al punto más alto del
vertedero .

10
 Tirante sobre
N° cresta yc(m) Ancho b(m) Q(m3/s) Vc(m/s)
1 0.0564 0.4 0.02 0.887
2 0.078 0.4 0.03 0.962
3 0.0941 0.4 0.04 1.063
4 0.1105 0.4 0.05 1.131
TABLA 5. Determinación de la velocidad sobre la cresta del vertedero.

 Para hallar la energía (H1) y el caudal teórico considerando la velocidad por

aproximación:

Tirante sobre Qteórico CON

N° cresta yc(cm) Vc(m/s) H1(m) HVA(m3/s)
1 0.0564 0.887 0.0965 0.020
2 0.078 0.962 0.1251 0.030
3 0.0941 1.063 0.1517 0.040
4 0.1105 1.131 0.1757 0.050
TABLA 6. Determinación de la velocidad de cresta y caudal considerando ña velocidad por aproximación.
𝑉𝑐 2
 H1 = yc +
2𝑔
 Para hallar el caudal teórico y el coeficiente de descarga sin considerar la
velocidad por aproximación:

Qteórico CON Qteórico SIN

N° HVA(m3/s) HVA(m3/s) Qreal(m3/s) Cd
1 0.020 0.011 0.02 1.859
2 0.030 0.019 0.03 1.610
3 0.040 0.024 0.04 1.648
4 0.050 0.031 0.05 1.595
TABLA 7.Determinación de caudal teórico sin considerar la velocidad por aproximación y el
coeficiente de descarga.

8
 𝑄𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 𝑠𝑖𝑛 𝐻𝑉𝐴 = √( 𝑔). 𝐵. ℎ11.5
27
𝑄𝑟𝑒𝑎𝑙
 𝐶𝑑 = 𝑄𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 sin 𝐻𝑉𝐴
 Para hallar el C real, C teórico, caudal teórico y el coeficiente de descarga
considerando la velocidad por aproximación:

Qteórico CON
N° Qreal HVA(m3/s) Cd Cd promedio Creal Cteórico
1 0.020 0.020 0.979
2 0.030 0.030 0.994
3 0.040 0.040 0.993
4 0.050 0.050 0.995 0.990 0.675 0.682
TABLA 8. Determinación de Creal, Cteórico, caudal teórico y coeficiente de descarga.

11
 8
 𝑄𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 𝐶𝑂𝑁 𝐻𝑉𝐴 = √( 𝑔). 𝐵. 𝐻11.5
27
𝑄𝑟𝑒𝑎𝑙
 𝐶𝑑 =
𝑄𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 CON 𝐻𝑉𝐴
𝐶𝑑1+𝐶𝑑2+𝐶𝑑3+𝐶𝑑4
 𝐶𝑑 𝑝𝑟𝑜𝑚 =
4
8
 𝐶𝑟𝑒𝑎𝑙 = 𝐶𝑑𝑝𝑟𝑜𝑚. √( 𝑔). 𝐵
27
8
 𝐶𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 = √( 𝑔). 𝐵
27

 Para hallar el número de Froude del flujo agua arriba del canal y en el punto
crítico sobre la cresta del flujo sobre el vertedero.

N° Qreal(m3/s) y1(m) h1(m) V1(m/s) Fr

1 0.02 0.1485 0.063 0.337 0.279
2 0.03 0.1763 0.091 0.425 0.323
3 0.04 0.1938 0.108 0.516 0.374
4 0.05 0.2139 0.128 0.584 0.403
TABLA 9.Determinación del número de Froude del flujo aguas arriba del canal .

N° Qreal(m3/s) yc(m) H1(m) Vc(m/s) Fr

1 0.02 0.056 0.096 0.887 1.192
2 0.03 0.078 0.125 0.962 1.099
3 0.04 0.094 0.152 1.063 1.106
4 0.05 0.111 0.176 1.131 1.087
TABLA 10.Determinación del número de Froude del flujo cobre la cresta del vertedero.
V1
 𝐹𝑟 =
√(9.81∗𝑦1)

B) MF2-10: Flume Venturi:

Datos:

Q real Tirante aguas Ancho de garganta

N° (L/s) arriba(Ha)(cm) w(cm)
1 10 7.5 23.85
2 20 11.17 23.85
3 30 15.42 23.85
4 40 18.47 23.85
TABLA 11. Datos de caudal real, tirante de aguas arriba y ancho de garganta.

Q real: Caudal del flujo regulado por el caudalímetro(m3/s).

Ha: Tirante aguas arriba(cm)
W: Ancho de garganta (cm).

12
  Determinación del coeficiente de descarga (Cd):
8 𝑄𝑟𝑒𝑎𝑙
 𝑄𝑟𝑒𝑎𝑙 = 𝐶𝑑. 𝑤. √( 𝑔). 𝐻𝑎1.5 => 𝐶𝑑 =
27 8
𝑤.√(27𝑔).𝐻𝑎1.5

Ancho de
Q real Tirante aguas garganta
N° (m3/s) arriba(Ha)(cm) w(cm) Cd
1 0.01 0.075 0.2385 1.197
2 0.02 0.1117 0.2385 1.318
3 0.03 0.1542 0.2385 1.218
4 0.04 0.1847 0.2385 1.239
TABLA 12. Determinación del coeficiente de descarga.

 Para hallar el caudal teórico, Cd promedio, C. Teórico y C. real:

𝑄𝑟𝑒𝑎𝑙 𝑄𝑟𝑒𝑎𝑙
 𝐶𝑑 = 𝑄𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜
=> 𝑄𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 =
𝐶𝑑

𝐶𝑑1+𝐶𝑑2+𝐶𝑑3+𝐶𝑑4
 𝐶𝑑 𝑝𝑟𝑜𝑚 =
4

8
 𝐶𝑟𝑒𝑎𝑙 = 𝐶𝑑𝑝𝑟𝑜𝑚. √( 𝑔). 𝑤
27
8
 𝐶𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 = √( 𝑔). 𝑤
27

Q real Qteórico
N° (m3/s) Cd (m3/s) Cd promedio Creal Cteórico
1 0.01 1.197 0.008
2 0.02 1.318 0.015
3 0.03 1.218 0.025
4 0.04 1.239 0.032 1.243 0.505 0.407
TABLA 13. Determinación de Creal, Cteórico, caudal teórico y coeficiente de descarga.

 Para hallar la velocidad aguas arriba y el número de Froude en este punto:

Q real
N° (m3/s) w(m) Ha(m) Va(m/s) Fr
1 0.01 0.2385 0.075 0.333 0.389
2 0.02 0.2385 0.1117 0.448 0.428
3 0.03 0.2385 0.1542 0.486 0.395
4 0.04 0.2385 0.1847 0.541 0.402
TABLA 14.Determinación de la velocidad del flujo y el número de Froude en el punto a.
𝑄𝑟𝑒𝑎𝑙
 𝑄𝑟𝑒𝑎𝑙 = V. A = V. b. Ha => Va =
𝑏.𝐻𝑎
Va
 𝐹𝑟 =
√(9.81∗𝐻𝑎)

13
  Para hallar la energía específica en la garganta (E), el tirante medido en la garganta de la
canaleta (Hb), la velocidad en la garganta y el número de Froude:
Qteórico
N° (m3/s) w(m) E(m) Hb(m) Vb(m/s) Fr
1 0.008 0.2385 0.075 0.050 0.700 1.000
2 0.015 0.2385 0.112 0.074 0.855 1.000
3 0.025 0.2385 0.154 0.103 1.004 1.000
4 0.032 0.2385 0.185 0.123 1.099 1.000
TABLA 15. Determinar la energía, el tirante de agua, la velocidad y el número de Froude en el
punto b.

8
 𝑄𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 = 𝑤. √( 𝑔). 𝐸1.5
27
2E
 Hb =
3
 𝑉𝑏 = √2𝑔(𝐸 − 𝐻𝑏)
Vb
 𝐹𝑟 =
√(9.81∗𝐻𝑏)

C) MF2-11: Aforador Parshall:

Datos:

Ancho de
Tirante Ha garganta
N° Qreal(L/s) (cm) Tirante Hb (cm) (cm)
1 20 21.82 15.2 8.4
2 25 26.26 19.29 8.4
3 30 28.88 21.64 8.4
4 35 31.92 24.39 8.4
TABLA 16.Datos de tirante en el punto a , b y ancho de garganta.

Q real: Caudal del flujo regulado por el caudalímetro(m3/s).

Ha: Tirante aguas arriba(cm)
Hb: Tirante en la garganta de la canaleta (cm).
W: Ancho de la garganta

 Interpolando los valores de C y n para un ancho de gargante igual a 8.4cm:

Ancho de
garganta(cm) C n
7.6 0.142 1.547
8.4 0.155 1.550
15.2 0.264 1.58

 Ecuación del caudal teórico => 𝑸𝒕𝒆ó𝒓𝒊𝒄𝒐 = 0.155 . 𝑯𝒂𝟏.𝟓𝟓

14
 Para hallar el caudal teórico:
Tirante Ha Qteórico
N° Qreal(m3/s) (cm) (m3/s)
1 0.02 0.218 0.015
2 0.025 0.263 0.020
3 0.03 0.289 0.023
4 0.035 0.319 0.026
TABLA 17.Determinación de caudal teórico.

 𝑸𝒕𝒆ó𝒓𝒊𝒄𝒐 = 0.155 . 𝑯𝒂𝟏.𝟓𝟓

 Para hallar el tirante Hb , la relación Hb/Ha y el tipo de flujo :

Tirante Ha Tirante Hb Tipo de

N° (m) (m) Hb/Ha Hb/Ha <0.6 flujo
1 0.218 0.152 0.697 NO Sumergido
2 0.263 0.193 0.735 NO Sumergido
3 0.289 0.216 0.749 NO Sumergido
4 0.319 0.244 0.764 NO Sumergido
TABLA 18.Determinación de la relación Hb/Ha y el tipo de flujo en el canal.
Hb
 >0.6 => FLUJO SUMERGIDO
𝐻𝑎

Hb
 < 0.6 => FLUJO NO SUMERGIDO
𝐻𝑎

 Para hallar el caudal del Abaco:

Tirante Ha Q abaco Q abaco

N° (m) % Hb/ha (cfs) (m3/s)
1 0.716 69.661 0.09 0.0025
2 0.862 73.458 0.125 0.0035
3 0.948 74.931 0.185 0.0052
4 1.047 76.410 0.24 0.0068
TABLA 19.Determinación del caudal en el ábaco mediante la relación Hb/Ha.

*El cálculo del caudal en el ábaco se realiza mediante el siguiente gráfico:

 Para hallar el caudal del corregido:

Qteórico Q abaco Q corregido
N° (m3/s) (m3/s) (m3/s)
1 0.015 0.0025 0.012
2 0.020 0.0035 0.016
3 0.023 0.0052 0.017
4 0.026 0.0068 0.020
TABLA 20. Determinación del caudal corregido.
15
  𝑸𝒄𝒐𝒓𝒓𝒆𝒈𝒊𝒅𝒐 = 𝑸𝒕𝒆ó𝒓𝒊𝒄𝒐 − 𝑸𝒂𝒃𝒂𝒄𝒐

3. RESULTADOS Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS:

3.1. RESULTADOS:
A) MF2-09: Vertederos tipo CRUMP:

Qreal Qteórico CON Qteórico SIN

N° (m3/s) HVA (m3/s) HVA (m3/s) h1(m) H1(m)
1 0.02 0.020 0.011 0.063 0.096
2 0.03 0.030 0.019 0.091 0.125
3 0.04 0.040 0.024 0.108 0.152
4 0.05 0.050 0.031 0.128 0.176
TABLA 21.Resultados del caudal teórico con HVA y sin HVA.

Cd CON
N° Cd SIN HVA Cd CON HVA HVAprom Creal Cteórico
1 1.859 0.979
2 1.610 0.994
3 1.648 0.993
4 1.595 0.995 0.990 0.675 0.682
TABLA 22. Resultados del coeficiente de descarga sin HVA y con HVA, C real y C Teórico.

N° V1(m/s) Fr1 Vc(m/s) Frc

1 0.337 0.279 0.887 1.192
2 0.425 0.323 0.962 1.099
3 0.516 0.374 1.063 1.106
4 0.584 0.403 1.131 1.087
TABLA 23. Resultados de la velocidad y el número de Froude en los puntos 1 y punto crítico.

Qteórico CON
N° Qreal (m3/s) HVA (m3/s) % de error
1 0.02 0.0204 2.103
2 0.03 0.0302 0.607
3 0.04 0.0403 0.689
4 0.05 0.0502 0.466
TABLA 24.Porcentaje de error entre el caudal real y el caudal teórico considerando HVA.

16
 Gráfico Real %Error
C 0.7117 0.675 5.157
m 1.526 1.5 1.704
TABLA 25. Determinación del porcentaje de error entre los coeficientes C y m del gráfico y los
valores calculados.

Qreal vs H
0.060

y = 0.7117x1.5261
0.050
R² = 0.9999

0.040

0.030

0.020

0.010

0.000
0.0000 0.0500 0.1000 0.1500 0.2000

GRAFICO 9. Diagrama de Qreal VS H.(ESCALA: Potencial)

Gráfico Teórico %Error

C 0.7117 0.682 4.173
m 1.526 1.5 1.704
TABLA 26. Determinación del porcentaje de error entre los coeficientes C y m del gráfico y los
valores calculados.

Qteórico VS H
0.0600

y = 0.682x1.5
0.0500
R² = 1

0.0400

0.0300

0.0200

0.0100

0.0000
0.0000 0.0500 0.1000 0.1500 0.2000

GRAFICO 10. Diagrama de Qteórico VS H. (ESCALA: Potencial)

17
 B) MF2-10: Flume Venturi:

N° Cd Cd promedio Creal Cteórico

1 1.197
2 1.318
3 1.218
4 1.239 1.243 0.505 0.407

TABLA 27.Resultados del coeficiente de descarga , Creal y Cteórico.

Qteórico
N° Q real (m3/s) (m3/s) %Error
1 0.01 0.008 16.482
2 0.02 0.015 24.101
3 0.03 0.025 17.929
4 0.04 0.032 19.309

TABLA 28.Resultados del caudal teórico y porcentaje de error.

N° Va(m/s) Fr TIPO DE FLUJO

1 0.333 0.389 Subcrítico
2 0.448 0.428 Subcrítico
3 0.486 0.395 Subcrítico
4 0.541 0.402 Subcrítico

TABLA 29.Resultado de la velocidad , el número de Froude y el tipo de flujo en el punto a.

N° Vb(m/s) Fr TIPO DE FLUJO

1 0.700 1 Crítico
2 0.855 1 Crítico
3 1.004 1 Crítico
4 1.099 1 Crítico

TABLA 30. Resultado de la velocidad, el número de Froude y el tipo de flujo en el punto b.

18
 Gráfico Real %Error
C 0.531 0.505 4.804
m 1.531 1.5 2.025
TABLA 31. Determinación del porcentaje de error entre los coeficientes C y m del gráfico y los
valores calculados.

Q real VS Ha
0.045
0.04 y = 0.5313x1.5342
R² = 0.9999
0.035
0.03
0.025
0.02
0.015
0.01
0.005
0
0.000 0.050 0.100 0.150 0.200

GRAFICO 11. Diagrama de Qreal VS H.(ESCALA: Potencial)

Gráfico Teórico %Error

C 0.407 0.407 0.000
m 1.5 1.5 0.000
TABLA 32. Determinación del porcentaje de error entre los coeficientes C y m del gráfico y los
valores calculados.

Qteórico VS Ha
0.035
y = 0.4066x1.5
0.030 R² = 1

0.025

0.020

0.015

0.010

0.005

0.000
0 0.05 0.1 0.15 0.2

GRAFICO 12. Diagrama de Qteórico VS H. (ESCALA: Potencial)

19
 C) MF2-11: Aforador Parshall:

Qteórico Tipo de Q corregido

N° (m3/s) Hb/Ha Hb/Ha<0.6 flujo (m3/s)
1 0.015 0.697 NO Sumergido 0.012
2 0.020 0.735 NO Sumergido 0.016
3 0.023 0.749 NO Sumergido 0.017
4 0.026 0.764 NO Sumergido 0.020
TABLA 33.Resultados del caudal teórico, relación Hb/Ha ,tipo de flujo y caudal corregido.

Gráfico Real %Error

C 0.186 0.155 16.667
m 1.466 1.55 5.730
TABLA 34. Determinación del porcentaje de error entre los coeficientes C y m del gráfico y los
valores calculados.

Qreal VS Ha

0.04

0.035 y = 0.186x1.4658
R² = 0.9998

0.03

0.025

0.02

0.015

0.01

0.005

0
0.200 0.220 0.240 0.260 0.280 0.300 0.320 0.340

GRAFICO 13. Diagrama de Qteórico VS H. (ESCALA: Potencial)

20
3.2. DISCUSIÓN DE RESULTADOS:
A) MF2-09: Vertederos tipo Crump:
Como se explicó en la teoría de funcionamiento de vertederos tipo Crump, se debe esperar
que el comportamiento del flujo aguas arriba, antes del contacto con la cresta del vertedero,
debe ser el de un flujo subcrítico. Posteriormente, se espera que en el punto sobre la cresta
del vertedero se genere un flujo del tipo crítico. El comportamiento antes descrito se puede
verificar con la TABLA 23, donde podemos observar que para el flujo en el punto 1 el número
de Froude es menor 1 y para el flujo que se encuentra sobre la cresta el valor del número de
Froude es muy cercano a 1 con un margen de error inferior al 5% . De esta manera podemos
clasificar estos dos tipos de flujo con la TABLA 35 y corroborar que el flujo en el punto 1 es
SUBCRPITICO y para el flujo sobre la cresta el flujo es CRÍTICO.

TABLA 35.Rangos de tipo de flujo según el número de Froude.

Así también, para este vertedero se concibió un funcionamiento dentro de un régimen de

descarga libre por lo que es necesario verificar que el flujo no se encuentre en una situación
de descarga sumergida o, en otros términos, verificar que el flujo pasada la cresta del
vertedero sea del tipo supercrítico. Esta última verificación habría sido posible en un
laboratorio presencial pues este comportamiento lo podríamos detectar visualmente, sin
embargo, solo con los datos asignados no se pudo realizar el cálculo de tipo del flujo después
de la cresta pues no poseemos el tirante aguas abajo.
Sin embargo, en condiciones modulares, no es necesario conocer el tirante aguas abajo
debido a que los vertederos de perfil triangular, como este tipo de vertederos, son de fácil
construcción y brindan mediciones confiables de la cantidad y comportamiento del caudal a
lo largo del canal. Corroborando lo anterior, se realizó el cálculo de porcentajes de error
adquiridos entre el caudal teórico y el caudal real en la TABLA 24, el cual detalla que para los
4 caudales asignados el mayor porcentaje de error fue de 2.103% el cual es menor al 10%
permitido.
Por otro lado, para realizar el cálculo del caudal teórico, sin considerar el valor de velocidad
por aproximación, se obtuvo caudales menores al caudal real lo cual es incorrecto pues se
espera que el caudal real sea menor al caudal teórico dado que, en la realidad, el flujo sufre
diversas perdidas de energía que reducen el caudal real de este. No obstante, si se realiza el
cálculo del caudal teórico considerando el valor de velocidad por aproximación, los valores
de caudal teórico son mayores al caudal real y con un margen de error respecto al caudal real
muy pequeño como lo detallamos anteriormente.

Finalmente, al realizar el trazo de diagramas de Q real VS H y Q teórico VS H se pudo

determinar los coeficientes C real ,m real y C teórico , m teórico los cuales comparados con

21
 los coeficientes obtenido por el método gráfico obtuvieron unos márgenes de error menores
al 10 % permitido , este cálculo de porcentajes de error se pueden observar en la TABLA 25 Y
26. Además, se verificó que la tendencia exponencial o pronóstico de tendencia exponencial
en ambos gráficos fue aproximadamente 1 lo cual verifica la confiabilidad de los resultados.

B) MF2-10: Flume Venturi:

Este tipo de canales sugieren un tipo de flujo crítico en la garganta del canal el cual permite
aislar una sección de control entre el flujo aguas arriba y aguas abajo. El comportamiento
previamente detallado se puede corroborar en las TABLA 30 en la cual el número de Froude
en el punto de la garganta de la canaleta es igual a 1.
De esta manera, se espera también que el flujo aguas arriba posea un flujo del tipo subcrítico
y que el flujo aguas abajo transforme la energía cinética a energía potencial lo que resulta en
un salto hidráulico. En la TABLA 29, se puede constatar que el número de Froude para
diversos caudales asignados al canal resulta ser menor que 1 lo cual corresponde a un
comportamiento del tipo subcrítico del flujo aguas arriba.
Por otro lado, las principales ventajas que se espera que este tipo de canales se basaron en
los siguientes puntos:
En primer lugar, se habló sobre el uso de este tipo de canales sin que se genere grandes
pérdidas de carga lo cual se da gracias a la distribución de dimensiones que posee este tipo
de canales pues, debido a las rampas pronunciadas que posee a la entrada y salida del flujo,
la formación de cúmulos de sedimentos en la canaleta es muy bajo. Este punto se pudo haber
corroborado de manera visual en un laboratorio de modalidad presencial, sin embargo,
podemos obtener alguna referencia en la obtención de caudales teóricos comparados con los
reales los cuales, en la TABLA 28, evidenciaron un porcentaje de error mayor al 10% permitido
lo cual nos induce a pensar que exista alguna fuente de error que altero los resultados.
En segundo lugar, según la teoría desarrollada, este tipo de dispositivos son insensibles a la
velocidad de aproximación, este punto no lo pude corroborar correctamente porque según
la TABLA 28 el caudal teórico resulto ser mayor al caudal real lo que derivó en la obtención
de un coeficiente de descarga mayor a 1 el cual es un número poco usual porque, en general,
este coeficiente es menor que 1 debido a que el caudal real debe ser menor al caudal teórico
ya que el caudal real sufre de pérdidas de energía a lo largo de canal.
Finalmente, al realizar el trazo de diagramas de Q real VS H y Q teórico VS H se pudo
determinar los coeficientes C real ,m real y C teórico , m teórico los cuales comparados con
los coeficientes obtenido por el método gráfico obtuvieron unos márgenes de error menores
al 10 % permitido , este cálculo de porcentajes de error se pueden observar en la TABLA 31 Y
32. Además, se verificó que la tendencia exponencial o pronóstico de tendencia exponencial
en ambos gráficos fue aproximadamente 1 lo cual verifica la confiabilidad de los resultados
brindados por el análisis gráfico.

C) MF2-11: Aforador Parshall:

La característica principal de este tipo de canal es que está diseñado de tal manera que se fuerza un
cambio de tipo de régimen del flujo de subcrítico a uno supercrítico y que pasa a través del calado
crítico. Como se puede observar en la TABLA 36 el tipo de flujo para el punto a del canal, el cual se
encuentra a la entrada del aforador, es de un flujo subcrítico y corresponde a lo esperado del

22
comportamiento del flujo. Por otro lado, el número de Froude resultante en el punto b, el cual se
encuentra en la sección de garganta, resulto ser menor que 1 pero muy cercano a este número, sin
embargo, a pesar de obtener resultados cercanos al esperado para un flujo crítico el análisis mostró
un margen de error alto fuera del rango del 10% a excepción del flujo con el caudal 1. Lo señalado
anteriormente sugiere que existe algún tipo de fuente de error que podría consistir en un error
humano en las mediciones o las aproximaciones de resultados incorrecta.

Frb
N° Va Vb Fr a Frb esperado % Error
1 0.05 1.15 0.02 0.94 1.00 6.097
2 0.06 1.20 0.02 0.88 1.00 12.476
3 0.06 1.24 0.02 0.85 1.00 14.639
4 0.06 1.29 0.02 0.83 1.00 16.690

TABLA 36.Resumen de números de Froude para diversos caudales asignados al canal y porcentaje
de error del número de Froude en la sección de estrechamiento o garganta.

Así también, para este tipo de canaletas, el comportamiento del caudal se puede determinar gracias
al establecimiento de la relación de tirantes en los puntos “ a” y “b” el cual señala que siempre y
cuando el flujo se encuentre en un estado de no sumergido este no requerirá de la corrección del
caudal del flujo a lo largo del canal. Explicado lo anterior, se puede observar que en la TABLA 33,
para los caudales del flujo analizados la relación Hb/ Ha fue mayor a 0.6 por lo que fue necesario
realizar la corrección de los caudales obtenidos teóricamente.

Según la teoría desarrollada, este tipo de dispositivos son insensibles a la velocidad de

aproximación, este punto no lo pude corroborar correctamente porque según la TABLA 37 el caudal
teórico resulto ser mayor al caudal real lo que derivó en la obtención de un coeficiente de descarga
mayor a 1 el cual es un número poco usual porque, en general, este coeficiente es menor que 1
debido a que el caudal real debe ser menor al caudal teórico ya que el caudal real sufre de pérdidas
de energía a lo largo de canal.

Por otro lado, las principales ventajas que se espera que este tipo de canales son muy parecidas a
la de un Flume Venturi dado que el aforador Parshall es una adaptación de este.
La primera ventaja que ofrece este tipo de canaleta es que su régimen produce una pérdida de
energía mínima lo cual se da gracias a la distribución de dimensiones que posee este tipo de canal
el cual consiste en una entrada con estrechamiento sucesivo hasta la garganta y un ensanchamiento
hacia la salida de la canaleta. La configuración geométrica antes descrita concibe velocidades
suficientes para evitar la formación de cúmulos de sedimentos en la canaleta. Este punto se pudo
haber corroborado de manera visual en un laboratorio de modalidad presencial, sin embargo,
podemos obtener alguna referencia en la obtención de caudales teóricos comparados con los reales
los cuales, en la TABLA 37, evidenciaron un porcentaje de error mayor al 10% permitido lo cual nos
induce a pensar que exista alguna fuente de error que altero los resultados.

23
 Qreal Qteórico
N° (m3/s) (m3/s) %ERROR Cd
1 0.02 0.015 36.607 1.366
2 0.025 0.020 28.145 1.281
3 0.03 0.023 32.698 1.327
4 0.035 0.026 32.568 1.326

TABLA 37.Resúmen de porcentajes de error generados entre el caudal obtenido teóricamente y el

caudal real.

Finalmente, al realizar el trazo del diagrama de Q real VS H se pudo determinar los

coeficientes C real, m real los cuales comparados con los coeficientes obtenidos por el método
gráfico detallaron lo siguiente: En el caso del valor de mreal se obtuvo un margen de error
menor al 10 % permitido y en el caso del Creal un margen de error mayor al 10% permitido lo
cual confirma la existencia de alguna fuente de error. Además, se verificó que la tendencia
exponencial o pronóstico de tendencia exponencial en ambos gráficos fue aproximadamente
1 lo cual verifica la confiabilidad de los resultados brindados por el análisis gráfico.

4. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES:
A) MF2-06: Vertederos tripo CRUMP:

 Cuando no se considera la velocidad de aproximación, los valores de caudal teórico son

considerablemente menores a los del caudal real y los valores del coeficiente de descarga
se disparan por lo que los coeficientes de descarga son mayores a 1(Cd>1).
 Cuando se considera la velocidad de aproximación, los valores de caudal teórico son
menores a los valores de caudal real debido a que en los caudales reales existe disipación
de energía debido a diversos factores como son las contracciones del área transversal a lo
largo del canal, los cambios de velocidad de flujo y la rugosidad del canal por lo que el
coeficiente de descarga es menor que 1(Cd<1).
 El procedimiento correcto para la medición de caudales es el que considera la velocidad por
aproximación.
 El gráfico de Q VS H posee una tendencia potencial de la cual se puede extraer los
coeficientes C y m tanto calculados como reales de los cuales los valores teóricos poseen un
porcentaje de error muy bajo.
 Las pendientes de la rampa de un vertedero de CRUMP oscilan en una pendiente de 1:2 en
la entrada y 1:5 en la rampa de salida. Estas medidas se deben a que se trata de generar una
acumulación de sedimentos aguas arriba del canal y la generación de un resalto hidráulico
aguas abajo que permita una disipación de energía adecuada.
 Para este tipo de canal es muy importante la carga asignada aguas arriba y el ancho del
canal.
 El comportamiento del flujo aguas arriba esta aislada de cualquier tipo de comportamiento
del flujo aguas abajo.
 Los vertederos del tipo CRUMP adquieren mayor precisión cuando el caudal a lo largo del
canal es grande.

24
 Una fuente error se puede dar en la determinación del coeficiente de descarga(Cd) dado
que esta es determinada exclusivamente por métodos experimentales. Además, este
coeficiente de descarga tiene grandes variaciones en sus valores al considerar o no la
velocidad por aproximación.
 Existe una relación directamente proporcional entre el caudal y la carga encima del
vertedero.
 Los coeficientes “C” y “m” para el caso del caudal real son mucho más precisos que para el
caso del caudal teórico pues los valores reales poseen un porcentaje de error menor a
comparación de los valores teóricos.
 Las principales recomendaciones que se tiene para este tipo de ensayos son las siguientes:
Realizar la toma de datos adecuada para no alterar los datos y calibrar adecuadamente los
instrumentos de medición como son los limnímetros y la bomba de agua para que no exista
un mayor margen de error que el permitido.
 Una desventaja de este tipo de vertedero es que se necesitan 2 medidores de nivel de agua
para poder determinar los tirantes de agua en cada punto y poder saber el comportamiento
del flujo en ambos puntos: aguas arriba y aguas abajo.

B) MF2-10: Flume Venturi:

 Los valores de los caudales reales siempre son menores a los valores de caudales teóricos
debido a que en los caudales reales existe disipación de energía debido a diversos factores
como son las contracciones del área transversal a lo largo del canal, los cambios de velocidad
de flujo y la rugosidad del canal.
 Las dimensiones de este tipo de canaletas la cual posee inclinaciones en la entrada y salida
del flujo evita la formación de cúmulos de sedimentos o escombros.

 El gráfico de Q VS H posee una tendencia potencial de la cual se puede extraer los

coeficientes C y m tanto calculados como reales de los cuales los valores teóricos poseen un
porcentaje de error muy bajo.
 Para este tipo de canales el flujo aguas arriba es del tipo subcrítico y el flujo aguas abajo
transforma la energía cinética a energía potencial lo que resulta en un salto hidráulico.
 Para el flujo ubicado en la garganta del canal el flujo se describe como un flujo del tipo
subcrítico.

 Existe una relación directamente proporcional entre el caudal y la longitud del vertedero.
 Una fuente error se puede dar en la determinación del coeficiente de descarga(Cd) dado
que esta es determinada exclusivamente por métodos experimentales. Además, este
coeficiente de descarga no debe verse alterado por la velocidad de aproximación.
 Los coeficientes “C” y “m” para el caso del caudal teórico son mucho más precisos que para
el caso del caudal real pues los valores teóricos poseen un porcentaje de error muy bajo a
comparación de los valores reales.
 Las principales recomendaciones que se tiene para este tipo de ensayos son las siguientes:
Realizar la toma de datos adecuada para no alterar los datos y calibrar adecuadamente los
instrumentos de medición como son los limnímetros y la bomba de agua para que no exista
un mayor margen de error que el permitido.

25
  Se necesita realizar una verificación y ajuste de datos dado que en nuestros resultados el
coeficiente de descarga se vio alterado por el valor de la velocidad de aproximación y se
evidencio un margen de error mayor al permitido entre los valores del caudal real y teórico.

C) MF2-11: Aforador Parshall:

 Un problema de los aforadores de este tipo consiste en lo complejo de adaptarlos a dispositivos

calibrados pues el número y tamaños de estos aforadores es limitado.
 La característica principal de este tipo de canal es que está diseñado de tal manera que se fuerza
un cambio de tipo de régimen del flujo de subcrítico a uno supercrítico y que pasa a través del
calado crítico.
 Las dimensiones de este tipo de canaletas la cual posee estrechamientos en la entrada y
ensanchamientos en la salida del flujo evita la formación de cúmulos de sedimentos o
escombros.
 El número de Froude agua arriba de la canaleta es del tipo subcrítico.
 El número de Froude agua debajo de la canaleta es del tipo supercrítico.
 El número de Froude en la garganta de la canaleta es del tipo crítico.
 Existe una relación directamente proporcional entre el caudal y los tirantes Ha y Hb.
 Para este tipo de canaletas se puede calcular con facilidad el caudal solo con el dato de un tirante
debido a que el aforador Parshall es independiente de la rugosidad del canal y otras
circunstancias incontrolables.

 Una fuente error se puede dar en la determinación del coeficiente de descarga(Cd) dado que
esta es determinada exclusivamente por métodos experimentales. Además, este coeficiente de
descarga no debe verse alterado por la velocidad de aproximación.
 Las principales recomendaciones que se tiene para este tipo de ensayos son la siguiente: Realizar
la toma de datos adecuada para no alterar los datos y calibrar adecuadamente los instrumentos
de medición como son los limnímetros y la bomba de agua para que no exista un mayor margen
de error que el permitido y observar si la canaleta posee fugas que generen filtraciones de flujo
en este.
 El coeficiente “C” obtuvo un margen de error mayor al permitido lo cual puede haberse originado
debido a una toma de datos inexacta.
 El coeficiente “m” no obtuvo un margen de error mayor al permitido, pero, puesto que este
coeficiente y el coeficiente C conforman la ecuación del caudal, ambos necesitan ser verificados
hasta detectar el error por el cual se presenta un margen de error mayor al esperado.

 Se necesita realizar una verificación y ajuste de datos dado que en nuestros resultados el
coeficiente de descarga se vio alterado por el valor de la velocidad de aproximación y se
evidencio un margen de error mayor al permitido entre los valores del caudal real y teórico.

26
5. BIBLIOGRAFÍA:
 PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ
2020 Guía-Laboratorio de Hidráulica de Canales. Experiencia 1, 2 y 3. Lima

 ROCHA, Arturo
2007 “Hidráulica de tuberías y canales”. Universidad Nacional de Ingeniería.
Facultad de Ingeniería Civil. Lima

6. ANEXO: MEMORIA DE CÁLCULO

D) MF2-09: Vertederos tipo CRUMP:

 Para hallar la carga aguas arriba de la cresta (h1):

 ℎ1 = 𝑦1 − 𝑝=14.85 - 8.56 = 6.29 cm

 Para hallar la velocidad en el punto 1(antes de la cresta) y la velocidad del flujo

sobre la cresta:
𝑄𝑟𝑒𝑎𝑙 0.02
 𝑄𝑟𝑒𝑎𝑙 = V. A = V. b. y1 => V = = = 0.337 𝑚/𝑠
𝑏.𝑦1 0.4∗0.1485
 Para hallar la energía (H1) y el caudal teórico considerando la velocidad por
aproximación:

𝑉𝑐 2 0.8872
 H1 = yc + = 0.0564 + = 0.0965 𝑚
2𝑔 2𝑔
 Para hallar el caudal teórico y el coeficiente de descarga sin considerar la
velocidad por aproximación:
8 8
 𝑄𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 𝑠𝑖𝑛 𝐻𝑉𝐴 = √( 𝑔). 𝐵. ℎ11.5 =√( . 9.81). 0.4. (6.29/100)1.5 =0.011 m3/s
27 27
𝑄𝑟𝑒𝑎𝑙 0.02
 𝐶𝑑 = 𝑄𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 sin 𝐻𝑉𝐴
=0.011 = 1.859
 Para hallar el C real, C teórico, caudal teórico y el coeficiente de descarga
considerando la velocidad por aproximación:
8 8
 𝑄𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 𝐶𝑂𝑁 𝐻𝑉𝐴 = √( 𝑔). 𝐵. 𝐻11.5 =√( . 9.81). 0.4. (0.0965)1.5 =0.0204 m3/s
27 27
𝑄𝑟𝑒𝑎𝑙 0.02
 𝐶𝑑 = = = 0.979
𝑄𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 CON 𝐻𝑉𝐴 0.0204
𝐶𝑑1+𝐶𝑑2+𝐶𝑑3+𝐶𝑑4 0.979+0.994+0.993+0.995
 𝐶𝑑 𝑝𝑟𝑜𝑚 = = = 0.990
4 4
8 8
 𝐶𝑟𝑒𝑎𝑙 = 𝐶𝑑𝑝𝑟𝑜𝑚. √( 𝑔). 𝐵 = 0.979. √( . 9.81). 0.4=0.675 => 𝐐𝐫𝐞𝐚𝐥 = 0.675 . 𝐇 𝟏.𝟓
27 27
8 8
 𝐶𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 = √( 𝑔). 𝐵 = √( . 9.81). 0.4 = 0.682 => 𝑸𝒓𝒆𝒂𝒍 = 0.682 . 𝑯𝟏.𝟓
27 27

 Para hallar el número de Froude del flujo agua arriba del canal y en el punto
crítico sobre la cresta del flujo sobre el vertedero.
V1 0.337
 𝐹𝑟 = = = 0.279
√(9.81∗𝑦1) √(9.81∗0.1485)

27
E) MF2-10: Flume Venturi:

 Determinación del coeficiente de descarga (Cd):

8 𝑄𝑟𝑒𝑎𝑙 0.01
 𝑄𝑟𝑒𝑎𝑙 = 𝐶𝑑. 𝑤. √( 𝑔). 𝐻𝑎1.5 => 𝐶𝑑 = = =1.197
27 8 8
𝑤.√(27𝑔).𝐻𝑎1.5 0.2385.√(27.9.81).0.0751.5

 Para hallar el caudal teórico, Cd promedio, C. Teórico y C. real:

𝑄𝑟𝑒𝑎𝑙 𝑄 0.01
 𝐶𝑑 = => 𝑄𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 = 𝑟𝑒𝑎𝑙 => 𝑄𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 = =0.008 m3/s
𝑄𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 𝐶𝑑 1.197
𝐶𝑑1+𝐶𝑑2+𝐶𝑑3+𝐶𝑑4 1.197+1.318+1.218+1.239
 𝐶𝑑 𝑝𝑟𝑜𝑚 = = = 1.243
4 4
8 8
 𝐶𝑟𝑒𝑎𝑙 = 𝐶𝑑𝑝𝑟𝑜𝑚. √( 𝑔). 𝑤 = 1.243. √( . 9.81). 0.2385=0.505 => 𝐐𝐫𝐞𝐚𝐥 = 0.505 . 𝐇 𝟏.𝟓
27 27
8 8
 𝐶𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 = √( 𝑔). 𝑤 = √( . 9.81). 0.2385 = 0.407 => 𝑸𝒓𝒆𝒂𝒍 = 0.407 . 𝑯𝟏.𝟓
27 27
 Para hallar la velocidad aguas arriba y el número de Froude en este punto:
𝑄𝑟𝑒𝑎𝑙 0.01
 𝑄𝑟𝑒𝑎𝑙 = V. A = V. b. Ha => Va = = =0.333m/s
𝑏.𝐻𝑎 0.4.0.075
Va 0.333
 𝐹𝑟 = = = 0.389 < 1
√(9.81∗𝐻𝑎) √(9.81∗0.075)
 Para hallar la energía específica en la garganta (E), el tirante medido en la garganta de la
canaleta (Hb), la velocidad en la garganta y el número de Froude:
8 𝑄𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 2/3 0.008 2/3
 𝑄𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 = 𝑤. √( 𝑔). 𝐸1.5 => 𝐸 = = = 0.075 m
27 8 8
𝑤.√(27𝑔) 0.2385.√(27.9.81)
2E 2E 2.x0.075
 Hb = = = = 0.05𝑚
3 3 3
 𝑉𝑏 = √2𝑔(𝐸 − 𝐻𝑏) = √2.9.81. (0.075 − 0.05) = 0.7 𝑚/𝑠
Vb 0.337
 𝐹𝑟 = = =1
√(9.81∗𝐻𝑏) √(9.81∗0.1485)

F) MF2-11: Aforador Parshall:

 Interpolando los valores de C y n para un ancho de gargante igual a 8.4cm:

 Ecuación del caudal teórico => 𝑸𝒕𝒆ó𝒓𝒊𝒄𝒐 = 0.155 . 𝑯𝒂𝟏.𝟓𝟓
 Para hallar el caudal teórico:

 𝑄𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 = 0.155 . 𝐻𝑎1.55 =0.155 . 0.2181.55 =0.015

 Para hallar el tirante Hb , la relación Hb / Ha y el tipo de flujo :

Hb 0.152
 = =0.697 >0.6 => FLUJO SUMERGIDO
𝐻𝑎 0.218

 Para hallar el caudal del Abaco:

*El cálculo del caudal en el ábaco se realiza mediante la ubicación de puntos en el
siguiente gráfico:

28
 Para hallar el caudal del corregido:

 𝑄𝑐𝑜𝑟𝑟𝑒𝑔𝑖𝑑𝑜 = 𝑄𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 − 𝑄𝑎𝑏𝑎𝑐𝑜 =0.015 − 0.0025= 0.012 m3/s

29