PROCESO PENAL.

- 206/2019

CARP. DE INV. UIP-J-1DXIV/III/3054/2018.

Asunto. – Acusación.

JUEZ DE CONTROL.

Presente:

C. LIC. JUAN CARLOS FERIA NIEVES; con personalidad reconocida en autos del proceso
penal al rubro indicado, y con domicilio para oír y recibir notificaciones que constan en el mismo;
ante usted con el debido respeto comparezco y EXPONGO:

Por haber terminado la fase de la investigación complementaria, en tiempo y forma con

fundamento en el artículo 335 del Código Nacional de Procedimientos Penales, ACUSO a CIRENIO
RENE VERA VELAZQUEZ; por los hechos señalados en el auto de vinculación a proceso y quien se
encuentra con la medida cautelar dictada en la audiencia de vinculación a proceso. Por lo que de
manera clara PRECISO:

La individualización del acusado y de su Defensor;

Acusado: CIRENIO RENE VERAVELAZQUEZ, mexicano, mayor de edad.

Defensor: RUBEN CARLOS VERGARA MARTINEZ, con cedula profesional número 6984244.

Con domicilios para notificaciones ya citados en audiencia inicial y debidamente registrados en la

administración de este Centro de Justicia.

La identificación de la víctima u ofendido y su Asesor jurídico;

Victimas:

MARIA DE LOS ANGELES FERIA NIEVES, mexicana, mayor de edad, con domicilio citado en
audiencia inicial y debidamente registrado en la administración de este recinto.

GERARDO MORALES MENDEZ, mexicana, mayor de edad, con domicilio citado en audiencia inicial
y debidamente registrado en la administración de este recinto.

Asesor Jurídico JUAN CARLOS FERIA NIEVES con domicilio citado en audiencia inicial y
debidamente registrado en la administración de este recinto

La relación clara, precisa, circunstanciada y específica de los hechos atribuidos en modo, tiempo
y lugar, así como su clasificación jurídica;

En fecha 10 de diciembre de 2018 siendo aproximadamente las 20:00 transitaban las

victimas sobre la acera de la avenida 41 esquina calle 44 de la Colonia Huilango 3000 de esta
ciudad de Córdoba; Veracruz transportando una olla de café hirviendo que pretendían llevar a un
domicilio que se encuentra al cruzar la calle, y donde se acudirían a una celebración por motivo de
fiestas religiosas.

Así mismo sobre la calle 44 circulaba de la Unidad habitacional Huilango 3000 con
dirección hacia la unidad habitacional EL Dorado circulaba el vehículo automotor SEDAN MARCA
CHEVROLET, TIPO BEAT, COLOR OFICIAL, MODELO 2018 CON NUMERO DE SERIE MA6CA
6CD2JT022772, PLACAS DE CIRUCLACION A 249 XEE DEL ESTADO DE VERACRUZ, DICHO VEHICULO
ROTULADO COMO TAXI CON NUMERO CO-220 propiedad de C. BELINDA MIREYA SOSA
ESCARCEGA ; que era conducido por el acusado.

Que la victimas cruzaron la calle con confianza, y en virtud de que no existen existe
semáforo o señalamiento alguno que regule el tránsito de las persona, salvo reductores de
velocidad para los vehículos que se encuentran sobre la calle sobre en la cual circulaba el acusado
conduciendo el vehículo referido en virtud de que independientemente de que es bien sabido con
respecto a que se debe respetar el paso de los peatones cuando se trate de calles (no así de
avenidas) cuando no existen señalamientos claros y precisos que regulen el tiempo para este
efecto( cruzar la calle de acera a acera).
 Es el caso que de acuerdo a las constancias que obran dentro del proceso citado al rubro
nos podemos percatar de que el conductor no respeto los límites de velocidad,
independientemente de que ignoro los reductores de velocidad, y al circular conduciendo y
manipulando un teléfono celular no se percató del paso de las victimas violando su deber de
respetar el paso de los peatones que circulan sobre calles ( y no avenidas) reguladas con
semáforos o señalamientos dirigidos a los peatones, a los cuales arroyó con su vehículo
provocándoles lesiones con el cuerpo del vehículo, y quemaduras como consecuencia de que el
contenido de la olla de café hirviendo se les disperso en diversa partes del cuerpo al momento del
impacto.

Que al momento del accidente las victima cayeron sobre el pavimento aproximadamente a
5 metros de una parada de autobuses donde encontraban varias personas y entre ellas las CC. ILSE
MOSERRAT Y MARIA ISABEL DE APELLIDOS VIVEROS GARCÍA quienes se acercaros a auxiliarlos,
reconociendo estas y ambas víctimas plenamente al acusado como conductor del vehículo que los
arroyo, y quien tiene su domicilio en Avenida 41-A número 40-B de la Unidad Habitacional
Huilangos 3000 de esta ciudad de Córdoba, Veracruz; unidad habitacional donde viven ambas
víctimas, y es vecino de los mismos, conocido por la mayoría de los vecinos con el apodo de “LA
RANA”; y a quien identificaron y señalaron plenamente como el responsable material del
accidente que les provoco las lesiones y quemaduras de que fueron objeto.

Que al lugar de los hechos y previo a llamadas de auxilio llego una unidad de tránsito
municipal conducida por quien se identificó ante las víctimas y varios de los presentes como oficial
perito de tránsito municipal de esta ciudad de Córdoba, Veracruz, con el nombre de IRVING
ANTONIO DE SANTIAGO FERNANDEZ, tomando conocimiento del accidente entrevistando a las
víctimas y a los testigos presentes, tomando nota y fotografías y posteriormente trasladando al
acusado en su patrulla a las instalaciones de tránsito municipal.

Así mismo el perito de transito explico a las víctimas y a su hijo ARATH DE JESUS MORALES
FERIA; así como LAS HERMANAS VIVEROS GARCÍA que trasladarían al chofer o conductor de
vehículo de nombre CIRENIO RENE VERA VELAZQUEZ quien es conocido con el apodo de la rana
por los vecinos de la unidad habitacional donde viven él y las victimas, a las instalaciones del
Mando Único; esto en el vehículo (taxi) que este conducía y con el cual provocó el accidente, que
posterior a eso la unidad quedaría a disposición del fiscal que estuviera en turno y el chofer o
conductor del vehículo quedaría a resguardo de la policía estatal para posteriormente ser puesto a
disposición de la fiscalía investigadora correspondiente.

Posteriormente llego al lugar de los hechos una persona que se identificó como “EL
AJUSTADOR” de la Aseguradora QUALITAS, manifestando a las víctimas que no se preocuparan,
que el seguro se hacía cargo de todo y que esperaran a que llegara la ambulancia pero esta tardo
en llegar y fue que llegó una unidad de la Cruz Roja haciendo lo mismo su conductor; es decir,
preguntando si había alguien de alguna aseguradora que se hiciera responsable acercándose la
persona mencionada refiriendo que su aseguradora QUIALITAS tenía convenio con el “SANATORIO
HUERTA” que los trasladaran para esa institución pero al llegar al Sanatorio Huerta a bordo de la
ambulancia de la Cruz roja que trasladó a las víctimas , personal de esa institución médica indicó al
paramédico que los dejara en la sala de espera que ellos se harían cargo en cuanto llegara la
persona que se hiciera responsable de la atención de ellos ( las victimas) por lo que dicho
paramédico les indico que tenía probable fractura y que la C. María de loa Ángeles debía ser
atendida de urgencia ya que presentaba hemorragia recurrente por la nariz y podría ser de
consecuencias graves, pero una señorita de dicho sanatorio le indico que si no había persona
responsable lo mejor era que los trasladaran a las instalaciones de la cruz roja cuestión que se iba
a llevar a cabo; pero debido a que el paramédico de la cruz roja les indicó que de ser necesario ser
operado la cruz roja también les cobraría la cirugía decidieron esperar a que apareciera alguien de
la ASEGURADORA QUALITAS mientras les daban atención medica con la confianza de que les
habían dicho que la aseguradora tenía un convenio con ese sanatorio donde los estaban
atendiendo.

Al cabo de aproximadamente una hora de haber llegado al mencionado sanatorio,

apareció en este una persona del sexo masculino indicando que era ajustador de la aseguradora
QUIALITAS sin decir su nombre a pesar de habérselo solicitado en varias ocasiones por las víctimas
y más de uno de sus familiares; y sólo indicando que se les iba a atender única y exclusivamente
si aceptaban firmar un convenio donde se daban por reparados de los daños por la cantidad de
$500,000.00 (quinientos mil pesos 00/100 m.n.), alegando que no los iban a atender si no accedían
a esa condición, que ellos no tenían problema porque ya habían liberado al chofer y que el taxi
podía ser liberado horas después, que esa era su oferta, que de ellos (las victimas) s dependía si
aceptaban el trato o se iban a juicio.

Ante la imposibilidad de contar con dinero suficiente y considerando que la aseguradora

no se iba a hacer responsable de los daños ocasionados por las lesiones a las víctimas; esto debido
a la manera dolosa de condicionarnos a otorgar un perdón por una cantidad que no estaban en
condiciones emocionales y bien asesorados medicamente para valorar en las condiciones en que
se encontraban, decidieron que era mejor ser trasladados al HOSPITAL REGIONAL YANGA, esto
debido a que personal del SANATORIO HUERTA les manifestó claramente que nadie de la
aseguradora se iba a hacer responsable de los gastos, y que el estar ahí que tendríamos que pagar
por la atención que habíamos recibido, por lo cual buscamos los medios para trasladarlos
solicitando el auxilio de la institución denominada “RESCATISTAS VOLUNTARIOS FORTÍN A. C.“
quienes siendo aproximadamente las dos de la mañana previo pago por el servicio otorgado, los
trasladaron ( a las víctimas a las instalaciones del hospital yanga de esta ciudad de Córdoba,
Veracruz.

El hijo de las víctimas de nombre ARATH DE JESUS Morales Feria aproximadamente a las
23:00 horas del día en que ocurrieron los hechos; se trasladó a las instalaciones de Tránsito
Municipal en el lugar que se conoce como MANDO UNICO, donde se le comunicó por parte del
PERITO DE TRANSITO DE NOMBRE ANTONIO DE SANTIAGO FERNANDEZ, que el vehículo con el
cual se ocasionara el accidente quedaba detenido y a disposición de la fiscalía investigadora de
esta ciudad, y que a la vez el conductor de dicha unidad quedaba a disposición de la policía estatal,
que sería esa institución quien tomaría la decisión pertinente de ponerlo a disposición de la fiscalía
o dejarlo en libertad según su criterio, por lo que se acudió a las instalaciones de la POLICIA
ESTATAL, informándosele, que dicho conductor o chofer (CIRENIO RENE VERAVELAZQUEZ)
quedaría en libertad al no contar con elementos suficientes que ameritaran retenerlo, YA QUE LAS
LESIONES NO PONIAN EN PELIGRO LA VIDA DE LAS VICTIMAS; por lo que estaban en libertad de
ejercitar la acción que consideraran necesaria; por lo que al salir de ese lugar conocido como
“MANDO UNICO” se trasladó a la fiscalía con el fin de interponer la denuncia correspondiente por
lo cual se apertura la CARPETA DE INVESTIGACION UIP-J-1DXIV/III/3054/2018.

Por otro lado, la victima de nombre GERARDO MORALE MENDEZ fue intervenido
quirúrgicamente en la institución particular denominada “centro médico cordobés” ubicado en la
esquina formada por la calle 8 y avenida once de esta ciudad de córdoba, debido a que al estar
internado el HOSPITAL REGIONAL YANGA se le informo que no contaban con el material necesario
para el tipo de cirugías que le fue practicada y que no podía esperar a que transcurriera más
tiempo debido a que tiene el problema de ser diabético y por el miedo a que las lesiones
ocasionadas por el accidente tuvieran consecuencias posteriormente.

La relación de las modalidades del delito que concurrieren;

Los anteriores hechos se clasifican jurídicamente de la siguiente manera (141 segundo párrafo
CNPP):

Delito de lesiones (136 y 137 fracciones II y IV, Código Penal de Veracruz).

Consumado de manera instantánea,

Intervino el autor directo en forma de acción culposa.

La relación de las modalidades del delito que concurrieren; El delito concurrió en la modalidad de
lesiones que no ponen en peligro la vida, ocasionando perturbación funcional de la extremidad
torácica derecha y perturbación funcional a expensas de la extremidad pélvica derecha; así como
una deformidad incorregible.

La autoría o participación concreta que se atribuye al acusado; El acusado intervino de manera

directa.

La expresión de los preceptos legales aplicables; 335, del Código Nacional de Procedimientos
Penales y 136 y 137 fracciones II y IV, Código Penal de Veracruz.

El señalamiento de los medios de prueba que pretenda ofrecer, así como la prueba anticipada
que se hubiere desahogado en la etapa de investigación;
Declaración del acusado, (377 CNPP), de nombre C. CIRENIO RENE VERA VELAZQUEZ que puede
ser localizado en quien tiene su domicilio el ubicado en Avenida 41-A número 40-B de la Unidad
Habitacional Huilango 3000 de esta ciudad de Córdoba, Veracruz. Su declaración versara:

Para que reconozca que el causo las lesiones y quemaduras culposas de las víctimas en el lugar de
los hechos y como consecuencia de haber manejado sin precaución causando el accidente de
transito que el mismo provocó el día y en el lugar que se narró en los hechos.

Que, si puede acreditar haber prestado auxilio a las víctimas del delito por el cual se le acusa; y de
ser así de qué manera.

PRUEBA TESTIMONIAL a cargo del C. Lic. Irving Antonio De Santiago Fernández, Perito de la
Dirección de Tránsito Municipal del Ayuntamiento de Córdoba, Veracruz con Certificación Número
S.T.P.S. CMC08114-0013, adscrito a la misma Dirección de Tránsito Municipal del H.
Ayuntamiento de Córdoba, Veracruz con domicilio en Calle Abasolo Boulevard Córdoba-Peñuela
S/N Colonia Buenavista, Córdoba, Veracruz, donde puede ser localizado.

Los puntos que versará su dicho será:

Sus generales, su experiencia en hechos de tránsito terrestre, el motivo por el cual intervino en
los hechos, el día y hora y lugar en el que intervino, tipo de actividad que practico, metodología,
técnicas, instrumentos que utilizo, elementos que valoro y resultados obtenidos y si tuvo contacto
con la víctima y como fue.

Si reconoce el parte de accidente número 112/218 de fecha 10 de diciembre de 2018 integrado a

la carpeta de investigación citado al rubro mediante oficio número 135/2018, de reconocerlo,
porque lo reconoce, si él lo realizo, si él lo signo, si está conforme con él.

Prueba Documental: Después del reconocimiento (acreditación) del documento (parte de

accidente) mencionado en el párrafo anterior, se solicitara la incorporación documental de ese
documento a Juicio, para que se formalice como prueba.

PRUEBA TESTIMONIAL PERICIAL, a cargo del C. Dr. Ramiro González Huerta, Perito Oficial la
Dirección de los Servicios Periciales dela Fiscalía General del Estado, con domicilio en Calle 9
Número 705 esquina avenida 9 colonia centro de esta ciudad de Córdoba, Veracruz, donde puede
ser localizado. Los puntos que versara su dicho será:

Sus generales, su experiencia para elaborar informes médicos de lesiones, el motivo por el cual
intervino en estos hechos, tipo de informe que practico, metodología, técnicas, instrumentos que
utilizo, elementos que valoro y resultados obtenidos y si tuvo contacto con la víctima y como fue.

Si reconoce el documento (informe médico de fecha 13 de diciembre de 2018 integrado a la

carpeta de investigación citada al rubro mediante oficio numero 2515), que porque lo reconoce, si
él lo realizo, si él lo signo, si está conforme con él.

PRUEBA DOCUMENTAL: Después del reconocimiento (acreditación) del documento (informe

médico) mencionado en el párrafo anterior, se solicitara la incorporación documental de ese
documento a Juicio, para que se formalice como prueba.

PRUEBA TESTIMONIAL PERICIAL, a cargo del C. Dr. Ramiro González Huerta, Perito Oficial la
Dirección de los Servicios Periciales de la Fiscalía General del Estado, con domicilio en Calle 9
Número 705 esquina avenida 9 colonia centro de esta ciudad de Córdoba, Veracruz, donde puede
ser localizado. Los puntos que versara su dicho será:

Sus generales, su experiencia para elaborar informes médicos de lesiones, el motivo por el cual
intervino en estos hechos, tipo de informe que practico, metodología, técnicas, instrumentos que
utilizo, elementos que valoro y resultados obtenidos y si tuvo contacto con la víctima y como fue.

Si reconoce el documento (informe médico de fecha 13 de diciembre de 2018 integrado a la

carpeta de investigación citada al rubro mediante oficio numero 2514), que porque lo reconoce, si
él lo realizo, si él lo signo, si está conforme con él.

Prueba Documental: Después del reconocimiento (acreditación) del documento (informe médico)
mencionado en el párrafo anterior, se solicitara la incorporación documental de ese documento a
Juicio, para que se formalice como prueba.
PRUEBA TESTIMONIAL a cargo de la C. ILSE MONSERRAT VIVEROS GARCIA, testigo presencial de
los hechos, con domicilio en Avenida 41 Numero 26B, Unidad Habitacional Huilango 3000
Córdoba, Veracruz.

Los puntos que versará su dicho serán: Sus generales, manifestar si su dicho es por es por
experiencia personal o por dichos de terceros, declarar y contestar sobre todo aquello que le sea
preguntado en relación con los hechos por los que haya sido propuesto y citado (previa
declaración de pertinencia de la pregunta), el día y hora y lugar en el que intervino, si tuvo
contacto con la víctima y como fue obligándosele a expresar la razón de su referencia.

PRUEBA TESTIMONIAL a cargo de la C. MARIA ISABEL MONSERRAT VIVEROS GARCIA, testigo

presencial de los hechos, con domicilio en Avenida 41 Numero 26B, Unidad Habitacional Huilango
3000 Córdoba, Veracruz.

Los puntos que versará su dicho serán: Sus generales, manifestar si su dicho es por es por
experiencia personal o por dichos de terceros, declarar y contestar sobre todo aquello que le sea
preguntado en relación con los hechos por los que haya sido propuesto y citado (previa
declaración de pertinencia de la pregunta), el día y hora y lugar en el que intervino, si tuvo
contacto con la víctima y como fue obligándosele a expresar la razón de su referencia.

PRUEBA TESTIMONIAL a cargo de la C. GUADALUPE PARDO FUENTES, testigo presencial de los

hechos, con domicilio en Avenida 41 Numero 23B, Unidad Habitacional Huilango 3000 Córdoba,
Veracruz.

Los puntos que versará su dicho serán: Sus generales, manifestar si su dicho es por es por
experiencia personal o por dichos de terceros, declarar y contestar sobre todo aquello que le sea
preguntado en relación con los hechos por los que haya sido propuesto y citado (previa
declaración de pertinencia de la pregunta), el día y hora y lugar en el que intervino, si tuvo
contacto con la víctima y como fue obligándosele a expresar la razón de su referencia.

PRUEBA TESTIMONIAL a cargo del C. JOSE MANUEL MORALES ARGUELLO, testigo presencial de
los hechos, con domicilio en Avenida 31 Numero 2016 Colonia Esmeralda, Córdoba, Veracruz.

Los puntos que versará su dicho serán: Sus generales, manifestar si su dicho es por es por
experiencia personal o por dichos de terceros, declarar y contestar sobre todo aquello que le sea
preguntado en relación con los hechos por los que haya sido propuesto y citado (previa
declaración de pertinencia de la pregunta por la C. Jueza de control), el día y hora y lugar en el
que intervino, si tuvo contacto con la víctima y como fue obligándosele a expresar la razón de su
referencia.

PRUEBA TESTIMONIAL a cargo del C. CARLOS GARCIA GUERRERO, testigo presencial de los hechos,
con domicilio en Avenida Brillante, Manzana 3 lote 4 fraccionamiento la esmeralda, Córdoba,
Veracruz.

Los puntos que versará su dicho serán: Sus generales, manifestar si su dicho es por es por
experiencia personal o por dichos de terceros, declarar y contestar sobre todo aquello que le sea
preguntado en relación con los hechos por los que haya sido propuesto y citado (previa
declaración de pertinencia), el día y hora y lugar en el que intervino, si tuvo contacto con la
víctima y como fue obligándosele a expresar la razón de su referencia.

PRUEBA TESTIMONIAL PERICIAL, a cargo del C. Dr. LUIS SANTO PIETRO ARCEO, Perito Oficial la
Dirección de los Servicios Periciales, Adscrito a la Dirección general de los servicios periciales
Delegación Córdoba, con domicilio en Calle 9 Número 705 esquina avenida 9 colonia centro de
esta ciudad de Córdoba, Veracruz, donde puede ser localizado. Los puntos que versara su dicho
será:

Sus generales, su experiencia para elaborar Dictámenes Periciales, el motivo por el cual intervino
en estos hechos, tipo de dictamen que practicó, metodología, técnicas, instrumentos que utilizo,
elementos que valoro y resultados obtenidos y si tuvo contacto con la víctima y como fue.

Si reconoce el documento (Dictamen de fecha 01 de marzo de 2019 integrado a la carpeta de

investigación citada al rubro mediante oficio número 2472/2019), que porque lo reconoce, si él lo
realizo, si él lo signo, si está conforme con él.
Prueba Documental: Después del reconocimiento (acreditación) del documento (Dictamen
pericial) mencionado en el párrafo anterior, se solicitara la incorporación documental de ese
documento a Juicio, para que se formalice como prueba.

PRUEBA TESTIMONIAL PERICIAL, a cargo del C. Dr. LUIS SANTO PIETRO ARCEO, Perito Oficial la
Dirección de los Servicios Periciales, Adscrito a la Dirección general de los servicios periciales
Delegación Córdoba, con domicilio en Calle 9 Número 705 esquina avenida 9 colonia centro de
esta ciudad de Córdoba, Veracruz, donde puede ser localizado. Los puntos que versara su dicho
será:

Sus generales, su experiencia para elaborar Dictámenes Periciales, el motivo por el cual intervino
en estos hechos, tipo de dictamen que practicó, metodología, técnicas, instrumentos que utilizo,
elementos que valoro y resultados obtenidos y si tuvo contacto con la víctima y como fue, si la
perturbación funcional de la extremidad torácica derecha y la perturbación funcional a expensas
de la extremidad pélvica derecha en la persona del C. GERARDO MORALES MENDEZ son
temporales o definitivas y si como consecuencia de las lesiones provocadas de manera culposa
por el acusado dejaron en el mencionado una deformidad; y de ser positiva la respuesta esa
deformidad seria corregible o incorregible y así mismo si como consecuencia de las lesiones el
mencionado presenta como consecuencia de dichas lesiones incapacidad permanente para
trabajar..

Si reconoce el documento (Dictamen de fecha 01 de marzo de 2019 integrado a la carpeta de

investigación citada al rubro mediante oficio número 2473/2019), que porque lo reconoce, si él lo
realizo, si él lo signo, si está conforme con él.

Prueba Documental: Después del reconocimiento (acreditación) del documento (dictamen

pericial) mencionado en el párrafo anterior, se solicitara la incorporación documental de ese
documento a Juicio, para que se formalice como prueba.

PRUEBA TESTIMONIAL PERICIAL, a cargo del C. Lic. LUIS ERICK HERRERA NIEVES, Perito de la
Dirección Regional de los Servicios Periciales, Adscrito a la Delegación Regional de los servicios
periciales Delegación Córdoba, con domicilio en Calle 9 Número 705 esquina avenida 9 colonia
centro de esta ciudad de Córdoba, Veracruz, donde puede ser localizado. Los puntos que versara
su dicho será:

Sus generales, su experiencia para elaborar Dictámenes Periciales, tipo de dictamen que practicó,
metodología, técnicas, instrumentos que utilizo, elementos que valoro y resultados obtenidos y si
tuvo contacto con la víctima y como fue.

Si reconoce el documento (Dictamen número 1295/2019 de fecha 27 de marzo de 2019 integrado

a la carpeta de investigación citada al rubro), que porque lo reconoce, si él lo realizo, si él lo signo,
si está conforme con él.

Prueba Documental: Después del reconocimiento (acreditación) del documento (dictamen

pericial) mencionado en el párrafo anterior, se solicitara la incorporación documental de ese
documento a Juicio, para que se formalice como prueba.

PRUEBA TESTIMONIAL PERICIAL, a cargo de la C. Lic. Rosa Vélez Rosas, Perito criminalista adscrita
a la Dirección Regional de los Servicios Periciales, Delegación Córdoba, con domicilio en Calle 9
Número 705 esquina avenida 9 colonia centro de esta ciudad de Córdoba, Veracruz, donde puede
ser localizada. Los puntos que versara su dicho será:

Sus generales, su experiencia para elaborar Dictámenes Periciales, tipo de dictamen que practicó,
metodología, técnicas, instrumentos que utilizo, elementos que valoro y resultados obtenidos y si
tuvo contacto con la víctima y como fue.

Si reconoce el documento (Dictamen con número de registro 627/2109 de fecha 27 de mayo de

2019 integrado a la carpeta de investigación citada al rubro), que porque lo reconoce, si ella lo
realizo, si ella lo signo, si está conforme con él.

Prueba Documental: Después del reconocimiento (acreditación) del documento (dictamen

pericial) mencionado en el párrafo anterior, se solicitara la incorporación documental de ese
documento a Juicio, para que se formalice como prueba.
PRUEBA TESTIMONIAL, a cargo del C. Dr. SUL MIGUEL ANGEL DE LA TRINIDAD HERNANDEZ,
Traumatólogo y ortopedista, con cedula profesional 406246464, con domicilio en Calle 14 esquina
con avenida 11 número 907 Colonia San José de esta ciudad de Córdoba, Veracruz, donde puede
ser localizado. Los puntos que versara su dicho será:

Sus generales, su experiencia laboral y si tiene capacidad suficiente para realizar cirugías como la
que le fue practicada al C. GERARDO MORALES ENDEZ, si intervino quirúrgicamente al mencionado
Gerardo Morales Méndez, tipo de cirugía practicada en la persona del mencionado, metodología,
técnicas, instrumentos que utilizo, elementos que valoro y resultados obtenidos.

Si reconoce el documento (recibo y constancia de fecha 15 de diciembre de 2018 ) integrado a la

carpeta de investigación citada al rubro mediante oficio número 2473/2019), que porque lo
reconoce, si él lo realizo, si él lo signo, si está conforme con él.

Prueba Documental: Después del reconocimiento (acreditación) del documento (recibo y

constancia) mencionado en el párrafo anterior, se solicitara la incorporación documental de ese
documento a Juicio, para que se formalice como prueba.

Prueba Testimonial a cargo del C. Isidro Piedras Carvallo, COORDINADOR ADMINISTRATIVO DEL
Sanatorio Huerta con domicilio en calle 11 N° 231 Colonia Centro de la ciudad de Córdoba,
Veracruz, y testigo en relación a datos y pruebas obtenidas y que constan dentro de la carpeta de
investigación citada al rubro, a quien LA FISCALIA deberá presentar en la audiencia
correspondiente.

Los puntos que versará su dicho serán: Sus generales, manifestar si su dicho es por es por
experiencia personal o por dichos de terceros, declarar y contestar sobre todo aquello que le sea
preguntado en relación con los hechos por los que haya sido propuesto y citado, en especial con
respecto a la negativa de haber adjuntado a los informe de fechas 18 de junio de 2019 y 1° de Julio
de 2019 copia del expediente clínico que le fuera requerido en reiteradas ocasiones por la fiscal
investigadora correspondiente y con respecto a que si la institución tiene convenio de atención
alguno con “QUALITAS COMPAÑÍA DE SEGURO S.A DE C.V.” y si puede acreditar la respuesta con
respecto a esta última pregunta.
Si reconoce el documento (Informe de Fecha 18 de junio de 2019 ) integrado a la carpeta de
investigación citada al rubro mediante oficio número 2473/2019), que porque lo reconoce, si él lo
realizo, si él lo signo, si está conforme con él.
Prueba Documental: Después del reconocimiento (acreditación) del documento (informe médico)
mencionado en el párrafo anterior, se solicitara la incorporación documental de ese documento a
Juicio, para que se formalice como prueba.
PRUEBA TESTIMONIAL a cargo del C. Daniel Huerta Rivadeneira, Director Médico del Sanatorio
Huerta y en relación a datos y pruebas obtenidas y que constan dentro de la carpeta de
investigación citada al rubro, a quien LA FISCALIA deberá presentar en la audiencia
correspondiente.
Los puntos que versará su dicho serán: Sus generales, manifestar si su dicho es por es por
experiencia personal o por dichos de terceros, declarar y contestar sobre todo aquello que le sea
preguntado en relación con los hechos por los que haya sido propuesto y citado, en especial con
respecto a al resumen clínico de fecha 18 de junio de 2019 que se adjuntó a la carpeta de
investigación citada al rubro respondiendo con las formalidades de ley en relación a Si reconoce el
documento (resumen clínico de Fecha 1818 de junio de 2019 ) integrado a la carpeta de
investigación citada al rubro), que porque lo reconoce, si él lo realizo, si él lo signo, si está
conforme con él, si el atendió de manera personal a las victimas (MARIA DE LOS ANGELES FERIA
NIEVES Y GERARDO MORALES MENDEZ) si el exploro de manera personal a las victimas o lo hizo
una tercera persona, si el realizo curaciones a las victimas o lo hizo una tercera persona, si el aplicó
analgésicos a los pacientes de manera personal o lo hizo una tercera persona, si se realizó un
historial clínico, de ser afirmativa la respuesta al último planteamiento porque no consta adjunto a
ese resumen clínico una copia del expediente clínico que le fuere requerido al sanatorio huerta en
reiteradas ocasiones por la fiscal investigadora correspondiente y porque no consta dato alguno
en relación a la atención que se le diera a la victima de nombre MARIA DE LOS ÁNGELES FERIA
NIEVES.
Prueba Documental: Después del reconocimiento (acreditación) del documento (informe médico)
mencionado en el párrafo anterior, se solicitara la incorporación documental de ese documento a
juicio, para que se formalice como prueba.
Prueba Documental: consistente en 8 fotografías otorgadas por las victimas mismas que se
integraron a la carpeta de investigación citada al rubro en copia fotostática como dato de prueba y
que el acusado o su defensor a la fecha o han objetado y que solicito sea incorporada a Juicio, para
que se formalice como prueba.
Prueba Documental: consistente en un diagnostico medico con fecha 11 de diciembre de 2018
relativo al expediente clínico 12387-18 expedido por el C. RICARDO RIVAS MATAMOROS otorgado
EN CALIDAD DE TITULAR DEL DEPRATAMENTO DE Subdirección del Hospital Regional Yanga y
otorgado por las víctimas; mismo diagnostico que se integraron a la carpeta de investigación
citada al rubro en copia fotostática como dato de prueba y que el acusado o su defensor a la fecha
o han objetado y que solicito sea incorporada a Juicio, para que se formalice como prueba.
El monto de la reparación del daño y los medios de prueba que ofrece para probarlo; Se señala el
monto de $186,980.30 (ciento ochenta y seis mil novecientos ochenta pesos 30/100 m.n.) y se
ofrece como prueba la testimonial de diversas personas con capacidad para representar a diversas
instituciones comerciales que expidieron y ratificaron comprobantes de pago de compras y
servicios; así como de personas que expidieron constancias de servicios de atención médica a las
víctimas, y que pueden ser localizados en los domicilios que se mencionan a continuación a
quienes se les interrogara a fin de obtener el monto referido a título de reparación parcial del
daño:

A.- Farmacia Guadalajara S.A. de C.V. en diferentes sucursales de esta ciudad ubicadas en Calle 9
número 218 C.P. 94500 zona centro córdoba, Veracruz, Avenida 4 numero 514 C. P. 94500
Córdoba, Veracruz, Avenida 11 Numero 1102 C. P. 94560 Colonia Federal Córdoba, Veracruz,
Avenida 1 número 201 C.P.94500 Colonia centro Córdoba, Veracruz y Boulevard Córdoba-Peñuela
Numero 7108 C.P. 94690 Colonia Santa Cruz Buena Vista, Córdoba, Veracruz.

B.- Comercializadora farmacéutica de Chiapas Sapi de C.V. en sus sucursales ubicadas en Avenida
uno Calle 13 Número 1115 Colonia Centro, Córdoba, Veracruz y Avenida 1 Numero 3201 Colonia
Dos caminos, C.P. 94550 Córdoba, Veracruz.

C.- GRUPO FARMACEUTICO AXDA S. A de C.V. con domicilio en Avenida 2 numero 25 Colonia el
dorado C.P. 94557 Córdoba, Veracruz.

D.- FARMACIAS DE SIMILARES S.A DE C.V. en sus sucursales ubicadas en Avenida 4 numero 510 A
C.P.94500 Colonia Centro, Calle 9 número 401 C.P. 94500 Colonia Centro, Córdoba, Veracruz y
Avenida 2 numero 1101 C.P. 94500 Colonia Centro Córdoba, Veracruz.

E.- FARMACIA VERACRUZANA, con domicilio en Boulevard Córdoba-Peñuela Kilometro 340 Colonia
Zona Industrial Córdoba, Veracruz.

F.- FARMACIA DELFIN S.A DE C.V. en sus sucursales ubicadas en calle 16 avenida 21
fraccionamiento jardines de san dimas córdoba, Veracruz y avenida 5 esquina calle 10 número
1000 colonia san José, Córdoba, Veracruz.

G.- DISTRIBUIDORA MAYORISTA DE DIOS DE CÓRDOBA S.A DE C.V. con domicilio en Avenida uno
número 903 C.P.94500 Colona Centro, Córdoba, Veracruz.

H.- FARMACIA SIENA S.A DE C.V. con domicilio en Calle 11 número 233 C.P. 9450 Colonia Centro,
Córdoba, Veracruz.

I.- BIOTTEK ALAMEDA con domicilio en Calle uno número 1701-5 Fraccionamiento Alameda,
Córdoba, Veracruz.

J.- CENTRO DE DIAGNOSTICO MEDICO, con domicilio en avenida once esquina calle 14 número 907
córdoba, Veracruz.

K.- “RESCATISTAS VOLUNTARIOS FORTÍN A. C.“ con domicilio en Avenidas 16 y 18 Colonia Melesio
Portillo FORTIN DE LAS FLORES, Veracruz.

L.- Dr. Carlos Mendoza Morales con domicilio en Avenida Nicolás Bravo, Monte Blanco, Veracruz

M.- Dr. Saúl Miguel Ángel De la Trinidad Hernández con domicilio en Avenida Once esquina Calle
14 número 907 Colonia San José, Córdoba, Veracruz.

La pena o medida de seguridad cuya aplicación se solicita incluyendo en su caso la

correspondiente al concurso de delitos; El Ministerio Publico no puede juzgar que tipo de pena
(reproche) le corresponde al acusado. Sera tarea cognitiva del juez de ejecución de penas al
valorar pruebas. Se sugiere sea la pena máxima.

Aclarando que se respeta su principio de inocencia y solo se hace con fines de cumplir con este
requisito. Se sugiere la máxima ya que se estima que la culpa (y no culpabilidad) fue grave.

Los medios de prueba que el Ministerio Público pretenda presentar para la individualización de la
pena y en su caso, para la procedencia de sustitutivos de la pena de prisión o suspensión de la
misma; Para que el juez este en aptitudes de estudiar el reproche (culpabilidad), se solicita se
considere el grado de culpa del acusado al actuar en los hechos que se le imputan.

Cabe señalar que bajo el principio de presunción de inocencia, no indico que el acusado sea
culpable, solo esclarecer los hechos y cumplir con esta fracción del artículo 335 del CNPP, fracción
que indica que se proponga la individualización de la pena, aun no exista sentencia.

La solicitud de decomiso de los bienes asegurados; No se solicita decomiso de bienes.

La propuesta de acuerdos probatorios, En particular, se propone los siguientes acuerdos

probatorios:

1.- La existencia de las víctimas, y que se les causaron lesiones y quemaduras.

2.– Que el inculpado causo las lesiones y quemaduras en diversas partes del cuerpo de las
víctimas.

3.– Que el día de los hechos, las víctimas no tenían lesión o quemadura alguna en la totalidad de
sus cuerpos.

3.- Que la víctima de nombre Gerardo Morales Méndez padece diabetes y tenía necesidad de
suministrarse un tratamiento para esa enfermedad, que se complicó a partir delos hechos objeto
dela presente acusación.

5.- Que la victima de nombre Gerardo Morales Méndez ha sufrido alteraciones y deformaciones en
extremidades

Se aclara que estos acuerdos probatorios solo se propone el acuerdo de que el acusado intervino
en las lesiones y quemaduras de las víctimas y no son inclinados para que el inculpado reconozca
culpa, ni dolo, ya que eso es tema de Juicio y no de estos acuerdos. Además, es una propuesta,
por lo que estaremos atentos a la contrapropuesta.

La solicitud de que se aplique alguna forma de terminación anticipada del proceso cuando ésta
proceda. No se solicita forma de terminación anticipada.

Por lo anteriormente expuesto, SOLICITO:

1.- Tener por formulada acusación en contra de la persona indicada y por los hechos señalados en
la vinculación a proceso, que se dictó en la carpeta administrativa que cito al rubro.

2.- Se corra traslado a las partes de la presente.

3.- Se me notifique en el domicilio conocido el día y hora para el desahogo de la audiencia

intermedia.

PROTESTO LO NECESARIO

CONGREGACION LA TOMA MPIO. DE AMATLAN DE LOS REYES

FEBRERO 24 DE 2019

C. LIC JUAN CARLOS FERIA NIEVES.

ASESOR JURIDICO