UNIVERSIDAD COOPERATIVA DE COLOMBIA

FACULTAD DE INGENIERIA
INGENIERÍA ECONÓMICA

EVALUACION ECONOMICA DE PROYECTOS QUE PRESTAN IGUAL O

DIFERENTE SERVICIO
EVALUACION ECONOMICA Y COMPARACION DE ALTERNATIVAS QUE PRESTAN IGUAL
SERVICIO
El conjunto de alternativas que constituye el marco de acción de la Ingeniería Económica
se puede dividir en dos grandes grupos:
1) Alternativas que producen el mismo servicio
2) Alternativas que producen diferente servicio
En las alternativas que producen el mismo servicio, los beneficios generados por las
alternativas son exactamente los mismos
Estas alternativas según su duración se pueden dividir en:

a) Alternativas con igual vida económica

b) Alternativas con diferente vida económica

En las alternativas que producen diferente servicio: todos los beneficios (Producción,
ingreso, tonelaje, etc.) generados por las alternativas son diferentes

Según su naturaleza las alternativas que producen diferente servicio pueden ser:
a) Excluyentes
b) Independientes
c) Complementarias
En las alternativas que prestan el mismo servicio al tener iguales los beneficios (salidas),
la comparación se realiza en función de los costos (entradas), y en general se evalúan: el
costo inicial de la alternativa, los costos de operación y mantenimiento, seguros y
administración por período, y el valor de mercado del equipo.

Entonces, las comparaciones se hacen en términos de Costos Equivalentes Presentes,

Costos Equivalentes Anuales ó Costos Equivalentes Futuros y el criterio obviamente es
Minimizar los Costos. También para este caso de Alternativas que Prestan el Mismo
Servicio se pueden hacer comparaciones, usando Tasa de Retorno Incremental (TRI) como
criterio decisorio para lo cual primero debemos establecer el Análisis Incremental de
Costos o Ingresos, para con base en este, determinar la Tasa de Retorno Incremental, y si
ella es Mayor o (Menor) que la Tasa Mínima de Retorno (TMR =𝑖 ∗ ), aceptamos el Proyecto
con Mayor (o Menor) Inversión Inicial, puesto que el dinero (Inversión Adicional o
Incremental) adicional gastado para pasar del Proyecto de Menor Inversión al Proyecto de
Mayor Inversión, está (no está) generando ahorros o ingresos suficientes para justificar la
inversión inicial.
EJEMPLO:
En un proceso químico existe la posibilidad de usar un Reactor de Tanque Agitado o un
Reactor Tubular con dimensiones y condiciones de operación tales, que la conversión
obtenida y la pureza del producto final sean idénticas. Si la Tasa Mínima Retorno (TMR
= 𝑖 ∗ ) de la organización es el 18% Anual (Efectivo), ¿Cuál es el Reactor más económico, de
acuerdo a la información siguiente?

TIPO DE REACTOR TANQUE AGITADO TANQUE TUBULAR

Inversión Inicial (año 0) ($) 150.000 200.000
Costos anuales de 25.000 15.000
Operación,
Mantenimiento y Seguros
($)
Valor de Mercado (Año 6) 30.000 60.000
($)
Vida de Servicio (Años) 6 6

SOLUCION:
- Los dos reactores prestan el mismo Servicio
- Las vidas de Servicio son Iguales
- No se da información de los ingresos obtenidos en la operación por cuanto no hay
diferencia
- Solo nos interesa en el análisis aquellos factores que crean diferencia
- No podemos encontrar la rentabilidad (𝑖%) de cada uno de ellos, pero si podemos
seleccionar el Mejor, mediante la Tasa de Retorno Incremental (TRI = 𝑖%), o sea
contestar la pregunta ¿Se justifica o no gastar hoy $ 50.000 más en el Reactor Tubular,
con el fin de ahorrarnos $ 10.000 anuales en la operación durante cada uno de los 6
años de servicio, y recibir $ 30.000 más al término de sus 6 años de servicio?

SOLUCION:
Reactor Tanque Agitado ( TMR = 𝑖 ∗ = 18% 𝐴𝑛𝑢𝑎𝑙) Reactor Tubular
Costo Presente Equivalente (CPE)

𝐶𝑃𝐸𝑇𝐴 = 150000 + 25000(𝑃⁄𝐴 , 18, 6) − 30000(𝑃⁄𝐹 , 18, 6)

𝐶𝑃𝐸𝑇𝐴 = $226328

𝐶𝑃𝐸𝑇 = 200000 + 15000(𝑃⁄𝐴 , 18, 6) − 60000(𝑃⁄𝐹 , 18, 6)

𝐶𝑃𝐸𝑇 = $230240

Criterio de solución: la alternativa que Minimice el Costo Presente Equivalente, o

sea, el Reactor de Tanque Agitado.

Costo Anual Equivalente (CAE)

CAETA = 226328(A⁄P , 18, 6) = $ 65827

CAET = 230240(A⁄P , 18, 6) = $ 65828

Criterio de solución: la alternativa que Minimice el Costo Presente Equivalente, o

sea, el Reactor de Tanque Agitado.

Costo Futuro Equivalente (CFE)

CFETA = 226328(F⁄P , 18, 6) = $ 610972

CFET = 230240(F⁄P , 18, 6) = $ 621537

Criterio de solución: la alternativa que Minimice el Costo Presente Equivalente, o

sea, el Reactor de Tanque Agitado.
Tasa de Retorno Incremental

Interesa realizar un análisis incremental

Diagrama de Tiempo Incremental

Reactor Tanque Tubular – Reactor Tanque Agitado

El diagrama indica, que el pasar de la alternativa de menor inversión a la mayor inversión,

es equivalente a realizar una inversión como la indicada en el diagrama de arriba y que el
problema de decisión consiste en determinar la factibilidad económica de esa alternativa.

Implícitamente se está aceptando que hay necesidad de realizar una de las alternativas y
para el análisis se supone que es la de menor inversión.

Criterio de Decisión:

VPE = VPI (Valor presente de los Egresos = Valor Presente de los Ingresos)

50000 = 10000(𝑃⁄𝐴 , 𝑖, 6) + 30000(P⁄F , i, 6)

5 = (𝑃⁄𝐴 , 𝑖, 6) + 3(P⁄F , i, 6)

?
Si 𝑖% = 15% 5=
⏞ 5.0813
?
Si 𝑖% = 16% 5=
⏞ 4.9159

𝑌2 − 𝑌1
𝑌 = 𝑌1 + (𝑋 − 𝑋1 )
𝑋2 − 𝑋1
Para el caso:

𝑖2 − 𝑖1
𝑖 = 𝑖1 + (𝑋 − 𝑋1 )
𝑋2 − 𝑋1

𝑖 =?
𝑖1 = 15% 𝑖2 = 15%
𝑋1 = 5.0813 𝑋2 = 4. .9159 𝑋 = 5

16 − 15
𝑖 = 15 + (5 − 5.0813)
4.9159 − 5.0813

Interpolando: 𝑖% = 15.49% 𝐴𝑛𝑢𝑎𝑙

Criterio de solución: Comparación de la Tasa de Retorno Incremental (TRI=𝑖%)

con la Tasa Mínima de Retorno (TMR=𝑖 ∗ )
Conclusión: 𝑪𝒐𝒎𝒐 𝒍𝒂 𝒊% < 𝒊∗

15.49%<18%

Mejor alternativa: Reactor de Tanque Agitado.

Por lo tanto, con cualquiera de los métodos la solución, está siempre será la misma

EJERCICIO:

Analizar el problema anterior, si la tasa mínima de retorno (TMR = 𝑖 ∗ ) es del 12% anual
(Efectiva).

Evaluación Económica y Comparación de Alternativas que producen el

mismo servicio y tiene diferente vida económica.

¿Si las alternativas operan durante diferente vida económica prestan el mismo servicio?
Respuesta: NO
- Hacer modelos que nos permitan igualar los servicios de alternativas que poseen
diferente vida económica, o sea, que nos permitan igualar los perí0dos totales de
servicio.
a) Modelo de reemplazo en idénticas condiciones.
b) Modelo de reducción de la vida económica de las alternativas más extensas.
c) Modelo de extensión de la vida económica de las alternativas más cortas.
d) Modelo de reemplazo en condiciones reales.

Modelo de Reemplazo en Idénticas Condiciones.

Aunque este modelo en la vida práctica no es de uso debido a los efectos inflacionarios,
devaluación, etc., se muestra aquí para efectos académicos

EJEMPLO:

Se desea determinar el tipo de material con el cual se debe construir un tanque para
depositar un material corrosivo, utilizando el modelo de reemplazo en idénticas
condiciones. Obviamente cada material en consideración presenta diferentes resistencias
a la corrosión. La tasa mínima de retorno (TMR = 𝑖 ∗ ) de la organización es el 8% anual y la
información económica es la siguiente:

Costos de Valor de
Inversión Operación, Mercado al
Material Duración
Inicial ($) Mantenimiento final de la vida
y seguros ($) económica ($)
6.000 (1, 10)
40.000
1 10 90.000 0
adicionales en
el 5to. año
5.000, 5500,
2 8 110.000 20.000
6.000, Etc.

SOLUCION:
 Material 1

VM = 0

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

6000 6000
46000

90000

Material 2

VM = 20000

0 1 2 3 4 5 6 7 8

B = 5000
G = 500
110000

Costo Presente Equivalente (CPE)

𝐶𝑃𝐸𝑀1 = 90000 + 6000(𝑃⁄𝐴 , 8, 40)+90000[(𝑃⁄𝐹 . 8. 10) + (𝑃⁄𝐹 . 8. 20) +

(𝑃⁄𝐹 . 8. 30) ]+ 40000[(𝑃⁄𝐹 . 8. 5) + (𝑃⁄𝐹 . 8. 15) + (𝑃⁄𝐹 . 8. 25) +
(𝑃⁄𝐹 . 8. 35) ] = $ 279860

𝐶𝑃𝐸𝑀2 = 110000 +[5000 + 500(𝐴⁄𝐺 , 8, 8)] (𝑃⁄𝐴 , 8, 40) + (110000 −

20000)[(𝑃⁄𝐹 , 8, 8) + (𝑃⁄𝐹 , 8, 16) + (𝑃⁄𝐹 , 8, 24) + (𝑃⁄𝐹 , 8, 32)] −
20000(𝑃⁄𝐹 , 8, 40) = $ 283930
 Criterio de solución: Seleccionar la alternativa que Minimice el Costo Presente
Equivalente, o sea, el Material 1

Costo Anual Equivalente (CAE)

𝐶𝐴𝐸𝑀1 = 90000(𝐴⁄𝑃 , 8, 10) + 6000 + 40000(𝑃⁄𝐹 , 8, 5)(𝐴⁄𝑃 , 8, 10) = $ 23460

𝐶𝐴𝐸𝑀1 = 279860(𝐴⁄𝑃 , 8, 10) = $ 23460

𝐶𝐴𝑀2 = 110000 (𝐴⁄𝑃 , 8, 8) +[5000 + 500(𝐴⁄𝐺 , 8, 8)] − 20000(𝐴⁄𝐹 , 8, 8) = $ 23810

𝐶𝐴𝐸𝑀2 = 283930(𝐴⁄𝑃 , 8, 40) = $ 23810

Criterio de solución: Seleccionar la alternativa que Minimice el Costo Anual

Equivalente, o sea, el Material 1

Costo Futuro Equivalente (CFE)

𝐶𝐹𝐸𝑀1 = 279860(𝐹⁄𝑃 , 8, 40) = $ 6079950

𝐶𝐴𝐸𝑀2 = 283930(𝐹⁄𝑃 , 8, 40) = $ 6168250

Criterio de solución: Seleccionar la alternativa que Minimice el Costo Presente

Equivalente, o sea, el Material 1

Tasa de Retorno Incremental (TRI = 𝒊%)

Haciendo la diferencia entre los dos diagramas se obtienen las siguientes cifras para cada
uno de los años comprendidos entre 0 y 40

(2000), 100, 50, 0, (50), 3900, (150), (200), (9250), 100, 9050, 0, (50), (100), (150), 3800,
(9250), 100, 50, 0, 8950, (100), (150), (200), (9250), 4100, 50, 0, (50), (100), 8850, (200),
(9250), 100, 50, 4000, (50), (100), (150), (200), 1750 (Compruebe si los valores 0 y 100
¿son correctos?)

Los egresos están en paréntesis y todas las cifras divididas por 10

Así, escribiendo la ecuación básica y resolviendo, la tasa de retorno incremental (TRI =

𝑖%) es 5.9% Anual
 Criterio de solución: Comparación de la Tasa de Retorno Incremental (TRI=𝑖%)
con la Tasa Mínima de Retorno (TMR=𝑖 ∗ )

Conclusión: 𝑪𝒐𝒎𝒐 𝒍𝒂 𝒊% < 𝒊∗

5.9% < 8%

Mejor alternativa: Material 1

Por lo tanto, con cualquiera de los métodos la solución, está siempre será la misma

Reducción de la vida Económica de las alternativas más extensas

EJEMPLO:

Análisis del ejemplo anterior, suponiendo que la duración del proyecto en el cual se van a
usar los tanques es de 8 años, y que el Valor de Mercado (VM) del tanque fabricado con
el Material 1 al cabo de los 8 años, sería de $ 5.000

SOLUCION:

Material 1

VM=5000

0 1 2 3 4 5 6 7 8 Años

6000 6000
46000
90000

Costo Presente Equivalente

𝐶𝑃𝐸𝑀1 = 90000 + 6000(𝑃⁄𝐴 , 8, 8) + 40000(𝑃⁄𝐹 . 8. 5) − 5000(𝑃⁄𝐹 . 8. 8) = $ 149000
𝐶𝑃𝐸𝑀2 = 110000 +[5000 + 500(𝐴⁄𝐺 , 8, 8)] (𝑃⁄𝐴 , 8, 8) − 2000(𝑃⁄𝐹 , 8, 8) = $ 136830

Criterio de Decisión: Seleccionar la alternativa que Minimice el Costo Presente

Equivalente, o sea, el Material 2

Costo Anual Equivalente (CAE)

𝐶𝐴𝐸𝑀1 = 90000(𝐴⁄𝑃 , 8, 8) + 40000(𝑃⁄𝐹 , 8, 5)(𝐴⁄𝑃 , 8, 8) + 6000 − 5000(𝐴⁄𝐹 , 8, 8) =

$ 25920

𝐶𝐴𝐸𝑀2 = $ 23810

Criterio de solución: Seleccionar la alternativa que Minimice el Costo Anual

Equivalente, o sea, el Material 2

Costo Futuro Equivalente (CFE)

𝐶𝐹𝐸𝑀1 = 9000(𝐹⁄𝑃 , 8, 8) + 6000(𝐹⁄𝐴 , 8, 8) + 4000(𝐹⁄𝑃 , 8, 3) − 5000 = $ 275790

𝐶𝐹𝐸𝑀2 = 110000 (𝐹⁄𝑃 , 8, 8) +[5000 + 500(𝐴⁄𝐺 , 8, 8)](𝐹⁄𝐴 , 8, 8) − 20000 =
$ 253260

Criterio de solución: Seleccionar la alternativa que Minimice el Costo Futuro

Equivalente, o sea, el Material 2
Tasa de Retorno Incremental

39000

1000 500 12500

0 1 2 3 4 5 6 7 8 Años

500
1500 2000
20000

Criterio de Decisión:
VPE = VPI CPE = VPI
2000 + 500(𝑃⁄𝐹 , 𝑖, 4) + 1500(𝑃⁄𝐹 , 𝑖, 6) + 2000(𝑃⁄𝐹 , 𝑖, 7) = 1000(𝑃⁄𝐹 , 𝑖, 1) +
500(𝑃⁄𝐹 , 𝑖, 2) + 39000(𝑃⁄𝐹 , 𝑖, 5) + 12500(𝑃⁄𝐹 , 𝑖, 8)

Criterio de solución: Comparación de la Tasa de Retorno Incremental (TRI=𝑖%)

con la Tasa Mínima de Retorno (TMR=𝑖 ∗ )

Obtenemos: 𝒊% = 18.1% Anual

Como, 𝒊% > 𝒊∗

18.1% > 8%

Mejor alternativa: Material 2

Por lo tanto, con cualquiera de los métodos la solución, está siempre será la misma

Extensión de la vida Económica de las alternativas más cortas

El procedimiento a seguir, es el de evaluar los costos adicionales requeridos para lograr

extender la vida económica de la alternativa más corta para que opere durante la vida
del proyecto

EJEMPLO:

Analizar el ejemplo inicial suponiendo que mediante reparaciones efectuadas al final del
9 y 10 año, con costos de $ 12.000, es posible que el tanque fabricado con el Material 2,
opere los 10 años. El Valor de Mercado (VM) del tanque fabricado con Material 2 al final
de los 10 años, será de $ 10.000
Material 2
VM=10000

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Años

110000 B = 5000
G = 500 12000
Costo Presente Equivalente
𝐶𝑃𝐸𝑀1 = 90000 + 6000(𝑃⁄𝐴 , 8, 10) + 40000(𝑃⁄𝐹 , 8, 5) = $ 157480

𝐶𝐹𝐸𝑀2 = 110000 (𝐹⁄𝑃 , 8, 8) +[5000 + 500(𝐴⁄𝐺 , 8, 8)](𝑃⁄𝐴 , 8, 8) +

[12000(𝐹⁄𝐴 , 8, 2) − 10000(𝑃⁄𝐹 , 8, 10)] = $ 154560

Criterio de solución: Seleccionar la alternativa que Minimice el Costo Presente

Equivalente, o sea, el Material 2

Costo Anual Equivalente

𝐶𝐴𝐸𝑀1 = $ 23460
𝐶𝐴𝐸𝑀2 = $ 23030

Criterio de solución: Seleccionar la alternativa que Minimice el Costo Anual

Equivalente, o sea, el Material 2

Costo Futuro equivalente

𝐶𝐹𝐸𝑀1 = 23460(𝐹⁄𝐴 , 8, 10) = $ 339990
𝐶𝐹𝐸𝑀2 = 23030(𝐹⁄𝐴 , 8, 10) = $ 333690

Criterio de solución: Seleccionar la alternativa que Minimice el Costo Futuro

Equivalente, o sea, el Material 2

Tasa de Retorno Incremental

Material 2 – Material 1

39000

1000 500 4000

0 1 2 3 4 5 6 7 8 Años

500
1500 2000

2500 6000
20000
Criterio de Decisión:

Valor Presente de los Egresos = Valor Presente de los Ingresos

VPE = VPI

Criterio de solución: Comparación de la Tasa de Retorno Incremental (TRI=𝑖%)

con la Tasa Mínima de Retorno (TMR=𝑖 ∗ )

Obtenemos 𝒊% = 11.4% Anual

Como, 𝒊% > 𝒊∗

11.4% > 8%

Mejor alternativa: Material 2

Reemplazo en Condiciones Reales

Consiste en suponer que habrá reemplazo de los equipos o unidades, pero que dicho
reemplazo se considerará no con base en los valores de hoy, sino que se manejará
estimando los costos de adquisición, operación, mantenimiento y los valores de mercado
de cada alternativa en el futuro, hasta lograr que las vidas económicas sean las mismas y
haya igualdad de servicios

EJEMPLO:

Para el Mantenimiento de un Centro de Computo se reciben dos propuestas. Si la Tasa

Mínima del Centro de Computo es de TMR = 𝑖 ∗ = 26% Anual. ¿Cuál se debe seleccionar?

PRIMA INICIAL COSTOS ANUALES DURACION

PROPUESTA
($) ($) (Años)
Mante Aseo 50.000 10.000 3 primeros Años

Compu Man 92.000 8.000 6 primeros Años

Mante Aseo (Ext) 65.000 12.000 3 Años siguientes

SOLUCION:

Diagrama de Tiempo

Mante Aseo Compu Man

Costo Presente Equivalente

𝐶𝑃𝐸𝑀𝐴 = 50000 + 10000(𝑃⁄𝐴 , 26, 6) + [2000(𝑃⁄𝐴 , 26, 3) + 65000](𝑃⁄𝐹 , 26, 3)

= $ 113265

𝐶𝑃𝐸𝐶𝑀 = 92000 + 8000(𝑃⁄𝐴 , 26, 6) = $ 115079

Criterio de solución: Seleccionar la alternativa que Minimice el Costo Presente

Equivalente, o sea, Mante Aseo