DEMANDA EN REFERIMIENTO

Al Honorable Juez Presidente y Demás Jueces que Integran

la Corte Laboral del Departamento Judicial de La Vega.

Asunto Depósito de Escrito de Demanda en Referimiento en

Suspensión a la Ejecución de la Sentencia No. AP00024-
2015 de fecha 30 del mes de Marzo del año 2015 dictada
por el Juzgado de Trabajo del Distrito Judicial de La
Vega.

Demandantes HACIENDA VILLA GRABIELA Y JOSE MARIA

ABREU MOLINA

Abogado LIC. LOURDES GIL PATIÑO

Demandado STEVEN JOSEPH

Abogado LIC. VICENTE DE PAUL PAYANO B.

Honorables Magistrados:

Quien suscribe HACIENDA VILLA GRABIELA Y JOSE MARIA ABREU

MOLINA, dominicano, mayor de edad, agricultor, casado, portador de la cédula
de identidad y electoral No. 047-5632998-4, domiciliado y residente en la Calle
Principal de Río Verde, Los Placeres del Municipio de La Vega, quien tiene
como abogado constituido y apoderado especial a la LIC. LOURDES GIL
PATIÑO, dominicana, mayor de edad, soltera, abogada de los tribunales de la
República Dominicana, portadora de la cédula de identidad y electoral No.047-
0001043-8, con estudio profesional abierto en la Calle Duarte #8 de esta ciudad
de La Vega, en cuyo estudio de abogado mi requeriente hace elección de
domicilio para todos los fines y consecuencias legales de la presente instancia.

ATENDIDO: A que por medio del presente acto la requeriente HACIENDA

VILLA GRABIELA Y JOSE MARIA ABREU MOLINA en su calidad de
demandante le hace saber a mis requeridos señores STEVEN JOSEPH Y LIC.
VICENTE DE PAUL PAYANO B. en calidad de abogado del mismo, que en el
día de hoy deposita el contenido de la demanda en referimiento en suspensión de
ejecución de la Sentencia No. AP00024-2015 de fecha 30 del mes de Marzo del
año 2015 dictada por el Juzgado de Trabajo del Distrito Judicial de La Vega,
cuya demanda le fue notificada mediante el Acto No. 37-16 de fecha 12 del mes
de Febrero del año 2016 del protocolo del Ministerial Ordinario de la Segunda
Sala Penal del Distrito Judicial de La Vega FRANCISCO N. CEPEDA
GRULLON, mediante la cual se conoció audiencia en fecha 19 del mes de
Febrero del año 2016 en dicho tribunal laboral de alzada y la misma fue aplazada
para que se hiciera el depósito que se hace en el día de hoy

RELACIONES DE LOS HECHOS

ATENDIDO: A que en fecha 30/03/2015, el Juzgado de Trabajo del Distrito

Judicial de La Vega, en sus atribuciones de conflictos Jurídicos, dicto la
sentencia laboral marcada con el número AP00024-2015 de fecha 30 del mes de
Marzo del año 2015 dictada por el Juzgado de Trabajo del Distrito Judicial de La
Vega y en consecuencia condenó a la HACIENDA VILLA GRABIELA Y
JOSE MARIA ABREU MOLINA, a pagar la suma de RD$121,052.00 Pesos
Dominicanos concernientes a prestaciones laborales, derechos adquiridos e
indemnizaciones que no se corresponden con la realidad del proceso.

ATENDIDO: A que la sentencia laboral después de su notificación se hace

ejecutoria al tercer día (según el art. 539 del C.T).

ATENDIDO: A que el Juez de los referimiento es el Juez garantita de que no se

ejecuten sentencia injusta proveniente de una mala interpretaciones de la ley.

EXPOSICION DE DERECHO

ATENDIDO: A que según lo previsto en el art. 666, del C.T, en los casos de
ejecución de esta sentencia o cualquier otro título ejecutorio, el presidente de la
Corte puede ordenar, en referimiento, todas las medidas que no colidan con
ningunas contestación seria o que se justifiquen por la existencia de un diferendo.

ATENDIDO: A que el art. 667 del C.T expresa lo siguiente.- el presidente de la

corte puede siempre prescribir en referimiento las medidas conservatorias que se
impongan, sea para prevenir un daño inminente, sea para hacer cesar una
turbación manifiestamente ilícita en los casos en que la existencia de la
obligación no es seriamente discutible. Puede acordar una garantía al acreedor
puede asimismo establecer fianzas. Astreintes o fijar las indemnizaciones
pertinentes. ---------------

ATENDIDO: A que el artículo 673 de C.T. expresa lo siguiente “En todo lo no

previsto en este título, regirá el derecho común excepto en cuanto a la
competencia y al procedimiento sumario establecido en este código.
--------------------------------

ATENDIDO: A que del análisis de las precitadas disposiciones se colige la

facultad del Presidente de la Corte de Trabajo para conocer en sus atribuciones de
Juez de los referimientos de la solicitud de suspensión de los efectos ejecutorios
de una sentencia, así como también la facultad del mismo, para decidir
provisionalmente sobre las contestaciones y dificultades que puedan surgir con
respecto a la ejecución de dicho título, dictar medidas conservatorias, fijar
astreinte y fijar fianzas.
--------------------------------------------------------------------------------

ATENDIDO: A que de conformidad al criterio jurisprudencial permanente de

nuestro tribunal supremo, el presidente de la corte de trabajo en sus atribuciones
de Juez de los referimiento, puede ordenar la suspensión de la sentencia laboral,
mediante la prestación de una fianza, ya que de hacerlo así estaría dando
cumplimiento a los dispuestos en el artículo 539 del C.T (Casación 9 de febrero
del año 2000 B. J. 1071, Pág. 54) ---------------------------------------------------------

ATENDIDO: A que al tratarse de la suspensión mediante la prestación de una

garantía, queda en la facultad del juez presidente de la Corte fijar la modalidad y
condiciones en que la misma deberá prestarse.

POR TODAS ESTAS RAZONES EXPUESTAS Y POR LAS QUE SE

EXPONDRAN EN SU OPORTUNIDAD Y EN EL MOMENTO DE
CONOCER SOBRE LA PRESENTE SOLICITUD, EL EXPONENTE POR
MEDIACION DE SU ABOGADO, SOLICITA MUY RESPECTUOSAMENTE
LO SIGUIENTE:

DE MANERA PRINCIPAL

PRIMERO: ORDENAR la suspensión pura y simple de la Sentencia No.

AP00024-2015 de fecha 30 del mes de Marzo del año 2015 dictada por el
Juzgado de Trabajo del Distrito Judicial de La Vega, En atribuciones de juicios y
conflictos jurídicos, a favor del señor STEVEN JOSEPH, en virtud de los
errores contenida en la mismas.

Que en caso de no ser acogida la petición anterior concluiremos de las siguientes

formas sin renunciar jamás a las conclusiones anteriores.

EN CUANTO A LA FORMA:
PRIMERO: acogiendo como bueno y valido la presente Demanda en
Referimiento por ser interpuesta en tiempo hábil y conforme al derecho que rige
la materia.
 EN CUANTO AL FONDO:

PRIMERO: ORDENAR la suspensión de la de la Sentencia No. AP00024-2015

de fecha 30 del mes de Marzo del año 2015 dictada por el Juzgado de Trabajo del
Distrito Judicial de La Vega, En atribuciones de juicios y conflictos jurídicos, a
favor del señor STEVEN JOSEPH, y ordenar para su fines las garantías del
crédito que la misma genera, una o varias de la opciones que la ley pone a cargo
del demandado, para garantizar el crédito, ya sea una fianza personal, una
garantía mobiliaria, inmobiliaria, una fianza de una compañía aseguradora de
prestigio, un garante solidario, así como la que el magistrado juez presidente
considere oportuna, en adición a la ante señalada.

SEGUNDO: DECLARAR compensando las costas del procedimiento en caso de

no haber oposición por los demandados, y en caso contrario condenar al
demandado al pago de las costas del procedimiento ordenando la distracción de
la misma a favor del abogado del demandante quien afirma haberla avanzado en
su mayor parte.

En la ciudad, municipio y provincia de La Vega, a los Veinticuatro (24) días del

mes de Febrero del año Dos Mil Dieciséis (2016).

LIC. LOURDES GIL PATIÑO

Abogada de la Parte Demandante

ANEXO:

1- Copia de la Sentencia No. AP00024-2015 de fecha 30 del mes de Marzo del

año 2015 dictada por el Juzgado de Trabajo del Distrito Judicial de La Vega

2- Copia del Acto de Notificación de la Sentencia.