2 - Tomo I - Básica, Clima, Geología, Hidrogeología - POMCA Amaga PDF

CARACTERIZACIÓN DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA
CONSULTORIA PARA ELABORAR EL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA

HIDROGRÁFICA DELOS DIRECTOS RÍO CAUCA –RÍO AMAGÁ QUEBRADA SINIFANÁ – NSS
(2620-01), LOCALIZADA EN EL DEPARTAMENTO DE ANTIOQUIA, EN JURISDICCIÓN DE LA
CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DEL CENTRO DE ANTIOQUIA (CORANTIOQUIA)
TABLA DE CONTENIDO
CARACTERIZACIÓN DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA .................................................................1
1.3. FASE DE DIAGNÓSTICO ......................................................................................................1

1.3.2. Caracterización básica de la cuenca ...............................................................................1
1.3.2.1. Introducción ................................................................................................................1
1.3.2.2. División Político – Administrativa .................................................................................6
1.3.2.3. Modelo Digital del terreno (DTM) ...............................................................................12
1.3.2.4. Pendientes ................................................................................................................14
1.3.2.5. Análisis de pendientes en grados ..............................................................................17
1.3.3. Caracterización del medio físico –biótico.......................................................................18
1.3.3.1. Clima.........................................................................................................................18
1.3.3.1.1. Precipitación ........................................................................................................36
1.3.3.1.2. Temperatura ........................................................................................................72
1.3.3.1.3. Brillo .................................................................................................................. 116
1.3.3.1.4. Humedad relativa .............................................................................................. 118
1.3.3.1.5. Evaporación ...................................................................................................... 121
1.3.3.1.6. Velocidad y dirección del viento ......................................................................... 123
1.3.3.1.7. Evapotranspiración ............................................................................................ 124
1.3.3.1.8. Zonificación climática ........................................................................................ 154
1.3.3.1.9. Balance hídrico de largo de plazo ...................................................................... 158
1.3.3.1.10. Balance hídroclimático ..................................................................................... 163
1.3.3.1.11. Índice de aridez ............................................................................................... 167
1.3.3.1.12. Conclusiones ................................................................................................... 170
1.3.3.2. Geología ................................................................................................................. 172
1.3.3.2.1. Marco geológico regional ................................................................................... 173
1.3.3.2.2. Geología básica con fines de ordenamiento de cuencas hidrográficas .............. 175
1.3.3.2.2.1. Metodología ................................................................................................ 176
1.3.3.2.3. Caracterización geológica básica de la cuenca ................................................. 183
1.3.3.2.4. Geología estructural .......................................................................................... 243
1.3.3.2.5. Evolución geológica ........................................................................................... 247
1.3.3.2.6. Geología económica .......................................................................................... 252
1.3.3.2.7. Geología para ingeniería ................................................................................... 275
1.3.3.2.7.1. Introducción ................................................................................................ 275
1.3.3.2.7.2. Metodología ................................................................................................ 276
1.3.3.2.7.3. Control en campo y análisis de laboratorio .................................................. 280
1.3.3.2.7.4. Complejidad Estructural .............................................................................. 289
1.3.3.2.7.5. Caracterización geomecánica de los materiales ......................................... 289
PÁG. I
VER – 13 CARACTERIZACIÓN DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA

TOMO I. CLIMA – GEOLOGÍA - HIDROGEOLOGIA
1.3.3.2.8. Conclusiones ..................................................................................................... 324

1.3.3.3. Hidrogeología .......................................................................................................... 325
1.3.3.3.1. Unidades acuíferas ............................................................................................ 326
1.3.3.3.2. Mapa hidrogeológico. ........................................................................................ 345
1.3.3.3.3. Usos de las aguas subterráneas ....................................................................... 347
1.3.3.3.4. Estimación de la recarga potencial por precipitación
(MétodosempíricosdescritosenlaGuíaMetodológicaparalaFormulación de Planes
deManejoAmbientaldeAcuíferos (MADS,2014)) .................................................................. 351
PÁG. II

LISTADO DE TABLAS
TABLA 1. DISTRIBUCIÓN TERRITORIAL DE LA CUENCA POR MUNICIPIO ...................................7

TABLA 2. DISTRIBUCIÓN TERRITORIAL DE LA CUENCA POR VEREDA .......................................9
TABLA 3. CLASIFICACIÓN DE PENDIENTES. ................................................................................15
TABLA 4. ÁREA DE CUBRIMIENTO POR CADA RANGO DE PENDIENTES. FUENTE: EQUIPO
TÉCNICO CONSORCIO POMCA 2015 055. ....................................................................................16
TABLA 5. ESTACIONES CLIMATOLÓGICAS ..................................................................................20
TABLA 6. ESTADO INFORMACIÓN ESTACIONES DE PRECIPITACIÓN .......................................24
TABLA 7. RESUMEN DE LOS RESULTADOS DEL ANÁLISIS DE HOMOGENEIDAD PARA
CAMBIO EN LA MEDIA, LA VARIANZA Y LA TENDENCIA .............................................................30
TABLA 8. ÍNDICE OCEÁNICO - ONI ................................................................................................35
TABLA 9. COEFICIENTE DE CORRELACIÓN ENTRE LA LLUVIA Y EL ONI ..................................43
TABLA 10. COEFICIENTE DE CORRELACIÓN ENTRE LA TEMPERATURA MEDIA Y EL ONI .....44
TABLA 11.VALORES DE PRECIPITACIÓN MENSUAL (MM) MULTIANUAL ...................................62
TABLA 12. VALORES DE TEMPERATURA MEDIA PARA LAS ESTACIONES CLIMATOLÓGICAS
.........................................................................................................................................................75
TABLA 13. VALORES DE TEMPERATURA MEDIA MÁXIMAS PARA LAS ESTACIONES
CLIMATOLÓGICAS ..........................................................................................................................75
TABLA 14. VALORES DE TEMPERATURA MEDIA MÍNIMAS PARA LAS ESTACIONES
CLIMATOLÓGICAS ..........................................................................................................................75
TABLA 15. ECUACIONES PARA LAS TEMPERATURAS MEDIAS, MÁXIMAS Y MÍNIMAS ............76
TABLA 16. VALORES MEDIOS DE BRILLO SOLAR PARA LAS ESTACIONES CLIMATOLÓGICAS
....................................................................................................................................................... 116
TABLA 17. VALORES MEDIOS DE HUMEDAD RELATIVA PARA LAS ESTACIONES
CLIMATOLÓGICAS ........................................................................................................................ 119
TABLA 18. VALORES MEDIOS DE EVAPORACIÓN PARA LAS ESTACIONES CLIMATOLÓGICAS
....................................................................................................................................................... 121
TABLA 19. VALORES MEDIOS MENSUALES DE VELOCIDAD DEL VIENTO (M/S)..................... 124
TABLA 20. VALORES DE ETP ANUAL MULTIANUAL – SUBCUENCAS ....................................... 139
TABLA 21. VALORES DE ETR ANUAL – SUBCUENCAS .............................................................. 154
TABLA 22. MODELO CLIMÁTICO DE CALDAS – LANG ............................................................... 155
TABLA 25. DISTRIBUCIÓN DEL AREA DEL CLIMA EN LA CUENCA ........................................... 158
PÁG. III

TABLA 26. CAUDALES REALES Y ESTIMADOS EN LAS ESTACIONES DE MEDICIÓN DE

CAUDAL AL INTERIOR DE LA CUENCA ....................................................................................... 159
TABLA 27. CAUDAL MEDIO DE LARGO PLAZO POR LA CUENCA MAYOR Y SUBCUENCAS... 160
TABLA 28. CAUDAL MEDIO DE LARGO PLAZO PARA LAS MICROCUENCAS ABASTECEDORAS
DE CENTROS URBANOS Y POBLADOS ...................................................................................... 161
TABLA 29.BALANCE HIDROCLIMÁTICO MENSUAL - Q. LA GUACA (2620-01-02)...................... 165
TABLA 30. BALANCE HIDROCLIMÁTICO MENSUAL - Q. AMAGÁ (2620-01-04).......................... 166
TABLA 31. CATEGORÍAS DEL ÍNDICE DE ARIDEZ ...................................................................... 167
TABLA 32. VALORES DE ÍNDICE DE ARIDEZ SUBCUENCAS ..................................................... 168
TABLA 33 INFORMACIÓN SECUNDARIA CONSULTADA ............................................................ 176
TABLA 34. INSUMOS BÁSICOS CONSULTADOS ........................................................................ 178
TABLA 35. UNIDADES LITOESTRATIGRÁFICAS PRESENTES EN LA CUENCA DE LOS
DIRECTOS RÍO CAUCA - RÍO AMAGÁ Y QUEBRADA SINIFANÁ ................................................ 184
TABLA 36. ESTADO DE TÍTULOS MINEROS EN EL MUNICIPIO DE AMAGÁ.............................. 254
TABLA 37. ESTADO DE TÍTULOS MINEROS EN EL MUNICIPIO DE ANGELÓPOLIS ................. 258
TABLA 38. ESTADO DE TÍTULOS MINEROS EN EL MUNICIPIO DE FREDONIA ........................ 262
TABLA 39. ESTADO DE TÍTULOS MINEROS EN EL MUNICIPIO DE HELICONIA ....................... 265
TABLA 40. ESTADO DE TÍTULOS MINEROS EN EL MUNICIPIO DE TITIRIBÍ ............................. 266
TABLA 41. ESTADO DE TÍTULOS MINEROS EN EL MUNICIPIO DE VENECIA ........................... 273
TABLA 42. RESÚMEN ENSAYOS DE LABORATORIO- GEOTECNIA........................................... 283
TABLA 43. CARACTERÍSTICAS GENERALES DE LOS ALJIBES Y MANANTIALES MUNICIPIO LA
PINTADA ........................................................................................................................................ 328
TABLA 44. COORDENADAS, DISTANCIA AB/2 MÁXIMA Y PROFUNDIDAD DE LOS SEV’S, 3, 4, 5
Y 6 LOCALIZADOS DENTRO DEL ÁREA DE LA CUENCA DE LOS DIRECTOS RÍO CAUCA - RÍO
AMAGA – QUEBRADA SINIFANÁ.................................................................................................. 331
TABLA 45. CLASIFICACIÓN DE UNIDADES HIDROGEOLÓGICAS.............................................. 335
TABLA 46. RESULTADOS DE LA RECARGA PARA CADA PERÍODO SIMULADO - SECTOR LA
PINTADA ........................................................................................................................................ 349
TABLA 47. CÁLCULO DE LA EVAPOTRANSPIRACIÓN REAL SOBRE EL SECTOR LA PINTADA
....................................................................................................................................................... 349
TABLA 48. IDENTIFICACIÓN DEL ALJIBE EN DONDE SE REALIZÓ UNA PRUEBA DE BOMBEO
EN EL SECTOR DE LA PINTADA, AL SUR DE LA CUENCA DE LOS DIRECTOS RÍO CAUCA - RÍO
AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ.................................................................................................... 353
TABLA 49. PARÁMETROS HIDRÁULICOS CÁLCULOS A PARTIR DE LA PRUEBA DE BOMBEO
EN UN ALJIBE – SECTOR LA PINTADA (S.H.I., 2014). ................................................................. 353
PÁG. IV

LISTADO DE FIGURAS
FIGURA 1. MAPA DE DISTRIBUCIÓN DE CARTOGRAFÍA A ESCALA 1:25.000 ..............................2

FIGURA 2. PLANTILLA GENERAL DE MAPA CUENCA HIDROGRÁFICA DIRECTOS RÍO CAUCA –
RÍO AMAGÁ Y QUEBRADA SINIFANÁ ..............................................................................................3
FIGURA 3. PLANTILLA GENERAL DE SALIDA CARTOGRÁFICA CUENCA HIDROGRÁICA
DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ Y QUEBRADA SINIFANÁ ...................................................4
FIGURA 4. IMÁGENES SATELITALES PARA CUENCA HIDROGRÁICA DIRECTOS RÍO CAUCA –
RÍO AMAGÁ Y QUEBRADA SINIFANÁ ..............................................................................................5
FIGURA 5. IMÁGENES PARA EL ANÁLISIS MULTITEMPORAL PARA LA CUENCA HIDROGRÁICA
DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ Y QUEBRADA SINIFANÁ ...................................................6
FIGURA 6. DISTRIBUCIÓN DE AREAS POR MUNICIPIO .................................................................7
FIGURA 7. DIVISIÓN POLITICA DE LA CUENCA HIGROGRÁFICA DE LOS DIRECTOS RIO
CAUCA - RIO AMAGA QUEBRADA SINIFANA - NSS (2620-01) .......................................................8
FIGURA 8. RED IRREGULAR DE TRIÁNGULOS- TIN.....................................................................13
FIGURA 9. MODELO DIGITAL DE ELEVACIÓN ..............................................................................14
FIGURA 10. VECTORIZACIÓN DE CAPAS RÁSTER DISCRETAS EN CAPAS DE POLÍGONOS (A)
Y DE LÍNEAS (B). .............................................................................................................................16
FIGURA 11. ÁREA DE CUBRIMIENTO POR CADA RANGO DE PENDIENTES..............................17
FIGURA 12. MAPA DE PENDIENTES EN GRADOS ........................................................................18
FIGURA 13. LOCALIZACIÓN ESTACIONES METEOROLÓGICAS .................................................23
FIGURA 14. CURVAS DE MASA SIMPLE PARA LAS ESTACIONES CLIMATOLÓGICAS,
ESTACIÓN EL CHUSCAL ................................................................................................................26
FIGURA 15. CURVAS DE MASA SIMPLE PARA LAS ESTACIONES CLIMATOLÓGICAS,
ESTACIÓN ARMENIA ......................................................................................................................27
FIGURA 16.CURVAS DE MASA SIMPLE PARA LAS ESTACIONES CLIMATOLÓGICAS,
ESTACIÓN OTRAMIRA ....................................................................................................................27
ESTACIÓN FREDONIA ....................................................................................................................28
ESTACIÓN LA PINTADA ..................................................................................................................28
FIGURA 19. POSICIÒN DE LA ZCIT EN JULIO (ROJO) Y EN ENERO (AZUL)..............................34
FIGURA 20. ÍNDICE OCEÁNICO DEL NIÑO – ONI – 1950-2015 .....................................................35
FIGURA 21. COMPORTAMIENTO PRECIPITACIÓN FRENTE A FENÓMENO ENSO, ESTACIÓN
EL CHUSCAL ...................................................................................................................................37
PÁG. V


ARMENIA .........................................................................................................................................38
OTRAMIRA.......................................................................................................................................38
FREDONIA .......................................................................................................................................39
LA PINTADA.....................................................................................................................................39
FIGURA 26. CICLO ANUAL DE LA PRECIPITACIÓN PARA DIVERSAS ESTACIONES AL
INTERIOR DE LA CUENCA INCLUYENDO LA INFLUENCIA DEL FENÓMENO ENSO, ESTACIÓN
EL CHUSCAL ...................................................................................................................................40
ARMENIA .........................................................................................................................................41
OTRAMIRA.......................................................................................................................................41
FREDONIA .......................................................................................................................................42
LA PINTADA.....................................................................................................................................42
FIGURA 31. DISTRIBUCIÓN TEMPORAL DE LA PRECIPITACIÓN – ESTACIÓN EL CHUSCAL ..45
FIGURA 32. DISTRIBUCIÓN TEMPORAL DE LA PRECIPITACIÓN – ESTACIÓN ARMENIA .........45
FIGURA 33. DISTRIBUCIÓN TEMPORAL DE LA PRECIPITACIÓN – ESTACIÓN OTRAMINA .......46
FIGURA 34. DISTRIBUCIÓN TEMPORAL DE LA PRECIPITACIÓN – ESTACIÓN FREDONIA .......46
FIGURA 35. DISTRIBUCIÓN TEMPORAL DE LA PRECIPITACIÓN – ESTACIÓN LA PINTADA .....47
FIGURA 36. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LA PRECIPITACIÓN ANUAL (MM) ............................49
FIGURA 37. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LA PRECIPITACIÓN A NIVEL MENSUAL (MM),
ENERO.............................................................................................................................................50
FEBRERO ........................................................................................................................................51
MARZO ............................................................................................................................................52
FIGURA 40. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LA PRECIPITACIÓN A NIVEL MENSUAL (MM), ABRIL
.........................................................................................................................................................53
PÁG. VI

FIGURA 41. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LA PRECIPITACIÓN A NIVEL MENSUAL (MM), MAYO

.........................................................................................................................................................54
FIGURA 42. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LA PRECIPITACIÓN A NIVEL MENSUAL (MM), JUNIO
.........................................................................................................................................................55
FIGURA 43. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LA PRECIPITACIÓN A NIVEL MENSUAL (MM), JULIO
.........................................................................................................................................................56
AGOSTO ..........................................................................................................................................57
SEPTIEMBRE...................................................................................................................................58
OCTUBRE ........................................................................................................................................59
NOVIEMBRE ....................................................................................................................................60
DICIEMBRE......................................................................................................................................61
FIGURA 49. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LA PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24 HORAS PARA
UN PERIODO DE RETORNO DE 2 AÑOS .......................................................................................64
UN PERIODO DE RETORNO DE 5 AÑOS .......................................................................................65
UN PERIODO DE RETORNO DE 10 AÑOS .....................................................................................66
UN PERIODO DE RETORNO DE 100 AÑOS ...................................................................................69
FIGURA 55. CURVAS IDF PARA LA ESTACIÓN SALADA LA .........................................................71
FIGURA 56. CURVAS IDF PARA LA ESTACIÓN DIQUE EL............................................................71
FIGURA 57. CURVAS IDF PARA LA ESTACIÓN TUNEZ HDA ........................................................72
FIGURA 58. DISTRIBUCIÓN TEMPORAL DE LA TEMPERATURA MEDIA A NIVEL MENSUAL (ºC)
.........................................................................................................................................................73
FIGURA 59. DISTRIBUCIÓN TEMPORAL DE LA TEMPERATURA MEDIA MÁXIMA A NIVEL
MENSUAL (ºC) .................................................................................................................................73
FIGURA 60. DISTRIBUCIÓN TEMPORAL DE LA TEMPERATURA MEDIA MÍNIMA A NIVEL
MENSUAL (ºC) .................................................................................................................................74
PÁG. VII

FIGURA 61. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LA TEMPERATURA MEDIA °C ..................................77

FIGURA 62. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LA TEMPERATURA MEDIA MENSUAL °C, ENERO .78
FIGURA 63. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LA TEMPERATURA MEDIA MENSUAL °C, FEBRERO
.........................................................................................................................................................79
FIGURA 64. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LA TEMPERATURA MEDIA MENSUAL °C, MARZO .80
FIGURA 65. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LA TEMPERATURA MEDIA MENSUAL °C, ABRIL....81
FIGURA 66. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LA TEMPERATURA MEDIA MENSUAL °C, MAYO ...82
FIGURA 67. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LA TEMPERATURA MEDIA MENSUAL °C, JUNIO ...83
FIGURA 68. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LA TEMPERATURA MEDIA MENSUAL °C, JULIO ....84
FIGURA 69. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LA TEMPERATURA MEDIA MENSUAL °C, AGOSTO
.........................................................................................................................................................85
FIGURA 70. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LA TEMPERATURA MEDIA MENSUAL °C,
SEPTIEMBRE...................................................................................................................................86
FIGURA 71. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LA TEMPERATURA MEDIA MENSUAL °C, OCTUBRE
.........................................................................................................................................................87
NOVIEMBRE ....................................................................................................................................88
DICIEMBRE......................................................................................................................................89
FIGURA 74. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LA TEMPERATURA MÁXIMA ANUAL °C ..................90
FIGURA 75. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LA TEMPERATURA MÁXIMA MENSUAL °C, ENERO
.........................................................................................................................................................91
FIGURA 76. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LA TEMPERATURA MÁXIMA MENSUAL °C,
FEBRERO ........................................................................................................................................92
FIGURA 77. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LA TEMPERATURA MÁXIMA MENSUAL °C, MARZO
.........................................................................................................................................................93
FIGURA 78. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LA TEMPERATURA MÁXIMA MENSUAL °C, ABRIL .94
FIGURA 79. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LA TEMPERATURA MÁXIMA MENSUAL °C, MAYO.95
FIGURA 80. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LA TEMPERATURA MÁXIMA MENSUAL °C, JUNIO 96
FIGURA 81. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LA TEMPERATURA MÁXIMA MENSUAL °C, JULIO .97
FIGURA 82. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LA TEMPERATURA MÁXIMA MENSUAL °C, AGOSTO
.........................................................................................................................................................98
SEPTIEMBRE...................................................................................................................................99
OCTUBRE ...................................................................................................................................... 100
PÁG. VIII


NOVIEMBRE .................................................................................................................................. 101
DICIEMBRE.................................................................................................................................... 102
FIGURA 87. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LA TEMPERATURA MÍNIMA ANUAL °C ................. 103
FIGURA 88. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LA TEMPERATURA MÍNIMA MENSUAL °C, ENERO
....................................................................................................................................................... 104
FIGURA 89. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LA TEMPERATURA MÍNIMA MENSUAL °C,
FEBRERO ...................................................................................................................................... 105
FIGURA 90. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LA TEMPERATURA MÍNIMA MENSUAL °C, MARZO
....................................................................................................................................................... 106
FIGURA 91. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LA TEMPERATURA MÍNIMA MENSUAL °C, ABRIL 107
FIGURA 92. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LA TEMPERATURA MÍNIMA MENSUAL °C, MAYO 108
FIGURA 93. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LA TEMPERATURA MÍNIMA MENSUAL °C, JUNIO 109
FIGURA 94. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LA TEMPERATURA MÍNIMA MENSUAL °C, JULIO 110
FIGURA 95. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LA TEMPERATURA MÍNIMA MENSUAL °C, AGOSTO
....................................................................................................................................................... 111
SEPTIEMBRE................................................................................................................................. 112
OCTUBRE ...................................................................................................................................... 113
NOVIEMBRE .................................................................................................................................. 114
DICIEMBRE.................................................................................................................................... 115
FIGURA 100. VALORES MEDIOS MENSUALES DE BRILLO SOLAR (HR/MES) .......................... 117
FIGURA 101. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DEL BRILLO SOLAR (HORA/AÑO).............................. 118
FIGURA 102. VALORES MEDIOS MENSUALES DE HUMEDAD RELATIVA (%) .......................... 119
FIGURA 103.DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LA HUMEDAD RELATIVA PROMEDIO % ............... 120
FIGURA 104. VALORES MEDIOS MENSUALES DE EVAPORACIÓN (MM) ................................. 122
FIGURA 105. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LA EVAPORACIÓN (MM) ....................................... 123
FIGURA 106. VALORES MEDIOS MENSUALES DE VELOCIDAD DEL VIENTO (M/S) ................ 124
FIGURA 107. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL ANUAL (MM)
....................................................................................................................................................... 126
FIGURA 108. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL MENSUAL
(MM), ENERO................................................................................................................................. 127
PÁG. IX


(MM), FEBRERO ............................................................................................................................ 128
(MM), MARZO ................................................................................................................................ 129
(MM), ABRIL ................................................................................................................................... 130
(MM), MAYO ................................................................................................................................... 131
(MM), JUNIO .................................................................................................................................. 132
(MM), JULIO ................................................................................................................................... 133
(MM), AGOSTO .............................................................................................................................. 134
(MM), SEPTIEMBRE ...................................................................................................................... 135
(MM), OCTUBRE ............................................................................................................................ 136
(MM), NOVIEMBRE ........................................................................................................................ 137
(MM), DICIEMBRE.......................................................................................................................... 138
FIGURA 120. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LA EVAPOTRANSPIRACIÓN REAL (MM) ............. 141
FIGURA 121. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE EVAPOTRANSPIRACIÓN REAL MENSUAL (MM),
ENERO........................................................................................................................................... 142
FEBRERO ...................................................................................................................................... 143
MARZO .......................................................................................................................................... 144
ABRIL ............................................................................................................................................. 145
MAYO ............................................................................................................................................. 146
JUNIO............................................................................................................................................. 147
JULIO ............................................................................................................................................. 148
PÁG. X


AGOSTO ........................................................................................................................................ 149
SEPTIEMBRE................................................................................................................................. 150
OCTUBRE ...................................................................................................................................... 151
NOVIEMBRE .................................................................................................................................. 152
DICIEMBRE.................................................................................................................................... 153
FIGURA 133. ZONIFICACIÓN CLIMÁTICA DE CALDAS - LANG PARA LA CUENCA ................... 157
FIGURA 134. BALANCE HÍDRICO ................................................................................................ 163
FIGURA 135. BALANCE HIDROCLIMÁTICO MENSUAL - Q. LA GUACA (2620-01-02) ................ 165
FIGURA 136. BALANCE HIDROCLIMÁTICO MENSUAL - Q. AMAGÁ (2620-01-04)...................... 166
FIGURA 137. ÍNDICE DE ARIDEZ - IA PARA LA CUENCA ........................................................... 169
FIGURA 138 GEOLOGÍA REGIONAL ............................................................................................ 175
FIGURA 139. FOTOGEOLOGÍA PARA GEOLOGÍA BÁSICA CON FINES DE ORDENACIÓN DE
CUENCAS HIDROGRÁFICAS ........................................................................................................ 180
FIGURA 140. PUNTOS DE CONTROL EN CAMPO ....................................................................... 182
FIGURA 141. GEOLOGÍA BÁSICA CON FINES DE ORDENACIÓN DE CUENCAS
HIDROGRÁFICAS .......................................................................................................................... 185
FIGURA 142. COLUMNA ESTRATIGRÁFICA DEL MIEMBRO INFERIOR DE LA FORMACIÓN
AMAGÁ, QUEBRADA LA NARANJALA (COORDENADAS E: 1159553 N: 1144689) ..................... 212
FIGURA 143. COLUMNA ESTRATIGRÁFICA DEL MIEMBRO SUPERIOR DE LA FORMACIÓN
AMAGÁ, LA PINTADA .................................................................................................................... 213
FIGURA 144. AVANCE PROGRESIVO DE LA PLACA NAZCA BAJO LA PLACA SURAMERICANA
CON LA PRESENCIA DE UNA CUÑA DE LA PALEO PLACA CARIBE BAJO LA CORDILLERA
CENTRAL ....................................................................................................................................... 244
FIGURA 145. BLOQUE DIAGRAMA QUE MUESTRA LA CONFIGURACIÓN TECTÓNICA DEL
SUROESTE ANTIOQUEÑO DURANTE EL MIOCENO TEMPRANO ............................................. 250
FIGURA 146. BLOQUE DIAGRAMA QUE MUESTRA LA CONFIGURACIÓN TECTÓNICA DEL
SUROESTE ANTIOQUEÑO DURANTE EL MIOCENO TARDÍO .................................................... 251
FIGURA 147. MODELO DE BACK-ARC EN UN AMBIENTE DE SUBDUCCIÓN OCÉANO
CONTINENTE ................................................................................................................................ 252
FIGURA 148. FOTOGEOLOGÍA PARA UNIDADES GEOLÓGICAS SUPERFICIALES .................. 278
FIGURA 149. INTERMEDIO GEOLÓGICO GEOMORFOLÓGICO ................................................. 279
FIGURA 150. UNIDADES GEOLÓGICAS SUPERFICIALES .......................................................... 280
PÁG. XI

FIGURA 151. GRANULOMETRÍA DE LAS MUESTRAS ENSAYADAS .......................................... 281

FIGURA 152. ÍNDICES Y HUMEDAD DE LAS MUESTRAS ENSAYADAS .................................... 282
FIGURA 153. DENSIDADES DE LAS MUESTRAS ENSAYADAS .................................................. 282
FIGURA 154. LOCALIZACIÓN (RDCGBAD, SRS1) ....................................................................... 290
FIGURA 155. LOCALIZACIÓN (RDDHAC, SRII1, STRAE)............................................................. 290
FIGURA 156. LOCALIZACIÓN (RDDHAD, SRII1): ......................................................................... 291
FIGURA 157. LOCALIZACIÓN (RDDHAE, SRII1) .......................................................................... 292
FIGURA 158. LOCALIZACIÓN (RDDPAC, SRII1, STRAE) ............................................................. 292
FIGURA 159. LOCALIZACIÓN (RDDPAD, SRII1) .......................................................................... 293
FIGURA 160. LOCALIZACIÓN (RDDPAE, SRII1) ........................................................................... 294
FIGURA 161. LOCALIZACIÓN (RDDSABAD, SRII2)...................................................................... 294
FIGURA 162. LOCALIZACIÓN (RDDSABAE, SRII2) ...................................................................... 295
FIGURA 163. LOCALIZACIÓN (RDHAAC, SRII1, STRAE) ............................................................. 296
FIGURA 164. LOCALIZACIÓN (RDHAAD, SRII1) .......................................................................... 296
FIGURA 165. LOCALIZACIÓN (RDHAAE, SRII1) ........................................................................... 297
FIGURA 166. LOCALIZACIÓN (RDHAUGAC, SRII1, STRAE) ....................................................... 298
FIGURA 167. LOCALIZACIÓN (RDHAUGAE, SRII1) ..................................................................... 299
FIGURA 168. LOCALIZACIÓN (RDSAAC, SRII1, STRAE) ............................................................. 299
FIGURA 169. LOCALIZACIÓN (RDSAAD, SRII1)........................................................................... 300
FIGURA 170. LOCALIZACIÓN (RDSAAE, SRII1) ........................................................................... 301
FIGURA 171. LOCALIZACIÓN (RMBAMGIAC, SRS1, STRAE)...................................................... 301
FIGURA 172. LOCALIZACIÓN (RMBAMGIAD, SRS1) ................................................................... 302
FIGURA 173. LOCALIZACIÓN (RMBAMGIAE, SRS1) ................................................................... 303
FIGURA 174. LOCALIZACIÓN (RMBAMGMAC, SRS1, STRAE).................................................... 304
FIGURA 175. LOCALIZACIÓN (RMBAMGMAD, SRS1) ................................................................. 304
FIGURA 176. LOCALIZACIÓN (RMBAMGMAE, SRS1) ................................................................. 305
FIGURA 177. LOCALIZACIÓN (RMBAMGMAC, SRS1, STRAE).................................................... 306
FIGURA 178. LOCALIZACIÓN (RMBCOMSAD, SRS1).................................................................. 307
FIGURA 179. LOCALIZACIÓN (RMBCOMSAE, SRS1) .................................................................. 307
FIGURA 180. LOCALIZACIÓN (RMBINAMAD, SRII1) .................................................................... 308
FIGURA 181. LOCALIZACIÓN (RMBQGMSAC, SRS1, STRAE) .................................................... 309
FIGURA 182. LOCALIZACIÓN (RMBQGMSAD, SRS1) ................................................................. 309
FIGURA 183. LOCALIZACIÓN (RMBQGMSAE, SRS1).................................................................. 310
FIGURA 184. LOCALIZACIÓN (RMBQGMVAC, SRIV1, STRAE) ................................................... 311
FIGURA 185. LOCALIZACIÓN (RMBQGMVAD, SRIV1)................................................................. 311
FIGURA 186. LOCALIZACIÓN (RMBQGMVAE, SRIV1)................................................................. 312
FIGURA 187. LOCALIZACIÓN (RMBSDUAC, SRII1, STRAE) ....................................................... 313
PÁG. XII

FIGURA 188. LOCALIZACIÓN (RMBSDUAD, SRII1) ..................................................................... 313

FIGURA 189. LOCALIZACIÓN (RMBSDUAE, SRII1) ..................................................................... 314
FIGURA 190. LOCALIZACIÓN (RMDAMGSAC, SRS1, STRAE) .................................................... 315
FIGURA 191. LOCALIZACIÓN (RMDAMGSAD, SRS1).................................................................. 315
FIGURA 192. LOCALIZACIÓN (RMDAMGSAE, SRS1) .................................................................. 316
FIGURA 193. LOCALIZACIÓN (RMDCOMVAD, SRIV1)................................................................. 317
FIGURA 194. LOCALIZACIÓN (RMDGAAD, SRII1) ....................................................................... 317
FIGURA 195. LOCALIZACIÓN (RMDGAAE, SRII1) ....................................................................... 318
FIGURA 196. LOCALIZACIÓN (RMDGAMAC, SRM1, STRAE)...................................................... 318
FIGURA 197. LOCALIZACIÓN (RMDGAMAD, SRM1) ................................................................... 319
FIGURA 198. LOCALIZACIÓN (RMDGAMAE, SRM1).................................................................... 320
FIGURA 199. LOCALIZACIÓN (STF1) ........................................................................................... 320
FIGURA 202. LOCALIZACIÓN (STRAE) ........................................................................................ 322
FIGURA 203. LOCALIZACIÓN (STRC1) ........................................................................................ 323
FIGURA 204. LOCALIZACIÓN (STV4) ........................................................................................... 323
FIGURA 205. LOCALIZACIÓN DE ALJIBES EN EL SECTOR DE LA PINTADA ............................ 329
FIGURA 206. LOCALIZACIÓN DE MANANTIALES EN EL SECTOR DE LA PINTADA.................. 330
FIGURA 207. LOCALIZACIÓN DE SEV’S 3, 4, 5 Y 6, EN LA CUENCA DE LOS DIRECTOS RÍO
CAUCA - RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ – SECTOR DE LA PINTADA. .............................. 332
FIGURA 208. LOCALIZACIÓN DE SEV’S 3, 4, 5 Y 6, EN LA CUENCA DE LOS DIRECTOS RÍO
CAUCA - RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ – SECTOR DE LA PINTADA. .............................. 333
FIGURA 209. HIDROGEOLOGÍA PARA FINES DE ORDENACIÓN DE CUENCAS....................... 346
FIGURA 210. RECARGA POTENCIAL POR PRECIPITACIÓN, AÑO NORMAL – SECTOR LA
PINTADA. ....................................................................................................................................... 350
FIGURA 211. EVALUACIÓN DE CALIDAD DEL PARÁMETRO COLIFORMES FECALES – SECTOR
LA PINTADA................................................................................................................................... 355
FIGURA 212. EVALUACIÓN DE CALIDAD DEL PARÁMETRO COLIFORMES TOTALES - SECTOR
LA PINTADA................................................................................................................................... 356
FIGURA 213. EVALUACIÓN DE CALIDAD DEL PARÁMETRO C.E. - SECTOR LA PINTADA ...... 356
FIGURA 214. EVALUACIÓN DE CALIDAD DEL PARÁMETRO PH - SECTOR LA PINTADA ........ 357
FIGURA 215. EVALUACIÓN DE CALIDAD DEL PARÁMETRO DUREZA - SECTOR LA PINTADA
....................................................................................................................................................... 357
FIGURA 216. EVALUACIÓN DE CALIDAD DEL PARÁMETRO DUREZA POR PUNTO DE
MONITOREO - SECTOR LA PINTADA .......................................................................................... 358
FIGURA 217. EVALUACIÓN DE CALIDAD DEL PARÁMETRO HIERRO - SECTOR LA PINTADA358
PÁG. XIII

FIGURA 218. EVALUACIÓN DE CALIDAD DEL PARÁMETRO HIERRO - SECTOR LA PINTADA359

FIGURA 219. EVALUACIÓN DE CALIDAD DEL PARÁMETRO NITRATOS - SECTOR LA PINTADA
....................................................................................................................................................... 359
FIGURA 220. EVALUACIÓN DE CALIDAD DEL PARÁMETRO NITRITOS - SECTOR LA PINTADA
....................................................................................................................................................... 360
FIGURA 221. MAPA DE VULNERABILIDAD GENERAL EN EL SECTOR DEL MUNICIPIO DE LA
PINTADA ........................................................................................................................................ 362
PÁG. XIV

LISTADO DE FOTOGRAFÍAS
FOTOGRAFÍA 1. ROCAS METASEDIMENTARIAS GRUPO AYURA MONTEBELLO (E: 1.158.433,

N: 1.148.544) .................................................................................................................................. 187
FOTOGRAFÍA 2. ESQUISTOS VERDES GRUPO AYURA MONTEBELLO (E: 1.141.644, N:
1.166.145) ...................................................................................................................................... 187
FOTOGRAFÍA 3. TEXTURA Y COLOR DE LA UNIDAD ESQUISTOS VERDES DEL GRUPO
AYURA-MONTEBELLO (PEV). LOCALIZACIÓN ESTACIÓN CD031. CARRETEABLE TITIRIBÍ-
ARMENIA. ...................................................................................................................................... 188
FOTOGRAFÍA 4. ROCAS METEORIZADAS DEL STOCK DE AMAGÁ (E: 1.156.253, N: 1.160.767)
....................................................................................................................................................... 190
....................................................................................................................................................... 190
....................................................................................................................................................... 191
FOTOGRAFÍA 7. ROCAS ULTRAMÁFICAS. MINA SULFATOS DE HELICONIA (E: 1.148.001 N:
1.177.010) ...................................................................................................................................... 192
FOTOGRAFÍA 8. ROCAS ULTRAMÁFICAS. MINA SULFATOS DE HELICONIA (E: 1.148.001 N:
1.177.010) ...................................................................................................................................... 193
FOTOGRAFÍA 9. ASPECTO LAMINAR DE LOS MINERALES DE SERPENTINA (ANTIGORITA) DE
LAS ROCAS DE LA UNIDAD ROCAS ULTRAMÁFICAS (JUS). LOCALIZACIÓN ESTACIÓN CD040,
CANTERAS DE MAGNESIO AL OESTE DE HELICONIA .............................................................. 193
FOTOGRAFÍA 10. HÁBITO FIBROSO DE LOS MINERALES DE SERPENTINA (CRISOTILO) EN
LOS PLANOS DE LAS ROCAS DE LA FORMACIÓN ROCAS ULTRAMÁFICAS (JUS). ESTACIÓN
CD024. ........................................................................................................................................... 194
FOTOGRAFÍA 11. ASPECTO LAMINAR Y COLORES GRIS AZULOSOS MATE (ANTIGORITA?) Y
VERDE OLIVA OSCURO DE LOS MINERALES DE SERPENTINA EN LAS ROCAS DE LA UNIDAD
ROCAS ULTRAMÁFICAS (JUS). ESTACIÓN CD040, CANTERAS DE SILICATOS MAGNESIO AL
OESTE DE HELICONIA.................................................................................................................. 194
FOTOGRAFÍA 12. PERFIL DE METEORIZACIÓN DE UNOS 4M DE LA UNIDAD ROCAS
ULTRAMÁFICAS (JUS). LOCALIZACIÓN ESTACIÓN CD024, CARRETEABLE ANGELOPOLIS-
VEREDA SANTA ANA. ................................................................................................................... 195
FOTOGRAFÍA 13. DENSIDAD DE FRACTURAMIENTO (>15) DE LAS ROCAS DE LA UNIDAD
ROCAS ULTRAMÁFICAS (JUS). ESTACIÓN CD040, CANTERAS DE SILICATOS DE MAGNESIO
AL OESTE DE HELICONIA ............................................................................................................ 195
FOTOGRAFÍA 14. DIORITA DE PUEBLITO (E: 1.144.837 N: 1.177.635) ....................................... 196
PÁG. XV

FOTOGRAFÍA 15. DIORITA DE PUEBLITO (E: 1.144.837 N: 1.177.635) ....................................... 197

FOTOGRAFÍA 16. ALTO GRADO DE FRACTURAMIENTO EN ANFIBOLITAS DE LA FORMACIÓN
DIORITA DE PUEBLITO (JDP), DENSIDAD DE FRACTURAMIENTO MAYOR A 30. IZQUIERDA
ESTACIÓN CD016. DERECHA ESTACIÓN CD018. LOCALIZACIÓN CARRETERA AMAGÁ-
TITIRIBÍ.) ........................................................................................................................................ 198
FOTOGRAFÍA 17. ALTO GRADO DE FRACTURAMIENTO EN ANFIBOLITAS DE LA FORMACIÓN
DIORITA DE PUEBLITO (JDP), DENSIDAD DE FRACTURAMIENTO MAYOR A 30. IZQUIERDA
ESTACIÓN CD016. DERECHA ESTACIÓN CD018. LOCALIZACIÓN CARRETERA AMAGÁ-
TITIRIBÍ.) ........................................................................................................................................ 198
FOTOGRAFÍA 18. DESLIZAMIENTO SOBRE LA VÍA AMAGÁ-TITIRIBÍ, ESTACIÓN CD016.
DERECHA FOTOGRAFÍA TOMADA DESDE WP023, AZIMUT ESTE. .......................................... 199
FOTOGRAFÍA 19. DESLIZAMIENTO SOBRE LA VÍA AMAGÁ-TITIRIBÍ, ESTACIÓN CD016.
DERECHA FOTOGRAFÍA TOMADA DESDE WP023, AZIMUT ESTE. .......................................... 199
FOTOGRAFÍA 20. INTERCALACIONES VOLCANOSEDIMENTARIAS DE LA FORMACIÓN
QUEBRADAGRANDE (E: 1.164.046 N: 1.147.690) ........................................................................ 202
FOTOGRAFÍA 21. INTERCALACIONES VOLCANOSEDIMENTARIAS DE LA FORMACIÓN
QUEBRADAGRANDE (E: 1.164.046 N: 1.147.690) ........................................................................ 202
FOTOGRAFÍA 22. VENAS DE CUARZO, FRACTURAMIENTO Y COLOR DE LAS ROCAS DEL
GRUPO QUEBRADA GRANDE, MIEMBRO VOLCÁNICO (KIVQ). ESTACIÓN CD023, CARRETERA
SANTA BÁRBARA- VEREDA LA ARCADIA. .................................................................................. 203
FOTOGRAFÍA 23. ESTADO DE FRACTURAMIENTO DE LAS ROCAS DEL GRUPO QUEBRADA
GRANDE, MIEMBRO VOLCÁNICO (KIVQ). ESTACIÓN CD039, CARRETERA HELICONIA-
MEDELLÍN...................................................................................................................................... 204
FOTOGRAFÍA 24. CAPAS DELGADAS TABULARES DE LIDITAS MASIVAS. ESTACIÓN CD041,
QUEBRADA LA PORQUERA, MUNICIPIO DE HELICONIA. .......................................................... 204
FOTOGRAFÍA 25. DESLIZAMIENTO ESTACIÓN CD023, VEREDA LA ARCADIA, MUNICIPIO DE
SANTA BÁRBARA. FOTO TOMADA DESDE WP029, AZIMUT W, AL FONDO CERRO BRAVO. . 205
FOTOGRAFÍA 26. FLUJO DE DETRITOS LOCALIZADO EN EL RÍO POBLANCO. LOCALIZACIÓN
ESTACIÓN CD011, PUENTE SOBRE EL RÍO POBLANCO CARRETEABLE FREDONÍA-SANTA
BÁRBARA. ..................................................................................................................................... 206
FOTOGRAFÍA 27. ORTONEIS DERIVADOS DE GABROS. ESTACIÓN CD042, CARRETEABLE
HELICONIA-EBÉJICO. ................................................................................................................... 207
FOTOGRAFÍA 28. BRECHAMIENTO EN ROCAS ASOCIADAS A LA UNIDAD GABROS. ESTACIÓN
CD042, CARRETEABLE HELICONIA-EBÉJICO. ........................................................................... 208
FOTOGRAFÍA 29. DESLIZAMIENTO MADURO ASOCIADO A FORMACIÓN GABROS ............... 208
FOTOGRAFÍA 30. FORMACIÓN AMAGÁ. IZQ. MIEMBRO SUPERIOR DER. MIEMBRO INFERIOR
....................................................................................................................................................... 210
PÁG. XVI

....................................................................................................................................................... 211
FOTOGRAFÍA 32. MINA LAS MARGARITAS. MIEMBRO MEDIO FORMACIÓN AMAGÁ (E:
1.146.316 N: 1.165.128) ................................................................................................................. 214
FOTOGRAFÍA 33. MINA LAS MARGARITAS. MIEMBRO MEDIO FORMACIÓN AMAGÁ (E:
1.146.316 N: 1.165.128) ................................................................................................................. 215
FOTOGRAFÍA 34. LODOLITAS DISPUESTAS EN CAPAS DELGADAS TABULARES DEL
MIEMBRO SUPERIOR DE LA FORMACIÓN AMAGÁ. LOCALIZACIÓN QUEBRADA PIEDRA
VERDE, VEREDA LOS PALOMOS-MUNICIPIO DE FREDONIA. ESTACIÓN CD008. ................... 217
FOTOGRAFÍA 35. PAQUETE DE ARENITAS BUZANDO AL W DEL MIEMBRO INFERIOR DE LA
FORMACIÓN AMAGÁ. LOCALIZACIÓN CARRETERA FREDONIA-AMAGÁ PUENTE SOBRE LA
QUEBRADA SINIFANA. ESTACIÓN CD020. ................................................................................. 217
FOTOGRAFÍA 36. FORMACIÓN AMAGÁ MIEMBRO MEDIO. LOCALIZACIÓN BOMBA DE
GASOLINA JUNTO A LA QUEBRADA LA SUCIA, CASCO URBANO DE HELICONIA. ESTACIÓN
CD043. ........................................................................................................................................... 218
FOTOGRAFÍA 37. SINCLINAL EN LA FORMACIÓN AMAGÁ. LOCALIZACIÓN SUR DEL
CORREGIMIENTO LOS PALOMOS, VÍA FREDONIA-AMAGÁ. ESTACIÓN CD009. AZIMUT
NORTE. .......................................................................................................................................... 219
FOTOGRAFÍA 38. PANORÁMICA DE LA FORMACIÓN COMBIA IZQ. CONGLOMERADOS DER.
(E: 1.155.734 N: 1.141.260) ............................................................................................................ 222
FOTOGRAFÍA 39. PANORÁMICA DE LA FORMACIÓN COMBIA IZQ. CONGLOMERADOS DER.
(E: 1.155.734 N: 1.141.260) ............................................................................................................ 222
FOTOGRAFÍA 40. CONGLOMERADOS FORMACION COMBIA (E: 1.152.496 N: 1.140.481) ....... 223
FOTOGRAFÍA 41. CONGLOMERADOS FORMACION COMBIA (E: 1.152.496 N: 1.140.481) ....... 224
FOTOGRAFÍA 42. CONGLOMERADOS POLIMÍCTICOS CLASOSOPORTADOS DE LA
FORMACIÓN COMBIA. LOCALIZACIÓN ESTACIÓN CD007. ....................................................... 225
FOTOGRAFÍA 43. TEXTURA DE DEPÓSITOS LAHÁRICOS? DE LA FORMACIÓN COMBIA.
LOCALIZACIÓN VÍA FREDONIA-PUENTE IGLESIA. ESTACIÓN CD005. ..................................... 226
FOTOGRAFÍA 44. DEPÓSITO ORIGINADO POR UN DESLIZAMIENTO QUE BLOQUEO LA VÍA
HACE UNOS 3 AÑOS. LOCALIZACIÓN WP003, CARRETERA ENTRE FREDONIA –PUENTE
IGLESIA.......................................................................................................................................... 226
FOTOGRAFÍA 45.CAÍDA DE ROCAS EN EL ESCARPE DE UN FLUJO LAHÁRICO?, ASOCIADO A
LA FORMACIÓN COMBIA. LOCALIZACIÓN VÍA FREDONIA-PUENTE IGLESIA. ESTACIÓN
CD005. ........................................................................................................................................... 227
FOTOGRAFÍA 46. ROCAS PORFIRÍTICAS Y ANDESÍTICAS (E: 1.145.592 N: 1.158.867) ........... 228
FOTOGRAFÍA 47. ROCAS PORFIRÍTICAS Y ANDESÍTICAS (E: 1.145.592 N: 1.158.867) ........... 228
PÁG. XVII

FOTOGRAFÍA 48. CRIPTODOMO DEL CERRO BRAVO. FOTOGRAFÍA TOMADA DESDE WP014.
AZIMUT 220°. LOCALIZACIÓN VEREDA TRAVESÍAS, MUNICIPIO DE FREDONIA. ................... 229
FOTOGRAFÍA 49. CONTACTO FALLADO ENTRE LA UNIDAD ROCAS HIPOABISALES
PORFITIRÍTICAS Y EL MIEMBRO MEDIO DE LA FORMACIÓN AMAGÁ. FOTOGRAFÍA TOMADA
DESDE WP 022. AZIMUT 340°. ..................................................................................................... 229
FOTOGRAFÍA 50. FRACTURAMIENTO DE ANDESITAS PORFÍDICAS DE LAS UNIDAD ROCAS
HIPOABISALES PORFITIRÍTICAS. ESTACIÓN CD029, CARRETERA AMAGÁ- TITIRIBÍ............. 230
FOTOGRAFÍA 51. FLUJO DE DETRITOS LOCALIZADO JUNTO A LA QUEBRADA LA SIMBALA
SOBRE LODOLITAS GRISES OSCURAS DEL MIEMBRO SUPERIOR DE LA FORMACIÓN
AMAGÁ. LOCALIZACIÓN BARRIO LAS ACACIAS, CASCO URBANO DE AMAGÁ, ESTACIÓN
CD019. ........................................................................................................................................... 231
FOTOGRAFÍA 52. FLUJO DE DETRITOS LOCALIZADO JUNTO A LA QUEBRADA LA SIMBALA
SOBRE LODOLITAS GRISES OSCURAS DEL MIEMBRO SUPERIOR DE LA FORMACIÓN
AMAGÁ. LOCALIZACIÓN BARRIO LAS ACACIAS, CASCO URBANO DE AMAGÁ, ESTACIÓN
CD019. ........................................................................................................................................... 231
FOTOGRAFÍA 53. FLUJO DE DETRITOS A LO LARGO DE LA QUEBRADA LA PORGUERA, LA
FUENTE ES UN DESLIZAMIENTO MADURO LOCALIZADO AGUAS ARRIBA. LOCALIZACIÓN
QUEBRADA PORGUERA, CARRETEABLE HELICONIA-EBÉJICO, ESTACIÓN CD041. .............. 232
FOTOGRAFÍA 54. FLUJO DE DETRITOS A LO LARGO DE LA QUEBRADA LA PORGUERA, LA
FUENTE ES UN DESLIZAMIENTO MADURO LOCALIZADO AGUAS ARRIBA. LOCALIZACIÓN
QUEBRADA PORGUERA, CARRETEABLE HELICONIA-EBÉJICO, ESTACIÓN CD041. .............. 233
FOTOGRAFÍA 55.TERRAZA ALUVIAL EN LA QUEBRADA PIEDRA VERDE (DERECHA). BAJO
ESTA TERRAZA SE PRESENTA LODOLITAS NEGRAS PERTENECIENTES AL MIEMBRO
SUPERIOR DE LA FORMACIÓN AMAGÁ (DERECHA).LOCALIZACIÓN QUEBRADA PIEDRA
FOTOGRAFÍA 56.REPTACIÓN DADA EN DEPÓSITOS ALUVIALES DE LA QUEBRADA PIEDRA
VERDE .LOCALIZACIÓN QUEBRADA PIEDRA VERDE, VEREDA LOS PALOMOS-MUNICIPIO DE
FREDONIA. ESTACIÓN CD008. .................................................................................................... 234
FOTOGRAFÍA 59. FLUJO DE DETRITOS RECIENTE EN LA QUEBRADA LA QUEBRADONA.
DERECHA, TEXTURA DE UN FLUJO SUBRECIENTE QUE CONFORMA UNA TERREZA BAJA
PÁG. XVIII

JUNTO A LA QUEBRADA. LOCALIZACIÓN: ESTACIÓN CD025. CARRETERA ANGELÓPOLIS-

MEDELLÍN, SITIO CHARCO LOCO. .............................................................................................. 237
FOTOGRAFÍA 60. DEPÓSITOS ALUVIALES CONFORMANDO DOS NIVELES DE TERRAZAS
JUNTO A LA QUEBRADA LA CLARA LOCALIZACIÓN QUEBRADA LA CLARA, VÍA
ANGELÓPOLIS-AMAGÁ. ESTACIÓN CD025 ................................................................................ 237
FOTOGRAFÍA 61. DEPÓSITOS ALUVIALES CONFORMANDO DOS NIVELES DE TERRAZAS
JUNTO A LA QUEBRADA LA CLARA LOCALIZACIÓN QUEBRADA LA CLARA, VÍA
ANGELÓPOLIS-AMAGÁ. ESTACIÓN CD025 ................................................................................ 238
FOTOGRAFÍA 62.TERRAZA ALUVIAL EN LA QUEBRADA PIEDRA VERDE (DERECHA). BAJO
ESTA TERRAZA SE PRESENTA LODOLITAS NEGRAS PERTENECIENTES A AL MIEMBRO
SUPERIOR DE LA FORMACIÓN AMAGÁ (DERECHA).LOCALIZACIÓN QUEBRADA PIEDRA
FOTOGRAFÍA 63. REPTACIÓN DADA EN DEPÓSITOS ALUVIALES DE LA QUEBRADA PIEDRA
FOTOGRAFÍA 64. DESARROLLO DE DOS NIVELES DE TERRAZAS ALUVIALES SOBRE LA
QUEBRADA LA TOMA. LOCALIZACIÓN VEREDA LA ARCADIA-MUNICIPIO DE SANTA
BÁRBARA, ESTACIÓN CD021....................................................................................................... 240
FOTOGRAFÍA 65. DESARROLLO DE DOS NIVELES DE TERRAZAS ALUVIALES SOBRE LA
QUEBRADA LA TOMA. LOCALIZACIÓN VEREDA LA ARCADIA-MUNICIPIO DE SANTA
BÁRBARA, ESTACIÓN CD021....................................................................................................... 241
FOTOGRAFÍA 66. DEPOSITO ALUVIAL QUE CONFORMA UNA TERRAZA MADURA JUNTO A LA
QUEBRADA LA HORCONA. LOCALIZACIÓN CARRETEABLE TITIRIBÍ-ARMENIA, ESTACIÓN
CD034. ........................................................................................................................................... 241
FOTOGRAFÍA 67. DEPOSITO ALUVIAL QUE CONFORMA UNA TERRAZA MADURA JUNTO A LA
QUEBRADA LA HORCONA. LOCALIZACIÓN CARRETEABLE TITIRIBÍ-ARMENIA, ESTACIÓN
CD034. ........................................................................................................................................... 242
FOTOGRAFÍA 68. FLUJO DE DETRITOS RECIENTE EN LA QUEBRADA LA QUEBRADONA.
DERECHA, TEXTURA DE UN FLUJO SUBRECIENTE QUE CONFORMA UNA TERREZA BAJA
JUNTO A LA QUEBRADA. LOCALIZACIÓN: ESTACIÓN CD025. CARRETERA ANGELÓPOLIS-
MEDELLÍN, SITIO CHARCO LOCO. .............................................................................................. 242
FOTOGRAFÍA 69. PANORÁMICA DE LA FALLA DE ROMERAL. BIFURCACIÓN. (E: 1.164.046 N:
1.147.690) ...................................................................................................................................... 247
PÁG. XIX

CARACTERIZACIÓN DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA
1.3. FASE DE DIAGNÓSTICO
1.3.2. Caracterización básica de la cuenca
1.3.2.1. Introducción
 Introducción
La caracterización básica de la cuenca comprende tres aspectos: el primero refiere a la compilación
de la cartografía base suministrada por el IGAC; el segundo consiste en realizar la delimitación de
las unidades político-administrativas que hacen parte de la cuenca, haciendo énfasis en: límite
departamental, límite municipal, límite veredal, corregimientos y centros poblados entre otros
elementos relevantes en la cuenca; y el tercero, en el desarrollo del modelo digital de terreno, el cual
garantiza la resolución del estudio del pomca.
 Cartografía base y plantilla general

La primera actividad fue la adquisición, compilación y revisión de la información cartográfica según la
escala de estudio, de 22 planchas cartográficas a escala 1.25.000 las cuales cubren el área de la
cuenca objeto de estudio como se evidencia en la Figura 1, la cual presentan un rango temporal
entre1979 hasta 2015.
PÁG. 1
VER - 11 CARACTERIZACIÓN DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA

FIGURA 1. MAPA DE DISTRIBUCIÓN DE CARTOGRAFÍA A ESCALA 1:25.000
FUENTE: PLANCHAS CARTOGRÁFICAS ESCALA 1:25.000 IGAC.
Dicha cartografía base se compiló y se completó con base en los lineamientos técnicos del IGAC y
de las normas técnicas colombianas NTC 5043 – “Información geográfica. Conceptos básicos de
calidad de los datos geográficos”, y la NTC 4611 “Información geográfica. Metadato geográfico”. Con
esta información se llevó a cabo un mapa base con los elementos geográficos contenidos en la
cartografía básica IGAC, se estructuró una geodatabase y se diseñó una plantilla para los productos
cartográficos (Figura 2) Ver Anexo Cartografía/5Mapa/mxd/01_Localizacion_general. Una vez se
definida la plantilla para las salidas graficas se procedió a generar cada una de las salidas
cartográficas temáticas y base resultante del proyecto.
PÁG. 2

FIGURA 2. PLANTILLA GENERAL DE MAPA CUENCA HIDROGRÁFICA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ Y
QUEBRADA SINIFANÁ
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017 – MAPA DE
LOCALIZACIÓN
La plantilla para las salidas gráficas o figuras, no tiene rigurosidad en la información, es básica y se
presenta a escala 1:100.000, aunque no necesariamente está referida a esta única escala,
comparada con la escala del POMCA que es a 1:25.000, por lo tanto solamente se utiliza para
integrarse en documentos y presentaciones. Esta salida cartográfica constituye únicamente la
PÁG. 3

información mínima que sirve para evidenciar gráficamente una información temática de manera
espacializada(Figura 3).
FIGURA 3. PLANTILLA GENERAL DE SALIDA CARTOGRÁFICA CUENCA HIDROGRÁICA DIRECTOS RÍO CAUCA
– RÍO AMAGÁ Y QUEBRADA SINIFANÁ
FUENTE: FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
Para realizar cartografía temática se adquirió Imagen satelital (Figura 4) del sensor Rapieyes,
multiespectral con una resolución espacial de 7 metros, con 5 bandas espectrales y nivel
radiométrico de 16, adquirida para el año 2013 por el IGAC, a la cual se le realizó una
ortorectificación.
PÁG. 4

FIGURA 4. IMÁGENES SATELITALES PARA CUENCA HIDROGRÁICA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ Y
QUEBRADA SINIFANÁ
Parte del proceso de recopilación de cartografía se realizó una recopilación de escenas de satélite
con el fin de realizar un análisis multitemporal en la zona de estudio que corresponde a una Imagen
del sensor lansat7 multipespectral ETM+ con resolución espacial de 30 metros, resolución espectral
de 3, una nivel radiométrico de 8, año de adquisición 2000 (Figura 5.)
PÁG. 5

FIGURA 5. IMÁGENES PARA EL ANÁLISIS MULTITEMPORAL PARA LA CUENCA HIDROGRÁICA DIRECTOS RÍO
CAUCA – RÍO AMAGÁ Y QUEBRADA SINIFANÁ
1.3.2.2. División Político – Administrativa

La cuenca hidrográfica de los Directos Río Cauca – Río Amagá y Quebrada Sinifaná está ubicada en
el Departamento de Antioquia, abarcando 11 municipios, limitada al sur y occidente por el río Cauca,
hacia el oriente principalmente por el sistema de fallas de Romeral y al norte por la divisoria de
aguas del sector de Las Cuchillas (Ebéjico), con un área de 110.190,11 hectáreas. En la cuenca se
encuentran las poblaciones de Armenia, Amagá, Angelópolis, Caldas, Fredonia, Ebéjico, Heliconia,
La Pintada, Santa Bárbara, Titiribí y Venecia y está bajo la jurisdicción de la Corporación Autónoma
PÁG. 6

Regional de Antioquia – CORANTIOQUIA. En la Figura 7, se puede ver la divisió político-

administrativa de la cuenca.
En la Tabla 1, se puede identificar la distribución territorial y se identifica que el municipio de
Fredonia es el más extenso dentro de la cuenca (Figura 6).
TABLA 1. DISTRIBUCIÓN TERRITORIAL DE LA CUENCA POR MUNICIPIO
MUNICIPIO AREA POR MUNICIPIO (ha) AREA POR %

AMAGA 8459,9 7,68
ANGELÓPOLIS 8170,73 7,42
ARMENIA MANTEQUILLA 11061 10,04
CALDAS 3248,82 2,95
EBÉJICO 832,31 0,76
FREDONIA 24974,86 22,67
HELICONIA 11487,44 10,43
LA PINTADA 2835,39 2,57
SANTA BÁRBARA 10247,72 9,3
TITIRIBÍ 14162,7 12,85
VENECIA 14709,18 13,35
TOTAL 110.190,11 100
FIGURA 6. DISTRIBUCIÓN DE AREAS POR MUNICIPIO
AREA POR %
AMAGA
8%
13%
7%
ANGELÓPOLIS
13% 10%
ARMENIA
3% MANTEQUILLA
9% 1%
CALDAS
23%
3% 10% EBÉJICO
PÁG. 7

FIGURA 7. DIVISIÓN POLITICA DE LA CUENCA HIGROGRÁFICA DE LOS DIRECTOS RIO CAUCA - RIO AMAGA
QUEBRADA SINIFANA - NSS (2620-01)
CALDAS
SANTA
BARBARA
LA PINTADA
En cuanto a la distribución política a nivel veredal para la cuenca se cuenta con 172 veredas que
hacen parte de los municipios mencionados, y el área que ocupan dentro de cada municipio, se
pueden ver en la Tabla 2.
PÁG. 8

TABLA 2. DISTRIBUCIÓN TERRITORIAL DE LA CUENCA POR VEREDA

COD VEREDA MUNICIPIO AREA(ha) COD VEREDA MUNICIPIO AREA(ha)
1 Las Peñas Amagá 146,464 87 El Morro Titiribí 2189,328
2 Amaga Amagá 209,493 88 El Balsal Titiribí 933,1949
3 Camilo C Amagá 12,148 89 El Zancudo Titiribí 423,4339
4 Yarumal Amagá 372,962 90 Falda Del Cauca Titiribí 566,7469
5 Camilo C Amagá 110,830 91 Naranjal Poblanco Fredonia 555,9676
6 El Morro Amagá 216,666 92 La Mina Venecia 45,24573
7 Camilo C Amagá 218,301 93 El Mango Fredonia 251,8126
Pueblito De San
8 Amagá 1429,802 94 El Carretero Fredonia 117,2063
Jose
9 La Delgadita Amagá 139,617 95 Arabia Venecia 1217,208
10 Guaimaral Amagá 582,977 96 El Rincon Venecia 263,6229
11 Nechi Amagá 606,559 97 Travesias Fredonia 127,8577
Pueblito De Los Santa
12 Amagá 696,402 98 Morro Plancho 305,7764
Sanchez Barbara
Santa
13 Mani Del Cardal Amagá 134,089 99 Las Mercedes 138,3721
Barbara
14 Amagá 231,974 100 Las Mercedes 788,8069
Bolivares Barbara
15 Mal Abrigo Amagá 354,664 101 La Garrucha Fredonia 218,9246
16 La Guali Amagá 230,802 102 Melindres Venecia 24,23505
Santa
17 Piedecuesta Amagá 473,596 103 El Guayabo 156,4735
Barbara
18 Travesias Amagá 356,060 104 El Uvital Fredonia 209,3894
19 La Ferreria Amagá 166,611 105 El Cinco Fredonia 579,0622
20 El Cedro Amagá 698,779 106 El Molino Fredonia 341,7917
21 Nicanor Restrepo Amagá 495,846 107 Murrapal Fredonia 181,5653
Santa
22 La Clarita 2 Amagá 117,424 108 El Vergel 223,7848
Barbara
23 La Clarita 1 Amagá 172,809 109 Aguacatal Fredonia 1073,17
24 Minas Amagá 285,020 110 La Toscana Fredonia 193,4177
PÁG. 9


25 La Estacion Angélopolis 438,803 111 Rita Peñas Azules Venecia 185,3577
26 El Barro Angélopolis 335,114 112 Sinifaná Titiribí 883,077
27 Santa Rita Angélopolis 217,861 113 La Cordillera Fredonia 241,4276
28 San Isidro Angélopolis 852,925 114 El Vainillo Fredonia 107,9899
29 El Nudillo Angélopolis 532,045 115 Combia Chiquita Fredonia 409,4568
30 Santa Barbara Angélopolis 369,043 116 Fredonia Fredonia 143,4771
31 La Clara Angélopolis 918,101 117 El Limon Venecia 88,37722
Santa
32 El Palon Heliconia 15,098 118 Ojo De Agua 29,18202
Barbara
33 Palmichal Armenia 1273,144 119 Buenos Aires Fredonia 594,6762
34 Pueblito Heliconia 600,877 120 El Plan Fredonia 293,2794
35 Palo Blanco Armenia 483,176 121 La Loma Fredonia 231,7279
36 Guamal Heliconia 543,604 122 Miraflores Venecia 303,9589
Santa
37 Cartagüeño Armenia 335,314 123 Quiebra Del Barro 53,70082
Barbara
38 Angelopolis Angélopolis 105,218 124 El Vergel Venecia 55,20841
La Mani Del
39 Caldas 777,506 125 La Salada Fredonia 41,71429
Cardal
40 Titiribí 154,382 126 Alto De Los Gomez 665,5116
Bolivares Barbara
41 Santa Ana Angélopolis 313,140 127 El Calvario Fredonia 321,7639
42 Caracol Titiribí 1301,709 128 El Porvenir Fredonia 226,0979
43 La Quiebra Armenia 100,194 129 El Zancudo Fredonia 1098,358
44 Palo Blanco Heliconia 158,351 130 Chamuscados Fredonia 505,1936
45 Monteadentro Heliconia 1467,585 131 Combia Grande Fredonia 297,6377
Llano De San
46 Heliconia 12,868 132 Sabaletas Fredonia 179,0983
Jose
Santa
47 El Chocho Heliconia 23,358 133 Pitayo 482,0709
Barbara
48 El Hatillo Heliconia 427,513 134 Villa Silvia Venecia 355,0262
49 Heliconia Heliconia 128,205 135 La Amalia Venecia 311,6459
PÁG. 10


50 Morritos Heliconia 379,003 136 El Cerro Venecia 486,2264
51 Pueblo Viejo Heliconia 289,600 137 La Quiebra Fredonia 365,3008
52 El Porvenir Titiribí 1640,941 138 Venecia Venecia 117,7272
53 El Volcan Titiribí 127,461 139 Palomos Fredonia 470,3491
Santa
54 La Peña Titiribí 159,927 140 La Arcadia 913,2709
Barbara
55 Salinas Caldas 746,897 141 Palenque Venecia 573,2953
56 Albania Titiribí 308,175 142 Palmichal Venecia 503,5837
57 Los Micos Titiribí 362,500 143 Jonas Fredonia 493,6827
Alto De Los
58 La Chuscala Caldas 196,671 144 Fredonia 795,0692
Fernandez
59 La Cima Caldas 225,652 145 Cerro Tusa Venecia 3784,544
60 El Bosque Titiribí 1127,543 146 El Recreo Venecia 673,444
61 Cienaguita Angélopolis 513,141 147 Cardalito Caldas 665,9462
62 La Cascajala Angélopolis 748,710 148 Sinifaná Caldas 594,1341
63 La Pescadora Armenia 788,369 149 Loma Del Guamo Titiribí 727,2284
64 Promision Angélopolis 329,488 150 La Meseta Titiribí 1671,112
65 El Socorro Armenia 739,599 151 Corcovado Titiribí 518,5917
66 Armenia Armenia 83,133 152 Sitio Viejo Titiribí 310,3967
67 La Horcona Armenia 489,161 153 Otramina Titiribí 756,673
68 Travesias Armenia 417,913 154 Morron Fredonia 1068,005
69 La Hondura Heliconia 701,045 155 La Mina Fredonia 612,9652
70 Chuscal Heliconia 418,523 156 El Ventiadero Venecia 159,4597
Santa
71 Crucero Heliconia 825,763 157 La Ursula 99,68394
Barbara
Santa
72 Los Botes Heliconia 54,961 158 Bellavista 1444,201
Barbara
Santa
73 Joly - Tablazo Heliconia 225,892 159 Corozal 235,4226
Barbara
74 Alto Del Corral Heliconia 1287,233 160 La Maria Fredonia 674,7551
PÁG. 11


75 La Loma Armenia 3869,747 161 Marsella Fredonia 1177,792
Santa
76 La Pradera Heliconia 868,833 162 Santa Barbara 53,83861
Barbara
77 La Chorrera Heliconia 1054,773 163 El Raicero Fredonia 288,9591
Llano De San
78 Heliconia 809,880 164 Cadenas Fredonia 351,914
Jose
79 La Pava Heliconia 1194,324 165 Puente Iglesias Fredonia 8837,473
80 Chachafruta Ebejicó 832,3983 166 LA PINTADA 0 2835,329
Santa
81 Arbolitos Armenia 2481,607 167 Damasco 535,9238
Barbara
Santa
82 Romeral Angélopolis 2497,149 168 Cordoncillo 76,06475
Barbara
Santa
83 Morro Plano Santa Barbara 405,145 169 El Helechal 424,7561
Barbara
Santa
84 Versalles Santa Barbara 747,1808 170 Loma Larga 333,5758
Barbara
Santa
85 Piedra Verde Fredonia 667,2389 171 Poblanco 2117,098
Barbara
86 Hoyo Frio Fredonia 671,0179 172 Bolombolo Venecia 5561,025
1.3.2.3. Modelo Digital del terreno (DTM)

Según el IGAC un modelo digital de terreno “Es la representación tridimensional de un área,
mostrando la conformación del terreno modelado a escala horizontal para ilustrar con toda realidad
las características artificiales y físicas naturales. La escala vertical normalmente se exagera para
resaltar el aspecto del relieve. El modelo digital del terreno es un archivo de datos tipo Raster con la
representación tridimensional de las características del terreno; se utiliza en la orto-rectificación de
imágenes, en estudios de perfiles, generación de curvas de nivel, etc.”
http://www.igac.gov.co/wps/portal/igac.
Este es generado a partir de la información oficial entregada por el IGAC en escala 1:25.000, más
precisamente la capa de relieve- Curvas de Nivel, la cual se le realiza el siguiente proceso:
PÁG. 12

En primer lugar, se genera una interpolación de la información altimétrica a partir de la generación

de un el TIN (Triangulated Irregular Network- Red irregular de triangulos) con el parámetro de altura
de las curvas de nivel, el cual representa la morfología de la superficie por medio de triángulos
construidos a partir de un conjunto de vértices que están conectados con una serie de aristas para
formar la red (Figura 9). Para ello, se utilizó el software ArcGIS la herramienta créate TIN el cual
interpola por medio de la triangulación Delaunay o el orden de las distancias, el cual se fundamenta
en la circunferencia circunscrita de cada triángulo de la red no debe contener ningún vértice de otro
triángulo, lo cual maximiza el ángulo interior mínimo de todos los triángulos y con ello el proceso.
FIGURA 8. RED IRREGULAR DE TRIÁNGULOS- TIN
FUENTE: HTTP://DESKTOP.ARCGIS.COM/ES/ARCMAP/10.3/MANAGE-DATA/TIN/FUNDAMENTALS-OF-TIN-SURFACES.HTM
El modelo resultante se debe realizar una conversión del TIN a ráster, la elección del tamaño de
celda es una cuestión fundamental para los trabajos temáticos que se deriven de este insumo, ya
que si se establece el tamaño de celda muy grande se pierde una parte de la información, pero si
este es muy pequeño, la estructuración del TIN subyacente comienza a reflejarse, perdiendo el
suavizamiento que brinda la estructura raster; por lo tanto, la escala adecuada debe ser menos o
igual a una tercera de la escala es decir para este caso se generó un raster con una resolución
espacial de 8 metros- con lo que se obtuvo los primeros insumos como son el mapa de pendientes,
el modelo digital de terreno (Figura 9).
PÁG. 13

FIGURA 9. MODELO DIGITAL DE ELEVACIÓN
1.3.2.4. Pendientes
Partiendo del DTM y empleando la herramienta “slope” se genera un archivo tipo ráster en el cual se
calcula la tasa máxima de cambio del valor de cada celda a sus vecinas. Básicamente, el cambio
máximo en la elevación sobre la distancia entre la celda y sus ocho vecinas identifica el descenso
cuesta abajo más empinado desde la celda. Conceptualmente, la herramienta ajusta un plano a los
valores z de una vecindad de celdas de 3 x 3 alrededor de la celda de procesamiento o central. El
valor de pendiente de este plano se calcula mediante la técnica de promedio máximo. La dirección a
la que apunta el plano es la orientación para la celda de procesamiento. Mientras menor sea el valor
PÁG. 14

de la pendiente, más plano será el terreno; mientras más alto sea el valor de la pendiente, más
empinado será el terreno” http://www.igac.gov.co/wps/portal/igac.
El archivo obtenido se mejora aplicando la generalización del ráster ya que el proceso de

clasificación suele dar como resultado muchas pequeñas zonas de datos aisladas que están mal
clasificadas o que son irrelevantes para el análisis.
Se aplica la herramienta filtro mayoritario para quitar las celdas simples mal clasificadas y refinado
de límites con la que se puede expandir y contraer los límites y las zonas más grandes invaden las
más pequeñas.
Finalmente, tomando en cuenta el rango de pendientes en porcentajes mencionado en la guía

técnica para la formulación de los planes de ordenación y manejo de cuencas hidrográficas Anexo A.
Diagnostico pág. 11, se clasifica el Raster para obtener la salida gráfica de pendientes como se
ilustra en la Tabla 3.
TABLA 3. CLASIFICACIÓN DE PENDIENTES.

SIMBOLO GRADIENTE % DESCRIPCIÓN
a 0-3 Plano
b 3-7 Ligeramente plano
c 7-12 Moderadamente inclinado
d 12-25 Fuertemente inclinado
e 25-50 Ligeramente escarpado
f 50-75 Moderadamente escarpado
g >75 Fuertemente escarpado
FUENTE: GUÍA TÉCNICA PARA LA FORMULACIÓN DE LOS PLANES DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE CUENCAS
HIDROGRÁFICAS, (MINISTERIO DE AMBIENTE Y DESARROLLO SOSTENIBLE, 2014)
El ráster generado en el paso anterior se convierte en polígono mediante el comando poligonizar

(ráster a vectorial), el cual, “Define geometrías por la forma en que los valores de las mismas clases
se disponen en la malla de celdas. Este es el caso que encontramos cuando disponemos de una
capa ráster, pero el modelo conceptual del espacio geográfico no es modelo de campos sino un
modelo de entidades discretas. Cada una de estas entidades se constituyen mediante conjuntos de
PÁG. 15

celdas contiguas con el mismo valor”. Como resultado se genera un archivo de intercambio tipo shp
(Figura 10).
FIGURA 10. VECTORIZACIÓN DE CAPAS RÁSTER DISCRETAS EN CAPAS DE POLÍGONOS (A) Y DE LÍNEAS (B).
FUENTE: LIBRO SISTEMAS DE INFORMACIÓN GEOGRÁFICA – VÍCTOR OLAYA, 2014
Obteniendo como resultado final el archivo de pendientes para la cuenca hidrográfica La Mojana-
Río Cauca (Figura 11).
Se observa que la cuenca de Directos Río Cauca – Río Amagá, Quebrada Sinifaná presenta hacia el
sur una topografía de carácter predominante plana, sus zonas montañosas se caracteriza por
presentar pendientes de ligeramente escarpado a fuertemente escarpado(Tabla 4y Figura 11).
TABLA 4. ÁREA DE CUBRIMIENTO POR CADA RANGO DE PENDIENTES. FUENTE: EQUIPO TÉCNICO
CONSORCIO POMCA 2015 055.
COLOR CLASIFICACIÓN CATEGORIA ÁREA (ha) % AREA
1 0 - 3%- Plano 31194,7497 28,31
2 3- 7%- Ligeramente Inclinado 11853,4035 10,76
3 7- 12%- Moderadamente Inclinado 13323,3711 12,09
4 12- 25%- Fuertemente Inclinado 15260,3905 13,85
5 25- 50%- Ligeramente Escarpado 15590,3508 14,15
6 50- 75%- Moderadamente Escarpado 11179,8335 10,15
7 >75%- Fuertemente Escarpado 11777,0276 10,69
AREA DE LA CUENCA 110179,1267
PÁG. 16

FIGURA 11. ÁREA DE CUBRIMIENTO POR CADA RANGO DE PENDIENTES
1.3.2.5. Análisis de pendientes en grados

De manera comparativa en la Figura 12 se muestra el mapa de pendientes en grados de inclinación.
El procedimiento para generar este mapa es igual al descrito en el ítem anterior excepto que el
cálculo de la pendiente se hace en grados de inclinación. Teniendo en cuenta lo expresado
anteriormente en este ítem no se hace análisis puesto que el insumo para desarrollar los demás
productos de la actualización del POMCA del río Amagá, fue el mapa de pendientes en porcentaje.
PÁG. 17

FIGURA 12. MAPA DE PENDIENTES EN GRADOS
1.3.3. Caracterización del medio físico –biótico
1.3.3.1. Clima
El clima regional de Colombia, está definido por las propiedades relevantes de los valores medios de
los campos, que están forzados por las condiciones de frontera de la atmósfera, de la distribución de
continente–océano y las variaciones de la radiación solar sobre la superficie, en el espacio y tiempo.
Estos fenómenos atmosféricos son fuertemente influenciados por la distribución de la topografía y la
vegetación en la superficie dentro del territorio colombiano (Guzmán D. 2014).
PÁG. 18

De acuerdo a la localización geográfica de la cuenca, ubicada en una zona de bajas latitudes al

norte del Ecuador, sobre la vertiente occidental de la Cordillera Central en la franja Andina
colombiana, el clima de la región es de carácter tropical, determinado principalmente por las
variaciones altimétricas, la topografía del relieve y la influencia que ejerce el movimiento de la Zona
de Confluencia Intertropical (ZCIT), la cual genera a su paso dos períodos húmedos y dos secos que
se presentan intercalados a lo largo del año. Otros elementos que ejercen influencia en las
características climáticas de la cuenca hidrográfica de los Directos Río Cauca – Río Amagá y
Quebrada Sinifaná y en las subcuencas que la conforman, además de la precipitación y la
temperatura, son la humedad relativa, el brillo solar y los vientos.
Según lo investigado por Poveda (1998) halló que los vientos transecuatoriales que soplan sobre el
océano Pacífico adquieren una trayectoria del oeste hacia el este y penetran al interior de Colombia
en forma de una corriente superficial. De acuerdo a otra investigación con esos resultados Poveda
et. al, (2006), encontró que existe una correlación importante entre la advección de humedad por el
chorro del Chocó y las diferentes fases del fenómeno ENSO, lo cual influye en la hidrología y la
climatología del país y en especial de la región Pacífica.
La caracterización de cada una de las variables climatológicas que definen el clima se realizó a nivel
regional para la cuenca hidrográfica de los Directos Río Cauca – Río Amagá y Quebrada Sinifaná y
la de limitación de las diferentes subcuencas con base en la información histórica a nivel mensual,
para un período mayor a quince años, en este caso para el período 1949-2015, registrada en las
estaciones climatológicas, ya sea principales, ordinarias, pluviográficas o pluviométricas localizadas
en la cuenca y en su área de influencia, operadas por el IDEAM y EPM (Figura 13). Es de anotar que
el análisis climatológico se realizó a nivel mensual teniendo en cuenta la disponibilidad de la
información.
Las características generales de las 21 estaciones climatológicas y pluviográficas utilizadas en el

presente análisis se relacionan en la Tabla 5; de igual forma, el periodo de registro y las variables
medidas en cada estación se presentan en Anexo 3. Clima/ 1. Datos originales:
PÁG. 19

CONSULTORIA PARA ELABORAR EL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DELOS DIRECTOS RÍO CAUCA –
RÍO AMAGÁ QUEBRADA SINIFANÁ – NSS (2620-01), LOCALIZADA EN EL DEPARTAMENTO DE ANTIOQUIA, EN JURISDICCIÓN DE LA
TABLA 5. ESTACIONES CLIMATOLÓGICAS

Estación Código Tipo* Parámetro Dato Norte Este Elev. Corriente Entidad Año de registro
- - - - - m m (msnm) - - Inicial Final
DIQUE EL 2617019 PM Pp Total Mes 1151063.7 1134869.9 850 Q LA LEONA IDEAM 1971 2015
Pp Total Mes 1977 2015
Evaporación Mes 1977 2015
Temperatura Max Mes 1977 2015
NACIONAL GJ 2617503 CP Temperatura Med Mes 1152973.8 1123812.6 1140 CARTAMA IDEAM 1977 2015
Temperatura Min Mes 1977 2015
Humedad Relativa Mes 1979 2015
Brillo Solar Mes 1979 2014
TUNEZ HDA 2617504 CO Temperatura Med Mes 1158491.2 1133007.6 530 CAUCA IDEAM 1975 2014
MONTEBELLO 2618020 PM Pp Total Mes 1173206.4 1140458.5 2400 BUEY IDEAM 1970 2015
OTRAMINA 2620012 PM Pp Total Mes 1141800.7 1164271.9 1600 AMAGA IDEAM 1970 2015
ARMENIA 2620014 PM Pp Total Mes 1145432.1 1173572.5 1700 Q SABALETA IDEAM 1975 2015
FREDONIA 2620015 PM Pp Total Mes 1154798.5 1147710.9 1800 POBLANCO IDEAM 1975 2015
ALDEA LA 2620508 ME Pp Total Mes 1152796.9 1193834.7 1650 LA FRISOLA IDEAM 1990 2015
PÁG. 20

ME Evaporación Mes 1990 2015
HERRADURA L 2621008 PM Pp Total Mes 1134377.7 1166135.3 550 CAUCA IDEAM 1970 2015
ANZA 2621009 PM Pp Total Mes 1136208.9 1188262.3 620 CAUCA IDEAM 1970 2015
PENALISA 2621011 PM Pp Total Mes 1134418.6 1147663 550 SAN JUAN IDEAM 1971 2015
ALTAMIRA 2621014 PM Pp Total Mes 1125160.6 1179056.7 1800 Q PURCA IDEAM 1974 2015
CONCORDIA 2621501 CO Temperatura Med Mes 1127085.8 1158708.5 2032 Q MAGALLO IDEAM 1970 2015
CALDAS 2701036 PG Pp Total Mes 1160297.7 1162548.5 1875 MEDELLIN EPM 1949 2015
SAN ANTONIO 2701038 PG Pp Total Mes 1156498.9 1175370.7 2000 MEDELLIN EPM 1949 2015
SAN CRISTOB 2701046 PG Pp Total Mes 1160232.9 1186443.1 1890 MEDELLIN EPM 1949 2015
CHUSCAL EL 2701077 PM Pp Total Mes 1152840.5 1177241.6 2100 MEDELLIN IDEAM 1970 2015
IGUANA LA 2701112 PG Pp Total Mes 1158335.9 1191969.1 2300 Q LA IGUANA IDEAM 1990 2015
ASTILLERO 2701115 PG Pp Total Mes 1158361 1182787.4 2420 Q DONA MARI EPM 1990 2015
SALADA LA 2701526 AM Pp Total Mes 1162074.6 1160672.6 1680 MEDELLIN IDEAM 1984 2015
PÁG. 21

Temperatura Med Mes 1984 2015
PINTADA LA 2618022 PM Pp Total Mes 1164050 1125610 560 CAUCA IDEAM 1980 2015
*PM: PLUMIOVMÉTRICA, CP: CLIMATOLÓGICA PRINCIPAL, CO: CLIMATOLÓGICA ORDINARIA, ME: METEOROLÓGICA ESPECIAL, PG: PLIVIOGRÁFICA, AM: AGROMETEOROLÓGICA
PÁG. 22

FIGURA 13. LOCALIZACIÓN ESTACIONES METEOROLÓGICAS
Como se aprecia en la Figura 13, es evidente una baja existencia de estaciones climatológicas e
hidrológicas en la cuenca hidrográfica de los directos río Cauca – río Amagá – quebrada Sinifaná.
Espacialmente, la distribución de la mayoría de las estaciones se presenta en la periferia de la
cuenca y al otro lado de la vertiente, siendo importante instalar y tener información al interior de ésta
con fines de disminuir la dispersión en los datos obtenidos.
PÁG. 23

 Análisis de consistencia y homogeneidad

Las series históricas de precipitación utilizadas en la presente actualización fueron objeto de análisis
de consistencia, homogeneidad y de identificación de valores anómalos con el fin de establecer la
calidad y confiabilidad de los registros, teniendo en cuenta que la precipitación es la principal
variable que en nuestro medio caracteriza el estado del tiempo atmosférico y base para el análisis de
los procesos hidroclimatológicos en una cuenca.
Dentro de la verificación de la calidad de la información utilizada, en primera instancia se revisó el

porcentaje de información disponible, descartando aquellas series de tiempo de estaciones que no
presentaran como mínimo el 80% de los datos, así como registros menores de 15 años, tal como lo
establece la Guía de Prácticas Climatológicas de la Organización Meteorológica Mundial (OMM- N°
100), sin embargo se incluyen las estaciones de Concordia y Túnez Hda las cuales aunque tienen
menos del 80% de la información, es la que se encuentra disponible y dada la escacez de la misma,
ésta se encuentra muy últil para los análisis climáticos realizados.
En laTabla 6se presenta el estado de la información de precipitación a nivel mensual utilizada en la

presente actualización, incluyendo el porcentaje de datos faltantes.
TABLA 6. ESTADO INFORMACIÓN ESTACIONES DE PRECIPITACIÓN

PERIODO DATOS % DATOS
CÓDIGO NOMBRE TIPO VARIABLE
Inicial Final MENSUALES FALTANTES
2617019 DIQUE EL PM Precipitación 1971 2015 524 1
2617503 NACIONAL GJ CP Precipitación 1977 2015 449 2
2617504 TUNEZ HDA CO Precipitación 1975 2014 405 16
2618020 MONTEBELLO PM Precipitación 1970 2015 529 2
2620012 OTRAMINA PM Precipitación 1970 2015 530 2
2620014 ARMENIA PM Precipitación 1975 2015 475 2
2620015 FREDONIA PM Precipitación 1975 2015 476 1
2620508 ALDEA LA ME Precipitación 1990 2015 288 4
2621008 HERRADURA L PM Precipitación 1970 2015 527 3
2621009 ANZA PM Precipitación 1970 2015 530 2
2621011 PENALISA PM Precipitación 1971 2015 524 1
2621014 ALTAMIRA PM Precipitación 1974 2015 474 2
2621501 CONCORDIA CO Precipitación 1970 2015 535 2
PÁG. 24

PERIODO DATOS % DATOS

CÓDIGO NOMBRE TIPO VARIABLE
Inicial Final MENSUALES FALTANTES
2701036 CALDAS PG Precipitación 1949 2015 797 1
2701038 SAN ANTONIO PG Precipitación 1949 2015 797 1
2701046 SAN CRISTOB PG Precipitación 1949 2015 796 1
2701077 CHUSCAL EL PM Precipitación 1970 2015 533 2
2701112 IGUANA LA PG Precipitación 1990 2015 286 5
2701115 ASTILLERO PG Precipitación 1990 2015 302 3
2701526 SALADA LA AM Precipitación 1984 2015 365 3
2618022 PINTADA LA PM Precipitación 1980 2015 413 2
2621501 CONCORDIA CO Temp. 1970 2014 487 10
2617503 NACIONAL GJ CP Temp. 1978 2014 433 2
2701526 SALADA LA AM Temp. 1970 2014 488 9
2617504 TUNEZ HDA CO Temp. 1975 2014 407 15
2621501 CONCORDIA CO B. Solar 1970 2014 324 37
2617503 NACIONAL GJ CP B. Solar 1979 2013 371 12
2701526 SALADA LA AM B. Solar 1985 2012 320 5
2617504 TUNEZ HDA CO B. Solar 1975 2013 355 24
2621501 CONCORDIA CO Hum. Rel 1970 2014 469 13
2617503 NACIONAL GJ CP Hum. Rel 1979 2014 428 1
2701526 SALADA LA AM Hum. Rel 1985 2014 260 28
2617504 TUNEZ HDA CO Hum. Rel 1975 2014 385 20
De acuerdo a lo anterior, las estaciones de registros de precipitación utilizadas para el análisis del
componente climatológico se ajustan a los estándares de cantidad de información requerida.
 Análisis de consistencia
El análisis de consistencia se realizó implementando el método de curvas de masas simple, donde
se puede apreciar el cambio de la pendiente en la recta generada indicando variaciones en la
tendencia de los registros la cual puede ser originada por cambios de instrumentos, variaciones en la
toma de datos o procesamiento de los mismos y además se compara con la evolución temporal del
índice ONI de la NOAA que representa las anomalías de temperatura del Océano Pacífico
PÁG. 25

relacionadas con la celda de Walker (ENSO). En Anexo 3. Clima/ 2. Análisis de datosse presentan
los resultados del análisis de la calidad de la información, la longitud de las series, análisis de
consistencia, tendencia, homogeneidad, análisis del índice ONI.
Para la presente actualización el análisis de consistencia de los registros de precipitación se realizó

a nivel mensual para las estaciones climatológicas y pluviográficas ubicadas en la cuenca, teniendo
en cuenta consideraciones de localización geográfica de cada una de las estaciones analizadas y las
características hidrográficas de la cuenca.
En términos generales, la información de precipitación no presenta cambios significativos en las

pendientes de las líneas de tendencia en las estaciones analizadas. En la Figura 14 a Figura 18 se
presentan las curvas de masa simple para las estaciones de las cuencas. Así mismo, en Anexo 3.
Clima/ 2. Análisis de datos se relacionan los resultados del análisis de consistencia.
FIGURA 14. CURVAS DE MASA SIMPLE PARA LAS ESTACIONES CLIMATOLÓGICAS, ESTACIÓN EL CHUSCAL
PÁG. 26

FIGURA 15. CURVAS DE MASA SIMPLE PARA LAS ESTACIONES CLIMATOLÓGICAS, ESTACIÓN ARMENIA
FIGURA 16.CURVAS DE MASA SIMPLE PARA LAS ESTACIONES CLIMATOLÓGICAS, ESTACIÓN OTRAMIRA
PÁG. 27

FIGURA 17.CURVAS DE MASA SIMPLE PARA LAS ESTACIONES CLIMATOLÓGICAS, ESTACIÓN FREDONIA
FIGURA 18.CURVAS DE MASA SIMPLE PARA LAS ESTACIONES CLIMATOLÓGICAS, ESTACIÓN LA PINTADA
PÁG. 28

 Análisis de homogeneidad
El análisis de homogeneidad de las series mensuales de precipitación tiene por objeto detectar si las
mismas presentan cambios o tendencias en la media y en la varianza. En caso de que se presenten,
es preciso entrar a evaluar si estos cambios son producto de incremento de presión antrópica,
consecuencia de fenómenos naturales o deficiencia en la captura o procesamiento de los datos y en
algunas ocasiones ser removidos de la serie original, ya que pueden conducir a tener resultados
poco confiables.
Las series de precipitación mensuales de las estaciones localizadas en el área de estudio fueron
objeto de análisis de pruebas de cambio en la media para el período 1949-2014 utilizando las
pruebas estadísticas aplicadas a los registros de precipitación buscan un cambio en la media y en la
varianza, y para buscar tendencias en la media. La prueba utilizada para cambio en la media fue la
prueba T simple, el cambio en la varianza se estimó mediante la prueba F simple y la tendencia se
analizó a partir de los resultados de la prueba T para rastrear tendencias en la media de la serie.
De igual manera, las pruebas de tendencia en la media, las cuales permiten establecer si se
presentan cambios graduales o progresivos en la magnitud de la serie de datos. Se dice que la
tendencia es positiva si hay un incremento gradual ascendente en la magnitud de la media, de lo
contrario se dice que la tendencia es negativa.
La Tabla 7 muestra el resumen de los resultados obtenidos del análisis de homogeneidad a nivel
anual para cada una de las estaciones para cada una de las variables estudiadas. En ella se indica
que se acepta la hipótesis de que existe cambio en la media y la varianza correspondiente a un
cambio evidente en la magnitud de esta variable a partir de la evaluación de la igualdad de las
medias de las dos sub-series generadas al dividir la serie original por un punto de cambio. Para la
hipótesis de tendencia se indica si hay tendencia (T) o si no hay tendencia (NT).
PÁG. 29

TABLA 7. RESUMEN DE LOS RESULTADOS DEL ANÁLISIS DE HOMOGENEIDAD PARA CAMBIO EN LA MEDIA,
LA VARIANZA Y LA TENDENCIA
Prueba de Prueba de
Periodo de Longitud
cambio en la cambio en la
análisis de serie Prueba T
tendencia media varianza
Estación Código Variable
en la Prueba Fecha Prueba Fecha
Inicial Final (años) media T de F de
simple cambio Simple cambio
DIQUE EL 2617019 Precip. 1971 2015 44 T R 1981 R 1981
NACIONAL GJ 2617503 Precip. 1977 2015 38 T R 1980 R 1980
TUNEZ HDA 2617504 Precip. 1975 2014 39 T R 1981 R 1980
MONTEBELLO 2618020 Precip. 1970 2015 45 NT R 1974 R 1977
OTRAMINA 2620012 Precip. 1970 2015 45 NT R 1972 R 1972
ARMENIA 2620014 Precip. 1975 2015 40 T R 1996 R 1987
FREDONIA 2620015 Precip. 1975 2015 40 NT R 1987 R 1987
ALDEA LA 2620508 Precip. 1990 2015 25 NT R 1992 R 2006
HERRADURA L 2621008 Precip. 1970 2015 45 NT R 1973 R 1973
ANZA 2621009 Precip. 1970 2015 45 NT A - R 1972
PENALISA 2621011 Precip. 1971 2015 44 T R 1983 R 1982
ALTAMIRA 2621014 Precip. 1974 2015 41 NT R 1999 A -
CONCORDIA 2621501 Precip. 1970 2015 45 T R 1976 R 1974
CALDAS 2701036 Precip. 1949 2015 66 NT R 1959 R 1959
SAN ANTONIO 2701038 Precip. 1949 2015 66 NT A - R 1969
SAN CRISTOB 2701046 Precip. 1949 2015 66 NT R 1961 A -
CHUSCAL EL 2701077 Precip. 1970 2015 45 NT R 1975 R 1992
IGUANA LA 2701112 Precip. 1990 2015 25 T R 2002 R 2003
ASTILLERO 2701115 Precip. 1990 2015 25 NT R 2011 R 2007
SALADA LA 2701526 Precip. 1984 2015 31 NT A - A -
PINTADA LA 2618022 Precip. 1980 2015 35 NT A - R 1984
CONCORDIA 2621501 Temp. 1970 2014 44 T R 2003 A -
NACIONAL GJ 2617503 Temp. 1978 2014 36 NT A - A -
SALADA LA 2701526 Temp. 1970 2014 44 T R 2003 A -
PÁG. 30

Prueba de Prueba de
Periodo de Longitud
cambio en la cambio en la
análisis de serie Prueba T
tendencia media varianza
Estación Código Variable
en la Prueba Fecha Prueba Fecha
Inicial Final (años) media T de F de
simple cambio Simple cambio
TUNEZ HDA 2617504 Temp. 1975 2014 39 NT A - A -
CONCORDIA 2621501 B. Solar 1970 2014 44 NT A - A -
NACIONAL GJ 2617503 B. Solar 1979 2013 34 NT R 2001 R 2005
SALADA LA 2701526 B. Solar 1985 2012 27 NT R 2005 A -
TUNEZ HDA 2617504 B. Solar 1975 2013 38 NT R 1983 A -
CONCORDIA 2621501 Hum. Rel 1970 2014 44 NT R 1984 A -
NACIONAL GJ 2617503 Hum. Rel 1979 2014 35 NT R 1983 A -
SALADA LA 2701526 Hum. Rel 1985 2014 29 NT A - A -
TUNEZ HDA 2617504 Hum. Rel 1975 2014 39 NT R 1980 R 1999
En el Anexo 3. Clima/ 2. Análisis de datos y Tabla 7 se presentan los resultados de análisis de

consistencia y homogeneidad de precipitaciones mensuales para cada una de las estaciones de
referencia, indicando para cada caso si se acepta o se rechaza la hipótesis nula y por lo tanto
indicando si existen cambios en la media y/o tendencia en la media para las pruebas realizadas.
Una vez realizado los análisis de consistencia y homogeneidad para las series de precipitación, se
procedió a realizar la complementación de datos faltantes en los casos que fuera necesario;
teniendo en cuenta que las series cuentan con períodos de registro superiores a 15 años y que el
porcentaje total de datos faltantes no es mayor al 15%, los datos faltantes corresponden al valor de
la media mensual de la serie histórica.
Las series climatológicas ajustadas y objeto de análisis para el presente estudio, así como las series
originales suministradas por el IDEAM y EPM ESP se presentan en Anexo 3. Clima
PÁG. 31

 Análisis de Variabilidad Climática Intra e Interanual

El ENSO es el evento climático natural de escala global que mayor influencia tiene sobre la
hidroclimatología de Colombia, que es la causa de la mayor señal de la variabilidad climática en la
zona tropical desde la escala mensual hasta la interanual. El ENSO se genera debido a la
interacción entre el océano y la atmósfera en la región del Océano Pacífico tropical, originando sus
distintas fases.
El Fenómeno de El Niño es la fase cálida de las fases extremas dentro del ciclo ENSO, en la que se
presenta un aumento de las temperaturas superficiales del mar por varios meses, en particular sobre
el centro y el oriente del Pacífico tropical hasta las costas del norte de Perú, Ecuador y sur de
Colombia, lo cual conduce a alteraciones en los patrones de circulación de vientos, de presiones
atmosféricas superficiales y de precipitación sobre todo el Océano Pacífico, en contraste La Niña es
la fase fría del ENSO (Poveda, 2004).
Las características y efectos sobre la hidroclimatología de la fase fría del ENSO (La Niña) son
opuestas a las del El Niño. Este fenómeno tiene un comportamiento cuasi-periódico con una
recurrencia en promedio de cuatro años, pero que varía entre dos y siete años. El origen y la
dinámica del ENSO está relacionado con las ondas Kelvin y Rossby en el mar y con la interacción
océano-atmósfera a través de la convección profunda ligada a las áreas de mayor temperatura
superficial.
Poveda (2004) indica que Los mecanismos físicos por los cuales se presentan déficits hidrológicos
en Colombia durante El Niño se pueden resumir como: 1) el debilitamiento del chorro del Chocó; 2)
el debilitamiento de la corriente de chorro ecuatorial; 3) la reducción en número e intensidad de las
ondas tropicales del este sobre el Atlántico tropical norte; 4) el desplazamiento de la ZCIT hacia el
sur‐oeste de su posición normal, como consecuencia del establecimiento de una celda de Hadley
anómala sobre el trópico americano; 5) alteración del balance de humedad atmosférica, en particular
en los niveles más bajos de la atmósfera; 6) retro‐alimentación positiva entre procesos
tierra‐atmósfera, ya que se presentan déficits de humedad del suelo, de evapotranspiración y de
actividad vegetal durante El Niño en Colombia, y por tanto la precipitación reciclada de origen local
tiende a disminuir como resultado de una menor disponibilidad de agua en el suelo y en la
atmósfera.
Según Poveda (1998), los vientos del oeste que penetran por la costa del Pacífico Colombiano
provienen de una corriente de chorro muy superficial del oeste (Chorro del Chocó), la cual tiene
dirección oeste-este con un ciclo anual muy fuerte, siendo casi imperceptible en los meses de
PÁG. 32

febrero, marzo y abril; intensificándose desde mayo (2m/s en el núcleo del chorro y hasta una altura
correspondiente a 850mb) alcanzando un máximo en octubre-noviembre (más de 6m/s en el centro
del núcleo hacia los 950hPa, altura dada en términos de la presión atmosférica), y decreciendo hasta
volver a su mínimo en el mes de febrero. El núcleo del chorro del chocó presenta su máxima
intensidad en la latitud 5ºN, durante todo el año, este rasgo merece una explicación física, ya que
parece estar ligado a la topografía de los Andes Colombianos. El chorro del chocó es responsable
por la fuerte advección de humedad desde el Océano Pacífico hacia el interior de Colombia. La
advección de humedad (transporte de humedad) se calcula como el producto de la componente
zonal de la velocidad del viento superficial y la relación de mezcla del vapor de agua en el aire.
Ademas, el análisis de las diferencias relativas de los vientos zonales durante las fases extremas del
ENSO muestra un debilitamiento del chorro del Chocó durante los eventos El Niño y su
intensificación durante La Niña. La variación relativa más fuerte del chorro del Chocó ocurre durante
junio, julio y agosto, con un debilitamiento de los vientos del orden de 2-3 m/s durante El Niño, en
comparación con La Niña. Asociado al debilitamiento del chorro del chocó durante los eventos de El
Niño, hay una disminución en la advección de humedad desde al Océano Pacífico hacia Colombia,
contribuyendo así a explicar las anomalías hidrológicas durante El Niño.
La Zona de convergencia intertropical (ZCIT) es un cinturón de baja presión que ciñe el globo
terrestre en la región ecuatorial. Está formado, como su nombre indica, por la convergencia de aire
cálido y húmedo de latitudes por encima y por debajo del ecuador. A esta región también se la
conoce como El Frente Intertropical o la Zona de Convergencia Ecuatorial (Vivi, 2010).
El aire es empujado a la zona por la acción de la célula de Hadley, un rasgo atmosférico a

mesoescala que es parte del sistema planetario de distribución del calor y la humedad, y es
transportado verticalmente hacia arriba por la actividad convectiva de las tormentas; las regiones
situadas en esta área reciben precipitación más de 200 días al año (Vivi, 2010).
Posición de la ZCIT en julio (rojo) y en enero (azul)Figura 19.La localización de esta región varía con
el ciclo estacional siguiendo la posición del Sol en el cenit alcanzando su posición más al norte (8º N)
durante el verano del Hemisferio Norte, y su posición más al sur (1º N) durante el mes de abril. Sin
embargo la ZCIT es menos móvil en las longitudes oceánicas donde mantiene una posición estática
al norte del Ecuador. En estas áreas la lluvia simplemente se intensifica con el aumento de la
insolación solar y disminuye a medida que el Sol ilumina otras latitudes (Vivi, 2010).
PÁG. 33

FIGURA 19. POSICIÒN DE LA ZCIT EN JULIO (ROJO) Y EN ENERO (AZUL)
FUENTE:HTTP://WWW.VAGUD.ES/INCOGNITAS/CURIOSIDADES/ZCIT/INDEX.HTM
Como se puede observar en lo anterior expuesto, la oscilación meridional de la Zona de

Convergencia Intertropical (ZCIT) se da como resultado del ciclo anual de temperaturas superficiales
por efecto de la insolación, que constituye el mecanismo físico de mayor importancia para explicar el
ciclo anual de la hidroclimatología de Colombia. Sobre el centro de Colombia se presentan dos
temporadas lluviosas (abril-mayo y octubre-noviembre), y dos temporadas secas (diciembre-febrero
y junio-agosto), como resultado del doble paso de la ZCIT sobre el territorio.
La National Oceanic and Atmospheric Administration - NOAA, desarrolló un índice oceánico

denominado ONI, el cual es calculado como la media móvil de tres puntos de la serie mensual de
anomalías de la temperatura de la superficie del mar en la Región Niño 3-4. De acuerdo con este
índice, en condiciones El Niño, el ONI debe ser mayor ó igual a +0.5 °C y para La Niña debe ser
menor ó igual que -0.5 °C. Para clasificar un período determinado como El Niño ó La Niña, estos
umbrales deben ser excedidos por un período de al menos cinco meses consecutivos. Los valores
del ONI a nivel mensual fueron obtenidos a partir de las series disponibles en la página oficial de la
NOAA (www.cdc.noaa.gov/data/climateindices/).
De igual manera, el ONI identifica y clasifica la intensidad de las fases cálida (El Niño) y fría (La
Niña) del ENSO, como se observa en laTabla 8. La secuencia histórica del índice Oceánico del Niño
para el período 1950 -2015 se presenta en la Figura 20.
PÁG. 34

TABLA 8. ÍNDICE OCEÁNICO - ONI

ONI INTENSIDAD CATEGORÍA
0.0 – 0.4 Normal 0

0.5 – 0.9 Débil 1
1.0 – 1.4 Moderado 2
1.5 – 1.9 Fuerte 3
> 2.0 MUY FUERTE 4
FUENTE: NOAA; 2017
FIGURA 20. ÍNDICE OCEÁNICO DEL NIÑO – ONI – 1950-2015
FUENTE: NOAA; 2017
Con el análisis de la serie del ONI se pueden obtener varias conclusiones que deben considerarse
en el ordenamiento del territorio, principalmente en el marco de escenarios de cambio climático. Es
evidente que la cantidad de eventos El Niño es mayor que los eventos La Niña presentados. Lo más
importante a nivel de análisis es que en la condición normal el clima en Colombia se encuentra bajo
condiciones Neutras, no bajo condiciones ENSO, ya que ellas representan el 52% del tiempo,
mientras los eventos ENSO representan el 48%. Esto indica que la consideración de series cortas de
tiempo no representa la variabilidad interanual asociada a este fenómeno del comportamiento del
clima.
PÁG. 35

Con el fin de determinar la variabilidad climática intra e interanual de las series de precipitación,
como principal indicador del comportamiento del clima en la cuenca y la influencia de fenómenos
macroclimáticos como el fenómeno ENSO (El Niño, La Niña - Oscilación del Sur), se realizó un
análisis con respecto al comportamiento del ONI desarrollado por la NOAA para caracterizar el
comportamiento del ENSO. Se observa la dinámica de la serie frente a la presencia de eventos El
Niño y La Niña, mediante el análisis de las series de tiempo, que permite detectar, a través de los
años, importantes fluctuaciones en el comportamiento de las temporadas secas o lluviosas, donde la
media en la serie de precipitación disminuye en períodos con influencia del primero y aumenta para
el segundo.
1.3.3.1.1. Precipitación
El análisis de los valores de precipitación y de su distribución tanto temporal como espacial se
realizó a partir de los valores medios mensuales y totales anuales de las estaciones localizadas en la
cuenca hidrográfica de los Directos Río Cauca – Río Amagá y Quebrada Sinifaná y su área de
influencia, posterior a un análisis de homogeneidad y consistencia de la información, resaltando la
adecuada cobertura de registros en gran parte de la cuenca.
 Análisis de variabilidad interanual de la precipitación

Con el propósito de asociar los procesos oceánicos y atmosféricos de meso y gran escala
específicamente el fenómeno ENSO con la variabilidad interanual de la precipitación en la cuenca
hidrográfica de los Directos Río Cauca – Río Amagá y Quebrada Sinifaná, se seleccionó el Índice
Oceánico del Niño – ONI, el cual permite caracterizar dichos procesos y determinar el grado de
asociación. En desarrollo del análisis dicho índice se denomina variable independiente o explicativa,
mientras que la precipitación es la variable dependiente, explicada o de impacto.
Para el estudio de la variabilidad climática de la cuenca hidrográfica de los Directos Río Cauca – Río
Amagá y Quebrada Sinifaná, se consideraron las fases del ENSO según Índice Oceánico de El Niño
(Oceanic Niño Index ONI), presentado por la National Oceanic and Atmospheric Administration
NOAA, de los Estados Unidos, desde el año 1950 hasta el año 2014, cuyos valores se grafican en
las Figura 21 a la Figura 25para las estaciones El Chuscal (27010770), Armenia (26200140),
Otramira (26200140), Fredonia (26200150) y La Pintada (26180220), operadas por el IDEAM,
además en la Figura 26 a la Figura 30 se puede apreciar por condición hidrológica según la
clasificación del ONI, en la cual los segmentos en rojo indican los eventos El Niño y los segmentos
los azules corresponden a eventos La Niña, para las demás estaciones que se relacionan en la
Tabla 5, se pueden consultar en el Anexo 3. Clima
PÁG. 36

En la Figura 21 a Figura 25 se presenta la comparación de la serie de precipitación para las

estaciones meteorológicas antes mencionadas con respecto al comportamiento del ONI. Se observa
la dinámica de la serie frente a la presencia de eventos El Niño y La Niña, mediante el análisis de las
series de tiempo, que permite detectar, a través de los años, importantes fluctuaciones en el
comportamiento de las temporadas secas o lluviosas, donde la media en la serie de precipitación
disminuye en períodos con influencia del primero y aumenta para el segundo.
FIGURA 21. COMPORTAMIENTO PRECIPITACIÓN FRENTE A FENÓMENO ENSO, ESTACIÓN EL CHUSCAL
PÁG. 37

FIGURA 22. COMPORTAMIENTO PRECIPITACIÓN FRENTE A FENÓMENO ENSO, ESTACIÓN ARMENIA
FIGURA 23. COMPORTAMIENTO PRECIPITACIÓN FRENTE A FENÓMENO ENSO, ESTACIÓN OTRAMIRA
PÁG. 38

FIGURA 24. COMPORTAMIENTO PRECIPITACIÓN FRENTE A FENÓMENO ENSO, ESTACIÓN FREDONIA
FIGURA 25. COMPORTAMIENTO PRECIPITACIÓN FRENTE A FENÓMENO ENSO, ESTACIÓN LA PINTADA
En la Figura 26 a Figura 30se presenta el comportamiento del ciclo anual de la precipitación para
períodos El Niño, La Niña y Neutro de seis estaciones de lluvias disponibles dentro de la cuenca,
donde se puede observar que los trimestres marzo-abril-mayo y septiembre-octubre-noviembre, son
PÁG. 39

los períodos de mayor pluviometría en la cuenca y los meses de diciembre-enero-febrero y junio-

julio-agosto, son los trimestres de menor precipitación. Teniendo en cuenta que la precipitación
anual para las estaciones es muy diferente, el comportamiento bimodal es común a ellas. (Anexo 3.
Clima/ 2. Análisis de datos).
FIGURA 26. CICLO ANUAL DE LA PRECIPITACIÓN PARA DIVERSAS ESTACIONES AL INTERIOR DE LA CUENCA
INCLUYENDO LA INFLUENCIA DEL FENÓMENO ENSO, ESTACIÓN EL CHUSCAL
PÁG. 40

INCLUYENDO LA INFLUENCIA DEL FENÓMENO ENSO, ESTACIÓN ARMENIA
INCLUYENDO LA INFLUENCIA DEL FENÓMENO ENSO, ESTACIÓN OTRAMIRA
PÁG. 41

INCLUYENDO LA INFLUENCIA DEL FENÓMENO ENSO, ESTACIÓN FREDONIA
INCLUYENDO LA INFLUENCIA DEL FENÓMENO ENSO, ESTACIÓN LA PINTADA
PÁG. 42

Para verificar la relación entre el índice del ONI y la precipitación, se realizó un análisis de
correlación entre las variables. Teniendo en cuenta que en este análisis se registraron los mayores
coeficientes de correlación (>-0.40) para estas estaciones en los meses de diciembre a febrero, julio
y agosto, como se puede apreciar en la Tabla 9.
TABLA 9. COEFICIENTE DE CORRELACIÓN ENTRE LA LLUVIA Y EL ONI

ESTACIÓN CÓDIGO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
DIQUE EL 2617019 -0.49 -0.55 -0.43 -0.13 -0.17 -0.47 -0.37 -0.54 -0.43 -0.10 -0.41 -0.56
NACIONAL GJ 2617503 -0.68 -0.61 -0.43 0.08 -0.15 -0.37 -0.43 -0.60 -0.45 -0.32 -0.45 -0.47
TUNEZ HDA 2617504 -0.57 -0.58 -0.52 -0.05 -0.06 -0.56 -0.26 -0.64 -0.49 -0.21 -0.40 -0.55
MONTEBELLO 2618020 -0.44 -0.50 -0.50 -0.19 -0.18 -0.43 -0.46 -0.55 -0.41 -0.21 -0.42 -0.57
OTRAMINA 2620012 -0.38 -0.37 -0.20 -0.07 -0.13 -0.28 0.01 -0.39 -0.18 0.02 0.03 -0.48
ARMENIA 2620014 -0.39 -0.38 -0.28 -0.02 -0.27 -0.38 -0.23 -0.56 -0.31 0.17 -0.48 -0.61
FREDONIA 2620015 -0.59 -0.58 -0.38 -0.26 -0.07 -0.39 -0.30 -0.54 -0.34 -0.36 -0.44 -0.66
ALDEA LA 2620508 -0.50 -0.62 -0.54 -0.19 -0.35 -0.41 -0.42 -0.54 -0.26 -0.43 0.00 -0.49
HERRADURA L 2621008 -0.29 -0.44 -0.31 0.08 0.01 -0.07 -0.43 -0.52 -0.34 -0.15 -0.22 -0.37
ANZA 2621009 -0.38 -0.41 -0.29 -0.12 -0.18 -0.49 -0.28 -0.31 -0.42 -0.23 -0.15 -0.30
PENALISA 2621011 -0.30 -0.40 -0.50 -0.09 -0.32 -0.46 -0.37 -0.53 -0.53 -0.36 -0.17 -0.37
ALTAMIRA 2621014 -0.53 -0.56 -0.35 -0.16 0.02 -0.20 -0.38 -0.68 -0.19 0.00 -0.13 -0.53
CONCORDIA 2621501 -0.49 -0.50 -0.17 -0.02 -0.17 -0.35 -0.37 -0.42 -0.24 0.03 -0.16 -0.43
CALDAS 2701036 -0.47 -0.45 -0.32 0.01 -0.18 -0.50 -0.40 -0.49 -0.36 -0.16 -0.15 -0.48
SAN ANTONIO 2701038 -0.45 -0.56 -0.43 0.02 -0.08 -0.47 -0.35 -0.42 -0.16 0.10 0.08 -0.40
SAN CRISTOB 2701046 -0.42 -0.57 -0.34 0.01 0.01 -0.52 -0.25 -0.48 -0.29 -0.07 -0.11 -0.49
CHUSCAL EL 2701077 -0.46 -0.45 -0.32 -0.04 -0.02 -0.32 -0.26 -0.63 -0.31 0.18 -0.37 -0.56
IGUANA LA 2701112 -0.50 -0.74 -0.47 -0.12 -0.41 -0.40 -0.56 -0.52 -0.45 -0.03 -0.22 -0.51
ASTILLERO 2701115 -0.66 -0.34 -0.25 0.00 -0.23 -0.21 -0.42 -0.43 -0.31 -0.13 0.11 -0.48
SALADA LA 2701526 -0.52 -0.56 -0.40 -0.32 -0.35 -0.49 -0.22 -0.65 -0.52 -0.45 -0.03 -0.51
PINTADA LA 2618022 -0.69 -0.58 -0.23 -0.10 -0.20 -0.47 -0.27 -0.68 -0.32 -0.23 -0.21 -0.44
Para verificar la relación entre el índice del ONI y la temperatura, se realizó un análisis de correlación
entre las variables. Teniendo en cuenta que en este análisis se registraron los mayores coeficientes
de correlación (>0,40) para estas estaciones en los meses de diciembre a marzo, julio y agosto,
como se puede apreciar en la Tabla 10.
PÁG. 43

TABLA 10. COEFICIENTE DE CORRELACIÓN ENTRE LA TEMPERATURA MEDIA Y EL ONI

ESTACIÓN CÓDIGO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
CONCORDIA 2621501 0.68 0.65 0.63 0.27 0.30 0.37 0.46 0.46 0.34 0.20 0.42 0.62
NACIONAL GJ 2617503 0.76 0.85 0.83 0.49 0.50 0.56 0.56 0.70 0.56 0.35 0.39 0.73
SALADA LA 2701526 0.68 0.65 0.63 0.27 0.30 0.37 0.46 0.46 0.34 0.20 0.42 0.62
TUNEZ HDA 2617504 0.79 0.84 0.71 0.50 0.38 0.53 0.47 0.55 0.57 0.37 0.54 0.64
 Distribución temporal
Como se mencionó anteriormente, la distribución de la precipitación a lo largo del año está marcada
por el movimiento de la Zona de Confluencia Intertropical (ZCIT) sobre la zona ecuatorial,
correspondiente a una franja de bajas presiones a donde llegan las corrientes de aire cálido y
húmedo provenientes de los grandes cinturones de alta presión, ubicados en la zona subtropical de
los hemisferios Sur y Norte, dando origen a la formación de grandes masas nubosas y abundantes
precipitaciones. La ZCTI tiende a seguir el desplazamiento aparente del sol con un retraso
aproximado de dos meses.
La ocurrencia de dos estaciones lluviosas a lo largo del año, la primera de comienzos de marzo a
finales de junio y la segunda de mediados de septiembre a finales de noviembre, se originan por el
paso de la ZCIT sobre la región Andina colombiana, con el movimiento de sur a norte de la ZCIT
para el primer período húmedo y el desplazamiento descendente de norte a sur para el segundo
período; intermedio a la ocurrencia de los dos períodos húmedos se intercalan dos períodos secos.
Además del paso de la ZCIT, el segundo proceso climatológico que determina el comportamiento de
la precipitación en la cuenca tiene su origen en los sistemas convectivos locales, generando lluvias
de carácter orográfico especialmente en las zonas altas y sus afluentes principales.
El comportamiento temporal de la precipitación en la cuenca se infiere a partir del análisis de los

registros mensuales históricos tomando como referencia las estaciones El Chuscal (27010770),
Armenia (26200140), Otramina (26200140), Fredonia (26200150) y La Pintada (26180220),
operadas por el IDEAM, lo cual permite establecer las variaciones temporales a lo largo de la cuenca
objeto de ordenación, (Figura 31 a Figura 35). Los histogramas de precipitación a nivel mensual
multianual de las restantes estaciones climatológicas y pluviométricas utilizadas en el presente
análisis se encuentran en Anexo 3. Clima/ 2. Análisis de datos.
PÁG. 44

FIGURA 31. DISTRIBUCIÓN TEMPORAL DE LA PRECIPITACIÓN – ESTACIÓN EL CHUSCAL
FIGURA 32. DISTRIBUCIÓN TEMPORAL DE LA PRECIPITACIÓN – ESTACIÓN ARMENIA
PÁG. 45

FIGURA 33. DISTRIBUCIÓN TEMPORAL DE LA PRECIPITACIÓN – ESTACIÓN OTRAMINA
FIGURA 34. DISTRIBUCIÓN TEMPORAL DE LA PRECIPITACIÓN – ESTACIÓN FREDONIA
PÁG. 46

FIGURA 35. DISTRIBUCIÓN TEMPORAL DE LA PRECIPITACIÓN – ESTACIÓN LA PINTADA
A partir de la Figura 31 a Figura 35, se observa en las estaciones de la cuenca que el régimen de
lluvias es bimodal, con la ocurrencia de dos períodos lluviosos en abril y mayo, en el primer
semestre, y de septiembre a noviembre en el segundo, intercalados por dos períodos secos, con
mayores precipitaciones en el segundo período húmedo durante el mes de octubre y mínimos en los
meses de enero y julio con valores anuales que oscilan entre los 3.110 mm a los 1.897 mm,
observándose que en la cuenca alta y media se presenta las mayores precipitaciones durante el
año. En la Tabla 11 se presentan los valores de precipitación mensual multianual de las estaciones
relacionadas en la Tabla 5 para la cuenca hidrográfica de los Directos Río Cauca – Río Amagá y
Quebrada Sinifaná.
 Distribución espacial
Con base en la información total anual y mensual de precipitación de las 21 estaciones
pluviométricas y climatológicas localizadas en la cuenca y su área de influencia, se elaboraron los
mapas de isoyetas medias anuales y mensuales (Figura 36), utilizando el método de IDW para la
interpolación de puntos de igual valor y la generación de un modelo raster con tamaño de celda de
200m por 200m utilizando la herramienta del SIG Arc Gis V 10.1.
Para la distribución espacial de las variables climáticas se utilizó el “Método de la ponderación del
cuadrado de las distancias recíprocas”, método de interpolación también conocido como IDW
PÁG. 47

(Inverse Distance Weighted), en su sigla en inglés, el cual se encuentra disponible en el análisis

espacial del ArcGis.
Este método se implementó, teniendo en cuenta varios estudios como el“Análisis de la distribución e
interpolación espacial de las lluvias en Bogotá, Colombia (Vargas, Andrés 2011), donde se aplicó
varios métodos de interpolación (IDW, V4 y Kriging) con variaciones en el tamaño de celda ha
permitido concluir que para el periodo de estudio el mejor desempeño lo tiene el método IDW.
Además, en la subdirección de pronósticos y alertas del IDEAM aplica esta metodología para
generar los mapas incluidos en sus boletines diarios.
A partir del mapa de isoyetas anuales se establece una gran variabilidad en el comportamiento de la
lluvia, con valores de precipitación oscilando entre los 3079 mm en la parte central de la cuenca, que
disminuyen gradualmente hacia el norte y sur a mínimos de 1897 mm. El promedio anual de
precipitación estimado para la cuenca hidrográfica de los Directos Río Cauca – Río Amagá y
Quebrada Sinifaná es de 2420.50mm.
PÁG. 48

FIGURA 36. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LA PRECIPITACIÓN ANUAL (mm)
A nivel mensual las mayores precipitaciones se presentan durante los meses de mayo y octubre con
valores sobre los 415 mm en la parte central. En contraste el mes más seco corresponde a enero
con valores inferiores a los 43 mm a lo largo de la cuenca. (Figura 37 a Figura 48)
PÁG. 49

FIGURA 37. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LA PRECIPITACIÓN A NIVEL MENSUAL (mm), ENERO
PÁG. 50

FIGURA 38. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LA PRECIPITACIÓN A NIVEL MENSUAL (mm), FEBRERO
PÁG. 51

FIGURA 39. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LA PRECIPITACIÓN A NIVEL MENSUAL (mm), MARZO
PÁG. 52

FIGURA 40. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LA PRECIPITACIÓN A NIVEL MENSUAL (mm), ABRIL
PÁG. 53

FIGURA 41. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LA PRECIPITACIÓN A NIVEL MENSUAL (mm), MAYO
PÁG. 54

FIGURA 42. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LA PRECIPITACIÓN A NIVEL MENSUAL (mm), JUNIO
PÁG. 55

FIGURA 43. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LA PRECIPITACIÓN A NIVEL MENSUAL (mm), JULIO
PÁG. 56

FIGURA 44. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LA PRECIPITACIÓN A NIVEL MENSUAL (mm), AGOSTO
PÁG. 57

FIGURA 45. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LA PRECIPITACIÓN A NIVEL MENSUAL (mm), SEPTIEMBRE
PÁG. 58

FIGURA 46. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LA PRECIPITACIÓN A NIVEL MENSUAL (mm), OCTUBRE
PÁG. 59

FIGURA 47. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LA PRECIPITACIÓN A NIVEL MENSUAL (mm), NOVIEMBRE
PÁG. 60

FIGURA 48. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LA PRECIPITACIÓN A NIVEL MENSUAL (mm), DICIEMBRE
PÁG. 61

TABLA 11.VALORES DE PRECIPITACIÓN MENSUAL (mm) MULTIANUAL

CODIGO TIPO NOMBRE ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
2617019 PM DIQUE EL 91.1 95.1 157.8 245.1 314.5 239.3 186.4 235 268.7 320.8 281.4 158.1 2593.3
2617503 CP NACIONAL GJ 85.8 103.6 151.4 233.7 294.7 196.4 178.8 199.7 265.2 315.1 240.1 163.3 2427.6
2617504 CO TUNEZ HDA 54 73.9 114.5 182 225.4 158.5 136.2 161.5 200.5 255.7 212.3 122.7 1897.1
2618020 PM MONTEBELLO 108.6 107.1 173 243.4 272.4 179.2 141.8 161.8 258.9 360 297.1 184.2 2487.6
2620012 PM OTRAMINA 92.5 101.8 148.9 227 282.8 211.1 181.9 199.1 214.8 268.6 217.9 110 2256.3
2620014 PM ARMENIA 75.7 94.2 152.6 211.4 271.9 218.1 176.7 195.5 223.2 256.2 203.9 119.3 2198.7
2620015 PM FREDONIA 114.6 137.4 181.3 291.4 332.4 237.3 195.2 226.1 267.8 342.9 307.2 201.9 2835.3
2620508 ME ALDEA LA 85.4 87.3 159 230.3 276.2 176.6 121.5 142.6 219.4 299.8 271.4 132 2201.5
2621008 PM HERRADURA L 58.4 79.3 127.8 190.9 241.4 194.8 158 193 228.2 262.5 202.4 109.3 2046.1
2621009 PM ANZA 42.8 65 96.7 164.1 217.6 186.2 155.2 198.7 177.9 210.8 159 75.6 1749.5
2621011 PM PENALISA 114.2 121.7 180.6 279.9 414.7 320 263.4 275.3 304.4 353.8 314.3 167.5 3109.9
2621014 PM ALTAMIRA 61.9 95 137.3 207.7 252 201.2 173.8 172.7 224.6 232.3 220.3 117.6 2096.4
2621501 CO CONCORDIA 81 106.7 146.6 243.3 270.2 228.3 174.9 199.3 234.7 282.9 233.5 145.4 2346.8
2701036 PG CALDAS 104.1 111.8 177.4 279.2 309.8 210.6 166.7 195.5 255.3 309.6 242.5 155.6 2494
2701038 PG SAN ANTONIO 81.57 106.3 157.6 232 248.7 178 133.5 161 192.5 245.3 213.1 122.9 2056
2701046 PG SAN CRISTOB 57.56 76.61 110.7 182.3 209 138.3 123.1 140 173.3 217.2 168.8 98.03 1678
2701077 PM CHUSCAL EL 141.7 148.2 236.9 328.6 366 241.9 190.7 257.9 311.7 375.8 298 178.3 3075.8
2701112 PG IGUANA LA 80.4 93.5 167 246.3 251.8 173 131.4 144.1 218.3 296.4 255.3 124.6 2182.1
2701115 PG ASTILLERO 89.96 95.98 161.1 230.8 271.9 182.9 152.6 154.6 212.1 257.6 222.6 117.9 2087
PÁG. 62

CODIGO TIPO NOMBRE ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
2701526 AM SALADA LA 109.1 116.1 186 279.3 317.4 212.2 168 196.6 257 311.5 243.1 160.5 2556.7
2618022 PM PINTADA LA 67.6 82.2 121.3 208.1 255.5 146.2 135.1 170 230.2 289.4 214.3 125.3 2045.3
PÁG. 63

 Análisis de frecuencia de lluvias máximas en 24 horas

Con base en la información mensual de precipitación máxima en 24 horas de las estaciones
pluviométricas y climatológicas localizadas en la cuenca y su área de influencia, se elaboraron los
mapas de precipitación para distintos periodos de retorno. La obtención de las lluvias con diferentes
períodos de retorno se logró mediante un análisis de frecuencia utilizando las distribuciones Normal,
Log Normal, Pearson tipo III, Log Pearson tipo III y Gumbel, con el propósito de seleccionar la que
mejor represente el comportamiento de los datos disponibles. Los datos y los cálculos
correspondientes se muestran en el Anexo 3Clima\4. Precipitación Frecuencia; y se representa la
distribución espacial en los diferentes períodos de retorno de 2, 5, 10, 20, 50 y 100 años de la Figura
49 a la Figura 63.
FIGURA 49. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LA PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24 HORAS PARA UN PERIODO DE

RETORNO DE 2 AÑOS
PÁG. 64


RETORNO DE 5 AÑOS
PÁG. 65


RETORNO DE 10 AÑOS
PÁG. 66


RETORNO DE 20 AÑOS
PÁG. 67


RETORNO DE 50 AÑOS
PÁG. 68


RETORNO DE 100 AÑOS
PÁG. 69

 Curvas intensidad, duración y frecuencia - IDF

Para calcular la ecuación matemática de la curva de Intensidad Duración Frecuencia (IDF), se
estimó para las estaciones investigadas en la zona del proyecto, según los registros de precipitación
máxima en 24 horas, se empleó la metodología y los resultados encontrados de la investigación del
Ingeniero Rodrigo Vargas de 1998, Universidad de los Andes, denominado “Curvas Sintéticas de
Intensidad Duración Frecuencia Para Colombia”.
La metodología empleada consistió en la aplicación de aproximadamente 150 curvas IDF para

diferentes estaciones del país. Las cuales fueron tomadas de diversos estudios de ingeniería,
anuarios meteorológicos o artículos publicados. Así mismo, se obtuvo información del Fondo
Financiero de Proyectos de Desarrollo FONADE (CRIF), Corporación Autónoma Regional del Valle
del Cauca (CVC), Empresas Públicas de Medellín (EPM), Centro Nacional de Investigaciones de
Café (CENICAFE), Hidroestudios S.A., y Estudios y Asesorías Ingenieros Consultores. A este grupo
de curvas se les denomino curvas IDF “reales”, teniendo en cuenta solamente las que presentaban
por lo menos diez años de registros pluvigráficos.
Posteriormente se procedió a conseguir la información pluviométrica correspondiente a las

estaciones para las cuales se escogieron las curvas “reales”. De acuerdo con las ecuaciones
utilizadas para estimar las curvas IDF sintéticas, la información pluviométrica requerida
correspondiente a los resúmenes multianuales de precipitación máxima en 24 horas.
A continuación en la Figura 55 a la Figura 66, se presenta las curvas IDF para 3 estaciones que se
encuentran dentro de la cuenca de Amagá, la demás pueden ser consultadas en el Anexo 3Clima\5.
Curvas idf probablidad\Anexo 5.2 idf-amaga
PÁG. 70

FIGURA 55. CURVAS IDF PARA LA ESTACIÓN SALADA LA
FIGURA 56. CURVAS IDF PARA LA ESTACIÓN DIQUE EL
PÁG. 71

FIGURA 57. CURVAS IDF PARA LA ESTACIÓN TUNEZ HDA
1.3.3.1.2. Temperatura
El análisis del comportamiento temporal y espacial de las temperaturas medias y de valores
extremos se realizó a partir de la información registrada en las estaciones climatológicas localizadas
en la cuenca y en su área de influencia. De igual forma, debido a la falta de estaciones
climatológicas y de registros de temperatura en el área de estudio, el análisis del comportamiento
temporal y espacial de las temperaturas se realizó a partir de la relación existente entre la altura y la
temperatura.
El análisis de la distribución temporal de la precipitación en la cuenca se realizó tomando como
referencia los registros mensuales de las estaciones climatológicas Nacional Gja, Tunez Hda,
Concordia y La Salada, localizada en las zonas cercanas a la cuenca. (Figura 58 a Figura 60)
PÁG. 72

FIGURA 58. DISTRIBUCIÓN TEMPORAL DE LA TEMPERATURA MEDIA A NIVEL MENSUAL (ºC)
FIGURA 59. DISTRIBUCIÓN TEMPORAL DE LA TEMPERATURA MEDIA MÁXIMA A NIVEL MENSUAL (ºC)
PÁG. 73

FIGURA 60. DISTRIBUCIÓN TEMPORAL DE LA TEMPERATURA MEDIA MÍNIMA A NIVEL MENSUAL (ºC)
Temperatura Media Mínima Mensual °C
Temporalmente, los valores de la temperatura media, máxima y mínimo no presentan grandes

variaciones a lo largo del año, con valores promedio de 22.6 °C en Nacional Gja, 26.0 °C en la
Túnez Hda, 18.5 °C en la Concordia y 18.2 °C en La Salada y oscilaciones no mayores a dos grados
entre los meses más cálidos correspondientes a junio y julio y los menos cálidos, octubre y
noviembre con valores promedio de y mayores cambios en los valores máximos instantáneos
registrados.
La estación climatológica Hacienda Túnez registra una temperatura media anual de 18.5 °C, con
variaciones menores a un grado centígrado (1.2°C) a lo largo del año entre los meses más cálidos,
marzo y junio y los de menor temperatura, correspondiente a los meses de octubre, noviembre y
diciembre, ajustándose dicha variación a la ocurrencia de los dos períodos húmedos y los dos
períodos secos. De igual forma, los valores medios mensuales de los máximos y mínimos de
temperatura, no presentan grandes diferencias a lo largo del año con respecto al promedio anual,
observándose temperaturas máximas de 37.1 °C en marzo y mínimas de 17.6 °C en agosto con
diferencias que superan los veinte grados centígrados a nivel mensual entre los meses con valores
máximos y mínimos y gran variabilidad en los valores mensuales extremos con respecto a la media
lo largo del año. (Tabla 12 a la Tabla 14).
PÁG. 74

TABLA 12. VALORES DE TEMPERATURA MEDIA PARA LAS ESTACIONES CLIMATOLÓGICAS

CÓDIGO TIPO NOMBRE ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
2617503 CP NACIONAL GJ 22.7 23.3 23.5 23.0 22.5 22.6 22.7 22.9 22.4 21.9 22.0 22.1
2617504 CO TUNEZ HDA 26.1 26.9 26.9 26.3 25.8 25.7 25.8 26.1 25.7 25.3 25.3 25.4
2621501 CO CONCORDIA 18.6 18.8 18.7 18.5 18.4 18.7 19.0 18.8 18.5 17.9 17.8 18.0
2701526 AM SALADA LA 18.2 18.4 18.3 18.1 18.2 18.5 18.6 18.5 18.0 17.9 17.7 18.0
TABLA 13. VALORES DE TEMPERATURA MEDIA MÁXIMAS PARA LAS ESTACIONES CLIMATOLÓGICAS
2617503 CP NACIONAL GJ 31.1 32.0 32.4 31.2 29.9 30.2 31.1 31.5 30.6 29.1 28.8 29.2
2617504 CO TUNEZ HDA 36.2 36.8 37.1 36.2 35.4 35.3 36.2 36.4 35.7 34.8 34.5 34.9
2621501 CO CONCORDIA 26.3 26.6 26.7 26.2 26.2 26.2 26.4 26.4 26.1 25.8 25.6 25.8
2701526 AM SALADA LA 26.1 26.4 26.3 26.1 25.8 26.3 26.8 26.3 26.0 25.3 24.9 25.5
TABLA 14. VALORES DE TEMPERATURA MEDIA MÍNIMAS PARA LAS ESTACIONES CLIMATOLÓGICAS
2617503 CP NACIONAL GJ 16.2 16.6 16.7 17.0 16.8 16.8 16.4 16.5 16.4 16.0 16.4 16.3
2617504 CO TUNEZ HDA 17.4 17.6 18.2 18.5 18.7 18.4 17.7 17.6 18.0 17.9 18.2 17.7
2621501 CO CONCORDIA 12.7 12.7 12.8 12.8 12.6 12.6 12.5 12.1 12.2 12.4 12.4 12.6
2701526 AM SALADA LA 10.5 10.6 10.9 11.5 11.5 11.5 11.4 11.5 11.5 11.4 11.2 11.5
Espacialmente, el comportamiento de la temperatura a lo largo de la cuenca está determinada por la
relación existente entre la temperatura y la altura sobre el nivel del mar, en donde la temperatura
disminuye en la medida que aumenta la altura, el denominado gradiente de temperatura estimado a
partir de ecuaciones que relacionan la altitud con la temperatura, tomando como referencia los
registros de temperatura de 4 estaciones climatológicas localizadas en la cuenca de estudio y su
área de influencia a diferentes elevaciones y para períodos de registro superiores a los 15 años,
obteniéndose para la cuenca una correlación entre 0.84 a 0.95 resultante del análisis de regresión
PÁG. 75

lineal entre la altura sobre el nivel del mar y la temperatura media, mínima y máxima de cada
estación climatológica, ajustado a las ecuaciones de la Tabla 15.
TABLA 15. ECUACIONES PARA LAS TEMPERATURAS MEDIAS, MÁXIMAS Y MÍNIMAS

TEMPERATURA
MES
MÁXIMA MEDIA MÍNIMA
ENE T (ºC) = -0.0071*Elev + 39.441 T (ºC) = -0.0055*Elev + 28.795 T (ºC) = -0.0041*Elev + 19.714
FEB T (ºC) = -0.0074*Elev + 40.35 T (ºC) = -0.0059*Elev + 29.841 T (ºC) = -0.0043*Elev + 20.11
MAR T (ºC) = -0.0076*Elev + 40.829 T (ºC) = -0.0061*Elev + 29.99 T (ºC) = -0.0045*Elev + 20.74
ABR T (ºC) = -0.0071*Elev + 39.534 T (ºC) = -0.0057*Elev + 29.211 T (ºC) = -0.0046*Elev + 21.15
MAT (ºC) T (ºC) = -0.0065*Elev + 38.08 T (ºC) = -0.0054*Elev + 28.465 T (ºC) = -0.0048*Elev + 21.37
JUN T (ºC) = -0.0064*Elev + 38.06 T (ºC) = -0.0051*Elev + 28.232 T (ºC) = -0.0046*Elev + 21.04
JUL T (ºC) = -0.0068*Elev + 39.325 T (ºC) = -0.005*Elev + 28.239 T (ºC) = -0.0042*Elev + 20.141
AGO T (ºC) = -0.0072*Elev + 39.781 T (ºC) = -0.0053*Elev + 28.765 T (ºC) = -0.0043*Elev + 20.254
SEP T (ºC) = -0.0068*Elev + 38.762 T (ºC) = -0.0053*Elev + 28.282 T (ºC) = -0.0045*Elev + 20.601
OCT T (ºC) = -0.0063*Elev + 37.284 T (ºC) = -0.0053*Elev + 27.899 T (ºC) = -0.0043*Elev + 20.222
NOV T (ºC) = -0.0063*Elev + 36.947 T (ºC) = -0.0054*Elev + 28.012 T (ºC) = -0.0046*Elev + 20.757
DIC T (ºC) = -0.0064*Elev + 37.421 T (ºC) = -0.0053*Elev + 28.046 T (ºC) = -0.0041*Elev + 20.038
VALOR
T (ºC) = -0.0068*Elev + 38.825 T (ºC) = -0.0055*Elev + 28.685 T (ºC) = -0.0044*Elev + 20.527
ANUAL
En la Figura 61 se presenta el mapa de Isotermas medias anuales de la cuenca hidrográfica de los

Directos Río Cauca – Río Amagá y Quebrada Sinifaná, elaborado a partir de los registros históricos
de temperatura mensual y anual de las 4 estaciones climatológicas y de datos extrapolados con el
modelo de elevación, utilizando el método de interpolación de IDW, estableciéndose una clara
relación entre la temperatura y la altura, con temperaturas medias sobre los 12,5°C en las partes
altas de la cuenca con mayor predominio sobre la vertiente occidental en el nacimiento de las
quebradas Amagá, Sinifaná y río Poblanco y un aumento leve en la medida que se desciende hacia
su confluencia con el río Cauca hasta alcanzar una temperatura media de 26,0 °C en su parte baja.
PÁG. 76

FIGURA 61. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LA TEMPERATURA MEDIA °C
De igual manera se elaboraron los mapas de isotermas medias a nivel mensual para la cuenca
hidrográfica de los Directos Río Cauca – Río Amagá y Quebrada Sinifaná (Figura 62 a Figura 73), a
partir de la cual se determina que durante los meses de mayo y junio se presentan las temperaturas
medias máximas oscilando entre los 12,5 y 26,0°C a lo largo de la cuenca y en octubre y noviembre
los valores medios mínimos, con valores entre 12 y 25°C, en donde en todos los casos la
temperatura está en función de la altura.
PÁG. 77

FIGURA 62. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LA TEMPERATURA MEDIA MENSUAL °C, ENERO
PÁG. 78

FIGURA 63. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LA TEMPERATURA MEDIA MENSUAL °C, FEBRERO
PÁG. 79

FIGURA 64. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LA TEMPERATURA MEDIA MENSUAL °C, MARZO
PÁG. 80

FIGURA 65. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LA TEMPERATURA MEDIA MENSUAL °C, ABRIL
PÁG. 81

FIGURA 66. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LA TEMPERATURA MEDIA MENSUAL °C, MAYO
PÁG. 82

FIGURA 67. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LA TEMPERATURA MEDIA MENSUAL °C, JUNIO
PÁG. 83

FIGURA 68. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LA TEMPERATURA MEDIA MENSUAL °C, JULIO
PÁG. 84

FIGURA 69. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LA TEMPERATURA MEDIA MENSUAL °C, AGOSTO
PÁG. 85

FIGURA 70. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LA TEMPERATURA MEDIA MENSUAL °C, SEPTIEMBRE
PÁG. 86

FIGURA 71. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LA TEMPERATURA MEDIA MENSUAL °C, OCTUBRE
PÁG. 87

FIGURA 72. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LA TEMPERATURA MEDIA MENSUAL °C, NOVIEMBRE
PÁG. 88

FIGURA 73. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LA TEMPERATURA MEDIA MENSUAL °C, DICIEMBRE
Con respecto al comportamiento de los valores máximos y mínimos de temperatura en la cuenca y a

partir de los registros de valores extremos en las 4 estaciones climatológicas localizadas en la
cuenca y su área de influencia se elaboraron los mapas de temperatura máxima anual y temperatura
mínima anual, observándose variaciones más amplias con respecto a la media, pero en todo caso
ajustado a las características topográficas de la cuenca, con temperaturas que se van
incrementando en la medida que se desciende en altura desde las vertientes montañosas hacia su
confluencia con el río Cauca.
PÁG. 89

Los valores de temperaturas máximas en la cuenca oscilan entre los 36°C y 30°C a lo largo de todo
el río Cauca (Figura 74). El comportamiento de los valores de temperatura mínimos oscila entre los 7
y 18°C, estimándose las menores temperaturas en la parte alta de la cuenca, las cuales se
incrementan ligeramente hacia el oriente (Figura 75 a la Figura 99).
FIGURA 74. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LA TEMPERATURA MÁXIMA ANUAL °C
PÁG. 90

FIGURA 75. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LA TEMPERATURA MÁXIMA MENSUAL °C, ENERO
PÁG. 91

FIGURA 76. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LA TEMPERATURA MÁXIMA MENSUAL °C, FEBRERO
PÁG. 92

FIGURA 77. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LA TEMPERATURA MÁXIMA MENSUAL °C, MARZO
PÁG. 93

FIGURA 78. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LA TEMPERATURA MÁXIMA MENSUAL °C, ABRIL
PÁG. 94

FIGURA 79. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LA TEMPERATURA MÁXIMA MENSUAL °C, MAYO
PÁG. 95

FIGURA 80. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LA TEMPERATURA MÁXIMA MENSUAL °C, JUNIO
PÁG. 96

FIGURA 81. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LA TEMPERATURA MÁXIMA MENSUAL °C, JULIO
PÁG. 97

FIGURA 82. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LA TEMPERATURA MÁXIMA MENSUAL °C, AGOSTO
PÁG. 98

FIGURA 83. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LA TEMPERATURA MÁXIMA MENSUAL °C, SEPTIEMBRE
PÁG. 99

FIGURA 84. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LA TEMPERATURA MÁXIMA MENSUAL °C, OCTUBRE
PÁG. 100

FIGURA 85. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LA TEMPERATURA MÁXIMA MENSUAL °C, NOVIEMBRE
PÁG. 101

FIGURA 86. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LA TEMPERATURA MÁXIMA MENSUAL °C, DICIEMBRE
PÁG. 102

FIGURA 87. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LA TEMPERATURA MÍNIMA ANUAL °C
PÁG. 103

FIGURA 88. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LA TEMPERATURA MÍNIMA MENSUAL °C, ENERO
PÁG. 104

FIGURA 89. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LA TEMPERATURA MÍNIMA MENSUAL °C, FEBRERO
PÁG. 105

FIGURA 90. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LA TEMPERATURA MÍNIMA MENSUAL °C, MARZO
PÁG. 106

FIGURA 91. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LA TEMPERATURA MÍNIMA MENSUAL °C, ABRIL
PÁG. 107

FIGURA 92. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LA TEMPERATURA MÍNIMA MENSUAL °C, MAYO
PÁG. 108

FIGURA 93. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LA TEMPERATURA MÍNIMA MENSUAL °C, JUNIO
PÁG. 109

FIGURA 94. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LA TEMPERATURA MÍNIMA MENSUAL °C, JULIO
PÁG. 110

FIGURA 95. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LA TEMPERATURA MÍNIMA MENSUAL °C, AGOSTO
PÁG. 111

FIGURA 96. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LA TEMPERATURA MÍNIMA MENSUAL °C, SEPTIEMBRE
PÁG. 112

FIGURA 97. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LA TEMPERATURA MÍNIMA MENSUAL °C, OCTUBRE
PÁG. 113

FIGURA 98. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LA TEMPERATURA MÍNIMA MENSUAL °C, NOVIEMBRE
PÁG. 114

FIGURA 99. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LA TEMPERATURA MÍNIMA MENSUAL °C, DICIEMBRE
PÁG. 115

1.3.3.1.3. Brillo
El comportamiento del brillo solar en la cuenca hidrográfica de los Directos Río Cauca – Río Amagá
y Quebrada Sinifaná está relacionado con las variaciones de la precipitación, la temperatura y la
evaporación.
De acuerdo a lo registrado en la estaciones climatológicas localizadas en el área de estudio y en
plena concordancia con el comportamiento de la temperatura y la evaporación, se observa a lo largo
del año dos períodos de valores de insolación altos y dos de bajos, ajustados a un régimen bimodal,
correspondiente a las dos temporadas de lluvias y a las dos de estiaje que se presentan en la zona
andina colombiana; en donde el mes de mayor brillo solar se registra en el segundo período seco del
año, es decir, al mes de julio, mientras que las menores insolaciones se presentan en los meses de
marzo y abril, correspondiente al primer período de lluvias del año.
Los valores anuales de brillo solar se incrementan en la medida que se desciende hacia la
confluencia de las quebradas hasta el río cauca con valores anuales promedio registrados de
1927hr/año en Nacional Gja equivalentes a 5,35hr/día, 2120,7hr/año en la Túnez Hda, 1673,6hr/año
en la Concordia y 1443,6 hr/año en La Salada equivalentes a 3,95hr/día de brillo solar. (Tabla
16yFigura 100).
TABLA 16. VALORES MEDIOS DE BRILLO SOLAR PARA LAS ESTACIONES CLIMATOLÓGICAS
2617503 CP NACIONAL GJ 193.5 172.9 165.2 134.5 132.1 158.4 190.9 189.3 151.8 132.2 140.6 165.7
2617504 CO TUNEZ HDA 204.6 179.0 172.9 150.9 162.4 180.3 206.1 192.9 168.6 158.6 164.2 180.2
2621501 CO CONCORDIA 161.2 148.3 134.5 109.3 120.1 151.8 188.0 169.5 145.8 111.5 107.1 126.4
2701526 AM SALADA LA 138.8 127.5 114.5 88.0 100.7 118.8 158.5 152.7 118.1 107.3 103.6 114.9
PÁG. 116

FIGURA 100. VALORES MEDIOS MENSUALES DE BRILLO SOLAR (hr/mes)
Tomando como referencia las cuatro estaciones climatológicas que cuentan con información de brillo
solar se realizaron los mapas de isohelias a nivel mensual y anual, a partir del cual se establece que
los menores valores anuales de insolación se presentan en las partes altas de la cuenca,
específicamente en el nacimiento de las quebradas Amagá y Sinifaná y el río Poblanco con valores
2121 hr/año, valores que se van incrementando en la medida que se desciende en la cuenca hasta
alcanzar valores de 1460 hr/año a la altura de la confluencia del río Poblanco y en río Cauca. (Figura
101).
PÁG. 117

FIGURA 101. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DEL BRILLO SOLAR (hora/año)
1.3.3.1.4. Humedad relativa

La variación de la humedad relativa en la zona está en relación con el comportamiento temporal y
estacional de la temperatura ambiente, obviamente, esta relación es inversa.
La humedad relativa promedio registrada en las estaciones Nacional Gja, Concordia y La Salada,
localizada en las zonas cercanas a la cuenca presentan valores similares de 83, 81 y 84%
respectivamente y una disminución al sur de la cuenca de acuerdo a lo registrado en la estación
PÁG. 118

Tunez Hda (77%). A nivel mensual los mayores valores de humedad relativa corresponden a los
meses de mayores precipitaciones y viceversa, ajustándose a un comportamiento bimodal,
presentando valores máximos promedio de humedad en el segundo período húmedo del año en
noviembre y mínimos promedio en julio y agosto, con valores máximos absolutos sobre el 84%.
(Tabla 17 y Figura 102).
TABLA 17. VALORES MEDIOS DE HUMEDAD RELATIVA PARA LAS ESTACIONES CLIMATOLÓGICAS
2617503 CP NACIONAL GJ 80.0 78.0 79.0 82.0 85.0 85.0 82.0 80.0 83.0 85.0 86.0 85.0
2617504 CO TUNEZ HDA 75.0 72.0 73.0 76.0 79.0 79.0 76.0 75.0 77.0 80.0 80.0 79.0
2621501 CO CONCORDIA 80.0 79.0 79.0 83.0 84.0 82.0 78.0 79.0 81.0 84.0 85.0 84.0
2701526 AM SALADA LA 83.0 83.0 84.0 86.0 86.0 84.0 82.0 81.0 83.0 85.0 86.0 85.0
FIGURA 102. VALORES MEDIOS MENSUALES DE HUMEDAD RELATIVA (%)
El comportamiento espacial de la humedad relativa media anual para la cuenca hidrográfica de los
Directos Río Cauca – Río Amagá y Quebrada Sinifaná se realizó tomando como referencia las
cuatro estaciones localizadas cercanas a la cuenca y su área de influencia que cuentan con registros
PÁG. 119

históricos, presentando los valores medios anuales de humedad relativa sobre el 81,2% en la zona
nororiental, así como en la parte sur de la cuenca se presentan los valores mínimos con humedades
relativas medias anuales sobre 77% (Figura 103).
FIGURA 103.DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LA HUMEDAD RELATIVA PROMEDIO %
PÁG. 120

1.3.3.1.5. Evaporación
La variación de la evaporación en la cuenca está asociada al comportamiento temporal y estacional
de la precipitación y la temperatura ambiente.
El análisis de la evaporación en la cuenca se realizó a partir de la información registrada en las cinco
estaciones climatológicas localizadas en la cuenca de estudio y su área de influencia, registrando
valores medios anuales sobre Nacional Gja, Tunez Hda, Concordia, La Salada y la Aldea de 1369.8
mm, 1507.4 mm, 1155.4 mm, 1029.2 mm y 1205.9 mm respectivamente, el cual posee un
comportamiento de tendencia de tipo bimodal, ajustado a las variaciones de la precipitación en la
zona a lo largo del año, con la ocurrencia de dos períodos de evaporación altos, en concordancia
con los dos períodos secos, el primero de mediados de enero a marzo y el segundo de julio a
agosto, con máximos durante los meses de julio y agosto y dos períodos de valores de
evaporaciones bajos correspondientes a los meses de lluvia, con valores mínimos durante el mes de
noviembre. (Figura 104).
En la Tabla 18 se presentan los valores de evaporación promedio anual estimadas para las 5
estaciones climatológicas que conforman la cuenca hidrográfica de los Directos Río Cauca – Río
Amagá y Quebrada Sinifaná, calculándose un valor medio anual de 1029,2mm.
TABLA 18. VALORES MEDIOS DE EVAPORACIÓN PARA LAS ESTACIONES CLIMATOLÓGICAS

2617503 CP NACIONAL GJ 124.4 123.5 132.7 114.0 105.2 105.2 121.0 125.2 112.2 102.0 98.1 106.3
2617504 CO TUNEZ HDA 129.9 131.9 144.3 125.9 116.8 119.5 133.8 133.9 128.4 118.2 112.5 112.4
2621501 CO CONCORDIA 97.8 93.4 103.1 89.9 91.8 98.6 112.9 113.3 102.9 87.5 79.0 85.2
2701526 AM SALADA LA 89.7 85.4 91.5 83.1 83.9 83.9 97.1 92.4 83.4 82.0 74.8 82.0
2620508 ME ALDEA LA 108.2 101.5 108.6 93.2 96.3 98.8 116.3 116.5 98.7 93.9 85.3 88.6
PÁG. 121

FIGURA 104. VALORES MEDIOS MENSUALES DE EVAPORACIÓN (mm)
Espacialmente, las variaciones de la evaporación están claramente relacionadas con el
comportamiento de las lluvias y de la temperatura ambiente, mostrando un aumento en los valores
de la evaporación en la medida que se desciende en altura en la cuenca y se incrementan las
temperaturas.
En la Figura 105 se observa que los mayores valores de evaporación anual se presentan en la parte
sur de la cuenca sobre los 1505,56mm y mínimos en la parte oriental con un valor de 1042mm, el
cual corresponde al nacimiento de las quebradas Sinifaná y Amaga y el río Poblanco, lo cual indica
variaciones cercanas a los 463mm a lo largo de la cuenca.
PÁG. 122

FIGURA 105. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LA EVAPORACIÓN (mm)
1.3.3.1.6. Velocidad y dirección del viento

Del análisis de la escasa información sobre este elemento, con apenas registros de velocidad y
dirección del viento en la estación La Salada localizadas en el municipio de Caldas del departamento
de Antioquia, se establecen valores de velocidad del viento relativamente bajos de 1,60m/s, con una
distribución bimodal a lo largo del año, coincidiendo con el desplazamiento de La zona de
convergencia intertropical – ZCIT, con máximos medios durante los meses de febrero, alcanzando
velocidades de 1,9m/s. Los valores mínimos promedio se registran en la estación de referencia
durante los meses de abril y junio, con valores de 1.0 m/s. (Tabla 19 y Figura 106)
PÁG. 123

TABLA 19. VALORES MEDIOS MENSUALES DE VELOCIDAD DEL VIENTO (m/s)

MES ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
MEDIOS 1.6 1.8 1.7 1.3 1.6 1.4 1.7 1.7 1.7 1.5 1.5 1.4 1.6
MAXIMOS 1.8 1.9 1.8 1.5 1.6 1.7 1.8 1.7 1.7 1.6 1.7 1.7 1.9
MINIMOS 1.5 1.7 1.6 1 1.5 1 1.3 1.6 1.6 1.4 1.4 1.1 1
FIGURA 106. VALORES MEDIOS MENSUALES DE VELOCIDAD DEL VIENTO (m/s)
1.3.3.1.7. Evapotranspiración
Entendida como la cantidad de agua que se podría evaporar desde la superficie del suelo, más la
que transpirarían las plantas, suponiendo que el suelo está cubierto permanentemente de pastos y
sin limitaciones de agua, es decir, en su capacidad máxima de humedad (capacidad de campo).
Su importancia radica en que, a partir de la cuantificación de la evapotranspiración potencial, se

pueden conocer los requerimientos hídricos para los diferentes cultivos existentes en una cuenca.
Ante la ausencia de lisímetros en la zona de estudio y en general en el país, una gran cantidad de
investigadores han propuesto varios métodos empíricos, que en general, requieren de información
meteorológica de diferentes elementos climatológicos en muchos casos de difícil obtención.
PÁG. 124

Para el presente análisis y teniendo en cuenta la escasa información de vientos en la zona de

estudios, se tuvieron en cuenta estudios previos realizados por el HIMAT (Estudio comparativo de
fórmulas de ETP en Colombia, M.A. Castro y O Guzmán, 1985), en los cuales se establece que ante
innumerables ecuaciones para el cálculo de la evapotranspiración, tales como la de Turc,
Thornthwaite, Penmann o Hargreaves y Cenicafe; en el caso de la cuenca hidrográfica de los
Directos Río Cauca – Río Amagá y Quebrada Sinifaná los valores estimados de ETP en cada
estación varían entre el 66 y el 89% de los registros medios anuales de evaporación medidos.
 Evapotranspiración potencial media anual y mensual de largo plazo

Método de Thorntwaite
La ecuación de Thornthwaite, bastante antigua, se basa en los numerosos experimentos efectuados
con los lisímetros y da una estimación de la evapotranspiración potencial en función de la
temperatura media mensual de la siguiente manera:
𝑇 𝑎
𝐸𝑇𝑃 = 16 ∙ (10 ∙ )
𝐼
Dónde:
ETP, es la evapotranspiración potencial en mm/mes;
T, es la temperatura media mensual en °C,
I, es el índice calórico anual dado por:
𝑇𝑎𝑛𝑢𝑎𝑙 1.514
𝐼 = 12 ∙ [( ) ]
5
𝑎, es un exponente dado en función de 𝐼 cómo se muestra a continuación:
𝑎 = (675𝑥10−9 ) ∙ 𝐼 3 − (771𝑥10−7 ) ∙ 𝐼 2 + (179𝑥10−4 ) ∙ 𝐼 4 + 0.492
La metodología de Cenicafé
La metodología de Cenicafé, relaciona esta variable de forma potencial mediante la configuración de
alturas del terreno obtenida realizando una regresión por medio del método de Penman a los datos
de sus estaciones climáticas en Colombia, a continuación, se muestra la ecuación:
PÁG. 125

𝐸𝑇𝑃 = 1700.17 ∙ 𝑒 −0.0002∙ℎ
Donde ETP es la evapotranspiración potencial (mm/año) y h es la elevación (m).
Para la distribución espacial de la evapotranspiración potencial en la zona de estudio de la cuenca

se seleccionó la metodología de Cenicafé y utilizó la herramienta SIG Arc Gis V 10.1. (Figura 107a
laFigura 119)
FIGURA 107. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL ANUAL (mm)
PÁG. 126

FIGURA 108. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL MENSUAL (mm), ENERO
PÁG. 127

FIGURA 109. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL MENSUAL (mm), FEBRERO
PÁG. 128

FIGURA 110. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL MENSUAL (mm), MARZO
PÁG. 129

FIGURA 111. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL MENSUAL (mm), ABRIL
PÁG. 130

FIGURA 112. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL MENSUAL (mm), MAYO
PÁG. 131

FIGURA 113. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL MENSUAL (mm), JUNIO
PÁG. 132

FIGURA 114. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL MENSUAL (mm), JULIO
PÁG. 133

FIGURA 115. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL MENSUAL (mm), AGOSTO
PÁG. 134

FIGURA 116. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL MENSUAL (mm), SEPTIEMBRE
PÁG. 135

FIGURA 117. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL MENSUAL (mm), OCTUBRE
PÁG. 136

FIGURA 118. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL MENSUAL (mm), NOVIEMBRE
PÁG. 137

FIGURA 119. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL MENSUAL (mm), DICIEMBRE
En términos generales, se infiere que espacialmente la evapotranspiración se incrementa en la

medida que se desciende en la altura, registrando valores cercanos a los 1000 mm sobre las
divisorias de aguas de la vertiente occidental de la cuenca hidrográfica de los Directos Río Cauca –
Río Amagá y Quebrada Sinifaná sobre los nacimientos de las quebradas Amagá y Sinifaná y río
Poblanco. Posteriormente, se observa como éstas aumentan gradualmente hasta los 1545 mm en la
confluencia con el río Cauca. Para toda la cuenca se estima un valor promedio anual de ETP de
1305.30 mm. En la Tabla 20 se presentan los valores anuales estimados de evapotranspiración
potencial a nivel de las subcuencas que conforman la cuenca.
PÁG. 138

TABLA 20. VALORES DE ETP ANUAL MULTIANUAL – SUBCUENCAS

ETP
NOMBRE CÓDIGO
(mm/año)
Directos Río Cauca entre Q. Amagá y R. La Purco 2620-01-01 1421.15
Q. La Guaca 2620-01-02 1252.71
Directos Río Cauca entre Q. Sinifaná y Amagá (md) 2620-01-03 1363.81
Q. Amagá 2620-01-04 1244.91
Directos Río Cauca entre Q. Sinifaná y R. San Juan 2620-01-05 1462.14
Q. La Sinifaná 2620-01-06 1284.18
Directos Río Cauca entre Q. La Linea y R. San Juan 2620-01-07 1381.58
R. Poblanco 2620-01-08 1307.7
Directos Río Cauca entre Q. La Linea y La Torre 2620-01-09 1330.64
Directos Río Cauca entre Q. La Linea y R. Poblanco 2620-01-11 1419.27
Directos Río Cauca entre R. Arma y R. Poblanco 2620-01-13 1429.24
 Evapotranspiración real
Entendida como la cantidad de agua tomada por la planta desde el suelo en condiciones reales de
humedad del suelo, su estimación debe realizarse teniendo en cuenta el agua disponible en éste, las
características dinámicas del mismo y los requerimientos de agua de la planta en sus diferentes
etapas de crecimiento. Dada la falta de mediciones al respecto y la complejidad en su cálculo, se
han desarrollado métodos indirectos para su estimación. Las Evaluaciones Regionales del Agua –
IDEAM, proponen para el cálculo de la ETR anual, entre otras, la fórmula de Budyco, la cual
interrelaciona la precipitación y un factor heliotérmico, a partir de la siguiente ecuación:
Para obtener la ETR es necesario disponer de la precipitación y la ETP de cada una de las
estaciones de la cuenca. Para ello se utilizó el método de Budyco, empleado por el IDEAM en el
ENA 2010, para hallar la ETR de las estaciones.
𝑃 𝐸𝑇𝑃 𝐸𝑇𝑃 1/2

ETR = [ETP ∙ P ∙ Tanh ( ) {1 − Cosh ( ) + Senh ( )}]
𝐸𝑇𝑃 𝑃 𝑃
PÁG. 139

Dónde:
𝐸𝑇𝑅: Evapotranspiración Real (mm)
𝐸𝑇𝑃: Evapotranspiración Potencial (mm)
Con miras a su utilización en el cálculo del Índice de Aridez, a nivel de las subcuencas que
conforman la cuenca hidrográfica de los Directos Río Cauca – Río Amagá y Quebrada Sinifaná, la
evapotranspiración real anual se calculó utilizando el método de Budyco anteriormente citado para
cada una de las subcuencas y microcuencas abastecedoras de acueductos de centros poblados.
De manera complementaria y con el objeto de contar con una mejor distribución espacial de la ETR
en el área de estudio, se calculó la ETR en las cuencas hidrográficas de los Directos Río Cauca –
Río Amagá y Quebrada Sinifaná y su área de influencia, tomando como referencia la ecuación
anteriormente citada, valores a partir de los cuales se elaboró el mapa de ETR anual, utilizando el
álgebra de mapas de la herramienta SIG Arc Gis V 10.1. (Figura 120 a la Figura 132)
Espacialmente, el comportamiento de la ETR es similar de la ETP, estimándose mayores valores en

las zonas con las más altas temperaturas disminuyendo gradualmente en la medida que se asciende
en altura, con valores mínimos de 850 mm en las parte altas y máximos sobre los 1330 mm al año
en las cuencas hidrográficas de los Directos Río Cauca – Río Amagá y Quebrada Sinifaná en el
sector. El promedio anual de la evapotranspiración real para la cuenca es de 1113,6mm.
La ETR anual se estimó a nivel de subcuenca mediante la ecuación de Budyco a partir de los
valores estimados de ETP y precipitación anual, utilizando una función de análisis espacial de la
herramienta ArcGis, obteniéndose resultados que se presentan en la Tabla 21. En general la ETR
representa entre el 78 y el 91% de las ETP estimadas, siendo el valor más recurrente los valores
entre el 82 y 83%.
PÁG. 140

FIGURA 120. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LA EVAPOTRANSPIRACIÓN REAL (mm)
PÁG. 141

FIGURA 121. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE EVAPOTRANSPIRACIÓN REAL MENSUAL (mm), ENERO
PÁG. 142

FIGURA 122. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE EVAPOTRANSPIRACIÓN REAL MENSUAL (mm), FEBRERO
PÁG. 143

FIGURA 123. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE EVAPOTRANSPIRACIÓN REAL MENSUAL (mm), MARZO
PÁG. 144

FIGURA 124. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE EVAPOTRANSPIRACIÓN REAL MENSUAL (mm), ABRIL
PÁG. 145

FIGURA 125. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE EVAPOTRANSPIRACIÓN REAL MENSUAL (mm), MAYO
PÁG. 146

FIGURA 126. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE EVAPOTRANSPIRACIÓN REAL MENSUAL (mm), JUNIO
PÁG. 147

FIGURA 127. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE EVAPOTRANSPIRACIÓN REAL MENSUAL (mm), JULIO
PÁG. 148

FIGURA 128. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE EVAPOTRANSPIRACIÓN REAL MENSUAL (mm), AGOSTO
PÁG. 149

FIGURA 129. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE EVAPOTRANSPIRACIÓN REAL MENSUAL (mm), SEPTIEMBRE
PÁG. 150

FIGURA 130. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE EVAPOTRANSPIRACIÓN REAL MENSUAL (mm), OCTUBRE
PÁG. 151

FIGURA 131. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE EVAPOTRANSPIRACIÓN REAL MENSUAL (mm), NOVIEMBRE
PÁG. 152

FIGURA 132. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE EVAPOTRANSPIRACIÓN REAL MENSUAL (mm), DICIEMBRE
PÁG. 153

TABLA 21. VALORES DE ETR ANUAL – SUBCUENCAS

ETR
NOMBRE CÓDIGO
(mm/año)
Directos Río Cauca entre Q. Amagá y R. La Purco 2620-01-01 1161.04
Q. La Guaca 2620-01-02 1067.47
Directos Río Cauca entre Q. Sinifaná y Amagá (md) 2620-01-03 1137.73
Q. Amagá 2620-01-04 1068.73
Directos Río Cauca entre Q. Sinifaná y R. San Juan 2620-01-05 1256.36
Q. La Sinifaná 2620-01-06 1114.2
Directos Río Cauca entre Q. La Linea y R. San Juan 2620-01-07 1197.09
R. Poblanco 2620-01-08 1112.38
Directos Río Cauca entre Q. La Linea y La Torre 2620-01-09 1152.91
Directos Río Cauca entre Q. La Linea y R. Poblanco 2620-01-11 1172.01
Directos Río Cauca entre R. Arma y R. Poblanco 2620-01-13 1153.23
1.3.3.1.8. Zonificación climática

Las clasificaciones climáticas tienen la función de estructurar conjuntos homogéneos de las
condiciones climáticas, con la finalidad de identificar y delimitar áreas como regiones climáticas; para
el presente estudio se utilizó la clasificación climática de Caldas – Lang, la cual combina el sistema
establecido por el sabio Francisco José de Caldas en 1802, aplicado al trópico americano, basado
únicamente en la variación altitudinal de la temperatura y el modelo propuesto por Richard Lang en
1915, el cual estableció su clasificación basado en la relación obtenida al dividir la precipitación
anual (mm) por la temperatura media anual (°C), cociente conocido como el índice de efectividad de
la precipitación o factor de lluvia de Lang.
La unión de los dos sistemas caracteriza las unidades climáticas con base en los elementos
climatológicos principales y que tienen mayores efectos. El sistema unificado de Caldas – Lang
define 25 tipos climáticos que se denominan teniendo en cuenta primero el valor de la temperatura
media anual (piso térmico según Caldas) y a continuación con el valor de la precipitación media
anual se define el factor de Lang (grado de humedad según Lang). En la Tabla 22 se presenta los
rangos y los tipos climáticos de la clasificación climática de Caldas – Lang.
PÁG. 154

TABLA 22. MODELO CLIMÁTICO DE CALDAS – LANG

PISOS TÉRMICOS DE CALDAS
PISO TÉRMICO SÍMBOLO RANGO DE ALTURA TEMPERATURA (°C)

Cálido C 0 a 1000 Mayor de 24.0
Templado T 1001 a 2000 17.5 a 24.0
Frío F 2001 a 3000 12.0 a 17.5
Páramo Bajo Pb 3001 a 3700 7.0 a 12.0
Páramo Alto Pa 3701 a 4200 Menor de 7.0

GRADO DE HUMEDAD DE LANG
FACTOR DE LANG (P/T) SÍMBOLO CLASE DE CLIMA

0 a 20.0 D Desértico
20.1 a 40.0 A Árido
40.1 a 60.0 sa Semiárido
60.1 a 100.0 sh Semihúmedo
100.1 a 160.0 H Húmedo
Mayor a 160.0 SH Superhúmedo

TIPOS CLIMÁTICOS SISTEMA CALDAS - LANG
TIPO CLIMÁTICO SÍMBOLO TIPO CLIMÁTICO SÍMBOLO

Cálido superhúmedo CSH Frío superhúmedo FSH
Cálido húmedo CH Frío húmedo FH
Cálido semihúmedo Csh Frío semihúmedo Fsh
Cálido semiárido Csa Frío semiárido Fsa
Cálido árido CA Frío árido FA
Cálido desértico CD Frío desértico FD
PÁG. 155

TIPOS CLIMÁTICOS SISTEMA CALDAS - LANG
TIPO CLIMÁTICO SÍMBOLO TIPO CLIMÁTICO SÍMBOLO

Templado superhúmedo TSH Páramo superhúmedo PSH
Templado húmedo TH Páramo húmedo PH
Templado semihúmedo Tsh Páramo semihúmedo Psh
Templado semiárido Tsa Páramo semiárido Psa
Templado árido TA Páramo árido PA
Templado desértico TD Páramo desértico PD
De acuerdo con la metodología de clasificación de pisos térmicos establecida por Caldas asociado al
factor de humedad de Lang y tomando como referencia las estaciones de lluvia y de temperatura
existentes en la cuenca y su área de influencia, se estimó el factor de humedad para las 21
estaciones localizadas en la cuenca y su área de influencia, valores a partir de los cuales se generó
el mapa de humedad de Lang utilizando el método de IDW para la interpolación de puntos y la
generación de un modelo raster con tamaño de celda de 200m por 200m utilizando la herramienta
del SIG Arc Gis V 10.1. (Figura 133).
PÁG. 156

FIGURA 133. ZONIFICACIÓN CLIMÁTICA DE CALDAS - LANG PARA LA CUENCA
Como resultado del cruce de los pisos térmicos y el Factor de Humedad de Lang se elaboró el mapa
de Zonificación Climática para la cuenca hidrográfica de los Directos Río Cauca – Río Amagá y
Quebrada Sinifaná, a partir del cual se infiere que la cuenca presenta condiciones de humedad que
varían en la medida que se desciende en la cuenca desde el nacimiento del río Poblanco, quebradas
Amagá y Sinifaná hasta su confluencia con el río Cauca, con valores que varían de Frío
Superhúmedo y Frío húmedo en la parte alta de la cuenca, a condiciones de Húmedo y Semi
Húmedo en el piso térmico Templado.
PÁG. 157

En términos de distribución porcentual de área en la cuenca predomina el clima Templado

superhúmedo en un 66.1% del área, seguido de los climas Templado semihúmedo (12.9%) y Cálido
semihúmedo (9.4%); los demás tipos de clima presentan distribuciones menores del siete por ciento.
(Tabla 25)
TABLA 25. DISTRIBUCIÓN DEL AREA DEL CLIMA EN LA CUENCA

CLASIFICACIÓN CLIMÁTICA SÍMBOLO % AREA
Templado semihúmedo Tsh 12.9
Cálido semihúmedo CsH 9.4
Frío húmedo FH 4.7
Templado húmedo TH 0.1
Cálido húmedo CH 4.0
Frío Superhúmedo FSHu 2.8
Templado superhúmedo TSHu 66.1
1.3.3.1.9. Balance hídrico de largo de plazo

El balance hídrico de largo plazo se soporta en la formulación de las ecuaciones de continuidad para
volúmenes de control en columnas de suelo, atmósfera y la unión de ambas. Considerando la
ecuación de continuidad dentro de una columna de suelo atmósfera, que es asimilable a una cuenca
hidrográfica, se define W como el almacenamiento de agua en la atmósfera, en unidades de longitud
(volumen por unidad de área), P es la precipitación, E es la evapotranspiración real, Q es el flujo
neto de humedad en la atmósfera, S es el almacenamiento de agua en el suelo, también en
unidades de longitud, R es el flujo de agua hacia afuera de la columna de suelo; constituido por la
escorrentía superficial y/o subterránea.
Con las anteriores definiciones se obtiene una expresión de balance de agua para el volumen de
control:
𝑑 ∙ (𝑊 + 𝑆)
𝑄−𝑅 =
𝑑𝑡
Cuando la integración temporal se realiza sobre un intervalo de gran duración (del orden de
décadas), los cambios en las cantidades almacenadas W y S son despreciables. Así, la ecuación de
balance de agua para la columna quedaría así:
PÁG. 158

𝑃−𝐸 =𝑅
Esta relación es una aproximación a la escorrentía superficial que supone que el cambio en la
cantidad almacenada en el suelo (o en la atmósfera) en el largo plazo es despreciable respecto a los
demás términos. Esta aproximación es apropiada para el cálculo de los promedios de largo plazo
puesto que conduce a errores que son de menor orden que los de medición de cada una de las
componentes (Vélez et al., 2000).
Para verificar que los mapas de precipitación y de evapotranspiración calculados representen

correctamente la distribución espacial de estas variables en la cuenca, es necesario recurrir a un
balance hidroclimático en las estaciones hidrológicas que poseen caudales al interior de la cuenca,
este balance consiste en calcular los caudales medios por el método del balance hidrológico a largo
plazo y compararlos con los caudales medios históricos en la estación.
Esta metodología resulta ser efectiva para la corrección del mapa de precipitación, pues si se
considera que es correcto realizar un balance hídrico a largo plazo, puede inferirse en que regiones
se tienen precipitaciones mayores o menores que las reales. Esta operación solo puede efectuarse
en las cuencas rurales, donde los efectos antrópicos no son tan notorios.
La Tabla 26 muestra un cuadro comparativo entre los caudales estimados por el método del balance
a largo plazo utilizando los métodos de evaporación antes descrita, y los caudales reales medidos en
la estación El Rodadero.
TABLA 26. CAUDALES REALES Y ESTIMADOS EN LAS ESTACIONES DE MEDICIÓN DE CAUDAL AL INTERIOR
DE LA CUENCA
Caudal Cenicafé Thorntwaite Cenicafé Thorntwaite

Precipitación
Área medio Caudal Caudal
Estación Código Media ETR ETR
(Km )
2 medido medio medio
(mm/año) (mm/año) (mm/año)
(m3/s) (m3/s) (m3/s)
El Rodadero 26207040 183.4 2555.89 5.37 1106.33 695.06 8.55 10.97

En la Tabla 27 se presenta el caudal obtenido por medio del balance hídrico de largo plazo para la
cuenca hidrográfica de los Directos Río Cauca – Río Amagá y Quebrada Sinifaná y cada una de las
PÁG. 159

subcuencas y microcuencas abastecedoras de acueductos de centros poblados que lo conforman.

Se entrega en el Anexos 3Clima\6. Balance H.
TABLA 27. CAUDAL MEDIO DE LARGO PLAZO POR LA CUENCA MAYOR Y SUBCUENCAS
Caudal
Área Precipitación ETR Escorrentía
Código Nombre medio
km2 (mm/año) (mm/año) (mm/año) (m3/s)
Directos Río Cauca - R.
2620-01 1113,6 2420.507 762.280 1658.23 57.92
Amagá y Q.Sinifaná
Directos Río Cauca
2620-01-01 entre Q. Amagá y R. La 56.50 2178.563 1161.04 1017.52 1.82
Purco
2620-01-02 Q. La Guaca 131.36 2312.503 1067.47 1245.03 5.21
Directos Río Cauca
2620-01-03 entre Q. Sinifaná y 28.64 2269.734 1137.73 1132.00 1.04
Amagá (md)
2620-01-04 Q. Amagá 257.13 2350.318 1068.73 1281.59 10.62
Directos Río Cauca
2620-01-05 entre Q. Sinifaná y R. 16.97 2758.821 1256.36 1502.46 0.81
San Juan
2620-01-06 Q. La Sinifaná 201.32 2549.021 1114.20 1434.82 9.26
Directos Río Cauca
2620-01-07 entre Q. La Linea y R. 32.95 2705.961 1197.09 1508.87 1.60
San Juan
2620-01-08 R. Poblanco 179.52 2408.426 1112.38 1296.04 7.44
Directos Río Cauca
2620-01-09 entre Q. La Linea y La 115.38 2632.563 1152.91 1479.66 5.47
Torre
Directos Río Cauca
2620-01-11 entre Q. La Linea y R. 73.02 2297.751 1172.01 1125.74 2.61
Poblanco
Directos Río Cauca
2620-01-13 entre R. Arma y R. 8.83 2099.351 1153.23 946.12 0.27
Poblanco
PÁG. 160

En Forma paralela con los análisis de caudal medio de largo plazo realizados a nivel de subcuenca,
también se ha revisado la situación de las microcuencas abastecedoras de centros urbanos y
poblados que se presentan en laFigura 134 y Tabla 28.
TABLA 28. CAUDAL MEDIO DE LARGO PLAZO PARA LAS MICROCUENCAS ABASTECEDORAS DE CENTROS
URBANOS Y POBLADOS
Caudal
km2 (mm/año) (mm/año) (mm/año) (l/s)
2620-01-04-01 Q. La Frana 1.64 2261.9 1004.3 1257 67.9

2620-01-04-03 Q. La Mariela 0.18 2384.4 1077.8 1306.6 10.1
2620-01-04-02 Q. La Peña 0.15 2328.8 1032.6 1291.6 8.3
2620-01-04-05 Q. La Potrera 0.78 2461.7 1016.7 1441.4 35.2
2620-01-04-06 Q. La Mani 1.31 2446 1005.5 1439.6 59.2
2620-01-04-07 Q. La Minita 0.37 2441.2 1033.4 1404 16.3
2620-01-04-04 Q. La Paja 6.32 2468.4 1012.7 1455.8 299.5
2620-01-04-08 Q. La Guamala 0.28 2436.8 1039.9 1398.2 12.6
2620-01-04-09 Q. La Honda 0.94 2422.4 1011.5 1409.6 43.5
2620-01-06-01 Q. El Dulce 0.14 2581.7 1069.8 1508.1 7.8
2620-01-06-02 Q. Manganejo 0.05 2595.4 1119.1 1464.1 1.9
2620-01-06-04 Q. La Tigra 1.61 2701.5 1034.5 1667 85.1
2620-01-06-03 Q. La Trigra - El Rincón 2.7 2703.5 1036.2 1672.8 144.1
2620-01-06-05 Q. Doña Victoria 0.03 2651.3 1075.6 1575.7 1.4
2620-01-06-06 Q. La Sierra 0.13 2657 1076.8 1573.3 6.1
2620-01-06-07 Q. El Salado 1.28 2614.6 1055.9 1560.5 66.2
2620-01-06-08 Q. La Chaparrala 1.61 2550.9 954.5 1599.9 80.2
2620-01-07-01 Q. La Popala 5.1 2660.5 1225.2 1439.6 237
2620-01-09-01 Q. Piedras Blancas 1.13 2600.2 1071.7 1530.6 55.1
2620-01-08-01 Q. Ciénaga o Balastera 0.09 2535.8 944.4 1596.9 4.1
2620-01-08-02 Q. Aguadas 0.13 2529.2 935.7 1598.4 6.2
PÁG. 161

Caudal
km2 (mm/año) (mm/año) (mm/año) (l/s)
2620-01-08-03 Q. Alegría 0.14 2516.5 925 1594 4.1
2620-01-08-04 Q. Las Frías 2 2568.5 940.4 1628.6 108.9
2620-01-08-05 Q. La Quiebra 0.26 2586.7 962 1628.8 14.7
2620-01-08-06 Q. Los Lavaderos 0.28 2807 1062.9 1738.4 8.9
2620-01-08-07 Cañada El Liceo 0.08 2614.6 1094.1 1521.4 103.7
2620-01-13-01 Q. Arremangos 3.28 2118.9 1111.3 1007.8 106.3

PÁG. 162

FIGURA 134. BALANCE HÍDRICO
1.3.3.1.10. Balance hídroclimático

El comportamiento temporal y espacial del recurso hídrico en el área de estudio, es decir, los meses
y zonas que presentan excesos, deficiencias o almacenamientos de agua en el suelo se
determinaron a través de un balance hidroclimático. El balance hidroclimático compara los aportes
de agua que entran al sistema mediante la precipitación, con respecto a las salidas dadas por la
evapotranspiración de las plantas, considerando las variaciones de almacenamiento de humedad
ocurridas en el suelo.
PÁG. 163

En desarrollo del presente estudio se calculó el balance hidroclimático de largo plazo para las
subcuencas que conforman la cuenca del río Amaga tomando como base la precipitación media
mensual promedio de cada subcuenca, estimada a partir de los mapas de isoyetas mensuales y de
evapotranspiración potencial mensual, en ambas casos teniendo en cuenta el comportamiento a lo
largo del año, tanto de la precipitación como de la evapotranspiración potencial, los cambios de
almacenamiento de humedad en el suelo, buscando conocer con mayor precisión el flujo del agua a
través de los diferentes estados contemplados en un balance hidroclimático.
De igual forma, el balance hidroclimático además de cuantificar la evapotranspiración real a nivel

mensual, cuantifica las insuficiencias o excedentes mensuales de agua, excesos que eventualmente
pueden convertirse en escorrentía superficial o percolarse y recargar los acuíferos someros; no
obstante en desarrollo del presente estudio los volúmenes de escorrentía a nivel de subcuenca se
estimarán a partir de un modelo lluvia – escorrentía, el cual será explicado con mayor detalle en el
capítulo de Hidrología.
El balance hidroclimático mensual utilizado en el presente estudio es del tipo implementado por
Thornthwaite, modificado por la FAO para regiones tropicales, el cual busca modelar mejor el paso
del agua a través del suelo con una capacidad de campo promedio de 100 mm.
Las variables utilizadas en el balance hidroclimático mensual son las siguientes:
− P: Precipitación
− ETP: Evapotranspiración potencial
− ETR: Evapotranspiración real
− Cambios de Almacenamiento de humedad en el suelo por entradas y salidas de agua
− Agua en el suelo
− Déficit
− Exceso
En la Tabla 29 y Tabla 30 y la Figura 135 y Figura 136, se presenta el balance de la variación del
agua en el sistema suelo - atmósfera a nivel mensual para las subcuencas de la quebrada La Guaca
y Amaga y los datos de las demás subcuencas se encuentran en el Anexo 3Clima/6. Balance
Hidroclimatico.E.
PÁG. 164

TABLA 29.BALANCE HIDROCLIMÁTICO MENSUAL - Q. LA GUACA (2620-01-02)

Variables ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Precipitación (mm) 88.6 103.6 164.8 237.8 282.3 206.8 166.1 198.5 233.8 280.8 227.5 128.2
ETP (mm) 56.3 59.8 58.4 57.2 54.8 56.8 58.2 58.7 54.6 51.6 51.2 52.7
Cambio Almacenamiento 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Agua en el suelo (mm) 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
ETR (mm) 56.3 59.8 58.4 57.2 54.8 56.8 58.2 58.7 54.6 51.6 51.2 52.7
Déficit (mm) 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Exceso (mm) 32.3 43.8 106.4 180.6 227.5 149.9 107.9 139.9 179.2 229.2 176.3 75.4
Alm. =0 32.3 76.1 100.0
Alm.=100 100.0 100.0 100.0
P-ETP (mm) 32.3 43.8 106.4 180.6 227.5 149.9 107.9 139.9 179.2 229.2 176.3 75.4
FIGURA 135. BALANCE HIDROCLIMÁTICO MENSUAL - Q. LA GUACA (2620-01-02)
PÁG. 165

TABLA 30. BALANCE HIDROCLIMÁTICO MENSUAL - Q. AMAGÁ (2620-01-04)

Variables ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Precipitación (mm) 92.5 105.9 163.4 242.6 289.0 211.7 172.4 199.3 234.6 283.9 229.3 131.9
ETP (mm) 58.0 61.6 60.2 59.0 56.5 58.5 59.9 60.4 56.3 53.1 52.8 54.3
Cambio Almacenamiento 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Agua en el suelo (mm) 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
ETR (mm) 58.0 61.6 60.2 59.0 56.5 58.5 59.9 60.4 56.3 53.1 52.8 54.3
Déficit (mm) 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Exceso (mm) 34.5 44.2 103.2 183.5 232.5 153.2 112.5 138.9 178.3 230.8 176.6 77.6
Alm. =0 34.5 78.8 100.0
Alm.=100 100.0 100.0 100.0
P-ETP (mm) 34.5 44.2 103.2 183.5 232.5 153.2 112.5 138.9 178.3 230.8 176.6 77.6
FIGURA 136. BALANCE HIDROCLIMÁTICO MENSUAL - Q. AMAGÁ (2620-01-04)
PÁG. 166

1.3.3.1.11. Índice de aridez

El índice de aridez es un indicador del régimen natural, que define las características cualitativas del
clima a través de la medición del grado de suficiencia o insuficiencia de la precipitación para el
sostenimiento de los ecosistemas de una región, identificando las áreas deficitarias o con excesos
de agua. El índice de aridez mide la relación entre la evapotranspiración potencial y la real mediante
la siguiente ecuación:
𝐸𝑇𝑃 − 𝐸𝑇𝑅
𝐼𝑎 =
𝐸𝑇𝑃
Donde
𝐼𝑎 : Índice de aridez (adimensional)
𝐸𝑇𝑃 : Evapotranspiración potencial (mm)
𝐸𝑇𝑅 : Evapotranspiración real (mm)
Es de anotar que el índice de aridez calculado por la metodología del ENA 2010 representa la
dinámica superficial del suelo y no se refiere a la dinámica subsuperficial del suelo utilizada en
análisis climáticos para clasificar el grado de humedad a través de la precipitación y la
evapotranspiración potencial. En laTabla 31 se presentan las categorías y rangos establecidos en el
Estudio Nacional del Agua, 2010 para el índice de aridez.
TABLA 31. CATEGORÍAS DEL ÍNDICE DE ARIDEZ

Rango de Valores
Categoría Características
IA
< 0.15 Altos excedentes de agua
0.15 – 0.19 Excedentes de agua
0.20 – 0.29 Entre moderados y excedentes de agua
0.30 – 0.39 Moderado
0.40 – 0.49 Entre moderado y deficitario de agua
0.50 – 0.59 Deficitario de agua
> 0.60 Altamente deficitario de agua
PÁG. 167

La estimación del índice de aridez para las subcuencas abastecedoras y microcuencas se realizó a
nivel de subcuenca a partir de los valores de ETP estimados por el método de Cenicafé y de ETR
anual estimados por el método de Budyco descritos previamente, tal como se presentan en la Tabla
32.
TABLA 32. VALORES DE ÍNDICE DE ARIDEZ SUBCUENCAS

ETP ETR Índice de
Código Nombre Categoría
(mm/año) (mm/año) Aridez
Directos Río Cauca
2620-01-01 entre Q. Amagá y R. La 1421.15 1161.04 0.18 Excedentes de agua
Purco
2620-01-02 Q. La Guaca 1252.71 1067.47 0.15 Altos excedentes de agua
Directos Río Cauca
2620-01-03 entre Q. Sinifaná y 1363.81 1137.73 0.17 Excedentes de agua
Amagá (md)
2620-01-04 Q. Amagá 1244.91 1068.73 0.14 Altos excedentes de agua
Directos Río Cauca
2620-01-05 entre Q. Sinifaná y R. 1462.14 1256.36 0.14 Altos excedentes de agua
San Juan
2620-01-06 Q. La Sinifaná 1284.18 1114.20 0.13 Altos excedentes de agua
Directos Río Cauca
2620-01-07 entre Q. La Linea y R. 1381.58 1197.09 0.13 Altos excedentes de agua
San Juan
2620-01-08 R. Poblanco 1307.70 1112.38 0.15 Altos excedentes de agua
Directos Río Cauca
2620-01-09 entre Q. La Linea y La 1330.64 1152.91 0.13 Altos excedentes de agua
Torre
Directos Río Cauca
2620-01-11 entre Q. La Linea y R. 1419.27 1172.01 0.17 Excedentes de agua
Poblanco
Directos Río Cauca
2620-01-13 entre R. Arma y R. 1429.24 1153.23 0.19 Excedentes de agua
Poblanco
De acuerdo a los resultados presentados en la anterior tabla y teniendo en cuenta las condiciones
climatológicas de la cuenca, con valores de precipitaciones altas con excesos de agua durante gran
parte del año permite inferir condiciones de Índice de escasez anuales con valores menores de 0.15
PÁG. 168

y altos excedentes de agua en todas las subcuencas que conforman la cuenca hidrográfica de los
Directos Río Cauca – Río Amagá y Quebrada Sinifaná, estimándose un valor de 0.145 para toda la
cuenca.
Espacialmente en la Figura 137 se presenta la variación del índice de aridez en la cuenca de estudio
observándose que, salvo sitios puntuales, predominan valores de IA menores de 0.11, en todos los
casos correspondiendo a la categoría de Altos excedentes de agua.
FIGURA 137. ÍNDICE DE ARIDEZ - IA PARA LA CUENCA
PÁG. 169

1.3.3.1.12. Conclusiones
Ante las evidencias de un cambio climático a escala global, los análisis de tendencia de variación
climática se han convertido en un tema de gran interés para la mayoría de los países del mundo. Los
expertos en la materia han señalado que para evidenciar la existencia de un cambio climático es
necesario analizar las tendencias de variables climáticas tales como precipitación, brillo solar,
temperatura, entre otras, considerando diferentes escalas de tiempo y espacio. Las tendencias son
cambios graduales de incremento o disminución en el tiempo de las variables estudiadas, asociadas
comúnmente a factores climáticos (IDEAM, 2011, Castro-Llanos, 2013).
Estudiar la variabilidad del clima regional es fundamental, ya que se puede planificar el manejo de
recursos naturales de un país; sin embargo, evaluar la variabilidad y los mecanismos que producen
los cambios es algo complicado. La forma más fácil de analizar e interpretar el clima promedio de
una región es con respecto a medías anuales o estacionales de temperatura o precipitación.
(Castro-Llanos, 2013).
Por su configuración orohidrográfica, la Cuenca Hidrográfica de los Directos Río Cauca, Río Amagá
y Quebrada Sinifaná presenta climas desde muy fríos, del páramo alto o superpáramo, hasta cálido,
y desde semihúmedos hasta muy húmedos. Los climas más fríos se encuentran en las partes deltas
de la cordillera Central, próximas a la divisoria de aguas, y los climas cálidos se encuentran en la
zona más baja sobre el río Cauca. No obstante, la mayor parte de la cuenca presenta un clima
templado húmedo y templado semihúmedo, según la clasificación de Caldas Lang. En términos de
distribución porcentual de área en la cuenca predomina el clima Templado húmedo en un 66.1% del
área, seguido de los climas Templado semihúmedo (12.9%) y Cálido semihúmedo (9.4%); los demás
tipos de clima presentan distribuciones menores del siete por ciento.
Con respecto a los análisis de consistencia y homogeneidad de las estaciones meteorológicas

localizadas en el área de estudio se aplicaron pruebas de cambio en la media para el período 1949-
2014 utilizando las pruebas estadísticas aplicadas a los registros que buscan un cambio en la media
y en la varianza, y para buscar tendencias en la media. La prueba utilizada para cambio en la media
fue la prueba T simple, el cambio en la varianza se estimó mediante la prueba F simple y la
tendencia se analizó a partir de los resultados de la prueba T para rastrear tendencias en la media
de la serie. A manera de conclusión ninguna estación fue descartada para realizar el análisis
climático en la Cuenca Hidrográfica de los Directos Río Cauca, Río Amagá y Quebrada Sinifaná,
partiendo de la poca información que existe en la zona.
PÁG. 170

Para evaluar la variabilidad climática se realizó el análisis de la serie del ONI (Oceanic Niño
Index‐ONI)), mediante el cual se pueden obtener varias conclusiones que deben considerarse en el
ordenamiento del territorio, principalmente en el marco de escenarios de cambio climático. Es
evidente que la cantidad de eventos El Niño es mayor que los eventos La Niña presentados. Lo más
importante a nivel de análisis es que en la condición normal el clima en Colombia se encuentra bajo
condiciones Neutras, no bajo condiciones ENSO, ya que ellas representan el 52% del tiempo,
mientras los eventos ENSO representan el 48%. Esto indica que la consideración de series cortas de
tiempo no representa la variabilidad interanual asociada a este fenómeno del comportamiento del
clima.
La comparación de la serie de precipitación con respecto al comportamiento del ONI permite

observar la dinámica de la serie frente a la presencia de eventos El Niño y La Niña, en la cual se
detecta, a través de los años, importantes fluctuaciones en el comportamiento de las temporadas
secas o lluviosas, donde la media en la serie de precipitación disminuye en períodos con influencia
del primero y aumenta para el segundo.
El comportamiento del ciclo anual de la precipitación para períodos El Niño, La Niña y Neutro
permite observar asimismo que los trimestres marzo‐abril‐mayo y septiembre‐octubre‐noviembre,
son los períodos de mayor pluviometría en la cuenca y los meses de diciembre‐enero‐febrero y
junio‐julio‐agosto, son los trimestres de menor precipitación. Teniendo en cuenta que la precipitación
anual para las estaciones es muy diferente, el comportamiento bimodal es común a ellas.
 Identificación de necesidades de información y conocimiento

En este numeral se ha realizado una descripción completa de varios componentes del clima en la
cuenca, tales como lluvia, evapotranspiración real y potencial, temperatura, radiación, diferentes
mapas de índices climáticos, mapa de balance de largo plazo. A continuación, se hace una
descripción por cada proceso, sobre las falencias de información para cada variable.
Lluvia: Los campos de lluvia en la cuenca se construyeron con información de estaciones que se
encuentran dentro de la cuenca y con información por fuera de esta. En este sentido los campos de
precipitación se construyeron con información de 21 estaciones de las cuales solo 14 estaciones se
encuentran dentro de la cuenca y 7 en su frontera. Es importante tener en cuenta que su topografía
hace que la precipitación sea altamente variable en la cuenca y, por tanto, la información con que se
cuenta dentro de la cuenca es insuficiente y hace que se eleve la incertidumbre en la estimación de
PÁG. 171

esta variable. Se recomienda mejorar la red de estaciones de medición de precipitación en toda la

cuenca.
Evapotranspiración: No se cuenta con información de evapotranspiración potencial en la zona. Esta

fue estimada con ecuaciones o métodos indirectos que han dado buenos ajustes en para la región
andina en Colombia. Se recomienda medir mejor y con una red espacial de estaciones más densa,
variables tales como temperatura y radiación para calcular evapotranspiración potencial por
diferentes metodologías, las cuales luego se transformarán en evapotranspiración real y se validarán
haciendo uso del mapa de balance de largo plazo. Se recomienda mejorar la red de medición de
estaciones de esta variable.
Temperatura y radiación: Es importante fortalecer una red de estaciones que puedan medir estas
variables de manera adecuada en la cuenca, debido a que no se cuenta con una red de estaciones
de medición de temperatura y radiación. Estas variables son de gran importancia entre otras
razones, porque es el indicador más importante de cambio climático a nivel local
1.3.3.2. Geología
El deterioro ambiental de las cuencas hidrográficas ha afectado la calidad de los recursos naturales
de nuestro país, principalmente la calidad del agua y por lo tanto su disponibilidad en diferentes
regiones. Resulta entonces necesario en la elaboración del Plan de Ordenación y Manejo de las
Cuencas Hidrográficas normado por el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible realizar un
diagnóstico integral lo más cercano y coherente con la realidad del territorio que permita identificar
principalmente potencialidades y limitantes de la cuenca con el fin de mantener el equilibrio entre el
aprovechamiento social y económico de tales recursos, así como la conservación de la estructura
físico - biótica de la cuenca y particularmente del recurso hídrico. En este sentido, la reconstrucción y
detalle de la geología y la caracterización mecánica de los materiales dispuestos en superficie de la
cuenca hidrográfica es esencial, ya que una correcta interpretación de la génesis y evolución de los
depósitos y rocas sobre los que se desarrollan las diversas actividades productivas de la cuenca se
convierte en un factor determinante para determinar las características físico-químicas del suelo y su
vulnerabilidad frente a las principales actividades humanas que se desarrollan en la subzona
hidrográfica dentro de la cuales una de las más importantes es la caracterización de las condiciones
de susceptibilidad, amenaza, exposición, vulnerabilidad y riesgo.
El área de estudio que comprende este proyecto es la Cuenca de los Directos río Cauca- río Amagá
quebrada Sinifaná, ubicada en el departamento de Antioquia, abarcando 11 municipios, limitada al
sur y occidente por el río Cauca, hacia el oriente principalmente por el sistema de fallas de Romeral
y al norte por la divisoria de aguas del sector de Las Cuchillas (municipio de Ebéjico), con un área de
PÁG. 172

110.190,1 hectáreas. En la cuenca se encuentran las poblaciones de Armenia, Amagá, Angelópolis,

Caldas, Fredonia, Ebéjico, Heliconia, La Pintada, Santa Bárbara, Titiribí y Venecia.
La cuenca cubre parte de las planchas geológicas escala 1:100.000, 146-Medellín Occidental y 166
Jericó. Aproximadamente el 39.3% del área de la cuenca se encuentra asentada sobre rocas
sedimentarias, el 55.7 % sobre cuerpos ígneos intrusivos, volcánicos, volcanosedimentarios y
metamórficos y el sobre restante 5% depósitos recientes.
1.3.3.2.1. Marco geológico regional
La cuenca de los directos río Cauca - río Amagá quebrada Sinifaná como se describe en
(INGEOMINAS, 1980) e (INGEOMINAS, 1984) se caracteriza por la presencia de rocas de edad y
tipo muy variado descritas a continuación teniendo en cuenta el orden de los eventos
cronoestratigráficos que generaron su aparición: rocas metamórficas precámbricas(?)dunitas,
anfibolitas, migmatitas y neises con metamorfismo de baja a media presión en facies de medio a alto
grado, neises y esquistos con metamorfismo dinamotérmico regional de baja presión alcanzando
ocasionalmente a conservar la estructura sedimentaria original (Paleozoico inferior).Intruyen el
Grupo metamórfico Ayurá-Montebello, neises de composición granítica, monzonítica y adamelítica
con edades entre Pre-cámbrico (?)-Paleozoico y Triásico, todos desarrollando claros efectos de
contacto o asimilación de la roca encajante. En esta zona afloran neises cuarzo feldespáticos
posiblemente del Precámbrico, esquistos cuarzo sericíticos, cuarcitas y sedimentos de bajo grado de
metamorfismo del Paleozoico Inferior que fueron plegados e intruídos por neises sintectónicos
durante la orogenia Herciniana constituyendo parte de la Cordillera Central
Durante el Triásico, y desde finales del Jurásico hasta principios del Cretácico esta zona
experimentó otros eventos magmáticos durante los cuales se intruyeron el Stock de Amagá del
Triásico y el de Pueblito del Cretácico Inferior, mientas que en su borde occidental se formaba una
gran fosa geosinclinal donde se irían a depositar los productos de la erosión de la Cordillera Central.
En el Jurásico medio - Cretácico se desarrolla la actividad volcano-sedimentaria generada por rocas
de la Formación Quebradagrande y posteriormente de la Formación Barroso sobre corteza oceánica;
el volcanismo básico fue generado como "arcos de islas" causados por zonas de subducción: el
primero con paleofosa posible en el valle del río Cauca en el Cretácico inferior, y el segundo con
paleofosa posible en valle del río Atrato en el Cretácico superior. La expresión plutónica de la
subducción (bajo el esquema de la tectónica de placas), está dada por la Diorita de Heliconia.
A finales del Cretácico se produce una fuerte orogenia que interrumpe el ciclo de sedimentación
marina, pliega los sedimentos permitiendo la continentalización de la Formación Quebradagrande y
PÁG. 173

el levantamiento de la Cordillera Occidental conformada por las rocas volcánicas y sedimentarias del
Grupo Cañasgordas. En este intervalo son emplazados tectónicamente cuerpos ultrabásicos y
magmas gabroides con composición más ácida que intruyen de nuevo las unidades de la zona
oriental.
En el Oligoceno y Mioceno se da la sedimentación lagunar y de pantanos que origina la Formación

Amagá, a lo largo de la cuenca del río Cauca; de sus tres miembros el inferior y medio son
explotables para carbón, y superior para arenas blancas. Cubriendo la Formación Amagá se
depositó la Formación volcanosedimentaria continental del Combia con gruesas secuencias
piroclásticas y derrames de basaltos calco-alcalinos. En el Plioceno-Mioceno intruyen en cercanías
de la cuenca del Cauca* rocas hipoabisales porfídicas, al Sur y Noroccidente del área.
Tectónicamente ha sido una región muy activa, donde se manifiestan grandes fallas de tipo inverso,
con dirección predominante N-NW; algunas han manifestado una actividad casi continua desde el
Cretácico inferior hasta hoy. La cuenca se encuentra cerca de la unión triple de las placas de Nazca,
Caribe y Suramérica. Esfuerzos predominantemente compresivos orientados en sentido general E-W
han generado zonas de subducción asociadas al levantamiento, plegamiento y fallamiento de las
cordilleras Central y Occidental y a la depresión de la cuenca del Cauca. La zona central está
dominada tectónicamente por el sistema de fallas Romeral, dentro de las fallas regionales más
destacadas se encuentran San Jerónimo, Romeral, Piedecuesta, Amagá, La Cascajosa, Cauca-
Almaguer y Sabanalarga (Cardenas,2006). Esta zona parece tener un tectonismo más intenso, pero
la cobertura sedimentaria y volcánica impide su determinación por los métodos de cartografía
usados en este trabajo.
Las Formaciones Amagá y Combia se encuentran ampliamente plegadas formando anticlinales y

sinclinales abiertos de los que sobresalen el Sinclinal de Amagá, el Sinclinal de Venecia y Anticlinal
del Basal.
Regionalmente se recpiló información consultada a través de diversas fuentes siendo la cartografía

emitida por el Servicio Geológico Colombiano (SGC) la base para la reinterpretación de las
unidades litoestratigráficas de la cuenca; como se observa en la Figura 138 existe un traslape de
información entre la placha 146 (parte norte) y la 166 (sector sur) que debe ser analilzado durante el
proceso de fotointerpretación y un ajuste de nomenclatura de unidades para que cumplan con los
estándares impartidos por la comisión internacional de estratigrafía.
PÁG. 174

FIGURA 138 GEOLOGÍA REGIONAL
FUENTE: SGC (ANTIGUO INGEOMINAS), 1980 Y 1984
1.3.3.2.2. Geología básica con fines de ordenamiento de cuencas hidrográficas

A partir del análisis, interpretación, caracterización de las unidades geológicas básicas de la cuenca
se incluye como ha sido descrito en la metodología de este componente la memoria explicativa del
componente geológico que incluye la descripción de cada una de las unidades litoestratigráficas
aflorantes en la cuenca, un análisis de estructuras, fallas y lineamientos orientado a la explicación de
la cinemática y el estado de esfuerzos, adicional, se realiza un resumen acerca de la evolución
geológica de la cuenca y de la importancia económica de esta cuenca ya que es gran parte de su
extensión la actividad productiva prevalente es extracción minera.
PÁG. 175

1.3.3.2.2.1. Metodología
Con el objetivo de realizar la caracterización geológica de la Cuenca de los Directos río Cauca- río
Amagá quebrada Sinifaná y la construcción de la cartografía geológica con fines de ordenamiento de
cuencas hidrográficas se llevaron a cabo de manera sistemática las siguientes actividades:
1. Recopilación de información: En esta fase se recopiló, analizó y evaluó la información

geocientífica existente tales como: mapas geológicos y memorias explicativas, documentos
técnicos y artículos académicos de diferentes fuentes como se observa en la Tabla 33. con
los que se construye el mapa geológico regional (Mapa 04_Geologia_regional )que es sujeto
a un proceso de fotointerpretación orientado a la ordenación de cuencas.
TABLA 33 INFORMACIÓN SECUNDARIA CONSULTADA

FUENTE FECHA ENTIDAD TIPO DE INFORMACIÓN
Giraldo, B. N., & Toro, L. M. (1985). Cartografía 1985 Universidad Cartografía detallada del Stock
detallada del Stock de Amagá y sus rocas Nacional de de Amagá.
encajantes. Proyecto de grado. Universidad Colombia Sede
Nacional Sede Medellín, 1-200 Medellín. Colombia.
Guzmán, C. A. (1991). Condiciones de 1991 Universidad Sedimentología y estratigrafía
depositación de la Formación Amagá entre Nacional de de la Formación Amagá.
Amagá y Angelópolis (Doctoral dissertation, Colombia. Sede
Tesis M. Sc, Universidad Nacional, Medellín. Medellín, Colombia.
Inédito).
Kammer, A. (1993). Las fallas de Romeral y su 1993 Universidad Geología Estructural:
relación con la tectónica de la cordillera Nacional de levantamiento, deformaciones,
central. Geología Colombiana, 18, 27-46. Colombia. Sede asociaciones, estructuras,
Bogotá, Colombia. principalmente de la falla
Romeral.
Quijano Cosio, J, E (2014). Parámetros 2014 Universidad Eafit Identificación de la relación
morfométricos, geomorfológicos y correlación estructural entre la dirección
estructural en cinco cuencas hidrográficas de la preferencial de los cauces y los
cuenca Amagá sistemas de fallas regionales
mediante parámetros
morfométricos y
geomorfológicos.
Flórez Molina, M. T., & Parra Sánchez, L. N. 1998 Universidad de Caracterización del yacimiento
(1998). Geología del yacimiento de carbón, Antioquia. Medellín, de carbón ubicado en Fredonia,
localizado en Palomos, Fredonia, Colombia. perteneciente a la Formación
Departamento de Antioquia. Amagá.
PÁG. 176


Mesa, J. (2013, April). Análisis Petrológico y 2013 1st Latin American Análisis diagenético del
Mineralógico de las Arenitas de la Formación Geosciences Miembro Inferior y Superior de
Amagá en el Sector La Loma. In 1st Latin Student Conference la Formación Amagá.
American Geosciences Student Conference (LAGSC)
(LAGSC).
Cárdenas, J. I., & Restrepo, C. (2006). 2006 Universidad Caracterización de la cuenca
Patrimonio geológico y patrimonio minero de la Nacional de carbonífera e inventario de sitios
cuenca carbonífera del suroeste antioqueño, Colombia. Sede mineros.
Colombia. Boletín de Ciencias de la Tierra, Medellín. Colombia
(18), 91-101.
Delsant, B., & Tejada, E. (2016). Utilización de 2016 Departamento de Caracterización de la Formación
análisis litoestratigráficos detallados para Geología, Amagá.
correlación de mantos de carbón en la Universidad EAFIT.
Formación Amagá (Antioquia). BOLETÍN DE Medellín, Colombia
GEOLOGÍA, 17(31).
Memoria y Plancha 146 Medellín Occidental 1984 Servicio Geológico Cartografía a escala 1:100.000
Colombiano de las unidades
(Antiguo litoestratigráficas, fallas,
INGEOMINAS) lineamientos, estructuras,
análisis geoquímico y potencial
minero.
Memoria y Plancha 166 Jericó 1980 Servicio Geológico Cartografía a escala 1:100.000
Colombiano de las unidades
(Antiguo litoestratigráficas, fallas,
INGEOMINAS) lineamientos, estructuras,
análisis geoquímico y potencial
minero.
Páez, L., Marín-Cerón, M. I., & Sierra, G. M. 2011 Universidad EAFIT. Eventos deformacionales en el
(2011). Reconstrucción estratigráfica del Medellín, Colombia Miembro Superior de la
Miembro Superior de la Formación Amagá en Formación Amagá. Evolución
los sectores de La Pintada y Valparaíso Geológica
(Cuenca Amagá, Andes noroccidentales).
In Memorias XIII Congreso Colombiano de
Geología y XIV Congreso Latinoamericano de
Geología, 285pp.
Álvarez-Gutiérrez, Y., Montoya-Cañola, S. M., 2015 Universidad Caracterización de procesos
Rendón-Giraldo, D. A., & Caballero-Acosta, J. Nacional de morfodinámicos y de
H. (2015). Análisis y diagnóstico de los Colombia. Sede inestabilidad de un área en el
fenómenos de inestabilidad que afectan el Medellín. Colombia sector de La Bonita, Amagá,
sector “La Bonita”, Amagá, Antioquia, Antioquia
PÁG. 177


Colombia. Boletín de Ciencias de la Tierra,
(37), 35-44.
López, A., Sierra, G. M., & Ramírez, D. A. 2006 Universidad Geología de la Formación
(2006). Vulcanismo Neógeno en el Nacional de Combia, caracterización del
Suroccidente antioqueño y sus implicaciones Colombia. Sede vulcanismo Neógeno
tectónicas. Boletín de Ciencias de la Tierra, Bogotá.
(19), 27-42.
Henao Betancur, J. E. (2012). Estratigrafía y 2012 Universidad EAFIT. Estratigrafía y evolución
petrografía de las arenitas de la secuencia Medellín, Colombia. geológica de la Formación
quebrada La Naranjala–Municipio de Fredonia Amagá.
miembro inferior de la formación
Amagá (Bachelor's thesis, Universidad EAFIT).
Moreno-Sánchez, M., Gómez-Cruz, A. D. J., & 2008 Universidad Análisis de proveniencia del
Toro, L. M. (2008). Proveniencia del material Nacional de Complejo Quebradagrande
clástico del Complejo Quebradagrande y su Colombia. Sede
relación con los complejos estructurales Bogotá. Colombia.
adyacentes. Boletín de Ciencias de la
Tierra, 22, 27-38.
2. Preparación de insumos básicos: Se hizo una recopilación de insumos base brindado dentro
de los acuerdos interinstitucionales al equipo consultor de este POMCA y adquirido
mediante consultas a las bases de datos libres cartográficas los cuales se describen en la
Tabla 34 donde se detalla el producto consultado y la entidad a cargo del mismo:
TABLA 34. INSUMOS BÁSICOS CONSULTADOS

PRODUCTO CONSULTADO ENTIDAD
Base cartográfica escala 1:25000, 1:100000: Modelo IGAC
Digital del Terreno derivado de la cartografía oficial (DTM,
por sus siglas en inglés),
Modelo Digital de Elevación (DEM, por sus siglas en Alaska Satellity Facility
inglés)(SRTM GL1 con resolución espacial de 12.5 m)
Fotografías Aéreas e Imágenes Satelitales de la zona,
específicamente de las planchas 146ID, 146IIC, 146IIIB, EarthData y Alaska Satellity Facility
146IVA, 146IID, 146IVC, 166IB, 166IIA, 166ID, 166IIC,
166IVA, 166IID Y 166IVB
PÁG. 178

3. Interpretación de sensores remotos:A partir del DTM (Digital Terrain Model) se obtuvo el
mapa de sombras y de pendientes que a su vez se complementó con los insumos derivados
del DEM (Digital Elevation Model). Para la delimitación de unidades geológicas y
actualización de los depósitos cuaternarios se emplearon el mapa de pendientes, modelo de
sombras, imágenes satelitales y fotografías aéreas, haciendo uso del contraste de
pendientes, texturas, tonos, color y análisis de drenaje. Así mismo, el análisis de
lineamientos identificados durante la fotointerpretación que complementa la información
estructural de la zona. Como producto de la anterior etapa, se obtuvo el interpretación de
fotogeología básica para el área de estudio a escala 25:000 como se observa en la Figura
139, en esta figura se mantiene la nomenclatura recogida durante la revisión bibliográfica de
la cuenca, que luego de ser analizada se actualiza para entregar acordemente el mapa de
geología básica con fines de ordenación de cuencas (Anexo Cartografia / SC fotogeología
para geología básica).
PÁG. 179

FIGURA 139. FOTOGEOLOGÍA PARA GEOLOGÍA BÁSICA CON FINES DE ORDENACIÓN DE CUENCAS
HIDROGRÁFICAS
4. Verificación y complementación de la información en campo: En campo se realizó un control

litológico para las unidades propuestas teniendo en cuenta las posibilidades de acceso al
lugar, para la cuenca hidrográfica de los directos río Cauca - río Amagá quebrada Sinifaná
se recogieron en total 111 puntos de control (Figura 140) en los que se identificaron y
describieron las diferentes unidades, su relación estratigráfica y sus rasgos estructurales,
utilizando como principal fuente de información los afloramientos generados en los cortes
producto de la construcción de vías y de los taludes formados por procesos erosivos en las
riberas de los drenajes más profundos, además de todos los afloramientos naturales. En
cada estación se definió según lo contemplado en los alcances técnicos la composición tipo
PÁG. 180

de roca presente, litología, granulometría, redondez, esfericidad, color, composición

mineralógica, textura, estratificación, porosidad, permeabilidad, grado de alteración, grado
de meteorización, dirección de las capas, presencia o ausencia de fallas, fracturas,
diaclasas, densidad de fracturas y diaclasas; distribución del tamaño de la roca, grado de
selección, forma y ambiente de depósito y demás características físicas; los productos de
esta fase fueron registrados en formatos de campo basados en el “Protocolo Para La
Incorporación de la Gestión Del Riesgo en los POMCA”, de acuerdo con los alcances
técnicos del proyecto junto con su respectivo registro fotográfico. En la cuenca se realizaron
dos misiones de campo, la primera orientada a identificar rasgos geológicos generales,
descripción de afloramientos, análisis estructurales y levantamiento de información
geotécnica cualitativa identificado y sustentado en los anexos como “Campo
geología/Formatos campo geología-gmf”. Posteriormente, se llevó a cabo un campo
orientado a la identificación de depósitos recientes y a la revisón de ciertas zonas que
requerían un ajuste cartográfico, identificado y documentado en los anexos como “Campo
geología/ Formatos campo geo-gmf-pmd” (Anexos_4 GEO_GMF_ UGS).
PÁG. 181

FIGURA 140. PUNTOS DE CONTROL EN CAMPO
FUENTE: FORMULACIÓN DE LOS DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
5. Revisión final y edición del mapa geológico analítico escala 1:25000:La cartografía geológica
definitiva a escala 1:25000 fue el resultado de la consolidación de los mapas pre-campo con
la información obtenida en los controles litológicos de campo. Esta información
especializada cuenta con atributos del tipo de rocas o depósitos, pliegues, falla y
lineamientos, leyenda litoestratigráfica y depósitos identificados que sigue los estándares
cartográficos dictados por el Servicio Geológico Colombiano, además basados en la
recopilación bibliográfica se realiza la respectiva actualización de nomenclatura geológica
para la cuenca (Anexo Cartografia / 05_Mapa Geología básica con fines de ordenación de
cuencas hidrográficas).
PÁG. 182

6. Memoria explicativa:La elaboración del informe final se realizó a partir de la recopilación

obtenida en las etapas anteriores, teniendo en cuenta información recolectada en campo y
oficina cumpliendo lo dictado por los alcances técnicos sin apartarse de los estándares
misionales dictados por el Servicio Geológico Colombiano, entidad que norma los productos
geológicos en nuestro territorio.
1.3.3.2.3. Caracterización geológica básica de la cuenca

Siguiendo lo descrito en el numeral anterior, a continuación se elabora un informe que incluya la
interpretación y análisis de los materiales superficiales y de basamento de la cuenca, así como su
comportamiento tectonoestructural.
 Litoestratigrafía
A continuación se describen las unidades litoestratigráficas aflorantes en la cuenca de los los
directos río Cauca - río Amagá quebrada Sinifaná desde la más antigua a la más reciente
presentadas en la Tabla 35 y cartografiadas en la Figura 141, la caracterización de cada unidad
litoestratigráfica complementa la recopilación bibliográfica con observaciones del estado de aquellas
Formaciones a las cuales se tuvo acceso.
PÁG. 183

TABLA 35. UNIDADES LITOESTRATIGRÁFICAS PRESENTES EN LA CUENCA DE LOS DIRECTOS RÍO CAUCA -
RÍO AMAGÁ Y QUEBRADA SINIFANÁ
ERA PERIODO ÉPOCA NOMENCLATURA NOMBRE DE LA UNIDAD
Qal Depósitos aluviales recientes
CUATERNARIO Holoceno Qd Depósitos de derrubio
Qt Terrazas
Plioceno Ngpd
Rocas hipoabisales porfiríticas y andesíticas
Ngpda
Ngc
CENOZOICO Ngcs Formación Combia miembros volcánico y sedimentario
NEOGENO
Mioceno Ngcv
Ngdsb
Diques y silos andesíticos y basálticos
Ngdsa
Ngas
Pgam Formación Amagá miembros inferior, medio y superior

PALEOGENO Oligoceno
Pgai
Kdha Diorita de Heliconia
Kcdu Stock dela Úrsula
Kg Gabros
CRETÁCICO Grupo Cañas gordas Formación Barroso

Ksvb
MESOZOICO Miembro
Kisq Complejo Quebradagrande volcanosedimentario
Kivq Miembro Volcánico
Jdp Diorita de Pueblito

JURÁSICO
Jus Rocas Ultramáficas
TRIÁSICO TRga Stock de Amagá
Pnim Intrusivo Neisico Alto de Minas
Pbsd
PALEOZOICO CARBONÍFERO-PÉRMICO
Pev Grupo Ayura Montebello
Pes
PÁG. 184

FIGURA 141. GEOLOGÍA BÁSICA CON FINES DE ORDENACIÓN DE CUENCAS HIDROGRÁFICAS
FUENTE: FORMULACIÓN POFELDAMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
Paleozoico
 Grupo Ayura Montebello (Pes, Pev y Pbsd):
Inicialmente Botero (1963) lo describió como una formación de rocas metasedimentarias y
metaígneas, que presentan diferentes facies como ortoanfibolitas basales (gneises, micacitas,
cuarcitas), filitas y cuarcitas. Los metasedimentos los describe como el producto de metamorfismo
de una serie sedimentaria en la cual predominaron las rocas arcillosas, dando gran abundancia de
filitas y micacitas y de forma secundaria arenitas. A las ortoanfibolitas les asignó un espesor entre
200 y 300 metros, que disminuye hacia el norte hasta desaparecer. Para las anfibolitas asignó
unorigen ígneo ya que no encontró metasedimentos intercalados en las anfibolitas, también se basó
PÁG. 185

en el criterio del contenido de TiO2 y en las observaciones de campo que revelaron diques y silos
intruídos y metamorfoseados en los metasedimentos que las cubren. Le asignó una edad Pre-
Cretácica por la localización en discordancia del Cretácico de Abejorral Pantanillo sobre las filitas del
grupo. Los metasedimentos los catalogó ordovícicos debido a la existencia de los sedimentos
paleozoicos donde se hallaron fósiles ordovícicos que dan al valle del Magdalena en la parte oriental
de Antioquia. Recomendó correlacionar el Grupo Ayurá Montebello con el grupo Cajamarca definido
por Nelson (1957) que conforma el núcleo de la cordillera central entre Tolima y Caldas.
Posteriormente Echeverría (1973) subdividió el grupo en 2: la Zona Ayura para el conjunto de alto
grado y la Zona Montebello para el de grado bajo. Restrepo & Toussaint (1982 en Restrepo et al.,
1991), al identificar varios metamorfismos superpuestos en las rocas de la cordillera Central, eventos
Devónico-Carbonífero, Pérmico-Triásico, y Cretácico, proponen renombrar la unidad como Complejo
Polimetamórfico de la Cordillera Central. En efecto, trabajos geocronológicos recientes con el
sistema U-Pb Shrimp, apoyan la idea del carácter polimetamórfico de la unidad (Ordoñez, 2001;
Vinasco et al., 2003). El grado metamórfico alcanzó las condiciones de la facies esquistos verdes a
facies anfibolita en un cinturón de baja presión (Núñez, 1979).
Las rocas que conforman el Grupo Ayura Montebello en el área de estudio se caracterizan por ser
de muy bajo grado de metamorfismo y en algunos casos metasedimentarias, evidenciando la textura
clástica del protolito, una arenita de grano fino cuarzosa y con cemento silíceo. Estas rocas se
encuentran en el municipio de Fredonia(Fotografía 1).Hacia el norte de la cuenca en los municipios
de Armenia y Titiribí, hay una gran cobertura, en este sector afloran esquistos cuarzo sericíticos y
esquistos verdes que exhiben una laminación muy fina y repliegues; están compuestos por cuarzo,
sericita y grafito, con cantidades menores de biotita, plagioclasa, esfena, circón y opacos. La
variación gradacional a esquistos verdes se da por el aumento de anfibol, plagioclasa y clorita.
(Fotografía 2).También fueron observadas en el carreteable que comunica a los municipios de Titiribí
y Armenia, estaciones CD031-CD035 en donde predominantemente se encuentran rocas foliadas de
color gris verdoso con tacto talcoso y brillo sedoso (Fotografía 3).Presenta minerales finos de clorita,
epidota, anfíboles (actinolita) y plagioclasas (albita). Estas rocas fueron originadas por metamorfismo
regional de bajo a grado (temperatura baja presión media a alta) de un protolito sedimentario.
Presenta una baja densidad de fracturamiento por metro cuadrado (<10), a excepción de las
estaciones cercanas al río Amagá, donde esta densidad fue mayor a 10, probablemente relacionado
a la presencia de una falla transversal de tipo antitético coincidente con el trazo del río Amagá y
asociada al Sistema de Fallas Cauca-Romeral (SFCR).
PÁG. 186

FOTOGRAFÍA 1. ROCAS METASEDIMENTARIAS GRUPO AYURA MONTEBELLO (E: 1.158.433, N: 1.148.544)

FOTOGRAFÍA 2. ESQUISTOS VERDES GRUPO AYURA MONTEBELLO (E: 1.141.644, N: 1.166.145)

PÁG. 187

FOTOGRAFÍA 3. TEXTURA Y COLOR DE LA UNIDAD ESQUISTOS VERDES DEL GRUPO AYURA-MONTEBELLO

(PEV). LOCALIZACIÓN ESTACIÓN CD031. CARRETEABLE TITIRIBÍ-ARMENIA.
Mesozoico
 Intrusivo Néisico Alto de Minas (Pnim):
Como es descrita en INGEOMINAS, 1980, esta unidad tiene una forma elongada de dirección N a N
15 W. Los mejores afloramientos se presentan en el camino Alto de Minas - El Retiro de donde
recibe su nombre y en el río Medellín. Por lo general la roca está intensamente meteorizada dando
como resultado un suelo areno arcilloso de color crema con abundantes granos de cuarzo.
La composición varía entre granito y cuarzomonzonita con textura granoblástica de grano grueso a
porfiroblástica con orientación débil del cuarzo y de láminas de mica producida tanto por efectos
protoclásticos como cataclásticos debidos a la falla de San Jerónimo. La roca está compuesta
esencialmente por cuarzo granoblástico orientado con su dimensión mayor paralela a la foliación de
la roca, por lo general fracturado y con extinción ondulatoria fuerte; la microlina predomina sobre la
plagioclasa y es euhedral a subhedral, de hábito tabular, de tamaño variable alcanzando hasta 1.5
cm en los porfiroblastos, bien maclada y con ligera caolinización. La plagioclasa es albita
parcialmente caolinizada con maclas débiles. La moscovita predomina sobre la biotita que en varias
muestras sólo aparece como accesorio y se presenta flexionada con fuerte extinción ondulatoria. Los
ferromagnesianos son escasos y rara vez forman más de un 5% de la roca. Los accesorios más
comunes son magnetita, circón y en algunas zonas granate.
PÁG. 188

Su composición es granítica con abundancia de cuarzo y microclina, la naturaleza de los contactos

indican que este cuerpo proviene del metamorfismo dinamotérmico de un cuerpo granítico
emplazado en la parte superior de la secuencia volcano-sedimentaria a partir de la cual se originaron
los esquistos verdes y cuarzo sericíticos.
No hay evidencias claras de fallamiento quedando la posibilidad de un contacto discordante (?) lo

cual implicaría un volcanismo subaéreo o subacuático somero para la Formación Quebradagrande,
sobre una corteza continental o plataforma siálica. Esta hipótesis no parece tener ninguna
posibilidad dado las intercalaciones de chert en las rocas verdes y la presencia de lavas
almohadilladas que implican un ambiente marino para ella.
La edad de este cuerpo no ha sido determinada directamente pero es posible definir un rango de
edades por correlación con cuerpos de características litológicas y estructurales similares.
 Stock de Amagá (TRga)

El Stock de Amagá es un cuerpo intrusivo caracterizado por una roca predominantemente maciza,
porfídica de composición cuarzomonzonita y granodiorita (Grosse, 1926). Métodos radiométricos
arrojan una edad de 221-232 Ma (Triásico). La roca dominante es maciza, granular a porfídica, de
grano medio a grueso, color moteado rosado a gris claro, con biotita negra. La textura es
hipodimórfica granular, localmente porfirítica con fenocristales de ortoclasa a microclina. La
composición varía de cuarzomonzonita a granodiorita. Mineralógicamente se compone por
plagioclasas macladas y zonadas, feldespato potásico predominantemente ortoclasa y micas
biotitas.
En la cuenca aflora en los alrededores de Amagá y está limitado por la falla de Piedecuesta al oeste
y por la Falla de Romeral al este. Debido a su alto perfil de meteorización (Fotografía 4 a la
Fotografía 6),se han formado potentes acumulaciones de arenas que tienen un importante beneficio
económico explotando principalmente sílice que al combinarla con otros óxidos cerámicos forman
vidrios.
PÁG. 189

PÁG. 190


 Rocas ultramáficas (Jus):

Corresponde a cuerpos alargados de poco espesor de rocas ultramáficas principalmente dunitas y
peridotitas delimitadas por las fallas de Amagá y Romeral. El más importante se encuentra ubicado
al oeste de Angelópolis y llega hasta Heliconia. Litológicamente son peridotitas intensamente
serpentinizadas de color negro a verde oscuro, localmente se observan costras amarillas
específicamente en las diaclasas. Composicionalmente se observan cristales gruesos de olivino y
como accesorios hornblenda, apatito, pirita. Localmente presenta textura esquistosa. El desarrollo de
la rodingitización observado inicialmente por Álvarez y Eckardt (1970) consiste en el cambio de la
composición de un gabro en contacto con serpentina originado por el metasomatismo cálcico. Este
metasomatismo está relacionado con los procesos de serpentinización y la historia tectónica del
emplazamiento ultramáfico asociado con un evento tectónico mayor que en este caso coincide con
el Sistema de Fallas de Romeral (Estrada, 1972). Económicamente la unidad es utilizada para
extraer sulfuros. Este conjunto mineralógico es típico de zonas de baja temperatura y alta presión.
Álvarez y González (1978) incluyen estas rocas en el sistema de fallas de Romeral en el Complejo
Ofiolítico del Cauca considerándolas como corteza oceánica emplazada tectónicamente. Toussaint y
Restrepo (1976) dataron el gabro de Pueblito y lo asocian como el cuerpo principal de este grupo de
rocas, y le asignan una edad de Jurásico medio y proponen que su origen de formación sea un rift
medio oceánico. (Fotografía 7 y Fotografía 8).
PÁG. 191

En las misiones de campo fueron observados buenos afloramientos al oeste de los cascos urbanos
de Angelópolis y de Heliconia, afloran a lo largo de una franja delgada, alargada en sentido NNW-
SSE entre estos dos sitios, limitadas al este por la Falla de Amagá y al oeste por la continuación sur
de la Falla de Ebéjico.
Litológicamente las rocas asociadas a esta unidad fueron clasificadas como serpentinitas. Son rocas
de textura homogénea, compactas, de tacto jabonoso, de color verde oscuro negruzco a gris oscuro
azuloso. Se observan cizalladas y foliadas (Fotografía 9) conservando algunos lentes masivos.
Presentan planos estriados y pulidos de color verde claro (Fotografía 10) y planos de color azul mate
(Fotografía 11).
Mineralógicamente presentan asociaciones de baja dureza, poco resistentes al intemperismo debido

al desequilibrio químico entre sus condiciones de formación y superficie que permite el desarrollo de
perfiles de meteorización espesos (Fotografía 12)que combinados con pendientes escarpadas, una
naturaleza quebradiza y su posición en una zona de falla con alto grado de fracturamiento asociado
(Fotografía 13) hace de esta una unidad altamente susceptible a procesos de remoción en masa..
FOTOGRAFÍA 7. ROCAS ULTRAMÁFICAS. MINA SULFATOS DE HELICONIA (E: 1.148.001 N: 1.177.010)
PÁG. 192

FOTOGRAFÍA 8. ROCAS ULTRAMÁFICAS. MINA SULFATOS DE HELICONIA (E: 1.148.001 N: 1.177.010)

FOTOGRAFÍA 9. ASPECTO LAMINAR DE LOS MINERALES DE SERPENTINA (ANTIGORITA) DE LAS ROCAS DE

LA UNIDAD ROCAS ULTRAMÁFICAS (JUS). LOCALIZACIÓN ESTACIÓN CD040, CANTERAS DE MAGNESIO AL
OESTE DE HELICONIA
PÁG. 193

FOTOGRAFÍA 10. HÁBITO FIBROSO DE LOS MINERALES DE SERPENTINA (CRISOTILO) EN LOS PLANOS DE
LAS ROCAS DE LA FORMACIÓN ROCAS ULTRAMÁFICAS (JUS). ESTACIÓN CD024.
FOTOGRAFÍA 11. ASPECTO LAMINAR Y COLORES GRIS AZULOSOS MATE (ANTIGORITA?) Y VERDE OLIVA
OSCURO DE LOS MINERALES DE SERPENTINA EN LAS ROCAS DE LA UNIDAD ROCAS ULTRAMÁFICAS (JUS).
ESTACIÓN CD040, CANTERAS DE SILICATOS MAGNESIO AL OESTE DE HELICONIA.
PÁG. 194

FOTOGRAFÍA 12. PERFIL DE METEORIZACIÓN DE UNOS 4M DE LA UNIDAD ROCAS ULTRAMÁFICAS (JUS).

LOCALIZACIÓN ESTACIÓN CD024, CARRETEABLE ANGELOPOLIS-VEREDA SANTA ANA.
FOTOGRAFÍA 13. DENSIDAD DE FRACTURAMIENTO (>15) DE LAS ROCAS DE LA UNIDAD ROCAS

ULTRAMÁFICAS (JUS). ESTACIÓN CD040, CANTERAS DE SILICATOS DE MAGNESIO AL OESTE DE HELICONIA
PÁG. 195

 Diorita de pueblito (Jdp)

Esta Formación está delimitada por la falla de Quirimaná al oeste y por las fallas de Amagá y Ebejicó
al este. Es un cuerpo tabular que tiene una dirección N10°W de dioritas hornbléndicas que
ocasionalmente varían a gabros. Está compuesta de plagioclasa color gris claro, hornblenda de color
negro con accesorios de biotita, cuarzo y apatito. Las familias de diaclasas tienen dirección 252/80 y
160/75 (Fotografía 14 y Fotografía 15)se caracterizan por mostrar un fuerte relieve. La diorita y las
rocas asociadas, muestran contactos fallados con las rocas metamórficas del Grupo Ayura
Montebello y con sedimentos de la Formación Amagá. La Diorita de Pueblito ha sido datada
radiométricamente por Toussaint y Restrepo (1978) en 166 Ma por el método K/Ar que corresponde
al Jurásico en un medio de formación oceánico (Restrepo y Toussaint, 1974).
FOTOGRAFÍA 14. DIORITA DE PUEBLITO (E: 1.144.837 N: 1.177.635)
PÁG. 196

FOTOGRAFÍA 15. DIORITA DE PUEBLITO (E: 1.144.837 N: 1.177.635)

En la vía entre Amagá y Titiribí se encontraron afloramientos conformados por anfibolitas,

compuestas por cristales finos anhedrales de plagioclasa y anfíbol cloritizado. Son rocas
metamórficas de grado medio a alto (temperatura y presiones media a altas), de color gris medio a
gris claro, derivas de gabros. Su condición geomecánica es muy fracturada (Fotografía 16 y
Fotografía 17) debido a que afloran en un bloque tectónico levantado entre las fallas de Amagá y
Quirimara, la roca aflorante se encuentra meteorizada y altamente diaclasada.
Esta Formación presenta fenómenos de remoción en masa principalmente deslizamientos y caídas

de roca. Asociados a estas rocas se observaron movimientos en masa en las estaciones CD016,
CD017 y CD018. En la estación CD016 se observó un deslizamiento rotacional grande que ocasionó
en el año 2015 el cierre de la vía por varias semanas, en la actualidad ha sido intervenido con
estructuras de contención que al parecer lo han estabilizado (Fotografía 18 y Fotografía 19).Se
encuentra afectada por cortes de taludes y asociada a actividades de extracción minera detonados
por lluvias y acción antrópica.
PÁG. 197

FOTOGRAFÍA 16. ALTO GRADO DE FRACTURAMIENTO EN ANFIBOLITAS DE LA FORMACIÓN DIORITA DE

PUEBLITO (JDP), DENSIDAD DE FRACTURAMIENTO MAYOR A 30. IZQUIERDA ESTACIÓN CD016. DERECHA
ESTACIÓN CD018. LOCALIZACIÓN CARRETERA AMAGÁ-TITIRIBÍ.)
FOTOGRAFÍA 17. ALTO GRADO DE FRACTURAMIENTO EN ANFIBOLITAS DE LA FORMACIÓN DIORITA DE

PUEBLITO (JDP), DENSIDAD DE FRACTURAMIENTO MAYOR A 30. IZQUIERDA ESTACIÓN CD016. DERECHA
ESTACIÓN CD018. LOCALIZACIÓN CARRETERA AMAGÁ-TITIRIBÍ.)
PÁG. 198

FOTOGRAFÍA 18. DESLIZAMIENTO SOBRE LA VÍA AMAGÁ-TITIRIBÍ, ESTACIÓN CD016. DERECHA

FOTOGRAFÍA TOMADA DESDE WP023, AZIMUT ESTE.
FOTOGRAFÍA 19. DESLIZAMIENTO SOBRE LA VÍA AMAGÁ-TITIRIBÍ, ESTACIÓN CD016. DERECHA

FOTOGRAFÍA TOMADA DESDE WP023, AZIMUT ESTE.
 Complejo Quebradagrande (Kivq, Kisq):

Botero (1963) funda el término "Formación Quebradagrande" y establece como sección tipo la que
aflora a lo largo del curso de la quebrada Grande (afluente del río Medellín) al sur de la Estrella.
Botero (1993) reconoció dos conjuntos: uno sedimentario y otro de "rocas verdes" equivalente al
PÁG. 199

grupo de rocas llamadas por Grosse (1926) "Formación de Porfirítas". Botero (opus cit.) dio una
edad Cretácica Superior a estos depósitos apoyándose en la presencia de Archaeolithotamnion y
presumiendo correlación con depósitos similares del Grupo Dagua de Nelson (1957). Posteriormente
González (1976) la divide en dos miembros: Uno sedimentario y otro volcánico. Álvarez (1987)
aclara que la "Formación Quebradagrande", definida por Botero (1963) y ampliada por González
(1976), no cumple con los criterios establecidos para el establecimiento de una unidad estratigráfica
formal. Álvarez (1987) propone el cambio de estatus de la "Formación Quebradagrande" y la eleva a
la categoría de Grupo para facilitar la cartografía y reconocimiento de la unidad. Algunos de los
puntos que Álvarez cita como argumentos son: variación lateral rápida de cuerpos ígneos (derrames)
y sedimentarios, contactos en su mayoría tectónicos, e inclusión de paquetes rocosos disímiles. El
rango de edad deducido de los fósiles hallados en sedimentitas que se incluyen en el Complejo
Quebradagrande, tanto del sector oriental como del occidental, indican un intervalo que va desde el
Berriasiano hasta el Albiano (Botero y González, 1983; Etayo-Serna, 1985; Gómez-Cruz et al., 1995;
González, 1980; Lemoigne, 1984; Vakhrameev, 1991). El miembro volcánico del Complejo
Quebradagrande indica el inicio de la actividad volcánica en la Cordillera Central durante el Jurásico
tardío y el Cretácico temprano, aflora como cuerpos elongados relacionados al Sistema de Fallas de
Romeral al oeste y por la falla de San Jerónimo al este. Los contactos son fallados; litológicamente
está compuesta por diabasas, basaltos, rocas piroclásticas, intercalados con rocas sedimentarias,
como arenitas feldespáticas, limolitas, cherts. Es común encontrar estructuras esquistosas
producidas por el fuerte tectonismo que las ha afectado.
Para el área de estudio están definidos el miembro volcanosedimentario (Fotografía 20 y Fotografía

21),principalmente shales carbonosos, limolitas y cherts de color oscuro con abundantes
interestratificaciones de estratos piroclásticos y derrames volcánicos. Durango, 0. (1978) en
INGEOMINAS (1980), pone de presente la abundancia de tobas cristalinolíticas y vitrocristalinas en
las cuales se presentan lentes de jaspe rojo y de manganeso. Hacia el sur del área, González
(1976), reportó también grawacas, arcosas y localmente, calizas de color oscuro. La orientación
predominante de estos sedimentos es N-S a N 10 W, buzan por lo común hacia el este, siendo la
estratificación generalmente muy fina.
Los shales son de color oscuro debido a la abundancia de materia orgánica, suelen presentarse
finamente estratificados y a veces replegados. En zonas sometidas a deformación dinámica
presentan superficies de cizalla de color negro brillante, los cherts se presentan en estratos de 5-30
cm de espesor, bien como interestratificaciones de las rocas diabásicas o en los sedimentos
propiamente dichos y con una estructura maciza o laminar, compuestos por rocas microcristalinas -
criptocristalinas cuyo color negro es debido a materia carbonosa y óxidos de hierro finamente
diseminados, localmente muestran reemplazamiento por carbonatos. Se observan formas ovaladas
PÁG. 200

reemplazadas por sílice o calcita que corresponden a conchas de radiolarios y foraminíferos mal
conservados. En el contexto tectónico la existencia de un eugeosinclinal se interpreta como un
ambiente de aguas profundas, no obstante la evidencia para este ambiente es en su mayor parte
circunstancial, ya que todos los fósiles en las rocas son plantónicos.
También se define el miembro volcánico para el área de estudio que corresponde a la fase volcánica
de la asociación volcanoplutonica de la cuenca del Cauca, margen occidental de la Cordillera
Central, asociación característica de regiones orogénicas con un plutonismo básico y ultrabásico,
volcanismo básico alterno con sedimentación tipo flysch o de aguas profundas y un desarrollo de un
plutonismo cuarzodiorítico final (Alvarez y González, 1978). Las dos primeras etapas dan origen al
Complejo Ofiolítico del Cauca (Toussaint y Restrepo, 1974), aflora en dos franjas elongadas de
dirección N10E relacionadas al Sistema de Fallas Romeral-Cauca y limitadas la franja oriental, en la
cuenca la franja aflora en la Plancha 146 al Oeste de Titiribí, limitada por la falla del Cauca al oeste,
y en contacto fallado al Sur del área con esquistos verdes del Paleozoico (?).
Los contactos con unidades litologicas más antiguas son fallados, con anudamiento en el extremo
Norte al NNW de Sopetrán. Los mejores afloramientos están sobre las carreteras Palmitas-Ebejico y
Prado-Heliconia y en los carreteables a los pinares de la Cuchilla Romeral entre Angelopolis y La
Estrella. Litológicamente está compuesta por espilitas, diabasas, basaltos, rocas piroclásticas y
aglomerados. Intercalados con estas roca hay sedimentos tipo chert rojo y negro, grawacas, arenitas
feldespáticas y limolitas; asociación que contradice el posible origen en una dorsal medio oceánica,
para esta Formación, como ha sido propuesto por otros autores (Restrepo y Toussaint, 1974).
En general, las espilitas, diabasas y basaltos se encuentran alteradas originando una saprolita cafe
amarillosa a rojiza cruzada por fracturas rellenas por oxidos de manganeso o hierro de color verde
claro a oscuro, afaníticas, macizas, con amígdulas rellenas por ceolitas, calcita y plagioclasa. Es
común encontrar estructuras esquistosas producidas por el fuerte tectonismo que las ha afectado.
En la carretera Palmitas-Ebejico se aprecian numerosas microvenas de calcita y cuarzo.
PÁG. 201

FOTOGRAFÍA 20. INTERCALACIONES VOLCANOSEDIMENTARIAS DE LA FORMACIÓN QUEBRADAGRANDE

(E: 1.164.046 N: 1.147.690)
FOTOGRAFÍA 21. INTERCALACIONES VOLCANOSEDIMENTARIAS DE LA FORMACIÓN QUEBRADAGRANDE

(E: 1.164.046 N: 1.147.690)
 Grupo Cañas Gordas Formación Barroso (Ksvb):

La Formación Barroso comprende un grupo de rocas volcánicas que presentan una amplia gama de
texturas que varía composicionalmente, se observan texturas afaníticas y porfiríticas, drrames
volcánicos basálticos. En mayor proporción se encuentran rocas espilíticas, diabásicas, rocas
PÁG. 202

piroclásticas. Esta unidad aflora en el extremo nooeste de la cuenca al costado este del Río Cauca,
es muy poca la exposición de esta Formación en la cuenca. Etayo, et al (1980) le asigna una edad
de Albiano superior asociado al volcanismo cretácico tardío, siendo una continuación del volcanismo
que originó la Formación Quebradagrande.
Las rocas de esta unidad fueron observadas al oriente de la cuenca, hacia los municipios de Santa
Bárbara y Heliconia. Geológicamente se presentan en el bloque oriental del Sistema de Fallas de
Romeral y están bajo su influencia.
Litológicamente consisten en basaltos alterados y tobas alteradas hidrotermalmente. Los basaltos

presentan características amigdulares con textura afanítica con alteración propilítica que le imprime
un color verde a los mismos. En ocasiones fueron observados porfiríticos con fenocristales
subhedrales finos a medios de anfíboles cloritizados derivados de piroxenos (uralitización) y
plagioclasas a veces epidotizadas. Las tobas son principalmente de cristales, se observaron con
textura porfirítica con fenocristales anhedrales finos de plagioclasa. Hacia la estación CD041 se
observó que estas rocas se intercalan con paquetes de liditas (Fotografía 22).
FOTOGRAFÍA 22. VENAS DE CUARZO, FRACTURAMIENTO Y COLOR DE LAS ROCAS DEL GRUPO QUEBRADA
GRANDE, MIEMBRO VOLCÁNICO (KIVQ). ESTACIÓN CD023, CARRETERA SANTA BÁRBARA- VEREDA LA
ARCADIA.
PÁG. 203

FOTOGRAFÍA 23. ESTADO DE FRACTURAMIENTO DE LAS ROCAS DEL GRUPO QUEBRADA GRANDE,
MIEMBRO VOLCÁNICO (KIVQ). ESTACIÓN CD039, CARRETERA HELICONIA-MEDELLÍN
FOTOGRAFÍA 24. CAPAS DELGADAS TABULARES DE LIDITAS MASIVAS. ESTACIÓN CD041, QUEBRADA LA
PORQUERA, MUNICIPIO DE HELICONIA.
La influencia del Sistema de Fallas de Romeral, genera en estas rocas un alto grado de
fracturamiento, con una densidad de fracturas de más de 10 fracturas por metro cuadrado
(Fotografía 23 y Fotografía 24). Esta condición las hace susceptibles caídas de rocas y flujos de
detritos, así como deslizamientos rotacionales en los suelos derivados de las mismas, estas rocas
PÁG. 204

por su composición máfica, susceptible a meteorización, desarrollan un perfil de suelo bastante

espeso de entre 10 y 15 metros.
La mayoría de movimientos en masa fueron observados en estas rocas (estaciones CD022, CD023,
CD038, CD039, CD026, CD041, CD036 y CD037), de ellos, los ubicados en las estaciones CD023 y
CD038 son muy grandes y han generado flujos que se han convertido en avenidas torrenciales,
asociadas al río Poblanco y a la Quebrada La Horcona respectivamente (Fotografía 25 y Fotografía
26).
FOTOGRAFÍA 25. DESLIZAMIENTO ESTACIÓN CD023, VEREDA LA ARCADIA, MUNICIPIO DE SANTA BÁRBARA.
FOTO TOMADA DESDE WP029, AZIMUT W, AL FONDO CERRO BRAVO.
PÁG. 205

FOTOGRAFÍA 26. FLUJO DE DETRITOS LOCALIZADO EN EL RÍO POBLANCO. LOCALIZACIÓN ESTACIÓN

CD011, PUENTE SOBRE EL RÍO POBLANCO CARRETEABLE FREDONÍA-SANTA BÁRBARA.
 Gabros (Kg):
Esta Formación se encuentra en la zona siguiendo el trazo de las fallas de Minas y Ebéjico
representados en una serie de cuerpos gabroides en su mayor parte menores a 1 km. Estos gabros
presentan cataclasis lo cual indica que su intrusión o emplazamiento fue anterior o contemporáneo
con la tectónica que afectó el área.
Las rocas encajantes son en su mayor parte espilitas cuya estructura coincide por lo general con la
dimensión mayor de los cuerpos gabroides. Estas unidades conformarían los cuerpos ultrabásicos
que afloran en los alrededores parte del complejo ofiolítico del Cauca, propuesto por Toussaint y
Restrepo (1974).
La roca predominante es maciza de grano grueso hasta fino, notándose transiciones desde
pegmatítica hasta afanítica llegando a una roca similar a las rocas diabásicas. Algunos de los
cuerpos presentan hacia los bordes orientación protoclástica y la mayoría por efectos dinámicos
estructura gnéisica, siendo difícil de separar la una de la otra ya que son aproximadamente
paralelas.
La edad de estos cuerpos se ha correlacionado con la de la Diorita de Pueblito considerada como

del Cretácico temprano (Restrepo y Toussaint, 1975), relaciones de campo indican que las rocas de
esta unidad son intrusivas en las rocas volcánicas de la Formación Quebradagrande lo cual implica
PÁG. 206

un magmatismo posterior a la generación de éstas. Lo anterior no excluye la posibilidad de que

estas unidades sean comagmáticas como lo sugieren su estrecha asociación y los cambios
gradacionales en la textura.
A esta unidad se asocian las rocas encontradas en la estación CD042, localizada al norte de
Heliconia, a un lado de la vía de conduce a Ebéjico, estas rocas fueron descritas como ortoneises de
color gris claro con bandas de minerales máficos- anfíboles y bandas claras constituidas por
plagioclasa y en menor proporción por cuarzo (Fotografía 27).Presentan un alto grado de
fracturamiento hasta llegar a un estado brechado (Fotografía 28),debido a la influencia de la falla de
Ebéjico. Esta condición las hace susceptibles a deslizamientos y flujos de detritos, como el ocurrido
en la década 1970 (Fotografía 29), el cual represó la quebrada La Sucia y posterior inundación de
parte de la población de Heliconia.
FOTOGRAFÍA 27. ORTONEIS DERIVADOS DE GABROS. ESTACIÓN CD042, CARRETEABLE HELICONIA-

EBÉJICO.
PÁG. 207

FOTOGRAFÍA 28. BRECHAMIENTO EN ROCAS ASOCIADAS A LA UNIDAD GABROS. ESTACIÓN CD042,

CARRETEABLE HELICONIA-EBÉJICO.
FOTOGRAFÍA 29. DESLIZAMIENTO MADURO ASOCIADO A FORMACIÓN GABROS

PÁG. 208

 Stock de la Úrsula (Kcdu):

INGEOMINAS, 1980 lo define como un cuerpo pequeño de forma ovalada con su dimensión mayor
paralela al eje de la cordillera y con una extensión de 3 km. Los mejores afloramientos se
encuentran en la carretera Versalles-Santa Bárbara, aunque la roca está intensa mente meteorizada.
A pesar de la intensa meteorización que presenta este cuerpo en toda su extensión, el saprolito
residual conserva las características texturales de la roca original, indicando una roca maciza
fanerítica de grano medio, con abundante cuarzo que es el único mineral fresco y una masa arcillosa
de color claro, producto de alteración de feldespatos, con manchas pardo-rojizas relativamente
escasas de óxidos de hierro como producto de alteración biotita-hornblenda.
La composición general de la roca varía de granodiorita a tonalita pobre en ferromagnesianos,

basados en las relaciones de campo, la tonalita de La Úrsula se ha asignado al Cretácico tardío y
está intruyendo los gabros formando una zona de unos 3 m de roca híbrida con abundantes venillas
de feldespato caolinizado y de epidota en la parte norte; en el oeste, el contacto con las rocas verdes
en los nacimientos de la quebrada Borrachero, es en parte fallado y en el resto es difícil determinar
el tipo de contacto debido a la intensa meteorización que presentan ambos tipos de roca.
 Diorita de Heliconia (Kcha):

La Diorita de Heliconia fue descrita inicialmente por Grosse (1926), reuniendo un grupo de cuerpos
de “Diorita tipo Heliconia” ya que se encontraban al este de este municipio. Estos cuerpos alargados
afloran entre las fallas de Uvitó y Romeral, son relativamente pequeños, con un ancho aproximado
de 2km y máximo 20km de longitud. Composicionalmente se trata de una diorita cuarzosa de grano
medio, contiene plagioclasa, cuarzo en menor proporción y hornblenda. La Diorita de Heliconia tiene
como característica especial su emplazamiento controlado por el sistema de fallas de Romeral y por
la falta de foliación primaria, podría ubicar estos cuerpos como de emplazamiento epizonal. Álvarez
y González (1978), han correlacionado estas rocas con el Batolito de Altavista y el Batolito de
Sabanalarga. Aunque no existan dataciones radiométricas que determinen su edad, se ha estimado
una edad de Cretácico medio a superior debido a su caracterización y emplazamiento que son muy
similares con la actividad ígnea desarrollada en esa época.
PÁG. 209

Cenozóico
 Formación Amagá (Pgai, Pgam y Ngas)
Según lo consultado en INGEOMINAS, 1984 Grosse (1926) denomina a esta unidad “Terciario
carbonífero de Antioquia”, subdividiéndola en tres “pisos”, con base en la presencia o ausencia de
mantos explotables de carbón; González (1980) le da el nombre con el cual es más conocida,
Formación Amagá. Grosse (1926) analizó en detalle estos sedimentos y los subdividió en tres
miembros: Un miembro inferior, conglomerático en su base y con mantos delgados de carbón en su
parte superior. Un miembro medio con arenitas, lutitas y mantos espesos de carbón en su parte
superior y un miembro superior, de gran espesor y compuesto en gran parte por arenitas. Los
carbones de esta Formación no están afectados térmicamente por el volcanismo y son
subbituminosos (Fotografía 30 y Fotografía 31).
PÁG. 210

En el área de Amagá- Angelópolis las rocas son sublitoarenitas, subarcosas y cuarzoarenitas; hay
un leve predominio de las cuarzoarenitas y sublitoarenitas sobre las subarcosas. En la quebrada
Sinifaná se alcanza a evidenciar una variación del tipo de arenita de base a techo, de subarcosas y
sublitoarenitas a arcosas líticas, litoarenitas feldespáticas y aisladamente litoarenitas. En la zona
Fredonia-Venecia hay mucha variedad aunque predominan sublitoarenitas y subarcosas, siguiendo
en proporción litoarenitas. En la Formación Amagá se puede establecer que los sedimentos han
pasado por las diferentes etapas de diagénesis.
Henao (2012) levanta una sección estratigráfica del miembro inferior de la Formación Amagá en el
sector ubicado en la quebrada La Naranjala, esta sección presenta una sucesión de facies
sedimentarias continuas de bases a techo correspondientes a ambientes fluviales continentales
intermedios entre ríos trenzados y meándricos hacia la base y ambientes fluviales de ríos
meándricos sinuosos hacia el techo. Estratigráficamente la secuencia La Naranjala es concordante
entre las Unidades 1 y 2 definidas por Silva y Sierra (2008), correspondientes al Miembro inferior de
la Formación Amagá. (Figura 142).Los análisis composicionales de las secciones delgadas
pertenecientes a las arenitas sugieren que el área fuente hacia la base y parte media de la sección
son el Stock de Amagá y el complejo Quebradagrande. Dada la presencia de glauconita y el
incremento de fragmentos líticos sedimentarios y volcánicos, las áreas fuentes hacia el techo de la
secuencia serían posiblemente las sucesiones sedimentarias marinas del complejo Arquía y el
aporte volcánico de la formación Combia. (Henao, 2012).
PÁG. 211

FIGURA 142. COLUMNA ESTRATIGRÁFICA DEL MIEMBRO INFERIOR DE LA FORMACIÓN AMAGÁ, QUEBRADA
LA NARANJALA (COORDENADAS E: 1159553 N: 1144689)
FUENTE: (HENAO, 2012); 2017
Paez (2013) levanta una sección estratigráfica del miembro superior de la Formación Amagá en el
sector de la Pintada, En la Quebrada Sabaleticas, donde identificó las variaciones del ambiente de
depósito de la secuencia, realizando un análisis facial. Las variaciones en el ambiente de la
secuencia permite diferenciar tres unidades denominándolas 3, 4 y 5 (Figura 143). La unidad 3
PÁG. 212

ubicada hacia la base de la columna representa asociaciones faciales de ríos meándricos formados
por canales de acreción lateral, lo que indica condiciones de baja subsidencia. La unidad 4 muestra
un ambiente de ríos trenzados de alta sinuosidad representados por canales acrecionados
verticalmente con superficies erosivas, formados por arenitas de grano fino a medio con esporádicos
lentes de grava. La unidad 5, representa depósitos de planicie deltáica formados por canales
distribuitarios de baja sinuosidad, separados por extensas planicies de inundación que alcanzan 10
metros de espesor.
El resultado del análisis facial de la columna estratigráfica infiere que esta unidad pudo haberse
formado durante un periodo de alta subsidencia tectónica que podría estar relacionada al comienzo
del máximo levantamiento de las cordilleras central y occidental en la etapa inicial de la fase Eu-
Andina (Paez, 2013).
FIGURA 143. COLUMNA ESTRATIGRÁFICA DEL MIEMBRO SUPERIOR DE LA FORMACIÓN AMAGÁ, LA PINTADA
FUENTE: PEREZ, A. L (2013); 2017
PÁG. 213

La mayor parte de la actividad extractiva de carbón en la cuenca la realiza la pequeña minería

conformada por familias de escasos ingresos, con deficientes condiciones de seguridad laboral y
social, poca cobertura en servicios de salud, educación, escasa capacitación y asesoría técnica y
empresarial. La mediana minería está constituída por unas empresas bien organizadas con
explotación planificada del depósito, producción mecanizada, mano de obra calificada, buenas
condiciones de seguridad e higiene, entre las cuales se puede mencionar la Mina Las Margaritas
donde la estructura predominante es un sinclinal tumbado, tienen 21 mantos explotables a cielo
abierto y de manera subterránea en donde explotan el miembro medio de la Formación. (Fotografía
32 y Fotografía 33)
FOTOGRAFÍA 32. MINA LAS MARGARITAS. MIEMBRO MEDIO FORMACIÓN AMAGÁ (E: 1.146.316 N: 1.165.128)
PÁG. 214

FOTOGRAFÍA 33. MINA LAS MARGARITAS. MIEMBRO MEDIO FORMACIÓN AMAGÁ (E: 1.146.316 N: 1.165.128)
La Formación Amagá aflora en una serie de cuencas sedimentarias dispuestas en sentido

aproximado N-S, siguiendo la orientación general del Sistema de Fallas de Romeral. Considerando
aspectos sedimentológicos Guzmán (1991) concluye que las cuencas son de tracción. El basamento
de la unidad corresponde al denominado Complejo Polimetamórfico de la cordillera central,
conformado por metasedimentos y anfibolitas de probable edad paleozóica; otras unidades pre-
Paleógenas son el Stock de Amagá, y el Complejo Quebradagrande, compuesto de rocas
metasedimentarias y metavolcánicas, de edad probable Cretácica Temprana. Suprayaciendo
discordantemente la Formación Amagá se encuentra la Formación Combia, una unidad
volcanosedimentaria Miocena Tardía-Pliocena Temprana, también existen cuerpos intrusivos
andesíticos y dacíticos de similar edad. Estas dos últimas unidades están asociadas a una zona de
subducción en el oeste de Colombia. El ambiente de depositación es de carácter fluvial.
Según lo consultado en Cárdenas (2006) y siguiendo los estándares estratigráficos establecidos por
la comisión internacional de estratigrafía (IUGS) en donde el térmico Terciario ha sido abolido y
remplazado por los sistemas Paleógeno y Neógeno se sugiere adoptar la nueva nomenclatura para
estas unidades.
La Formación Amagá aflora en una franja orientada NW-SE paralela al flanco nororiental del río
Cauca entre las poblaciones de: La Pintada, Fredonia, Venecia y Titiribí, interrumpida por el cerro
Combia y por los criptodomos de rocas hipohabisales de cerro Bravo, cerro Tusa y cerro Corcovado.
PÁG. 215

También aflora a manera de una cuenca sedimentaria alargada, o de un sinclinorio con eje
direccionado NNW-SSE, entre las fallas de Amagá y Romeral, entre los municipios de Fredonia,
Amagá, Angelopolis y Heliconia. Está construida por los miembros Inferior- areno conglomerático,
Medio -areno lodoso con mantos de carbón y Superior- arcilloso.
En campo fueron encontrados los Miembros medio y superior de la Formación Amagá (Oligoceno-
Mioceno temprano). El miembro superior está constituido principalmente por arcillolitas a lodolitas de
color gris oscuro, dispuestas en capas delgadas a medias tabulares con geometría interna laminada
planoparalela a ondulada paralela(Fotografía 34).Presentan intercalaciones esporádicas de arenitas
muy finas dispuestas en capas medias tabulares. Las lodolitas constituyen paquetes decámetros que
eventualmente se intercalan con paquetes de entre 5 y 20 metros de capas gruesas subtabulares y
amalgamadas de litoarenitas a litoarenitas feldespáticas finas de naturaleza inmadura (Fotografía 34
y Fotografía 35).
El miembro medio de la Formación Amagá, por su parte, está constituido por paquetes de capas
muy gruesas y gruesas de litoarenitas finas y muy finas con laminación cruzada planar, intercaladas
con paquetes métricos de capas delgadas a medias de lodolitas de color gris (Fotografía 36).El
miembro medio de la Formación Amagá presenta una proporcionalidad entre arenitas y lodolitas de
60-40, respectivamente. Al miembro medio de la Formación Amagá se asocian gruesos mantos de
carbón bituminoso explotables, en los cuales se encuentra una activa explotación minera
subterránea y a cielo abierto, especialmente en los municipios de Amagá, Angelópolis y Titiribí.
PÁG. 216

FOTOGRAFÍA 34. LODOLITAS DISPUESTAS EN CAPAS DELGADAS TABULARES DEL MIEMBRO SUPERIOR DE
LA FORMACIÓN AMAGÁ. LOCALIZACIÓN QUEBRADA PIEDRA VERDE, VEREDA LOS PALOMOS-MUNICIPIO DE
FREDONIA. ESTACIÓN CD008.
FOTOGRAFÍA 35. PAQUETE DE ARENITAS BUZANDO AL W DEL MIEMBRO INFERIOR DE LA FORMACIÓN

AMAGÁ. LOCALIZACIÓN CARRETERA FREDONIA-AMAGÁ PUENTE SOBRE LA QUEBRADA SINIFANA.
ESTACIÓN CD020.
PÁG. 217

FOTOGRAFÍA 36. FORMACIÓN AMAGÁ MIEMBRO MEDIO. LOCALIZACIÓN BOMBA DE GASOLINA JUNTO A LA
QUEBRADA LA SUCIA, CASCO URBANO DE HELICONIA. ESTACIÓN CD043.
La Formación Amagá se presenta poco fracturada con densidades menores a 3 fracturas por metro
cuadrado, los suelos desarrollados sobre esta formación tienen 0.5m y 1m. Presentan consistencias
medias y resistencias bajas.
Esta Formación está dominada principalmente por un ambiente de formación estructural con un
relieve bajo, de laderas estructurales (Sle), definidas por planos estratificados paralelos al sentido de
inclinación del terreno, con laderas de longitud larga a extremadamente larga y con pendientes
suavemente inclinadas a escarpadas. Hacia los municipios de Venecia y Angelópolis estas laderas
se pueden asociar a una estructura sinclinal (Sssle), con laderas de longitud moderadamente larga,
con formas cóncavas y pendientes inclinadas a abruptas. (Fotografía 37).
PÁG. 218

FOTOGRAFÍA 37. SINCLINAL EN LA FORMACIÓN AMAGÁ. LOCALIZACIÓN SUR DEL CORREGIMIENTO LOS
PALOMOS, VÍA FREDONIA-AMAGÁ. ESTACIÓN CD009. AZIMUT NORTE.
 Diques y silos andesíticos y basálticos (Ngdsb y Ngdsa)

En el área cubierta por la Formación Combia y la Formación Amagá afloran una serie de cuerpos
intrusivos basálticos cuyas principales exposiciones están al sur y norte de la quebrada la Popala
(INGEOMINAS,1980).
 Basaltos de La Popala
La roca que conforma esta unidad es de color gris oscuro, textura afanítica a porfirítica, en partes
muy diaclasada lo cual seguramente ha facilitado la meteorización esferoidal, claramente observable
en los cortes de la carretera.
Cuando se analiza al microscopio esta roca exhibe una textura diabásica y en parte
aglomeroporfirítica ya que los el inopiroxenos tienden a agruparse, presenta una matríz
holocristalina, está constituida por plagioclasa de hábito tabular, relieve alto, con macla tipo albita,
zonada y de composición labradorita, en menor proporción augita, magnetita, un poco de cuarzo y
agregados de productos de descomposición. También se identifican ceolitas de hábito radial y color
gris rellenan algunas vesículas. La augita es de color verde pálido, casi incolora.
El cuarzo es escaso y reducido a los intersticios entre feldespatos. Los productos de descomposición
son de color verde parduzco sucio, pleocróicas, posiblemente clororofeita. El apatito aparece en
agregados y fresco no se observó pero ocurren algunos agregados.
PÁG. 219

Aunque este cuerpo se ha descrito bajo la denominación dada por Grosse (Basaltos de la Popala) se
debe aclarar que por el grado de cristalización de sus constituyentes y la textura estas rocas deben
clasificarse más bien como diabasas. Otros cuerpos más pequeños afloran al sur de la quebrada
Popala. Su composición varía entre basaltos feldespáticos y augíticos, los basaltos feldespáticos son
rocas de color negro grisáceo con pasta de grano fino y fenocristales escasos de plagioclasa de
hasta 1 cm. Los análisis petrográficos muestran una composición semejante a la de los basaltos de
la Popala. Los basaltos augíticos tienen una matriz densa negra verdosa con numerosos
fenocristales de augita de tamaño hasta de medio centímetro. Los análisis petrográficos revelaron
una constitución de la pasta idéntica a la de los basaltos de la quebrada Popala, aunque inicialmente
fueron más ricos en vidrio.
Los fenocristales presentan a veces zonamiento y en parte están alterados a agregados de clorita,
por la presencia de agregados de serpentina e idingsita se presume la existencia de olivino.
Diques de basaltos feldespáticos y augíticos se presentan entre el río Poblanco y el Cauca y en los
alrededores de la población de Fredonia, intruyendo los sedimentos de la Formación Amagá, estos
diques varían en espesor desde 1 a 10 m. Localmente presentan meteorización esferoidal, su color
es negro, negro grisáceo a gris verdoso.
 Silos y Diques Andesíticos

La roca presenta un color gris oscuro cuando fresco, de pasta densa en la cual se presentan
escasos fenocristales de plagioclasa de 1-3 mm y de hornblenda hasta de 5 mm de longitud. La
matríz es de textura pilotaxítica y está compuesta por plagioclasa, hipersteno, escasa augita y
magnetita. Los piroxenos están alterados frecuentemente a carbonatos.
Los demás diques y silos en el área corresponden bien a la composición de los pórfidos
hornbléndicos o augíticos. Dentro de éstos sobresale por su tamaño el que aflora sobre la carretera
Fredonia - Jericó, el cual tiene un espesor aproximado de 150 m. correspondiendo por su
composición a las andesitas augíticas porfiríticas.
La presencia de los silos basálticos y andesíticos intrusivos en los sedimentos de la Formación

Amagá y cercanos a los mantos de carbón, produjo en algunos casos carbones antracíticos.
PÁG. 220

 Formación Combia (Ngc, Ngcv y Ngcs)

La Formación Combia denominada por Grosse (1926) como «Estratos de Combia», está compuesta
por un conjunto de rocas principalmente volcánicas que suprayacen discordantemente las rocas
sedimentarias que constituyen la Formación Amagá (Calle y González, 1980); estos materiales
representan los eventos más tempranos del volcanismo neógeno (Mioceno a Reciente) en el
noroccidente colombiano (Marriner y Millward, 1984).
La Formación Combia aflora cubriendo parte de las actuales vertientes oriental y occidental del río
Cauca, en el suroccidente del departamento de Antioquia, Grosse (1926) describió su sección tipo
en el cerro Combia. Existen secciones de referencia aún más completas y mejor expuestas en el
cerro Amarillo (Damasco) y en la carretera Bolombolo-Puente Iglesias - La Pintada (González,
2001). A pesar de esto, la descripción del total de los materiales que constituyen dicha Formación
solo se ha podido hacer a partir de secciones compuestas localizadas a ambos lados del río Cauca,
debido a la ausencia de una columna que muestre la sucesión completa.
González (1980) redefinió los «Estratos de Combia» como Miembro Volcánico y Miembro
Volcanosedimentario de la Formación Combia, haciendo referencia a los paquetes de sedimentos
esencialmente volcánicos y conglomeráticos descritos por Grosse (1926). A continuación se da una
breve descripción de cada uno de ellos.
 Miembro Volcánico
Este miembro corresponde al Neógeno Volcánico o Estratos de Combia (Grosse, 1926) y se
compone esencialmente de derrames basálticos y andesíticos, aglomerados, brechas volcánicas,
tobas, conglomerados con matriz tobácea y arenitas tobáceas. Algunos de sus afloramientos se
encuentran localizados en la quebrada La Popala, donde es posible observar flujos de lava basáltica;
en el flanco oriental del Cerro Amarillo y en el Alto Combia (González, 1980).
La mayor parte de los derrames corresponden a basaltos feldespáticos masivos a vesiculares. Los
aglomerados y brechas están compuestos por fragmentos angulares a subredondeados de rocas
volcánicas básicas, diorita y ocasionalmente jaspe en una matriz de composición andesítica
(González, 1980). Las tobas son de colores claros predominantemente y están constituidas -en
proporciones altamente variables- por fragmentos de piroclastos y vidrio. Tobas soldadas se
encuentran en la desembocadura del río Amagá al río Cauca. Las capas de conglomerados tienen
matriz arenosa similar en composición y características a la de las arenitas tobáceas que se
encuentran formando capas definidas dentro de la secuencia (González, 2001) (Fotografía 38 y
Fotografía 39).
PÁG. 221

FOTOGRAFÍA 38. PANORÁMICA DE LA FORMACIÓN COMBIA IZQ. CONGLOMERADOS DER. (E: 1.155.734 N:
1.141.260)
FOTOGRAFÍA 39. PANORÁMICA DE LA FORMACIÓN COMBIA IZQ. CONGLOMERADOS DER. (E: 1.155.734 N:
1.141.260)
La separación entre los derrames efusivos y la secuencia piroclástica de aglomerados y tobas no se

ha efectuado con claridad. En términos generales se puede inferir que al oeste del río Cauca
predominan las secuencias piroclásticas gruesas, mientras que hacia el este los derrames basálticos
PÁG. 222

son más abundantes y los niveles piroclásticos finos de tobas y cenizas ocupan por lo general zonas
topográficamente elevadas (González, 2001).
 Miembro Sedimentario
Las sedimentitas con aporte de material volcánico de composición similar al que constituye el
Miembro Volcánico se superponen en discordancia erosiva a los distintos Miembros de la Formación
Amagá (González, 1980). Uno de los lugares en el que aflora su contacto con la Formación Amagá
se encuentra localizado en la quebrada Guandala cerca de Ebéjico, y fue descrito inicialmente por
Grosse (1926). La secuencia completa reconstruida a partir de secciones compuestas, está
constituida esencialmente por niveles gruesos de conglomerados mal cementados, separados por
capas finas a medias de arenitas de grano medio a fino, a veces conglomeráticas, arcillolitas cremas
a rojizas y brechas sedimentarias (González, 1976). Los conglomerados contienen cantos
redondeados a subredondeados de rocas basálticas y andesíticas, tobas, arenitas y arcillolitas en
matriz arenosa, con alto contenido de granos finos de cuarzo. La arenita es predominantemente
cuarzosa y contiene algunos líticos sedimentarios provenientes de la Formación Amagá. La
presencia de fragmentos de andesitas porfídicas diferencia a estos conglomerados y arenitas de los
del Miembro Superior de la Formación Amagá (Calle y González, 1980; González, 2001) (Fotografía
40 y Fotografía 41).
FOTOGRAFÍA 40. CONGLOMERADOS FORMACION COMBIA (E: 1.152.496 N: 1.140.481)
PÁG. 223

FOTOGRAFÍA 41. CONGLOMERADOS FORMACION COMBIA (E: 1.152.496 N: 1.140.481)

El origen de la Formación Combia, localizada en el noroccidente Colombiano al final de la cuenca

del Cauca entre las cordilleras Central y Occidental, ha presentado diferentes interpretaciones en los
estudios publicados anteriormente. El hecho de que las rocas basales de dicha Formación
(derrames basálticos) presenten afinidad toleíticas, típica de rocas de origen oceánico, genera
controversia acerca de cuáles fueron los mecanismos de formación y emplazamiento de los magmas
que dieron origen a los materiales volcánicos y volcánico-sedimentarios que caracterizan la
Formación.
La Formación Combia (Mioceno) fue observada en el cerro Combia, junto a su escarpe se encuentra
la población de Fredonia, este cerro conforma una ladera estructural (Sle), inclinada hacia el SW, de
morfología irregular, con laderas extremadamente largas, fuertemente inclinadas a ligeramente
escarpadas. Hacia el sector de Fredonia este cerro presenta una ladera cóncava, escarpada, de
longitud muy larga, que corresponde a una geoforma de ladera contrapendiente (Slcp)
Consiste en una serie de flujos volcánicos y volcanoclásticos derivados de los eventos que
originaron los cuerpos hipoabisales de la unidad Rocas hipoabisales porfitiríticas. La litología
observada en la misma fue de conglomerados polimícticos, clastosoportados, moderadamente a
bien seleccionados, compuestos por clastos subredondeados tamaño guijarro (Fotografía 42).
También fueron observados flujos caóticos, mal seleccionados, conformados por clastos
subangulares tamaño canto y bloque de lavas amigdulares (monomícticos), embebidos en una
matriz areno lodosa, que se interpretan como flujos laháricos (Fotografía 43). La consolidación de
PÁG. 224

estas rocas es moderada a baja, su porosidad y permeabilidad visual son altas y el escarpe presenta
inclinaciones muy abruptas a muy escarpadas. Factores que hacen la zona muy susceptible a
movimientos en masa.
Existen varios antecendentes de deslizamientos ocurridos a partir de las rocas de la Formación

Combia y que a lo largo del tiempo han constituido un deposito coluvial casi continuo a lo largo de la
base del escarpe.
En las afueras del casco urbano de Fredonia, en la salida hacia Medellín, existe un campo santo en
el sector conocido como La Pianola, en el año 1988 un deslizamiento proveniente del Cerro Combia,
arrastro al entonces barrio La Milagrosa y de acuerdo a la información de los bomberos hubo más de
40 muertos (estación CD006). Algo similar ocurrió en el mes de julio de 1995, donde otro
deslizamiento proveniente también del cerro Combia sepultó cerca de 30 casas del barrio San
Francisco, ocasionando 26 muertes (estación CD007). A partir de estos hechos, se reforestó el cerro
y se construyeron una serie de túneles o galerías para drenar el agua de las rocas de la Formación
Combia
En la carretera entre Fredonia y Puente Iglesias también se han presentado deslizamientos

(Fotografía 44) y zonas de caída de rocas activas (Fotografía 45).
FOTOGRAFÍA 42. CONGLOMERADOS POLIMÍCTICOS CLASOSOPORTADOS DE LA FORMACIÓN COMBIA.

LOCALIZACIÓN ESTACIÓN CD007.
PÁG. 225

FOTOGRAFÍA 43. TEXTURA DE DEPÓSITOS LAHÁRICOS? DE LA FORMACIÓN COMBIA. LOCALIZACIÓN VÍA

FREDONIA-PUENTE IGLESIA. ESTACIÓN CD005.
FOTOGRAFÍA 44. DEPÓSITO ORIGINADO POR UN DESLIZAMIENTO QUE BLOQUEO LA VÍA HACE UNOS 3
AÑOS. LOCALIZACIÓN WP003, CARRETERA ENTRE FREDONIA –PUENTE IGLESIA.
PÁG. 226

FOTOGRAFÍA 45.CAÍDA DE ROCAS EN EL ESCARPE DE UN FLUJO LAHÁRICO?, ASOCIADO A LA FORMACIÓN

COMBIA. LOCALIZACIÓN VÍA FREDONIA-PUENTE IGLESIA. ESTACIÓN CD005.
 Rocas hipoabisales porfiríticas y andesíticas

Grosse (1926) en INGEOMINAS 1980 define unos vestigios de antiguos cuellos volcánicos de
composición andesita y dacita. Estos cuerpos afloran en la cuenca del río Cauca y en la zona de
influencia del sistema de Romeral. Los pórfidos de cerro Bravo, cerro Tusa, morro Alegre, morro
Plancho y alto de la torre son correlacionables y se caracterizan por el contenido de augita en su
matriz, las rocas exhiben una textura porfirítica con fenocristales de plagioclasa y hornblenda, en una
matriz de color gris claro a gris oscuro. El cerro Corcovado es facolito y su característica principal es
la proporción 1:1 entre matriz y fenocristales. Los fenocristales son de plagioclasa, hornblenda y
biotita.
Por su textura porfirítica se infiere que cristalizaron a poca profundidad y con enfriamiento rápido.
Varios autores han considerado estos cuerpos como neógenos. Todos son intrusivos en la
Formación Amagá del Oligoceno y algunos en la Formación Combia del Mioceno tardío (Fotografía
46 y Fotografía 47).
PÁG. 227

FOTOGRAFÍA 46. ROCAS PORFIRÍTICAS Y ANDESÍTICAS (E: 1.145.592 N: 1.158.867)
FOTOGRAFÍA 47. ROCAS PORFIRÍTICAS Y ANDESÍTICAS (E: 1.145.592 N: 1.158.867)

Afloran a manera de criptodomos cortando el rumbo de la Formación Amagá, entre las poblaciones
de: La Pintada, Fredonia, Venecia y Titiribí. Litológicamente son andesitas con textura porfirítica de
color gris verdoso claro, fueron observadas en la carretera Amagá-Tititribí, estación CD029, en
donde se observan bien cementadas, medianamente fracturadas, con una densidad de
fracturamiento menor a 10 fracturas por metro cuadrado, presentan fenocristales medios
subhedrales de anfíboles y plagioclasas en medio de una matriz aparentemente microcristalina.
PÁG. 228

A partir de estos cuerpos se derivan una serie de depósitos coluviales ubicados en la base de los
mismos, por lo que se interpreta que esta unidad es susceptible a movimientos en masa. (Fotografía
48a la Fotografía 50)
FOTOGRAFÍA 48. CRIPTODOMO DEL CERRO BRAVO. FOTOGRAFÍA TOMADA DESDE WP014. AZIMUT 220°.
LOCALIZACIÓN VEREDA TRAVESÍAS, MUNICIPIO DE FREDONIA.
Falla de Quirimara
Tadh
Tom
FOTOGRAFÍA 49. CONTACTO FALLADO ENTRE LA UNIDAD ROCAS HIPOABISALES PORFITIRÍTICAS Y EL

MIEMBRO MEDIO DE LA FORMACIÓN AMAGÁ. FOTOGRAFÍA TOMADA DESDE WP 022. AZIMUT 340°.
PÁG. 229

FOTOGRAFÍA 50. FRACTURAMIENTO DE ANDESITAS PORFÍDICAS DE LAS UNIDAD ROCAS HIPOABISALES

PORFITIRÍTICAS. ESTACIÓN CD029, CARRETERA AMAGÁ- TITIRIBÍ.
 Depósitos recientes
 Depósitos de derrubio (Qd):
Son depósitos de quiebres de pendiente, peldaños a media y baja ladera y valles estrechos al
interior de las vertientes de toda la cuenca. Se observan flujos de lodo y/o escombros originados por
antiguos deslizamientos o por eventos torrenciales, depósitos coluviales y material trasportado
principalmente por gravedad.
En el municipio de Amagá, se conoce la ocurrencia de flujos de detritos asociados a la quebrada

Simbala cada vez que ocurren lluvias fuertes y continuas hacia su cabecera. El último fue en la
temporada de lluvias de final de año del 2016, en donde este flujo destruyó una casa y unos
gaviones. La quebrada Simbala bordea el casco urbano del municipio y desemboca en el río Amagá.
Junto a esta quebrada existe una terraza baja de unos dos metros de altura, sobre la que se ubican
algunas viviendas del barrio Las Acacias, la cual muestra características de un flujo de detritos
reciente (incisión aguda, baja meteorización de clastos, espesor de suelo delgado) (Fotografía 51 y
Fotografía 52).
PÁG. 230

FOTOGRAFÍA 51. FLUJO DE DETRITOS LOCALIZADO JUNTO A LA QUEBRADA LA SIMBALA SOBRE

LODOLITAS GRISES OSCURAS DEL MIEMBRO SUPERIOR DE LA FORMACIÓN AMAGÁ. LOCALIZACIÓN
BARRIO LAS ACACIAS, CASCO URBANO DE AMAGÁ, ESTACIÓN CD019.
FOTOGRAFÍA 52. FLUJO DE DETRITOS LOCALIZADO JUNTO A LA QUEBRADA LA SIMBALA SOBRE

LODOLITAS GRISES OSCURAS DEL MIEMBRO SUPERIOR DE LA FORMACIÓN AMAGÁ. LOCALIZACIÓN
BARRIO LAS ACACIAS, CASCO URBANO DE AMAGÁ, ESTACIÓN CD019.
En el municipio de Heliconia, en la quebrada Porquera, afluente de la quebrada La Guaca, se

observaron depósitos cuya textura indican un flujo de detritos y el estado de los mismos (vegetación,
suelo y líquenes ausentes) indican una temporalidad reciente. La fuente de este flujo es un
deslizamiento maduro localizado aguas arriba de la intersección entre la quebrada Porguera y la vía
Heliconia-Ebéjico (Fotografía 53 y Fotografía 54).
PÁG. 231

FOTOGRAFÍA 53. FLUJO DE DETRITOS A LO LARGO DE LA QUEBRADA LA PORGUERA, LA FUENTE ES UN

DESLIZAMIENTO MADURO LOCALIZADO AGUAS ARRIBA. LOCALIZACIÓN QUEBRADA PORGUERA,
CARRETEABLE HELICONIA-EBÉJICO, ESTACIÓN CD041.
PÁG. 232

FOTOGRAFÍA 54. FLUJO DE DETRITOS A LO LARGO DE LA QUEBRADA LA PORGUERA, LA FUENTE ES UN

DESLIZAMIENTO MADURO LOCALIZADO AGUAS ARRIBA. LOCALIZACIÓN QUEBRADA PORGUERA,
CARRETEABLE HELICONIA-EBÉJICO, ESTACIÓN CD041.
También en el municipio de Heliconia, en la quebrada La Sucia se presentó hacia la década de

1950, según información de sus habitantes, un flujo de detritos que destruyó una parte del casco
urbano del municipio. La temporalidad de este evento ubica a la zona aledaña a esta quebrada con
al menos susceptibilidad media por avenidas torrenciales.
En el municipio de Fredonia, la quebrada Piedra Verde, afluente de la quebrada Sinifaná, presenta

depósitos aluviales maduros que indican la existencia en el pasado de flujos de detritos (Fotografía
55).El contraste de permeabilidad de estos depósitos (permeabilidad alta) con respecto a las
lodolitas del miembro superior de la Formación Amagá (permeabilidad baja) hacen que estos
depósitos aluviales no consolidados y saturados de agua se deslicen sobre las lodolitas a manera de
una rampa de falla produciéndose debido a la pendiente baja movimientos en masa lentos tipo
reptación (Fotografía 56).
PÁG. 233

FOTOGRAFÍA 55.TERRAZA ALUVIAL EN LA QUEBRADA PIEDRA VERDE (DERECHA). BAJO ESTA TERRAZA
SE PRESENTA LODOLITAS NEGRAS PERTENECIENTES AL MIEMBRO SUPERIOR DE LA FORMACIÓN AMAGÁ
(DERECHA).LOCALIZACIÓN QUEBRADA PIEDRA VERDE, VEREDA LOS PALOMOS-MUNICIPIO DE FREDONIA.
ESTACIÓN CD008.
FOTOGRAFÍA 56.REPTACIÓN DADA EN DEPÓSITOS ALUVIALES DE LA QUEBRADA PIEDRA VERDE

.LOCALIZACIÓN QUEBRADA PIEDRA VERDE, VEREDA LOS PALOMOS-MUNICIPIO DE FREDONIA. ESTACIÓN
CD008.
PÁG. 234

 Depósitos aluviales recientes (Qal):

Son depósitos de origen no consolidado formados por las corrientes superficiales, su depositación se
debe a la sedimentación de la carga transportada debido a la disminución total o parcial de la
capacidad de carga de la corriente. Las formas aluviales más comunes son los lechos de inundación
y llanuras aluviales.
Fueron observados en varias quebradas y ríos de la cuenca, normalmente los más importantes.
Están conformados por gravas composicionalmente polimícticas, texturalmente heterométricas, mal
seleccionadas, con arreglo caótico, redondez normalmente angular a subangular y matriz
comúnmente limosa. La presencia de estos depósitos está casi siempre asociada a la ocurrencia de
avenidas torrenciales. Los depósitos aluviales encontrados conforman en la mayoría de los casos,
escarpes pequeños (menores a 100m de ancho) no pareadas y discontinuas, formadas por flujos de
detritos con características texturales como las anotadas anteriormente. En sitios como en el río
Poblanco y en la quebrada Quebradona estos depósitos son muy recientes encontrándose ausentes
de vegetación y/o suelo.
En el río Poblanco han ocurrido dos flujos en seis años, el último fue el año pasado durante la
temporada de lluvias de final de año, un flujo de detritos superó el puente sobre la vía Fredonia-
Santa Bárbara (Fotografía 57 y Fotografía 58) afectando su estructura.

CD008.
PÁG. 235


CD008.
En el municipio de Angelópolis, en la quebrada La Clara y en su afluente La Quebradona, ocurren

frecuentemente avenidas torrenciales. La última ocurrió la primera semana de abril de este año. Se
trató de un flujo de detritos súbito que duro unos 20 minutos, luego de un aguacero muy fuerte y
generalizado que duró 2 horas. Este flujo afectó los puentes vehiculares sobre las quebradas La
Quebradona sobre la vía Angelópolis- Medellín (Fotografía 59) y La Clara sobre la vía Angelópolis-
Amagá (Fotografía 60 y Fotografía 61), los cuales tienen más 4 metros sobre los respectivos
drenajes.
PÁG. 236

FOTOGRAFÍA 59. FLUJO DE DETRITOS RECIENTE EN LA QUEBRADA LA QUEBRADONA. DERECHA,

TEXTURA DE UN FLUJO SUBRECIENTE QUE CONFORMA UNA TERREZA BAJA JUNTO A LA QUEBRADA.
LOCALIZACIÓN: ESTACIÓN CD025. CARRETERA ANGELÓPOLIS-MEDELLÍN, SITIO CHARCO LOCO.
FOTOGRAFÍA 60. DEPÓSITOS ALUVIALES CONFORMANDO DOS NIVELES DE TERRAZAS JUNTO A LA

QUEBRADA LA CLARA LOCALIZACIÓN QUEBRADA LA CLARA, VÍA ANGELÓPOLIS-AMAGÁ. ESTACIÓN
CD025
PÁG. 237

FOTOGRAFÍA 61. DEPÓSITOS ALUVIALES CONFORMANDO DOS NIVELES DE TERRAZAS JUNTO A LA

QUEBRADA LA CLARA LOCALIZACIÓN QUEBRADA LA CLARA, VÍA ANGELÓPOLIS-AMAGÁ. ESTACIÓN
CD025
En el municipio de Fredonia, la quebrada Piedra Verde, afluente de la quebrada Sinifaná, presenta

depósitos aluviales maduros que indican la existencia en el pasado de flujos de detritos (Fotografía
62 y Fotografía 63).El contraste de permeabilidad de estos depósitos (permeabilidad alta) con
respecto a las lodolitas del miembro superior de la Formación Amagá (permeabilidad baja) hacen
que estos depósitos aluviales no consolidados y saturados de agua se deslicen sobre las lodolitas a
manera de una rampa de falla, produciéndose debido a la pendiente baja, movimientos en masa
lentos tipo reptación.
PÁG. 238

FOTOGRAFÍA 62.TERRAZA ALUVIAL EN LA QUEBRADA PIEDRA VERDE (DERECHA). BAJO ESTA TERRAZA
SE PRESENTA LODOLITAS NEGRAS PERTENECIENTES A AL MIEMBRO SUPERIOR DE LA FORMACIÓN
AMAGÁ (DERECHA).LOCALIZACIÓN QUEBRADA PIEDRA VERDE, VEREDA LOS PALOMOS-MUNICIPIO DE
FREDONIA. ESTACIÓN CD008.
FOTOGRAFÍA 63. REPTACIÓN DADA EN DEPÓSITOS ALUVIALES DE LA QUEBRADA PIEDRA VERDE

CD008.
PÁG. 239

 Terrazas (Qt)
Son restos del antiguo lecho de inundación de un río y están caracterizadas por formar superficies
planas o ligeramente inclinadas, estar limitadas por un reborde escarpado generalmente de poca
altura, por su localización a una cierta altura sobre el cauce actual del río y aparecer generalmente
formando retazos discontinuos y de poca anchura, más o menos paralelos al río.
Se observaron flujos en la quebrada La Toma, afluente del río Poblanco, en donde se presentan dos
niveles de terrazas, la más alta de temporalidad madura está cortada por flujos recientes que
muestran bloques descubiertos ausentes de líquenes (Fotografía 64 y Fotografía 65).
FOTOGRAFÍA 64. DESARROLLO DE DOS NIVELES DE TERRAZAS ALUVIALES SOBRE LA QUEBRADA LA

TOMA. LOCALIZACIÓN VEREDA LA ARCADIA-MUNICIPIO DE SANTA BÁRBARA, ESTACIÓN CD021.
PÁG. 240

FOTOGRAFÍA 65. DESARROLLO DE DOS NIVELES DE TERRAZAS ALUVIALES SOBRE LA QUEBRADA LA

TOMA. LOCALIZACIÓN VEREDA LA ARCADIA-MUNICIPIO DE SANTA BÁRBARA, ESTACIÓN CD021.
En el municipio de Armenia, en la quebrada La Horcona junto al carreteable Titiribí-Armenia, se

observa una terraza aluvial de 2.5 a 3 m de altura, la cual de acuerdo a sus características (baja a
moderada meteorización de clastos, desarrollo de más de 10 cm de suelo, bloques semicubiertos
ausentes de líquenes e incisión aguda) puede ser considerada una terraza madura (Fotografía 66 y
Fotografía 67).
FOTOGRAFÍA 66. DEPOSITO ALUVIAL QUE CONFORMA UNA TERRAZA MADURA JUNTO A LA QUEBRADA LA
HORCONA. LOCALIZACIÓN CARRETEABLE TITIRIBÍ-ARMENIA, ESTACIÓN CD034.
PÁG. 241

FOTOGRAFÍA 67. DEPOSITO ALUVIAL QUE CONFORMA UNA TERRAZA MADURA JUNTO A LA QUEBRADA LA
HORCONA. LOCALIZACIÓN CARRETEABLE TITIRIBÍ-ARMENIA, ESTACIÓN CD034.
En el municipio de Angelópolis, en la quebrada La Clara y en su afluente La Quebradona se

observan dos niveles de terrazas que marcan dos eventos diferentes en donde la terraza alta
marcaría un evento antiguo, mientras la terraza baja correspondería a un evento ocurrido en el año
2012 (Fotografía 68).
FOTOGRAFÍA 68. FLUJO DE DETRITOS RECIENTE EN LA QUEBRADA LA QUEBRADONA. DERECHA,

TEXTURA DE UN FLUJO SUBRECIENTE QUE CONFORMA UNA TERREZA BAJA JUNTO A LA QUEBRADA.
LOCALIZACIÓN: ESTACIÓN CD025. CARRETERA ANGELÓPOLIS-MEDELLÍN, SITIO CHARCO LOCO.
PÁG. 242

1.3.3.2.4. Geología estructural

La cuenca se pueden asociar varios eventos deformacionales correspondientes a la reactivación de
estructuras pre-existentes, con eventos de acreción registrados en el noroccidente de Colombia de
la siguiente manera: en el Cretácico superior, con la colisión oblicua y posterior obducción de la
Cordillera Occidental a lo largo del margen continental de Colombia y Ecuador, se desarrollan
movimientos dextrolaterales a lo largo de las estructuras orientadas en sentido NNW-SSE (fallas
Remolinos, Mistrató y Cauca- Almaguer). Su edad se establece a partir de la relación con fallas
pertenecientes a otros sistemas, las cuales cortan y desplazan sus trazas principales; También por
la edad de las rocas que están siendo afectadas, que no son más jóvenes que el Cretácico superior
(López y Ramírez, 2006). La actividad de este sistema llevó al desarrollo -en el Oligoceno-Mioceno-
de cuencas de pull apart (e.g. Irra, Amagá, Quinchía) a lo largo de la depresión del Cauca (Kellogg
et al., 1983 en Alfonso et al., 1994; Sierra, 1994).
Ha sido una región muy activa tectónicamente, se manifiestan grandes fallas de tipo inverso, con
dirección predominante N-NW; algunas han manifestado una actividad casi continua desde el
Cretácico inferior hasta hoy. La cuenca se encuentra cerca de la unión triple de las placas de Nazca,
Caribe y Suramérica. Esfuerzos predominantemente compresivos orientados en sentido general E-W
han generado zonas de subducción asociadas al levantamiento, plegamiento y fallamiento de las
cordilleras Central y Occidental y a la depresión de la cuenca del Cauca. La zona central está
dominada tectónicamente por el sistema de fallas Romeral, dentro de las fallas regionales más
destacadas se encuentran San Jerónimo, Romeral, Piedecuesta, Amagá, La Cascajosa, Cauca-
Almaguer y Sabanalarga (Cardenas,2006). Esta zona parece tener un tectonismo más intenso, pero
la cobertura sedimentaria y volcánica impide su determinación por los métodos de cartografía
usados en este trabajo.

del Basal.
En el Mioceno tardío- Plioceno, se da el acercamiento y acreción del Bloque Chocó (BC) a la margen
continental del noroccidente colombiano; con esto se da la deformación de las cuencas previamente
formadas y se desarrolla un segundo sistema de fallas, con componente transpresional, que
corresponde a las estructuras orientadas en sentido NW-SE (Falla de Arma y Falla La Mansa)
(Figura 144),responsable del control estructural del río Cauca a lo largo del tramo comprendido
desde la desembocadura de los ríos Poblanco y Cartama, en el sureste, hasta el río San Juan, en el
noroeste. Este sistema se encuentra desplazando las trazas de las fallas originadas durante el
PÁG. 243

Cretácico, afectando las rocas de la Formación Amagá, razón por lo cual se correlaciona con dicho
evento.
FIGURA 144. AVANCE PROGRESIVO DE LA PLACA NAZCA BAJO LA PLACA SURAMERICANA CON LA
PRESENCIA DE UNA CUÑA DE LA PALEO PLACA CARIBE BAJO LA CORDILLERA CENTRAL
BC = Bloque Chocó, CW = Cordillera Occidental, CC = Cordillera Central, CO = Cordillera Oriental, SFR = Sistema de
fallas Romeral
FUENTE: TABOADA ET AL., 2000 MODIFICADO PARA LA FORMULACIÓN POMCA DIRECTOS RÍO CAUCA – RÍO AMAGÁ,
QUEBRADA SINIFANÁ, 2017
En consecuencia a este régimen compresivo, se da la intrusión de magmas básicos a intermedios de

origen mantélico a través de estas fallas y posteriormente el sentido de los esfuerzos dominantes se
invierte durante el Plioceno-Pleistoceno, favoreciendo el desarrollo de un movimiento sinextral en el
Sistema de Fallas de Romeral evidenciado por la rotación de algunos cuerpos intrusivos del Cauca,
Cerro Corcovado y Cerro Tusa (MacDonald, 1980; Sierra, 1994; MacDonald et al., 1996).
Finalizada la acreción del Bloque Chocó se desarrolla un tercer sistema de fallas que presenta una
orientación NNE- SSW, y corresponde a las Fallas San Juan y Mulatos. Dicho sistema, de edad
neógena, afecta principalmente las rocas de la Formación Combia. (Figura 144),
PÁG. 244

 Fallas
Falla San Jerónimo
Corresponde al límite occidental del Complejo Cajamarca. Grosse (1926) la considera una falla
inversa con buzamiento al este. Sin embargo, debido a su longitud de 80km y al contraste litológico
tan marcado que presenta a lo largo de su trayecto, parece ser más una falla de rumbo (Maya y
González, 1995). Presenta una dirección aproximada de N 30° a 40° W con buzamiento vertical y
una componente de movimiento lateral izquierda (González, 2003). Debido a que las evidencias que
exponen los diferentes autores para definirse por un movimiento u otro no son suficientes, se podría
inferir que es posible que dicha falla tenga ambos componentes de movimiento, es decir, que sea
una falla de rumbo sinextrolateral con componente vertical inversa.
Falla Silvia-Pijao
Corresponde, en la zona de estudio, a parte de las trazas de las fallas Piedecuesta y Romeral
definidas por Calle et al. (1984a, en Maya y González, 1995). Los rasgos morfotectónicos típicos
asociados a esta falla (drenajes desplazados, silletas, lomos de obturación y de presión, entre otros),
muy evidentes hacia el sur, en la zona del Eje Cafetero, permiten inferir que tiene un movimiento de
rumbo con componente lateral derecha (Paris y Romero, 1994).
Falla Cauca-Almaguer
Comprende los tramos que han sido llamados Sabanalarga y Cauca Occidental. Es una falla inversa
con componente lateral izquierdo. Afecta las rocas sedimentarias recientes de las Formaciones
Amagá y Combia. Los múltiples segmentos de esta falla definidos por Buitrago et al., (2001) varían
en rumbo de N15ºW a N15ºE.
Sistema de Fallas de Romeral

Este sistema de fallas tiene dirección predominante Norte-Sur, con ligeras desviaciones en los
ramales orientales hacia el Sureste. Compuesto por numerosos lineamientos, sobreescurrimientos y
fallas. Este sistema de fallas se extiende a través de Colombia desde Córdoba al Norte hasta Nariño
al sur. Como características principales podemos encontrar: zonas con deslizamientos, bifurcaciones
de quebradas, zonas de concentración de focos de actividad sísmica, anomalías gravimétricas,
lineamientos de contactos geológicos, cambios bruscos de litologías, emplazamiento cretácico de
delgados cuerpos dioríticos hornbléndicos controlados y limitados por las fallas, como lo
mencionamos anteriormente. La Falla de San Jerónimo es su expresión más oriental y la más
occidental es la Falla La Cascajosa y Falla Quirimaná.
Falla de Amagá
Falla inversa con vergencia hacia el occidente, hace parte del sistema de fallas de Romeral, pone en
contacto rocas ultramaficas Jurásicas (INGEOMINAS, 1983).
PÁG. 245

Falla de Piedecuesta
Ramírez L, Sierra L, Marín C, (2012) mencionan estudios previos (Mejía et al. 1988) en los cuales es
descrita como una falla regional de tipo inverso con buzamiento hacia el Este, pertenece al sistema
de fallas de Romeral y genera la mayor evidencia tectónica en la zona.
Falla La Cascajosa
Es una fractura que hace parte del Sistema de Fallas de Romeral ubicada hacia su límite occidental,
en la zona de estudio su comportamiento inverso sitúa rocas Jurásicas como la Diorita de pueblito o
los Gabros de Romeral sobre la unidad cenozoica denominada Formación Amagá, presenta una
orientación N-S con vergencia hacia el este (INGEOMINAS, 1983).
Falla Quirimará
Hace parte del sistema de Fallas Romeral, tiene una orientación N-S, pone en contacto la Diorita de
Pueblito con basamento metamórfico, es de tipo inverso con vergencia hacia el occidente (Gomez et
al., 2007).
Falla San Juan

Es una estructura inversa producto de la reactivación durante el Neógeno de eventos compresivos
acrecionales que ocurrieron desde el Cretácico (Lopéz C. et al., 2006), afecta principalemente la
Formación Combia y presenta una orientación NNE-SSW.
Falla de Minas
Es una falla que hace parte del sistema Cauca Romeral en su costado más oriental, corresponde a
una falla de rumbo sinestral con orientación NW-SE (Restrepo & Toussaint, 1987), en cercanías a la
zona de estudio fractura el miembro volcánico de la Formación Quebradagrande (INGEOMINAS,
1983).
 Pliegues
Sinclinal de Venecia
Es analizado como una prolongación hacia el sur del sinclinal de Corcovado, en general su flanco
oriental buza 15º hacia el W y el occidental 40º al E, muestra una configuración abierta de charnela
redondeada (Sanchéz et al., 2015).
PÁG. 246

Sinclinal de Amagá
Es un sinclinal asimétrico con su flanco oriental volcado por actividad de la falla de Piedecuesta
generando buzamientos altos en su costado oriental, mientras que tiene menores inclinaciones en su
costado occidental (Sanchéz et al., 2015).
Sinclinal de Corcovado
En el sector de San Julián (antigua estación del Ferrocarril de Antioquia), las condiciones
estructurales son observables al sur del Alto El Corcovado, el flanco oriental buza 30º SW, mientras
que el flanco occidental buza entre 45º a 80º con dirección de buzamiento al NE (Sánchez et al.,
2015). (Fotografía 69)
FOTOGRAFÍA 69. PANORÁMICA DE LA FALLA DE ROMERAL. BIFURCACIÓN. (E: 1.164.046 N: 1.147.690)

1.3.3.2.5. Evolución geológica

Para explicar la evolución geológica del suroccidente del departamento de Antioquia es necesario
enmarcarla dentro de la cadena Andina, iniciando desde el Proterozoico hasta la actualidad,
teniendo en cuenta la configuración actual, caracterizada por sus 3 ramales (cordilleras) separadas
entre sí por valles intermontanos, donde la cordillera central forma principalmente parte de la
cuenca. Para Toussaint y Restrepo (1988), la cordillera central está constituida principalmente por el
terreno Tahamí que conforma el núcleo de la cordillera central en su parte norte; más hacia el sur, el
terreno se vuelve más estrecho, y al momento no es claro si se prolonga de forma continua o
discontinua hacia la parte sur del país y de Ecuador. Otras evidencias geológicas indican que un
evento metamórfico post-ordovícico afectó a rocas sedimentarias depositadas sobre el basamento
PÁG. 247

precámbrico, como es el caso de las bien conocidas rocas de La Cristalina (Feininger et al., 1972),
aunque éste no ha sido datado isotópicamente.
Las rocas del municipio de Caldas han arrojado las edades más antiguas del metamorfismo al
occidente de la falla Otú, lo que se constituyó en una de las razones principales para definir el
Complejo Polimetamórfico de la Cordillera Central (Restrepo y Toussaint, 1984). La edad de
metamorfismo es Devónica, aunque la edad de formación del granito que formó el gneis y de las
rocas básicas que formaron las anfibolitas debe ser anterior, bien sea del Paleozoico Temprano o
del Precámbrico (Restrepo, 2009).
Separado de los terrenos Tahamí y Anacona por la falla San Jerónimo, se encuentra el Complejo
Quebradagrande, de edad Cretácica, considerado como Terreno Quebradagrande (Kennan y
Pindell, 2007). Una característica de este complejo es que los contactos con las rocas vecinas están
determinados por grandes fallas del Sistema Romeral: la Falla de San Jerónimo, al oriente, y la Falla
Silvia-Pijao, al occidente. Al occidente del Complejo Quebradagrande, incluyendo la zona entre
Ibagué y Armenia, en donde se definieron esos complejos, se sitúa el Complejo Arquía (Restrepo,
2009).
Sin embargo, entre estos dos complejos, aparecen unas rocas diferentes constituidas por las
Metasedimentitas de Sinifaná, de edad Paleozoica (González, 1980) en las cuales está intruído el
Stock Granítico Triásico de Amagá (Vinasco et al., 2006); esta zona ha sido considerada como un
posible bloque alóctono (Moreno, Sánchez, Pardo y Trujillo, 2002; Vinasco et al., 2008). En la
cartografía original de Grosse (1926), dichas rocas están separadas de las de Quebradagrande por
la Falla Romeral sensu strictu y de las rocas del Complejo Ofiolítico de Heliconia, al occidente
(Montoya y Peláez, 1993), por la Falla Amagá. El bloque que comprende las rocas de Sinifaná
cumple con las condiciones para ser un presunto terreno, ya que no tiene una historia común con las
rocas adyacentes, y está separado de ellas por fallas. Para él se propone el nombre de Terreno
Amagá-Sinifaná (Restrepo, 2009). En la latitud 6° N, entre el terreno Amagá-Sinifaná y el Complejo
Arquía, aparece el Complejo Ofiolítico de Heliconia, aunque más al sur no parece continuarse dicha
unidad. De un anfíbol se obtuvo una edad Triásica (Vinasco, 2001). Igualmente, no se conoce con
precisión la relación de este cuerpo con las rocas adyacentes. En algunos sitios, el contacto es
fallado, pero en parte está cubierto por sedimentos cenozoicos de la Formación Amagá, las
relaciones no se conocen con precisión. Si fueran contactos totalmente tectónicos, podría tratarse de
un terreno independiente, como lo considera Restrepo (2009) o de una obducción de ofiolitas sobre
el Terreno Amagá-Sinifaná.
PÁG. 248

Durante el Cenozoico se tuvieron en cuenta las teorías expuestas por algunos autores en trabajos
previos (e.g. Sierra, 1994; Toussaint, 1999). A partir de lo anterior se propone que posterior a la
acreción de la Cordillera Occidental en el Cretácico-Paleoceno, el eje del magmatismo migró hacia el
occidente, y se reactivaron algunas fallas de rumbo con movimientos destrales pertenecientes al
Sistema de Fallas de Romeral. Dichos movimientos de rumbo que a su vez fueron afectados por la
partición de la placa Farallones en las placas Cocos y Nazca hacia los 25 Ma, dieron origen a
cuencas de pull-apart asociadas a esfuerzos transtensionales (e.g. Fallas Remolinos, Mistrató, y
Cauca-Almaguer) dentro de las cuales, durante el Oligoceno tardío y Mioceno temprano, se
depositaron los sedimentos fluviolacustres correspondientes al Miembro inferior de la Formación
Amagá (Sierra et al., 2003) y algunos sedimentos retrabajados de edad Eoceno provenientes de la
erosión de la Cordillera Central (Figura 145),la cual debido a las altas tasas de levantamiento
durante el Eoceno tardío (Saenz, 2003) habría sido sometida a intensos procesos erosivos que
llevarían a la deposición de los sedimentos resultantes en la cuenca correspondiente al paleovalle
Interandino del Cauca.
Con la evolución de estas cuencas en el Mioceno medio a tardío, la depositación fluvial se vio
acompañada de un vulcanismo explosivo producto de un proceso de adelgazamiento de la corteza,
resultado de la laminación cortical asociada a fallas profundas y a un proceso de subducción
localizado al occidente, que favoreció el avance de la placa subducida y la consecuente migración
hacia el oriente del eje del magmatismo permitiendo el emplazamiento de magmas procedentes del
manto en niveles corticales. Estos primeros vestigios del vulcanismo, que más tarde daría origen a
los sedimentos de la Formación Combia y a los cuerpos hipoabisales porfídicos, están registrados
en el Miembro superior de la Formación Amagá, el cual enterró los materiales del Miembro inferior.
PÁG. 249

FIGURA 145. BLOQUE DIAGRAMA QUE MUESTRA LA CONFIGURACIÓN TECTÓNICA DEL SUROESTE
ANTIOQUEÑO DURANTE EL MIOCENO TEMPRANO
Las flechas grises indican los esfuerzos transtensionales.

FUENTE: LÓPEZ (2006);
Finalizada la deposición de la Formación Amagá, en el Mioceno medio - tardío, se da la acreción al

noroccidente del Bloque Chocó. Este evento acrecional genera una componente transpresional en
los sistemas de fallas, que favorece el ascenso de los magmas toleíticos emplazados durante la
delaminación cortical a través de las debilidades pre-existentes (push-up), y que además genera una
tectónica de bloques donde las rocas sedimentarias del Miembro inferior de Amagá son exhumadas
y sometidas a procesos superficiales que las erosionan y redepositan posteriormente junto con los
materiales volcánicos de la Formación Combia (Figura 146). Durante las primeras etapas del
vulcanismo de la Formación Combia, y debido a que los magmas ascienden directamente del manto,
estos presentan afinidades toleíticas típicas de los basaltos de origen oceánico. Las características
de estas erupciones corresponden principalmente a derrames basálticos interestratificados con
materiales piroclásticos, que durante los períodos intereruptivos fueron retrabajados por los
paleodrenajes de la zona.
Sin embargo, una posible contaminación con rocas corticales pelíticas, que en este caso
corresponderían al Miembro inferior de la Formación Amagá, explicaría la presencia de cristales de
granate tipo piropo dentro de la matriz tobácea de algunas brechas piroclásticas y aglomerados de la
sección quebrada la Táparo (Birch y Gleadow, 1974; en Aydar y Gourgaud, 2002).
PÁG. 250

FIGURA 146. BLOQUE DIAGRAMA QUE MUESTRA LA CONFIGURACIÓN TECTÓNICA DEL SUROESTE
ANTIOQUEÑO DURANTE EL MIOCENO TARDÍO
Las flechas grises indican los esfuerzos transtensionales.

FUENTE: LÓPEZ (2006)
El cierre definitivo de la cuenca debido a los esfuerzos compresivos dominantes durante este
período, favoreció la contaminación intensa de estos magmas con rocas del basamento, que llevó al
desarrollo de afinidades calcoalcalinas y alcalinas en los materiales de la parte superior de la
Formación Combia, típicas de ambientes de subducción de corteza oceánica, corteza continental,
variando de un vulcanismo inicialmente efusivo a uno más explosivo. Adicionalmente, durante este
mismo evento los movimientos de las fallas se invierten (sentido sinextral), hecho que se comprueba
con la rotación de algunos cuerpos porfídicos como el Cerro Corcovado (MacDonald, 1980;
MacDonald et al., 1996), y se registran los últimos pulsos de levantamiento de las tres cordilleras en
Colombia (Van der Hammen, 1958). Alternativamente, la presencia de los magmas de afinidad
toleítica podría explicarse a partir de un modelo de back-arc incipiente que no habría alcanzado a
desarrollarse debido al cierre prematuro de la cuenca.
El ascenso de material mantélico por diferencias de presión en la zona de subducción, sería el factor
responsable del adelgazamiento cortical dentro de las cuencas marginales (Figura 147). Los
esfuerzos extensionales localizados en dichas cuencas habrían generado fallas con componente
normal que no sólo serían las responsables de formar las cuencas sedimentarias dentro de las
cuales se depositarían posteriormente los materiales de las Formaciones Amagá y Combia, sino
PÁG. 251

también del desarrollo de los conductos a través de los cuales ascenderían directamente a la
superficie los magmas de carácter toleítico.
FIGURA 147. MODELO DE BACK-ARC EN UN AMBIENTE DE SUBDUCCIÓN OCÉANO CONTINENTE
Las flechas indican el recorrido de los sedimentos erodados de la Cordillera Central durante el Eoceno
FUENTE: LÓPEZ (2006)
La variación de la actividad tectónica durante el Cuaternario ha favorecido en la formación de los

aluviones que rellenan los valles de ríos y quebradas.
1.3.3.2.6. Geología económica

En la industria minera los agregados pétreos se han convertido en las materias primas más
importantes ya que después del agua son los recursos más consumidos por el hombre y ocupan el
primer lugar según el volumen de producción cuando se comparan con cualquier otro mineral. La
actividad extractiva de estos minerales se convierte en vital para cualquier economía, no sólo porque
proveen materiales irremplazables para la actividad de la construcción, sino porque es una industria
que genera un número importante de fuentes de trabajo, directas e indirectas, en toda la cadena de
la minería y la construcción (Universidad Nacional, 2008).
Los recursos minerales que ofrece la cuenca del Río Amagá-Quebrada Sinifaná están constituidos
principalmente por carbón, arcillas, agregados pétreos o materiales de construcción y oro. La cuenca
cuenta con minerales y rocas de alto potencial económico aflorantes gracias a la complejidad
tectónica del territorio que hace que la cuenca tenga una larga e importante actividad minera. Se
destaca la explotación de oro y plata en el Municipio de Titiribí, en las minas El Zancudo, Chorros y
otra Mina, desde el período de la colonia hasta mediados del siglo XX. Así mismo, desde finales del
siglo XIX hasta el presente, ha sido muy importante la explotación del carbón para el suministro del
mineral, principalmente a las empresas del Valle de Aburrá. Algunas geoformas que constituyen un
patrimonio geológico, son de trascendental importancia para los habitantes y visitantes de esta
región como: cerro Tusa, Cerro Bravo, Alto de Romeral y el Cerro de Corcovado.
PÁG. 252

El área carbonífera Amagá – Angelópolis es la porción central de la zona carbonífera en Antioquia;

limita al sur, con el área carbonífera Venecia – Fredonia y se extiende al norte de la población de
Angelópolis. Se constituye como una franja alargada y estrecha con una longitud de 17km y un
ancho superior a los 5km, para una superficie de 85km2; tiene su mayor amplitud entre la Quebrada
Sinifaná y el río Amagá, donde el ancho se reduce considerablemente hasta su terminación en las
cercanías de la localidad de Angelópolis. El estado de la Cuenca Carbonífera del Sinifaná -la cual es
catalogada como de carácter intramontañoso y controlada por un sistema de fallas regionales que
marca el límite entre la Cordillera Occidental y Central- está basado principalmente en la extracción
de carbón n los municipios de Amagá, Angelópolis, Fredonia y Titiribí que han llevado a reducir en
un buen aspecto unidades geológicas como el miembro medio de la Formación Amagá.
Las actividades mineras en la cuenca del río Amagá-Quebrada Sinifaná se realizan bajo parámetros
de insostenibilidad, dejando deterioros de difícil y costosa reparación. La mediana y pequeña
empresa, son encontradas comúnmente en los alrededores del municipio de Amagá -sobre la
carretera que conduce a Angelópolis-, estas pequeñas empresas cuentan con procesos poco
tecnificados y con problemas de contratación de sus trabajadores, algunas de ellas sin títulos
vigentes. En el Departamento de Antioquia, fueron aprobados $153.619.200 para mejoramiento de
las condiciones de productividad en las explotaciones mineras ubicadas en la cuenca carbonífera de
La Sinifaná (municipios de Amagá, Venecia, Titiribí, Fredonia y Angelópolis), siendo este hasta el
momento el único proyecto del Sector minero en el Departamento beneficiado por concepto de
regalías (SGR, 2012). A continuación en la Tabla 36 aTabla 41, se indican los títulos mineros
existentes en la zona según la Agencia Nacional de Minería.
PÁG. 253

CONSULTORIA PARA ELABORAR EL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DELOS DIRECTOS RÍO
CAUCA –RÍO AMAGÁ QUEBRADA SINIFANÁ – NSS (2620-01), LOCALIZADA EN EL DEPARTAMENTO DE ANTIOQUIA, EN JURISDICCIÓN
DE LA CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DEL CENTRO DE ANTIOQUIA (CORANTIOQUIA)
TABLA 36. ESTADO DE TÍTULOS MINEROS EN EL MUNICIPIO DE AMAGÁ

Area CODIGO FECHA FECHA
EXPEDIENTE ESTADO MODALIDAD MINERALES TITULARES MUNICIPIOS
(ha.) RMN INSCRIPCION TERMINACION
TITULO
CONTRATO DE (8110252544)
VIGENTE- AMAGA-
6,23 HJBN-05 HJBN-05 30/01/2009 CONCESION (L ARCILLA CERAMICAS 29/01/2039
EN ANTIOQUIA
685) ARAGON S.A.
EJECUCION
TITULO
VIGENTE- AMAGA-
24,61 IHO-10391 IHO-10391 29/10/2013 CONCESION (L ARCILLA CERAMICAS 28/10/2043
EN ANTIOQUIA
685) ARAGON S.A.
EJECUCION
TITULO
VIGENTE- LICENCIA DE (800095094) AMAGA-
63,66 T62005 GASJ-01 12/09/1991 ARCILLA 16/02/2004
EN EXPLOTACION CERAMITEC LTDA. ANTIOQUIA
EJECUCION
TITULO
(8909068598)
VIGENTE- LICENCIA DE AMAGA-
3,48 T2385005 GFIC-04 24/09/1998 ARCILLA ALFARERA BUENA 03/11/2014
EN EXPLOTACION ANTIOQUIA
VISTA LTDA
EJECUCION
TITULO (70561975) HARRY
VIGENTE- LICENCIA DE HOYOS ARTURO\ AMAGA-
22,70 T193005 GBFE-02 02/03/1994 ARCILLA 07/08/2012
EN EXPLOTACION (8000903477) ANTIOQUIA
EJECUCION AMBALA LTDA.
TITULO (8909021782)
LICENCIA DE AMAGA-
482,47 T11120011 FEWN-01 30/04/1991 VIGENTE- ARCILLA\ ARENA LADRILLERA SAN 25/12/2004
EXPLOTACION ANTIOQUIA
EN FERNANDO S.A.S.
PÁG. 254


EJECUCION
TITULO
(9003140651)
20,91 HCGO-01 HCGO-01 17/08/2004 ARCILLA\ TERMICO COMERCIALIZADORA 29/07/2018
CARBOSURA S.A.S
EJECUCION
TITULO
VIGENTE- ARCILLAS AMAGA-
12,51 H5761005 HEPO-01 31/08/2004 CONCESION (L LADRILLERA 30/08/2034
EN MICELANEAS ANTIOQUIA
685) ALCARRAZA LTDA
EJECUCION
TITULO
VIGENTE- LICENCIA DE ARCILLAS (800095094) AMAGA-
35,04 T241005 GBIH-01 13/10/1992 14/10/1993
EN EXPLORACION MICELANEAS CERAMITEC LTDA. ANTIOQUIA
EJECUCION
TITULO
(8002301551)
9,63 T5145005 HBWM-01 12/06/2002 ASOCIADOS\ ARCILLA LADRILLERA 03/11/2014
CALIFORNIA LTDA
EJECUCION
TITULO
CONTRATO DE (3366874) LUIS
VIGENTE- AMAGA-
26,02 CJQ-151 CJQ-151 12/04/2006 CONCESION (D CARBON ALONSO GRANADOS 11/04/2036
EN ANTIOQUIA
2655) HURTADO
EJECUCION
TITULO CONTRATO DE (8909033579) AMAGA-

482,49 C11338011 FFKG-01 19/03/1992 CARBON 20/03/2022
VIGENTE- CONCESION (D CARBONES SAN ANTIOQUIA
PÁG. 255


EN 2655) FERNANDO S A
EJECUCION
CONTRATO DE
TITULO AMAGA-
CONCESION (D (8901109850) C.I.
VIGENTE- ANTIOQUIA\
544,10 C8069011 EISF-01 27/04/1990 2655)\ CONTRATO CARBON CARBONES DEL 07/09/2040
EN FREDONIA-
DE CONCESION (L CARIBE S.A
EJECUCION ANTIOQUIA
685)
TITULO
CONTRATO DE
VIGENTE- (9002367701) AMAGA-
27,24 HHII-03 HHII-03 09/05/2007 CONCESION (L CARBON 08/05/2037
EN ASOMICSI ANTIOQUIA
685)
EJECUCION
(98465319)
FRANCISCO
TITULO AMAGA-
CONTRATO DE EDUARDO DUQUE
VIGENTE- ANTIOQUIA\
687,98 H7084005 HHCE-07 08/02/2007 CONCESION (L CARBON OSORIO\ 07/02/2037
EN VENECIA-
685) (9001488236)
EJECUCION ANTIOQUIA
CARBONES
FILADELFIA S.A
TITULO AMAGA-
CONTRATO EN
VIGENTE- (8909188149) C.I. ANTIOQUIA\
55,39 J050295011 GGHG-10 21/06/1996 VIRTUD DE CARBON 07/08/2016
EN CARMINALES S A FREDONIA-
APORTE
EJECUCION ANTIOQUIA
TITULO (8909049961) AMAGA-
RECONOCIMIENTO
209,45 434 FFVL-01 02/08/1990 VIGENTE- CARBON EMPRESAS ANTIOQUIA\ <Null>
PROPIEDAD
EN PUBLICAS DE VENECIA-
PÁG. 256


EJECUCION PRIVADA MEDELLÍN E.S.P ANTIOQUIA
AMAGA-
TITULO ANTIOQUIA\
VIGENTE- VENECIA-
295,19 B7430B005 B7430B005 26/04/2010 CONCESION (L CARBON TERMICO NEGOCIOS MINEROS 25/04/2040
EN ANTIOQUIA\
685) S.A
EJECUCION FREDONIA-
ANTIOQUIA
TITULO
CONTRATO DE
VIGENTE- DEMAS_CONCESIBLES\ (15253986) ANTONIO AMAGA-
10,80 H6169005 HEQJ-05 10/09/2004 CONCESION (L 09/09/2034
EN ARENA SILICEA GARCIA ALBETO ANTIOQUIA
685)
EJECUCION
(71050182)
TITULO SANTIAGO DE JESUS
CONTRATO DE
VIGENTE- CANO RESTREPO\ AMAGA-
5,99 H6338005 HGGD-16 19/04/2006 CONCESION (D GRAVA\ ARENA 18/04/2036
EN (98601660) TORO ANTIOQUIA
2655)
EJECUCION VELEZ HERNAN
DARIO
TITULO
CONTRATO DE (3400206) CARLOS
VIGENTE- AMAGA-
1,84 HHCE-12 HHCE-12 24/07/2007 CONCESION (L GRAVA\ ARENA ANDRES MOLINA 23/07/2037
EN ANTIOQUIA
685) CORREA
EJECUCION
TITULO LICENCIA (9003184527)
MATERIALES DE AMAGA-
2,85 HFMM-01 HFMM-01 17/09/2007 VIGENTE- ESPECIAL DE SOLUCIONES 16/09/2012
CONSTRUCCION ANTIOQUIA
EN MATERIALES DE URBANISTICAS
PÁG. 257


EJECUCION CONSTRUCCION S.A.S.\ (98479776)
JHON__FREDDY
DE_OSSA ZAPATA
TITULO
CONTRATO DE
VIGENTE- METALES PRECIOSOS\ (8305124209) AMAGA-
302,92 H5874005 HGGD-13 26/05/2006 CONCESION (D 25/05/2036
EN ASOCIADOS CARCILLAS LTDA ANTIOQUIA
2655)
EJECUCION
FUENTE: WWW.ANM.GOV.CO; 2017
TABLA 37. ESTADO DE TÍTULOS MINEROS EN EL MUNICIPIO DE ANGELÓPOLIS

(3382677) ROMAN
DE JESUS
FLOREZ RIVERA\
(15487099) JOSE
TITULO ARLEY DURANGO
VIGENTE- LICENCIA DE ALVAREZ\ ANGELOPOLIS-
12,00 T1723005 GEWB-06 01/08/1997 ARENA SILICEA (1013645366) 27/08/2013
CESAR
EJECUCION
ALEJANDRO
RODRIGUEZ
GARCIA\
(38288360)
MADEILENE
PÁG. 258


MARULANDA
VARGAS\
(70418161)
LISARDO DE
JESUS URAN
SERNA
TITULO
(8909269853)
VIGENTE- LICENCIA DE ASBESTO O ANGELOPOLIS-
80,00 T5005 GAOA-04 09/10/1991 MEJISULFATOS 12/05/2018
EN EXPLOTACION CRISOTILO\ BRONCITA ANTIOQUIA
S.A.S.
EJECUCION
(8110091121)
TITULO CONTRATO
CARBONES LA
VIGENTE- DE ANGELOPOLIS-
76,15 ECS-082 ECS-082 13/09/2005 CARBON BONITA EMPRESA 12/09/2035
EN CONCESION ANTIOQUIA
ASOCIATIVA DE
EJECUCION (D 2655)
TRABAJO
TITULO CONTRATO (9000341260)
VIGENTE- DE CARBONES EL ANGELOPOLIS-
10,82 HIDK-01 HIDK-01 28/08/2008 CARBON 27/08/2038
EN CONCESION (L TUNEL ANTIOQUIA
EJECUCION 685) BELLAVISTA S.A
TITULO CONTRATO
(8110218695)
100,03 DBF-101 DBF-101 22/12/2003 CARBON CARBONES LOS 21/12/2033
EN CONCESION (L ANTIOQUIA
ANGELES E A T
EJECUCION 685)
TITULO CONTRATO (71649453) ANGELOPOLIS-
19,76 BKU-131 BKU-131 30/10/2001 CARBON 30/10/2011
VIGENTE- EN VIRTUD DE TAYRON ANTIOQUIA\
PÁG. 259


EN APORTE ALEXANDER AMAGA-
EJECUCION BUILES ANTIOQUIA
SEPULVEDA
(8110085278)
TITULO CARBONES
CONTRATO
VIGENTE- BELLAVISTA ANGELOPOLIS-
40,42 05-013-01 HCVN-01 02/12/2002 EN VIRTUD DE CARBON 01/12/2022
EN EMPRESA ANTIOQUIA
APORTE
EJECUCION ASOCIATIVA DE
TRABAJO
(71649453)
TITULO ANGELOPOLIS-
CONTRATO TAYRON
VIGENTE- ANTIOQUIA\
59,79 J050194011 GFCF-01 14/06/1995 EN VIRTUD DE CARBON ALEXANDER 13/06/2015
EN AMAGA-
APORTE BUILES
EJECUCION ANTIOQUIA
SEPULVEDA
VIGENTE- DE CARBONES ANGELOPOLIS-
38,96 B7177005 B7177005 04/10/2013 CARBON TERMICO 02/10/2032
EN CONCESION (L BELLAVISTA SUR ANTIOQUIA
EJECUCION 685) LTDA
TITULO CONTRATO (9004436194) RCT ANGELOPOLIS-
VIGENTE- DE CARBON\ ASOCIADOS\ MINING ANTIOQUIA\
551,17 HJBM-06 HJBM-06 28/01/2009 27/01/2039
EN CONCESION (L ORO CORPORATION AMAGA-
EJECUCION 685) S.A.S ANTIOQUIA
TITULO (8909001221)
LICENCIA DE DEMAS_CONCESIBLES\ ANGELOPOLIS-
50,96 T10862011 FEFO-01 05/04/1990 VIGENTE- MINERALES DE 24/11/2002
EXPLOTACION ARCILLA\ LUTITA\ ANTIOQUIA
EN COLOMBIA S.A.
PÁG. 260


EJECUCION ARENISCAS MINECOL
TITULO
DEMAS_CONCESIBLES\ (890900120)
VIGENTE- LICENCIA DE ANGELOPOLIS-
13,48 T4809011 EDCN-02 27/08/1990 LIMONITA\ LUTITA\ SUMINISTROS DE 29/01/2002
ARENISCAS COLOMBIA S.A
EJECUCION
(70220149) ELKIN
SALDARRIAGA
BERMUDEZ\
(3455865) CARLOS
MARIO ZAPATA
TITULO CONTRATO ZAPATA\
VIGENTE- DE DEMAS_CONCESIBLES\ (3584537) ANGELOPOLIS-
13,55 H6887005 HGKM-01 15/06/2006 14/06/2036
EN CONCESION ORO ROBERTO ANTIOQUIA
EJECUCION (D 2655) QUINTANA
RAMIREZ\
(3382693)
NORBERTO
AGUDELO
BOLIVAR
(70102360) RUBEN
TITULO DARIO SEPULVEDA
LICENCIA DE ANGELOPOLIS-
47,09 L4506005 HDKJ-04 07/07/2003 VIGENTE-EN MAGNESIO VILLADA\ (8309710) 16/01/2017
EXPLOTACION ANTIOQUIA
EJECUCION FABIO GUTIERREZ
PIEDRAHITA
TITULO MAGNESITA (O
65,89 L421005 L421005 30/01/2014 LICENCIA DE (8257361) ALVARO ANGELOPOLIS- 29/01/2015
VIGENTE- GIOBERTITA) DE
PÁG. 261


EN EXPLORACION CARBONATO DE GOMEZ ESPINAL ANTIOQUIA
EJECUCION MAGNESIO ÓXIDO DE
MAGNESIO NATURAL\
CARBON TERMICO
TITULO CONTRATO
(9004189953)
47,89 HIDJ-03 HIDJ-03 27/02/2008 SERPENTINA UNIVERSAL 26/02/2038
EN CONCESION (L ANTIOQUIA
MINING S.A.S.
EJECUCION 685)
TITULO CONTRATO ANGELOPOLIS-
(9003838676)
VIGENTE- DE ANTIOQUIA\
51,83 DB8-142 DB8-142 29/07/2008 TERMICO AGROINDUSTRIAS 28/07/2038
EN CONCESION (L AMAGA-
CIMA S.A.S
EJECUCION 685) ANTIOQUIA
TABLA 38. ESTADO DE TÍTULOS MINEROS EN EL MUNICIPIO DE FREDONIA

TITULO
VIGENTE- FREDONIA-
70,43 H1491005 GGDM-02 17/06/1998 CONCESION ARCILLA LADRILLERA SAN 27/08/2036
EN ANTIOQUIA
(D 2655) CRISTOBAL S.A.
EJECUCION
PÁG. 262


TITULO
VIGENTE- FREDONIA-
154,07 H6984005 HGMK-02 12/07/2006 CONCESION CARBON CARBONES 11/07/2036
EN ANTIOQUIA
(D 2655) POBLANCO S.A.S
EJECUCION
TITULO (3367429)
CONTRATO DE
VIGENTE- ARISTIZABAL FREDONIA-
40,87 AFP-152 AFP-152 25/11/2005 CONCESION CARBON 24/11/2033
EN SOTO RAMON ANTIOQUIA
(D 2655)
EJECUCION ALBEIRO
(70099535) LUIS
CONTRATO DE ANIBAL
TITULO CONCESION GALEANO
GRAVAS
VIGENTE- (D 2655)\ LOPEZ\ FREDONIA-
99,00 L5218005 HCIN-35 02/11/2004 NATURALES\ 09/06/2040
EN CONTRATO DE (70095664) ELKIN ANTIOQUIA
ARENA
EJECUCION CONCESION (L HORACIO
685) HERNANDEZ
VELASQUEZ
PÁG. 263


(98550675)
RUBEN DARIO
ARANGO
MONTOYA\
TITULO
VIGENTE- FREDONIA-
187,56 HHNK-09 HHNK-09 30/07/2007 CONCESION (L CARBON CARLOS 29/07/2037
EN ANTIOQUIA
685) ALBERTO YEPES
EJECUCION
GIRALDO\
(9003152233)
CARBONES EL
CINCO S.A.S.
TITULO MINERALES DE (70062006)

CONTRATO DE
VIGENTE- MANGANESO ( Y BENJAMIN FREDONIA-
11,87 JG4-15291 JG4-15291 29/08/2011 CONCESION (L 28/08/2041
EN SUS SANCHEZ ANTIOQUIA
685)
EJECUCION CONCENTRADOS) RAMIREZ
CARBON
TITULO
CONTRATO DE TERMICO\ (9003748882)
VIGENTE- FREDONIA-
37,03 B7430D005 B7430D005 27/10/2011 CONCESION (L MINERALES DE ANGEL VELEZ 26/10/2041
EN ANTIOQUIA
685) ORO Y SUS S.A.S
EJECUCION
CONCENTRADOS
TITULO
CONTRATO EN (8909188149) C.I.
VIGENTE- FREDONIA-
289,20 J050198011 GHUK-03 30/10/2001 VIRTUD DE CARBON CARMINALES 28/10/2021
EN ANTIOQUIA
APORTE SA
EJECUCION
PÁG. 264

TABLA 39. ESTADO DE TÍTULOS MINEROS EN EL MUNICIPIO DE HELICONIA

TITULO
CONTRATO DE
VIGENTE- (8002217892) HELICONIA-
56,65 H5894005 HFTL-01 27/10/2005 CONCESION (D ASOCIADOS\ SAL 26/10/2035
EN BRINSA S.A ANTIOQUIA
2655)
EJECUCION
TITULO
HEPO- VIGENTE- HELICONIA-
174,36 H5973005 30/08/2004 CONCESION (L SERPENTINA MAGNESIOS 29/08/2034
17 EN ANTIOQUIA
685) HELICONIA S.A
EJECUCION
TITULO (9002109095)
CONTRATO DE
HHVN- VIGENTE- INVERSIONES HELICONIA-
74,72 HHVN-04 05/12/2007 CONCESION (L TERMICO 04/12/2037
04 EN CARBONES Y ANTIOQUIA
685)
EJECUCION NIQUEL LTDA
TITULO
VIGENTE- CARBON\ HELICONIA-
435,96 GD1-153 GD1-153 28/01/2009 CONCESION (L GEOINVERSIONES 27/01/2039
EN DEMAS_CONCESIBLES ANTIOQUIA
685) S.A.
EJECUCION
LICENCIA DE
TITULO (71637145)
EXPLORACION\ DEMAS_CONCESIBLES\
VIGENTE- CARLOS ALBERTO HELICONIA-
49,02 L5633005 HCIO-50 12/06/2002 CONTRATO DE MATERIALES DE 11/10/2043
EN RAMIREZ ANTIOQUIA
CONCESION (L CONSTRUCCION
EJECUCION ALVAREZ
685)
GDHL- TITULO LICENCIA DE (8110069841) HELICONIA-
17,00 T962005 11/04/1994 CUARZO\ ARENA 03/11/2014
10 VIGENTE- EXPLOTACION ARENAS Y ANTIOQUIA
PÁG. 265


EN GRAVAS S.A.S
EJECUCION
TABLA 40. ESTADO DE TÍTULOS MINEROS EN EL MUNICIPIO DE TITIRIBÍ


VIGENTE- DE ZANCUDO GOLD TITIRIBI-
147,13 H5911005 HGIE-07 09/05/2006 METALES PRECIOSOS 08/05/2036
EN CONCESION SUCURSAL ANTIOQUIA
EJECUCION (D 2655) COLOMBIA

VIGENTE- DE CONSORCIO DE TITIRIBI-
250,02 C5521011 FDHK-01 01/06/1990 METALES PRECIOSOS 07/01/2028
EN CONCESION INVERSIONISTAS ANTIOQUIA
EJECUCION (D 2655) C.D.I. S.A.
PÁG. 266


(71666023) JAIME
TITULO CONTRATO
LEON LONDOÑO
VIGENTE- DE TITIRIBI-
19,94 H6583B05 HFSG-04 07/10/2005 CARBON VERA\ (70220308) 06/10/2035
HECTOR FABIO
EJECUCION (D 2655)
QUICENO ARANGO
TITULO CONTRATO
(9005364166)
11,08 HJID-06 HJID-06 04/05/2009 TERMICO CARBONES 03/05/2039
TITIRIBI S.A.S.
EJECUCION (L 685)
CARBON\
TITULO CONTRATO DEMAS_CONCESIBLE (70109355) LUIS
VIGENTE- DE S\ MINERAL DE PLATA\ FERNANDO TITIRIBI-
85,26 HJBF-27 HJBF-27 28/01/2009 27/01/2039
EN CONCESION MINERAL DE ZINC\ BUSTAMANTE ANTIOQUIA
EJECUCION (L 685) ORO\ MINERAL DE RAMIREZ
MOLIBDENO
TITULO CONTRATO
VIGENTE- DE (9004769294) MINA TITIRIBI-
56,32 BHT-152 BHT-152 07/10/2004 CARBON 06/10/2034
EN CONCESION WORIMAD S.A.S. ANTIOQUIA
EJECUCION (L 685)
PÁG. 267


TITULO CONTRATO
MINERAL DE ZINC\ (8285514) OSCAR
13,54 HIDK-07 HIDK-07 28/02/2008 ASOCIADOS\ ORO\ DE JESUS TOBON 27/02/2038
PLATA BUILES
EJECUCION (L 685)
TITULO CONTRATO
(9005364166)
52,58 FHH-092 HJBN-04 30/01/2009 CARBON CARBONES 29/01/2039
TITIRIBI S.A.S.
EJECUCION (L 685)
TITULO CONTRATO
(3630925) JORGE
25,50 FGR-111 FGR-111 02/03/2006 CARBON DE JESUS 01/03/2036
QUINTERO MUNOZ
EJECUCION (L 685)
(15455868) JORGE
ELIECER CANO
TITULO CONTRATO
PALACIO\
24,20 DCK-081 DCK-081 27/11/2003 CARBON (3630727) 26/11/2033
ALBERTO
EJECUCION (L 685)
ANTONIO MUNOZ
CANO

HDWA- VIGENTE- DE DEMAS_CONCESIBLE ZANCUDO GOLD TITIRIBI-
604,02 HDWA-02 01/02/2008 31/01/2038
02 EN CONCESION S\ ORO SUCURSAL ANTIOQUIA
EJECUCION (L 685) COLOMBIA
PÁG. 268


(8110403900)
EMPRESA
ASOCIATIVA DE
TITULO CONTRATO TRABAJO TITIRIBI-
VIGENTE- DE GRAVAS NATURALES\ ARENEROS DE ANTIOQUIA\
21,45 HJMO-03 HJMO-03 17/07/2009 16/07/2039
EN CONCESION ARENA SINFANA\ VENECIA-
EJECUCION (L 685) (8909174641) ANTIOQUIA
GISAICO LTDA\
(8000400146)
PAVIMENTAR S.A
TITULO CONTRATO TITIRIBI-

(8002118834) MINA
VIGENTE- DE ANTIOQUIA\
220,68 CJN-081 CJN-081 14/04/2003 CARBON LA MARGARITA 13/04/2033
EN CONCESION ANGELOPOLI
S.A.
EJECUCION (L 685) S-ANTIOQUIA
(9002285281)
ASOCIACION DE
ARENEROS DEL
TITULO CONTRATO SINIFANÁ TITIRIBI-
ARENAS Y GRAVAS
G600700 VIGENTE- DE "ASSINIF"\ ANTIOQUIA\
39,77 G6007005 18/01/2012 NATURALES Y 17/01/2042
5 EN CONCESION (8110046491) VENECIA-
SILICEAS
EJECUCION (L 685) EMPRESA ANTIOQUIA
ASOCIATIVA DE
TRABAJO EL
PROGRESO
PÁG. 269


MATERIALES DE TITIRIBI-
TITULO CONTRATO CONSTRUCCION\ ANTIOQUIA\
(8285514) OSCAR
1.724,0 B742900 VIGENTE- DE ORO\ PLATA EN VENECIA-
B7429005 19/04/2010 DE JESUS TOBON 18/04/2040
3 5 EN CONCESION ALUVION\ MATERIAL ANTIOQUIA\
BUILES
EJECUCION (L 685) DE ARRASTRE\ CONCORDIA-
CARBON TERMICO ANTIOQUIA
(8110403900)
TITULO CONTRATO EMPRESA TITIRIBI-
ARENAS Y GRAVAS
LFM- VIGENTE- DE ASOCIATIVA DE ANTIOQUIA\
59,93 LFM-08051 14/02/2014 NATURALES Y 13/02/2044
08051 EN CONCESION TRABAJO VENECIA-
SILICEAS
EJECUCION (L 685) ARENEROS DE ANTIOQUIA
SINFANA
TITULO
CONTRATO (8909121380)
GHQE- VIGENTE- TITIRIBI-
142,50 J050298011 30/10/2001 EN VIRTUD CARBON CARBONES DE 30/10/2011
02 EN ANTIOQUIA
DE APORTE SABALETAS LTDA
EJECUCION
(3310542) JOSE
NEVARDO LOPEZ
TITULO GAVIRIA\
CONTRATO
VIGENTE- (15456592) TITIRIBI-
26,21 J050498011 GIWG-02 14/11/2000 EN VIRTUD CARBON 13/11/2020
EN MANUEL ANTIOQUIA
DE APORTE
EJECUCION SALVADOR
GONZALEZ
SUAREZ
PÁG. 270


TITULO
CONTRATO (8909121380)
HCWB- VIGENTE- TITIRIBI-
236,38 J051601011 02/12/2002 EN VIRTUD CARBON CARBONES DE 01/12/2012
02 EN ANTIOQUIA
DE APORTE SABALETAS LTDA
EJECUCION
TITULO (8909034839)
CONTRATO
HCWB- VIGENTE- EXPLOTACIONES TITIRIBI-
255,82 05-001-97 02/12/2002 EN VIRTUD CARBON 01/12/2022
03 EN CARBONIFERAS S ANTIOQUIA
DE APORTE
EJECUCION A EXCARBON
(15456592)
TITULO
CONTRATO MANUEL
HCWB- VIGENTE- TITIRIBI-
91,55 05-017-96 02/12/2002 EN VIRTUD CARBON SALVADOR 01/12/2021
01 EN ANTIOQUIA
DE APORTE GONZALEZ
EJECUCION
SUAREZ
TITULO (9003541485)
LICENCIA DE
HEOM- VIGENTE- ZANCUDO GOLD TITIRIBI-
52,90 HEOM-12 11/03/2008 EXPLORACI ORO 10/03/2009
12 EN SUCURSAL ANTIOQUIA
ON
EJECUCION COLOMBIA
PÁG. 271


LICENCIA DE
EXPLORACI (9003213481)
TITULO DEMAS_CONCESIBLE
ON\ SUNWARD
3.920,5 VIGENTE- S\ ORO\ MINERALES TITIRIBI-
L5085005 HCPO-03 03/09/2002 CONTRATO RESOURCES 18/04/2043
7 EN DE ORO Y SUS ANTIOQUIA
DE SUCURSAL
EJECUCION CONCENTRADOS
CONCESION COLOMBIA
(L 685)
(42771317)
ADRIANA_MARIA
TITULO
LICENCIA DE ARANGO
VIGENTE- TITIRIBI-
100,05 T14072011 GACF-01 25/07/1991 EXPLOTACI ARENA SILICEA MONTOYA\ 05/11/2012
EN ANTIOQUIA
ON (71587220)
EJECUCION
JORGE_HUMBERT
O ARANGO SIERRA
PÁG. 272

TABLA 41. ESTADO DE TÍTULOS MINEROS EN EL MUNICIPIO DE VENECIA

(43479038)
SANDRA LUCIA
SANCHEZ
TITULO CONTRATO
FERNANDEZ\
VIGENTE- DE VENECIA-
30,88 GCI-082 GCI-082 22/06/2006 CARBON (71779189) 21/06/2036
CARLOS
EJECUCION (D 2655)
ANDRES
MORALES
FONNEGRA
TITULO CONTRATO
(8909237996)
57,94 FKH-091 FKH-091 01/12/2005 CARBON CARBONIA 30/11/2035
LTDA
EJECUCION (D 2655)
TITULO CONTRATO
(8110383248)
5,73 GCI-161 GCI-161 08/02/2007 CARBON HULLERAS DE 07/02/2037
ANTIOQUIA S.A
EJECUCION (L 685)
TITULO CONTRATO VENECIA-

(9003748882)
IDO- VIGENTE- DE ANTIOQUIA\
231,50 IDO-08011 13/11/2008 CARBON ANGEL VELEZ 12/11/2038
08011 EN CONCESION FREDONIA-
S.A.S
EJECUCION (L 685) ANTIOQUIA
PÁG. 273


TITULO CONTRATO (3367429) VENECIA-
VIGENTE- DE ARISTIZABAL ANTIOQUIA\
54,58 H7158005 HHCE-04 07/02/2007 CARBON 06/02/2037
EN CONCESION SOTO RAMON FREDONIA-
EJECUCION (L 685) ALBEIRO ANTIOQUIA
TITULO CONTRATO
DEMAS_CONCESIBLES\ (8110411038)
HI4- VIGENTE- DE VENECIA-
304,20 HI4-08001X 10/05/2013 MINERALES DE ORO Y NEGOCIOS 09/05/2043
08001X EN CONCESION ANTIOQUIA
SUS CONCENTRADOS MINEROS S.A
EJECUCION (L 685)
PÁG. 274

1.3.3.2.7. Geología para ingeniería
1.3.3.2.7.1. Introducción
La caracterización geológica de los macizos rocosos y de los materiales superficiales del área de
estudio corresponde con los análisis básicos para el estudio del comportamiento geomecánico de los
terrenos, útiles en la evaluación de amenazas por movimientos en masa para el condicionamiento al
uso del suelo, entre otros instrumentos de ordenamiento territorial. La información temática se
obtiene a partir del procesamiento de la geología y geomorfología básica que permite caracterizar
las condiciones físicas de los suelos, rocas y materiales de superficie, lo cual resulta en el mapa de
Unidades Geológicas Superficiales (UGS) o de geología para ingeniería.
La clasificación de rocas y suelos debe considerar que las propiedades físicas de dichos materiales
en su estado actual dependen de la combinación de diversos elementos como el origen, la
diagénesis, la historia tectónica, el metamorfismo y los procesos de meteorización, los cuales
gobiernan en el comportamiento mecánico de dichos materiales.
El comportamiento geomecánico de las rocas y suelos está determinado principalmente por

propiedades físicas como origen, litología, composición mineralógica, textura, dureza, condición
estructural, grado de fracturamiento y de meteorización, granulometría, humedad y consistencia. Los
mapas de geología para ingeniería constituyen la base cartográfica temática para la elaboración de
mapas de zonificación geomecánica y otros documentos de utilidad para ingeniería.
La resistencia de las rocas se determinó con la estimación de la resistencia a la compresión uniaxial,

la cual se midió con ensayo no destructivo esclerométrico con el martillo de Schmidt, así como la
definición de la calidad del macizo y del GSI, que corresponden a parámetros de evaluación de la
resistencia de la masa rocosa y evalúan la calidad del macizo rocoso en función del grado y
características de la fracturación, estructura geológica, tamaño de los bloques y alteración de las
discontinuidades. La determinación del GSI permite calificar el macizo rocoso entre 0 y 100,
dependiendo de la variación del entrabamiento y la calidad de la roca en la superficie. Con estos
parámetros fue posible estimar la resistencia general del macizo rocoso mediante el criterio de falla
de Hoek & Brown y homologar a parámetros de resistencia al corte por criterio de falla de Mohr –
Coulomb (ángulo de fricción interna y cohesión).
En suelos es posible estimar mediante mediciones en campo con instrumentos como el

penetrómetro o la veleta, la resistencia a la compresión no confinada. Si se considera en un
diagrama de relación de esfuerzos axiales y cortantes, el esfuerzo principal menor como cero, se
PÁG. 275

tiene un esfuerzo cortante constante, por lo que la cohesión en resistencia al corte no drenada sería
la mitad del radio del círculo en un diagrama de círculo de Mohr, es decir, el esfuerzo de compresión
inconfinada dividido dos.
Si bien este tipo de caracterización de suelos no es recomendable para estimar resistencia al corte
en análisis detallados, para obtener de manera sinóptica los parámetros de comportamiento del
suelo a escalas regionales sí resulta beneficioso al eliminarse la alteración por muestreo,
almacenamiento y transporte de materiales. Hay por lo menos seis factores que influyen en el por
qué la resistencia de las muestras medida en el laboratorio es diferente a la resistencia en el campo
(Skempton y Hutchinson, 1969). Entre ellas se encuentra la técnica del muestreo, orientación de la
muestra, tamaño de muestra, rata de corte, ablandamiento después de remover la carga y falla
progresiva.
Para el caso de materiales residuales y transportados se realizaron apiques y se tomaron muestras

representativas para la práctica de ensayo de granulometría, densidad, límites de consistencia, y
humedad, útiles para la caracterización de los suelos y estimación de su comportamiento
geomecánico. Complementariamente, entendiendo que la medición directa de parámetros sobre la
masa del suelo es más representativa que el muestreo mismo, se amplió la información mediante
mediciones de resistencia al corte no drenada con veleta torvante y/o penetrómetro de bolsillo y se
emplearon las correlaciones realizadas por A. Bucci (empresa COPAINS) para obtener parámetros
de resistencia al corte drenada bajo criterio de resistencia de Mohr-Coulumb (cohesión y ángulo de
fricción interna) para diferentes tipos de suelos según su gradación.
Todos los parámetros medidos e inferidos con la información primaria y secundaria se compararon
con los valores de referencia típicos de cada uno de los materiales como Hough (1969), Lambe y
Whitman (1969), Hoek y Bray (1981), Oteo (1989), Carter y Bentley (1991), Giani (1992), Willie
(1996), Das(1997), Duncan y Wright (2005), entre otros, para presentar finalmente parámetros
únicos necesarios para el análisis de estabilidad de taludes en la etapa de evaluación de amenaza
por movimiento en masa usando el método de talud infinito con superficie de falla planar.
1.3.3.2.7.2. Metodología
A continuación se describe la metodología empleada para la caracterización del comportamiento
geomecánico de los materiales presentes en la cuenca:
1. A partir de la caracterización geológica evolutiva, desde un marco regional, el

ambiente de formación de cada una de las unidades litoestratigráficas obtenidas por la
PÁG. 276

interpretación fotogeológica y el control de campo de geología “Campo geología/Formatos

campo geología-gmf”. (Anexos_4 GEO_GMF_ UGS), se elaboró un mapa preliminar (Figura
148) de materiales superficiales identificados (UGS), en la salida cartográfica se observa la
nomenclatura original dada por la unidad geológica básica que se renombró a partir de
características de los materiales inherentes a cada Formación de tal manera que se pudiera
obtener este primer insumo cartográfico. Las UGS cartografiadas para toda el área de
estudio se clasificaron en unidades básicas de rocas, depósitos y suelos, estructuralmente la
cuenca hidrográfica de los directos río Cauca – río Amagá quebrada Sinifiná presenta
complejidad estructural homogénea en toda la cuenca con fallas inversas
predominantemente que conservan una vergencia noreste, hacia la parte oeste de la cuenca
se observan algunos pliegues asociados a la cinemática de las fallas de la zona.
2. Mediante el uso del SIG se cruzó la caracterización ingenieril geomorfológica con el

mapa preliminar de UGS, generando una salida cartográfica intermedia (ver Figura 149)
que orientó los trabajos de reconocimiento en campo, caracterización mecánica in situ y
muestreo para caracterización en laboratorio. Para las rocas se realizó medida de
resistencia indirecta mediante ensayo tipo esclerómetro, se revisó la condición de las
discontinuidades y los rasgos estructurales con el fin de evaluar los parámetros de
resistencia del macizo rocoso. Por otra parte, para suelos y depósitos se realizaron
mediciones indirectas in situ de resistencia al corte con ensayos tipo penetrómetro y
torvante o veleta, a su vez se ejecutaron apiques para el muestreo representativo que
permitió la ejecución de los ensayos requeridos para la calificación geotécnica y
agrológica sobre propiedades índice (clasificación: granulometría, límites, peso unitario) y
humedad de estos materiales, los cuales complementan los atributos de cada una de las
unidades cartografiadas apoyando la evaluación geológico – geotécnica. Se entrega los
soportes de la actividad en el Anexo 4. GEO_GMF_ UGS dentro de la subcarpetaCampo
geología/Formatos campo geología-gmf.
3. Con base en el trabajo de campo y los resultados de laboratorio (Anexo 4. GEO_GMF_

UGS /Campo geología/ Análsis de laboratorio y Anexo 4. GEO_GMF_ UGS / Campo
suelos para UGS se evaluó el análisis de propiedades físicas y mecánicas, con base en
lo cual se generó el mapa de UGS definitivo, el cual contiene polígonos que representan
rocas, depósitos y suelos de superficie clasificados según lo propuesto por la IAEG
(1981), Montero, González, Ángel (1982) y la “Propuesta metodológica para la cartografía
geológica aplicada a geomecánica”, desarrollada dentro del “Proyecto Compilación de la
Información Geomecánica”, elaborado por INGEOMINAS (2005).
PÁG. 277

4. Como elementos cartográficos se presenta un mapa de geología regional con fines de

ordenación de subzonas hidrográficas, escala 1:100.000, fotogeología para geología
básica, geología básica con fines de ordenación de subzonas hidrográficas, en escala
1:25.000, salida cartográfica de fotogeología para UGS, salida cartográfica geológico
geomorfológico y mapa de UGS escala 1:25.000.
FIGURA 148. FOTOGEOLOGÍA PARA UNIDADES GEOLÓGICAS SUPERFICIALES
PÁG. 278

FIGURA 149. INTERMEDIO GEOLÓGICO GEOMORFOLÓGICO
Finalmente se obtienen las Unidades Geológicas Superficiales (UGS) mostradas en laFigura

150cuya descripción en detalle y la caracterización de su comportamiento geomecánico se
encuentra en el Anexo 4 Anexos GEO_GMF_ UGS/Amaga geotechnical parameters.
PÁG. 279

FIGURA 150. UNIDADES GEOLÓGICAS SUPERFICIALES
1.3.3.2.7.3. Control en campo y análisis de laboratorio

Dentro de la caracterización sintética del comportamiento geomecánico de los materiales que
componen la cuenca hidrográfica fue fundamental la recolección de datos y muestras que pudieran
orientar la descripción de los parámetros básicos para describir dichos materiales. Dado que las
características de la cuenca muestran un gran porcentaje del área susceptible a procesos erosivos,
las comisiones de campo estuvieron orientadas a entregar un resultado global de la misma y no solo
caracterizar zonas con suceptibilidad media y alta a movimientos en masa.
PÁG. 280

Como se describió en la metodología, durante las misiones de campo se realizaron ensayos físicos
eclerométricos y de penetrómetro que se complementaron con muestras ensayadas en laboratorio
(Tabla 42,Figura 151, Figura 152, Figura 153) que reportan en general densidades homogéneas
contrastadas con altos índices de humedad, índices de plasticidad heterogéneos y variaciones
granulométricas considerables en donde predominan los porcentajes de finos y arenas.
Cabe aclarar que este es el primer paso para la caracterización geomecánica de los materiales
identificados en la cuenca ya que en base a esta información, observaciones de campo del equipo
de geología y suelos, ensayos físicos y referentes bibliográficos se realiza la caracterización
geotécnica de cada una de las unidades analizadas (Anexo 4 Anexos GEO_GMF_ UGS/ Amaga
geotechnical parameters).
FIGURA 151. GRANULOMETRÍA DE LAS MUESTRAS ENSAYADAS
PÁG. 281

FIGURA 152. ÍNDICES Y HUMEDAD DE LAS MUESTRAS ENSAYADAS
FIGURA 153. DENSIDADES DE LAS MUESTRAS ENSAYADAS
PÁG. 282

TABLA 42. RESÚMEN ENSAYOS DE LABORATORIO- GEOTECNIA

HU
LL PESO UNITARIO GRANULOMETRIA COMPRESIÓN
M
Muestra
Limite Limite Clas Masa Masa DESCRIPCION

hum IP yt yd Grava Arena Finos
liquido plástico U.S.C. unidad unidad qu (KPa) Humedad
(%) (%) (g/cm3) (g/cm3) (%) (%) (%)
(%) (%) S húmeda seca
Limo arcilloso, de color

CCH004
53,7 75 43 32 MH 1,767 1,244 0,0 7,3 92,7 1,495 0,953 119,2 56,8 anaranjado, con algo de
arena.
Limo arcillo arenoso, de

CCH006
62,2 99 50 49 MH 1,602 1,007 0,0 12,8 87,2 NA NA NA NA

color gris.
Arcilla limo arenosa, de

CCH007
13,9 30 17 13 CL 2,065 1,813 1,9 22,9 75,1 NA NA NA NA color gris claro, con
oxidaciones.

CCH013
41,5 92 35 57 CH 1,641 1,154 0,0 18,7 81,3 NA NA NA NA

color marron amarillento.

CCH014
20,5 77 30 47 CH 1,798 1,475 0,0 3,1 96,9 NA NA NA NA color marron con algunas
raices
Arena limosa de color

CCH015
18,1 NL NP - SM NA NA 0,0 73,2 26,8 NA NA NA NA

gris.
PÁ. 283
VER - 10 CARACTERIZACGIÓN DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA

HU
M
Muestra

(%) (%) (g/cm3) (g/cm3) (%) (%) (%)
Limo arenoso, de color

CCH017
36,9 67 33 34 MH 1,686 1,175 5,3 14,8 80,0 2,078 1,528 53,4 36,1
gris, con algo de gravas.

CCH019
54,5 102 56 46 MH 1,613 1,025 0,0 9,8 90,2 NA NA NA NA marron con algo de
arena fina
Limo arcilloso arenoso,

CCH021
44,5 95 44 51 MH 1,612 1,128 4,9 14,6 80,6 NA NA NA NA

de color marron grisaceo.
Arena gravo limosa, de

CCH022
13,7 34 24 10 SM 1,959 1,747 34,6 37,4 28,0 NA NA NA NA

color marron anaranjado
Suelo residual, limo

arenoso, de
CCH023
19,7 37 25 12 ML NA NA 0,8 28,2 71,0 NA NA NA NA

coloramarillo, con
oxidaciones.

CCH033
8,9 34 30 4 CL-ML NA NA 0,0 23,7 76,3 NA NA NA NA color marron amarillento

grisaceo.
PÁ. 284

HU
M
Muestra

(%) (%) (g/cm3) (g/cm3) (%) (%) (%)

CCH034
12,6 38 20 18 CL 1,682 1,484 4,9 19,7 75,4 NA NA NA NA

color marron rojizo.
Arcilla limosa, de color

CCH036
41,5 110 39 71 CH 1,710 1,191 0,0 4,9 95,1 NA NA NA NA marron. Estructura

Hemogénea
limo arcilloso arenoso, de

CCH037
34,5 54 36 18 MH 1,621 1,222 0,8 15,0 84,2 NA NA NA NA color marron amarillento,

con materia organica
Limo Arcilloso, de color

CCH039
55,5 98 56 42 MH 1,663 1,076 0,3 4,8 94,9 NA NA NA NA amarillo, Estructura

Hemogenea

amarillo, Estructura
CCH047
39,6 90 43 47 MH 1,772 1,268 0,0 9,7 90,3 NA NA NA NA

Hemogenea con algo de
arena fina
amarillo, con
CCH048
19,8 44 27 17 ML 1,586 1,306 0,0 49,6 50,4 NA NA NA NA

oxidaciones, y algunas
raices
PÁ. 285

HU
M
Muestra

(%) (%) (g/cm3) (g/cm3) (%) (%) (%)

CCH051
13,9 98 56 42 MH 1,972 1,750 1,9 42,0 56,1 NA NA NA NA

marrongrisaceo.

CCH055
31,8 41 29 12 ML 1,601 1,243 0,0 43,3 56,7 NA NA NA NA

anaranjado amarillento

CCH056
47,3 68 43 25 MH 1,579 1,085 0,0 5,7 94,3 NA NA NA NA amarillo,con algo de

arena.
Arena Limosa, de color

CCH058
21,4 35 26 9 SM NA NA 0,0 55,7 44,3 NA NA NA NA

amarillo
Arena arcillo limosa, de

CCH059
25,9 35 31 4 SC-SM NA NA 0,0 57,8 42,2 NA NA NA NA

color amarillo
Limo Arcillo arenoso, de

CCH060
25,3 53 31 22 MH 1,835 1,463 0,0 16 84 NA NA NA NA

color marron rojizo.
PÁ. 286

HU
M
Muestra

(%) (%) (g/cm3) (g/cm3) (%) (%) (%)

CCH068
19,0 53 31 22 MH 1,611 1,37 1,6 34,9 63,5 NA NA NA NA

marron amarillento
Arcilla limosa, de color

CCH082
34,4 85 33 52 CH NA NA 0,0 8,5 91,5 NA NA NA NA marron amarillento claro,

con algo de arena
Arcilla arenosa, de color

CCH085
28,5 51 27 24 CH 1,785 1,389 2,0 33,7 64,3 NA NA NA NA

marron amarillento
Limo arcilloso arenoso,

CCH088
18,5 40 28 12 ML 1,641 1,385 0,0 30 70 NA NA NA NA de color amarillento

claro, con algunas raices
Grava limo arenosa, de

CCH091
15,5 57 31 26 GM NA NA 37,7 26,3 36 NA NA NA NA

color gris oscuro

CCH092
35,4 67 46 21 MH 1,676 1,238 0,5 11,9 87,6 NA NA NA NA anaranjado, con algo de

arena.
PÁ. 287

HU
M
Muestra

(%) (%) (g/cm3) (g/cm3) (%) (%) (%)
Arcila limosa, de color

CCH094
49,6 108 39 69 CH 1,666 1,122 0,5 6 93,6 NA NA NA NA anaranjado amarillento,

con algo de arena
Grava arcillo arenosa, de

CCH100
9,7 41 23 18 GC 1,911 1,715 33,6 31,4 35,1 NA NA NA NA

color marron.
116, Arena limo arcillosa, de

CCH112
188 100 88 SM 1,277 0,541 0 55 45 1,311 0,611 45,9 114,7

4 color amarillo.

CCH118
41,0 67 42 25 MH 1,53 1,09 6,6 15,5 77,9 1,654 1,118 85,5 47,9 marron amarillento, con
algo de gravas
143, Limo arenoso, color

CCH121
227 118 109 MH 1,153 0,485 0 42,2 57,8 NA NA NA NA

4 amarillo
PÁ. 288

1.3.3.2.7.4. Complejidad Estructural
La cuenca presenta gran complejidad estructural, ya que se encuentra en una región muy activa
tectónicamente en donde se manifiestan grandes fallas de tipo inverso con dirección predominante
N-NW; algunas han manifestado una actividad casi continua desde el Cretácico inferior hasta hoy.
La cuenca se encuentra cerca de la unión triple de las placas de Nazca, Caribe y Suramérica.
Esfuerzos predominantemente compresivos orientados en sentido general E-W han generado zonas
de subducción asociadas al levantamiento, plegamiento y fallamiento de las cordilleras Central y
Occidental y a la depresión de la cuenca del Cauca. La zona central está dominada tectónicamente
por el sistema de fallas Romeral, dentro de las fallas regionales más destacadas se encuentran San
Jerónimo, Romeral, Piedecuesta, Amagá, La Cascajosa, Cauca- Almaguer y Sabanalarga
(Cardenas,2006). Esta zona parece tener un tectonismo más intenso.
del Basal.
1.3.3.2.7.5. Caracterización geomecánica de los materiales

A continuación se realiza una breve descripción de cada una de las 51 Unidades Geológicas
Superficiales (UGS) caracterizadas para la cuenca de los directos río Cauca río Amagá, quebrada
Sinifaná.
Roca dura de la Formación Cañas Gordas en ambiente denudacional (Rdcgbad,

Srs1):
Roca dura de la Formación Cañas Gordas en ambiente denudacional, fragmentada en bloques bien
ajustados y bien entrabados. Las superficies de contacto entre bloques pueden presentarse rugosas,
ligeramente descompuestas y en buenas condiciones (GSI=64). La meteorización superficial genera
suelo residual (Srs1) entre 7 y 11,5 m de limo arenoarcilloso de humedad media, consistencia media,
ángulo de fricción cercano a 27° y cohesión alrededor de 23 kPa (Figura 154).
PÁ. 289

FIGURA 154. LOCALIZACIÓN (RDCGBAD, SRS1)
FUENTE: GOOGLE EARTH, 2017
Roca dura de la Diorita de Heliconia extraída en canteras (Rddhac, Srii1, Strae):

Roca dura de la Diorita de Heliconia extraída en canteras, fragmentada en bloques bien ajustados y
bien entrabados. Las superficies de contacto entre bloques pueden presentarse rugosas,
ligeramente descompuestas y en buenas condiciones (GSI=71). La actividad de extracción de
materiales se acompaña de reconformación morfológica y relleno antrópico generándose depósitos
(Strae) entre 6 y 8 m de limo arcilloso de humedad media, consistencia alta, ángulo de fricción
cercano a 24° y cohesión alrededor de 22 kPa (Figura 155)
FIGURA 155. LOCALIZACIÓN (RDDHAC, SRII1, STRAE)
PÁ. 290

Roca dura de la Diorita de Heliconia en ambiente denudacional (Rddhad, Srii1):

Roca dura de la Diorita de Heliconia en ambiente denudacional, fragmentada en bloques bien
ajustados y bien entrabados. Las superficies de contacto entre bloques pueden presentarse rugosas,
suelo residual (Srii1) entre 7 y 8 m de arcilla limosa de humedad alta, consistencia muy alta, ángulo
de fricción cercano a 26° y cohesión alrededor de 41 kPa (Figura 156).
FIGURA 156. LOCALIZACIÓN (RDDHAD, SRII1):
Roca dura de la Diorita de Heliconia en ambiente estructural (Rddhae, Srii1):

Roca dura de la Diorita de Heliconia en ambiente estructural, fragmentada en bloques bien ajustados
y bien entrabados. Las superficies de contacto entre bloques pueden presentarse muy rugosas y en
muy buenas condiciones (GSI=75). La meteorización superficial genera suelo residual (Srii1) entre 6
y 7 m de limo arcilloso de humedad media, consistencia alta, ángulo de fricción cercano a 32° y
cohesión alrededor de 27 kPa (Figura 157).
PÁ. 291

FIGURA 157. LOCALIZACIÓN (RDDHAE, SRII1)
Roca dura de la Diorita de Pueblito extraída en canteras (Rddpac, Srii1, Strae):

Roca dura de la Diorita de Pueblito extraída en canteras, fragmentada en bloques angulares
desajustados formados por muchos conjuntos de diaclasas. Las superficies de contacto entre
bloques pueden presentarse rugosas, ligeramente descompuestas y en buenas condiciones
(GSI=67). La actividad de extracción de materiales se acompaña de reconformación morfológica y
relleno antrópico generándose depósitos (Strae) entre 4 y 6 m de limo arenoarcilloso de humedad
media, consistencia alta, ángulo de fricción cercano a 23° y cohesión alrededor de 20 kPa (Figura
158).
FIGURA 158. LOCALIZACIÓN (RDDPAC, SRII1, STRAE)
PÁ. 292

Roca dura de la Diorita de Pueblito en ambiente denudacional (Rddpad, Srii1):

Roca dura de la Diorita de Pueblito en ambiente denudacional, fragmentada en bloques angulares
desajustados formados por muchos conjuntos de diaclasas. Las superficies de contacto entre
bloques pueden presentarse rugosas, ligeramente descompuestas y en buenas condiciones
(GSI=67). La meteorización superficial genera suelo residual (Srii1) entre 6 y 10 m de limo arcilloso
de humedad media, consistencia alta, ángulo de fricción cercano a 27° y cohesión alrededor de 33
kPa (Figura 159).
FIGURA 159. LOCALIZACIÓN (RDDPAD, SRII1)
Roca dura de la Diorita de Pueblito en ambiente estructural (Rddpae, Srii1):

Roca dura de la Diorita de Pueblito en ambiente estructural, fragmentada en bloques bien ajustados
y bien entrabados. Las superficies de contacto entre bloques pueden presentarse rugosas,
suelo residual (Srii1) entre 6 y 8 m de limo arenoarcilloso de humedad alta, consistencia media,
PÁ. 293

FIGURA 160. LOCALIZACIÓN (RDDPAE, SRII1)
Roca dura de Diques y Silos Andesíticos y Basálticos en ambiente denudacional

(Rddsabad, Srii2):
Roca dura de Diques y Silos Andesíticos y Basálticos en ambiente denudacional, fragmentada en
bloques bien ajustados y bien entrabados. Las superficies de contacto entre bloques pueden
presentarse muy rugosas y en muy buenas condiciones (GSI=75). La meteorización superficial
genera suelo residual (Srii2) entre 6 y 8 m de limo arenoso de humedad baja, consistencia muy alta,
FIGURA 161. LOCALIZACIÓN (RDDSABAD, SRII2)
PÁ. 294

Roca dura de Diques y Silos Andesíticos y Basálticos en ambiente estructural

(Rddsabae, Srii2):
Roca dura de Diques y Silos Andesíticos y Basálticos en ambiente estructural, fragmentada en
bloques bien ajustados y bien entrabados. Las superficies de contacto entre bloques pueden
presentarse muy rugosas y en muy buenas condiciones (GSI=75). La meteorización superficial
genera suelo residual (Srii2) entre 9 y 10 m de limo arcilloso de humedad baja, consistencia muy
alta, ángulo de fricción cercano a 27° y cohesión alrededor de 23 kPa (Figura 162).
FIGURA 162. LOCALIZACIÓN (RDDSABAE, SRII2)
Roca dura de Rocas Hipoabisales Andesíticas extraída en canteras (Rdhaac, Srii1,

Strae):
Roca dura de Rocas Hipoabisales Andesíticas extraída en canteras, muy fragmentada en bloques
moderadamente desajustados y caras angulares pero bien entrabados. Las superficies de contacto
entre bloques pueden presentarse moderadamente descompuestas y en regulares condiciones
(GSI=57). La actividad de extracción de materiales se acompaña de reconformación morfológica y
relleno antrópico generándose depósitos (Strae) entre 9 y 11 m de arcilla limoarenosa de humedad
alta, consistencia media, ángulo de fricción cercano a 24° y cohesión alrededor de 16 kPa (Figura
163).
PÁ. 295

FIGURA 163. LOCALIZACIÓN (RDHAAC, SRII1, STRAE)
Roca dura de Rocas Hipoabisales Andesíticas en ambiente denudacional (Rdhaad,

Srii1):
Srii1Roca dura de Rocas Hipoabisales Andesíticas en ambiente denudacional, muy fragmentada en
bloques moderadamente desajustados y caras angulares pero bien entrabados. Las superficies de
contacto entre bloques pueden presentarse moderadamente descompuestas y en regulares
condiciones (GSI=57). La meteorización superficial genera suelo residual (Srii1) entre 8 y 12 m de
arcilla limoarenosa de humedad alta, consistencia media, ángulo de fricción cercano a 32° y
FIGURA 164. LOCALIZACIÓN (RDHAAD, SRII1)
PÁ. 296

Roca dura de Rocas Hipoabisales Andesíticas en ambiente estructural (Rdhaae,

Srii1):
Roca dura de Rocas Hipoabisales Andesíticas en ambiente estructural, muy fragmentada en bloques
entre bloques pueden presentarse moderadamente descompuestas y en regulares condiciones
(GSI=57). La meteorización superficial genera suelo residual (Srii1) entre 8 y 9 m de limo
arenoarcilloso de humedad alta, consistencia media, ángulo de fricción cercano a 30° y cohesión
alrededor de 33 kPa (Figura 165).
FIGURA 165. LOCALIZACIÓN (RDHAAE, SRII1)
PÁ. 297

Roca dura de Rocas Hipoabisales Andesíticas Augíticas extraída en canteras

(Rdhaugac, Srii1, Strae):
Roca dura de Rocas Hipoabisales Andesíticas Augíticas extraída en canteras, muy fragmentada en
contacto entre bloques pueden presentarse rugosas, ligeramente descompuestas y en buenas
condiciones (GSI=60). La actividad de extracción de materiales se acompaña de reconformación
morfológica y relleno antrópico generándose depósitos (Strae) entre 4 y 8 m de arcilla limoarenosa
de humedad alta, consistencia muy alta, ángulo de fricción cercano a 23° y cohesión alrededor de 19
kPa (Figura 166).
FIGURA 166. LOCALIZACIÓN (RDHAUGAC, SRII1, STRAE)
Roca dura de Rocas Hipoabisales Andesíticas Augíticas en ambiente estructural

(Rdhaugae, Srii1):
Roca dura de Rocas Hipoabisales Andesíticas Augíticas en ambiente estructural, muy fragmentada
en bloques moderadamente desajustados y caras angulares pero bien entrabados. Las superficies
de contacto entre bloques pueden presentarse rugosas, ligeramente descompuestas y en buenas
condiciones (GSI=60). La meteorización superficial genera suelo residual (Srii1) entre 6 y 9 m de
limo arcilloso de humedad alta, consistencia muy alta, ángulo de fricción cercano a 29° y cohesión
PÁ. 298

FIGURA 167. LOCALIZACIÓN (RDHAUGAE, SRII1)
Roca dura del Stock de Amagá extraída en canteras altamente meteorizada y

fragmentada (Rdsaac, Srii1, Strae):
Roca dura del Stock de Amagá extraída en canteras altamente meteorizada y fragmentada, muy
fragmentada en bloques sueltos con entrabamiento pobre. Las superficies de contacto entre bloques
pueden presentarse moderadamente descompuestas y en regulares condiciones (GSI=35). La
actividad de extracción de materiales se acompaña de reconformación morfológica y relleno
antrópico generándose depósitos (Strae) entre 7 y 8 m de arena limoarcillosa de humedad baja,
consistencia blanda, ángulo de fricción cercano a 25° y cohesión alrededor de 19 kPa (Figura 168).
FIGURA 168. LOCALIZACIÓN (RDSAAC, SRII1, STRAE)
PÁ. 299

Roca dura del Stock de Amagá en ambiente denudacional altamente meteorizada y

fragmentada (Rdsaad, Srii1):
Roca dura del Stock de Amagá en ambiente denudacional altamente meteorizada y fragmentada,
muy fragmentada en bloques sueltos con entrabamiento pobre. Las superficies de contacto entre
bloques pueden presentarse moderadamente descompuestas y en regulares condiciones (GSI=35).
La meteorización superficial genera suelo residual (Srii1) entre 7 y 11 m de limo arenoso de
humedad baja, consistencia blanda, ángulo de fricción cercano a 33° y cohesión alrededor de 38
kPa (Figura 169).
FIGURA 169. LOCALIZACIÓN (RDSAAD, SRII1)
Roca dura del Stock de Amagá en ambiente estructural altamente meteorizada y

fragmentada (Rdsaae, Srii1):
Roca dura del Stock de Amagá en ambiente estructural altamente meteorizada y fragmentada, muy
meteorización superficial genera suelo residual (Srii1) entre 7 y 11 m de limo arenoso de humedad
baja, consistencia blanda, ángulo de fricción cercano a 33° y cohesión alrededor de 38 kPa (Figura
170).
PÁ. 300

FIGURA 170. LOCALIZACIÓN (RDSAAE, SRII1)
Roca moderadamente blanda del miembro inferior de la Formación Amagá extraída

en canteras (Rmbamgiac, Srs1, Strae):
Roca moderadamente blanda del miembro inferior de la Formación Amagá extraída en canteras,
muy fragmentada en bloques moderadamente desajustados y caras angulares pero bien entrabados.
Las superficies de contacto entre bloques pueden presentarse rugosas, ligeramente descompuestas
y en buenas condiciones (GSI=67). La actividad de extracción de materiales se acompaña de
reconformación morfológica y relleno antrópico generándose depósitos (Strae) entre 5 y 8 m de
arcilla limoarenosa de humedad media, consistencia media, ángulo de fricción cercano a 23° y
FIGURA 171. LOCALIZACIÓN (RMBAMGIAC, SRS1, STRAE)
PÁ. 301

Roca moderadamente blanda del miembro inferior de la Formación Amagá en

ambiente denudacional (Rmbamgiad, Srs1):
Roca moderadamente blanda del miembro inferior de la Formación Amagá en ambiente
denudacional, muy fragmentada en bloques moderadamente desajustados y caras angulares pero
suelo residual (Srs1) entre 8 y 11 m de limo arcilloso de humedad media, consistencia media, ángulo
FIGURA 172. LOCALIZACIÓN (RMBAMGIAD, SRS1)
Roca moderadamente blanda del miembro inferior de la Formación Amagá en

ambiente estructural (Rmbamgiae, Srs1):
Roca moderadamente blanda del miembro inferior de la Formación Amagá en ambiente estructural,
muy fragmentada en bloques moderadamente desajustados y caras angulares pero bien entrabados.
Las superficies de contacto entre bloques pueden presentarse rugosas, ligeramente descompuestas
y en buenas condiciones (GSI=67). La meteorización superficial genera suelo residual (Srs1) entre 7
y 9 m de limo arcilloso de humedad media, consistencia media, ángulo de fricción cercano a 28° y
PÁ. 302

FIGURA 173. LOCALIZACIÓN (RMBAMGIAE, SRS1)
Roca moderadamente blanda del miembro medio de la Formación Amagá extraída

en canteras (Rmbamgmac, Srs1, Strae):
Roca moderadamente blanda del miembro medio de la Formación Amagá extraída en canteras,
fragmentada en bloques angulares desajustados formados por muchos conjuntos de diaclasas. Las
superficies de contacto entre bloques pueden presentarse rugosas, ligeramente descompuestas y en
buenas condiciones (GSI=55). La actividad de extracción de materiales se acompaña de
reconformación morfológica y relleno antrópico generándose depósitos (Strae) entre 7 y 9 m de
arcilla limoarenosa de humedad alta, consistencia alta, ángulo de fricción cercano a 24° y cohesión
PÁ. 303

FIGURA 174. LOCALIZACIÓN (RMBAMGMAC, SRS1, STRAE)
Roca moderadamente blanda del miembro medio de la Formación Amagá en

ambiente denudacional (Rmbamgmad, Srs1):
Roca moderadamente blanda del miembro medio de la Formación Amagá en ambiente
denudacional, fragmentada en bloques angulares desajustados formados por muchos conjuntos de
diaclasas. Las superficies de contacto entre bloques pueden presentarse rugosas, ligeramente
descompuestas y en buenas condiciones (GSI=55). La meteorización superficial genera suelo
residual (Srs1) entre 7 y 11 m de limo arcilloso de humedad alta, consistencia alta, ángulo de fricción
cercano a 27° y cohesión alrededor de 22 kPa (Figura 175).
FIGURA 175. LOCALIZACIÓN (RMBAMGMAD, SRS1)
PÁ. 304

Roca moderadamente blanda del miembro medio de la Formación Amagá en

ambiente estructural (Rmbamgmae, Srs1):
Roca moderadamente blanda del miembro medio de la Formación Amagá en ambiente estructural,
fragmentada en bloques angulares desajustados formados por muchos conjuntos de diaclasas. Las
buenas condiciones (GSI=55). La meteorización superficial genera suelo residual (Srs1) entre 7 y 10
m de limo arcilloso de humedad alta, consistencia alta, ángulo de fricción cercano a 27° y cohesión
FIGURA 176. LOCALIZACIÓN (RMBAMGMAE, SRS1)
Roca moderadamente blanda de la Formación Combia extraída en canteras

(Rmbamgmac, Srs1, Strae):
Roca moderadamente blanda de la Formación Combia extraída en canteras, muy fragmentada en
condiciones (GSI=70). La actividad de extracción de materiales se acompaña de reconformación
morfológica y relleno antrópico generándose depósitos (Strae) entre 9 y 10 m de limo arcilloso de
humedad alta, consistencia muy alta, ángulo de fricción cercano a 25° y cohesión alrededor de 21
kPa (Figura 177).
PÁ. 305

FIGURA 177. LOCALIZACIÓN (RMBAMGMAC, SRS1, STRAE)
Roca moderadamente blanda de la Formación Combia en ambiente denudacional

(Rmbcomsad, Srs1):
Srs1Roca moderadamente blanda de la Formación Combia en ambiente denudacional, muy
fragmentada en bloques moderadamente desajustados y caras angulares pero bien entrabados. Las
m de limo arcilloso de humedad alta, consistencia muy alta, ángulo de fricción cercano a 26° y
PÁ. 306

FIGURA 178. LOCALIZACIÓN (RMBCOMSAD, SRS1)
Roca moderadamente blanda de la Formación Combia en ambiente estructural

(Rmbcomsae, Srs1):
Roca moderadamente blanda de la Formación Combia en ambiente estructural, muy fragmentada en
condiciones (GSI=70). La meteorización superficial genera suelo residual (Srs1) entre 7 y 11 m de
limo arcilloso de humedad alta, consistencia muy alta, ángulo de fricción cercano a 26° y cohesión
FIGURA 179. LOCALIZACIÓN (RMBCOMSAE, SRS1)
PÁ. 307

Roca moderadamente blanda del Intrusivo néisico Alto de Minas en ambiente

denudacional (Rmbinamad, Srii1):
Roca moderadamente blanda del Intrusivo néisico Alto de Minas en ambiente denudacional, muy
fragmentada en bloques moderadamente desajustados y caras angulares pero bien entrabados. Las
m de limo arenoarcilloso de humedad media, consistencia media, ángulo de fricción cercano a 25° y
FIGURA 180. LOCALIZACIÓN (RMBINAMAD, SRII1)
Roca moderadamente blanda del miembro sedimentario de la Formación Quebrada

Grande extraída en canteras (Rmbqgmsac, Srs1, Strae):
Roca moderadamente blanda del miembro sedimentario de la Formación Quebrada Grande extraída
en canteras, fragmentada en bloques angulares desajustados formados por muchos conjuntos de
diaclasas. Las superficies de contacto entre bloques pueden presentarse moderadamente
descompuestas y en regulares condiciones (GSI=55). La actividad de extracción de materiales se
acompaña de reconformación morfológica y relleno antrópico generándose depósitos (Strae) entre 5
y 10 m de arcilla limosa de humedad baja, consistencia alta, ángulo de fricción cercano a 25° y
PÁ. 308

FIGURA 181. LOCALIZACIÓN (RMBQGMSAC, SRS1, STRAE)

Grande en ambiente denudacional (Rmbqgmsad, Srs1):
Roca moderadamente blanda del miembro sedimentario de la Formación Quebrada Grande en
ambiente denudacional, fragmentada en bloques angulares desajustados formados por muchos
conjuntos de diaclasas. Las superficies de contacto entre bloques pueden presentarse
moderadamente descompuestas y en regulares condiciones (GSI=55). La meteorización superficial
genera suelo residual (Srs1) entre 9 y 10 m de limo arenoarcilloso de humedad baja, consistencia
alta, ángulo de fricción cercano a 29° y cohesión alrededor de 27 kPa. (Figura 182)
FIGURA 182. LOCALIZACIÓN (RMBQGMSAD, SRS1)
PÁ. 309


Grande en ambiente estructural (Rmbqgmsae, Srs1):
Roca moderadamente blanda del miembro sedimentario de la Formación Quebrada Grande en
ambiente estructural, fragmentada en bloques angulares desajustados formados por muchos
conjuntos de diaclasas. Las superficies de contacto entre bloques pueden presentarse
moderadamente descompuestas y en regulares condiciones (GSI=55). La meteorización superficial
genera suelo residual (Srs1) entre 7 y 9 m de limo arenoarcilloso de humedad baja, consistencia
alta, ángulo de fricción cercano a 27° y cohesión alrededor de 29 kPa (Figura 183).
FIGURA 183. LOCALIZACIÓN (RMBQGMSAE, SRS1)
Roca moderadamente blanda del miembro volcánico de la Formación Quebrada

Grande extraída en canteras (Rmbqgmvac, Sriv1, Strae):
Roca moderadamente blanda del miembro volcánico de la Formación Quebrada Grande extraída en
canteras, muy fragmentada en bloques moderadamente desajustados y caras angulares pero bien
entrabados. Las superficies de contacto entre bloques pueden presentarse rugosas, ligeramente
descompuestas y en buenas condiciones (GSI=70). La actividad de extracción de materiales se
acompaña de reconformación morfológica y relleno antrópico generándose depósitos (Strae) entre 5
y 6 m de limo arcilloso de humedad media, consistencia blanda, ángulo de fricción cercano a 25° y
PÁ. 310

FIGURA 184. LOCALIZACIÓN (RMBQGMVAC, SRIV1, STRAE)

Grande en ambiente denudacional (Rmbqgmvad, Sriv1):
Roca moderadamente blanda del miembro volcánico de la Formación Quebrada Grande en
ambiente denudacional, muy fragmentada en bloques moderadamente desajustados y caras
angulares pero bien entrabados. Las superficies de contacto entre bloques pueden presentarse
rugosas, ligeramente descompuestas y en buenas condiciones (GSI=70). La meteorización
superficial genera suelo residual (Sriv1) entre 5 y 10 m de arcilla limoarenosa de humedad media,
consistencia blanda, ángulo de fricción cercano a 24° y cohesión alrededor de 36 kPa (Figura 185).
FIGURA 185. LOCALIZACIÓN (RMBQGMVAD, SRIV1)
PÁ. 311


Grande en ambiente estructural (Rmbqgmvae, Sriv1):
Roca moderadamente blanda del miembro volcánico de la Formación Quebrada Grande en
ambiente estructural, muy fragmentada en bloques moderadamente desajustados y caras angulares
pero bien entrabados. Las superficies de contacto entre bloques pueden presentarse rugosas,
suelo residual (Sriv1) entre 5 y 9 m de limo arcilloso de humedad media, consistencia blanda, ángulo
FIGURA 186. LOCALIZACIÓN (RMBQGMVAE, SRIV1)
Roca moderadamente blanda del Stock de la Úrsula extraída en canteras

(Rmbsduac, Srii1, Strae):
Roca moderadamente blanda del Stock de la Úrsula extraída en canteras, muy fragmentada en
bloques sueltos con entrabamiento pobre. Las superficies de contacto entre bloques pueden
presentarse moderadamente descompuestas y en regulares condiciones (GSI=50). La actividad de
extracción de materiales se acompaña de reconformación morfológica y relleno antrópico
generándose depósitos (Strae) entre 9 y 13 m de limo arcilloso de humedad muy baja, consistencia
dura, ángulo de fricción cercano a 26° y cohesión alrededor de 19 kPa (Figura 187).
PÁ. 312

FIGURA 187. LOCALIZACIÓN (RMBSDUAC, SRII1, STRAE)
Roca moderadamente blanda del Stock de la Úrsula en ambiente denudacional

(Rmbsduad, Srii1):
Roca moderadamente blanda del Stock de la Úrsula en ambiente denudacional, muy fragmentada
en bloques sueltos con entrabamiento pobre. Las superficies de contacto entre bloques pueden
presentarse moderadamente descompuestas y en regulares condiciones (GSI=50). La meteorización
superficial genera suelo residual (Srii1) entre 10 y 13 m de arcilla limoarenosa de humedad muy
baja, consistencia dura, ángulo de fricción cercano a 25° y cohesión alrededor de 29 kPa (Figura
188).
FIGURA 188. LOCALIZACIÓN (RMBSDUAD, SRII1)
PÁ. 313

Roca moderadamente blanda del Stock de la Úrsula en ambiente estructural

(Rmbsduae, Srii1):
Roca moderadamente blanda del Stock de la Úrsula en ambiente estructural, muy fragmentada en
superficial genera suelo residual (Srs1) entre 10 y 11 m de limo arcilloso de humedad muy baja,
consistencia dura, ángulo de fricción cercano a 27° y cohesión alrededor de 29 kPa (Figura 189).
FIGURA 189. LOCALIZACIÓN (RMBSDUAE, SRII1)
Roca moderadamente dura del miembro superior de la Formación Amagá extraída

en canteras (Rmdamgsac, Srs1, Strae):
Roca moderadamente dura del miembro superior de la Formación Amagá extraída en canteras, muy
actividad de extracción de materiales se acompaña de reconformación morfológica y relleno
antrópico generándose depósitos (Strae) entre 7 y 9 m de arcilla limoarenosa de humedad media,
consistencia media, ángulo de fricción cercano a 25° y cohesión alrededor de 17 kPa (Figura 190).
PÁ. 314

FIGURA 190. LOCALIZACIÓN (RMDAMGSAC, SRS1, STRAE)
Roca moderadamente dura del miembro superior de la Formación Amagá en

ambiente denudacional (Rmdamgsad, Srs1):
Roca moderadamente dura del miembro superior de la Formación Amagá en ambiente
denudacional, muy fragmentada en bloques sueltos con entrabamiento pobre. Las superficies de
contacto entre bloques pueden presentarse moderadamente descompuestas y en regulares
condiciones (GSI=55). La meteorización superficial genera suelo residual (Srs1) entre 8 y 9 m de
limo arcilloso de humedad media, consistencia media, ángulo de fricción cercano a 27° y cohesión
FIGURA 191. LOCALIZACIÓN (RMDAMGSAD, SRS1)
PÁ. 315

Roca moderadamente dura del miembro superior de la Formación Amagá en

ambiente estructural (Rmdamgsae, Srs1):
Roca moderadamente dura del miembro superior de la Formación Amagá en ambiente estructural,
muy fragmentada en bloques sueltos con entrabamiento pobre. Las superficies de contacto entre
bloques pueden presentarse moderadamente descompuestas y en regulares condiciones (GSI=55).
La meteorización superficial genera suelo residual (Srs1) entre 7 y 9 m de limo arcilloso de humedad
media, consistencia media, ángulo de fricción cercano a 26° y cohesión alrededor de 43 kPa (Figura
192).
FIGURA 192. LOCALIZACIÓN (RMDAMGSAE, SRS1)
Roca moderadamente dura del miembro volcánico de la Formación Combia en

ambiente denudacional (Rmdcomvad, Sriv1):
Roca moderadamente dura del miembro volcánico de la Formación Combia en ambiente
denudacional, muy fragmentada en bloques moderadamente desajustados y caras angulares pero
suelo residual (Srs1) entre 8 y 10 m de limo arenoso de humedad media, consistencia media, ángulo
PÁ. 316

FIGURA 193. LOCALIZACIÓN (RMDCOMVAD, SRIV1)
Roca moderadamente dura de Gabros en ambiente denudacional (Rmdgaad, Srii1):

Roca moderadamente dura de Gabros en ambiente denudacional, muy fragmentada en bloques
entre bloques pueden presentarse rugosas, ligeramente descompuestas y en buenas condiciones
(GSI=70). La meteorización superficial genera suelo residual (Srii1) entre 4 y 8 m de arena
limoarcillosa de humedad media, consistencia media, ángulo de fricción cercano a 28° y cohesión
FIGURA 194. LOCALIZACIÓN (RMDGAAD, SRII1)
Roca moderadamente dura de Gabros en ambiente estructural (Rmdgaae, Srii1):

Roca moderadamente dura de Gabros en ambiente estructural, muy fragmentada en bloques
PÁ. 317

entre bloques pueden presentarse rugosas, ligeramente descompuestas y en buenas condiciones

(GSI=70). La meteorización superficial genera suelo residual (Srii1) entre 4 y 8 m de limo arenoso de
humedad media, consistencia media, ángulo de fricción cercano a 27° y cohesión alrededor de 29
kPa (Figura 195).
FIGURA 195. LOCALIZACIÓN (RMDGAAE, SRII1)
Roca moderadamente dura del Grupo Ayura Montebello extraída en canteras

(Rmdgamac, Srm1, Strae):
Roca moderadamente dura del Grupo Ayura Montebello extraída en canteras, muy fragmentada en
presentarse moderadamente descompuestas y en regulares condiciones (GSI=76). La actividad de
extracción de materiales se acompaña de reconformación morfológica y relleno antrópico
generándose depósitos (Strae) entre 5 y 8 m de arcilla limoarenosa de humedad baja, consistencia
dura, ángulo de fricción cercano a 24° y cohesión alrededor de 17 kPa (Figura 196)
FIGURA 196. LOCALIZACIÓN (RMDGAMAC, SRM1, STRAE)
PÁ. 318

Roca moderadamente dura del Grupo Ayura Montebello en ambiente denundacional

(Rmdgamad, Srm1):
Roca moderadamente dura del Grupo Ayura Montebello en ambiente denundacional, muy
meteorización superficial genera suelo residual (Srm1) entre 5 y 11 m de arcilla limoarenosa de
humedad baja, consistencia dura, ángulo de fricción cercano a 23° y cohesión alrededor de 36 kPa.
(Figura 197)
FIGURA 197. LOCALIZACIÓN (RMDGAMAD, SRM1)
Roca moderadamente dura del Grupo Ayura Montebello en ambiente estructural

(Rmdgamae, Srm1):
Roca moderadamente dura del Grupo Ayura Montebello en ambiente estructural, muy fragmentada
en bloques sueltos con entrabamiento pobre. Las superficies de contacto entre bloques pueden
superficial genera suelo residual (Srm1) entre 5 y 9 m de arcilla limoarenosa de humedad baja,
consistencia dura, ángulo de fricción cercano a 26° y cohesión alrededor de 33 kPa (Figura 198).
PÁ. 319

FIGURA 198. LOCALIZACIÓN (RMDGAMAE, SRM1)
Suelo transportado fluvial (aluviales recientes) (Stf1):

Suelo transportado fluvial (aluviales recientes) con espesores entre 5 y 18 m (aumentando a medida
que se acerca al río Cauca) de limo arenoso de humedad alta de humedad alta por la saturación y
presencia del nivel freático cercano a la superficie, consistencia media, susceptible a erosión hídrica
por socavación lateral del lecho del drenaje, ángulo de fricción cercano a 32° y cohesión alrededor
de 6 kPa (Figura 199).
FIGURA 199. LOCALIZACIÓN (STF1)
PÁ. 320

Suelo transportado fluvial (abanicos aluviales) (Stf4):

Suelo transportado fluvial (abanicos aluviales) con espesores entre 7 y 15 m (aumentando a medida
que se acerca al río Cauca) de limo arenoso de humedad media de humedad alta por la saturación y
presencia del nivel freático cercano a la superficie, consistencia media, ángulo de fricción cercano a
30° y cohesión alrededor de 15 kPa (Figura 200).
Suelo transportado fluvial (depósitos fluviotorrenciales)(Stf6):

Suelo transportado fluvial (depósitos fluviotorrenciales) con espesores entre 6 y 13 m de limo
arenoso de humedad media, de humedad alta por la saturación y presencia del nivel freático cercano
a la superficie, consistencia media pero con tendencia granular que domina su comportamiento
geomecánico, susceptible a erosión hídrica por socavación lateral del lecho del drenaje, ángulo de
fricción cercano a 28° y cohesión alrededor de 10 kPa (Figura 201).
PÁ. 321

Depósitos antropogénicos heterogéneos (rellenos de escombros de construcción)

(Strae):
Depósitos antropogénicos heterogéneos (rellenos de escombros de construcción) con espesores
entre 6 y 13 m de material heterométrico en matriz de limo arenoso de humedad media, consistencia
media, susceptible a efecto de tubificación, ángulo de fricción cercano a 23° y cohesión alrededor de
15 kPa (Figura 202).
FIGURA 202. LOCALIZACIÓN (STRAE)
PÁ. 322

Suelo traslocado coluvial (Strc1):

Suelo traslocado coluvial, con espesor variable hasta 15 m de limo arenoso de humedad media,
consistencia media, susceptible a cambios de humedad, bajo grado de consolidación, ángulo de
FIGURA 203. LOCALIZACIÓN (STRC1)
Suelo transportado volcánico (Stv4):

Suelo transportado volcánico con espesores entre 6 y 13 m de material heterométrico en matriz de
limo arenoso de humedad media, consistencia media, con algún grado de cementación, ángulo de
FIGURA 204. LOCALIZACIÓN (STV4)
PÁ. 323

1.3.3.2.8. Conclusiones
− La cuenca presenta actividad tectónica bastante complejo producto de la interacción de

los principales sistemas de fallas del país y la interacción en el punto triple de las placas
tectónicas Suramericana, Cocos y Nazca que somete a las Formaciones a grandes tasas
de deformación y fracturamiento producto de los esfuerzos regionales impresos en la
zona.
− La evolución geológica de la cuenca ha dado lugar a ambientes de formación de las
unidades litoestratigráficas presentes en el área desde valles intramontanos sometidos a
esfuerzos transpresivos, actividad volcánica, deformaciónes corticales por actividad
tectónica y magmática hasta formación de cuencas sedimentarias profundas, lo que se
traduce en un enorme potencial mineralógico y posiblemente agrológico de los materiales
de la cuenca.
− Las fallas de las regionales Cauca y Romeral, son el componente estructural más
importante de la zona. Las fallas locales, los anticlinales y Sinclinales se generaron a
partir de la influencia de estas y su mayor expresión se observa en los Miembros
superiores de la Formación Amagá.
− En general el comportamiento de la cuenca es heterogénero dominado por rocas
moderadamente blandas a moderadamente duras junto a suelos de origen aluvial y
fluvioterrincial poco consolidados y afectados constantemente por la acción de los cauces
principales de la misma y residuales levemente cementados. En general se
caracterizaron materiales blandos a duros, poco consolidados y litificados, al tener la
cuenca una morfología abrupta se observan variaciones de espesores de suelo y roca
que hace de estos materiales propensivos en la formación de procesos de remoción en
masa.
− La dinámica y el comportamiento de los materiales de la cuenca hidrográfica muestran
una alta influencia de procesos de meterorización, erosión y socavación de cauces hacia
la cuenca alta que deben ser tenidos en cuenta al momento de evaluar amenaza por
inundación y avenidas torrenciales en el capítulo de Gestión de Riesgo.
− Debido a la alta actividad tectónica presente en la zona de estudio, las unidades
litológicas presentan, por lo general, un alto grado de fracturamiento, lo que contribuye de
manera importante en la estabilidad de los taludes.
PÁ. 324

1.3.3.3. Hidrogeología
Para elaborar el Plan de Ordenación y Manejo de la Cuenca Hidrográfica de los directos río Cauca –
río Amagá - quebrada Sinifaná, localizada en el departamento de Antioquia, en jurisdicción de la
Corporación Autónoma Regional del centro de Antioquia (CORANTIOQUIA), se partió de la
información disponible en los siguientes documentos:
− POMCA del río Amaga, 2009, realizado por la unión temporal Durango García, para el
área comprendida desde el nacimiento hasta su desembocadura en el río Cauca,
incluyendo todos sus drenajes, en jurisdicción de los municipios de Amagá, Angelópolis,
Titiribí, Armenia Mantequilla, Heliconia (la Horocona), Caldas (Salinas y Cardal), en el
departamento de Antioquia.
− PORH, para la quebrada Sinifaná y sus principales tributarios (Universidad Pontificia
Bolivariana, 2016).
− POHR para el río Poblanco y sus principales tributarios (Universidad Pontificia
Bolivariana, 2016). Evaluación hidrogeológica en los municipios de la Pintada y
Valparaíso, jurisdicción de la dirección territorial Cartama de CORANTIOQUIA (S.H.I.,
2014.)
− Operación e implementación del Programa Integral Red Agua – PIRAGUA, en la
jurisdicción de CORANTIOQUIA, informe final componente hidrogeología (Universidad de
Medellín, 2015); y otros documentos que se encuentran en las referencias.
La información disponible de la Cuenca Hidrográfica de los directos río Cauca – río Amagá -
quebrada Sinifaná para la actualización del POMCA, es limitada. De acuerdo con la revisión y
análisis de la información disponible se encontró lo siguiente. No existe el inventario de puntos de
agua subterránea en toda la cuenca (la información disponible es de caracter local v: gr. Municipio
La Pintada). No se han realizado los sondeos eléctricos verticales (SEV’s), requeridos, en la mayor
parte de la cuenca, solamente se dispone de información del municipio de la Pintada. No existen
datos de niveles piezométricos obtenidos en pozos, piezómetros, etc. No existen datos de parámtero
hiodraúlicos de los acuíferos obtenidos en pruebas de bombeo. No existen balances hídricos
obtenidos mediante aplicación de la ecuación del ciclo hidrológico, con datos medidos en campo,
particularmente de escorrentía, con el fin de conocer el valor de la infiltración, y poder calcular la
recarga hídrica subterránea, etc.
En el componente hidrogeológico, se presenta la caracterización hidrogeológica de las formaciones

geológicas que afloran en la cuenca hidrográfica de los directos Río Cauca – Río Amagá Quebrada
Sinifana, desde el punto de vista de su capacidad para almacenar y permitir el flujo de agua
PÁ. 325

subterránea, teniendo en cuenta la limitada información geofísica y de inventarios de puntos de agua

disponible, la cual se reduce al área del municipio de la Pintada.
Por otra parte, se presenta, información de los usos actuales del agua subterránea, y de la calidad
de la misma, a partir de la información disponible en la elaboración del POMCA del Río Amaga, y en
estudios de carácter local, como el realizado por S.H.I., en el municipio de la Pintada.
1.3.3.3.1. Unidades acuíferas

Identificación y caracterización de las unidades geológicas que componen el sistema de Acuíferos
Con el fin de identificar y caracterizar las unidades geológicas que componen los sistemas acuíferos
en la cuenca hidrográfica de los directos río Cauca - río Amagá - quebrada Sinifaná, se hizo, una
evaluación hidrogeológica, basada en la información presentada en el capítulo de Geología, y en la
información geofísica y de inventarios de puntos de agua subterránea disponible.
 Inventario de puntos de agua

En la cuenca hidrográfica de los directos río Cauca - río Amagá, quebrada Sinifaná, la información
disponible, relacionada con el inventario de puntos de agua subterránea es muy limitada. Se dispone
de información en algunos estudios realizados por universidades y empresas privadas.
A continuación, se presentan los puntos de agua subterránea identificados en algunos de los

municipios que poseen información disponible, y que integran la cuenca del río Amaga.
De acuerdo con el POMCA del río Amaga (Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del
Río Amagá, 2009), los siguientes acueductos se abastecen de agua subterránea, captada de
manantiales (afloramientos), y pozos.
− El acueducto de Los Isaza, se abastece de un afloramiento (manantial), denominado los
Isaza (caudal 2,2 – 2,8 lps).
− Acueducto Sector El Filo (Corregimiento de Albania). La bocatoma El Trapiche”, capta el
agua de 2 nacimientos (manantiales) sin nombre que se juntan en el sitio de la captación
(caudal 0,1 lps).
− Acueducto sector Los Naranjitos. El sistema está compuesto por tres captaciones, dos de
las cuales corresponden a nacimientos o afloramientos de agua.
− Acueducto vereda Yarumal. Una de las captaciones del acueducto, corresponde a un
nacimiento (manantial).
PÁ. 326

− Acueducto La Terminal (vereda La Pescadora). Los usuarios de este sector se abastecen

de un afloramiento denominado “La Terminal” o “La Bustamante” (caudal 0,16 lps).
En el sector agrícola e industrial, en la Empresa Porcícola Industrial Colombia (PIC Colombia S.A.),
ubicada en Anegelópolis, dos de las captaciones corresponden a nacimientos (manantiales).
Granja Don Nelson, localizada en la vereda Pueblo Viejo, del municipio de Heliconia,
una (1), de las captaciones corresponde a un nacimiento.
En la cuenca de la quebrada Sinifaná, no se cuenta con un inventario de manantiales, de acuerdo
con el Plan de ordenamiento del recurso hídrico - PORH (Universidad Pontificia Bolivariana, 2016).
Por otra parte, a continuación se presentan los puntos de agua subterránea identificados en el
municipio de la Pintada, en el estudio realizado por S.H.I. 2014.
En el área del municipio de la Pintada y Valparaiso se realizó un inventario de puntos de agua en

desarrollo de la evaluación hidrogeológica de los municipios de la Pintada y Valparaiso, (S.H.I,
2014). Como resultado del inventario realizado se tienen 49 nacimientos, 37 aljibes y 1 pozo ubicado
detrás de la urbanización Montenegro, al costado izquierdo de la vía que de La Pintada conduce a
Valparaíso.
En el área del municipio de La Pintada, dentro de la cuenca de los directos río Cauca - río Amaga,
quebrada Sinifaná, se encuentran 21 nacimientos (manantiales) y 8 aljibes. Dentro del inventario
realizado, no se encuentran pozos profundos en la jurisdicción del municipio de la Pintada.
En la Tabla 43, se presentan las características y coordenadas de los puntos de agua subterránea,
seleccionados del inventario general realizado en la Evaluación hidrogeológica de los municipios de
la Pintada y Valparaíso (S.H.I. 2014), en jurisdicción del municipio de La Pintada (dentro del área de
la cuenca de los directos río Cauca - río Amaga, quebrada Sinifaná).
En el resto del área de estudio, no se dispone de un inventario de puntos de agua subterránea

(pozos, aljibes, manantiales, etc.) el cual es muy importante realizar, ya que en él se debe recolectar
información básica, requisito indispensable para la elaboración del componente hidrogeológico del
POMCA.
PÁ. 327

TABLA 43. CARACTERÍSTICAS GENERALES DE LOS ALJIBES Y MANANTIALES MUNICIPIO LA PINTADA

OXÍGENO
TIPO DE NORTE COTA CONDUCTIVIDAD
ID ESTE [m] T [°C] pH DISUELTO
PUNTO [m] [msnm] [µS/cm]
[mg/L]
166-06 Aljibe 830312 1127548 643 26 6,29 273 1,78
166-07 Aljibe 830502 1127588 425 27 6,39 484 4,73
166-08 Aljibe 829260 1128691 598 28 6,45 279 0,79
166-10 Aljibe 829955 1127657 604 28,7 6,27 93,5 4,57
166-11 Aljibe 830417 1128345 702 - - - -
166-19 Nacimiento 830725 1127898 653 28,7 3,72 800 5,66
166-37 Nacimiento 831801 1129025 839 25,4 7,15 227 6,74
166-38 Nacimiento 831894 1128976 867 26,8 7,18 225 5,51
166-39 Nacimiento 831849 1129020 848 25,2 7,08 330 7,21
166-40 Aljibe 830330 1127501 597 27,2 7 528 0,29
166-41 Aljibe 830391 1127497 589 27,1 7,46 272 1,74
144-43 Nacimiento 832495 1129266 946 25,4 7,18 224 5,17
144-44 Nacimiento 833566 1127715 942 24 7,86 284 1,51
166-45 Nacimiento 833507 1127644 937 29,2 7,52 158,5 6,52
166-46 Nacimiento 833884 1127639 985 23,1 7,11 198,1 6,5
166-47 Nacimiento 832949 1129391 1224 24,5 7,25 104,5 5,07
166-48 Nacimiento 833779 1128165 1096 21,5 7,04 90,6 5,1
166-49 Nacimiento 832886 1129820 1216 22,9 7,4 126,7 7,15
166-50 Nacimiento 833792 1128577 1291 21,6 7,26 134 4,4
166-51 Nacimiento 833770 1129221 1370 22,5 7,19 38,2 5,2
166-53 Nacimiento 832939 1126400 389 24,3 7,06 145,5 7,46
166-54 Nacimiento 830845 1128731 - 23,4 7,2 262 5,4
166-55 Nacimiento 832851 1130821 1188 23,1 7,36 123,3 4,92
166-56 Nacimiento 833415 1126150 - 26 7,77 459 6,2
166-57 Nacimiento 831529 1133046 878 24 7,24 184,8 3,98
166-58 Nacimiento 831293 1133452 853 24,5 7,26 210,9 3,6
166-59 Nacimiento 833051 1126277 610 24,5 7,39 143,7 5,2
166-60 Nacimiento 831786 1130641 976 23,8 7,39 159,7 3,71
166-61 Nacimiento 832105 1130436 1029 23 7,46 154,7 6,22
FUENTE: EVALUACIÓN HIDROGEOLÓGICA LA PINTADA, S.H.I., 2014, 2017
En laFigura 205, se presenta el mapa de localización general de todos los aljibes inventariados en el
estudio “Evaluación hidrogeológica de los municipios de la Pintada y Valparaíso”, incluyendo los que
PÁ. 328

se encuentran dentro del área de la cuenca de los directos río Cauca - río Amagá, quebrada
Sinifaná. En la Figura 206 se presenta la localización de los manantiales en el sector de La Pintada,
dentro del área de la cuenca.
FIGURA 205. LOCALIZACIÓN DE ALJIBES EN EL SECTOR DE LA PINTADA
PÁ. 329

FIGURA 206. LOCALIZACIÓN DE MANANTIALES EN EL SECTOR DE LA PINTADA
El resto del área de estudio no dispone de un inventario de puntos de agua, el cual es necesario
hacer, ya que en él se obtiene la información básica requerida para desarrollar el componente
hidrogeológico, tal como demanda y oferta de agua subterránea, pozos (profundidad, niveles
piezométricos, estratigrafía, parámetros hidráulicos, transmisividad, conductividad hidráulica,
coeficiente de almacenamiento, capacidad específica, etc.
No es posible extrapolar este tipo de información para el resto del área, por lo cual solo se presenta
la información disponible (en laFigura 205 y Figura 206), que corresponde al sector de La Pintada.
PÁ. 330

 Información geofísica
En desarrollo del estudio “Evaluación hidrogeológica en los municipios de la Pintada y Valparaíso,
jurisdicción de la dirección territorial Cartama de CORANTIOQUIA (S.H.I., 2014), se realizaron
dentro del área de la cuenca del río Amaga – quebrada Sinifana, cuatro (4) sondeos eléctricos
verticales (SEV’s 3, 4, 5, 6), con el fin de “inferir a partir de medidas de resistividad, la disposición
estratigráfica de las unidades y el nivel en que se encuentra el agua en las dos unidades acuíferas
previamente identificadas como la Formación Amagá y los depósitos cuaternarios”.
En la Tabla 44 se presentan las coordenadas, distancia AB/2 máxima y profundidad de los SEV’s,
realizados por la firma S.H.I en sector de La Pintada, localizados dentro del área de la cuenca, y en
la Figura 207 y Figura 208la localización de los mismos.
TABLA 44. COORDENADAS, DISTANCIA AB/2 MÁXIMA Y PROFUNDIDAD DE LOS SEV’S, 3, 4, 5 Y 6

LOCALIZADOS DENTRO DEL ÁREA DE LA CUENCA DE LOS DIRECTOS RÍO CAUCA - RÍO AMAGA –
QUEBRADA SINIFANÁ
AB/2
SEV N° X Y PROFUNDIDAD LUGAR
MÁXIMA
Potrero arriba de la cancha sector
3 830497 1127795 95 31.7
Villa Clarita
Potrero el Kilómetro. Parte baja de
4 830175 1127602 170 56.7
villa clarita
Vía interna finca La Colombianita.
5 828982 1128670 240 80.0
Margen izquierda Río Poblanco
6 829355 1128000 200 66.7 Finca La Clarita cultivo de naranjas

PÁG. 331

FIGURA 207. LOCALIZACIÓN DE SEV’S 3, 4, 5 Y 6, EN LA CUENCA DE LOS DIRECTOS RÍO CAUCA - RÍO
AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ – SECTOR DE LA PINTADA.
PÁG. 332

FIGURA 208. LOCALIZACIÓN DE SEV’S 3, 4, 5 Y 6, EN LA CUENCA DE LOS DIRECTOS RÍO CAUCA - RÍO
AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ – SECTOR DE LA PINTADA.
En el Anexo 5. Agua Subterránea/ 1. Geofísica, se presentan las curvas e interpretación de los

cuatro SEV’s, ejecutados en la zona de estudio, información tomada del capítulo 7 del informe
presentado por S.H.I., 2014.
De acuerdo con los resultados de este estudio, se concluyó que “de las dos unidades consideradas
acuíferas (Formación Amagá y Depósitos aluviales), la unidad de los depósitos aluviales es la única
que presenta varios registros de agua a una profundidad que oscila entre los 20 m y 60 m
PÁG. 333

dependiendo del sector. En los depósitos asociados al río Cauca en la margen derecha los niveles
de agua están entre los 32 y 43 m, en la margen izquierda de este mismo río los niveles de agua
están a los 30 m”.
De acuerdo con la información consultada, únicamente se dispone de información geofísica en el

sector de La Pintada, por lo que para tener un mejor conocimiento del comportamiento
hidrogeológico de la cuenca, se requieren realizar sondeos geoeléctricos verticales (SEV). En el
documento de Formulación del presente estudio se incluye el desarrollo de un proyecto que
conduzca al estudio detallado del potencial hidrogeológico de la cuenca.
 Caracterización hidrogeológica de las rocas en la cuenca de los directos río Cauca - río
Amagá, quebrada Sinifaná
Las unidades geológicas que puedan conformar sistemas acuíferos, se identificaron con base la
información geológica generada para el POMCA, en el análisis de la información disponible en el
Servicio Geológico Colombiano – SGC.
En el presente estudio, la caracterización de las formaciones geológicas existentes en la zona de

estudio, se hizo desde el punto de vista de su capacidad para almacenar y permitir el flujo de agua
subterránea, con el fin de identificar la presencia de acuíferos y diferenciarlos de las rocas
impermeables.
Para identificar la presencia de acuíferos, acuitardos y acuifugas, se realizó la caracterización

hidrogeológica de las rocas en la zona de estudio, a partir de la información presentada en el
capítulo correspondiente de geología.
 Unidades hidrogeológicas
Las unidades hidrogeológicas caracterizan y agrupan las unidades geológicas de acuerdo con su
capacidad para almacenar y permitir el flujo de agua, en tres grupos diferentes:
Acuíferos
Son rocas permeables que tienen capacidad de almacenar y permitir el flujo de agua, bajo
condiciones naturales de campo.
PÁG. 334

Acuitardos
Materiales que almacenan agua pero solo permiten el flujo muy lento de ella, por sus condiciones
Semipermeables o de baja permeabilidad.
Acuicierres
Rocas impermeables que pueden contener agua pero no permiten su flujo en cantidades
significativas. Son rocas impermeables que pueden contener agua pero no permiten el flujo de ella a
través de sus intersticios. Algunos autores prefieren utilizar el término acuitardo para aceptar que el
agua sí se mueve, aunque en cantidades muy pequeñas, que en la mayoría de los casos son
despreciables, en términos de caudal. El término acuitardo será utilizado en el presente estudio,
como sinónimo del término acuicierre.
Acuifugas
Materiales que no contienen ni permiten el flujo de agua. Son considerados materiales
impermeables.
En la Tabla 45se presenta la correlación entre las unidades hidrogeológicas definidas por el IDEAM
en el Estudio Nacional del Agua 2010, utilizadas en el presente estudio y las utilizadas por el
INGEOMINAS.
TABLA 45. CLASIFICACIÓN DE UNIDADES HIDROGEOLÓGICAS
CLASIFICACIÓN IDEAM CLASIFICACIÓN INGEOMINAS
Porosidad Primaria Sedimentos y rocas esencialmente con flujo intergranular.

Rocas con flujo esencialmente a través de fracturas y/o
Porosidad Secundaria
ACUIFEROS carstificadas.
Porosidad primaria y
Rocas con flujo combinado (Intergranular y fracturadas).
secundaria
Sedimentos y rocas con limitados recursos explotables de
ACUITARDOS
agua subterránea, con muy baja a ninguna productividad.
Sedimentos y rocas con limitados recursos explotables de
ACUIFUGAS
agua subterránea, con muy baja a ninguna productividad.
FUENTE: ESTUDIO NACIONAL DEL AGUA, 2010, 2017
PÁG. 335

A continuación se presenta la caracterización hidrogeológica de las formaciones geológicas que

afloran en la zona de estudio, desde la más antigua a la más reciente para toda el área de estudio.
Paleozoico
 Grupo Ayura-Montebello (Pbsd, Pev, Pes)
Está constituido por esquistos cuarzo sericíticos y esquistos verdes que exhiben una laminación muy
fina y repliegues; están compuestos por cuarzo, sericita y grafito, con cantidades menores de biotita,
plagioclasa, esfena, circón y opacos. La variación gradacional a esquistos verdes se da por el
aumento de anfibol, plagioclasa y clorita.
En la zona de estudio, este Grupo, se caracteriza en conjunto como un acuifuga. En zonas

altamente fracturadas y diaclasadas, por el denominado sistema de fallas de Romeral, se puede
comportar como un acuífero de porosidad secundaria, de carácter local, limitado a las zonas
fracturadas.
 Mesozoico
Intrusivo Néisico Alto de Minas (Pnim)
Como es descrita en INGEOMINAS (1980), esta unidad tiene una forma elongada de dirección N a N
15 W. Los mejores afloramientos se presentan en el camino Alto de Minas - El Retiro de donde
recibe su nombre y en el río Medellín. Por lo general, la roca está intensamente meteorizada dando
un suelo areno arcilloso de color crema con abundantes granos de cuarzo.
La composición varía entre granito y cuarzomonzonita con textura granoblástica de grano grueso a
porfiroblástica con orientación débil del cuarzo y de láminas de mica producida tanto por efectos
protoclásticos como por efectos cataclásticos debidos a la falla de San Jerónimo.
No hay evidencias claras de fallamiento quedando la posibilidad de un contacto discordante, lo cual

impli-caría un volcanismo subaéreo o subacuático somero para la Formación Quebradagrande,
sobre una corteza continental o plataforma siálica. Esta hipótesis no parece tener ninguna
posibilidad dado las intercalaciones de chert en las rocas verdes y la presencia de lavas
almohadilladas que implican un ambiente marino para ella. La edad de este cuerpo no ha sido
determinada directamente pero es posible definir un rango de edades por correlación con cuerpos de
características litológicas y estructurales similares.
PÁG. 336

La caracterización hidrogeológica, por tratarse de una roca ígnea se caracteriza como un acuifuga.
 Stock de Amagá (TRga)

El Stock de Amagá se encuentra caracterizado por una roca predominantemente maciza, porfídica
de composición cuarzomonzonita y granodiorita (Grosse, 1926).
La roca dominante es maciza, granular a porfídica, de grano medio a grueso, color moteado rosado
a gris claro, con biotita negra.
Esta unidad se caracteriza como un acuífuga. En zonas altamente fracturadas y diaclasadas, por
efectos de las fallas del sistema Romeral, puede constituir acuíferos de porosidad secundaria, de
carácter local.
 Rocas Ultramáficas (Jus)

Corresponde a cuerpos alargados de poco espesor de rocas ultramáficas principalmente dunitas y
peridotitas delimitadas por las fallas de Amagá y Romeral. El más importante se encuentra ubicado
al oeste de Angelópolis y llega hasta Heliconia. Litológicamente son peridotitas intensamente
serpentinizadas, son de color negro a verde oscuro, localmente se observan costras amarillas
específicamente en las diaclasas. Composicionalmente se observan cristales gruesos de olivino y
como accesorios hornblenda, apatito, pirita. Localmente presenta textura esquistosa. El desarrollo de
la rodingitización observado inicialmente por Álvarez y Eckardt (1970) consiste en el cambio de la
composición de un gabro en contacto con serpentina originado por el metasomatismo cálcico. Este
metasomatismo está relacionado con los procesos de serpentinización y la historia tectónica del
emplazamiento ultramáfico asociado con un evento tectónico mayor que en este caso coincide con
el Sistema de fallas de Romeral. (Estrada, 1972). Económicamente lo explotan para extraer sulfuros.
Este conjunto mineralógico es típico de zonas de baja temperatura y alta presión.
La caracterización hidrogeológica, por tratarse de una roca ígnea se caracteriza como un acuifuga.
 Diorita de Pueblito (Jdp)

Esta unidad de composición diorítica, mineralógicamente se encuentra compuesta por plagioclasa,
hornblenda.
PÁG. 337

En la mayor parte del área, esta unidad se considera como un acuifuga. En algunas zonas (en
inmediaciones a fallas del sistema Romeral), se caracteriza como un acuífero de porosidad
secundaría, de carácter local, en donde se encuentre fracturada y diaclasada.
 Complejo Quebradagrande (Kivq, Kisq)

Miembro volcanosedimentario
Está conformado por rocas sedimentarias, principalmente grauvacas, limolitas carbonos, lutitas,
escasas calizas, conglomerados y lentes de chert intercalados con rocas provenientes de derrames
volcánicos. Se presenta en forma de cuerpo alargado, delimitado en todos sus extremos por las
fallas relacionadas al sistema de Romeral.
El Miembro volcanosedimentario de la La Formación Quebradagrande se caracteriza como un

acuifuga. En zonas altamente fracturadas y diaclasadas, por efecto de las fallas asociadas al
sistema de Romeral se puede comportar como un acuífero de porosidad secundaria.
Miembro Volcánico
La unidad Volcánica se caracteriza por ser toleítico compuesto por basaltos, espilitas y diabasas.
Caracterizado por intercalaciones de rocas volcánicas y sedimentarias.
En la mayor parte del área, el Miembro Volcánico se considera como un acuifuga. En algunas zonas
se caracteriza como un acuífero de porosidad secundaría, de carácter local, en donde se encuentre
fracturada y diaclasada, por efecto de fallas asociadas al sistema de fallas de Romeral.
 Formación Barroso (Ksvb)

Las rocas volcanoclásticas de Barroso pertenecientes al Grupo Cañasgordas, se caracterizan por
derrames lávicos basálticos y andesíticos, intercalados con tobas, aglomerados, tufas y paquetes
sedimentarios de chert, lodolitas, limolítas y grauwacas. Geológicamente esta unidad se encuentra
limitada por la Falla Cauca-Patía. Presenta intenso fallamiento causado por el Sistema de Fallas de
Romeral.
La Formación Barroso perteneciente al Grupo Cañasgordas, se caracteriza como un acuifuga. En

zonas de intenso fallamiento causado por el sistema de fallas de Romeral, puede constituir acuíferos
de porosidad secundaria.
PÁG. 338

 Gabros (Kg)
Esta Formación se encuentra en la zona siguiendo el trazo de las fallas de Minas y Ebéjico
representados en una serie de cuerpos gabroides en su mayor parte menores a 1 km. Estos gabros
presentan cataclasis lo cual indica que su intrusión o emplazamiento fue anterior o contemporáneo
con la tectónica que afectó el área.
La roca predominante es una roca maciza de grano grueso hasta fino, notándose transiciones desde
pegmatítica hasta afanítica llegando a una roca similar a las rocas diabásicas. Algunos de los
cuerpos presentan hacia los bordes orientación protoclástica y la mayoría por efectos dinámicos
estructura gnéisica, siendo difícil de separar la una de la otra ya que son aproximadamente
paralelas.
La caracterización hidrogeológica, por tratarse de que los gabros son rocas ígneas, se caracteriza
como un acuifuga.
 Stock de la Úrsula (Kcdu)

INGEOMINAS, 1980 lo define como un cuerpo pequeño de forma ovalada con su dimensión mayor
paralela al eje de la cordillera y con una extensión de 3 km. Los mejores afloramientos se
encuentran en la carretera Versalles-Santa Bárbara, aunque la roca está intensa mente meteorizada.
A pesar de la intensa meteorización que presenta este cuerpo en toda su extensión, el saprolito
residual conserva las características texturales de la roca original, indicando una roca maciza
fanerítica de grano medio, con abundante cuarzo que es el único mineral fresco y una masa arcillosa
de color claro, producto de alteración de feldespatos, con manchas pardo-rojizas relativamente
escasas de óxidos de hierro como producto de alteración de biotita-hornblenda.
La composición general de la roca varía de granodiorita a tonalita pobre en ferromagnesianos.

Basados en las relaciones de campo, la tonalita de La Úrsula se ha asignado al Cretácico tardío.
Está intruyendo los gabros formando una zona de unos 3 m de roca híbrida con abundantes venillas
de feldespato caolinizado y de epidota en la parte norte; en el oeste, el contacto con las rocas verdes
en los nacimientos de la quebrada Borrachero, es en parte fallado y en el resto es difícil determinar
el tipo de contacto debido a la intensa meteorización que presentan ambos tipos de roca.
La caracterización hidrogeológica, por tratarse de un cuerpo macizo integrado por rocas ígneas se
caracteriza como un Acuifuga..
PÁG. 339

 Diorita de Heliconia (Kdha)

Constituida por una serie de dioritas augíticas hasta cuarzodioritas, limitadas por varios segmentos
de fallas escalonadas. Cuerpos intrusivos, rocas que han utilizado el sistema de fallas Cauca–
Romeral, para su emplazamiento.
Esta unidad se caracteriza como un acuifuga. En donde no está fracturada se puede comportar
como acuíferos de porosidad secundaria, de carácter local.
Cenozóico
 Rocas con flujo esencialmente a través de fracturas
Son sistemas acuíferos discontinuos de extensión local, conformados por rocas ígneas y
metamórficas fracturadas. Pueden constituir acuíferos de baja a mediana productividad. Dentro de
este grupo se encuentran las siguientes unidades geológicas:
− Formación Amagá. Miembros Inferior y Superior
− Formación Combia. Miembro Sedimentario
o Formación Amagá (Pgai, Pgam y Ngas)

Miembro Inferior
Está conformado por un conjunto de conglomerados de tamaños de grano variable, compuesto de
cantos de cuarzo, cuarcitas, esquistos, negros y fragmentos graníticos de las rocas vecinas de una
matriz areno–arcillosa, areniscas y lodolitas y mantos de carbón. Las areniscas son rocas bien
consolidadas y resistentes a la meteorización con fragmentos bien redondeados de diversos
tamaños.
Este miembro se caracteriza como un acuífero de porosidad primaria y secundaria.
Miembro Medio
Se caracteriza por la presencia de mantos de carbón intercalados en una secuencia predominante
arcillo arenosa.
Este miembro se considera en conjunto un acuitardo. Los mantos de carbón fracturados, pueden
constituir acuíferos de porosidad secundaria, con agua de mala calidad.
PÁG. 340

Miembro Superior
Está conformado por una secuencia monótona de areniscas y lodolitas, ausencia de mantos
potentes de carbón y carencia de conglomerados.
Este miembro se considera en conjunto como un acuífero de porosidad secundaria. Las capas de
areniscas pueden constituir acuíferos de porosidad secundaria en zonas altamente fracturadas y
diaclasados por efecto de fallas.
 Diques y silos andesíticos y basálticos (Ngdsb y Ngdsa)

En el área cubierta por la Formación Combia y la Formación Amagá afloran una serie de cuerpos
intrusivos basálticos, cuyas principales exposiciones están al sur y norte de la quebrada La Popala
(INGEOMINAS,1980).
En cuanto a la caracterización hidrogeológica, estos diques intruisivos, también se caracterizan

como un Acuifuga.
 Basaltos de La Popala
La roca que conforma esta unidad es de color gris oscuro, textura afanítica a porfirítica, en partes
muy diaclasada lo cual seguramente ha facilitado la meteorización esferoidal, claramente observable
en los cortes de la carretera.
Al microscopio, la roca exhibe una textura diabásica y una parte glomeroporfirítica, ya que los
inopiroxenos tienden a agruparse. La matríz es holocristalina, está constituida por plagioclasa, en
menor proporción augita, magnetita, un poco de cuarzo y agregados de productos de
descomposición. Ceolitas de hábito radial y color gris rellenan algunas vesículas. La plagioclasa es
de hábito tabular, relieve alto, presenta macla tipo albita, de estructura zonada y composición
labradorita. La augita es de color verde pálido, casi incolora.
El cuarzo es escaso y reducido a los intersticios entre feldespatos. Los productos de descomposición
son de color verde parduzco sucio, pleocróicas, posiblemente sea clororofeita. El apatito aparece en
agregados, divino fresco no se observó pero ocurren algunos agregados.
Aunque este cuerpo se ha descrito bajo la denominación dada por Grosse (Basaltos de la Popala) se
debe aclarar que por el grado de cristalización de sus constituyentes y la textura estas rocas deben
clasificarse más bien como diabasas. Otros cuerpos más pequeños afloran al sur de la quebrada
PÁG. 341

Popala. Su composición varía entre basaltos feldespáticos y augíticos, los basaltos feldastáticos son
rocas de color negro grisáceo con pasta de grano fino y fenocristales escasos de plagioclasa de
hasta 1 cm. Los análisis petrográficos muestran una composición semejante a la de los basaltos de
la Popala. Los basaltos augíticos tienen una matriz densa negra verdosa con numerosos
fenocristales de augita de tamaño hasta de medio centímetro. Los análisis petrográficos revelaron
una constitución de la pasta idéntica a la de los basaltos de la quebrada Popala, aunque inicialmente
fueron más ricos en vidrio.
Los fenocristales presentan a veces zonamiento y en parte están alterados a agregados de clorita.
Por la presencia de agregados de serpentina e idingsita se presume la existencia de olivino.
Diques de basaltos feldespáticos y augíticos se presentan entre el río Poblanco y el Cauca y en los
alrededores de la población de Fredonia, intruyendo los sedimentos de la Formación Amagá, estos
diques varían en espesor desde 1 a 10 m. Localmente presentan meteorización esferoidal, su color
es negro, negro grisáceo a gris verdoso.
Por la naturaleza de su composición petrográfica se caracteriza como un Acuifuga.
 Silos y Diques Andesíticos

La roca presenta un color gris oscuro cuando fresco, de pasta densa en la cual se presentan
escasos fenocristales de plagioclasa de 1-3 mm y de hornblenda hasta de 5 mm de longitud. La
matríz es de textura pilotaxítica y está compuesta por plagioclasa, hipersteno, escasa augita y
magnetita. Los piroxenos están alterados frecuentemente a carbonatos.
Los demás diques y silos en el área corresponden bien a la composición de los pórfidos
hornbléndicos o augíticos. Dentro de éstos sobresale por su tamaño el que aflora sobre la carretera
Fredonia - Jericó, el cual tiene un espesor aproximado de 150 m. correspondiendo por su
composición a las andesitas augíticas porfiríticas.
La presencia de los silos basálticos y andesíticos intrusivos en los sedimentos de la Formación

Amagá y cercanos a los mantos de carbón, produjo en algunos casos carbones antracíticos.
Por su naturaleza petrográfica, se aracteriza como un Acuifuga.
PÁG. 342

o Formación Combia (Ngc, Ngcv y Ngcs)

La componen conglomerados, areniscas, arcillolitas, aglomerados, brechas, tobas y flujos lávicos
con un espesor que sobrepasa los 1.000 m.
Miembro Volcánico
Se compone esencialmente de conglomerados con matriz tobácea, shales, areniscas tobáceas, toba
de cristales, tobas de cenizas, aglomerados, brechas volcánicas y derrames de basalto y andesitas.
En las capas de conglomerados la matriz arenosa está compuesta por cuarzo con algo de feldespato
caolinizado, augita, hornblenda, biotita y correspondería por lo tanto a una arenisca tobácea, Los
basaltos son por lo general masivos, a veces vesiculares porfiríticos.
Este miembro, se caracteriza en la mayor parte del área como un acuifuga. En algunas zonas se
caracteriza como un acuífero de porosidad secundaría, de carácter local, en donde se encuentre
Miembro Sedimentario
Sedimentos con aporte de material volcánico reciente, mal consolidados.
Este miembro se considera en conjunto como un acuífero de porosidad secundaria, en zonas

fracturadas y diaclasadas. En zonas no fracturadas, se debe comportar como un acuifuga.
En el área del municipio de la Pintada, La Formación Combia, se puede caracterizar como un

acuífero de porosidad secundaria.
 Rocas Hipoabisales porfiríticas y andesíticas (Tada)

Cuerpos que se caracterizan por ser porfidíticos de composición variable entre andesita y dacita, y
que constituyen geoformas sobresalientes en la topografía.
En la mayor parte del área, estas unidades se consideran como acuifugas. En algunas zonas se
caracteriza como un acuífero de porosidad secundaría, de carácter local, en donde se encuentre
PÁG. 343

 Terrazas (Qt)
Son restos del antiguo lecho de inundación de un río y están caracterizadas por formar superficies
planas o ligeramente inclinadas, estar limitadas por un reborde escarpado generalmente de poca
altura, por su localización a una cierta altura sobre el cauce actual del río y aparecer generalmente
formando retazos discontinuos y de poca anchura, más o menos paralelos al río.
Se observaron flujos en la quebrada La Toma, afluente del río Poblanco, en donde se presentan dos
niveles de terrazas, la más alta de temporalidad madura está cortada por flujos recientes que
muestran bloques descubiertos ausentes de líquenes.
Por tratarse de material no consolidado, se caracteriza como un acuífero de porosidad primaria.
 Sedimentos y rocas con flujo esencialmente intergranular

Son sistemas acuíferos de extensión local, conformados por sedimentos cuaternarios no
consolidados; son acuíferos de baja productividad. Dentro de este grupo se encuentran las
siguientes unidades geológicas:
− Depósitos Aluviales
− Depósitos de derrubios
− Saprolitos arenosos, producto de la meteorización de rocas ígneas.
 Aluviones Recientes (Qar).

Son depósitos no consolidados. Las formas aluviales más comunes son los lechos de inundación y
llanuras aluviales.
 Depósitos de Derrubio (Qd).

Se trata de flujos de lodo y/o escombros originados por antiguos deslizamientos o por eventos
torrenciales asociados con la actividad depositacional de las corrientes de agua.
Los depósitos de derrubio se caracterizan como acuíferos de porosidad primaria, de carácter local.
Sistemas acuíferos
En la cuenca de los directos río Cauca - río Amagá, quebrada Sinifaná, se pueden diferenciar dos
sistemas acuíferos:
PÁG. 344

El primero (más superficial) corresponde a un acuífero compuesto por depósitos aluviales del río
Amagá, quebrada Sinifaná, río Poblanco, y sus afluentes; depósitos de derrubio, y saprolitos
arenosos, producto de la meteorización de las rocas ígneas y metamórficas. El segundo
corresponde a un sistema acuífero conformado por rocas sedimentarias, ígneas y metamórficas
fracturadas.
Los aluviones se caracterizan como acuíferos de porosidad primaria, de carácter local. El espesor de
los depósitos aluviales en la zona de la Pintada, es mayor de los 130 m ((S.H.I., 2014). Los niveles
que puedan estar integrados por arenas y gravas constituyen acuíferos de porosidad primaria. Los
niveles arcillosos pueden comportarse como acuitardos y dar lugar a algún grado de confinamiento.
1.3.3.3.2. Mapa hidrogeológico.

Para elaborar el mapa hidrogeológico de la cuenca se realizó un análisis, evaluación e integración
de la siguiente información:
 Mapa geológico y estructural de la cuenca del río Amagá – Quebrada Sinifana

En el mapa geológico se señala la presencia de fallas regionales y locales que dan lugar a
fracturamiento de rocas consideradas acuifugas (impermeables), generando entonces áreas de
fracturamiento y diaclasamiento.
 Caracterización hidrogeológica de las formaciones geológicas presentes en la cuenca

Se estructuró la caracterización hidrogeológica de las rocas agrupándolas, de acuerdo con la
nomenclatura hidrogeológica, en acuíferos, acuitardos y acuifugas.
Sin embargo, es importante tener en cuenta que de acuerdo con la definición de acuíferos (rocas
permeables que tienen capacidad de almacenar y permitir el flujo de agua, bajo condiciones
naturales de campo), los acuífugas pueden constituir acuíferos en zonas falladas y fracturadas.
En el mapa hidrogeológico se presentan entonces los acuíferos de porosidad primaria (en color
azul), y de porosidad secundaria (en color verde). Los acuifugas se presentan en color rojizo y
representan aquellos sectores de la cuenca que no están influenciados por la presencia de fallas y
fracturas, en donde se hallan rocas ígneas y metamórficas consideradas impermeables.
PÁG. 345

Es importante señalar que con base en la información disponible no se evidencia la presencia de

acuíferos dentro de la cuenca.
En la Figura 209, y en el plano 1, se presenta el mapa hidrogeológico elaborado en el presente

estudio.
FIGURA 209. HIDROGEOLOGÍA PARA FINES DE ORDENACIÓN DE CUENCAS

– MAPA HIDROGEOLÓGICO
PÁG. 346

1.3.3.3.3. Usos de las aguas subterráneas

 Actuales
En la cuenca de la quebrada Sinifana, de acuerdo con la información disponible del Plan de
Ordenamiento de Recurso Hídrico para la quebrada Sinifaná y sus principales tributario (Universidad
Pontificia Bolivariana, 2015), no se contempla nada relacionado con usos y usuarios del agua
subterránea.
En el área del municipio de la Pintada el principal uso del agua es el doméstico seguido por el uso
recreativo y agropecuario (S.H.I, 2014). No se especifica nada con relación al uso del agua
subterránea.
En el POMCA del río Amaga, (Plan de Ordenación y Manejo Cuenca Hidrográfica del Río Amagá,
2009), no se tiene ningún registro del uso del agua subterránea en la cuenca.
Con base en la información de la “Caracterización Agua y Saneamiento Básico” del POMCA del río
Amagá, se identificaron algunos usos del agua subterránea (captada de nacimientos), como
complemento del agua superficial, por parte de acueductos veredales y por algunas industrias
existentes en la cuenca.
El uso principal es para consumo humano y doméstico, seguido por el uso en el sector agrícola,
industrial y pecuario (empresa Porcícola Industrial Colombia S.A., Granja Don Nelson).
Para determinar los usos del agua subterránea es necesario realizar el inventario de puntos de agua
que actualmente no se encuentra disponible para toda la cuenca ya que únicamente se tiene
información del sector de la Pintada.
 Potenciales
Los usos potenciales del agua subterránea en la cuenca de los directos río Cauca - río Amagá,
quebrada Sinifaná están relacionados con consumo humano, industrial y riego, aunque los caudales
esperados son relativamente pequeños (de unos pocos litros o máximo varias decenas de
litros/segundo).
PÁG. 347

Para determinar los usos potenciales del agua subterránea es necesario realizar el inventario de
puntos de agua que actualmente no se encuentra disponible para toda la cuenca ya que únicamente
se tiene información del sector de la Pintada.
 Oferta hídrica subterránea

Para calcular la recarga hídrica subterránea, es necesario conocer el valor de la infiltración (I),
determinada mediante la aplicación de la ecuación del ciclo hidrológico, con datos medidos en
campo, particularmente de la precipitación y la escorrentía.
La forma más representativa y confiable de calcular la infiltración hacia los acuíferos es la que se
hace mediante los balances hídricos de la cuenca hidrológica, o por sectores, adecuadamente
seleccionados con criterio hidrológico e hidrogeológico. Para ello se requieren datos históricos de
escorrentía total, obtenidos en estaciones hidrométricas durante un número suficiente de años
hidrológicos.
En el Plan de Ordenamiento del Recurso Hídrico para la quebrada Sinifaná y sus principales
tributarios (PORH), y en el Plan de Ordenamiento del Recurso Hídrico para el río Poblanco y sus
principales tributarios, elaborados por la Universidad Pontificia Bolivariana (2016), en el capítulo
referente a la oferta Hídrica, se presenta información relacionada con la distribución de la variables
climatológicas, como la precipitación, temperatura, brillo solar, humedad relativa, y evaporación, en
la respectivas cuencas.
En el estudio “Evaluación hidrogeológica en los municipios de la Pintada y Valparaíso, jurisdicción de

la dirección territorial Cartama de CORANTIOQUIA (S.H.I., 2014), se presentan datos relacionados
con la precipitación, temperatura, evaporación, y se hace una estimación de la recarga potencial
anual por precipitación para tres periodos, condición normal (2005-2006), año seco (1996-1997) y
año húmedo (1999-2000). En la Tabla 46, se presentan los resultados de la recarga para cada
período simulado, y en la Figura 210, la recarga potencial por precipitación para el año normal.
PÁG. 348

TABLA 46. RESULTADOS DE LA RECARGA PARA CADA PERÍODO SIMULADO - SECTOR LA PINTADA
PRECIPITACIÓN RECARGA EN LA PORCENTAJE DE
CONDICIÓN PERÍODO
[mm/año] ZONA [mm/año] RECARGA [%]
Año seco 1996-1997 1529 93 6,1%
Año normal 2005-2006 2255 148 6,6%
Año húmedo 1999-2000 2732 179 6,5%
A partir de los resultados obtenidos en el estudio, la precipitación media anual en la zona es de 2286
mm/año, variando al interior de la zona entre 2027 y 2613 mm/año; y para conocer la variabilidad
espacial de la temperatura se recurrió a la estimación indirecta, debido a la escasez de información
en la cuenca (S.H.I., 2014).
El cálculo de la evapotranspiración real sobre la zona de estudio, se presenta a continuación, en la

Tabla 47.
TABLA 47. CÁLCULO DE LA EVAPOTRANSPIRACIÓN REAL SOBRE EL SECTOR LA PINTADA

EVAPOTRANSPIRACIÓN REAL
CENICAFÉ - BUDYKO TURC
MÍNIMA [mm/año] 914,8 622,7
MEDIA [mm/año] 1156,0 886,8
MÁXIMA [mm/año] 1257,3 828,5
PÁG. 349

FIGURA 210. RECARGA POTENCIAL POR PRECIPITACIÓN, AÑO NORMAL – SECTOR LA PINTADA.
No se dispone de datos cuantitativos representativos de toda la cuenca del río Amaga – quebrada
Sinifana, que permitan, mediante la aplicación de la ecuación del ciclo hidrológico, calcular la
recarga de los acuíferos identificados en la zona de estudio.
PÁG. 350

1.3.3.3.4. Estimación de la recarga potencial por precipitación

(MétodosempíricosdescritosenlaGuíaMetodológicaparalaFormulación de Planes
deManejoAmbientaldeAcuíferos (MADS,2014))
Con base en la información de la precipitación en la cuenca del río Amaga – quebrada Sinifana, se
realiza a continuación una estimación de la recarga potencial en la zona de estudio, teniendo en
cuenta los métodosempíricosdescritosenlaGuíaMetodológicaparalaFormulación de Planes
deManejoAmbientaldeAcuíferos (MADS,2014).
 Método de Cheeturvedi (Sinha y Sharma, 1988)
r = 1.35 (p - 14)0.5
En donde r es la recarga (pulg/año); y p es la precipitación (pulg/año).
La precipitación promedio es de 2420.51 mm/año para el área de toda la cuenca (95,29 pulg/año).
r = 1,35 (95,29 – 14)0,5
r = 12,17 pulg/año = 309,16 mm/año
 Método de Sehgal (1973)
r = 2,5 (p – 16)0,5
En donde r es la recarga (pulg/año); y p es la precipitación (pulg/año).
r = 2,5 (95,29 – 16)0,5
r = 22,26 pulg/año = 565,43 mm/año
PÁG. 351

La recarga promedio para la cuenca del río Amaga – quebrada Sinifana, de acuerdo con los
resultados obtenidos mediante la aplicación de los métodos de Cheeturvedi y Sehgal, es de 437,29
mm/año.
El valor de la recarga así obtenido no es muy confiable dado el tipo de rocas existentes en la cuenca
y la pendiente promedia de la misma.
Un valor más ajustado a la realidad se podrá obtener cuando la infiltración y recarga se calcule con
base en parámetros medidos en campo, particularmente el de la escorrentía superficial que sea
obtenida en estaciones hidrométricas, y cuando las fórmulas utilizadas para el cálculo de la
evapotranspiración hayan sido debidamente calibradas, ya que dichas fórmulas pueden tener un alto
grado de incertidumbre para la zona de estudio.
Para calcular la recarga de los acuíferos es necesario disponer de los parámetros de la ecuación del
ciclo hidrológico medidos en campo, particularmente de la precipitación y la escorrentía
(determinada en estaciones hidrométricas), metodología que se recomienda aplicar en los próximos
estudios hidrológicos que se realicen en el corto o mediano plazo. Ello implica la elaboración de un
plan de instrumentación del río Amagá, la quebrada Sinifana y demás corrientes principales en el
área de estudio, y de los principales afluentes.
 Parámetros hidráulicos de los acuíferos

Los parámetros hidráulicos se obtienen en campo mediante la ejecución de pruebas de bombeo de
larga duración, en las cuales se mide el efecto, que produce el bombeo de un pozo en el
abatimiento, que debe ser medido en un pozo de observación.
En el documento “Evaluación hidrogeológica en los Municipios de La Pintada y Valparaíso

jurisdicción de la Dirección Territorial Cartama deCORANTIOQUIA” (S.H.I., 2014), se presentan
datos de parámetros hidráulicos (Transmisividad, coeficiente de almacenamiento, conductividad
hidráulica), obtenidos a partir de pruebas de bombeo en aljibes, con un tiempo de duración no mayor
a una (1) hora.
Esta información tiene un alto grado de incertidumbre, debido a que estas pruebas no cumplen con
la aplicación de los conceptos básicos de la hidráulica de aguas subterráneas, en cuanto a la
PÁG. 352

planeación, ejecución e interpretación, por lo cual la información se toma con cierto grado de reserva
respecto a su confiabilidad y grado de precisión.
En laTabla 48, se presenta la información general del aljibe localizado en el área de estudio, en el
cual se realizó la prueba de bombeo, y en la Tabla 49 la información de los parámetros hidráulicos
calculados. En la Figura 205se encuentra la localización del aljibe en consideración.
No se dispone de información adicional de datos de parámetros hidráulicos en el resto de la cuenca

de los directos río Cauca - río Amagá, quebrada Sinifaná.
TABLA 48. IDENTIFICACIÓN DEL ALJIBE EN DONDE SE REALIZÓ UNA PRUEBA DE BOMBEO EN EL SECTOR
DE LA PINTADA, AL SUR DE LA CUENCA DE LOS DIRECTOS RÍO CAUCA - RÍO AMAGÁ, QUEBRADA SINIFANÁ
ID NOMBRE ESTE [m] NORTE [m] COTA [msnm]
166-08 La Clarita 829260 1128691 598
Los métodos de análisis de pruebas de bombeo más utilizados son Theis, la aproximación de Jacob,
Hvorslev y Cooper-Bredehoeft-Papadopulus, estos dos últimos se ajustan más a las condiciones
encontradas en campo para los aljibes inventariados, de acuerdo con el informe de S.H.I., 2014.
TABLA 49. PARÁMETROS HIDRÁULICOS CÁLCULOS A PARTIR DE LA PRUEBA DE BOMBEO EN UN ALJIBE –

SECTOR LA PINTADA (S.H.I., 2014).
FORMACIÓN COOPER - BREDEHOEFT -
ID THEIS - JACOB HVORSLEV
GEOLÓGICA PAPADOPULUS
T [m2/d] K [m/d] S T [m2/d] K [m/d] S K [m/d]
166-08 Cuaternario aluvial 69,6 0,87 0,15 292 3,64 2,95E-05 7,8
Como se mencionó anteriormente, los parámetros hidráulicos presentados en el informe de S.H.I,

pueden tener un alto grado de incertidumbre, porque las pruebas de bombeo no cumplen con la
aplicación de los conceptos básicos de la hidráulica de aguas subterráneas, en cuanto a la
planeación, ejecución e interpretación. Por lo tanto los resultados deben ser vistos con escepticismo,
(Lohman, 1972), particularmente cuando se aplican a acuíferos libres.
PÁG. 353

Del informe de S.H.I., se transcribe la siguiente frase. “El valor de S, obtenido con este método, debe
usarse con cuidado. Además, el valor de T hallado, solo es representativo de la formación vecina del
pozo.”
 Calidad de las aguas subterráneas

El análisis de la calidad del agua subterránea se hace con base en información disponible obtenida
en estudios previos. A continuación se presenta la información y el análisis realizado a la calidad del
agua subterránea en el estudio realizado en el sector del municipio de la Pintada, dentro de la zona
de estudio.
Universidad de Medellín, 2015.
En el informe elaborado por la Universidad de Medellín, se presentan los resultados y análisis de la
ejecución del monitoreo de calidad de agua subterránea en pozos, aljibes y manantiales de la red de
monitoreo definida dentro del programa Piragua, en la Dirección Territorial Cartama.
A continuación, se presenta la información extraída del mencionado informe, correspondiente a los

puntos de agua subterránea localizados en jurisdicción de los municipios de Fredonia y la Pintada,
que se encuentran dentro de la cuenca del río Amagá. EnAnexo 5. Agua Subterránea/ 3. Red de
monitoreo aguas sub 2015, se presenta la información correspondiente a los parámetros físico
químicos de las muestras de agua que integran la red de monitoreo de aguas subterránea en
jurisdicción de la oficina territorial de CORANTIOQUIA, Cartama.
 Análisis de la Calidad del agua subterránea (monitoreo del año 2015)

A continuación, se presenta el análisis de la calidad del agua subterránea con base en los resultados
del monitoreo realizado en el año 2015, con respecto a los valores de referencia de los parámetros
analizados, contemplados en el Decreto 1594 de 1984 y el Título C del Reglamento Técnico del
Sector de Agua Potable y Saneamiento Básico (RAS, 2000). Los parámetros evaluados en el
presente informe son: pH, conductividad eléctrica, dureza total, hierro, nitratos, nitritos, coliformes
totales y coliformes fecales.
En la Figura 211 a la Figura 220, se presenta la comparación de resultados para cada parámetro con
el valor de referencia; en círculos rojos aparecen los puntos que se encuentran por encima del valor
de referencia mientras los círculos azules representan los puntos para los cuales se obtuvieron
valores por debajo del valor de referencia.
PÁG. 354

Se concluye que los parámetros de pH, conductividad eléctrica, nitratos, nitritos, coliformes totales y
coliformes fecales, presentaron valores por debajo del valor de referencia para todos los puntos de la
oficina territorial Cartama. Sin embargo el parámetro de dureza es excedido para la mayoría de los
puntos monitoreado, con valores alrededor de los 230 mgCaCO3. Las aguas de esta zona presentan
características de aguas duras, congruente con los monitoreos de años anteriores.
Respecto al hierro se observa que es excedido ligeramente sólo en el punto 772 con un valor de
0,31 mg/l, contra un valor de referencia de 0,30 mg/l
FIGURA 211. EVALUACIÓN DE CALIDAD DEL PARÁMETRO COLIFORMES FECALES – SECTOR LA PINTADA
PÁG. 355

FIGURA 212. EVALUACIÓN DE CALIDAD DEL PARÁMETRO COLIFORMES TOTALES - SECTOR LA PINTADA
FIGURA 213. EVALUACIÓN DE CALIDAD DEL PARÁMETRO C.E. - SECTOR LA PINTADA
PÁG. 356

FIGURA 214. EVALUACIÓN DE CALIDAD DEL PARÁMETRO PH - SECTOR LA PINTADA
FIGURA 215. EVALUACIÓN DE CALIDAD DEL PARÁMETRO DUREZA - SECTOR LA PINTADA
PÁG. 357

FIGURA 216. EVALUACIÓN DE CALIDAD DEL PARÁMETRO DUREZA POR PUNTO DE MONITOREO - SECTOR LA
PINTADA
FIGURA 217. EVALUACIÓN DE CALIDAD DEL PARÁMETRO HIERRO - SECTOR LA PINTADA
PÁG. 358

FIGURA 218. EVALUACIÓN DE CALIDAD DEL PARÁMETRO HIERRO - SECTOR LA PINTADA
FIGURA 219. EVALUACIÓN DE CALIDAD DEL PARÁMETRO NITRATOS - SECTOR LA PINTADA
PÁG. 359

FIGURA 220. EVALUACIÓN DE CALIDAD DEL PARÁMETRO NITRITOS - SECTOR LA PINTADA
 Vulnerabilidad de la contaminación de acuíferos

En la mayor parte de cuenca de los directos río Cauca - río Amagá, quebrada Sinifaná, no se
encuentra información disponible, relacionada con estudios de vulnerabilidad a la contaminación de
los acuíferos, en principio, porque no se han identificado todos los acuíferos, en especial los de
porosidad secundaria, y por consiguiente, no existe la información requerida para el análisis de la
vulnerabilidad de estas unidades.
La vulnerabilidad en el área del municipio de la Pintada, de acuerdo con los resultados presentados
en la evaluación hidrogeológica en los municipios de la Pintada y Valparaíso jurisdicción de la
dirección territorial Cartama de CORANTIOQUIA (S.H.I, 2015), por medio del método DRASTIC, se
presenta en la Figura 221.
La metodología DRASTIC asigna a cada parámetro valores mayores a medida que los factores de
protección del acuífero disminuyen; por lo tanto en la zona de estudio los depósitos cuaternarios son
los que presentan la vulnerabilidad a la contaminación de acuíferos más alta, ya sea por pesticidas o
no, pues estos depósitos son los que tienen más capacidad de conducir contaminantes por su
granulometría, tienen bajas pendientes que impiden evacuación de dichos contaminantes y además
la ausencia de suelos permite que los contaminantes se infiltren y se movilicen con facilidad.
PÁG. 360

También el nivel de agua en esta unidad se encuentra muy superficial, a diferencia de la unidad
acuífera de la Formación Amagá donde no se registran niveles hasta los 60 m y por lo tanto presenta
vulnerabilidad baja y media, debido a que al ser una unidad consolidada, desarrollada en zonas de
pendientes mayores y al desarrollar suelo puede atenuar la movilización e infiltración de
contaminantes más que la unidad cuaternaria.
En el área localizada dentro de la cuenca, la vulnerabilidad de los acuíferos a la contaminación, de

acuerdo con los resultados del estudio es media.
No se dispone de información para evaluar la vulnerabilidad a la contaminación de otras unidades

geológicas que pueden constituir acuíferos de porosidad secundaria. Para la mayor parte de la
cuenca no existe información que permita evaluar la vulnerabilidad en las rocas ígneas y
metamórficas.
PÁG. 361

FIGURA 221. MAPA DE VULNERABILIDAD GENERAL EN EL SECTOR DEL MUNICIPIO DE LA PINTADA
 Zonas de protección
Las principales zonas de importancia hidrogeológica identificadas hasta el momento, con base en la
información disponible, corresponde a las zonas de recarga.
PÁG. 362

Zonas de recarga
La recarga de las formaciones geológicas, se produce esencialmente, en donde afloran las rocas
permeables, es decir, las zonas de recarga coinciden con las zonas de afloramiento de los acuíferos
(porosidad primaria o secundaria), identificadas y delimitadas en el mapa hidrogeológico. (Anexo 5.
Agua subterránea / 2. Mapa hidrogeológico).
En el mapa hidrogeológico de la cuenca de los directos río Cauca - río Amaga, quebrada Sinifaná,
se pueden observar las áreas de afloramiento de los depósitos cuaternarios, y de las demás
unidades geológicas consideradas como acuíferos de porosidad secundaria (por fracturamiento).
Con base en las zonas de afloramientos, se definen y delimitan las zonas de protección de los
mismos.
En el Plan de Ordenamiento del Recurso Hídrica para la quebrada Sinifaná y sus principales
tributarios - PORH (Universidad Pontificia Bolivariana, 2016), se hace referencia a la identificación de
las zonas de recarga y descarga de los acuíferos, de acuerdo con los estudios desarrollados por el
Grupo de Investigación Ambiental de la Universidad de Antioquia.
En cuanto a la identificación de las potenciales zonas de recarga, se obtuvo que estas se encuentran
principalmente asociadas a los depósitos aluviales localizados al final de la cuenca, en los
municipios de Venecia y Amagá y en el pie del monte del Cerro Bravo hacia Fredonia. Este hallazgo
resalta la importancia de entablar medidas que propendan a la protección de las zonas de recarga,
puesto que actualmente se encuentran sometidas a la presión que genera la expansión de la
frontera agropecuaria en la cuenca, el uso extensivo de agroquímicos y las descargas de
vertimientos directos al agua y el suelo que ponen en riesgo la calidad del agua subterránea
(Universidad Pontificia Bolivariana, 2016).
Zonas de descarga
Los aljibes y manantiales, constituyen zonas de descarga de los acuíferos en la zona de estudio, de
acuerdo con la información disponible. No existe información acerca de la existencia de pozos
profundos en la zona de estudio.
Las zonas de descarga, están asociadas a los aljibes y manantiales por donde se capta o drena
agua subterránea, almacenada en las diferentes unidades geológicas consideradas como acuíferos,
de porosidad primaria o secundaria.
PÁG. 363

 Modelo hidrogeológico conceptual

El modelo hidrogeológico conceptual consta de cinco componentes a saber:
− 1. Modelo geológico básico.

− 2. Modelo hidrológico
− 3. Modelo hidráulico
− 4. Modelo hidrogeoquímico
− 5. Modelo isotópico.
En la cuenca hidrográfica de los directos río Cauca – río Amagá quebrada Sinifaná, ninguno de los
cinco componentes se halla completo.
Es necesario complementar el modelo geológico en la parte correspondiente al grado de

fracturamiento y diaclasamiento de las rocas ígneas y metamórficas, aspecto muy importante desde
el punto de vista hidrogeológico, ya que ello define la caracterización hidrogeológica de las
diferentes unidades.
El modelo hidrológico adolece de la carencia de un balance hídrico confiable, dado que no se

dispone de datos históricos y espaciales de estaciones hidrométricas que tengan información de
caudales medidos en campo. Para tal fin, se debe instrumentar la cuenca con criterio hidrológico e
hidrogeológico con el fin de obtener esta información a corto, mediano y largo plazo.
Para el modelo hidráulico será necesario que se cubran los vacíos de información (mencionados
dentro del texto) los cuales hacen referencia a la falta de pozos de bombeo y de observación
(estratégicamente ubicados por cuencas hidrogeológicas y por sistemas acuíferos). Las pruebas de
bombeo se deben programar y realizar de forma tal, que permitan la obtención de parámetros
hidráulicos confiables, cumpliendo con los requisitos básicos de la hidráulica de aguas subterráneas.
El modelo hidrogeoquímico se deberá desarrollar una vez que se tenga la información requerida, con
el fin de identificar y caracterizar las faces hidrogeooquímicas que puedan prevalecer en la cuenca,
según los diferentes tipos de rocas y acuíferos.
PÁG. 364

Todos y cada uno de los componentes señalados tienen un objetivo y una metodología específica,
que generalmente requiere de especialistas para la planeación, ejecución, desarrollo e interpretación
de la información obtenida
De acuerdo con los lineamientos conceptuales y metodológicos para la evaluación regional del agua
(ERA), 2013, elaborados por el IDEAM, en el Modelo Hidrogeológico Conceptual (MHC), se integran
las evaluaciones geológica, geofísica, hidrológica, hidrodinámica, hidráulica, hidroquímica e
isotópica, en lo que constituye un proceso que se va desarrollando e implementando en la medida
en que se vaya obteniendo información de los diferentes componentes mencionados.
A continuación, se señalan las necesidades de información y conocimiento del componente

hidrogeológico en cada una de las evaluaciones requeridas para la elaboración del modelo
hidrogeológico conceptual.
 Evaluación geológica - geofísica

La información geológica regional de superficie, en la zona de estudio, ha sido objeto de diversos
estudios por parte del Ingeominas, actual SGC.
Se requieren estudios geológicos orientados a determinar grado de fracturamiento y densidad de

diaclasamiento, para establecer en que sectores las rocas ígneas y metamórficas constituyen
acuíferos de porosidad secundaria y en qué sectores se comportan como acuifugas.
Se requiere obtener información geofísica en toda la cuenca hidrográfica de los directos río Cauca –
río Amagá, quebrada Sinifaná, particularmente en los sitios en donde se haya identificado y
comprobado la existencia de acuíferos, con el fin de corroborar el modelo geológico en cuanto a la
presencia y geometría en el subsuelo, en especial de los niveles de interés hidrogeológico, y
correlacionarla con información proveniente de registros de perforación y demás información directa
e indirecta disponible, para establecer un modelo geológico-geofísico adecuado, como punto de
partida, para la elaboración del modelo hidrogeológico conceptual (MHC). La investigación sobre
posibles zonas de fracturamiento, asociadas con la presencia de fallas, podrá hacerse con métodos
geofísicos, interpretados por especialistas con experiencia.
La evaluación geológica-geofísica, a la escala apropiada para fines hidrogeológicos, debe integrarse

combinando métodos directos que comprenden observaciones de afloramientos, levantamiento de
columnas estratigráficas, correlaciones estratigráficas, elaboración de secciones geológico-
geofísicas, análisis de registros de perforaciones exploratorias, procesamiento de imágenes de
PÁG. 365

satélite, radar, fotografías aéreas e interpretación geofísica de sondeos eléctricos verticales SEVs y
de registros provenientes de exploraciones geofísicas (sísmicas, tomográficas, gravimétricas,
magnetométricas, magnetotelúricas, o de perfilaje o registro geofísico de pozos).
 Evaluación hidrológica
El balance hídrico para la cuenca de los directos río Cauca - río Amagá, quebrada Sinifaná, requiere
disponer de los parámetros de la ecuación del ciclo hidrológico medidos en campo, particularmente
de la precipitación, y la escorrentía superficial, determinada en estaciones hidrométricas,
metodología que es necesario aplicar en los próximos estudios hidrológicos.
La infiltración, calculada mediante la aplicación de la ecuación del balance hídrico, con parámetros
medidos en campo, permitirá evaluar la recarga (en términos de volumen), para toda la cuenca de
los directos río Cauca - río Amagá, quebrada Sinifaná.
El modelo hidrológico se construye a partir de información hidroclimática, uso de trazadores e

inventarios de puntos de agua (pozos, aljibes y manantiales).
Los inventarios de puntos de agua, se deben complementar en toda la zona de estudio, mediante
campañas que permiten recolectar información de usos y usuarios, tendencias de la demanda,
estado sanitario de captaciones, parámetros de diseño de las captaciones, características
hidráulicos de pozos, condiciones y cuantificación de aprovechamientos, parámetros de calidad
físico química de las aguas captadas y otras variables que contempla el FUNIAS (formulario único
de información de aguas subterráneas) y que deben ser incorporados al Sistema de Información de
Recurso Hídrico Subterráneo Regional para generar productos de valor agregado representados en
estadísticas, espacialización de variables e indicadores de estado.
La autoridad ambiental debe definir cada cuanto se deben actualizar estos inventarios atendiendo
las condiciones regionales de uso y densidad de captaciones. Este modelo se debe retroalimentar
de manera permanente con los resultados de la red de monitoreo de agua subterránea, que da
cuenta entre otras cosas, de la variación de niveles piezométricos en el tiempo y en el espacio.
 Evaluación hidráulica e hidrodinámica

En la cuenca de los directos río Cauca - río Amagá, quebrada Sinifaná, no existe información
hidráulica de aguas subterráneas. La información disponible de parámetros hidráulicos
(transmisividad, conductividad hidráulica, coeficiente de almacenamiento), está relacionada
PÁG. 366

únicamente con un aljibe, localizado al sur del municipio de la Pintada, que capta niveles
superficiales de gravas o arenas, del depósito Aluvial.
No se dispone de información hidráulica de los acuíferos de porosidad secundaria, identificados en

la zona de estudio constituidos por algunas formaciones geológicas y por las zonas fracturadas y
diclasadas de algunas de las formaciones geológicas, que afloran en la cuenca.
Para determinar los parámetros hidráulicos de los acuíferos identificados como de porosidad
secundaria, tales como: conductividad hidráulica, transmisividad, coeficiente de almacenamiento,
caudales, etc., se requieren de pruebas de bombeo de larga duración, con pozos de observación,
hechas e interpretadas por especialistas.
Los valores de conductividad hidráulica (K) y transmisividad (T), se pueden calcular en muchos
casos a partir de datos obtenidos dentro del pozo de bombeo. Sin embargo, el coeficiente de
almacenamiento (S), se debe obtener en el campo, mediante la ejecución de pruebas de bombeo de
larga duración, tomando información de los niveles dinámicos en pozos de observación (Freeze,
1979).
Los conceptos básicos de la hidráulica de aguas subterráneas señalan que la costumbre de calcular
el coeficiente de almacenamiento con datos tomados en el pozo de bombeo, no es recomendable,
dado que en muchos casos puede conducir a errores de dos o tres órdenes de magnitud. (Fetter,
W.C.1994).
La interpretación y extrapolación de resultados de pruebas de bombeo (a caudal constante,

escalonadas, etc.), se pueden utilizar para determinar los parámetros hidráulicos de los acuíferos
requeridos para calcular reservas y caudales de flujo subterráneo, lo cual se debe hacer con criterio
técnico y científico.
 Evaluación hidrogeoquímica
La información hidrogeoquímica disponible, está limitada al área del municipio de la Pintada, como
parte de los estudios realizados por S.H.I. (2014), y por la Universidad de Medellín (2015),
relacionada principalmente con los depósitos cuaternarios y con la Formación Amaga.
Se requiere complementar la información hidrogeoquímica, ampliando y complementando la actual

red de monitoreo, a los acuíferos de porosidad secundaria, identificados en el presente estudio, con
el fin de reconocer facies hidrogeoquímicas, separar y reconocer sistemas de flujos, precisar edad y
PÁG. 367

origen de las aguas subterráneas, identificar el origen del agua, y reconocer afectaciones por
actividad antrópica. Se construye a partir del seguimiento en redes de monitoreo y se complementa
con información proveniente de inventarios de puntos de agua.
En lo referente a información isotópica, no existe información disponible en la cuenca de los directos

río Cauca - río Amagá, quebrada Sinifaná.
Enfoque de los estudios isotópicos

Los futuros estudios isotópicos, deben estar orientados a la determinación del origen del agua
subterránea (v.gr. identificación de la zona de recarga del agua subterránea muestreada), y a
establecer interconexiones, direcciones de movimiento, tiempos de tránsito y tiempos de residencia.
Para ello es necesario acudir a la asesoría de especialistas en hidrología isotópica que puedan
planear un estudio de tal naturaleza, desarrollarlo, e interpretar adecuadamente el resultado de los
análisis de laboratorio (isótopos estables y radiactivos), teniendo en cuenta las características
geológicas e hidrogeológicas del área.
PÁG. 368


2 - Tomo I - Básica, Clima, Geología, Hidrogeología - POMCA Amaga PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

2 - Tomo I - Básica, Clima, Geología, Hidrogeología - POMCA Amaga PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CARACTERIZACIÓN DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA

CONSULTORIA PARA ELABORAR EL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA

CARACTERIZACIÓN DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA .................................................................1

1.3. FASE DE DIAGNÓSTICO ......................................................................................................1

VER – 13 CARACTERIZACIÓN DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA

1.3.3.2.8. Conclusiones ..................................................................................................... 324

VER – 13 CARACTERIZACIÓN DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA

TABLA 1. DISTRIBUCIÓN TERRITORIAL DE LA CUENCA POR MUNICIPIO ...................................7

VER – 13 CARACTERIZACIÓN DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA

TABLA 26. CAUDALES REALES Y ESTIMADOS EN LAS ESTACIONES DE MEDICIÓN DE

VER – 13 CARACTERIZACIÓN DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA

FIGURA 1. MAPA DE DISTRIBUCIÓN DE CARTOGRAFÍA A ESCALA 1:25.000 ..............................2

VER – 13 CARACTERIZACIÓN DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA

FIGURA 22. COMPORTAMIENTO PRECIPITACIÓN FRENTE A FENÓMENO ENSO, ESTACIÓN

VER – 13 CARACTERIZACIÓN DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA

FIGURA 41. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LA PRECIPITACIÓN A NIVEL MENSUAL (MM), MAYO

VER – 13 CARACTERIZACIÓN DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA

FIGURA 61. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LA TEMPERATURA MEDIA °C ..................................77

VER – 13 CARACTERIZACIÓN DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA

FIGURA 85. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LA TEMPERATURA MÁXIMA MENSUAL °C,

VER – 13 CARACTERIZACIÓN DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA

FIGURA 109. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL MENSUAL

VER – 13 CARACTERIZACIÓN DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA

FIGURA 128. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE EVAPOTRANSPIRACIÓN REAL MENSUAL (MM),

VER – 13 CARACTERIZACIÓN DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA

FIGURA 151. GRANULOMETRÍA DE LAS MUESTRAS ENSAYADAS .......................................... 281

VER – 13 CARACTERIZACIÓN DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA

FIGURA 188. LOCALIZACIÓN (RMBSDUAD, SRII1) ..................................................................... 313

VER – 13 CARACTERIZACIÓN DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA

FIGURA 218. EVALUACIÓN DE CALIDAD DEL PARÁMETRO HIERRO - SECTOR LA PINTADA359

VER – 13 CARACTERIZACIÓN DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA

FOTOGRAFÍA 1. ROCAS METASEDIMENTARIAS GRUPO AYURA MONTEBELLO (E: 1.158.433,

VER – 13 CARACTERIZACIÓN DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA

FOTOGRAFÍA 15. DIORITA DE PUEBLITO (E: 1.144.837 N: 1.177.635) ....................................... 197

VER – 13 CARACTERIZACIÓN DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA

VER – 13 CARACTERIZACIÓN DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA

VER – 13 CARACTERIZACIÓN DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA

JUNTO A LA QUEBRADA. LOCALIZACIÓN: ESTACIÓN CD025. CARRETERA ANGELÓPOLIS-

VER – 13 CARACTERIZACIÓN DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA

CARACTERIZACIÓN DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA

1.3. FASE DE DIAGNÓSTICO

1.3.2. Caracterización básica de la cuenca

 Cartografía base y plantilla general

VER - 11 CARACTERIZACIÓN DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA

FIGURA 1. MAPA DE DISTRIBUCIÓN DE CARTOGRAFÍA A ESCALA 1:25.000

FUENTE: PLANCHAS CARTOGRÁFICAS ESCALA 1:25.000 IGAC.

VER - 11 CARACTERIZACIÓN DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA

VER - 11 CARACTERIZACIÓN DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA

VER - 11 CARACTERIZACIÓN DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA

VER - 11 CARACTERIZACIÓN DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA

1.3.2.2. División Político – Administrativa

VER - 11 CARACTERIZACIÓN DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA

Regional de Antioquia – CORANTIOQUIA. En la Figura 7, se puede ver la divisió político-

TABLA 1. DISTRIBUCIÓN TERRITORIAL DE LA CUENCA POR MUNICIPIO

MUNICIPIO AREA POR MUNICIPIO (ha) AREA POR %

FIGURA 6. DISTRIBUCIÓN DE AREAS POR MUNICIPIO

VER - 11 CARACTERIZACIÓN DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA

VER - 11 CARACTERIZACIÓN DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA

TABLA 2. DISTRIBUCIÓN TERRITORIAL DE LA CUENCA POR VEREDA

VER - 11 CARACTERIZACIÓN DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA

COD VEREDA MUNICIPIO AREA(ha) COD VEREDA MUNICIPIO AREA(ha)

VER - 11 CARACTERIZACIÓN DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA

COD VEREDA MUNICIPIO AREA(ha) COD VEREDA MUNICIPIO AREA(ha)