Macroeconomía

macroeconomía, la macroeconomía en gran medida se confunde con lo que es la economía

como un todo, pero la macroeconomía estudia la zona económica de un país o grupo de
países, considerada en su conjunto y empleando magnitudes colectivas o globales como la
renta nacional, el empleo, las inversiones o las importaciones y exportaciones.
Ahora bien, en estos términos   la macroeconomía paso de la teoría clásica del crecimiento
a la teoría del crecimiento endógeno, y entonces a partir de la teoría de David Ricardo de la
especialización de los países en los productos de los que tienen ventaja comparativa y a
partir de asumir desde  la base de la teoría de la renta diferencial de la Tierra La existencia
de rendimientos decrecientes es que se estructura la teoría clásica del crecimiento de la
economía donde en general hay ausencia de cambio técnico Eso no quiere decir  que
Ricardo no hubiera ocupado algunos aspectos atinentes con ello pero entonces se puede
decir que no era un motivo fundamental de crecimiento de la economía el cambio
tecnológico, También tenemos que tener en cuenta que la época en que estudió ricardo.
 De todas maneras un supuesto muy importante que sigue estando presente  sobre la base de
la teoría de la renta diferencial de la tierra en el caso de Ricardo las  ventajas con las que se
cuenta para el comercio exterior son ventajas comparativas en gran medida asociadas a lo
que se podría denominar el determinismo geográfico hoy en día y sobre el particular la tesis
de Ricardo pues no sale muy bien librada, la teoría de las ventajas comparativas Pues dicen
que los países de acuerdo con su dotación inicial de factores tienen mayores o menores
probabilidades de crecimiento económico aunque cuando se analiza la economía mundial
se encuentra que hay ejemplos para uno pero también para lo otro pues en principio países
tan grandes como Estados Unidos Rusia China y Canadá son referentes del crecimiento del
mundo, el más pequeño es EEUU de los mencionados pero es el más poderoso desde el. de
vista económico son países muy grandes desde luego tienen una enorme cantidad de
recursos y son muy ricos, pero también encontramos en el mundo países que son muy
pequeños, pero son muy ricos.

La teoría del aumento endógeno, obtiene aquel término endógeno porque se supone que
algo está dentro, en esta situación podría ser la tecnología, antes de esta teoría, se
consideraba que está era exógena, marcando una diferencia fundamental, puesto que por el
momento no se consideraba la teoría de Ricardo, si no la de Smith, por lo que Smith puesto
que el planteó, la separación social del trabajo, de la cual se esperan rendimientos
crecientes pues que esta lleva a una más grande velocidad de los trabajadores, lo cual
concluye con un aumento en la productividad de la firmas y además lleva a el invento de
aparatos , que cada vez hacen que el trabajo colectivo sea más benéfico, pero esto puede
crear un problema, puesto que las maquinas empezaran a remplazar la mano de obra,
entonces esta visión de Smith es más positiva que negativa, puesto que consigue
rendimientos crecientes; el entendimiento es el exclusivo y capaz de convertirse
cualitativamente de forma persistente, entonces, esta teoría añade al entendimiento como
algo de suma trascendencia para el incremento económico, de esta forma comienzan
aparecer líneas de averiguación como:

 La de innovación tecnológica, que fue fundamental en el momento de describir el

aumento económico de las diversas economías.
 La construcción destructiva, nace una vez que se da un entendimiento y es considerada
de frontera en su instante, pero se estima que es obsoleto, siendo dañino para el medio
ambiente en el tamaño que se genera más por consiguiente se extraen más recursos y se
crea más basura, por ende empieza a ser la clave para el aumento económico, las
creaciones tecnológicas cada vez más rápidas, lo cual provoca que se generen más
recursos; por ultimo esta la línea del aprender realizando, en dichos términos la
tecnología adquiere mucha trascendencia, pues esta posibilita que no exista la
dependencia de entendimiento humano externo.

Debido a estas líneas autores como Paul Romer en 1986, plantea que para que exista un
aumento más grande, tiene que existir una más grande inversión, de esta forma se
aumentara el entendimiento y de esta forma además la innovación tecnológica, tomando en
cuenta al entendimiento como un elemento de producción, para rendimientos crecientes y
así plantea como se puede llegar a este entendimiento, por medio del aprendizaje, un
estudio o la práctica; entonces por la dirección de Romer, va Sergio Rebelo en el año 1991,
a plantear que, la agilidad de los trabajadores es una externalidad positiva y que esta
externalidad produce rendimientos creciente.
 La externalidad se considera como un impacto indirecto, no previsto a partir del inicio,
este podría ser positiva o negativa
 Rendimientos crecientes logrados de esta forma supone que, se puede aumentar el
producto sin que haya cambio técnico en sentido preciso, sin que haya necesidad de
disponer en novedosas máquinas, con nuevos operarios o que los operarios tengan un
nivel de cualificación más alta, entonces es sencillamente por medio de la vivencia se
consigue obtener rendimientos crecientes, otra vez queda clara dicha tendencia marcada
por Smith, donde la vivencia lleva a mas entendimiento.

Ahora bien, por el mismo camino esta Robert Barro, donde dice que la producción es
funcionalidad y tiene dos componentes.

El capital privado por un lado y el componente beneficioso del gobierno por otro, donde
existe una retroalimentación entre ambos, entonces, a esta economía se le estima cerrada
donde solo hay un sector privado y un sector público, pero lo que importa entre ambos es la
retroalimentación, que se da por medio del entendimiento de la teoría endógena. es de
recatar, dicha alta trascendencia que se le da al entendimiento.

Ahora bien el entendimiento producido desde el mismo sistema capitalista, en donde la

agilidad de los trabajadores, la funcionalidad de aprendizaje, se vuelve un factor
determinante para describir los rendimientos crecientes, debido a esto, nace la teoría del
capital humano, donde el aumento está en funcionalidad de rendimientos crecientes; el
capital humano como un elemento de producción se puede comprender como una
potenciación, del trabajado, desde la adhesión de entendimiento, por esta vía se llega a un
más grande aumento, obtenido por el entendimiento, tanto por enseñanza como por la
vivencia; debido a la insistencia en este planteamiento Gary Becker y Theodore Schultz,
ganaron el premio nobel de economía, planteando lo cual en un inicio redactó Smith en su
libro la riqueza de los países, sobre a separación social del trabajo, que conduce a la
especialización y aun crecimiento de la productividad, realizando que las enormes teorías
económicas, tengan como base importante el entendimiento para el aumento, que está en
función de la indagación y el desarrollo.

Aunque surge un enfoque heterodoxo, que sin dejar de ser relevantes han dejado de ser
influyentes, la situación del marxismo, que habla de conjuntos con monumental poder
económico, como, la situación de los empresario, de los gobiernos de derecha, ya que en el
marxismo se aleja, entonces la base del capitalismo es la explotación del trabajo del capital,
siendo así que se derivan las categorías de explotación y de la plusvalía, entonces los
capitalistas son quienes recibe capital desde la apoderacion de la plusvalía, sin embargo el
marxismo tiene enormes inconvenientes en su teoría, que es la transformación de los
valores en costos, no hay claridad de este proceso en el marxismo, entonces esto provoca
que sea difícil la implementación del marxismo en el capitalismo, sin embargo, no está
claro que es trabajo beneficioso o improductivo, ya que :

El trabajo beneficioso es ese que produce costo

El trabajo improductivo no, siendo la órbita del trabajo la producción, pero en la actualidad
aquello no posee validez, lo mismo planteo Keynes en su instante con el trabajo fácil y
complejo, puesto que lo llevo a un callejón sin salida, ya que no se puede decidir el trabajo
más fácil de una economía para establecer de allí en adelante cual es el más difícil.

Aunque surge un enfoque del keynesianismo, que por el momento no es la corriente

dominante, pero plantea algo bastante fundamental ya que rescata el papel del estado como
un factor central para la dirección de la economía, sin embargo surge lo cual se llama la
síntesis neoclásica con el modelo ISLM, donde se aspira desaparecer la esencia del
planteamiento keynesiano, lo cual se sabe cómo la cooptación en síntesis neoclásica;
puesto que los planteamientos que Keynes considero innovadores para la economía, han
sido refutados por Lewis al decir que sencillamente era otra forma de proponer lo cual en su
instante plantaron los neoclásicos.

Pero aparecen los pos keynesianos, que se entienden como los posteriores a Keynes, sin
embargo, de alguna u otra forma además los influenciados por Michael kalecki, el que le ha
sido influenciado por Marx, el además llego a las mismas conclusiones de Keynes, en
términos de la demanda positiva, perteneciendo a escuelas diferentes; en la actualidad en
términos macroeconómicos es más robusto lo postulado por kalecki que lo de Keynes.
Entonces en la situación de los pos keynesianos que es lo cual plantean, el valor de las
instituciones, puesto que pese a su enfoque político, social y cultural, terminan siendo
determinantes para la economía, además analizan los mercados en condiciones de
competencia imperfecta, por lo cual se asume la incertidumbre, mercado de diferencias en
el momento de reconocer el aumento de la economía, puesto que se necesita reconocer que
hay peligros y la herramienta que ha construido la economía para la cuantificación de las
cambiantes económicas es la econometría, puesto que reconoce la incertidumbre en todos
los modelos econométricos.

La teoría economía de hoy

Se puede decir que existe una dispersión de enfoques en una unidad entre la igualdad y la
eficiencia, siendo la escuela neoclásica la influyente en la teoría económica presente, dicha
podría ser la unidad, pero la dispersión ya que hay una gigantesca proporción de escuelas
en la actualidad, auqnue, los planteamientos neoclásicos no significan que sean los más
coherentes en la teoría económica, sin embargo, que los costos sean paramétricos, no
explican la verdad del capitalismo, pues ellos piensan que ningún actor económico de
forma personal tiene la función de implantar el costo, aunque en el capitalismo los costos
son fijados por los productores, y lo otro es una inviabilidad de una asignación optima, la
economía puede ayudar a una asignación de recursos, aunque lo cual no puede hacer es
realizarlo de forma óptima, pues el producido de que exista inflación, desempleo, que el
aumento económico no sea el deseable y que haya un déficit presente corriente en la
báscula de pagos, son secuelas de una no optima asignación de recursos, si lo hubiera no
existirían tales eventos, por ello en la actualidad se estima que las bases de la economía
resultan muy frágiles más que nada si se le estima en dicha corriente primordial, siendo una
viable solución la economía conductual y la economía del comportamiento, aunque una
fortalecimiento teórico cada vez más profundo de la economía del comportamiento,
significara un declive de la microeconomía y por lo tanto del pensamiento neoclásica.