Está en la página 1de 7

Microeconomía

La microeconomía se ocupa del análisis de los fenómenos económicos que tienen que ver
con las decisiones de los individuos y con las decisiones que toman firmas individuales; en
tanto que la macroeconomía se ocupa de los procesos de carácter global donde se toman en
cuenta todos los consumidores, todos los productores, todos los mercados, y en si la
totalidad de la actividad económica es abarcada por lo que se llama la macroeconomía y lo
que queda por fuera a nivel de individuos y de firma representativa hacen parte de la
microeconomía.

La microeconomía tradicional
Esta considera que el problema central de la economía, tanto como disciplina como
actividad de real, es lograr una óptima asignación de recursos y de esa manera los
instrumentos para que sea posible; en esta se asume que los actores son racionales, en el
sentido en que los productores y consumidores buscan respectivamente maximizar sus
beneficios y su utilidad es decir tiene una racionalidad maximizadora, y por otro lado se
asume el supuesto de competencia perfecta en los mercados, entonces:

También aparece según el profesor Pierre Cahuc la nueva microeconomía a la antigua, en


donde hay un cambio, aunque aquí vemos que hay algo que cambia pero que también algo
que se conserva.
Nueva microeconomía Algo novedosos
A la antigua Hay algo que permanece
Entonces lo nuevo, es que se incorporan fenómenos no mercantiles al análisis económico, y
lo antiguo (que se conserva), es que se sigue haciendo el análisis de esos nuevos fenómenos
no mercantiles en función de el mismo instrumental analítico de la microeconomía
tradicional, ósea insistiendo en la racionalidad de los factores económicos y en la
competencia perfecta en los mercados.
Nueva microeconomía a la antigua---- fenómenos no mercantiles--f(racionalidad,
competencia perfecta).
Ahora bien a raíz de esto también aparece una interpretación en el campo de la políticas
económicas en donde la regulación de la actividad económica es una variable fundamental
para entender de algún modo el funcionamiento de las economías capitalistas incorporando
al estado y a grupos de presión, y en estos términos en la oferta de regulación, se encuentra
la clase política y la burocracia; entonces la burocracia es el conjunto de  funcionarios al
servicio del estado de conformidad con la denominación que establece Marx Weber, y por
otro lado la demanda de regulación, la hacen los grupos de presión.

Ahora bien, cuando se insiste en el análisis del modelo de acción colectiva ya de algún
modo, hay un alejamiento, con esa ortodoxa neoclásica, ya que la teoría neoclásica está
construida alrededor de la acción de individuos, y estamos hablando de un modelo de
acción colectiva, aunque sabemos también los neoclásicos por tener miradas globales, han
hablado de las teorías del bienestar y también del teorema de la imposibilidad de Arrow el
cual dice que no es posible lograr decisiones globales racionales a partir de decisiones
individuales racionales pero de todas maneras es una derivada de la corriente principal en la
que ya comienzan a emerger otros elementos centrales, siendo así que los,
elementos positivos (aportes) : son los nuevos dominios del análisis económico, aclaremos
que Gary Becker un economista que gano el premio nobel, precisamente por insistir en el
análisis de problemas que en el principio no eran parte de la lógica económica, entonces el
trata temas no mercantiles, no estrictamente económicos pero se pueden que se pueden
analizar a la luz de la teoría económica, entonces cosas como el número de hijos que puede
tener una familia, un ejemplo es que una pareja decide contraer matrimonio y contempla la
posibilidad de tener hijos y desde la lógica económica para realizar esto es necesario hacer
sumas y restas para saber con qué dinero se cuenta, con la responsabilidad de tener un hijo,
pero esto la gente no lo hace, no lo hace a la luz de un sentido estrictamente racional es
decir no se ponen en el cálculo económico a hacer una especie de estudio de factibilidad,
para sacar la tasa  interna de retorno de tener un hijo y saber si es el proyecto es rentable o
no rentable, pero esa es la propuesta que la microeconomía a la antigua.
Por otro lado, el gran riesgo que se corre es que se empobrezca teóricamente el análisis de
fenómenos que no son económicos y ¿cuál es la razón de esto?, que los fenómenos que se
utilizan y los instrumentos son asumir que los actores son enteramente racionales y que los
mercados actúan en condiciones de competencia perfecta eso es lo criticable y lo que le
quita fuerza a este intento de ampliar el espectro de temas que caben dentro del análisis
económico. Aunque se puede ver un primer paso al intentar que la economía sea más
amplia en el dominó analítico y que se extienda, pero es esfuerzo qué sería lo novedoso le
quita ímpetu o la ofrenda de alguna manera el hecho de que se utilice de la misma manera
lo que ya se utilizó en la microeconomía tradicional por qué cada vez hay más evidencia
que la racionalidad de los actores es más un mito que algo que realmente suceda.

Ahora bien Pierre Cahuc nos dice que con la economía tradicional y la microeconomía a la
antigua, genero lo que se denomina la nueva microeconomía, en esta se sigue asumiendo
que son los actores los que tienen un comportamiento racional pero ya se desmonta el
supuesto de la competencia perfecta, entonces el comportamiento racional en sí mismo no
es criticable lo que es criticable es un comportamiento racional maximizador, el
comportamiento racional es admisible lo que no es después de las críticas que le formulan
es pretender un comportamiento racional de carácter maximizador, pero para conocer
Cómo funciona un sistema es necesario conocer su lógica es decir si usted le pregunta a una
persona que montará una empresa cuál es su lógica, pues la lógica es obtener ganancias,
pues nadie monta una empresa para perder dinero, entonces lo que es la norma o lo que se
puede considerar como la lógica del sistema es que todos los actores cuando hacen una
inversión esperan obtener ganancias, siendo actores racionales , a raíz de esto se lleva a una
discusión diferente, la cual es si esas ganancias que buscan son maximizadoras o no y por
otro lado la nueva microeconomía al desmontar los supuestos de la competencia perfecta,
entonces tiene que admitir la existencia de la incertidumbre y en estos términos la
incertidumbre implica que los actores para poder actuar de una manera racional diseñan
estrategias pero lo que pasa es que estas estrategias no dan seguridad total de que el
resultado previsto se va alcanzar, claramente es posible que se logre mejorar con una
estrategia pero el solo hecho de tener una estrategia no significa que ya se va a tener todos
los objetivos. 

Concluyendo el elemento distintivo de cada una de estas formas de microeconomía son:


 En la microeconomía tradicional su gran problema es la asignación de recursos, tomado
para ello supuestos fundamentales de racionalidad de los actores y de la competencia
perfecta en los mercados. 
 La nueva microeconomía la antigua, pues más allá de la asignación de recursos intenta
extender el análisis económico a Campos que previamente habían estado fuera del radar
de la economía, pero lo sigue haciendo a la luz de los nuevos supuestos anteriores, es
decir asume la racionalidad de los actores y de la competencia perfecta y el resultado es
que se amplía el campo del análisis de la economía, pero por otro lado empobrece en
análisis teóricos de fenómenos que no son económicos.
 La nueva microeconomía desmonta los supuestos de la competencia perfecta pero
conserva el supuesto de los comportamientos irracionales de los actores, también debe
entender que ahora hay interacciones estratégicas de los individuos, entonces esta nueva
microeconomía se hace sobre la base de deshacerse de los supuestos de la competencia
perfecta pero conserva el supuesto del comportamiento racional de los factores y asume
en consecuencia las interacciones estratégicas de los individuos y a raíz de estos tienen
estos desarrollos:

o La teoría de juegos, la teoría es creada por dos teóricos en los años 50 que fueron los
precursores de la teoría de juegos y básicamente para realizarlo tomaron en cuenta el
ajedrez como uno de los juegos de excelencia de estrategia, siendo así que lo primero
que se tiene que saber es cuál es el sentido final del juego por un lado y por otro lado
Cómo se mueven las piezas y que cada uno aspira la victoria entonces la teoría de
juegos se basa en la necesidad estratégica que deben establecer los actores racionales
para resolver conflictos.

o Por otro lado aparece la economía de la información porque resulta que la


microeconomía tradicional si acepta el modelo de la competencia perfecta pues del
mismo modo acepta que todos los actores tienen la misma información pero en el
mundo real se ha mostrado que todos los actores no tienen la misma información que
necesitan para la toma de decisiones, y es así que el análisis de la información tampoco
es igual en todos los actores económicos, entonces puede ser que con las mismas cifras,
con las mismas informaciones dos actores económicos pueden tomar decisiones
enteramente diferentes, porque pueden interpretar una situación de manera distinta. 

o La economía de la incertidumbre en la medida en que no se siga trabajando con el


supuesto de la competencia perfecta pues entonces la consecuencia de eliminar la
competencia perfecta es que aparece la incertidumbre, cabe recalcar que la
incertidumbre es una característica inmodificable del mundo tal cual es, entonces la
incertidumbre se genera frente al futuro, a raíz de esto sí eliminamos la perfecta
información nos queda la realidad del mundo, nos dice que es incertidumbre y por ser
incierto es riesgoso ya que la incertidumbre aporta riesgo porque no se conocen todas
las variables que inciden sobre nuestras decisiones así que podemos tomar decisiones
equivocadas o buenas.

o La economía experimental, ya que no se puede hacer experimentos Cómo se hacen en


la física, la química, la biología que son en laboratorios en la economía no, porque no se
puede meter la realidad económica en un laboratorio entonces la economía
experimental consiste en evaluar las predicciones teóricas en condiciones de debate y de
experimentos ingeniosos siendo así que a veces los laboratorios experimentales de la
economía pueden hacerse en clase.

La teoría de juegos se puede dividir en


 Juegos cooperativos que implican decisiones grupales
 Juegos no cooperativos donde la coherencia de las decisiones es individual

Entonces al recordar que la clave la teoría de juegos es la estrategia, el atractivo de los de


los juegos que es el desplazamiento de mercados perfectamente competitivos hacia el
análisis de la coordinación de individuos racionales bajo diferentes configuraciones
estratégicas es decir se deja de lado el supuesto de la competencia perfecta y lo que hay que
analizar es como los individuos pueden llegar a tomar decisiones de carácter estratégicos
Las debilidades de la teoría de juegos son:
Multiplicidad de equilibrios; extrema complejidad de cálculo ya que se requiere una
suprema experticia en pensamiento cuantitativo para entender la teoría de juegos; supuesto
de racionalidad y la búsqueda del equilibrio.

Economía de la información
Esta parte de una realidad y es que no todos los actores cuentan con el mismo nivel de
información 
Hatter love ganó el premio Nobel al darse cuenta que un mercado donde era clarísima la
situación de información asimétrica que quienes intervenían en el mercado no tenía el
mismo nivel de información y fue el mercado de carros usados porque en el mercado de
carros usados quién vende y quién compra no tiene la misma información sobre el vehículo
el que tiene la mejor información es quién vende y el que compra tienen que creerle al otro
y entonces así aparece la selección adversa en donde se toman decisiones que pueden ser
perjudiciales para uno por no tener toda la información. 
También aparece el riesgo moral, ya que pueden haber abusos de información asimétrica en
este caso lo que lo denomina es el principal agente, el problema del principal agente es que
designa un conjunto de situaciones que se originan cuando un actor económico depende de
la acción o de la naturaleza o de la moral de otro actor (el agente), sobre el cual no tiene
perfecta información. 
Los costos de transacción en los contratos son los costos de negociar y redactar los
contratos. A lo que se incluyen los costos de verificar el cumplimiento de lo acordado
Ex – ante = F (incertidumbre inicial)
Ex – post = F (ejecución del contrato)

Derechos de propiedad el poder legal e inmediato que tiene una persona para gozar,
disponer y revindicar sobre un objeto o propiedad.

Economía experimental
En ésta Se puede ver la maldición del ganador, un ejemplo es el de el frasco de monedas, el
cual es un frasco transparente que se llena de monedas, en donde solo la persona que lo va
vender sabe cuánto dinero hay en el frasco, entonces se ofrece el frasco y consiste en
vender el frasco de monedas y las personas que quieras comprar este frasco hacen una
oferta para quedarse con el contenido del frasco la mayoría de veces el que gana el frasco
paga más de lo que hay dentro del mismo; también aparece la maldición de la información.
 

También podría gustarte