Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Condensación en Gota y Película para Entregar
Condensación en Gota y Película para Entregar
Fernandez Alejandra, Gomez Wilton, Medina Santiago, Sanchez Paola, Zuñiga Katerine.
Objetivos
CONDENSACIÓN EN PELÍCULA
GENERAL
Estudiar el mecanismo de condensación del vapor de una sustancia pura, cuando
ocurre en forma de película sobre una superficie fría.
ESPECÍFICOS
CONDENSACIÓN EN GOTA
GENERAL
ESPECÍFICOS
CALCULOS Y RESULTADOS
Datos del equipo:
PÁGINA 1
T1: temperatura de entrada de la pared de la tubería para la condensación de
película (ºC).
T2: temperatura de salida de la pared de la tubería para la condensación de
película (ºC).
T3: temperatura de salida del agua para la condensación de película (ºC).
T4: temperatura de entrada de la pared para la condensación en gota (ºC).
T5: temperatura de salida de la pared de la tubería para la condensación en
gota (ºC).
T6: temperatura de salida del agua para la condensación en gota (ºC).
T7: temperatura del equipo internamente (ºC).
T8: temperatura de entrada del agua (ºC).
Condensación En Película
T8 Cp J⁄KgK
T3 Salida T1 entrada T2 salida T7 dentro Flujo másico Flujo másico Peso Peso Q Q vapor %
Ensayo entrada
agua pared pared cámara agua(Kg/min) vapor(Kg/min) agua vapor agua[W] [W] ERROR
agua
Laminar 22,8 69 85,5 87,8 89,3 4176,36 0,052333 1,185833 406 143 2605,555 2698,838 3,46%
Transición 11,7 30,1 77,4 86,8 89,7 4181,28 13,508333 0,001833 2,32 0,92 4020,2 4201,1 4,30%
Turbulento 23,6 30,2 67,6 82 91 4177,24 194,941667 2,360833 5649 284 5371,618 5373,021 0,03%
De ahí,
Qvapor
ho=
∆ Tvapor
Cálculos para la temperatura de saturación o de vapor
T sat = temperatura de saturación del agua a la presión de Manizales (585 mmHg)
(ºC)
PÁGINA 2
El punto de ebullición es también conocido como temperatura de saturación, en el
caso de los líquidos, la temperatura de ebullición se ve afectada por los cambios en
la presión atmosférica debido a las variaciones en la altura. A medida que un sitio
se encuentra más elevado sobre el nivel del mar, la temperatura de ebullición se
hace menor, por ello es necesario corregir la temperatura normal de ebullición en
un factor proporcional a la diferencia de presiones, para el caso específicamente del
agua es de 0.370 °C/10 mmHg, por lo tanto:
Para Manizales:
Laminar 10963.08764
Transición 14527,88104
Turbulento 10841,99284
PÁGINA 3
Cálculo de los coeficientes de acuerdo a correlaciones matemáticas propuestas en
la bibliografía. Por la teoría de Nusselt
1
k 3pel∗ρ3pel∗λv∗g
h=0,725∗ (
μ pel∗Do∗∆ T f ) 4
T sat +T pp
T pel=
2
T 1 +T 2
T pp=
2
T sat −T pp
∆Tf=
2
Cálculo de los coeficientes de acuerdo a correlaciones matemáticas propuestas en
la bibliografía. Por la teoría de Nusselt. Primer ensayo, flujo laminar.
85,5+ 87 , 8
T pp= =86,65 ℃
2
93 ,525+ 86,65
T pel= =90 087 ℃
2
93 ,525−86,65
∆Tf= =3,437 ℃ +273=276,437 K =38,1866 ℉
2
3100
ℏ= 1 1
=1925,9296
0,0522 ft 4∗38,1866 ℉ 3
PÁGINA 4
Nota: Las propiedades se calcularon por medio de interpolación de la Tabla A.4.1
Propiedades físicas del agua a presión de saturación del libro Introducción a la
ingeniería de alimentos. Paul Singh. Dennis HermanHeldman.
Flujo laminar
J
λv=2275000
Kg
W 3 Kg 3 1
J m
( )( )( )( )
( 0,64126 ∗ 989,822 ∗ 2275000 ∗ 9,8 2
)
4
mK m Kg s W
h=0,725 =27845,89201
( ( 596,06748 X 10 −6
Pa ∙ s )∗( 0,0159 m )∗( 276,437 K ) ) m2 K
Flujo transición.
W 3 Kg 3 1
J m
( )( )( )( )
( 0,5978 ∗ 989,802 ∗ 2275000 ∗ 9,8 2
)
4
mK m Kg s W
h=0,725∗ =23323,59501
( ( 973,11414 X 10 −6
Pa ∙ s )∗( 0,0159 m )∗( 278,712 K ) ) m2 K
Flujo
1
W 3 Kg 3 J m
h=
(( 0,6773
mK )(
∗ 966,4985
m
∗ 2275000
Kg)(
∗ 9,8 2
s )( )) =45994,3996
4
W
( ( 315,8229 X 10 −6
Pa ∙ s )∗( 0,0159 m )∗( 278,287 K ) ) m2 K
h= ((0,6765 W/mK) *(967,8075 Kg/m)3 *2275000 J/Kg *9,8 m/s2 )1/4 = 25671,2446 W/m2
3
K
(323, 3743X10-6 Pa.s* 0,0159 m *280,2125K )
h=
(( 0,6773
mK )(
∗ 966,4985
m
∗ 2275000
Kg )(
∗ 9,8 2
s )( )) =45994,3996
4
W
( ( 315,8229 X 10 −6
Pa ∙ s )∗( 0,0159 m )∗( 278,287 K ) ) m2 K
PÁGINA 5
2
h= ((0,6788 W/mK)3 *(963,8975 Kg/m)3 *2275000 J/Kg *9,8 m/s2 )1/4 = 46493,8347
W/m2 K
(302, 0322X10-6 Pa.s* 0,0159 m *278,2875K )
turbulento.
W 3 Kg 3 1
J m
( )( )( )( )
( 0,60942 ∗ 996,568 ∗ 2275000 ∗ 9,8 2
)
4
mK m Kg s W
h=0,725 =24542,75562
( ( 847,0982 X 10−6 Pa ∙ s )∗( 0,0159 m )∗( 282,362 K ) ) m2 K
Tabla Nº 45 Coeficientes peliculares de acuerdo a correlaciones matemáticas
propuestas en la teoría de Nusselt.
RÉGIMEN COEFICIENTES PELICULARES EXPERIMENTALES W/m2 ºK
TurbulentoLaminar 27845,8920125671,2446
Transición 23323,5950145994,3996
LaminarTurbulento 24542,7556246493,8347
ṁagua
G=
L
0,052333
G= =0,060598
0.8636
4∗0,060598
ℜ= =406,6519
596,06748∗1 0−6
PÁGINA 6
Ai=π∗Di∗L
( T sat −T 8 )−( T sat −T 3 )
MLDT P=
( T sat −T 8 )
ln
(
( T sat −T 3 ) )
Coeficiente limpio
❑❑ ❑❑
❑❑
❑❑ ❑❑
❑
❑❑ ❑❑ ❑
❑❑
Las propiedades se calculan a una temperatura media global de película, excepto μs, la
cual se determina a T2
❑ ❑
❑❑ ❑ ( )❑()❑ ❑ ( )
❑❑ ❑❑
T 8+T 3
T mgp =
2
1
k 3∗ρ3∗λ v∗g
h0 =0,725∗ (
μ∗D o∗Δ T p ) 4
ΔT p=T sat −T 2
Cálculo del coeficiente total de transmisión de calor para la operación: Uc, Ud y Rd.
Para el primer ensayo, flujo laminar.
D i=0,0149m
PÁGINA 7
cp∗μ
N pr =
k
J
4176,36 ∗596,06748 X 10−6
KgK
N pr = =3,882032
W
0,64126
mK
ΔT p=93,525−87,8=5,725℃ =278,725 K
❑ ❑ 1
67712 ❑ 66,796 ❑ ❑ ❑❑
( )( ) ( )( )
h0 =0,725∗ ( ❑
−6
❑ ❑ ❑
317,53916 X 10 ∗0,0159∗278,725 K
0,0149 m
) 4
=33288,76288 ❑2
m
❑❑ 566,297325 ❑2 =530,681141 ❑2
m 0,0159 m m
530,681141 ❑2 33288,76288 ❑2
m m
❑❑ =522,3539055 ❑2
❑
530,681141 2 +33288,76288 2 ❑ m
m m
W
522,3539055 ❑2 −203,6937758 2
m m K m2 K
Rd = =2,994919 X 10−3
W W
522,3539055 ❑2 ∗203,6937758 2
m m K
PÁGINA 8
Turbulent
4263,674684 391,5559196 2,319374 X 10−3
o
T sat +T pp
T pel=
2
T 1 +T 2
T pp=
2
hi∗Di
N u=
K
Donde, D i=0,0149m
Tabla Nº 7 Datos Nu con sus valores promedios.
W W
RÉGIMEN N° DE Re ❑❑ [℃ ¿ hi
[ ]
m2 K
K [ ] mK
N ° DE N u
1165,34688 90,087
Laminar 566,297325 0,64126 13,15820438
5 10593.02561
87,812
Transición 2433,291421 1232,750215 0,5978 30,72595885
14527,88104
16140,8855 84,162
Turbulento 5237,260314 0,60942 128,0482732
3 11105,0451
Nu VS Re
140
120
100
80
Nu
60
40
20
0
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 16000 18000
Re
Grafico N° 1
Condensación En Gota
PÁGINA 9
Tabla Nº 8. Datos experimentales estabilizados para condensación en gota para
los tres regímenes.
T4
T8 entrada T6 Salida T5 salida T7 dentro Flujo másico Flujo másico Q agua Q vapor %
Ensayo entrada CP HFG
agua agua pared cámara agua (Kg/s) vapor (Kg/min) [KW] [KW] ERROR
pared
Turbulento 11,6 30,6 89,1 94,1 94,3 0,175 0,00458333 4,175 2275,9 10,22875 10,4312083 1,94%
Transición 11 26,8 88,9 90 89,6 0,063 0,00191667 4,175 2275,9 4,155795 4,37605667 5,03%
Laminar 11,8 34,4 90,2 90,4 90,2 0,01375 0,00058333 4,175 2275,9 1,29738125 1,3312348 2,54%
RÉGIMEN T pp ° C ∆ T vapor ° C
Laminar 91,6 1,925
Transición 89,45 4,075
Turbulento 90,3 3,225
Qvapor
h o=
A o∗∆ T vapor
Régimen Laminar.
Kj
∗1000 J
s
10,4312083
1 Kj W
h o= 2
=126018,8257 2
0,043 m ∗1,925 ℃ m ℃
Régimen transición.
Kj
∗1000 J
s
4,376056
1 Kj W
h o= 2
=24973,92495 2
0,043 m ∗4,075℃ m ℃
Régimen turbulento.
Kj
∗1000 J
s
1,331235
1 Kj W
h o= 2
=9599,6755 2
0,043 m ∗3,225 ℃ m ℃
PÁGINA 10
Coeficiente pelicular de condensación teórico.
El coeficiente de pelicular de condensación teórico se calculó con la ecuación 8.
hdc=51,104 +2044∗Tsat ; Si 22° C<Tsat <100 ° C
Debido a que la temperatura de saturación es mayor a 25°C y menor a 100°C
entonces:
W
hdc=51,104 +2044∗93,525 ° C=9769301,27
m2 ℃
Cálculo de los coeficientes pelicular convectivo, para el agua en enfriamiento.
Para régimen laminar se calcula con la siguiente ecuación de Sieder y Tate.
Nu∗k
hi =
D
Primero se debe calcular el número de Nusselt mediante la siguiente ecuación.
1 0,14
Pe∗Di μ
Nu=1,86 (
L )( )
3
μs
Pe=Nre∗Pr
Cp∗μ
Pr=
K
D i=0,0149m
L=0,8636 m
Cp=4179,52 Kj / Kg∗K
W
K=0,60258
mK
Nre=1637,27
PÁGINA 11
Pe=1637,27∗6,405381=10487,33815
0,14
10487,33815∗0,0149 m 13 923,49226 X 10−6 Pa∗s
Nu=1,86∗ ( 0,8636 m
∗ ) (
302,24216 X 10−6 Pa∗s ) =12,301
T 4 +T 6
T mg=
2
1 0,14
μ
0,8
Nu=0,027 ℜ ∗( Pr ) ∗
μs
3
( )
89,1° C+30,6 ° C
T mg= =59,85
2
Propiedades a temperatura media global, μs a T5
D i=0,0149m
L=0,8636 m
Cp=4181,12 Kj / Kg∗K
W
K=0,59898
mK
Pr=6,761237
1 0,14
968,60306 X 10−6 Pa∗s
0,8
Nu=0,027 ( 13667,8 ) ∗( 6,761237 ) 3∗ ( 312,43952 X 10−6 Pa∗s ) =121,7282
Qagua
U D=
Ai∗MLDT p
( T sat −T 4 )−( T sat −T 6 )
MLDT G =
( T sat −T 4 )
ln
(
( T sat −T 6 ) )
Ai=π∗Di∗L
Ai=π∗0,0149 m∗0,8636 m=0,0404 m2
PÁGINA 12
( 93,525−90,2 ) −( 93,525−34,4 )
MLDT G = =19,3872℃ =292,3872 K
( 93,525−90,2 )
ln
(
( 93,525−34,4 ) )
1297,38125W
U D= 2
=109.831748 W /m 2 K
0,0404 m ∗292,3872 K
Tabla Nº 10. Coeficientes totales de transmisión de calor para la operación: Uc, Ud y
Rd.
RÉGIMEN MLDT G [K] UD W/m2K
Coeficiente limpio.
❑❑ ❑❑
❑❑
❑❑ ❑❑
❑
❑❑ ❑❑ ❑
❑❑
Las propiedades se calculan a una temperatura media global
de película de régimen laminar, excepto μs, la cual se determina a T2
❑ ❑
❑❑ ❑ ( )❑()❑ ❑ ( )
❑❑ ❑❑
T 8+T 3
T mgp=
2
Propiedades a temperatura media global, ❑❑ a T5
Di=0,0149m
L=0,8636 m
Cp=4179,52 Kj / Kg∗K
W
K=0,60258
mK
Pr=6,405381
PÁGINA 13
Propiedades a T5
ΔT p=T sat −T 5
ΔT p=93,525−90,4=3,125 ℃=276,125 K
ρ=965,028 Kg/m3
W
K=0,67816
mK
W
0,60258 ❑
mK ❑
923,49226 X 10−6 Pa∗s
❑❑
0,0149m
( 1637,27 )❑ ( 6,405381) ❑
( −6
302,24216 X 10 Pa∗s )
=883,583893 ❑2
m
❑ ❑ 1
(0,67816 ❑
❑) (
965,028 ❑ ) ( 2660740 ❑ ) ( ❑ )
( )
4
❑
❑ ❑ ❑
h0 =0,725∗ =34969,19333 ❑2
−6
( 307,57532 X 10 Pa∗s )∗0,0159 m∗276,125 K m
0,0149 m
❑❑ 883,583893 ❑2 =828,012579 ❑2
m 0,0159 m m
828,012579 ❑2 34969,19333 ❑2
m m
❑❑ =808,8601113 ❑2
❑
828,012579 2 +34969,19333 2 ❑ m
m m
W
808,8601113 ❑2 −109.831748 2
m m K m2 K
Rd = =7,868528 X 10−3
W W
808,8601113 ❑2 ∗109.831748 2
m m K
PÁGINA 14
Turbulent
4060,544432 858,154145 9,190194 X 10−4
o
Calcular las caídas de presión en cada ensayo. Dentro de los tubos: realizando un
balance de energía entre la entrada y salida. Utilizando la correlación de Bernoulli,
para cambios en la densidad despreciables tenemos:
La ecuación de Bernoulli modificada es de la siguiente manera:
1
( P −P2 ) =h fs
ρ 1
Las pérdidas hfs son ocasionadas solamente por fricción superficial, la cual se
determina mediante la siguiente ecuación:
4∗f ∗L V 2
h fs =
Di
∗( )
2 gc
∗ρ
PÁGINA 15
ft 2
( )
∆ P=
4∗0,0061∗2,8333 ft
0,0489 ft
∗ ( 0,01425
s
2∗32,179lbm ft /lbf s 2 )
=4,4607 X 10−6 ft lbf /lbm
Laminar 10963.08764
Transición 14527,88104
6000−20000
Turbulent
10841,99284
o
COEFICIENTES PELICULARES
COEFICIENTES PELICULARES
RÉGIMEN EXPERIMENTALES ENCONTRADOS
EXPERIMENTALES GOTA W/m2 ºC
EN LA BIBLIOGRAFIA W/m2 ºC
PÁGINA 16
Transición 24973,92495
Turbulent
9599,6755
o
PÁGINA 17
ANÁLISIS DE RESULTADOS
Según los resultados obtenidos se observa que el régimen del flujo tiene influencia
sobre los diferentes parámetros que se tuvieron en cuenta en la práctica, tienen
influencia directa sobre todos los cálculos realizados ya que según el régimen se ve un
comportamiento creciente o decreciente.
El coeficiente global limpio es mayor a medida que aumenta el flujo, lo que se debe a
que la velocidad con la que fluye el fluido a través de la tubería hace que los depósitos
disminuyan a causa de la velocidad del fluido por la misma razón el coeficiente global
limpio disminuye a medida que aumenta régimen. Existe una relación directamente
proporcional entre el comportamiento del Uc y el del Rd.
En las gráficas de Nusselt versus Reynolds se observa que a medida que aumenta el
régimen se da un incremento del número de Nusselt, lo que se debe a que hay una
mayor cantidad de fluido transmitiendo calor, debido a la agitación que se ocasiona a
medida que el flujo se vuelve cada vez más turbulento, este valor adimensional
representa la relación que existe entre el calor transferido por convección a través del
fluido y el que se transferiría si sólo existiese conducción, cuanto mayor es el número
de Nusselt más eficaz es la convección, de lo que se puede decir que el régimen
turbulento es el que mayor transmisión de calor tiene, en si es el más eficiente al
realizar esta labor.
PÁGINA 18
En la condensación en gota se calculó tanto los coeficientes peliculares experimentales
y teóricos, al hacer la confrontación de estos datos se evidencia una diferencia
exageradamente grande, lo que se puede deber a errores en la toma de los datos o en la
manipulación del equipo al pasar a la condensación en gota, también puede ser debido
a que la condensación en gota no se dio de manera eficiente.
CONCLUSIONES
PÁGINA 19
Los coeficientes globales sucio y limpio, tanto en condensación en película como
en gota, son inversamente proporcionales en los diferentes regímenes lo que
corresponde a lo reportado en la teoría.
El número de Nusselt está relacionado directamente con el número de Reynolds,
ya que a mayos número de Reynolds, se incrementa el número de Nusselt, debido a
que la turbulencia del fluido incrementa el coeficiente de transmisión de calor.
Debido a errores experimentales no se comprueba la teoría, que establece que el
coeficiente en gota en cuatro u ocho veces mayor si se compara con el de película.
Se pudo obtener un mayor conocimiento del equipo, sus corrientes, temperaturas,
cambios de presión, y otras variables gracias al contacto directo con el mismo.
BIBLIOGRAFIA
PÁGINA 20