MARIAFERNANDA LUZA MEZA

1. Formula dos conclusiones sobre la captura de A. Guzmán

 El inicio del fin del terrorismo ya que por primera vez en el mundo era capturado el
cabecilla de una organización terrorista vigente con su cúpula diregencial .se
encarcelo al “pensamiento Gonzalo” lo que produjo que el de las organizaciones
perdieran rumbo y dirección.
 Eso trajo como consecuencia paz social y la reinserción de actividad económica

2. Formula cuatro conclusiones sobre El poder discursivo de la victoria: el triunfo

contra la: subversión
 Mediante las formaciones discursivas, las elites imponen el poder del estado y el
control sobre los grupos sociales y dichas relaciones de denominación son
reforzadas por prácticas políticas y sociales que reafirman las demandas insertas
en el discurso de la elite.
 Al implantar la amnistía en el congreso se da la superioridad moral de las Fuerzas
Armadas una de las mayores jugadas corruptas puesto que esta medida
perpetuaría e impulsaría la corrupción.
 Este tipo de discurso fue apoyado por el pueblo ya que se politizaba cada uno de
sus éxitos sin dar a conocer las fallas de sus gobiernos lo que hizo que su
gobierno se perpetúe
 Se privó a los ciudadanos sus plenos derechos tanto políticos como civiles y a
menudo se otorgaba autoridad política a los militares.

3. Formula cuatro conclusiones sobre Las conversaciones de paz: ¿pacificación o

propaganda?
 La redacción de las cartas, particularmente la firmada por Morote y otros dirigentes
senderistas ayudaron logísticamente al régimen fujimorista es por ello que se
mostraron ampliamente al pueblo para que este recupere el poder frente al
Congreso.
 El incitar a Guzmán a que propusiera conversaciones de paz fue una movida
inteligente del régimen fujimorista ya que con esto se pudo detener los últimos
ataques de Sendero en el país demostrando que habían perdido.
 .Fujimori al hacer todo público , incluso el rechazo a esta conversación de paz
impone poder y admiración por la población lo que hace que su gobierno perpetúe.
 Todo estuvo muy bien manejado desde el comienzo para saber llegar a las
personas.

1. Conclusiones en el área de Privatizaciones. Págs.1-43. Formular ocho conclusiones

 Se realizaron 2228 operaciones de venta, concesión o liquidación de empresas
públicas.
 Se dio una gran pérdida en el Perú, los objetivos las privatización señalaban un
cambio del trato de los empleados a su vez en un aumento de producción e
intervención la moderna tecnología, sin embargo ,debido al uso de información
privilegiada, modificación irregular de contratos, incumplimientos de inversión se
afectó el patrimonio del Perú.
 Se priorizo interés personales de los líderes políticos antes del bien común del país
dejándonos perdidas inmensas, deudas y una hiperinflación.
 Debido a la deuda externa de más de 700 millones de dólares se tuvo que liquidar
empresas o venderlas.
 El estado peruano asumió millones de deudas para “limpiar las empresas publicas
antes de proceder a su venta.
 Se suponía que la privatización traería mayor actividad económica y por tanto,
mayor recaudación en tributos. Sin embargo, la firma de Convenios de Estabilidad
Tributaria con los operadores privados, colocaron a muchos de ellos en posibilidad
 de pagar menos impuestos agudizando el carácter regresivo del sistema tributario
peruano e impidiendo una reforma tributaria.
 Varios incurrieron en prácticas que les permitieron dejar de pagar impuestos,
revaluando activos “a precio de mercado” y depreciándolos doblemente para fines
tributarios. Generándose una reducción de la cuarta parte de la recaudación
dándose una recesión.
 En cuanto al costo social, se perdieron miles de trabajos puesto que se
consideraban costosos a los trabajadores estables y antiguos, además de que se
utilizaron programas de retiros “voluntarios” en donde sino aceptaban eran
cesados .

2. Conclusiones en el área de licitaciones y adquisiciones. Págs. 60-74.Formular tres

conclusiones
 Las obras se adjudicaron sin contar con expediente técnico y con Resoluciones
Ministeriales de aprobación en vías de regularización. En el caso especial de las
obras contratadas con el Ministerio del Interior, se abusó del “secreto por
seguridad”.
 En el caso del Instituto Nacional de Defensa Civil – INDECI, se favoreció a la
empresa en 1996, cuando ésta ni siquiera se hallaba registrada en el RULCOP.

3. Conclusiones en el área de Instituciones y Organismos de Control. Págs.65-75.

Formular dos conclusiones
 Las instituciones de control, como la Contraloría General de la República CGR,
cumplieron el doble rol de omitir el control frente a las acciones delictivas de la red
de corrupción y de ser instrumentos de persecución y chantaje frente a los
opositores
 Debilidad ve ineficiencia de los organismos encargados de cautelar los bienes
públicos en privatizaciones (CONADE, FONAFE, COPRI, OIOE, etc. )